Справа № 404/2546/25
Номер провадження 1-кс/404/1072/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді її скарги на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16 січня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16 січня 2025 року, для розгляду якої визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого відводу зазначала, що не довіряє слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя проводила судовий контроль по іншим її заявам і безконтрольно, поверхово, з приховуванням злочину прокурора, не перевіряючи та не досліджуючи матеріали кримінального провадження винесла дві ухвали з порушенням кримінально-процесуальних норм. Давала змогу прокурору знущатись над її сім`єю в залі суду. Слідчий суддя не виконував свою функцію контролю, не зважаючи на конкретний предмет скарги.

У судовому засідання ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала. Додатково зазначила, що слідчий суддя не надає їй для ознайомлення кримінальне провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив наступне.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості. Отже, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в заяві про відвід та в судовому засіданні не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, подана заява про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 не вмотивована, необґрунтована, будь-яких доказів щодо підстави звернення з такою заявою заявником також не надано. А незгода заявника із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді при розгляді інших справ не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі,так як не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували та вказували б на його упередженість.

Тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда