Справа №751/5784/23
Провадження №1-в/751/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заява обґрунтована тим, що 21 липня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

20 серпня 2025 року ОСОБА_3 знято з обліку Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2025 року. У період відбування основної міри покарання, як зазначено в ухвалі, обов`язки покладені на ОСОБА_3 він виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, провину відносно вчиненого кримінального правопорушення повністю визнав та відшкодував потерпілій стороні матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Указує на те, що повернення водійського посвідчення дасть змогу йому для виконання державних програм з організації якісного медикаментозного забезпечення населення та лікувально-профілактичних закладів у відділених прикордонних селах області.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що зауважень до ОСОБА_3 у органу пробації під час відбування покарання не було.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов до такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 359 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 липня 2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2025 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 липня 2023 року.

Із характеристики від 28 липня 2025 року № 147, виданої КП «Ліки Чернігівщини», вбачається, що ОСОБА_3 працює в Комунальному підприємстві «Ліки Чернігівщини» на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання. За період роботи ОСОБА_3 зарекомендував себе як досвідчений і кваліфікований спеціаліст, ефективний керівник, уважний до потреб підлеглих. ОСОБА_3 не має дисциплінарних стягнень, виявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих питань, в колективі має авторитет. Володіє достатнім рівнем теоретичних знань і практичних навичок для ефективного виконання своїх функцій. Постійно прагне підвищувати кваліфікацію, швидко адаптується до нових умов праці. На роботі характеризується як чоловік відповідальний та цілеспрямований, працьовитий. До виконання доручень ставиться з відповідальністю, дотримується трудової дисципліни та внутрішнього розпорядку.

У клопотанні від 14 серпня 2025 року № 172 в.о. директора КП «Ліки Чернігівщини» ОСОБА_6 просить повернути водійське посвідчення ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що підприємству вкрай потрібні водії, а ОСОБА_3 , який має великий досвід у керуванні транспортними засобами, багато років працює в фармацевтичній сфері, досконало знає Чернігівську область. У 2024 році був нагороджений до дня фармацевтичного працівника Почесною грамотою підприємства.

Згідно з довідкою Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 21 серпня 2025 року

№ 35/15/3384-25 ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки, виконав. Заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування виконав. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень немає. 20 серпня 2025 року знятий з обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до рапорту ПОГ СПОГ ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 від 13 серпня 2025 року, за адресою:

м. Чернігів, вул. Святославська, 13, був перевірений ОСОБА_3 . З моменту проживання заяв та скарг не надходило. Спиртними та наркотичними виробами особа не зловживає. Компрометуючі матеріали на дану особу відсутні.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу з моменту набрання законної сили вироком.

Особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Європейський Суд з прав людини також неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно безпечно керувати транспортним засобом, своєчасно не зменшив швидкість руху, щоб надати дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину, у результаті чого допустив наїзд на пішохода, унаслідок якого пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_3 , суд враховує характер допущених порушень Правил дорожнього руху, які перебували у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та наслідками у вигляді смерті людини, такі порушення суд вважає грубими, оскільки ОСОБА_3 збив людину на пішохідному переході. Крім того, з боку ОСОБА_3 мали місце порушення протягом іспитового строку, за що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Оцінивши усі досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КПК України, КК України, КВК України, суд дійшов до висновку, що застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 81 КК України у даному конкретному випадку буде необґрунтованим та не відповідатиме принципам пропорційності і справедливості, тому заява про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1