Справа № 946/6084/25
Провадження № 1-кс/946/1617/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2025 біля 00:10 години в м. Ізмаїл Одеської області невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 36 по пр. Миру здійснив підрив предмету за зовнішніми ознаками схожого на ручну осколкову гранату, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час проведення огляду місця події 05.08.2025 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, ділянка місцевості та підвальне приміщення біля парадної №1 буд. № 36 по проспекту Миру виявлено та вилучено:

- множинні немагнітні металеві фрагменти з нашаруванням кіптяви у кількості 226 шт., частково деформовані схожі за формою між собою, розмірами 5 мм на 4 мм, три металеві магнітні фрагменти різною форми з найбільшими розмірами 10 мм на 10 мм та найменшими розмірами 5 мм на 4 мм, які разом вилучено до одного сейф-пакету НПУ CRI 1018876;

- металевий спусковий важіль з тавруванням «10» (обведена в коло), який вилучено до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом;

- чотири недопалки сигарет, які упаковано окремо до чотирьох паперових конверті НПУ з пояснювальними текстами.

Враховуючи те, що вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.08.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, ділянка місцевості та підвальне приміщення біля парадної №1 буд. № 36 по проспекту Миру, предмети, а саме: множинні немагнітні металеві фрагменти з нашаруванням кіптяви у кількості 226 шт., частково деформовані схожі за формою між собою, розмірами 5 мм на 4 мм, три металеві магнітні фрагменти різною форми з найбільшими розмірами 10 мм на 10 мм та найменшими розмірами 5 мм на 4 мм, які разом вилучено до одного сейф-пакету НПУ CRI 1018876; металевий спусковий важіль з тавруванням «10» (обведена в коло), який вилучено до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом; чотири недопалки сигарет, які упаковано окремо до чотирьох паперових конверті НПУ з пояснювальними текстами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1