Справа № 526/2412/25
Провадження № 1-кп/526/456/2025

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000104 від 07.07.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

30 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.07.2025 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Псел неподалік вул.Набережна Псла в м.Гадяч Миргородського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав вчиняти конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_4 .

Під час сварки, ОСОБА_5 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_4 та спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій зазначений протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 першим скоротив відстань до потерпілого, котрий сидів на землі та наніс удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_4 .

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 14.07.2025 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синець чола справа на 1,3 см вверх від зовнішньої третини брови, який в момент заподіяння ушкодження мав ознаки тупого та діяв за механізмом удару і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням .

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд, також, враховує позицію потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілим, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1