Справа №592/9362/25
Провадження №1-кс/592/3944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2025 р. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що 01.09.2024 р. знайшов оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" про продаж автомобіля "Фольцваген Гольф" зв`язавшись з продавцем за мобільним номером НОМЕР_1 та домовившись про оплату перерахував на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 50760 грн., по цей час ОСОБА_3 автомобіль не пригнаний та грошові кошти не повернуті.

В ході досудового розслідування 19.03.2025 р. було здійснено тимчасовий доступ до документів отримані в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході вивчення інформації встановлено, що 01.09.2024 о 21:42 год. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 яка емітована на ім`я ОСОБА_4 відбувається зарахування грошових коштів у сумі 16500 грн. з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого цього ж дня о 21:45 год. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_4 відбувається переказ грошових коштів у сумі 16050 грн. на іншу банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 яка також належить ОСОБА_4 .

Також було встановлено, що до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було прив`язано два фінансових номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1