Справа №279/3441/25
Провадження № 1-в/279/376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2021 року.

Після відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та продовжує систематично порушувати публічний порядок в умовах військового стану, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.04.2025 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн,; 09.04.2025 року за ст.176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 16.04.2025 року за ст.173 КУпАП за справляння природних потреб у громадському місці. Одночасно 10.04.2025 року відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 336 КК України. Незважаючи на зроблені йому винесені письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що віднсоно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_3 і на далі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з поданням погоджується про встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п."в " Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. А також щодо них встановлюються обмеження передбачені даним законом.

ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, засуджувався за тяжкі злочини, систематично порушує громадський порядок, публічний порядок в умовах військового стану, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, отже є доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п " в" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

- заборона виїзду в особистих цілях за межі району (міста) без дозволу начальника Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ;

- реєстрація в управлінні поліції чотири рази на місяць.

Копію постанови направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1