Справа № 454/1563/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 15.05.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване наступним.

01.05.2025 біля 16.00 год. на автодорозі сполученням «Великі Мости - Белз», поблизу с.Куличків, Шептицького району, Львівської області, відбулося зіткнення ТЗ незареєстрованого мотоцикла «Мінськ» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали кермувальник мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_3 , які з місця пригоди госпіталізовані.

01.05.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

На підставі наведеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000148 від 01.05.2025 р., а саме: історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1