Справа № 368/1767/24
провадження № 1-кп/368/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001681 від 06.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні та просив надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3689 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження, що необхідно для вирішення питання про призначення повнорної судово медичної експертизи потерпілому.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.08.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же день, 27.08.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , яка є біологічною дочкою ОСОБА_4 , поверталася до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до неї позаду підійшов її батько ОСОБА_4 і почав з незрозумілих їй причин кричати на неї та висловлюватися в її адресу нецензурними словами, а остання не реагуючи на слова батька прямувала до свого будинку. ОСОБА_4 не припиняючи своїх дій продовжував далі висловлюватися нецензурними словами на адресу ОСОБА_6 і в цей час у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй доньці.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі своїм будинком, розташованим за вказаною вище адресою, коли ОСОБА_6 того не очікувала, своєю рукою, якою саме слідством не встановлено, схопив її за ліве плече та розвернув обличчям до себе і долонею правої руки наніс один удар в область лоба зліва.

Цього ж дня, 27.08.2024 перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 після нанесення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму зятю ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного умислу, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 взяв до рук металеві вила з дерев`яним руків`ям, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи вила обома руками, металевою частиною вил, використовуючи власну фізичну силу, наніс один удар вилами в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому луски лобної кістки зліва.

Згідно висновку експерта від 02.10.2024 наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 у вигляді перелому луски лобної кістки зліва відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу.

Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі своїм будинком за вищевказаною адресою, тримаючи вила обома руками за дерев`яне руків`я, наніс ОСОБА_6 один удар металевою частиною вил в область стегна лівої ноги, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 02.10.2024 наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді численних дрібних внутрішньошкірних крововиливів у ділянці лоба зліва та трьох паралельних косогоризонтальних смугастих синців (один із смугастим садном) на передній поверхні лівого стегна в його верхній половині відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено Виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3689 на ім`я ОСОБА_7 видану КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_7 проходив лікування у зв`язку з діагнозом закрита черепно-мозкова травма (27.08.2024)., забій г/мозку, перелом лобної кістки ліворуч, вегетативна дисфункція, стійкі цефалгії.

В судовому засіданні обвинувачений та захисники заперечень не мали.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю та довів необхідність вилучення документів.

Тому клопотання слід задоволити. Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3689 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3689 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1