1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7077/25 1-кс/335/2517/2025
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН335/1718/25, провадження №3/335/711/2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Заступником керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву, відповідно до якої зазначено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали адміністративної справи № 335/1718/25 (провадження № 3/335/711/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. 26.03.2025 вказану справу розглянуто з винесенням постанови про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення, яка в апеляційній інстанції не оскаржувалася та 07.04.2025 набрала законної сили. На теперішній час, матеріали адміністративної справи № 335/1718/25 (провадження № 3/335/711/2025) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із тим, при розгляді клопотання просить врахувати, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, отримання оригіналів матеріалів судових справ, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів долучених до клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи протягом 2024-2025 років вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. (справа ЄУН335/1718/25, провадження №3/335/711/2025).
Також встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: ЄУН 335/1718/25 (провадження № 3/335/711/2025) відносно ОСОБА_4 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН 335/1718/25 (провадження № 3/335/711/2025) відносно ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН 335/1718/25 (провадження № 3/335/711/2025) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення копій матеріалів, завірених належним чином, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 серпня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1