УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Нововоронцовського р-н Херсонської обл., громадянки України, українки, неодруженої, директора ТОВ «МАК «Монополія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.03.2025 проведено обшуки у особистому житлі та нежитлових приміщеннях, які використовуються співучасниками, під час проведення яких затримано відповідно до ст. ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

В той же день, вказаним вище особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.03.2025 Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прибуття до укриття/бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога»), а також з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом встановлений в межах терміну досудового розслідування до 06.05.2025.

Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки строк домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується 06.05.2025, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, подав відповідні письмові заперечення, в яких посилається на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 не носить електронний засіб контролю, оскільки її повідомлено про його відсутність в органах Національної поліції у місті Одеса.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.05.2025.

Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду, зокрема:

- отримати розсекречені матеріали за результатами проведених негласних (слідчих) розшукових дій;

- отримати відповіді на скеровані запити та доручення оперативному підрозділу у кримінальному провадженні;

- встановити та допитати свідків з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження інших співучасників вказаного кримінального правопорушення та повідомити їм про підозру у встановленому законом порядку;

- виконати вимоги статті 290 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу та на даний час не перестали існувати, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що на думку слідчого судді в повній мірі забезпечить існування балансу між необхідними заходами забезпечення кримінального провадження та дотриманням прав й свобод підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для покладення обов`язку утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, оскільки необхідність в ньому не була доведена прокурором у судовому засіданні.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 з часу покладення на неї обов`язку, передбаченого п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, не носила електронний засіб контролю у зв`язку з його відсутністю в органі Національної поліції за місце проживання, не проявила будь-яких дій, які свідчили би про її неналежну процесуальну поведінку, суд також не вбачає підстав для покладення цього обов`язку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.06.2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у м. Одеса.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків, а також термін дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.06.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення нею умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який призначений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000750 від 20.08.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1