1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7050/24 1-кп/335/354/2025
21 липня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням
У судові засідання призначені на 27.06.2025 о 10 год. 00 хв. та на 21.07.2025 о 16 год. 00 хв. для допиту викликався свідок ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, 27 червня 2025 року судом було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 21.07.2025, проте ухвала про привід не виконана.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що письмові матеріали щодо виконання приводу свідка ОСОБА_9 не надходили, у зв`язку із чим прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 її матір ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження та необхідність з`явитися до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_9 не виконана, а тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
У зв`язку із неприбуттям свідка у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 - задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області.
Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 липня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1