Справа № 521/8704/25
Номер провадження:1-кс/521/2663/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2025 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 приблизно о 20.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на знищення чужого майна, шляхом підпалу, пішим ходом прибула до домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_4 , діючи умисно, через відкрите вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 та з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом матеріальних цінностей, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, дістала зі свого правого карману заздалегідь заготовлену запальничку, якою створила джерело відкритого вогню та підпалила ковдру, розташовану у приміщенні вітальні будинку, що призвело до виникнення пожежі та поширення вогню, після чого з місця скоєння злочину зникла.
Вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальний збиток потерпілому на суму 50 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме за умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
22.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
28.05.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 22.07.2025 року.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:
-протоколом огляду місця події від 22.05.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.05.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2025;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 22.05.2025
-акт про пожежу за адресою: м. Одеса, вул. Іспанська 2-а, від 22.05.2025;
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_8 від 22.05.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 22 липня 2025 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки існує необхідність отримання висновків призначених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», з метою встановлення остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваної, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням необхідних для завершення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове слідство до спливу двомісячного строку не представляється можливим через складність кримінального провадження, специфіку необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на з`ясування обставин вчиненого злочину, отримання нових доказів, що можуть бути використані для встановлення істини у провадженні, та необхідні для прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування.
Провести вказані слідчі, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Двомісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 22 липня 2025 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, вручено підозрюваній ОСОБА_4 , та її захиснику.
У зв`язку з тим, що строк обраного 28.05.2025 запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту спливає 22.07.2025, але до вказаного часу завершити досудове розслідування не є можливим, а ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме до 22.08.2025 року.
Прокурор у клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підозрюваній слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання зазначеним ризикам, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вищезазначеним ризикам та забезпечити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. Крім того, зазначив, що відповідно до постанови керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси від 18.07.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 22.08.2025 року.
Захисник підозрюваної та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, при цьому підозрювана зазначила, що на час розгляду клопотання змінила місце проживання та орендує житло за адресою АДРЕСА_2 . Працює без оформлення.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно із ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.
Оцінці слідчим суддею також підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н., працює не офіційно, є молодою людиною працездатного віку, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваній дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час з 00:00 годин до 05:00 годин у межах строку досудового розслідування із врахуванням необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному слід визначити в межах строку досудового розслідування, який відповідно до постанови керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси від 18.07.2025 року продовжено до 22.08.2025 року
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час з 00:00 годин до 05:00 годин у межах строку досудового розслідування до 22 серпня 2025 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 00:00 годин до 05:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 її обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у нічний час та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали до 22.08.2025 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1