Справа № 372/2514/25
Провадження № 1-кп-295/25
В И Р О К

іменем України

14 травня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000095 від 10.04.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пилипче, Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, працюючої продавцем в магазині «Нептун» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та які надають права або звільняють від обов`язків, а саме, - особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, до якої будуть внесенні завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код №26188567, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_2 .

В подальшому, точна дата та час не встановлені, у серпні 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за № 662/23194 форми та змісту, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код №26188567, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_2 .

В подальшому, точна дата та час не встановлені, у серпні 2024 року, вказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці умисно виготовила особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААД № 398188, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код №26188567, ОСОБА_2 , в якій містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 .

В подальшому, у невстановлену дату та час, у серпні 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою служби доставки «Нова Пошта» передала ОСОБА_2 , завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: підроблену особисту медичну книжку 2 серії ААД №398188, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код № 26188567, ОСОБА_2 , в якій містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 . Отримавши вказану особисту медичну книжку, яка надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, ОСОБА_2 заплатила грошові кошти у сумі 500 гривень, в подальшому, остання зберегла вказану особисту медичну книжку з метою її подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно з висновком експерта від 16.04.2025 № СЕ-19/111-25/22846-ДД, бланк особистої медичної книжки 2 серії ААД № 398188 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код № 26188567, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААД № 398188, на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне діяння, саме - пособництво в підробленні офіційного документа, який видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 09.04.2025, точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні торгового залу продовольчого магазину «Нептун» за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Калинова, будинок 2, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на призначення на посаду продавця в продовольчому магазині «Нептун» та безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Головному спеціалісту Кагарлицького відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району Київської області, попередньо придбану у невстановленої дізнанням особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку 2 серії ААД №398188, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код № 26188567, ОСОБА_2 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код № 26188567, яку вона зберегла з метою її подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно з висновком експерта від 16.04.2025 № СЕ-19/111-25/22846-ДД, бланк особистої медичної книжки 2 серії ААД №398188 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Печерського району м. Києва» ідентифікаційний код № 26188567, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААД №398188, на ім`я ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його особистого використання, а також у використанні завідомо підробленого документу, а саме, - особистої медичної книжки, яка видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто як вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_3 , склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини, висловила розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачена та її захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченої винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд у відповідності із ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, які в силу вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, а також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, та вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Речові докази:

Особисту медичну книжку 2 серії ААД N?398188, яка видана на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення експертного дослідження було упаковано до спецпакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2509202 з пояснювальними написами експерта знищити.

- оптичний DVD-R диск із відеозаписами із нагрудних відеокамер ДОП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській област залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1