ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7276/25 Провадження № 1-кс/636/1033/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000732 внесеному 22.08.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого С.В Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000732 внесеному 22.08.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 08.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 «Замовник» в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 , укладено Договір підряду № 86 від 08.04.2024 року з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту приймання виконаних робіт та Акту вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту житлового будинку, не відповідають вказаним в актах приймання виконаних будівельних робіт на суму 43 677,00 гривень.

На даний час, з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Акту вартості устаткування (Кб-2о) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ3), які належать до первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують здійснення господарських операцій, відповідно до висновків експертів встановлено надлишкову сплату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення факту службового підроблення, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які зберігаються та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

Договір підряду № 86 від 08.04.2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 «Підрядник» (з додатками до Договору);

Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 р до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (форма КБ-2в);

Акт № 1 вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (Кб-2о);

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 р. до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (форма КБ3),

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вичерпані процесуальні можливості отримання інформації поза судовим контролем, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме:

- Договір підряду № 86 від 08.04.2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 «Підрядник» (з додатками до Договору);

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 р до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (форма КБ-2в);

- Акт № 1 вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (Кб-2о);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 р. до Договору підряду № 86 від 08.04.2024 року (форма КБ3),

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , вищезазначені документи з можливістю їх вилучення.

Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурорів Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя