27.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7920/25
1-кп/205/997/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецька області, громадянина України, українця, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-Костянтинівським міськрайонним судом 08.10.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 рухався пішим ходом по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро, де поблизу помітив на поверхні землі два сліп-пакети. В подальшому ОСОБА_3 , підійшов ближче до вищевказаних сліп-пакетів та піднявши останні із землі, оглянув їх вміст і зрозумів, що в середині двох сліп-пакетів знаходиться кристалічні речовини світлого кольору, які він визначив для себе як психотропні речовини. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 07 травня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, поклав два сліп-пакети в середині яких знаходяться кристалічні речовини світлого кольору, які він визначив для себе як психотропні речовині у ліву кишеню штанів, які були одягнені на ньому, таким чином придбав та почав зберігати психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, 07 травня 2025 року близько 15 години 50 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , зберігаючи у лівій кишені штанів, які були одягнені на ньому вищевказані два сліп-пакети, рухався пішим ходом по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро.

В подальшому, цього ж дня близько 15 години 55 хвилин (більш точний час не встановлено), поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , викликала підозру у співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті поблизу буд. 82 по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро. Далі, підійшовши до ОСОБА_3 , в ході розмови останній помітно нервував та працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у лівій кишені штанів, які були одягнені на ОСОБА_3 , було виявлено вищевказані два сліп-пакети з кристалічними речовинами світлого кольору, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 17 години 03 хвилини до 17 години 05 хвилини 07 травня 2025 року під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 82 по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції два сліп-пакети в середині яких знаходились кристалічні речовини світлого кольору масою 0,4245 г. та 0,2343.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/113-25/3115-НЗПРАП від 15.05.2025 Кристалічна речовина, масою 0,4245 грама, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он) у речовині становить 0,3264 грама. Кристалічна речовина, масою 0,2343 грама, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині становить 0,1528 грама., що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,015 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має судимість та був звільнений умовно-достроково, проте повторно вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, дітей не має, перебуває на військовій службі, характеризується посередньо.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.10.2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 11 місяців 22 дні позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

За положеннями ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, буде призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки менш суворе покарання, враховуючи особу обвинуваченого, не забезпечить його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/3115- НЗПРАП від 15.05.2025 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 2674,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано: PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он), маса якого складає 0,3262 г., метамфетамін, маса якого складає 0,1528 г., передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.10.2021 року та, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді обмеження волі, призначене за цим вироком, у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/3115 -НЗПРАП від 15.05.2025 року.

Речовий доказ, яким визнано: PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он), маса якого складає 0,3262 г., метамфетамін, маса якого складає 0,1528 г., передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_5