ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000120 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме карася сріблястого в кількості 20 шт., ляща в кількості 3 шт, судака в кількості 1 шт.

Одночасно з клопотанням дізнавач надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.04.2025 року до чергової частини Фастівського РУП з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 24.04.2025 року близько 05 год 00 хв на території пляжу № 2 річки Унава, що неподалік вул.. Богдана Хмельницького у м. Фастів Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належного дозволу, у заборонений час, під час нересту, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме сітку, здійснив незаконний вилов риби.

24.04.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме території пляжу № 2 річки Унава, що неподалік вул. Богдана Хмельницького у м. Фастів Київської області. Де в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: знаряддя для вилову риби сітку довжиною 20 м висоткою 1 м з вічком 40 мм, спінінг з пластиковим руків`ям та металевим вудлищем з котушкою та волосінню, на кінці якої закріплено металеву блешню з потрійним гачком, тряпчане рядно, карась сріблястий в кількості 20 шт., лящ в кількості 3 шт, судак в кількості 1 шт.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 24.04.2025 року вилучене майно та продукти тваринного світу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000120 від 24 квітня 2025 року.

Вилучені в ході огляду карась сріблястий в кількості 20 шт., лящ в кількості 3 шт, судак в кількості 1 шт передані на відповідальне зберігання, з відібранням розписки, представни кАм Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Дізнавач у клопотанні ставить питання про надання дозволу на знищення виловленої риби, тобто керується п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 26 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді об`єктів біологічного походження, які потребують спеціальних умов зберігання, забезпечується державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, за узгодженням з її керівництвом.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є дикі тварини - хордові, у тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Відповідно до абзаців 1-3 ст. 5 цього закону право власності на об`єкти тваринного світу набувається та реалізується відповідно до Конституції України, цього Закону та інших законів України. Об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника об`єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

З Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, вбачається, що Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, продовольчого забезпечення, гідротехнічної меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області є органом державної влади, який уповноважений здійснювати права власника об`єктів тваринного світу від Українського народу, у тому числі вирішувати питання щодо знищення цих об`єктів.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що орган досудового розслідування звертався до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області як до власника об`єктив тваринного світу з питання отримання дозволу на знищення вилученої риби.

З огляду на викладений аналіз законодавства та поданих доказів внесене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000120 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1