Справа № 301/1226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 29.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником гуртка Кричівського ліцею Буштинської селишної ради Тячівського району, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

20.05.2025 прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5, ч.6 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 25.04.2024 вступив із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження) у попередню злочинну змову з метою спільної вчинення незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України, що підлягають призову на військову службу через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, шляхом сприяння в його вчиненні порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя та здоров`я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На виконання вказаної злочинної домовленості ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску через лінію державного кордону, яка проходить по руслу річки Тиса поблизу села Бедевля Тячівського району, використовуючи в якості спілкування між собою засоби мобільного зв`язку, мобільні додатки-месенджери, в квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 25.04.2024 підшукав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (анкетні відомості щодо якого змінені, у зв`язку із застосуванням заходів безпеки щодо особи) та ще двох чоловіків призовного віку (анкетні відомості, яких не встановлені), для незаконного їх переправлення через державний кордон.

Зокрема, 23.04.2024 в період з 04 години 21 хвилини по 05 годину 01 хвилину ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел на протиправне збагачення, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону з абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_9 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , а також зателефонував ОСОБА_13 , в ході телефонних розмов із якими, повідомив останніх про необхідність бути готовим для виїзду до Закарпатської області через «Торунський» перевал, мотивуючи це меншою кількістю контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України по маршруту слідування на територію Хустського району Закарпатської області, та необхідності мати при собі грошові кошти за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня, 23.04.2024 о 05 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , під`їхав до невстановленого місця на території села Гошів, Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, де поетапно підібрав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і вони всі разом поїхали автомобільною дорогою загальнодержавного значення Р21 Долина-Хуст в напрямку до міста Іршави Закарпатської області, де попередньо ОСОБА_5 , використовуючи свої знайомства, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах домовився про оренду кімнати в готелі «Прага», розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, 23.04.2024 о 08 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , в якому також перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прибув до готелю «Прага», що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, де в ході розмови з останніми розповів про обставини їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що їм повідомлять коли їх заберуть з готелю та перевезуть їх в об`їзд контрольно-режимний пункт Державної прикордонної служби України до місця подальшого їх переходу лінії державного кордону України і Румунії, при цьому для подальшого узгодження такого переправлення ОСОБА_4 продиктував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 .

Поряд з цим, 23.04.2024 приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на території готелю «Прага» розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 передати йому грошові кошти як повну оплату за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 23.04.2024 точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 09 години, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, ОСОБА_10 - 8000 доларів США, ОСОБА_12 - 7000 доларів США, ОСОБА_13 - 7500 доларів США, як повної оплати за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.

Після чого, 23.04.2024 приблизно о 09 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 попрямували, до заздалегідь заброньованого ОСОБА_5 , номеру в готелі «Прага», а ОСОБА_4 , став очікувати на території стоянки даного готелю, розташованого за адресою АДРЕСА_4 зустрічі з ОСОБА_5 , для розподілу між собою грошових коштів, отриманих за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 через державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 24.04.2024, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел на протиправне збагачення, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, знаходячись на території Стрийського району, Львівської області, в ході особистої зустрічі, повідомив ОСОБА_11 , в сумі 7000 доларів США, організувати його переправлення через державний кордон України.

Також, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але пізніше 24.04.2024, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , мобільні додатки-месенджери до нього в ході телефонних розмов із двома чоловіками призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені) повідомив їм про готовність за кошти в сумі 8000 доларів США з кожного, організувати їх переправлення через державний кордон.

Надалі, 25.04.2024 в період з 12 годині 51 хвилини, ОСОБА_4 , за допомогою додатків до мобільного телефону з абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_11 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , а також зателефонував іншим двом чоловікам (анкетні відомості яких невстановлені) в ході телефонних розмов із якими, повідомив останніх про необхідність бути готовим для виїзду до Закарпатської області через «Торунський» перевал, мотивуючи це меншою кількістю контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України по маршруту слідування на територію Хустського району Закарпатської області, та необхідності мати при собі грошові кошти за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня, 25.04.2024 приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , під`їхав до невстановленого місця на території міста Моршин, Стрийського району Львівської області, де поетапно підібрав ОСОБА_11 та інших двох чоловіків, анкетні відомості яких невстановлені і всі разом поїхали в напрямку до міста Іршави Закарпатської області, де попередньо ОСОБА_5 , використовуючи свої знайомства, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах домовився про оренду кімнати в готелі «Прага», розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

В подальшому, 25.04.2024 о 16 годині 50 хвилини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , в якому також перебували ОСОБА_11 та два чоловіки призовного віку, прибув до готелю «Прага», що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, де в ході розмови з останніми розповів про обставини їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що їм повідомлять коли їх заберуть з готелю та перевезуть їх в об`їзд контрольно-режимний пункт Державної прикордонної служби України до місця подальшого їх переходу лінії державного кордону України і Румунії.

Поряд з цим, 25.04.2024 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному автомобілі марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на території готелю «Прага» розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2, надав вказівку ОСОБА_11 та двом чоловікам призовного віку, анкетні відомості яких невстановлені, передати йому грошові кошти як повну оплату за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 25.04.2024 точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 17 години, ОСОБА_11 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, два інших чоловіки призовного віку по 7500 доларів США кожний, в якості повної оплати за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон.

Після чого, 25.04.2024 приблизно о 17 годині ОСОБА_11 , попрямували, до заздалегідь заброньованого ОСОБА_5 номеру в готелі «Прага», а ОСОБА_4 , став очікувати на території стоянки даного готелю, розташованого за адресою АДРЕСА_4 зустрічі із невстановленою особою, для розподілу між собою грошових коштів, отриманих за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 та двох інших чоловіків призовного віку через державний кордон України

Надалі, 27.04.2024 приблизно о 08 годині 22 хвилин ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_15 (матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження), достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, як пособники, при цьому не усвідомлюючи корисливий мотив останнього, за його вказівкою прибули до готелю «Прага», розташованого за адресою Закарпатська область, Хустський район, м.Іршава, вул.Шевченка, 78/2 на двох автомобілях, зокрема ОСОБА_14 на автомобілі марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 , а ОСОБА_16 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 , де ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_13 та іншим двом чоловікам призовного віку (анкетні відомості яких не встановлені) сісти до нього в автомобіль, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 сісти до автомобіля під керуванням ОСОБА_15 .

Після цього, 27.04.2024 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та за його вказівкою, використовуючи свої навики проїзду об`їзними дорогами, в обхід контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, виїхали колоною з міста Іршави Хустського району, в напрямку села Бедевля Тячівського району, при цьому з метою конспірації свої протиправної діяльності, вибрали маршрут через с. Довге - с. Липча - с. Іза - м. Хуст - с. Стеблівка - смт.Буштино - с. Угля - с. Вільхівці - с. Бедевля, зокрема ОСОБА_14 сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 в якому перебували ОСОБА_13 та два чоловіки призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені), а ОСОБА_15 , за кермо автомобіля марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Надалі, 27.04.2024 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом, у попередній змові із ОСОБА_5 , реалізуючи його злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, приїхавши на автомобілях марки «Volkswagen Toureg», державний номерний знак НОМЕР_8 та марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_9 , зупинились при в`їзді в смт Буштино Тячівського району, де вже їх очікував ОСОБА_6 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_10 , який діяв у змові із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами.

Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_13 та іншим двом чоловікам призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені) пересісти до автомобіля марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 також пересісти до вказаного автомобіля.

27.04.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, використовуючи свої навики проїзду об`їзними дорогами, в обхід контрольно-режимних пунктів Державної прикордонної служби України та Національної поліції України, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та два невстановлені чоловіки призовного віку поїхав з смт.Буштино та попрямував в напрямку с.Бедевля Тячівського району, за маршрутом смт.Буштино- с. Угля - с. Вільхівці - с. Бедевля, Тячівського району з метою об`їзду контрольно-режимного об`єкту Державної прикордонної служби України, розташованого при в`їзді в м.Тячів.

Надалі, 27.04.2024 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та два чоловіки призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені), рухаючись автомобільною дорогою Н09 Мукачево-Рахів- Львів із смт Тересва Тячівського району, неподалік села Бедевля Тячівського району, з`їхав на обочину зліва на відстані приблизно 50 метрів від річки Тиса та надав вказівку останнім виходити з даного автомобіля та бігти через річку на інший берег, оскільки там вже територія Румунії, при цьому ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в даному місці річка Тиса є глибоководною у весняний період, запевнив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та двох чоловіків призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені) про те, що в даному місці безпечно переходити лінію державного кордону.

В цей час, 27.04.2024 о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та два чоловіки призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені) за вказівкою ОСОБА_6 , вийшовши із автомобіля марки «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_10 побігли в напрямку лінії державного кордону України і Румунії, який проходить по руслу річки Тиса неподалік с.Бедевлі Тячівського району, а ОСОБА_6 поїхав у невідомому напрямку.

Зайшовши в річку Тиса неподалік с.Бедевля Тячівського району ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та два чоловіки призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені), не маючи відповідних засобів для плавання стали тонути та звати на допомогу, як наслідок ОСОБА_11 , ОСОБА_9 загинули, оскільки згодом їхні тіла були виявлені на березі річки Тиса в районі м.Тячів та с.Яблунівки Хустського району, ОСОБА_10 пропав безвісті, а ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та двоє чоловіків призовного віку (анкетні відомості яких невстановлені) незаконно перетнули лінію державного кордону України та Румунії.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені способом, небезпечним для життя та здоров`я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26.12.2024 відповідно до п.6 ч.1 ст.615 КПК України ОСОБА_5 затримано.

27.12.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2025. Цим же рішенням суду визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі однієї тисячі сімсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 147 600 гривень.

Зокрема в ухвалі слідчим суддею визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

31.12.2024 за ОСОБА_5 було внесено заставу і останній вийшов із ДУ «Закарпатська УВП №9».

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії вищевказаних обов`язків до 23.05.2025.

Зазначає, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу обумовлена тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконно впливати на свідків злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики, які встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, тому подальше тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним, зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших співучасників загинули ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , оскільки згодом їхні тіла були виявлені на березі річки Тиса в районі м.Тячів та с.Яблунівки Хустського району, а ОСОБА_10 рахується безвісті зниклим.

За наведених обставин, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді від 25.03.2025 про продовження запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_17 закінчується 23.05.2025, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу 27.12.2024 не зменшились та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків на час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_18 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обов`язків, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2025. Цим же рішенням суду визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі однієї тисячі сімсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 147 600 гривень.

Зокрема в ухвалі слідчим суддею визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

31.12.2024 за ОСОБА_5 було внесено заставу і останній вийшов із ДУ «Закарпатська УВП №9».

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2024 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 31.12.2024 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2025 продовжено строк дії обов`язків відносно ОСОБА_5 до 23.05.2025 включно.

До Іршавського районного суду Закарпатської області 14.05.2025 надійшов обвинувальний акт.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно Рішення Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2025 продовжено обов`язки відносно ОСОБА_5 до 23.05.2025 включно.

Так, при продовженні обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано те, що 14.05.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 29.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а отже докази, зібрані під час досудового розслідування розглядуваного кримінального провадження виявилися достатніми для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що зрештою свідчить про «обґрунтованість підозри» ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про продовження обов`язків передбачених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження обов`язків передбачених ст.194 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 до 9 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, окрім того, також обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливого незаконного впливу на свідків,експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впивати на інших на даний час невстановлених осіб.

За наведених обставин та враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 23.05.2025, втім закінчити розгляд кримінального провадження № 0000543 до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, а також продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Керуючисьст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 369 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити на 60 днів, а саме до 19 липня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2024, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну,

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого до 19 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 р. о 13:00 год..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1