Справа № 496/3441/25
Провадження № 1-кс/496/1123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 03.06.2025 року, за ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 03.06.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Одеського району, Одеської області здійснює незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено - канабісу.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 .

За результатом проведення 20.06.2025 р. санкціонованого общуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - у будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: - мобільний телефон марки Redmi, 23 (двадцять три) кущі з кореневою системою, що ззовні за листям схожі на рослини роду «Конопля» (поміщено до жовтої паперової коробки), речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс (поміщено до двох пропіленових мішків білого кольору, які скріплені паперовою биркою); речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс, речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс, грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 3 (три) шт. Надалі, з урахуванням положень ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 20.06.2025 р. вищевказане виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт. Крім того, оскільки день звернення до суду з відповідним клопотанням, припадає на неробочий день, то слідчий звернулась до суду лише 23.06.2025 р., тому просить поновити пропущений строк звернення з поважних причин.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно матеріалів клопотання, майно було вилученим 19.06.2025 року під час проведення обшуку. 20.06.2025 року вилучені предмети були оглянуті про що складено протокол огляду предмету. 20.06.2025 року є п`ятницею останнім робочім днем роботи суду. Таким чином, звернувшись до суду із клопотанням 23.06.2025 року, а саме у перший робочий день суду, слідча не порушила строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 20.06.2025 р., вилученні під час огляду місця події речовини та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду із клопотанням.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено 20.06.2025 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - у будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI «: НОМЕР_2 , серійний номер якого НОМЕР_3 , об?ємом пам?яті 200 ГБ, в корпусі чорного кольору, із чохлом прозорого кольору, (поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0135447);

- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 3 (три) шт. (поміщено до сейф-пакету НТУ NPU 2033352).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1