Справа № 752/3087/25
Провадження №: 1-кс/752/5313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.12.2024 за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а також в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.07.2024 по 30.09.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заявки № від 10.08.2024 оформленої в ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністратором ОСОБА_5 транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 зареєстровано (перереєстрований на НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5833/24/007543 від 10.08.2024, укладеного ОСОБА_6 з ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , переданий на комісію відповідно до договору № 5833/24/007543 від 07.08.2024, укладеного між колишнім власником транспортного засобу ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 (уповноважений представник ОСОБА_9 ).

Разом з тим, ОСОБА_8 жодних документів, а саме: договорів комісії, договорів купівлі-продажу, актів огляду транспортних засобів, актів технічного стану транспортних засобів, довіреностей не підписувала та не засвідчувала.

Також, органом досудового розслідування встановлено інформацію щодо торгівельної організації, а саме: 14.06.2011 поставлено на облік як суб`єкт господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю, передачу для реалізації транспортних засобів або їх складових частин з реєстраційним номером - 5833.

Порядок розгляду заяв про облік суб`єктів господарювання та перелік необхідних для цього документів, передбачених Порядком обліку, створення та ведення реєстру підприємств, установ, організацій та інших суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2010 № 361 та положення Порядку обліку суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затверджений наказом МВС України від 06 травня 2022 року № 279 (далі - Порядок) різняться, зокрема в частині необхідності створення комісії, яка здійснює огляд матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання та оцінку відповідності документації встановленим вимогам до діяльності, пов`язаної з реалізацією транспортних засобів.

Як встановлено, відповідальними особами суб`єкта господарювання є:

- ОСОБА_7 (директор);

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_9 .

Згідно відомостей які містяться в єдиному державному реєстрі транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ЄДР МВС) персональний логін та пароль доступу до реєстру мають: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

За даними модуля «Документи реалізації ТЗ» до ЄДР МВС внесено інформацію про договір купівлі-продажу ТЗ автобуса NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , № 5833/24/007543 від 10.08.2024, що був підписаний ОСОБА_9 , та акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5833/24/000599, з накладанням ЕЦП ОСОБА_9 (10.08.2024 о 08:41). Логін-пароль доступу до ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 видано ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.11.2022 № 31/11435-11035-2022, та акту приймання-передачі від 12.12.2022.

Враховуючи викладене, а також зібрані під час досудового розслідування матеріали, можна дійти висновку що ОСОБА_6 будучи у попередній змові із своїм знайомим ОСОБА_9 , який на момент вчинення злочину здійснював професійну діяльністю пов`язану з наданням публічних послуг, з корисливих мотивів підробив договір комісії № 5833/24/007543 від 07.08.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5833/24/1/000612 від 07.08.2024, про що вніс відповідні відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, тим самим за попередньою змовою вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинених особою яка має право доступу до неї, з метою внесення інформації про надходження, передачу, реалізацію транспортного засобу та її складових частин, що мають ідентифікаційні номери, у зв`язку з чим транспортний засіб був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та фактично вибув із власності особи.

В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_7 , НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 , НОМЕР_4 користувачем якого є ОСОБА_10 , НОМЕР_5 користувачем якого є ОСОБА_9 , НОМЕР_6 користувачем якого є ОСОБА_8 , НОМЕР_7 користувачем якого є ОСОБА_11 , які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що необхідно встановити осіб, причетних вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються даним абонентським номером та є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіють важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити місце та обставини скоєння злочину, причетних осіб, без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000343 від 16.12.2024, на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а також в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.07.2024 по 30.09.2024.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 01.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1