Справа № 953/3193/25
н/п 1-кс/953/3653/25
"09" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
08.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, направлене засобами поштового зв`язку 06.05.2025 про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку 05.05.2025 за місцем його фактичного проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «Redmi Note 11» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Vivo» з IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі рф) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
22 лютого 2022 року Президент РФ, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, на виконання злочинного наказу президента рф військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Крисине Богодухівського р-ну Харківської обл., більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 14 лютого 2025 року, використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому акаунт, що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , добровільно, умисно, налагодив постійний зв`язок з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував акаунт у вказаному з ідентифікаційним ім`ям користувача ОСОБА_6 , що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 . При цьому, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що ОСОБА_5 підтримує стійкі контакти з резидентами держави-агресора, не є представником Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань або уповноваженою особою державних органів України
В подальшому, під час спілкування з вказаною особою у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 березня 2025 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.
З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, а також спілкування з іншими невстановленими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Крисине Богодухівського р-ну Харківської обл., більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , достовірно усвідомлюючи погляди співрозмовника, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 18 год 45 хв по 18 год 50 хв 18 березня 2025 року в особистому листуванні з ОСОБА_5 , який використовував аккаунт месенджера «Telegram» з ідентифікаційним ім`ям користувача ОСОБА_6 (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 ), повідомив отримані ним відомості про актуальну на вказану дату дислокацію Збройних сил України у приміщеннях на території м. Богодухів Харківської області, виразивши зацікавленість у нанесенні по території вказаного місцезнаходження сил оборони України ракетно-бомбових ударів.
У ході подальшому розмови, ОСОБА_5 о 18 год 50 хв та о 19 год 27 хв вказаного дня надіслав ОСОБА_4 запит на отримання точної географічної дислокації вказаного підрозділу Збройних Сил України із відображенням контурів такої території на місцевості.
Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного телефону відкрив інстальований на ньому застосунок картографічного сервісу «Google Maps» та о 19 год 25 хв вказаної дати виготовив скрін-шот місцевості на території м. Богодухів Харківської області, здійснив нанесення на нього умовних позначень, які охоплювали конкретну ділянку на місцевості.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , розуміючи можливість отримання вказаної інформації представниками держави-агресора у разі її поширення, у період з 19 год 26 хв по 19 год 27 хв надіслав ОСОБА_5 виготовлений ним скрін-шот місцевості на території м. Богодухів Харківської області з умовними позначеннями, а також пояснювальні повідомлення з назвами вулиць, які оточують вказану територію. Після чого отримав повідомлення про опрацювання даної інформації співрозмовником та вказівки на видалення поширених відомостей та пов`язаних з цим даних з власного мобільного пристрою.
Разом з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Крисине Богодухівського р-ну Харківської обл., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , достовірно усвідомлюючи про погляди співрозмовника, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора та його зацікавленість в інформації про діяльність сил оборони України, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період з 15 год 56 год по 15 год 57 хв 20 березня 2025 року в особистому листуванні з ОСОБА_5 , який використовував аккаунт месенджера «Telegram» з ідентифікаційним ім`ям користувача ОСОБА_6 (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 ) надіслав відомості щодо переміщення автошляхом Р46 через с. Крисине Богодухівського р-ну Харківської обл. військових паливозаправників, також зазначивши на запит співрозмовника їх кількість.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Крисине Богодухівського р-ну Харківської обл., продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , достовірно усвідомлюючи про зв`язок співрозмовника з представниками РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 13 год 32 хв по 13 год 34 хв 23 березня 2025 року в особистому листуванні з
ОСОБА_5 , який використовував аккаунт месенджера «Telegram» з ідентифікаційним ім`ям користувача ОСОБА_6 (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 ), у відповідь на запитання вказаного співрозмовника «А чё Лозовую ищут? Какие версии?» надіслав відомості щодо перебування підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у лісистій місцевості, що оточена околицями м. Богодухів Харківської обл. та с. Лозова Богодухівського р-ну Харківської обл.
Згідно отриманих від військової частини Збройних Сил України відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи Збройних Сил України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, а також перебували та переміщувались їх транспортні засоби, військова техніка та озброєння.
При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
О 10 год 40 хв 05.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
05.05.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.07.2025.
Так, у період часу з 05 год 00 хв по 08 год 20 хв 05.05.2025 слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від «29» квітня 2025 року (справа 953/3193/25, н/п 1-кс/953/3326/25), проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
1. мобільний телефон «Redmi Note 11» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
2. мобільний телефон «Vivo» з IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .
У ході проведеного під час обшуку первинного огляду вказаних предметів виявлено, що зазначені речі мають значення для кримінального провадження та встановлення обставин вчинення правопорушення.
Зокрема, мобільний телефон «Redmi Note 11» має встановлений застосунок месенджеру «Telegram», у якому авторизований аккаунт, що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_5 відомостей про розміщення та переміщення підрозділів ЗСУ, в той час як мобільний телефон «Vivo» також міг використовуватись у злочинних діях як технічний пристрій передачі зазначених даних вказаній особі та може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження.
05.05.2025 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних подальших слідчих дій.
В подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речового доказу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проти клопотання не заперечував, про що на адресу суду відповідну заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч ч. 2 ст. 114-2 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на вилучене у ході обшуку 05.05.2025 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «Redmi Note 11» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Vivo» з IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаного майна визначити слідчий відділ Управління СБУ в Харківській області. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1