ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке є особистою власністю останнього, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2023 та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яка є особистою власністю останнього

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Застосовано відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування пропущеного строку вказує, що вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_9 , який брав участь в засіданні в суді першої інстанції в односторонньому порядку розірвав договір, про що ОСОБА_8 дізнався лише 16.05.2025 після затримання. А нею апеляційна скарга подана в строк тридцяти днів з дня видачі доручення, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, міркування захисника та засудженого, які підтримали клопотання з підстав викладених в ньому, прокурора, який щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заперечив, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

А у випадку пропуску строку, визначеного ст. 395 КПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, одночасно заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску такого строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Отже, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду оголошено 25 березня 2025 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , тобто останнім днем на оскарження було 24 квітня 2025 року.

Вказані захисником ОСОБА_7 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме отримання 03 червня 2025 року доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, на думку апеляційного суду, не є поважними, з огляду на проголошення такого вироку з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , який не перебував під вартою, та захисника ОСОБА_9 - професійного учасника справи, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді