Справа № 1-кс/593/183/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 28.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 27.04.2025 надійшло повідомлення від наряду ГРПП СПД №1 (м. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській про те, що 27.04.2025 близько 16 години під час патрулювання по вул. Шептицького в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, було зупинено автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Козова Тернопільського району Тернопільської області, який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №0000092 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 27.04.2025 на ділянці дороги по вул. Шептицького селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, зокрема неподалік житлового будинку №6, було виявлено автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , та водія вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці за допомогою службового планшету за базою даних ІПНП посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 18.09.2009 МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ, яке останній 27.04.2025 близько 16:00 години на законну вимогу надав поліцейському з РПП СПД №1 (смт. Козова) ПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 встановлено, що у ньому зазначені категорії А, В, С1, С із датою видачі зазначених категорій 01.01.2002 кожна та при цьому, згідно вищевказаних баз, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центр ДАІ 6103 18.09.2009, видане на категорії А, В, С із датою видачі 18.09.2009 кожна, у зв`язку із чим воно містить ознаки ймовірної підробки. Надалі, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 18.09.2009 МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ, вилучено та поміщено у сейф пакет ІNZ1078543.

Постановою дізнавача ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.04.2025 вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 18.09.2009 МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ, що поміщено у сейф пакет ІNZ1078543, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 18.09.2009 МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , якою підтримано клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 18.09.2009 МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 27 квітня 2025р., шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 18.09.2009 р. МРЕВ ДАІ м. ПІДГАЙЦІ.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1