Єдиний унікальний номер 211/7781/25
Номер провадження 1-кс/211/1311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райське, м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 27.06.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл для його затримання з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження № 0001387 від 27.06.2015 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , ухиляється від явки до СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Постановою прокурора було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001387 від 27.06.2015 року за Дружківським ВП.

Раніше Дружківським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк даної ухвали вичерпався.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № № 0001387 від 27.06.2015 року.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С ТА Н О В И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райське, м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - один рік з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу постановлена за клопотанням слідчого слідчого віддлу №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , м.Дружківка, вул.О.Кошового, 6а; тел. (06267)33415

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5