Справа № 216/6372/25
провадження 1-кс/216/2064/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від «01» липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від «01» липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , знайомлячись з оголошеннями в соціальній мережі, натрапила на пропозицію щодо купівлі дров. Зв`язавшись з невстановленою особою, яка опублікувала оголошення, вона погодилася на покупку та отримала реквізити для переказу грошей. В ході листування з невідомою особою добровільно надіслала суму в розмірі 12 060 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Після переказу грошей, продавець не доставив товар дрова, і не повернув гроші.

В ході дізнання було допитано в якості потерпілої заявницю ОСОБА_4 , яка підтвердила свої показання щодо того, що в неї у власності є банківський рахунок НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.06.2025 року в мережі Інтернет в месенджері «Фейсбук» вона побачила оголошення (опублікованого 01.05.2025 року) про продаж дров від користувача, який був підписаний як « ОСОБА_5 ». В оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який вона набрала 27.06.2025 року о 13:03 годин. Слухавку підняла особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_6 . В телефонній розмові останній повідомив, що він працює в лісництві, яке розташоване по дорозі до міста Дніпро, але конкретну назву та адресу не повідомив, також вони обговорили ціни на дрова та обговорили спосіб їх доставки. Потім вона сказала чоловікові, який представився як « ОСОБА_7 », що для неї їхнє лісництво розташовано далеко та те, що вона не зможе особисто оплатити. На що чоловік сказав, що вона може оплатити грошові кошти за товар в онлайн спосіб на рахунок, який він повідомить, після чого водій доставить оплачений товар. Потерпіла погодилась, тоді чоловік надіслав СМС повідомлення в якому було зазначено номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 27.06.2025 року о 14:04 годин вона перерахувала зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищезазначену банківську картку грошові кошти у сумі 12000 гривень. Чоловік обіцяв доставку дров у період часу з 14:00 годин до 16:00 годин 28.06.2025 року.

28.06.2025 року о 15:55 годин вона знову набрала на абонентський номер НОМЕР_3 , але номер був заблокований.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного та об`єктивного з`ясування обставин його вчинення, отримання інформації, яка б сприяла викриттю винних осіб у скоєні вказаного злочину, встановлення свідків та очевидців, отримання іншої інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, вважається за доцільне здійснити тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на абонентський номер НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000208 від «01» липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , знайомлячись з оголошеннями в соціальній мережі, натрапила на пропозицію щодо купівлі дров. Зв`язавшись з невстановленою особою, яка опублікувала оголошення, вона погодилася на покупку та отримала реквізити для переказу грошей. В ході листування з невідомою особою добровільно надіслала суму в розмірі 12 060 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Після переказу грошей, продавець не доставив товар дрова, і не повернув гроші.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів у складі: ст. дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про:

?з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 (роздруківок), за період часу з 01.01.2025 по строк дії ухвали із зазначенням інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з виказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_4 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 14 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_27