03.07.2025
Справа № 331/3787/25
Провадження № 1-кс/331/1297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368, ч. З ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 02 листопада 2025 року надійшла скарга Голови Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368, ч. З ст. 369 КК України.

Просить слідчого суддю прийняти вказану скаргу до свого провадження. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 20.06.2025 р. за вих. № 20/06/2025-3-16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Розглянути вказану скаргу в найкоротші строки без участі скаржника.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в решті заявлених вимог у скарзі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 20.06.2025 року Голова Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 звернувся до УСБУ в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як слід з матеріалів справи, 02 листопада 2025 року до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга Голови Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368, ч. З ст. 369 КК України.

Враховуючи приписи ст. 304 КПК України, приходжу до переконання що скаржником Головою Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області, оскільки він сплинув 30.06.2025 року.

Крім того, скаржник Голова Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 у своїй скарзі не просить слідчого суддю поновити пропущений строк на подання скарги, а лише посилається на те, щоб розглянути скаргу у найкоротші строки та без його виклику.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана після закінчення строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Голови Громадської організації «НОН-СТОПУКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368, ч. З ст. 369 КК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1