Справа № 289/1429/25
Номер провадження 1-кп/289/181/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальні проступки при наступних обставинах.

В жовтні 2024 року, точну дату в ході дізнання встановити не вдалося, ОСОБА_2 на узбіччі дороги в с. Ходори Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області виявив невстановлену в ході дізнання кількість дикоростучих рослин конопель, які він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу, зірвав їх, таким чином, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У вказаний день та час ОСОБА_2 , зірваний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав, без мети збуту, у своєму помешканні по АДРЕСА_2 до 18 липня 2025 року.

Після цього, 18 липня 2025 року, в період з 08 години 37 хвилин до 09 години 35 хвилин, під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину - 14,049 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 776 від 21.06.2024, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 624 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену у ОСОБА_2 кількість канабісу віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Крім цього, у невстановлений день та час, але не пізніше квітня 2025 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв невстановлену в ході дізнання кількість рослин роду коноплі.

Після цього, ОСОБА_2 , на своїй присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вирощування рослин коноплі, не дивлячись на загальновідому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини коноплі для власних потреб, в період з квітня по липень 2025 року, незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за посівами, шляхом їх рихлення, прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання та для подальшого їх використання у власних цілях без мети збуту.

18 липня 2025 року в період з 08 години 37 хвилин до 09 години 35 хвилин під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 13 рослин роду коноплі /Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), які він незаконно вирощував для власних потреб.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, рослини роду коноплі (Cannabis), рослини будь-якого виду роду канабіс, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, y кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_2 у заяві від 11.08.2025, які підписані останнім та його захисником ОСОБА_3 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних проступків, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами їх вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, y кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує особу винного, який має молодий вік, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується, як такий щодо якого скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 70 КК України слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 6239 грн 80 коп. витрат на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання не вбачається. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 14,049 г та 13 (тринадцять) рослин коноплі Cannabis, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити;

- DVD-R диски із відеозаписом обшуку, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1