465/3605/25
1-кп/465/992/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000156 від 22.03.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самбірського району Львівської області, громадянина України, учня Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище», непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000156 від 22.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин 22 березня 2025 року близько 11:50 год., перебуваючи по вул. Академіка Рудницького 18, у м. Львові, на землі біля тротуару, знайшов згорток ізоляційної стрічки синього кольору у якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, підняв його і поклав собі у кишеню своєї куртки, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у яких згідно висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібні речовині білого кольору виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,9903 грама.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту.

Для цього, ОСОБА_4 заховав вказаний згорток із вмістом психотропної речовини у кишеню своєї куртки.

В подальшому, 22.03.2025 близько 12:00 год., перебуваючи по вул. Академіка Рудницького, 20 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був зупинений працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: старшим оперуповноваженим ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , помічником оперуповноваженого ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_6 , які здійснювали відпрацювання території у Франківському районі в м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, та яким повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вищевказану психотропну речовину.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання прокурора, просив закрити кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Разом з тим, він активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення та шкоду не завдавав у даному кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і таким правопорушенням не заподіяно шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки та особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Рудківської лікарня» Рудківської міської ради, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 28.03.2025 №СЕ-19/114-25/7109-НЗПРАП в розмірі 3 183,60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000156 від 22.03.2025про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3 183,60 гривень процесуальних витрат за залучення експерта.

Речові докази згідно постанови від 31.03.2025 про визнання речовим доказом та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000156 від 22.03.2025, а саме психотропну речовину «амфетамін» масою 0,9903 грам та 1(один) змив знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.05.2025.

Суддя ОСОБА_1