Єдиний унікальний номер 205/7954/25
Номер провадження 1-кс/205/524/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що 11 травня 2022 року за її заявою було порушено кримінальне провадження № 0000199 за ст. 125 ч.2 КК України. За весь час розслідування кримінального провадження, дізнавачі не вчиняли всіх необхідних дій для проведення всебічного розслідування. Не дивлячись на вказівки прокурора та слідчих суддів, органи дізнання в тому числі дізнавач ОСОБА_5 не встановили всі обставини по справі, навидь не допитали чоловіка на якого вона вказувала як на винну особу. Під час одночасного допиту її та свідка ОСОБА_6 вона, як протерпіла , заявила клопотання про відеофіксацію цієї процесуальної дії. Однак дізнавач ОСОБА_5 повністю проігнорував її клопотання. Під час допиту вів себе нахабно, постійно здійснював тиск на свідка ОСОБА_6 для зміни ним своїх показів. Оскільки в неї дуже слабке здоров`я, їй під час допиту стало погано, у зв`язку з чим вона змушена була викликати швидку медичну допомогу. Вважає, що дізнавач ОСОБА_5 , упереджено відноситься до розслідування кримінального провадження, його поведінка а також не виконання вказівок прокурора та слідчого судді, свідчать про його упередженість. Просить слідчого суддю відвести дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала заяву про відвід дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року.

Дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Статтею 81 КПК України передбачено, що відвід дізнавачу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стаття 77 КПК України передбачає перелік підстав для відводу дізнавача а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 під час обґрунтування своєї заяви про відвід дізнавача ОСОБА_5 посилалася на п.3 ст.77 КПК України а саме на існування обставин які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як було встановлено слідчим суддею, за заявою ОСОБА_3 , від 22 квітня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України.

Начальником сектору дізнання Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області № 43/5-1700 від 24 травня 2022 року надано вказівки про проведення слідчих ( розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України.

Для встановлення тілесних ушкоджень, було проведено судово медичну експертизу № 1385 е від 27 травня 2022 року , якою встановлено наявністю у ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 29 червня 2022 року провадження по справі № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 29 червня 2022 року скасовано. Матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.

Прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_9 29 січня 2024 року, дізнавачу було надано вказівки в порядку ст.. 36 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 12 березня 2024 року провадження по справі № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 червня 2024 року постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 12 березня 2024 року скасовано у зв`язку з невиконанням вказівок прокурора та неповнотою досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2024 року провадження по справі № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 28 січня 2025 року, постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2024 року скасовано у зв`язку з неповнотою досудового слідства. Матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.

Прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_9 26 березня 2025 року, дізнавачу ОСОБА_8 було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України.

3 червня 2025 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України передано дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

На час розгляду слідчим суддею заяви ОСОБА_3 , вказівки прокурора від 26 березня 2025 року не виконано, особу на якого показує заявник ОСОБА_3 як на чоловіка який наніс їй тілесні ушкодження не допитано, слідчі експерименти не проведено, не виконано цілий ряд вказівок прокурора.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ст. 125 ч.2 КК України, враховуючи кількість постанов про безпідставне закриття кримінального провадження, та відкрите ігнорування ухвал слідчих суддів, та вказівок прокурора, які вказували на неповноту досудового розслідування та необхідність її усунення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість прийти до висновку про існування обставин які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року, - задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000199 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1