Провадження № 1-кп/643/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду)

04.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 28.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказала про наявність для цього передбачених законом підстав.

Обвинувачений та потерпіла, кожен окремо не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, доходить висновку про наявність підстав для його призначення до судового розгляду, з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одночасно, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття до розгляду заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Примірник позовної заяви вручено обвинуваченому.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, а також визнання процесуального статусу цивільного позивача та цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Темнівська виправна колонія».

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Керуючись ст. 128, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000967 від 28.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 год. 35 хв. 04.09.2025.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія».

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000967 від 28.11.2024 цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 9758 грн.

Визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Встановити відповідачу п`ятнадцять днів від дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всіх наявних доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ять днів від дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) - для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде поданий) для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1