Справа № 215/5349/25
1-кс/215/659/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 19.06.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при огляді посилки, яка призначалась ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено три поліетиленові згортки з кристалічною речовиною, білого кольору, приховані у продуктах харчування (зефірі).

Виїздом на місце події було встановлено службове приміщення, яке розташоване на першому поверсі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на підвіконні виявлено чотири полімерні пакети один в одному, в останньому з яких знаходився зефір в середині якого виявлено полімерний пакет із вмістом трьох поліетиленових згортків з кристалічною речовиною, білого кольору, який вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD1158496.

Також встановлено, що дана посилка надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від « ОСОБА_6 , який здійснив відправлення за допомогою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами, наданими ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема копією експрес-накладної № 59 0013 9783 2403.

Крім того, згідно з рапортами складеними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали безпосередньо огляд вказаної посилки, останні фіксували дану події на службовий відео реєстратор.

Враховуючи той факт, що відеозапис з відео реєстратору на який фіксувався огляд зазначеної посилки, у цьому провадженні має доказове значення, слідчим надано запит у порядку ст. 93 КПК України з проханням надати даний відеозапис з відео реєстратору.

Відповіддю на запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що надання необхідних відео матеріалів можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Згідно з вимогами наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2018 року № 2025/5, записи з відео реєстраторів, що фіксують отримання та огляд посилок для ув`язнених, зберігаються протягом 30 (тридцяти) діб.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме: запису (записів) з відео реєстратора (реєстраторів), на які фіксувався огляд посилки, яка 19.06.2025 надійшла сервісом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за експрес-накладною № 59 0013 9783 2403.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи з відео реєстраторів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до запису (записів) з відео реєстратора (реєстраторів), на які фіксувався огляд посилки, яка 19.06.2025 надійшла сервісом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за експрес-накладною № 59 0013 9783 2403, з можливістю їх вилучення/зняття копії з носія інформації, на якому вони зберігаються, що знаходяться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на електронних носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: