печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири картонні коробки всередині яких знаходяться балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та опломбовано ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, 2 балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів опломбованих ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, чотири резинових ємкості циліндричної форми, які вилучено та поміщено до сейф-пакету QHY0132738, якими фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002104 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві про те, що група невстановлених осіб на території Печерського району та інших районів міста Києва здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин та притягнення винних до відповідальності, а також проведення деяких слідчих дій на даний час триває та вимагає більшого часу для їх завершення та встановлення повних та об`єктивних даних про осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування 02.11.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого останній придбав у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс за грошові кошти у сумі 1200 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/64437-НЗПРАП від 12.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 2,59 г.

Також 26.11.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого останній придбав у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/71219-НЗПРАП від 11.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,53 г.

Крім цього, 22.01.2025 в ході проведення оперативної закупки, за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 26, вилучено: полімерний пакунок в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/5946-НЗПРАП від 07.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,91 г.

Так в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було знайдено підхід до одного із фігурантів із числа осіб, що становлять оперативний інтерес. Дана особа особисто знайома з основним фігурантом - ОСОБА_10 , і підтримує з ним товариські відносини, оскільки він раніше неодноразово пропонував йому придбати наркотичні засоби. Так як особа на даний час не вживає наркотичні засоби, то погодилася співпрацювати і добровільно виявила бажання надати відповідні свідчення під вигаданими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодилася на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Замовлення про продаж наркотичних засобів приймаються через телеграм-канал «Graffiti», де зазначено час роботи з 12.00 год до 22.30 год щоденно. Оплата за продаж наркотичних засобів в основному надходить готівкою, коли в клієнтів відсутня готівка, то останні здійснюють переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_10 або його дружини ОСОБА_11 , в яких є банківські рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПриватБанк».

Зачасту приїздить на адресу АДРЕСА_1 , де контролює дії своїх підлеглих, та де мешкає частина членів злочинної організації, які знімають дану квартиру з метою зберігання та фасування наркотичних засобів. Також відвідує на адресу АДРЕСА_2 , яка імовірно використовується як складське приміщення та де зберігаються наркотичні засоби;

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказана особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, є інформація, яка надійшла від ВКП Печерського УП ГУН у м. Києві, підтверджується протоколом допиту свідка, матеріалами НСРД та матеріалами провадження в цілому.

26.02.2025 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживали члени злочинної організації, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, те, що є об`єктивна підстава вважати, що за місцем проживання членів злочинної організації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також майно яке було отримане протиправним шляхом, 26.02.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 було прийнято рішення провести обшук житла яким користувалися члени злочинної організації, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може бути використане в кримінальному провадженні як доказ, в період часу з 21 год 03 хв по 21 год 49 хв було проведено обшук в ході якого вилучено: чотири картонні коробки всередині яких знаходяться балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та опломбовано ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, 2 балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів опломбованих ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, чотири резинових ємкості циліндричної форми, які вилучено та поміщено до сейф-пакету QHY0132738.

26.02.2025 вище зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просила їх задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002104 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві про те, що група невстановлених осіб на території Печерського району та інших районів міста Києва здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин та притягнення винних до відповідальності, а також проведення деяких слідчих дій на даний час триває та вимагає більшого часу для їх завершення та встановлення повних та об`єктивних даних про осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування 02.11.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого останній придбав у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс за грошові кошти у сумі 1200 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/64437-НЗПРАП від 12.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 2,59 г.

Також 26.11.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами котрого останній придбав у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/71219-НЗПРАП від 11.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,53 г.

Крім цього, 22.01.2025 в ході проведення оперативної закупки, за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 26, вилучено: полімерний пакунок в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/5946-НЗПРАП від 07.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,91 г.

Так в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було знайдено підхід до одного із фігурантів із числа осіб, що становлять оперативний інтерес. Дана особа особисто знайома з основним фігурантом - ОСОБА_10 , і підтримує з ним товариські відносини, оскільки він раніше неодноразово пропонував йому придбати наркотичні засоби. Так як особа на даний час не вживає наркотичні засоби, то погодилася співпрацювати і добровільно виявила бажання надати відповідні свідчення під вигаданими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодилася на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Замовлення про продаж наркотичних засобів приймаються через телеграм-канал «Graffiti», де зазначено час роботи з 12.00 год до 22.30 год щоденно. Оплата за продаж наркотичних засобів в основному надходить готівкою, коли в клієнтів відсутня готівка, то останні здійснюють переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_10 або його дружини ОСОБА_11 , в яких є банківські рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПриватБанк».

Зачасту приїздить на адресу АДРЕСА_1 , де контролює дії своїх підлеглих, та де мешкає частина членів злочинної організації, які знімають дану квартиру з метою зберігання та фасування наркотичних засобів. Також відвідує на адресу АДРЕСА_2 , яка імовірно використовується як складське приміщення та де зберігаються наркотичні засоби;

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказана особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, є інформація, яка надійшла від ВКП Печерського УП ГУН у м. Києві, підтверджується протоколом допиту свідка, матеріалами НСРД та матеріалами провадження в цілому.

26.02.2025 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживали члени злочинної організації, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, те, що є об`єктивна підстава вважати, що за місцем проживання членів злочинної організації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також майно яке було отримане протиправним шляхом, 26.02.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 було прийнято рішення провести обшук житла яким користувалися члени злочинної організації, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може бути використане в кримінальному провадженні як доказ, в період часу з 21 год 03 хв по 21 год 49 хв було проведено обшук в ході якого вилучено: чотири картонні коробки всередині яких знаходяться балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та опломбовано ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, 2 балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів опломбованих ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, чотири резинових ємкості циліндричної форми, які вилучено та поміщено до сейф-пакету QHY0132738.

Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються предметом злочину, тобто вказані речі являються речовими доказами, які прямо чи опосередковано підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2025 вище зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 26.02.2025 року в ході проведення обшуку житла яким користувалися члени злочинної організації, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири картонні коробки всередині яких знаходяться балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та опломбовано ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, 2 балони циліндричної форми з маркуванням «Насос TO Бак гідроакумулятор», які вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів опломбованих ниткою з папером на якому знаходяться підписи понятих та слідчого, чотири резинових ємкості циліндричної форми, які вилучено та поміщено до сейф-пакету QHY0132738, якими фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1