У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

19.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2025 до ЛРУП № 2 надійшов рапорт ОСОБА_5 , про те, що в ході моніторингу інформаційно-комунікаційної систем виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а саме: 31.03.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 отримав сповіщення від застосунку Дія про запит кредитора " ОСОБА_7 " про те, що успішно оформлено кредит на суму 26000 грн. Персональні коди, паролі заявник не надавав.

18.04.2025, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 зазначив, що після того, як йому прийшло сповіщення в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про взятий на нього кредит приблизно о 13:51 UTC він отримав сповіщення з мобільного застосунку «Телеграм», що невідомими особами була виконана невдала спроба входу на його аккаунт.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження або спростування незаконної схеми, яку використовують правопорушники у своїй діяльності, пов?язаній із заволодінням чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, встановлення IP-адреси, з якої було здійснено підтвердження, мобільного пристрою за допомогою якого було здійснений вхід (підтвердження) та інше, виникла об?єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчої та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000317), на підставі рапорту ОСОБА_8 , про те, що в ході моніторингу інформаційно-комунікаційної систем виявлено факт кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, а саме: 31.03.2025 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 отримав сповіщення від застосунку Дія про запит кредитора " ОСОБА_7 " про те, що успішно оформлено кредит на суму 26000 грн. Персональні коди, паролі заявник не надавав.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Щодо покладення виконання ухвали наст.слідчого ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ст. слідчого ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП N?2 ГУ НІІ у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛУП N? 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих у матеріалах страви відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме проходження авторизації у порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів - за період із 30.03.2025 року по даний час громадянами України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , (у випадку наявності даної інформації, надання такої із зазначенням дата та часу проходження авторизації на вищевказаному порталі за період із 30.03.2025 року по даний час);

- дані, які використовувалися під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо) за період із 30.03.2025 року по даний час;

- ІР адреса, технічні характеристики та місце розташування кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному порталі за період із 30.03.2025 року по даний час.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1