Справа № 712/7084/25
Провадження № 1-кс/712/2703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000547 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 23.05.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. проспект Перемоги 12, зупинено мотоцикл «KAWASAKI Z750» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, а мотоцикл з реєстраційними номерами НОМЕР_1 знятий з обліку.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 23.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення 23.05.2025 огляду місця події за адресою: місто Черкаси, Проспект Перемоги, поблизу буд. 12, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021 та ключі від замка запалювання.

Постановою від 23.05.2025 вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021 та ключі від замка запалювання, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , пояснив, що 05.06.2024 року придбав мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021 на базарі в м. Черкаси, контактів продавця не має. Мотоцикл придбано за 80 000 грн, з обліку не знімав так як його завірили, що власник знаходиться в Польщі і з обліку зняти не можливо.

Прокурор в клопотанні вказує, що фактично вилучені в ході огляду місця події мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021, є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтри мв та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила в клопотанні прокурора відмовити виходячи з того, що прокурором пропущено строки подання клопотання про накладення арешту, не з`ясовано склад правопорушення, відсутнє доручення, на яке посилається інспектор в своєму рапорті та відсутній акт вилучення транспортного засобу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000547 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення 23.05.2025 огляду місця події за адресою: місто Черкаси, Проспект Перемоги, поблизу буд. 12, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021 та ключі від замка запалювання.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.05.2025 вилучені під час огляду місця події транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021, яке упаковане до сейф-пакету № CRI 1256316 та ключі від замка запалювання, які були поміщені та запаковані до сейф-пакету № CRI 1256315, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу та проведення необхідних судових експертиз для встановлення істини в даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні посилання адвоката на пропущені строки подання клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що тимчасово було вилучене майно 23.05.2025 року, клопотання прокурором подано 26.05.2025 року, тобто на наступний робочий день.

Інші посилання адвоката на те, що не з`ясовано склад правопорушення, відсутнє доручення, на яке посилається інспектор в своєму рапорті та відсутній акт вилучення транспортного засобу, не може бути підставою для відмови у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно Про тимчасово вилучене майно складено протокол огляду місця події в якому зазначено про його вилучення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Проспект Перемоги 12, а саме на мотоцикл марки «KAWASAKI Z750» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 8041 від 20.03.2021, яке упаковане до сейф-пакету № CRI 1256316 та ключі від замка запалювання, які були поміщені та запаковані до сейф-пакету № CRI 1256315, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном до завершення досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547, забезпечивши зберігання транспортного засобу на майданчику для утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.06.2025