Дата документу 02.09.2025Справа № 554/259/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування №0000035 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 23.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення 7 позачергової сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками ФОП ОСОБА_4 , для земель рекреаційного призначення під обслуговування пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, передано в оренду ФОП ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 2,8297 га (кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток) під обслуговування пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок земель запасу, які перебували в оренді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , на території Терешківської сільської ради для рекреаційного призначення.

Право оренди на вказану земельну ділянку 23.07.2007 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №15.

Відповідно п. 5 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 329 987 грн 30 коп.

Згідно п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 32 998 грн 73 коп щорічно.

Договір укладено на термін з 23.07.2007 на 49 років (п. 8).

Розмір орендної плати, відповідно до п. 13 Договору, не є сталим і змінюється у разі:

-зміни умов господарювання, передбачених договором;

-зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;

-в інших випадках, передбачених законом.

Пунктами 2, 3 Договору визначено, що земельна ділянка передається в оренду загальною площею 2,8290 га, у тому числі кепнінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток 2,8290 га. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна пансіонат «Кротенківський».

З урахуванням положень ст. 632 ЦК України, ст. 271, 289 ПК України, ст. 15, 21 Закону України «Про оренду землі» та п. 4.5. Договору оренди землі від 20.11.2007, нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на який отримала відповідь від 26.05.2025 за №8700/5/16-31-24-12-07 щодо річної суми орендної плати за вказану земельну ділянку за період з 01.01.2020 по 01.04.2025.

Встановлено, що до бюджету територіальної громади кошти за користування земельною ділянкою ФОП ОСОБА_4 не надходять у повному обсязі.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 30.05.2025 за №1229/02.1.1-40 направлено претензію для сплати заборгованості з орендної плати у сумі 369 372,37 грн.

Разом з тим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.06.2025 у справі № 440/7372/25 прийнято позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_8 до ФОП ОСОБА_4 та відкрито провадження в адміністративній справі.

У позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_8 просить стягнути із Відповідача, зокрема 270 473 грн 44 коп за платежем орендна плата з фізичних осіб на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), отримувач ГУК у Полт.обл/ тг с.Терешки/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету 18010900.

Разом з тим, станом на 01.07.2025 сума заборгованості з орендної плати становила 492 362 грн 20 коп.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, а саме щодо повноти здійснення плати за землю та подачі податкових декларацій з плати за землю ФОП ОСОБА_4 за земельну ділянку площею 2,8297 га з кадастровим номером :08:001:0798 по АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб, окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки може привести до гальмування оперативності досудового розслідування, а також втрати або зміни/спотворення відповідної інформації (документації) ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування №0000035 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 23.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення 7 позачергової сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2007 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками ФОП ОСОБА_4 , для земель рекреаційного призначення під обслуговування пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, передано в оренду ФОП ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 2,8297 га (кемпінгів, будинків для відпочинку або для проведення відпусток) під обслуговування пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок земель запасу, які перебували в оренді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , на території Терешківської сільської ради для рекреаційного призначення.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурорм доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) звітних, уточнюючих, які подавалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2020-2025 роки, інтегрованих карток платника податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); документів щодо суми фактично сплачених коштів за земельну ділянку; документів щодо розміру заборгованості зі сплати за землю (орендної плати, земельного податку чи інших платежів); суми та період заборгованості за договором від 23.07.2007, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), охоплених позовною діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також розрахунків, які застосовано для стягнення заборгованості за вказаним договором при пред`явленні позовних заяв до суду із зазначенням номерів судових справ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1