Справа № 466/4643/25
Провадження № 1-кс/466/1503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000600 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

16 травня 2025 року начальник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000600 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 07.05.2025 в ЛРУП №1 із ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до відповідальності водія автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.04.2025 приблизно о 21:20 у м. Львові по вул. Варшавська (на зупинці громадського транспорту «Голоско») здійснив на неї наїзд, яим спричинив останній тілесні ушкодження.

11.04.2025 пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду та надання медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 бала госпіталізована, де відповідно знаходиться медична документація, рентгенограми та інші медичні документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації, рентгенограм та інших медичних документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 19.05.2025 року ніхто не з`явився, однак начальник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме медичної документації, рентгенограм та інших медичних документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальну ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1