Справа № 724/1911/25
Провадження № 1-кп/724/82/25
У Х В А Л А

31 липня 2025року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що шкоду заподіяну ним у розмірі 35874,00 грн. він відшкодував, шляхом повернення коштів. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 заподіяну шкоду відшкодував повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник потерпілого Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З метою з`ясування судом наявності дійового каяття, необхідно дослідити докази у вказаному кримінальному провадженні та встановити розмір завданої шкоди, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено. Причому, суд зазначає, що визначення розміру завданої шкоди, зазначений в обвинувальному акті, необхідно перевірити доказами, враховуючи при цьому місце вилову риби.

Крім того, при вирішенні даного клопотання необхідно з`ясувати позицію потерпілого, яким є Клішковецька сільська рада у даному кримінальному правопорушенні. Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовчі судові засіданні призначені на 18.06.2025 р., 01.07.2025 р., 30.07.2025 р. не з`являвся. В матеріалах справи наявні заяви, в яких лише просять проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при цьому, не зазначаючи своєї позиції щодо клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000035 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5