Справа № 484/2432/25
Провадження № 1-кс/484/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.01.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП та ноутбуку марки Aser Aspiret s/№: NXKNUEUOOF425094C93400, накладеного ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.05.2025.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000018 було вилучено та накладено арешт на автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в. та ноутбук марки Aser Aspiret s/№: NXKNUEUOOF425094C93400, які належать ОСОБА_5 . ОСОБА_5 є власником вказаного майна, проте не являється стороною даного кримінального провадження, не є підозрюваним у цій справі, а вказане вище майно не є речовим доказом та майном, яке набуте злочинним шляхом. Тому арешт цього майна адвокат вважав безпідставним.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнти.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого підозрюваний вчиняв злочини, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення даного кримінального провадження, арешт автомобіля має бути чинним, при цьому пояснила, що під час обшуку у вказаному автомобілі нічого вилучено не було. Стосовно ноутбуку марки Aser Aspiret пояснила, що слідчим має проводитись ще ряд слідчих дій, зокрема, його огляд, для встановлення наявності в ньому інформації, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення адвоката та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2025, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , було накладено арешт на автомобіль марки на автомобіль BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу, можливості проведення відповідних судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості застосування спеціальної конфіскації.

Крім того, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2025, за клопотанням слідчого ОСОБА_7 , було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на ноутбук марки Aser Aspiret s/№: NXKNUEUOOF425094C93400, який упаковано до сейф-пакету PSP4231251.

У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу.

В судовому засіданні було встановлено, що за даним фактом ще триває досудове розслідування, автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте, як в судовому засіданні пояснила слідчий, вказаний автомобіль було оглянуто та під час обшуку з нього нічого не вилучено.

Тож, оскільки вказаний автомобіль не належить підозрюваному, у підозрі не зазначено, що вказаний автомобіль було використано як знаряддя вчинення злочину, слідчим було проведено його огляд, в ході якого не було вилучено будь-яких доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, а слідчий в судовому засіданні не змогла пояснити, які ще слідчі дії планується провести із цим автомобілем, тому клопотання адвоката у цій частині слід задовольнити, скасувавши арешт автомобіля, накладений шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., при цьому вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Однак, в задоволенні клопотання стосовно скасування арешту ноутбуку марки Aser Aspiret s/№: NXKNUEUOOF425094C93400, який упаковано до сейф-пакету PSP4231251 - слід відмовити, оскільки представником власника майна не доведено, що саме ОСОБА_6 є власником ноутбуку, так як надані документи про його придбання не містять ідентифікаційних даних особи, яка здійснювала оплату, на ім`я якої було відкрито договір оплати частинами та яка отримувала ноутбук у відділенні Нової Пошти. Не містить даних про особу покупця й наданий представником гарантійний талон. В той же час, ноутбук марки Aser Aspiret визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з яким, як пояснила слідчий, планується проведення слідчих дій, а тому скасування його арешту не відповідатиме засадам кримінального провадження та потребам досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.05.2025, на автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП.

Автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , у скасуванні арешту майна - ноутбуку марки Aser Aspiret s/№: NXKNUEUOOF425094C93400, який упаковано до сейф-пакету PSP4231251.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8