Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2765/23
Провадження №: 1-кп/332/54/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Запоріжжя матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961від 28.06.2022; № 0000501 від 23.05.2022; № 0000656 від 02.08.2022; № 0000157 від 21.02.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 16.08.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 04.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнена від відбування покарання;

- 08.08.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 10.08.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 09.11.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 23.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; звільнена 10.12.2019 року по закінченню строку відбуття,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В період дії воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженими Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, 20 травня 2022 року в період часу з 11 годин 16 хвилин до 11 годин 18 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄРДПОУ 41130363), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 129-б, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:

-2 набори для ротової порожнини «Лакалут» (паста актив 75 мл та зубна щітка), вартість яких складає 146 гривень 66 копійок без ПДВ;

-2 одиниці капсул для прання «Persil» (колор 13 шт. упаковка) вартість яких складає 231 гривень 66 копійок без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій противоправний намір, ОСОБА_7 сховала викрадене майно в пакет, який заздалегідь принесла з собою, та направилась до виходу з магазину «Аврора». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, вона пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Аврора», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 378 гривень 32 копійки без ПДВ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 травня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.152, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши до себе у сумку та пакет, а саме:

-шампунь та бальзам - ополискувач H$S Ментол 2в1, об`ємом 360 мл. арт.58235, у кількості дві одиниці, вартістю 86 гривень 67 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

-шампунь для волосся 3в1 PANTENE «Густе та міцне», об`ємом 360 мл, арт.43653, одна одиниця, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ;

-шампунь для волосся PANTENE Pro-V «Авква Лайт», об`ємом 400 мл, арт.43650, одна одиниця, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ;

-утюжок - вирівнювач д/волосся GM 2978, арт.54009, одна одиниця, вартістю 207 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;

-набір для ротової порожнечі «Лакалут: паста Актів 75 мл + зубна щітка», арт.72689, у кількості дві одиниці, вартістю 73 гривні 33 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару;

-капсули для прання «Persil Color 13 шт./уп», арт.72632, у кількості дві одиниці, вартістю 107 гривень 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару,

а всього товару на загальну суму 899 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, чим намагалася спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежалі від її волі, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01 липня 2022 року, у період часу з 17 годин 43 хвилин по 17 годину 45 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України, згідно з Указом Президента України, введено воєнний стан, знаходячись у торговому відділі магазину «Ева-115» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла та в подальшому викрала з торгівельних полиць магазину товар, а саме: «Аріель рідкий гель в капсулах, 15 шт. «Колор», в кількості дві одиниці, вартість якого за одиницю товару складає 239 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ, загальною вартістю 478 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, приховала вищевказане майно у сумку, що мала при собі, та досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшла в касову зону, не розплатившись за товар та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно заволоділа майном ТОВ «РУШ», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну 478 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20 лютого 2023 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тенісній, м. Запоріжжя, на тротуарі знайшла банківську картку з номером: НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_8 , того ж дня, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «ПУМБ», яка в силу положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку вказаної картки. Знайшовши вказану вище банківську картку та привласнивши її, ОСОБА_5 , не вчинила жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинула місце вчинення кримінального проступку та пішла до найближчого магазину з метою продовження свого злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом безконтактної оплати за товар.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 20 лютого 2023 року в період часу з 16:32 по 16:34 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Благодать», за адресою: м. Запоріжжя, вул.Алмазна, 47, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, з безконтактною технологією проведення платежів та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 792 грн 00 коп та 105 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 897 грн. 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 16:41 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи біля кіоску тютюнових виробів «Коск Кіоск», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 1, здійснила оплату товару у вказаному кіоску, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в сумі 50 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному кіоску, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Після чого, 20.02.2023 о 16:44 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Апельмон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Добровольчих батальйонів, 54, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 157 грн 00 коп та 350 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 507 грн 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 17:08 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Економ плюс», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, 27-а, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 за допомогою 3 транзакцій кошти в сумі 56 грн 90 коп, 99 грн 90 коп, та 40 грн 30 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 197 грн 10 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 17:18 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи біля магазину продовольчих товарів, розташованому по вул.Добровольчих батальйонів, м. Запоріжжя, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в сумі 202 грн 10 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному кіоску, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Після чого, 20.02.2023 о 17:20 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Апельмон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 54, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 280 грн 00 коп та 100 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS- термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 380 грн 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 18:07 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в аптеці «Оптових цін», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 53, здійснила оплату товару у вказаній аптеці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8 кошти в сумі 23 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2256 гривень 20 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальними актами. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Детальніше суду показала, що вона в м.Запоріжжі у 2022 році здійснила кілька крадіжок в магазинах «Аврора» та «Єва», викрадене продавала, гроші витрачала на власні потреби. Одного разу була затримана, все викрадене було вилучене. Крім того, в лютому 2023 року знайшла банківську картку, яку залишила собі, та грошовими коштами з якої декілька разів розрахувалася за покупки в магазинах. Зокрема, придбала тонометр, який в подальшому був у неї вилучений. Суму всіх транзакцій не пам`ятає, але не заперечує, що це 2256 гривень 20 копійок. Зазначена банківська картка була у неї вилучена. У вчиненому щиро кається.

Прокурори в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, яке було підтримане обвинуваченою та її захисником.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд провадження провести за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд провадження провести за його відсутності, міру покарання обрати згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просив розгляд провадження провести за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності її позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 статті 5 Кримінального Кодексу України регламентує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип гарантований ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

За приписами ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX).

Законом №3886-IX внесені зміни у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якими підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст.51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Отже, з часу набуття 09.08.2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа №278/1566/21, провадження №51-2555кмо24), зроблено правовий висновок, відповідно до якого Закон №3886-IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України 20 травня 2022 року, 01 липня 2022 року та 20 лютого 2023 року, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, вчинене 22 травня 2022 року.

Згідно зі ст.7 Закону України від 02.12.2021 № 19280-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2022 становить 2481 гривень, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1240 грн 50 коп на 2022 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) - 2481грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень на 2023 році становить 1342 грн., а 2 неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) - 2684 грн.

Вартість викраденого ОСОБА_5 за епізодами від 20 травня 2022 року, 01 липня 2022 року та 20 лютого 2023 року 14.11.2022 та замаху на викрадення від 22 травня 2022 року, є меншою, ніж два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачена не заперечила про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надала згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами, що були вчинені 20 травня 2022 року, 01 липня 2022 року та 20 лютого 2023 року, а також в частині обвинувачення за епізодом за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що було вчинене 22 травня 2022 року, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За епізодом заволодіння банківською карткою з номером: НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_8 , в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин заволодіння банківською карткою; обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась,.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, офіційно не працевлаштована, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням вчинення обвинуваченою кримінального проступку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченої за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , відносно якої ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці, був продовжений ухвалою Заводського районного суду від 22.06.2023, до 22.08.2023; на даний час строк дії вищезазначеного закінчився та клопотання про його продовження чи обрання суду не заявлялося. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів на користь держави у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України - закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-СD-R диск з 5 відеофайлами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 129-б - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000961від 28.02.2024;

-компакт диск «Videx CD-R 4,7 Gb 16 х 120 min» із відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.152,- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000501 від 23.05.2022;

-коробку зеленого кольору з написом на поверхні «ARIEL» «Все в 1PODS» «COLOR» «15», з двома прозорими капсулами всередині, яку передано на зберігання до камери схову відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №504),- повернути представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»;

-шампунь та бальзам-ополіскувач H$S Ментол 2в1, об`ємом 360 мл арт.58235, у кількості дві одиниці; шампунь для волосся 3в1 PANTENE «Густе та міцне», об`ємом 360 мл, арт.43653, одна одиниця; шампунь для волосся PANTENE Pro-V «Авква Лайт», об`ємом 400 мл, арт.43650, одна одиниця; утюжок - вирівнювач д/волосся GM 2978, арт.54009, одна одиниця; набір для ротової порожнечі «Лакалут: паста Актів 75 мл+ зубна щітка», арт.72689, у кількості дві; капсули для прання «Persil Color 13 шт./уп», арт.72632, у кількості дві одиниці, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», - вважати повернутими за належністю;

-тонометр марки «Paramed» «Опе-Х» (вимірювач артеріального тиску автоматичний електронний), який упакований до картонної коробки та переданий на зберігання до камери схову відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,- повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

-фіскальний чек ФН , № від 20.02.2023, виданий ТОВ «Запорізька фармацевтична компанія», Аптека № 2 м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 47/вул.Тенісна, 9, прим. 22/23, ПН 74, банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , 12/25, Instant, VISA, які упаковано до спец, пакету INZ 4031156 та передано на зберігання до камери схову відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Копії вироку направити до відділень поліції № 1 та № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1