Справа № 572/2220/25
Провадження № 1-кп/572/406/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000008 від 02 січня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 5 лютого 2025 року біля 14 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно з корисливих мотивів збув за 1000 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,6890 г.

5 лютого 2025 року біля 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно шляхом надання усної згоди надав приміщення кімнати будинку, який перебуває у його фактичному користуванні та власності, для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, своєму знайомому ОСОБА_8

17 лютого 2025 року біля 15 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно з корисливих мотивів збув за 1000 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,450 г.

17 лютого 2025 року ОСОБА_5 незаконно зберігав в одязі при собі для власного вживання психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах масою 1,661 г., яку придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі а також незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах масою 4,407 г., яку придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі.

Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані, як повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

17 лютого 2025 року о 14 год.44 хв. ОСОБА_5 затримано та 18 лютого 2025 йому повідомлено про підозру у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, 19 лютого 2025 року слідчим суддею Сарненського районного суду обраний запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 15 квітня 2025 року, 11 квітня 2025 року слідчим суддею обраний запобіжний захід продовжений до 18 травня 2025 року, 1 травня 2025 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до Сарненського районного суду Рівненської області.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявність такої підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , матеріалами контролю за вчиненням злочину від 05.02.2025 року, висновком експерта від 16.01.2025 за № СЕ-19/118-25/2256-НЗПРАП, матеріалами контролю за вчиненням злочину від 17.02.2025, висновком експерта від 25.03.2025 за № СЕ-19/118-25/3115-НЗПРАП, протоколом затримання від 17.02.2025, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколами проведення НРСД відносно ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Існує наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що обвинувачений не працює та не вживав будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та легальний дохід, а кримінальне правопорушення, яке йому інкриміноване, вчинене, зокрема, з корисливих мотивів .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідка - особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який вказував, що боїться за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у визначених законом межах в сумі 60 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обраний запобіжний захід відповідатиме особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Судом не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою із визначенням розміру застави для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: , банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA0010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - шістдесят днів з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 14 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1