провадження № 1-кс/294/550/25
справа № 294/970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000114 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2025 близько 17 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Центральна с. Бабушки Житомирського р-ну Житомирської обл., скориставшись відсутню власників та сторонніх осіб шляхом вільного доступу проник до незачиненого автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території домогосподарства №72, де за допомогою ключів запалювання, всупереч волі власниці та законного користувача транспортного засобу привів в дію двигун та умисно, з невстановленою метою на вказаному автомобілі залишив даний населений пункт спричинивши законному користувачу ОСОБА_7 матеріального збитку на невстановлену суму.

Слідчий прохає накласти арешт одну частину багажника на дах автомобіля, яку виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 05.06.2025 на відкритій ділянці місцевості за межами с. Дацьки Чуднівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., автомобіль марки Volkswagen модель Golf р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , та чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома смугами білого кольору, які під час скоєння злочину залишив в салоні вказаного автомобіля злочинець, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 05.06.2025 на відкритій ділянці автодороги між с. Дацьки та с. Михайленки Чуднівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., позбавивши законного володільця та/або користувача даного майна розпоряджатись та володіти останнім.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримав частково, відмовився від вимог щодо накладення арешту на частину багажника на дах автомобіля та на автомобіль марки Volkswagen модель Golf р/н НОМЕР_1 через відсутність необхідності.

В частині накладення арешту на чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома смугами білого кольору клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді , суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що за фактом заволодіння майном гр-на ОСОБА_10 05.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення обставин та подробиць вчинення кримінального правопорушення, 05.06.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за межами с. Дацьки Чуднівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., де на узбіччі дороги виявлено та вилучено в якості речового доказу одну частину багажника на дах автомобіля.

Крім того, з метою встановлення обставин та подробиць вчинення кримінального правопорушення, 05.06.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці автодороги між с. Дацьки та с. Михайленки Чуднівської ТГ Житомирського р-ну Житомирської обл., в ході якого за межами проїзної частини виявлено та вилучено в якості речового доказу автомобіль марки Volkswagen модель Golf р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома смугами білого кольору, які під час скоєння злочину залишив в салоні вказаного автомобіля злочинець.

Вищевказане вилучене майно постановою слідчого від 06.06.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином в клопотанні слідчого доведено, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що неприйняття відповідних заходів процесуального примусу може привести до приховання, зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна, а також з урахуванням того, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме на чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома смугами білого кольору.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома смугами білого кольору.

Для забезпечення виконання ухвали, вказане арештоване майно помістити до камери зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11