Справа № 297/1332/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 22 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 22 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025 року близько 21:42 год. в с. Астей, Берегівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.

Так, 21.04.2025 року у період часу з 22:00 год. по 22:25 год. виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події в службовому кабінеті ПП «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 109, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) військово-обліковий документ № ВО/1693/2025 (номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 0) від 04.04.2025 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) довідку ВЛК № 261/С від 20.03.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 року постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця події від 21.04.2025 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене в ході огляду від 21.04.2025 року майно, відповідно до ст. 98 КПК України, визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) військово-обліковий документ № ВО/1693/2025 (номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 0) від 04.04.2025 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) довідка ВЛК № 261/С від 20.03.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для кримінального провадження, є речовими доказами та можуть бути предметом відповідних експертиз та слідчих дій в майбутньому.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 22.04.2025 року вищезгадані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на документи, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами та можуть бути предметом відповідних експертиз та слідчих дій в майбутньому, а також з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 21.04.2025 року у період часу з 22:00 год. по 22:25 год. в службовому кабінеті ПП «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби народів, 109, Берегівського району, а саме на:

1) військово-обліковий документ № ВО/1693/2025 (номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 0) від 04.04.2025 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) довідку ВЛК № 261/С від 20.03.2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володільцем вищевказаних документів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7