Провадження № 1-кп/761/558/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_8 , згідно з рапортом помічника оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , останній перебуває на службі в органах Національної поліції, в розмові по телефону категорично відмовився прибувати у судове засідання.

В судовому засіданні судом поставлене питання щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився та відмовляється прибувати.

Учасники судового провадження не заперечували щодо накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 був повідомлений про день та час судового засідання, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року.

Разом із цим, у зазначений час свідок ОСОБА_8 в судове засідання на виклик до суду не з`явився та в порушення вимог ст. 66 КПК України, не повідомив суд про неможливість прибуття за викликом у призначений строк, у зв`язку з причиною, яка може вважатися поважною. Згідно з рапортом помічника оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебуває на службі в органах Національної поліції, в розмові по телефону категорично відмовився прибувати у судове засідання.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений судом про необхідність прибути о 12 годині 30 хвилин 19 червня 2025 року в судове засідання, однак у зазначений час не з`явився та завчасно не повідомив суд про причини свого неприбуття у зв`язку з поважною причиною, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», що складає 1514 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1