Справа № 681/389/25
Провадження 1-кп/681/48/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, керівника музичної частини Центрального будинку культури Полонської міської ради ОТГ, з 06.05.2025 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, він, бувши позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням Полонського районного суду від 18.12.2017, у порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, Інструкції про порядок прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, затвердженої наказом МВС № 515 від 07.12.2009 та Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, вірогідно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, діючи умисно, вирішив підробити посвідчення водія за попередньою змовою з невстановленою особою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у грудні (точної дати не встановлено) 2017 року, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Viber», знайшов оголошення та замовив у невстановленої особи підроблене посвідчення водія на своє ім`я з правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В» з метою подальшого використання, для чого надав цій особі в електронному вигляді свої персональні дані, а саме: паспорт громадянина України, картку платника податків, фотокартку з власним зображенням та кошти за надані послуги.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в грудні (точної дати не встановлено) 2017 року, у невстановленому місці за допомогою знакодруківного пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, використовуючи надані ОСОБА_4 особисті дані та фотокартку, виготовила підроблене посвідчення водія його на ім`я, серія НОМЕР_2 , виданого 14.09.2017, орган, що видав - ТСЦ 1844, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1» «В», яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України й містить ознаки повної технічної підробки документа, та надіслала поштовим зв`язком замовнику.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.

04.03.2025 близько 18:18 год, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chery QQ», номерний знак НОМЕР_3 по вул. Новополонській в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, використав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, дата видачі посвідчення 14.09.2017, орган, що видав - ТСЦ 1844, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1» «В», способом надання цього документу для перевірки під час виконання законної вимоги працівників поліції СРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області про підтвердження ним права на керування указаним вище транспортним засобом.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Ці фактичні обставини ніким не заперечувалися й підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та підтвердив суду факт замовлення ним підробленого посвідчення водія з відповідними категоріями у невстановленої досудовим розслідуванням особи в грудні 2017 року та надання його працівникам поліції 04.03.2025 на їх вимогу для підтвердження права на керування транспортним засобом. Вказав, що щиро розкаюється та просить суворо не карати. Окрім того, зазначив, що з 06.05.2025 мобілізований до Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 є особою, яка вірогідно знала про позбавлення його права керування транспортними засобами, за попередньою змовою з іншою особою, підробив посвідчення водія та надалі використав його.

За положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 цього Кодексу, яке вчинив обвинувачений, є нетяжким злочином і передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, в грудні 2017 року і на час ухвалення вироку минуло понад п`ять років, а тому обвинувачений на підставі наведених норм підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання за ч. 4 ст. 358 КК України судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся та визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з часу повномасштабного вторгнення в державу окупаційних військ активно займається волонтерською діяльністю та підтримує Збройні Сили України, за що відзначений 25.11.2024 Міністром оборони України відомчою нагородою, а також з 06.05.2025 є мобілізованим та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання.

Суд стягує зі ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1591,80 грн в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись наведеним, ст. ст. 100, 370, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,-

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішити долю речових доказів наступним чином:

-оптичний диск із відеозаписом, який визнаний таким на підставі постанови слідчого від 13.03.2025, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке визнано таким на підставі постанови слідчого від 11.03.2025, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. вартості проведеної судової експертизи.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5