Справа № 353/672/23
Провадження № 1-кп/353/26/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України. Крім того, на адресу суду надійшли рапорти працівників ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно яких виконати ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 року, 05.10.2023 року та 19.10.2023 року про привід останнього не представилось можливим, оскільки під час неодноразових виїздів по місцю проживання ОСОБА_5 був відсутній.

07.11.2023 року судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

12.04.2024 року від начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, однак останній категорично відмовляється з`являтися в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області для розгляду справи.

Ухвала Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 року теж залишилася невиконаною; у рапорті ДОП ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 зазначено, що працівники поліції виїзджали по місцю проживання обвинуваченого та через огорожу повідомляли останнього про те, що він має з`явитися до суду, однак він відмовився, долучивши DVD-R диск із записом даної події.

14.05.2024 року судом повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покладено на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . Однак вона знову залишилася невиконаною та у рапорті начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зазначено, що працівники поліції виїзджали по місцю проживання обвинуваченого та через огорожу повідомляли останнього про те, що він має з`явитися до суду, однак останній відмовився та попередив, що перебуває на своїй приватній території.

27.05.2024 року судом повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покладено на начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . Дана ухвала залишилася не виконаю та у відповіді начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зазначено, що до помешкання обвинуваченого проходу немає, воно є обгородженим, хвіртка та ворота зачинено на замок, у зв`язку з чим зайти на дане подвір`я чи в приміщення будинку не представилось можливим.

10.07.2024 року судом повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покладено на начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . Дана ухвала залишилася не виконаю та у відповіді начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зазначено, що поспілкувавшись з сином обвинуваченого ОСОБА_9 останній повідомив, що його батько знаходиться у м.Івано-Франківську, де саме йому не відомо, тому він не має можливості зв`явитися у судове засідання.

24.07.2024 року судом повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покладено на начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . Дана ухвала залишилася не виконаю та згідно рапорту працівника поліції ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 зазначено, що при виїзді до місця проживання ОСОБА_5 встановлено, що хвіртка та ворота будинку, де проживає останній, зачинені, на території господарства нікого не було та надав підтвердження із нагрудного носія боді камери - відеозапису даної події.

15.08.2024 року повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та контроль за її виконанням покладено на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 . Дана ухвала залишилася не виконаю та у відповіді начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зазначено, що під час виїзду до місця проживання ОСОБА_5 встановлено, що хвіртка та ворота будинку, де проживає останній, зачинені, на території господарства нікого не було та надав підтвердження із нагрудного носія боді камери - відеозапису даної події.

29.08.2024 року судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

15.04.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що 24.12.2024 року ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 у м.Тлумач по вул.Винниченка, 39 було зупинено працівниками поліції. Під час спілкування обвинувачений намагався покинути місце поді, де вчинив ДТП. Після цього ОСОБА_5 о 13 год 12 хв звернувся за медичною допомогою у КНП «Тлумацька центральна місьа лікарня», діагноз стенокардія. У зв`язку із зверненням останнього у медичний заклад, доставити його до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не вдалося можливим.

07.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі, оскільки місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно привід через органи внутрішніх справ, доручивши його виконання ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що обвинувачений протягом 2023-2025 років ніде не тікав, а знаходився дома за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . На даний час останній порається щоденно у своєму господарстві на городі.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2025 року о 15 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській област, ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратуриІвано-Франківської області ОСОБА_3 , начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_12