Справа № 369/8085/25
Провадження № 1-кс/369/1433/25
УХВАЛА

16.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на бездіяльність дізнавача ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся Приватний заклад вищої освіти «Київський міжнародний університет», в якій просив зобов`язати дізнавача відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, розглянути клопотання ПЗВО «Київський міжнародний університет» від 22.04.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 18.10.24 сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ТУ НП в Київській області розпочате кримінальне провадження № 0000187 за ч. 1 ст. 190 КК України та здійснюється досудове розслідування.

Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ПЗВО «Київський міжнародний університет». Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом протиправного заволодіння та/або розтрати майна ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія», яке було внеском ПЗВО «Київський міжнародний університет» як засновника до статутного капіталу ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» шляхом вчинення правочинів з відчуження майна. Університет є потерпілим у даному кримінальному провадженні. 23.04.2025 ПЗВО «Київський міжнародний університет» направив до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано 23.04.2025. Станом на день подання скарги вказане клопотання не розглянуто дізнавачем.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 56 КПК України передбачені права потерпілого, серед яких пунктом 11 частини 1 цієї статті зазначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Заявником до скарги була долучена копія клопотання, адресованого дізнавачу Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000187 протягом 3 днів з дати отримання клопотання. Вказане клопотання було надіслане заявником поштовим зв`язком 23.04.2025 та отримане адресатом 24.04.2025, що підтверджується витягом з вебсайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштових відправлень, накладною АТ «Укрпошта», описом вкладення до листа.

Оскільки судом встановлено факт подання Приватним закладом вищої освіти «Київський міжнародний університет» клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він є потерпілим, водночас на час розгляду скарги дізнавачем Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надані докази на спростування доводів скарги, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зобов`язавши дізнавача Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ПЗВО «Київський міжнародний університет», надіслане 23.04.2025, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на бездіяльність дізнавача ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Відділу поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ПЗВО «Київський міжнародний університет», надіслане 23.04.2025, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1