Справа № 151/205/25
Провадження № 1-кп/151/45/25
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту солдат ОСОБА_4 у порушення вимог статтей 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової служби по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 10.11.2024 о 06 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 виник умисел на самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби. Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , 10 листопада 2024 року о 06 годині 30 хвилин із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, повторно самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим ухилився від проходження військової служби до моменту його затримання 06 лютого 2025 року у порядку ст. 615 КПК України.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

08 квітня 2025 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання, яке мотивоване тим, що стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем з 10.11.2024 року по 06.02.2025 року здійснив самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби). Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Так, є в наявності добровільне звернення ОСОБА_4 до суду, прокурора у виді клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, де висловлений намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Разом з тим, є в наявності також від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, (обвинувальний вирок щодо нього за статтями 407 та 408 КК України не винесено), а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 припинив злочинну діяльність, передбачену ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також те, що він не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності, а також, що від командира військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду про продовження проходження обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. 3акрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_4 з-під-варти в залі суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини та продовженням проходження військової служби. Розуміє підстави та умови такого звільнення. Зазначив, що таке звільнення та його повернення до військової частини буде кращим для нього і його сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки відповідно до вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 10.12.2024 до Врадіївського районного суду Миколаївської області надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини фактично втретє, що унеможливлює його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.407 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 03 березня 2022 року.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З листа командира військової частини НОМЕР_2 судом встановлено, що командир військової частини ОСОБА_7 надав згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

До клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 04.04.2025.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Однією з умов, передбачених вказаною нормою, є вчинення особою кримінального правопорушення за статтями 407, 408 КК України вперше.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 10.12.2024 до Врадіївського районного суду Миколаївської області надіслано обвинувальний акт за обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Проте, як встановлено у судовому засіданні рішення по даній справі ще не прийнято, вирок відносно ОСОБА_4 , який би набрав законної сили до суду не надано.

Окрім того, стаття 407 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого згаданою статтею повторно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також відсутній вирок суду, що набрав законної сили, який би підтверджував вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вказане, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 401, 407 КК України, статтями 284-286, ч.3 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9