Справа № 569/6711/25
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

01 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2025 року у справі №569/6711/25 на транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.04.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску

Вказаний транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким перебував у постійному володінні (користуванні) ОСОБА_3 , яка працює менеджером з реклами в ПП «ТЕХНОМАРТ», вказане підприємство є власником арештованого ТЗ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2017 року.

Власник арештованого транспортного засобу ПП «ТЕХНОМАРТ», не є стороною в даному кримінальному провадженні, проте ухвалою слідчого судді арештоване належне підприємству майно, яке використовувалося їх найманим працівником ОСОБА_3

10 квітня 2025 року на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул. Штейнгеля 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області) експертами Рівненського НДКЦ МВС України було проведено огляд арештованого автомобіля марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому наданий час необхідність у проведення інших дій, щодо вказаного ТЗ відсутня, а тому необхідність зберігання його на території штрафмайданчика на думку захисника відпала.

Крім того захисник у клопотанні вказав, що вилучене у володільця ОСОБА_3 , а згодом арештоване майно-ТЗ, власником якого є ПП «ТЕХНОМАРТ» не відповідає критеріям (підставам) передбаченим ч. 2 ст.167 КПК України, наявність яких може слугувати підставою для вилучення майна.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03 квітня 2025 року автомобіль Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, c. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ПП «ТЕХНОМАРТ», вул. Словацького, 4/6, 19.

07.04.2025 року ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду накладено арешт на автомобіль Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску, оскільки його визнано речовим доказом та транспортний засіб містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та матимуть значення для розслідування ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання автомобіль марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску оглянуто у встановленому законом порядку за участі експерта, зафіксовано усі його пошкодження та проведено усі необхідні експертизи.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що часткове скасування арештуна автомобіль марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випускужодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року задоволити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5