УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням свого службового становища з метою отримання неправомірної вигоди, із залученням інших осіб налагодили злочинну схему зняття з обліку військовозобов`язаних осіб чоловічої статі призовного віку із використанням підроблених документів щодо встановлення другої групи інвалідності.

01.05.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування шляхом здійснення контролю за вчиненням злочину було задокументовано факт видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за посередництва ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США, без законних на те підстав, військово-облікового документу № 1 від 03.03.2025 на ім`я останнього із зняттям ОСОБА_6 з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку із встановленням .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи медичним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діючи за вказівкою ОСОБА_5 , з метою подальшої фальсифікацій медичних документів для створення умов для встановлення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності та подальшого зняття з військового обліку військовозобов`язаних, попри те, що ОСОБА_6 не відвідував вказаний медичний заклад, оформила і внесла до електронної медичної системи «Helsi» від імені лікаря ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про те, що 25.02.2025 у зазначеному медичному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , відбувся прийом ОСОБА_6 , де останньому виставлено діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та виписано направлення на стаціонарне лікування загального напрямку.

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 від імені лікаря ОСОБА_8 здійснила незаконне втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме в електронну медичну систему для лікарів і пацієнтів «Helsi» та внесла до неї завідомо неправдиву інформацію.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що станом на 25.02.2025 у користуванні ОСОБА_7 перебував мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , у користуванні ОСОБА_8 - мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , у користуванні ОСОБА_6 - мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_5 - мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Довести обставини (факт незаконного втручання в роботу електронної медичної системи «Helsi» з боку ОСОБА_7 та її місцезнаходження на момент внесення таких відомостей, знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не у медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 25.02.2025 тощо), що мають значення у кримінальному провадженні в інший спосіб неможливо, оскільки тільки у володінні операторів мобільного зв`язку перебуває зазначена інформація (документи в електронному вигляді), і виключно зазначені документи зможуть підтвердити обставини вчиненого кримінального правопорушення та засвідчити значущі для кримінального провадженні факти, які в подальшому будуть використані в якості доказу під час судового розгляду.

Таким чином, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впродовж 25.02.2025 (встановлення в межах дії яких базових станцій операторів мобільного зв`язку вони знаходились), наявність телефонних зв`язків між ними в цей день, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей в електронному вигляді від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку та відноситься до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільних телефонів (терміналів) з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Враховуючи те, що факт незаконного втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Helsi» і внесення до неї завідомо неправдивої інформації про факт відвідування ОСОБА_6 медичної установи мав місце 25.02.2025, тому доцільно зазначену вище інформацію отримати у операторів мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 25.02.2025 по 23.59 год. 25.02.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання детектива відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

щодо (для всіх операторів мобільного зв`язку) ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 00.00 год. 25.02.2025 по 23.59 год. 25.02.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1