Справа № 466/7986/25
Провадження № 1-кс/466/2479/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання cлідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року cлідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 11.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 0.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що під час розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 194 від 07.01.2025 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки невідомі особи, перебуваючи у невстановленому місті, здійснили підробку документів щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який відчужили на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування залучено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показання повідомила нступне: 20.12.2007 року загинула ОСОБА_7 бабуся мого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка написала заповіт про те, що: залишає все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, все майно, земельні ділянки, що знаходяться в селі Саранчуки, все майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося і своєму внукові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому він вступив у права власності, відповідно до спадкової справи N? 319 та заяви N? 597. У мене спільно з ОСОБА_8 25.11.2004 року народився син ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в будинку проживав батько мого колишнього чоловіка, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув мій чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього був відсутній заповіт, а тому все його майно успадкувала я та на той час мій неповнолітній син. Згодом загинув батько мого чоловіка ОСОБА_10 та після його смерті за будинком ніхто не доглядав. Та я залишала догляд за будинком сусідці яку звали ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_11 зателефонувала мені та попросила оформити доручення на неї, щоб вона представляла мої інтереси щодо цього будинку на що я погодилась. 28.07.2016 я перебувала у пологовому будинку, у м. Львів та до мене прийшла ОСОБА_11 , яка дала мені на підпис документ. Я не читаючи підписала його.

В липні 2024 року я почала оформлювати паї, які дістались мені в спадок від мого чоловіка, робила я це в 3 нотаріальній канторі міста Львова. та хотіла зробити це саме з будинком, але нотаріус ОСОБА_12 повідомила мені, що даний будинок проданий. В подальшому я витягнула інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме та дізналася що 07.03.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_6 , Тернопільський районний нотаріальний округ, Тернопіль обл., яка мені не відома внесла зміни до реєстру на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 501, виданий 07.03.2018, який виданий: приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріульного округ ОСОБА_6 , а саме про зміну власника на ОСОБА_13 з розміром частики 1/1. Хочу зазначити що на той момент 2018 року правом власності на цей будинок володіли я і мій неповнолітній син ОСОБА_14 .

Також хочу додати, що всі права власності на спадщину які я отримувала видавала 3 нотаріальна кантора міста Львова та наскільки мені відомо, ніхто крім них не міг видати свідоцтво про спадщину на підставі якого оформляється договір купівлі-продажі майна, а також у мене на руках перебуває технічний паспорт на будинок, які я ніколи і нікому не передавала.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати спадкові справи та отриманні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а саме спадкову справу № 52696209 та копію свідоцтва про право на спадщину № 59187754, № 59187805, №72670409, №72670471, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тому орган досудового розслідування просить суд надати доступ до вищезазначених речей та документів.

В судове засідання, призначене на 26.08.2025 року ніхто не з`явився, однак cлідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю), а саме до: оригіналів спадкової справи №52696209, та свідоцтва про право на спадщину № 59187754; № 59187805; №72670409; №72670471 з метою виготовлення належним чином завірених копій таких, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1