КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2069/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Вирок

Іменем України

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0003824 від 01.10.2023 за апеляційною скаргою з доповненнями заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, громадянкака України, без визначеного місця реєстрації, освіта неповна середня, не заміжня, працює неофіційно, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , на даний час судима за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та 1 місяць, яке відбуває у ДУ «Збаразька виправна колонія № 63», -

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9 ,

обвинуваченої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, за якими призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років;

- за ч. 1 ст. 318 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 318 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю даних злочинів та злочинів, за які її засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, 17.11.2021, ОСОБА_7 , страждаючи на наркоманію, розпочала лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, провул. Деміївський, 5-А, під час якого за призначенням лікаря почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Metafin IC», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому, ОСОБА_7 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішила незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 31.05.2023, ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», де вона вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 31.05.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 221102 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства рецепт ЛЕ № 221102 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом та незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 14.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 221524 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 221524 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 02.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 222518 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 222518 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 14.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 222962 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 222962 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 116 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 26.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 223845 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 223845 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 116 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 224278 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 224278 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 15.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 224968 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 224968 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 29.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 225662 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 225662 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 359355 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 359355 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 22.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 360111 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 360111 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.05.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 360841 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 360841 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, 03.06.2023, ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «МЕД СТРІМ» (, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», де вона вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 03.06.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 380471 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 380471 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 12.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 380776 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 380776 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 418120 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 418120 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 07.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 418613 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 418613 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 130 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 60) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 25.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 419356 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 419356 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 419906 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 419906 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 17.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 462182 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 462182 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 28.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 462453 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 462453 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 460473 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 460473 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 19.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 492841 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 492841 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 46 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Костянтинівська, ) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 24.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 701117 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 701117 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕД СТРІМ» (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 03.06.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 642234 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 642234 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, 31.08.2023, ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» (, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72), де подала заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП «КНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», де вона вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 31.08.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.08.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 406554 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 406554 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 130 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 60) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.08.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 406965 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 406965 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.08.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 407563 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 407563 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 75 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, пр.-т Берестейський, 104) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 02.10.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , яка при зверненні за медичними послугами 31.08.2023 повідомила, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт ЛЕ № 407797 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт ЛЕ № 407797 за формою № 3 (Ф.3), придбала в аптеці № 130 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 60) 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволоділа вказаним наркотичним засобом, а також повторно незаконно використала незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2024 стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на 2 роки; за ч. 1 ст. 318 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 318 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю даних злочинів та злочинів, за які її засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та 1 (один) місяць з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на 2 роки.

В доповненнях до апеляційної скарги апелянт просить, окрім вказаного, просить ще й змінити вирок в частині кримінальної кваліфікації діяння ОСОБА_7 та вважати ОСОБА_7 засудженою за вчинення повторного незаконного використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів (метадон), тобто за ч. 2 ст. 318 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначити покарання у межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Апелянт вказує, що за змістом ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має на меті недопущення вчинення даною особою в подальшому злочинів з використанням певної посади чи в результаті зайняття певною діяльністю. Позбавлення права обіймати певні посади чи в результаті займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю. Отже, покарання, передбачене у ст. 55 КК України, полягає у позбавленні засудженого його суб`єктивного права на посаду, які він обіймав, або на службову, професійну чи іншу спеціальну діяльність, якою він займався під час вчинення злочину, а також у тимчасовому обмеженні його правоздатності - можливості обіймати певні посади або займатися певною діяльністю протягом встановленого вироком суду.

Разом з тим, як зазначає апелянт, суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , не призначив їй обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, та більше того, районний суд жодним чином не обґрунтував підстав для незастосування такого виду додаткового покарання, яке є обов`язковим у даному випадку.

Окрім іншого апелянт зазначає, що суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку зазначив, що вважає доведеним те, що ОСОБА_7 повторно незаконно використала незаконно одержані документи, які дають право на отримання наркотичних засобів (метадон), тому ці дії кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, разом з тим, такі дії містять у собі кваліфікуючі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 318 КК України, які органом досудового розслідування було інкриміновано обвинуваченій ОСОБА_7 , та які під час судового розгляду судом вважаються доведеними. Отже, як вказує апелянт, при встановленні доведення вини обвинуваченої та кваліфікації її дій за відповідними статями Особливої частини КК України суд припустився помилки та замість ч. 2 ст. 318 КК України помилково зазначив ч. 2 ст. 308 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора з доповненнями, думку обвинуваченої та її захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 308 КК України є безальтернативним, заслухавши виступи учасників в судових дебатах та останнє слово обвинуваченої, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч.1 ст. 318, ч.2 ст.318 КК України відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтується на доказах, досліджених у судовому засіданні, аналіз яких даний у вироку.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 учасниками судового розгляду не оскаржуються, то висновки суду першої інстанції щодо цих фактичних обставин перевірці судом апеляційної інстанції не підлягають, з урахуванням вимог ч.1 ст.404 КПК України.

Судом доведено причетність ОСОБА_7 протягом періоду часу з 31.05.2023 по 02.10.2023 до 27 фактів незаконного використання незаконно одержаних рецептів, які дають право на отримання наркотичних засобів, а також 27 фактів зловживання наркотичними засобами, шляхом шахрайства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються відповідні статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд першої інстанції, в порушення згаданої норми права при ухваленні вироку припустився помилки щодо юридичної кваліфікації дій обвинуваченої, яку вважає доведеним.

Так, суд у мотивувальній частині зазначив, що вважає доведеним те, що ОСОБА_7 повторно незаконно використала незаконно одержані документи, які дають право на отримання наркотичних засобів (метадон), і вказав, що кваліфікує такі дії за ч. 2 ст. 308 КК України.

Разом з тим, такі дії містять у собі кваліфікуючі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 318 КК України, які органом досудового розслідування було інкриміновано обвинуваченій ОСОБА_7 , і які під час судового розгляду судом вважаються доведеними.

А тому, вирок суду в мотивувальній частині слід змінити та кваліфікувати дії ОСОБА_7 , які полягають у вчиненні повторного незаконного використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів (метадон) за ч. 2 ст. 318 КК України. Відповідно, в цій частині підлягає до задоволення апеляційна скарга прокурора.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з урахуванням доводів поданої апеляційної скарги, конкретних обставин справи, а також фактичного змісту вироку, не в повній мірі виконав вимоги ст.65 КК України.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкі та нетяжкі, та дані про особу обвинуваченої, яка на час їх вчинення не мала судимості, проте, є засудженою за інші кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд першої інстанції визнав щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими визнав її винною.

Разом з цим, суд першої інстанції не призначив ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 308 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, при цьому, не навів жодних мотивів не призначення такого покарання, на що вірно вказує в апеляційній скарзі прокурор.

Однак, санкція статті ч.2 ст.308 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22 вказано про те, що згідно з положеннями ст. 55 КК України, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Поряд із цим, Верховний Суд у своїй постанові від 04 квітня 2023 року у справі №295/5493/22 висловив свою позицію про те, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може застосовуватися як до осіб, які вже обіймають певні посади або здійснюють відповідну діяльність, так і до осіб, які такі посади можуть обіймати в майбутньому, або ж у майбутньому можуть здійснювати відповідну діяльність.

Вказане залишилось без належної уваги суду першої інстанції, який всупереч приписам ст. 55 KK України, не застосував обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, що, у свою чергу, свідчить про незастосування судом закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Положення ч.2 ст.50 КК України встановлюють, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона на час вчинення кримінальних правопорушень не мала судимості, проте, є засудженою за інші кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_7 злочини, передбачені ч.1,2 ст. 318 КК України є нетяжкими злочинами, а за ч.1, 2 ст.308 КК України, є тяжкими.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом апеляційної інстанції не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , необхідного і достатнього для неї виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, колегія суддів, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищенаведені відомості про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 308, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 318 КК України в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, а за ч. 2 ст. 308 КК України також покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми закону з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 2 роки.

Остаточне покарання ОСОБА_7 належить призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки встановлено, що після постановлення вироку ОСОБА_7 винна ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених нею до постановлення вказаного попереднього вироку, остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року.

Саме таке покарання, на думку колегії суддів, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України, та, у відповідності до ст. 65 КК України, достатнім для виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкціями ч.2 та ч.3 ст.308 КК України, колегія суддів вважає за доцільне зауважити таке.

Перш за все, слід зазначити, що про призначення такого додаткового покарання не ставив питання прокурор в апеляційній скарзі, відповідно, колегія суддів, не може вийти за межі апеляційної скарги, адже, в такому випадку буде погіршене становище обвинуваченої.

Окрім того, статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань.

Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

При вирішенні питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна необхідно виходити з наявності чи відсутності в діях обвинуваченої корисливого мотиву.

Наявність у ОСОБА_7 корисливого мотиву при кваліфікації її дій за ч. 2 ст.308 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлено.

Більш того, не встановлено корисливого мотиву й судом першої інстанції при кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 308 КК України, як привласнення наркотичного засобу шляхом шахрайства, повторно.

Зазначених обставин не доведено прокурором і під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанції.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 страждає захворюванням внаслідок вживання наркотичних засобів та не здобуто доказів, які б свідчили, що обвинувачена, вчиняючи злочин, мала бажання одержати чи досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку правові підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.308 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність із постановленням нового вироку, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для застосування норм ст.ст. 69, 75КК України колегія суддів не вбачає.

Будь - яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного обвинувального вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями - задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003824 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_7 - змінити в його мотивувальній частині, кваліфікувавши дії ОСОБА_7 , які полягають у вчиненні повторного незаконного використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів (метадон) за ч. 2 ст. 318 КК України.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003824 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 2 роки, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.318 КК України у виді 2 (двох ) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 2 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю даних злочинів та злочинів, за які її засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 2 роки, без конфіскації майна.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003824 від 01.10.2023 щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4