КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8251/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3234/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №0000015 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року задоволено частково клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 року та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заборонено ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 7.00.

Зобов`язано ОСОБА_7 прибувати до слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва та детективів ТУ БЕБ у Київській області за першим викликом.

Зобов`язано ОСОБА_7 самостійно прибути до АДРЕСА_1 для відбування домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 28 травня 2025 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави у розмірі 302 800 грн, що складає 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, прокурорів Київської обласної прокуратури у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Умань Черкаської області без дозволу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, прокурорів Київської обласної прокуратури у цьому кримінальному провадженні та суду;

- повідомляти детективам Територіального управління БЕБ у Київській області, прокурорам Київської обласної прокуратури у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд з України, у тому числі паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від начальника відділу нагляду за додерженням законів органами Бюро економічної безпеки України обласної прокуратури ОСОБА_14 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, без розгляду, у зв`язки з скеруванням обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за заявою, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4