Справа 688/5215/24
№ 1-кс/688/1200/25
Ухвала

Іменем України

17 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфереції в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001791,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 28 квітня 2025 року, про закриття кримінального провадження №001791. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

28.04.2025 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняв постанову про закриття кримінального провадження №001791.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Відповідно до ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

На думку слідчого судді слідчий по даному кримінальному провадженні не провів одночасного допиту ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показах (на що і звертає увагу експерт в експертизі від 26.03.2025 року) та після проведення одночасного допиту вищевказаних осіб мав призначити відповідну експертизу із врахуванням допиту свідків, одночасного допиту осіб, слідчих експериментів із вищезазначеними особами та інших матеріалів кримінального провадження.

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 28 квітня 2025 року в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку та не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №001791, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 28.04.2025 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001791 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 квітня 2025 року, про закриття кримінального провадження №001791 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6