ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/628/25 Справа № 705/4213/21 Категорія: ч.2 ст.240 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 кримінальне провадження № 0000021 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

10 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає, що в судовому засіданні 24.06.2025 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 на адресу обвинуваченого не направлено та отримано лише 07.07.2025 безпосередньо в суді першої інстанції, тому він не мав об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законодавством строк.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій обвинуваченим було пропущено строк апеляційного оскарження даної ухвали невчасне отримання рішення суду, є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 06 серпня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2