справа № 165/295/25
провадження №1-кп/165/276/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
04.04.2022 ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 08 травня 2022 року № 37-РС, головного сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , ВОС-104182А та з 09 травня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. Згідно наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 20 жовтня 2022 року № 275-РС, головного сержанта ОСОБА_5 призначено у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади корпусу резерву та 05 січня 2023 року він рахується таким, що вибув до нового місця служби до НОМЕР_2 окремої механізованої бригади корпусу резерву.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, головний сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, приблизно в середині жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на бойовому завданні в населеному пункті Бахмут Донецької області, у достовірно невстановленому досудовим слідством місці, знайшов ніж в піхвах, який залишив собі та, утримуючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням час перевіз в місто Нововолинськ, де зберігав в квартирі за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .
В подальшому, близько 12 години 50 хвилин 21 березня 2024 року ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, взявши вказаний ніж в піхвах, виготовлений саморобним способом, який належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії з коротким клинком, та не маючи передбаченого законом дозволу, помістивши його в кишеню одягу, переносив у такий спосіб при собі від квартири АДРЕСА_3 , до будинку АДРЕСА_4 до 13 години 45 хвилин 21.03.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення вищевказаного ножа працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_5 на початку липня 2022 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на бойовому завданні у лісопосадці поблизу міста Бахмут Донецької області, діючи з прямим умислом, незаконно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав, шляхом знайдення, корпус наступальної осколкової ручної гранати «GHO-1» та запал дистанційної дії «AF11», які у конструктивному поєднанні між собою придатні для вибуху, відносяться до бойових припасів. Після чого, у жовтні 2022 року перевіз вказаний боєприпас до квартири за місцем проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.
Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 08.01.2025 року у період часу з 07 год. 57 хв. по 10 год. 14 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 вищевказаний боєприпас було виявлено і вилучено працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих протиправних дій за обставин, вказаних у обвинуваченні та пояснив, що у жовтні 2022 року із зони бойових дій привіз додому боєприпас, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати «GHO-1» та запал дистанційної дії «AF11», який зберігав в квартирі за шафою до 08 січня 2025 року. В цей день працівники поліції, під час санкціонованого обшуку житла, вилучили вказаний боєприпас. Забрав його, як трофей, так само як і ніж, який знайшов в населеному пункті Костянтинівка неподалік м.Бахмут Донецької області. Привіз цей ніж в м.Нововолинськ, зберігав його в квартирі за місцем проживання, носив при собі і коли йшов до побратима, який проживає по АДРЕСА_4 , то його зупинили працівники поліції і вилучили ніж, який він хотів показати побратиму. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, врахувавши, що приймав участь у бойових діях по захисту України, має контузії, оформляє статус УБД.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні умисних дій, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його умисні протиправні дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні умисних дій, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, , дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, має на утриманні неповнолітню дитину, приймав участь у бойових діях по захисту держави, отримав контузії, проходив довготривале лікування (а.м.п.38),і призначаючи обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1, ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного судом покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Витрати на проведення судових експертиз у провадженні, що становлять всього 5076.80 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання стосовно речових доказів у провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Суд, на виконання вимог ч.4 ст.174 КПК України, скасовує арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді на тимчасово вилучене майно від 22.03.2024 та 16.01.2025.
Керуючись ст. 100, 174, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
-за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5076.80 грн., (п`ять тисяч сімдесят шість) гривень 80 копйок витрат за проведення у провадженні судових експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідсого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.03.2024 на предмет, схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, предмет, схожий на ніж з робочою частиною та руків`ям, чохол чорного кольору до предмета схожого на ніж, ремінь чорного кольору, обломок скла з нашаруванням темного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.01.2025 на корпус наступальної осколкової ручної гранати «GHO-1» та запал дистанційної дії «AF11», змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати, які разом з контрольним аплікатором поміщені у паперовий пакет НПУ ГСУ.
Речові докази: предмет, схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, ремінь чорного кольору повернути ОСОБА_5 , предмет, схожий на ніж в піхвах саморобний, чохол чорного кольору до предмета схожого на ніж, обломок скла з нашаруванням темного кольору, залишки (осколки) наступальної осколкової ручної гранати «GHO-1» , змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати разом з контрольним аплікатором - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_6