Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 року

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_16 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 вересня 2025 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 закінчується 02.07.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: проведення призначених слідчим двох молекулярно-генетичних експертиз, комплексну вибухо-технічну експертизу, сім комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; проведення за ухвалами слідчого судді тимчасових доступів до документів, які містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку «Лайф», «Київстар», «ВФ України» щодо відомостей про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчиненого злочину; скерування доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УОТЗ ГУНП в Миколаївській області для проведення аналізу отриманої інформації; виконання інших слідчі, процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, у проведенні яких виникне необхідність; виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їх підзахисні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Захисник адвокат ОСОБА_14 та його підзахисний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та їх підзахисні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня 2025 року ОСОБА_17 вирішив організувати злочин у вигляді пошкодження майна ОСОБА_19 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 підшукав для вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взяв на себе зобов`язання здійснити пошкодження майна ОСОБА_19 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння та при цьому повідомляти про виконане завдання.

Надалі, не пізніше 01.04.2025, ОСОБА_4 підшукав для виконання вищевказаного завдання військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких координував їх дії, після чого останні домовились між собою про спільне пошкодження майна ОСОБА_19 будинок якої розташований на території с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, та являє собою одноповерхову будівлю, ділянка домоволодіння якого огороджена парканом.

Так 01.04.2025 у вечірній час доби ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_6 та за попередньою домовленістю про час та місце зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , приїхали за останніми в м. Південний Одеського району Одеської області.

За раніше узгодженим планом, приблизно о 20 годині 20 хвилин група вказаних осіб, на вищевказаному автомобілі приїхали до с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, маючи при собі заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій, у вигляді гранати типу РГД-5, оснащений підривачем типу УЗРГМ.

Після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 вийшли з вказаного автомобіля неподалік ринку розташованого в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та пішли в бік місця проживання ОСОБА_19 , будинок якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а молодший сержант ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_5 , за раніше узгодженим планом залишилися в автомобілі.

Цього ж дня близько 20.40 год., перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння, ОСОБА_18 усвідомлюючи, що їхні дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , з метою пошкодження майна, в період воєнного стану, ОСОБА_18 , в той час, коли ОСОБА_20 здійснював відео зйомку на свій мобільний телефон, умисно кинув у двір домоволодіння ОСОБА_19 гранату типу РГД-5, тобто предмет спеціально пристосований для пошкодження майна.

У результаті координованих дій вищевказаної групи осіб відбувся вибух, яким пошкоджено стіну та вікна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебувала ОСОБА_19 та який їй належить на праві власності.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а військовослужбовці молодші сержанти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за допомогою автомобіля марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 намагалися покинути с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, проте були затримані працівниками правоохоронних органів.

02.04.2025 та 03.04.2025 ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у своїй постанові від 28.05.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України продовжив до трьох місяців, а саме до 02.07.2025.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 закінчується 02.07.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: проведення призначених слідчим двох молекулярно-генетичних експертиз, комплексну вибухо-технічну експертизу, сім комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; проведення за ухвалами слідчого судді тимчасових доступів до документів, які містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку «Лайф», «Київстар», «ВФ України» щодо відомостей про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчиненого злочину; скерування доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УОТЗ ГУНП в Миколаївській області для проведення аналізу отриманої інформації; виконання інших слідчі, процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, у проведенні яких виникне необхідність; виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1