Справа № 932/2612/25
Провадження №1-кп/932/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000436, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Дослідне Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

12 березня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, при цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєнні злочину щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, вони примирилися між собою.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з ним, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися між собою та він простив його.

Прокурор вважала за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000436, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме 13.02.2025 року близько 09.05 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по 1-му Запорізькому тупику з боку бульвару Зоряного у напрямку вул. Запорізьке шосе у місті Дніпро.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Запорізьке шосе на зелений сигнал світлофору, де почав виконувати маневр повороту на вул. Запорізьке шосе та при виконанні маневру виїхав на регульований пішохідний перехід, де поблизу перехрестя з 1-м Запорізьким тупиком, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Запорізьке шосе по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора справа наліво за напрямком руху автомобіля «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого колінного суглоба: уламковий перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки, гемартроз лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні, більш як 21 день.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3Правил дорожнього руху України, який передбачає:

-п. 12.3 Правил дорожнього руху України - «У разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», порушення якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, він раніше не судимий, скоїв необережний злочин вперше, в скоєному злочині щиросердо розкаюється, примирився з потерпілим та він його простив і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - автомобіль «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 року на автомобіль «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000436, відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК УкраїниОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул.Курсантська, 22, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025року на автомобіль «Volkswagen CC» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра