Справа № 750/5666/25
Провадження № 1-кс/750/1730/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2025,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою від 25.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 127 КК України та зобов`язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 25.04.2025 від адвоката ОСОБА_5 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не виконується ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025 про надання медичної допомоги ОСОБА_3 , але відомості про кримінальне правопорушення за цієї заявою не були внесені до ЄРДР.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду скарги за відсутності його представника та підтримав її в повному обсязі. Додатково зазначив, що на теперіщній час продовжується невиконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025 і йому не надається належна медична допомога.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, адвокат ОСОБА_5 , звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 25.04.2025, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, за фактом невиконання судового рішення про надання медичної допомоги ОСОБА_3 .

Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал», проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві представника заявника від 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6