УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000878 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000878 від 08.07.2024 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами Одеської міської ради за попередньою змовою з керівниками підконтрольних установ, шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході аналізу системи "ProZoro" встановлено, щоміж посадовими особами КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси» (ЄДРПОУ 40703235) в особі директора ОСОБА_5 (платник), Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради (Код ) в особі директора ОСОБА_6 (замовник) та ТОВ «ОПЕНМЕН СТРОНГ» (Код ) в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладенодоговір підряду № 185 від 02.07.2024 щодо заходів (зокрема ремонтних робіт) з усунення аварій в бюджетній установі, а саме: «Капітальний ремонт по заміні окремих віконних блоків Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 283», на суму 2 395 954,00 грн. (ідентифікатор тендеру UA-2024-07-02-003396-a).

В зв`язку із викладеним, є підстави вважати, що посадовими особами КУ«Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ОПЕНМЕН СТРОНГ» (Код ) та іншими суб`єктами господарської діяльності здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт (ф. № КБ -2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. № КБ -3) завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт та вартості використаних матеріалів при проведенні капітального ремонту в Одеському ліцею № 23 Одеської міської ради.

В ході досудового розслідування, 23.07.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №185 від 02.07.2024 по об`єкту«Капітальний ремонт по заміні окремих віконних блоків Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 283», проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ.

28.07.2025 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження із забезпеченням прибуття експерта та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Таким чином, з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором № 185 від 02.07.2024по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні окремих віконних блоків Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 283», та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення у сторонни обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду ліцею № 23 ОМР, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 283, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформаційної довідки 439435369 від 14.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 283 зареєстровано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи щодо означеного об`єкту нерухомого майна, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000878 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000878 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за участі судового експерта Одеського НДІСЕ, інших спеціалістів; власника (його представників, уповноважених осіб); за участю представників (уповноважених осіб) КУ«Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси»; за участю представників (уповноважених осіб) ТОВ «ОПЕНМЕН СТРОНГ» (Код ), на проведення огляду ліцею №23 ОМР, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 283, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано затериторіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради , з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором№ 185 від 02.07.2024по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні окремих віконних блоків Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 283», та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 25.08.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1