Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4286/25
Провадження №1-кс/523/3411/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюванихОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000147 від 13 січня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.409; ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000147 від 13 січня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.409; ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1 КК України, до шести місяців.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також згоду із клопотанням підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, підозрюють в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у пособництві в перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходили за межі наданих цій особі повноважень, якщо ці дії завдали істотної шкоди, вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, повідомлено про відповідну підозру 14 січня 2025 року.

Підозра обґрунтовується: рапортами Другого ОВ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 06 липня 2023 року, від 18 липня 2023 року, від 30 березня 2024 року, від 25 червня 2024 року, від 09 липня 2024 року, від 13 січня 2025 року; протоколами негласних (слідчих) розшукових дій від 08 січня 2024 року, від 29 березня 2024 року; матеріалами та аналізом трафіків терміналів зв`язку УОТЗ ГУНП в Одеській області; протоколом огляду відомостей з банківських установ та АТМ- банкоматів від 31 травня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку у ОСОБА_12 від 02 серпня 2024 року; протоколом обшуку у військовій частині НОМЕР_1 від 02 серпня 2024 року; проведеним аналізом інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Приватбанк», AT «Юніверсал банк», AT «Ощадбанк», ПрАТ «МТВ банк», операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та іншими доказами у сукупності.

Строк досудового розслідування в даному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2025 року спливає 14 червня 2025 року.

Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: отримати аналіз УОТЗ щодо даних операторів стільникового зв`язку відносно телефону ОСОБА_4 ; вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої та про нову підозру; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 1 (одного) місяця. Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають значення для досудового розслідування, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення у тримісячний строк не представляється об`єктивно можливим, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження та великим обсягом досліджуваних доказів в кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше з об`єктивних причин, зокрема: тривалістю аналізу УОТЗ щодо даних операторів стільникового зв`язку відносно телефону ОСОБА_4 ; інші об`єктивні причини (зайнятістю слідчого у проведення слідчих дій у цьому та інших кримінальних провадженнях; зайнятістю прокурора у судових засіданнях у інших кримінальних провадженнях тощо).

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, з урахуванням сукупності викладеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000147 від 13 січня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409; ч.2 ст.28, ч.5 ст.426-1 КК України, до шести місяців, тобто до 14 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1