Справа № 595/977/25
Провадження № 1-кс/595/233/2025
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000097, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: спецтехніку - гусеничного екскаватора марки JCB із він-кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером НОМЕР_2 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна гусеничного ескаватора марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером 1025555, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення такого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора 01.07.2025 в чергову частину ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника водної поліції ГУНП у Тернопільській області про те, що ними було виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , за допомогою спецтехніки, гусеничного екскаватора марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , жовтого кольору, проводив чищення безіменного потічка неподалік свого житлового будинку, здійснюючи виїмку ґрунтового покриву вздовж потічка загальною довжиною 104 м, ширина складування ґрунту 3 м вздовж потічка та висотою 1 м, тим самим заволодів поверхневим шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

01 липня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України.

Цього ж дня проведено огляд місця події, неподалік житлового господарства, що розташоване за адресою: вул. Бариські Гаї, 20, с. Бариш Чортківського району, за участі представника державної екологічної інспекції Тернопільської області. В ході огляду встановлено, що з русла безіменного потічка проведено виїмку ґрунту та складування його вздовж потічка на віддалі 104 м, шириною складування вийнявшого ґрунту 3 м та висотою 1 м. Зазначена виїмка ґрунту проведена вздовж бетонних електроупор за № 29, №28, №27, №26. Вказаний грунт за зовнішніми ознаками виглядає як свіжовийнятий, проглядалася його вологість. Відповідно до додатку Google maps кординати: 49.0080649,25.3010423 місце проведення огляду. В ході огляду місця події виявлено та вилучено спецтехніку, гусеничний екскаватор марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , жовтого кольору, який припаркований біля безіменного потічка та бетонної електроупори № 26, що розташована неподалік житлового господарства за адресою: вул. Бариські Гаї, 20, с. Бариш Чортківського району і поміщено під відповідальне збереження на території току в с. Бариш ТОВ «ГадзАгро» що за адресою: с. Бариш, вул. Садова, 20 Чортківського району до вирішення справи по суті.

Опитано ОСОБА_6 1961 р.н., який повідомив що він успадкував житловий будинок, який розташований за адресою по АДРЕСА_3 . На відстані 10 метрів від вказаного житлового будинку проходить меліоративний канал, який з проміжком часу замулився та вода ним не стікає і затоплює криницю стічними дощовими водами та підтоплювала подвір`я ОСОБА_6 у зв`язку із чим останній вирішив поглибити даний канал по якому тече потічок. 27.06.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Трибухівці Чортківського району, в районі сільгосптехніки, випадково дізнався номер телефону власника екскаватора та 28.06.2025 зателефонував за вказаним номером телефону НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 домовився про те, що 30.06.20205 з 09.00 год. робочий працівник на екскаваторі розпочне роботи по поглибленні потічка, що в подальшому й сталося. 30.06.2025 в період з 09.00 год. до 20.30 год. даний потічок був поглиблений на 1,5 м. в глибину та близько 50 м. в довжину. 01.07.2025 вказані роботи продовжувались, оскільки ОСОБА_6 хотів поглибити весь канал по якому протікає потічок. Близько 12.00 год. цього дня до вказаного домогосподарства прибули працівники водної поліції спільно з працівниками екологічної інспекції та при перевірці документів запропонували ОСОБА_6 надати відповідні документи про надання дозволу на проведення робіт щодо поглиблення потічка, яких у останнього не було. За дозволом щодо проведення таких робіт ОСОБА_6 нікуди не звертався, селищного старосту про проведення робіт не повідомляв, оскільки вважав, що проведені роботи мають покращити відведення дощових вод із сторони поля вказаного каналу. ОСОБА_6 зазначив, що вину свою визнає у повному обсязі та розуміє, що своєю ініціативою щодо проведення робіт з поглиблення канави потічка порушив чинне законодавство.

ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка повідомив, що 30.06.2025 його товариш ОСОБА_4 попросив останнього, щоб той його ескалатором «JCB» провів роботи по благоустрою за проханням священника ОСОБА_6 , за адресою в АДРЕСА_3 . 30.06.2025 з 09:00 год. до 20:30 год. ОСОБА_5 вказаним ескалатором розпочав поглиблювати меліоративний канал по якому протікає потічок. 01.07.2025 з 09:40 год. ОСОБА_5 продовжував виконувати вказані роботи до 11:20 год., тобто, до поки до нього не під`їхали працівники водної поліції та працівники екології, які почали запитувати чи є належні документи, які надають дозвіл на проведення таких робіт, проте останній відповів, що йому цього не відомо та про вказані документи можуть запитати у ОСОБА_6 . Окрім цього ОСОБА_5 зазначив, що будь якого умислу на зняття ґрунтового покриву він не мав та про те, що ОСОБА_6 не мав на це відповідного дозволу йому було невідомо.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він є приватним підприємцем та у його власності є спецтехніка марки «JCB» із він кодом JCB 08080U61025555 із ідентифікуючим марки номером 1025555, жовтого кольору.

30.06.2025, точної години ОСОБА_4 не пригадує, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , який є священнослужителем попросив, щоб неподалік його домогосподарства провести деякі роботи по благоустрою за допомогою ескалатора, на що ОСОБА_4 погодився, протее, особисто ці роботи провести не міг, оскільки мав багато своїх справ, а тому попросив свого знайомого ОСОБА_5 виконати роботи про які попросив священнослужитель. ОСОБА_4 під час допиту зазначив, що про те які проводитимуться роботи неподалік домогосподарства ОСОБА_8 йому було невідомо. Згодом ОСОБА_4 від працівників поліції стало відомо, про те, що його знайомий ОСОБА_5 поглиблював його ескалатором «JCB» потічок неподалік домогосподарства ОСОБА_6 . Чи мав ОСОБА_6 будь-який дозвіл, погодження на виконання даних робіт ОСОБА_4 не було відомо.

Під час допиту ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищевказану техніку без права відчуження та з дозволом використовувати її, оскільки він є приватним підприємцем та дана техніка йому необхідна для виконання робіт.

01.07.2025 старшим дізнавачем відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області спецтехніку - гусеничного екскаватора марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером 1025555, жовтого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000097.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на спецтехніку - гусеничного екскаватора марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером 1025555, жовтого кольору. Так, не накладення арешту на речові докази може стати наслідком їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб (спецтехніка) марки Vermer V 8550 із державним номерним знаком НОМЕР_4 , являється знаряддям вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на такий.

В кримінальному проваджені № 0000097 від 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме спецтехніку - гусеничного ескаватора марки JCB із він кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером 1025555, жовтого кольору, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, накласти арешт на: спецтехніку - гусеничного екскаватора марки JCB із він-кодом НОМЕР_1 , із ідентифікуючим марки номером НОМЕР_2 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000097 від 01 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1