overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4127/25
Провадження № 1-кп/206/369/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000086 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000086 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000086 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 29.07.2025 року о 08:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1342/25 Справа № 208/7744/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 -

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 01 серпня 2025 року о 15-30.

Судді
Справа №128/133/24
Провадження №1-кп/127/703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000583, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2. ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2. ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 немає можливості прийняти участь в судовому засіданні з поважних причин, про що надав до суду відповідну заяву.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2. ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, тобто, серед іншого, у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 30.07.2025 о 16 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/8869/25
провадження № 1-кс/208/2931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000017 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим під час обшуку автомобіля ВАЗ 21101, номер кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , а саме:

- грошові кошти купюрами 1000,500,200,100 гривень, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 37300 гривень;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A 15, імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою оператора Водафон НОМЕР_5 ;

- 168300 гривень, 10200 доларів США, 6445 ЄВРО, які вилучені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти - 12 купюр номіналом 500 гривень: АМ8561722, АБ9853009, БА 0086859, ВЖ 6889257, ЄП 4391791, ЕТ 3330195, ВУ 1036158, ГМ 5285586, ВС 4077013, ВУ7153524, ББ 7583347, АБ 2184128, на загальну суму 6000 гривень, ідентифікаційні ознаки вилучених грошових коштів відповідають ідентифікаційним ознакам грошових коштів вручених оперативному покупцю ОСОБА_8 під час контролю за вчиненням злочину.

- хрестик із метала жовтого кольору та браслет на зап`ястя із метала жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон REDMI 13C імей 1 НОМЕР_6 , імей 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон XIAOMI HIPPER OS чорного кольору імей НОМЕР_8 , імей 2 НОМЕР_9 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.07.2025 о 16.58 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4721/20
Провадження № 1кп/204/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07 січня 2021 року обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку останньої.

15 липня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла відповідь начальника відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до якої 25 червня 2025 року за адресою вул. Аудиторна, буд. 28 в м. Дніпро було виявлено труп невідомої жінки (ЄО № 16830), перевіркою відбитків пальців рук якої встановлено збіг з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 липня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла відповідь в.о. заступника начальника управління начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , відповідно до якої за результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 686 від 14 липня 2025 року по Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2025 року на 08:45 год. в залі судового засідання № 18 Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: пр. Лесі Українки, буд. 77 «б», місто Дніпро.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6405/25
Провадження № 1-кп/243/983/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

29 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014981 від 21.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом (військова посада головний сержант розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , військове звання сержант), раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014981 від 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України дляпродовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7485/25 1-кп/335/800/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6880/25
Провадження №1-кс/463/6791/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

29 липня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 31 липня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3459/21
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141,

встановив:

29 липня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141, яка виразилась у не розгляді клопотання про залучення його потерпілим.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000141.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул.Миру 9, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.) на 13 годину 10 хвилин 31 липня 2025 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Попова 2).

Витребувати у СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 30.07.2025 Справа № 336/7110/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7110/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/832/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу вказаного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу вказаного кримінального правопорушення.

Призначити апеляційний розгляд на 06 жовтня 2025 року на 12 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 143/509/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

29.07.2025 від начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 14:00 год. 30.07.2025 в режимі відеоконференції, яке мотивовано територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

заяву начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання справі №143/509/25 по розгляду подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, призначене на 30.07.2025 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 з Погребищенським районним судом Вінницької області на 30.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 з`явитися до Липовецького районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30.07.2025 о 14 год. 00 хв. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя