Справа № 159/5122/25
Провадження № 1-кп/159/509/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не одружений, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, діючи умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024, 30.01.2025, 26.02.2025, 31.03.2025, 14.04.2025 до адміністративної відповідальності за частиною першою, другою та третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 25.11.2024 о 20.00 год і о 21.00 год, 25.01.2025 о 00.40 год, 03.02.2025 о 21.00 год, 04.03.2025 о 19.56 год, 06.03.2025 о 22.49 год, 07.03.2025 о 00.55 год, 07.03.2025 о 00.55 год щодо своєї матері ОСОБА_4 домашнього насильства, продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, та 06.03.2025 приблизно о 02.43 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безпідставно виражався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, висловлював погрози, залякування, принижував її честь та гідність, агресивно себе поводив відносно останньої, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Того ж дня, 06.03.2025 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижуючи честь та гідність, погрожував і залякував, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 06.03.2025 приблизно о 22.49 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижуючи честь та гідність, погрожував і залякував, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, 19.03.2025 приблизно о 22.31 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижуючи честь та гідність, погрожував фізичною розправою і залякував, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду справи суду надана укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 22.08.2025.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, висловив щирі вибачення за протиправну поведінку, засвідчив усвідомлення необхідності пройти лікування від алкогольної залежності та психічних розладів.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила про відсутність до обвинуваченого претензій майнового характеру. Сторони узгодили міру покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік, а також окрім обов`язків, передбачених частиною другою ст.59-1 КК України, погодили обов`язок за частиною третьою цієї статті: пройти курс лікування від захворювання, встановленого судово-психіатричною експертизою №204 від 08.07.2025.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпіла підтвердили добровільність укладення угоди і викладені в ній обставини.

Відповідно вимог ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При вирішенні питання про затвердження угоди, суд заслухав думку прокурора, вивчив надані матеріали і дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого або його представника.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжких злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди (п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України), характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Угода укладена за ініціативою потерпілої, яка є матір`ю обвинуваченого.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50,65 КК України.

Відповідно до статей 50, 65 КК України суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу та об`єкта посягання, тяжкості наслідків вчиненого і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, який прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його надалі від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

ОСОБА_5 є молодою особою, вперше притягується до кримінально відповідальності, був учасником АТО, має статут учасника бойових дій, у червні 2023 року призваний на військову службу по мобілізації, за час служби стягнень не мав, 03.04.2024 отримав бойову травму, проходив лікування, в подальшому за направленням військової частини перебував на лікуванні у психіатричному відділенні, 31.03.2025 та 04.04.2025 у зв`язку із переважанням наркологічної патології був переведений у центр терапії КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька». Відповідно до пояснень потерпілої та самого обвинуваченого, протиправна поведінка зумовлена поєднанням безперервного вживання алкоголю і отриманого травматичного досвіду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №204 від 08.08.2025 на час вчинений протиправних дій і на сьогодні ОСОБА_5 страждає на органічний розлад особистості змішаного травматично - інтоксикаційного ґенезу, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, визнання вини як обставину, що пом`якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, котра обтяжує покарання, суд погоджується із сторонами угоди про можливість і доцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк із покладанням додаткового обов`язку пройти курс лікування від розладів психіки та алкогольної залежності.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрався.

Керуючись статтями 375, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 22.08.2025, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000365 від 21.03.2025.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок : пройти курс лікування від алкогольної залежності та розладів психіки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1