Справа № 591/3821/23
Провадження № 1-кп/591/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 року в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час доби на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що судовий розгляд не завершено і ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Крім того, на його думку, з`явився новий ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений порушив обов`язки покладені на нього ухвалою суду та відлучився у нічний час з місця свого постійного проживання, при цьому вчинивши адміністративне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора. Захисник значив, що обставини, про які йдеться у клопотанні прокурора про порушення обвинуваченим процесуальної поведінки, вже надавались судом при продовження запобіжного заходу попередньою ухвалою. За таких обставин, просили залишити раніше обраний запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі запобіжний захід) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що визначені цією нормою.

В даному випадку, судовий розгляд справи не завершено.

Під час застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до обвинуваченого судом було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На даний час не всі свідки сторони обвинувачення у кримінальному провадженні допитані, тому залишається ризик можливого впливу на них з боку обвинуваченого.

Не зник і не відпав на даний час і ризик можливого переховування ОСОБА_8 від суду з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості.

Таким чином, на переконання суду, є підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,7,8,9 ч.5 ст.194 КПК України. з огляду на доведення обставин, що передбачені у ст.177 КПК України та дієвості такого запобіжного заходу.

Водночас, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий, так як доводи прокурора в цій частині фактично зводяться до його незгоди з ухвалою суду від 19.06.2025 року.

Тобто, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 12.10.2025 року включно, заборонивши йому у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю перебування в укритті під час повітряної тривоги, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також про наявність засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження;

- докласти зусиль до працевлаштування;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала не оскаржується.

Судді