УХВАЛА

про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого

29 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 відносно ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 березня 2016 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у кав`ярні «Кавові Мешти», за адресою вул. Степана Бандери, 60а м. Рівне, ОСОБА_11 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , кожен виконуючи роль співвиконавця злочину, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, висловивши погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали майно ОСОБА_16 ..

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 попередньою домовившись із ОСОБА_16 купити у останнього каміння ззовні схоже на бурштин - сирець вагою 10 кг. за ціною 20000 доларів США, зустрілись із останнім та відкрито викрали у останнього вказане майно, яке знаходилось у пакеті. При цьому, ОСОБА_11 без дозволу потерпілого ОСОБА_16 відкрито заволодів пакетом у якому знаходилось каміння ззовні схоже на бурштин-сирець та поніс його у невстановлене місце на вихід із приміщенням кафе «Кавові Мешти». У цей час, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи як співвиконавці злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , стримували потерпілого від вчинення дій по безпосередньому затриманню ОСОБА_11 .. При цьому ОСОБА_12 висловивши погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заважав потерпілому наздогнати ОСОБА_11 та забрати його майно.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволодівши майном потерпілого ОСОБА_16 втекли з місця події, отримавши реальну можливість розпорядитися та користуватися майном ОСОБА_16 , яким вони протиправно заволоділи.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_16 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 20000 доларів США, о по курсу Національного банку України становить 536 894 грн., тобто до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,

30 жовтня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Novus» за адресою: вул. Богоявленська, 24 м. Рівне, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді невстановленого газового балончика, застосували до ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я та відкрито викрали його майно.

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном несподівано застосував до ОСОБА_17 невстановленого виду газовий балончик, спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя потерпілого протягом тривалого часу, натискаючи на розпилювальну кнопку близько 5 разів. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 , з корисливих мотивів застосували до потерпілого фізичну силу, схопили його тіло руками, поштовхом кинули на підлягаючу поверхню і вже по лежачому тілу ОСОБА_17 , зокрема, по ногах та обличчю, нанесли руками та ногами не менше як по 10 ударів кожен, чим заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, міжм`язевої гематоми правого стегна, осадження шкіри обличчя.

Продовжуючи спільні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відкрито викрав із куртки ОСОБА_17 гроші в сумі 1018,00 грн., іноземну валюту у вигляді 100 чеських крон, що по курсу Національного банку України становить 103,24 грн. та однієї купюри номіналом 250000 турецьких лір старого зразка невстановленої вартості.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_17 заподіяно фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди на загальну суму 1121,24 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,

Крім того, 18 січня 2017 року близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи як співвиконавці злочину, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_18 у вигляді каміння ззовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг., на автомобілі марки МІББап невстановленої моделі, виїхав із м. Здолбунів Рівненської області у напрямку до 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області.

Далі, у той же день, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 маючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_15 , під приводом купівлі у ОСОБА_18 каміння ззовні схожого на бурштин - сирець вагою 18 кг. 400 г., за добровільної згоди останнього отримали доступ до даного майна та помістили у автомобіль марки Nissan невстановленої моделі, пообіцявши через кілька хвилин повернутись та розрахуватись з потерпілим. У подальшому, заздалегідь не маючи намір розраховуватись із потерпілим, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою та ОСОБА_15 , який залишився разом із потерпілим та обманював останнього, що розрахунок за купівлю його майна обов`язково буде здійснено, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_18 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. 400 г. вартістю 12000 доларів США, що по курсу НБУ становить 331440,00 грн., яке знаходилось у семи поліетиленових пакетах загальною вартістю 14 гривень та поїхали у напрямку м. Рівне, а ОСОБА_15 втік з місця події у той момент коли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 отримали реальну можливість користуватись та розпоряджатись майном ОСОБА_18 .

В результаті заздалегідь погоджених дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , потерпілому ОСОБА_18 завдано майнової шкоди у великому розмірі, що становить понад 250 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 331 454,00 (триста тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, 14 травня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці парку - готелю «Швейцарія» за адресою вул. Соборна, 51 с. Обарів Рівненської області, ОСОБА_12 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожен виконуючи роль співвиконавця злочину, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді газового балончика «Перець-4», відкрито викрали майно ОСОБА_19 .

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 попередньою домовившись із ОСОБА_19 купити у останнього каміння зовні схоже на бурштин - сирець вагою 7 кг. за ціною 7000 доларів США, зустрілись із останнім та відкрито викрали у останнього вказане майно, яке знаходилось у пакеті вартістю 2 грн. При цьому, ОСОБА_11 без дозволу потерпілого ОСОБА_19 відкрито заволодів пакетом у якому знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець та поніс його у невстановлене місце поруч із приміщенням ПГ «Швейцарія». У цей час, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , діючи як співвиконавці злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , стримували потерпілого від вчинення дій по безпосередньому затриманню ОСОБА_11 ..

У подальшому, ОСОБА_11 , заволодівши та сховавши у невстановленому місці майно ОСОБА_19 , повернувся без обіцяної іноземної валюти в сумі 7000 доларів США, а ОСОБА_6 та ОСОБА_12 втекли з місця події. Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 також втікли з місця події, однак потерпілий ОСОБА_19 за допомогою свідка ОСОБА_20 здійснили дії спрямовані на законне затримання під час безперервного переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину і затримали ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у новобудові в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, неподалік місця злочину.

У подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які не отримали реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_19 , застосували щодо останнього насильство з метою уникнення затримання. Так, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_19 , використав газовий балончик «Перець-4» спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя свідка ОСОБА_20 та потерпілого ОСОБА_19 протягом тривалого часу натискаючи на розпилювальну кнопку. Вказані дії ОСОБА_14 допомогли йому та ОСОБА_11 уникнути законного затримання, втекти з місця події та отримати реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_19 .

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_19 заподіяно значної майнової шкоди у на загальну суму 7000 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 185 290,00 грн., тобто до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_12 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання зброї та бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та дату, незаконно придбав пістолет моделі «Stalker-918-S», № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К., виробництва турецької компанії АТАК Arms Ltd по спеціальному замовленні Target Technologies, який згідно висновку експерта являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з стартового (шумового), шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та запресування шматка металу у газовідвідний отвір, який придатний до проведення пострілів.

Вказаний пістолет моделі «Stalker-918-S», № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К. ОСОБА_12 зберігав у своєму автомобілі «Volkswagen Touareg», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 без передбаченого законом дозволу до моменту проведення санкціонованого обшуку, у ході проведення якого 04 серпня 2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучену вказаний пістолет.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто злочині, передбаченому ч.5 ст.86 КК України, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто злочині, передбаченому ч. З ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, речовими доказами, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказав, що дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, однак в судові засідання ОСОБА_11 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, що може свідчити про те, що він переховується від суду. Також за клопотанням прокурора ухвалою суду від 31.05.2022 до ОСОБА_11 застосовано привід в судове засідання на 25.08.2022, який не виконано працівниками РУП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з відсутністю його тривалий час за місцем проживання.

Крім того, відповідно до інформації УКР ГУНП в Рівненській області від 23.01.2025 установлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 06.02.2021 та по теперішній час на територію України не повертався.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив суд його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 31.05.2022 року до ОСОБА_11 застосовано привід в судове засідання на 25.08.2022 року який не виконано працівниками РУП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з відсутністю його тривалий час за місцем проживання.

Крім того, встановлено, що відповідно до інформації УКР ГУНП в Рівненській області від 23.01.2025 установлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 06.02.2021 та по теперішній час на територію України не повертався.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови( ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, є всі достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у міжнародний розшук та виділення вищевказаних матеріалів у окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у міжнародний розшук задоволити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Радивилів Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 червня 2000 року судовою колегією по кримінальним справам Курського обласного суду РФ за ч.2 ст.162, 16-20 ч.3 П. «В», 33 ст.33 ч.5 ст.30 ч.3 ст.105 ч.2, ст..105 ч.2 «А,Д,Ж,З», ст.69 ч.3 КК Росії до позбавлення волі на строк 20 років та у відповідності до постанови Жовтневого районного суду м.Харків від 19 серпня 2011 року вирок Курського обласного суду РФ приведено у відповідність до КК України. У зв`язку з цим ОСОБА_11 рахується засудженим по ч.2 ст.115, п.1, 4, 12 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.25, ч.5 ст.27, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 15 років (звільнений 21 листопада 2014 року з Городищенської ВК №96 Рівненської області по відбуттю строку покарання).

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (Рівненська область, м.Рівне, вул.Миколи Хвильового, 2) та прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Виділити з кримінального провадження №0000347 матеріали відносно ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номера.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, до його розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3