ЄУН справи: 336/7265/24>
Номер провадження: 1-кп/336/632/2025
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Приморське Василівського району Запорізької області, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів 2 автомобільної роти автотранспортного батальйону ВЧ НОМЕР_1 НГУ, діючи умисно, 04.05.2024 року приблизно об 11.55 годині, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , у присутності командира 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , відкрито відмовився виконувати наказ командира 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ молодшого лейтенанта ОСОБА_6 щодо виконання бойового розпорядження командира 2 батальйону оперативного призначення НГУ від 04.06.2024 року № 128дск щодо продовження ведення оборонних дій та виконання поставлених завдань, хоча об`єктивно міг та зобов?язаний був виконати цей наказ.

Судом були роз?яснені наслідки укладення угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження, на що обвинувачений та захисник наполягали на тому, що обвинувачений вину у скоєнні злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, повністю визнає, укладення угоди відповідає інтересам обвинуваченого та наполягали на затвердження такої угоди.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 402 ч. 4 КК України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, продовжує проходити військову службу та приймав безпосередню участь в обороні України.

В ході судового слідства 10.07.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстав для відмови у затверджені угоди не встановлено. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини злочину, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Враховуючи умови укладеної угоди, а також щире каяття та відомості про особу обвинуваченого, суд також вбачає підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосування положень ст. 69 КК України, а саме призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 402 ч. 4 КК України.

До строку призначеного судом покарання належить зарахувати строк попереднього ув?язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 69, 72 КК України, ст. 402 ч. 4 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, укладену 10 липня 2025 року між ОСОБА_4 та прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У строк покарання зарахувати строк попереднього ув?язнення з 04 червня 2024 року по 06 червня 2024 року включно.

В порядку ст. 58, 72 КК України з урахуванням зарахованого до строку покарання строку попереднього ув?язнення замінити позбавлення волі ОСОБА_4 на покарання у виді одного року одинадцяти місяців двадцяти одного дня службового обмеження із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків грошового забезпечення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1