У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1477/25

Номер провадження 1-кс/184/442/25

07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000250 від 09.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 0000250 від 09.07.2025року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09.07.2025 за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що в період часу з кінця березня 2025 року по 08.07. 2025 невстановлена особа шляхом пролому проникла до гаражу № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 гаражного коперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та після чого викрала автомобіль марки "ЗАЗ 1102" з д.н.з НОМЕР_3 білого кольору, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 сума якого встановлюється.

На даний час встановити особу, котра вчинила злочин слідству не надалося можливості.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є підстава вважати що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 мав можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за місцем можливого відходу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "471838613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "47183612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "621
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "933
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016561
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016562
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "231

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 23.59 години 16.03.2025 по 23.59 годину 26 .03.2025 року в зоні дії вказаних базових станцій.

Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250 від 09.07.2025року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000250 від 09.07.2025 року, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000250 від 09.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 09.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "471838613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "47183612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "621
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "143

мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 23.59 години 16.03.2025 по 23.59 годину 26.03.2025 року.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016561
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "304016562
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "231

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 23.59 години 16.03.2025 по 23.59 годину 26.03.2025 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "933

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 23.59 години 16.03.2025 по 23.59 годину 26.03.2025 року.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1