Справа №295/3453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній фактично відбув більше половини строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав, просив розглядати справу без її участі.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» в судове засідання не з`явився, подав заяву, вказавши, що просить вирішити клопотання відповідно до вимог Закону, судове засідання просив проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за новим вироком та вироком Придніпровського районного суду від 28.07.2022 року, призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з моменту проголошення вироку. В строк відбування покарання за даним вироком зараховано строк відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду від 28.07.2022 року, а саме з 28.07.2022 по 23.11.2022, з розрахунку день за день.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2025 приведено вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2022, Придніпровського районного суду м. Черкас від 28.07.2022, Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 28.07.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за епізодами крадіжок майна, а саме: 12.01.2022 на суму 1657 грн та 1440 грн, 13.01.2022 на суму 778,33 грн, 14.01.2022 на суму 452,90 грн та 735,28 грн, 22.01.202 на суму 366,07 грн та замах на крадіжку 25.01.2022 на суму 529,33 грн, у зв`язку з усуненням караності діянь, за які особу засуджено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особу засуджено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено вважати засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022.

Початок строку відбування покарання : 23.11.2022. Кінець строку: 06.06.2027.

1/2 строку покарання відбув : 19.10.2024.

Відповідно до характеристики від 23.04.2025, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.05.2022 року. За час тримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» допустив два порушення режиму тримання, заохочень не мав.

З 28.09.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушення режиму тримання не допускав. На даний час працевлаштований в установі виконання покарань, до праці відноситься сумлінно, змінні завдання виконує, за що сім разів заохочувався. У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі шляхом відвідування спортивного майданчику відділення. Згідно вироку суду, засуджений свою вину у скоєному злочині визнав у повній мірі, щиро розкаюється. За виконавчими листами мав позов у сумі 1050,02 грн, який на даний час відшкодовано достроково.

Відповідно до характеристики від 20.03.2025 та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , він має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_4 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи набрав за підсумком 75 балів, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) (?61 балів).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1