Справа № 216/4444/21
провадження 1-кп/216/158/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 27 квітня 2021 року відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до його розшуку.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 року кримінальну справі №216/4444/21 було розподілено судді ОСОБА_1 .

14 лютого 2025 року розшук виконано, працівниками СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року вказане провадження було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду, представнику органу пробації доручено скласти досудову добовідь відносно обвинуваченого.

Лозівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області, під час складання досудової доповіді було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був мобілізований.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року о 13 год. 45 хв., не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним судом поставлено питання на обговорення, щодо витребування відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував, щодо витребування даної інформації.

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Окрім того суд звертає увагу, на ч.5 ст.401 КК України в якій зазначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_4 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 17 липня 2025 року на 09 год. 15 хв.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?

- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?

- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?

чи є вказана особа такою, що проходить військову службу за контрактом?

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?

- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?

- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?

чи є вказана особа такою, що проходить військову службу за контрактом?

Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 17 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6