ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2313/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1193/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Вироки Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 січня 2025 року та від 17 січня 2025 року ухвалено відносно ОСОБА_9 виконувати самостійно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, розгляд якої був спочатку призначений на 14 травня 2025 року, у подальшому відкладався до 02 червня 2025 року та 25 червня 2025 року.

Разом з тим, у судові засідання Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, 02 червня 2025 року, 25 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції здійснювалися всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого в судове засідання у цій справі.

Зокрема, обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка 29 квітня 2025 року повернулась до Харківського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю адресат за вказаною адресою (арк.106-107).

Із доповідної помічника судді від 13 травня 2025 року вбачається, що 12 травня 2025 року та 13 травня 2025 року здійснювалось повідомлення засобами телефонного зв`язку учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час та місце апеляційної скарги прокурора. Однак, повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 не надалось можливим, оскільки оператором мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 повідомлено, що «Абонент не може прийняти дзвінок» (арк.109).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та 02 червня 2025 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомити його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді (арк.115-116, 128-130).

Відповідно до рапортів о/у ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 31 травня 2025 року №36255-2025 та від 25 червня 2025 року №73850-2025, в ході відпрацювання було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні. Зроблено виїзд за вказаною в ухвалі адресою реєстрації та проживання останнього: АДРЕСА_1 , але двері квартири протягом тривалого часу ніхто не відчинив, встановити актуальні контактні дані та інші адреси мешкання ОСОБА_9 в ході виконання ухвали не надалось можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження до доставки обвинуваченого у судове засідання Харківського апеляційного суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка вважала клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук передчасним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання лише з метою його доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у розшук, апеляційне провадження належить зупинити до доставки обвинуваченого у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для його участі під час апеляційного розгляду.

Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/1193/25 (справа №638/2313/25) зупинити до доставки обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: