Справа № 594/602/25
Провадження №1-кс/597/200/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16.05.2024 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, освіта повна вища, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000216 від 16.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , на 2 місяці.

20.05.2025 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області заяву про самовідвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задоволено.

27.05.2025 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області заяву про самовідвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 задоволено.

02.06.2025 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду матеріали клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.05.2024 року за №0000216, передано на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

09.06.2025 року дане клопотання надійшло до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.06.2025 року, вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді 09.06.2025 року.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання в УДМСУ в Тернопільській області паспорту для виїзду за кордон.

Клопотання мотивоване тим, що Чортківською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 16.05.2024 року.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

18.03.2025 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та продовжено до 23 години 59 хвилин 18.05.2025 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прокурор вказує, що до закінчення дії попередньої ухвали закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, при цьому на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання, у якому просить клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 слухати у його відсутності та відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з закінченням строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 16.05.2024 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 року продовжено до 23 години 59 хвилин 18.05.2025 року строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання органу досудового розслідування про продовження заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 подано прокурором до Борщівського районного суду Тернопільської області 13.05.2025 року, тобто без порушення визначеного ч.1 ст.199 КПК України строку.

09.06.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло на розгляд дане клопотання згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02.06.2025 року.

Як наслідок, станом на день розгляду вказаного клопотання по суті, установлений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, строк дії, покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчився.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на 11.06.2025 року ухвала, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, припинила свою дію, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 176, 177, 193, 194, 196, 199, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 16.05.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11