справа № 388/1749/25
провадження № 1-кс/388/326/2025
УХВАЛА

04.08.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, офіційно не працюючого, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2025 близько 21 години 00 хвилин, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року № 235/2025, разом із ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, знаходячись біля каси магазину, усвідомлюючи те, що у них відсутні кошти на оплату товару, діючи умисно та узгоджено, усвідомлюючи незаконність своїх дій та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не реагуючи на зауваження працівників магазину, умисно, розклавши весь товар у два поліетиленові пакети, у присутності працівників магазину схопили їх та відкрито викрали: 1) чотири пачки цигарок «Winston XStyle Blue» на суму 540 гривень; 2) одну пляшку коньяку «Shabo VS» 3* 0,5 л. на суму 220 гривень; 3) два полімерні пакети на суму 10 гривень; 4) одну пляшку горілки «Nemiroff Original» 1 л. на суму 320 гривень; 5) три пачки чіпсів «Люкс» на суму 228 гривень; 6) 0,5 кг. кабаносі «Фарро», на суму 253,26 гривень; 7) п`ять банок напою «Фрателлі Фраголіно» 330 гр., на суму 275 гривень; 8) дві банки напою «Шейк мікс» 500 гр., на суму 100 гривень; 9) п`ять банок напою «Рево» 0,5 л., на суму 272,50 гривень, 10) чотири пляшки напою «Шейк асорті» 0,33 л., на суму 160 гривень; 11) Дві пачки жувальної гумки «Дірол асорті» 14 гр., на суму 48 гривень; 12) одну пачку насіння «Баба Шура» 145 гр., на суму 49 гривень; 13) одну пачку асорті арахісу «Лускунчик», на суму 54 гривні; 14) три пляшки напою «Кола», 1,25 л., на суму 150 гривень; 15) одну упаковку стаканів 500 гр. в кількості 10 шт., на суму 13 гривень; 16) одну упаковку стаканів паперових 180 гр. в кількості 10 шт., на суму 10 гривень.

Відкрито заволодівши вищезазначеним майном, утримуючи в руках викрадене майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , незважаючи на переслідування працівників магазину, з місця злочину зникли, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 2702 грн 80 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному. При цьому, уточнив вимоги клопотання, а сааме, щодо обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, просив задовольнити п. 4 клопотання у такій редакції: - утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, та відмовився від вимоги клопотання про покладення обов`язків, передбачених п. 5, п. 6 клопотання (не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; докласти зусиль до пошуку роботи).

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити з урахуванням уточнень слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, додатково повідомив, що проживає з мамою, матеріальну допомогу на проживання їм надає сестра.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчившиклопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, на підставі яких слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливої причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним, тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від слідства або суду через тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється та можливе покарання у разі доведення його вини;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, які не допитувалися судом, за наявності такої можливості з урахуванням імовірної зацікавленості підозрюваного у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний за відсутності офіційних джерел доходів може вчинити корисливе кримінальне правопорушення, зокрема таке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання на період з 04.08.2025 по 03.10.2025 включно та покласти на нього окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на період з 04.08.2025 по 03.10.2025 включно із встановленням останньому заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків участі у слідчих діях чи судових засіданнях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та/чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків - по 03.10.2025 включно.

Копію ухвали направити для виконання до СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Миру, 196, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56000, Україна).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025 о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1