Провадження № 1-кс/344/6106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000877 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000877 від 20 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 20 травня 2025 року накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ», а саме:

1) накладено арешт на майно юридичної особи частку у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження нею у будь-який спосіб, а саме: частку 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» (), яка належить ОСОБА_5 , номінальна вартість частки 250 000,00 грн;

2) накладено арешт на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» (), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним:

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2011 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, 2008 року випуску,

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2010 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований, 2012 року випуску,

- марка та модель RENAULT PREMIUM 460 DXI, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2012 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований, 2006 року випуску,

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2012 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований, 2015 року випуску,

- марка та модель STAS SA33-6K, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований, 2008 року випуску,

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2011 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований, 2008 року випуску,

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2012 року випуску,

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, тип кузова універсал - загальний, 2022 року випуску,

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова сідловий тягач спеціалізований, 2012 року випуску,

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, 2015 року випуску,

- марка та модель MERCEDES-BENZ SPRINTER, тип кузова універсал - загальний, 2011 року випуску,

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип кузова універсал - загальний, 2024 року випуску,

- марка та модель TAD CLASSIC 30-3, тип кузова н/пр.-самоскид спеціалізований напівпричіп, 2024 року випуску,

- марка та модель TOYOTA HILUX, тип кузова пікап - загальний, 2023 року випуску,

Вказаною ухвалою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним, а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0336 площею 0,056 га (реєстраційний номер майна 101);

- на приміщення (група приміщень) загальною площею 25,9 кв.м, складові частини об`єкта нерухомого майна: комора 1,В загальною площею 3,9 кв.м, тераса загальною площею 22 кв.м (реєстраційний номер майна 040);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0290 площею 0,1422 га (реєстраційний номер майна 204);

- накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду ним користуватись, розпоряджатись та відчужувати, а саме:

- на транспортний засіб ЗАЗ SENS, 2010 року випуску,

- на транспортний засіб FORD KUGA, 2017 року випуску.

ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» працює в аграрній галузі на території Західного регіону України та забезпечує сільськогосподарською продукцією та роботою громадян у надзвичайно складний воєнний час. Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Діяльність товариства охоплює практично увесь цикл аграрних робіт, починаючи від документального оформлення земельних ділянок, їх розробки та посіву і закінчуючи збором урожаю з підготовкою всіх необхідних документів для реалізації готової продукції. Згідно наказу Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 28.02.2025 № 161 підтверджено статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» як такого, що є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

На даний момент для продовольчої безпеки країни особливо важливо, щоб аграрні фірми продовжували свою роботу та забезпечували державу аграрною продукцією, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ», намагається не припиняти роботу та продовжувати забезпечувати аграрний сектор продовольством та розвиватись. У даний час підприємство проводить збір урожаю озимих пшениці, ячменю, ріпаку, а також готується до посіву на урожай 2026 року, для цього необхідно закупити насіння.

Оскільки на основні засоби товариства та частку в статутному капіталі товариства накладено арешти, банки відмовляють у виділенні кредитів, які необхідні на придбання насіння для посіву на урожай 2026 року та завершення побудови елеватора, що негативно відображається як на роботі товариства та і на продовольчій безпеці країни.

Накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000877 арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» перешкоджає нормальній роботі підприємства, Майно, на яке накладено арешт не являється майном ОСОБА_5 , а належить товариству.

Крім того, вартість особистого майна ОСОБА_5 , на яке накладено арешт становить 2187 тис. грн, що вдвічі більшою розміру збитків, у завданні яких підозрюється ОСОБА_5 :

- вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0336 площею 0,056 га (реєстраційний номер майна 101) - 236 тис. грн..

- вартість приміщення (група приміщень) загальною площею 25,9 кв.м, складові частини об`єкта нерухомого майна: комора 1,В загальною площею 3,9 кв.м, тераса загальною площею 22 кв.м (реєстраційний номер майна 040) 735 тис. грн..

- вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0290 площею 0,1422 га (реєстраційний номер майна 204) 416 тис. грн..

- вартість транспортного засобу ЗАЗ SENS, 2010 року випуску, - 100 тис. грн.,

- вартість транспортного засобу FORD KUGA, 2017 року випуску. 700 тис.грн.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене.

Враховуючи викладене, з метою відновлення повноцінної роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ», заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000877 від 20 травня 2025 року на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 вересня 2025 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у клопотанні, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному № 0000877 від 20 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, та службового підроблення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

12 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на арешт на майно юридичної особи частку у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження нею у будь-який спосіб, а саме: частку 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» «ДРУЖБА АГРО-ІФ» (), яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номінальна вартість частки 250 000,00 грн;

1.2 накладено арешт на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» «ДРУЖБА АГРО-ІФ» (), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним, а саме:

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_14 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 , дата реєстрації 15.07.2022);

- марка та модель RENAULT PREMIUM 460 DXI, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_17 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19 , дата реєстрації 30.08.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_20 , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_22 , дата реєстрації 30.08.2022);

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_25 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_26 , дата реєстрації 09.09.2022);

- марка та модель SCHMITZ SGF S3, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_27 , 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_28 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_29 , дата реєстрації 09.09.2022);

- марка та модель STAS SA33-6K, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_30 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_31 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_32 , дата реєстрації 11.10.2022);

- марка та модель VOLVO FH 420, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_35 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_36 , дата реєстрації 11.10.2022);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова Н/ПР-САМОСКИД - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_37 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_38 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_39 , дата реєстрації 25.11.2022);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_42 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43 , дата реєстрації 25.11.2022);

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_46 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47 , дата реєстрації 17.01.2023);

- марка та модель VOLVO FH, тип кузова СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, VIN - НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_50 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51 , дата реєстрації 09.05.2023);

- марка та модель SCHMITZ SKI 24, тип кузова НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_52 , 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_53 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54 , дата реєстрації 09.05.2023);

- марка та модель MERCEDES-BENZ SPRINTER, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_55 , номер двигуна НОМЕР_56 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_57 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58 , дата реєстрації 30.05.2023);

- марка та модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип кузова універсал - загальний, VIN - НОМЕР_59 , номер двигуна НОМЕР_60 , 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_61 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62 , дата реєстрації 30.11.2024);

- марка та модель TAD CLASSIC 30-3, тип кузова Н/ПР-ПЛАТФОРМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, НАПІВПРИЧІП, VIN - НОМЕР_63 , 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_64 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64 , дата реєстрації 28.12.2024)

- марка та модель TOYOTA HILUX, тип кузова пікап - загальний, VIN - НОМЕР_65 , номер двигуна НОМЕР_66 , 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_67 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68 , дата реєстрації 13.02.2025).

1.3. накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду з позбавленням права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) ним, а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0336 площею 0,056 га (реєстраційний номер майна 101);

- на приміщення (група приміщень) загальною площею 25,9 кв.м, складові частини об`єкта нерухомого майна: комора 1,В загальною площею 3,9 кв.м, тераса загальною площею 22 кв.м (реєстраційний номер майна 040);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0290 площею 0,1422 га (реєстраційний номер майна 204);

1.4 накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду ним користуватись, розпоряджатись та відчужувати, а саме:

- на транспортний засіб ЗАЗ SENS, номер кузова НОМЕР_69 , номер двигуна НОМЕР_70 , 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_71 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_72 , дата реєстрації 26.06.2014);

- на транспортний засіб FORD KUGA, номер кузова НОМЕР_73 , номер двигуна НОМЕР_74 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_75 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_76 , дата реєстрації 05.10.2017).

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), пункт 57, та «East West Alliance Limited», пункт 188). При цьому має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, пункт 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Посилання заявника на те, що банки відмовляють у виділенні кредитів у зв`язку з накладенням арешту на майно, слідчий суддя оцінює критично та зазначає, що жодних належних та допустимих доказів про неможливість отримання кредиту саме через наявність арешту на майно Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» суду не надало.

Доводи заявника про неможливість здійснення повноцінної роботи заявником спростовуються тим, що ухвалою суду було накладено арешт на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» «ДРУЖБА АГРО-ІФ» з позбавленням права на відчуження та розпорядження без позбавлення права користування ним.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що відпала потреба в арешті майна, оскільки досудове розслідування триває та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

Заявником у клопотанні не наведено достатньо доказів, що у подальшому в арешті відпала потреба, а також на даному етапі слідчим суддею не встановлено даних, які б не виправдовували на теперішній час втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

За висновком слідчого судді, скасування арешту майна на даний час може зашкодити ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні й не сприятиме його дієвості та досягненню мети кримінального провадження, арешт майна у даному кримінальному провадженню є необхідним для забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, тобто для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що заявником не доведено обставин, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя дійшла висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 171, 174, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА АГРО-ІФ» про скасування арешту майна - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1