Справа № 646/4605/25
Провадження № 1-кс/646/1266/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000119 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події від 15.05.2025 за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три пігулки білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1405141, на який нанесені пояснювальні написи та завірені підписами учасників слідчої дії.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що 15.05.2025 об 11:48 год. за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі три пігулки білого кольору, ззовні схожі на наркотичні.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15.05.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

15.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі три пігулки білого кольору.

В ході проведення огляду місця події три пігулки білого кольору вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1405141, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 15.05.2025 три пігулки білого кольору вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1405141, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речового доказу, прокурор просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 15.05.2025 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП №l ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40 15.05.2025 з 12:42 год. по 13:00 год. у ОСОБА_4 в присутності понятих, виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, після чого поміщені до сейф-пакету PSP1405141, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 15.05.2025 три пігулки білого кольору, які вилучено в ході огляду місця події від 15.05.2025 за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40 за участю ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 15.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 15.05.2025 за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний біля буд. 40, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три пігулки білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP1405141, на який нанесені пояснювальні написи та завірені підписами учасників слідчої дії шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1