Справа № 539/1582/24
Провадження № 1-кп/539/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області

кримінальне провадження № 0000320 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що після початку введення воєнного стану в Україні у неї виник умисел на заволодіння державними коштами шляхом реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи та подальшого отримання допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам. 11.04.2022, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що останнє фактичне місце її проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», - АДРЕСА_1 , де ведуться активні бойові дії та у зв`язку із військовими діями 10.03.2022 вона приїхала до АДРЕСА_2 , не вказавши, що територію ІНФОРМАЦІЯ_3 вона залишила задовго до введення воєнного стану в Україні. На підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих ОСОБА_4 , її було зареєстровано в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб як внутрішньо переміщену особу та видано довідку від 11.04.2022 № 1630-.

У подальшому, 20.04.2022 ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання їй допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі. При цьому, ОСОБА_4 повідомила уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві відомості, що прибула на проживання до с. Литвяки Лубенського району Полтавської області із Харківської міської територіальної громади, де ведуться активні бойові дії, не повідомивши, що задовго до введення воєнного стану в Україні вона проживала у с. Литвяки Лубенського району Полтавської області.

20.04.2022 на підставі поданої ОСОБА_4 заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 їй було призначено державну допомогу на проживання як внутрішньо переміщеній особі, із 01.03.2022 у розмірі 3000 гривень щомісячно.

У результаті подання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірних відомостей, у період часу із 01.03.2022 по 16.02.2024 їй було нараховано та виплачено з Державного бюджету України допомогу на проживання як внутрішньо переміщеній особі на загальну суму 72 000 грн. 00 коп., чим заподіяно Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 майнової шкоди на вказану суму.

Як вказала під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , на обліку в Пенсійному фонді вона перебуває в м. Лубни. При цьому, яку вона зазначала адресу свого проживання під час реєстрації, ОСОБА_4 повідомила, що не пам`ятає.

Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в управлінні (вих. 1600-0307-5/25952 від 08.04.2024).

Враховуючи вказане, оскільки відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується за місцем фактичного проживання пенсіонера, та що згідно зі ст. 16 вказаного Закону, застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування протягом десяти днів з моменту їх виникнення, а також те, що як зазначила обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду, вона прописана в Харкові, але при цьому, коли їздила туди, то проживала переважно у своєї сестри в с. Пересічне Харківської області; а також надані в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_6 , яка вказала, що знає ОСОБА_4 близько 20 років і весь цей час остання проживала в с. Литвяки Лубенського району, та покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_4 зверталась до них щодо оформлення статуту внутрішньо-переміщеної особи, але оскільки вони не були впевнені, що ОСОБА_4 має на це право, останню для вирішення вказаного питання було направлено до м. Лубни, з метою встановлення, де саме ОСОБА_4 отримувала Публічні послуги (послуги зпенсійного забезпечення), виникла необхідність в отриманні даних щодо часу, з якого перебуває ОСОБА_4 на облік) в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також зазначеної нею адреси місця проживання.

Згідно з ч. З ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляд) виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить суд:

Доручити органу досудового розслідування - підрозділу дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 333 КПК України провести тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання інформації щодо:

- дати взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та дати призначення виплати їй пенсії ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

адреси місця проживання, вказаної ОСОБА_4 при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

чи змінювалась ОСОБА_4 адреса місця її проживання за весь час перебування її на облік) в Головном) ІНФОРМАЦІЯ_7 та чи повідомляла ОСОБА_4 про таку зміну відповідно до ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

з вилученням належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

За частиною 5 ст. 303 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

А відповідно до ч. 6 цієї статті прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, що були встановлені під час судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати органу досудового розслідування підрозділу дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання наступної інформації та з вилученням належним чином завірених копій підтверджуючих документів:

дати взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та дата призначення виплати їй пенсії;

адреси місця проживання, зазначена ОСОБА_4 при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

чи змінювалась ОСОБА_4 адреса місця її проживання за весь час перебування її на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 та чи повідомляла ОСОБА_4 про таку зміну відповідно до ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Строк дії ухвали встановити 12 днів до 15 вересня 2025 р.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1