Справа № 542/1058/25
Провадження № 1-кп/542/123/25
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2025 року селище Нові Санжари

24 червня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000118 від 08.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 по справі №542/1386/22, шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.05.2017 Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, розірвано.

При цьому, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Андрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , упродовж 2022-2025 років систематично вчиняв відносно ОСОБА_3 домашнє насильство.

Так, відповідно вироку Новосанжарського районного суду від 01.05.2023 угоду про примирення від 14.04.2023 у кримінальному провадженні №0000029, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затверджено. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт. Відповідно вироку ОСОБА_4 у період із травня 2022 року по грудень 2022 року систематично вчиняв відносно ОСОБА_3 дії психологічного та фізичного насильства, що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозами, залякуванням та завданням ляпасів по обличчю потерпілої, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Надалі, постановою Новосанжарського районного суду від 16.05.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови, 10.05.2024 о 18 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно висловлював погрози, образи, відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , яка проживає разом із ним за вищевказаною адресою, у присутності дітей, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Новосанжарського районного суду від 09.07.2024, ОСОБА_10 визнано винним y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови, 27.06.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.02.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. Відповідно вказаної постанови, 03.02.2025 близько 17:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашне насильство психологічного та фізичного характеру, в тому числі, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, що виразилося у залякуванні ОСОБА_3 , що викликало у останньої відчуття зниження самооцінки, появі відчуття страху, хапав за одяг та частини тіла, чим не давав вільно пересуватися та завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.02.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови слідує, що 03.02.2025 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА № 589554 строком на 5 діб з 19 год 00 хв 03.02.2025 по 19 год 00 хв 08.02.2025, відповідно до якого до кривдника застосовувалась такі заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. ОСОБА_4 04.02.2025 о 12 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 не виконав заборонний терміновий припис, який було винесено відносно нього 03.02.2025 серії НОМЕР_2 , строком на 5 діб, та прийшов до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Надалі, ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно колишньої дружити ОСОБА_3 та 07.05.2025 близько 14 год, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявлялись у погрозах фізичною розправою, висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 16.05.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання образи, приниження, втоми, відмічаються скарги на емоційне виснаження, знижений настрій, апатію, відчуття безнадії, погіршення самопочуття, часту плаксивість, відсутність апетиту. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_3 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її колишнього чоловіка. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_3 психотравмуючою, викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв колишній дружині ОСОБА_3 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході досудового розслідування, 11.06.2025 між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за ініціативою потерпілої, укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одиного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язку, визначеним ч. 4 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно ст. 91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_3 , зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК Українита закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працює, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога на обліку перебуває з 2022 року, згідно з листом виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтваської області (№ 1121/02.3-13 від 30.05.2025) скарги, заяви та інші компроментуючі матеріали щодо ОСОБА_4 не надходили.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального праовпорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Узгоджені вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 червня 2025 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одого) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ст. 91-1 КК України - направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим про примирення може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам провадженням, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Копію вироку не пізніше наступного для після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1