01.07.2025
Справа № 696/766/25
Провадження № 1-кп/696/78/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000460 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у судовому засіданні ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення наступного судового засідання у справі, що призначене на 10:00 год. 07 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи думку учасників судового провадження щодо можливого здійснення дистанційного судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1