Справа № 449/964/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09.07.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000182 від 05 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 05.07.2025 року близько о 09 год. водій автомобіля марки Форд Фокус з н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч у м.Перемишляни з вул. Галицької у напрямку вулиці Боршівської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Розсохи, котра переходила дорогу зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 була доставлена у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи» із попереднім діагнозом - перелом носа, закритий перелом променевої кістки зі зміщенням.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 05.07.2025 до ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, було внесено 05.07.2025 слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Впродовж 10 год. 30 хв.11 год. 30 хв. 05 липня 2025 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 ). Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 05 липня 2025 року та поміщено на зберігання на територію відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Перемишляни, вул.Галицька, 29, Львівського району, Львівської області.

Оскільки вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом (знаряддям злочину), і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження автомобілем марки «Ford Focus», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номером шасі - НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1