провадження № 1-в/208/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Відділу № 16 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2023 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185,ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Рішення суду набрало законної сили.

Відділ № 16 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся з клопотанням про приведення зазначеного судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, так як розмір заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнової шкоди, є меншим чим це необхідно для визнання діяння кримінально караним.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, зазначивши в заяві про підтримання клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що засуджена знаходиться в розшуку, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

За дослідженим судом вироком встановлено, що ОСОБА_5 вчинила в частині злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, причинивши магазину ТОВ «Аврора» майнової шкоди 04.07.2023 року на загальну суму 850, 67 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2023 році дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», становить 2 684 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність за дії засудженого не є кримінально караним діянням внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Частиною 2 ст. 74 КК України встановлено, що особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженим злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення у 2023 році, перевищує 2 684 гривні.

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час в діях засудженого складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 5, 74 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу № 16 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення покарання відносно засудженої ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності:

- по епізоду таємного викрадення майна 04.07.2023 року у потерпілого ТОВ «Аврора» за ч.4 ст. 185 КК України за вироком Красногвардійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2023 року.

Вид та розмір покарання ОСОБА_6 засудженої за вироком Красногвардійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2023 року, залишається незмінним.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1