печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2022, 23.03.2023, 01.06.2023, 21.09.2023, 31.10.2023, 04.04.2024, 08.08.2024, 21.11.2024, 01.04.2025, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалами суду від 23.03.2023, 21.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 01.06.2023 та 31.10.2023 відповідно, проте результати виконання вказаних ухвал суду на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про розгляд судової справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.10.2022, 23.03.2023, 01.06.2023, 21.09.2023, 31.10.2023, 04.04.2024, 08.08.2024, 21.11.2024, 01.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 16-30 год. 26.10.2022,на 15-30 год. 23.03.2023, на 11-00 год. 21.09.2023одержувачу ОСОБА_4 доставлено на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 20.09.2022 о 10-26 год., 28.02.2023 о 21-33 год. (у додаток «Viber») та 29.08.2023 о 16-55 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 31.10.2023, 04.04.2024, 08.08.2024, 21.11.2024, 01.04.2025не доставлені одержувачу ОСОБА_4 з причин «абонент тимчасово недоступний» та «некоректно вказано номер телефону».

З матеріалів кримінального провадження, а саме довідки від 26.10.2022, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_11 , вбачається, що на пост охорони Печерського районного суду м. Києва звернувся громадянин, який представився ОСОБА_4 , повідомивши, що з`явився на розгляд справи №757/24667/22-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому повідомив, що будь-які документи, що посвідчують його особу, у нього відсутні, у зв`язку з чим до приміщення Печерського районного суду м. Києва та до участі з розгляду кримінального провадження вказану особу допущено не було.

Крім того, про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 01.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за адресою місця проживання, що зазначена в обвинувальному акті (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, 2). Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення №635 (судова повістка на 01.04.2025) станом на 01.04.2025 вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу з відміткою «абонент тимчасово недоступний»).

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 12-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві та Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1