У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

07 травня 2025 року за вх.№ 5623 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 та призначення почеркознавчої експертизи.

07 травня 2025 року за вх.№ 5624 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи.

Скарги обґрунтовані тим, що скаржником було подано зазначені клопотання, які станом на день подання скарги не були розглянуті у встановленому законом порядку, а його не було повідомлено про результати їх розгляду.

Справи за вказаними скаргами об`єднані в одне провадження.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарг за їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали, роблю висновки що скарга не підлягає завдоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 03.11.2021 за ч.1 ст. 358 КК України.

02 квітня 2025 року ОСОБА_3 подані вказані клопотання, які отримані відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.04.2025.

Постановами старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.04.2025 у задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовлено.

Копії постанов направлені ОСОБА_3 за вих.№ від 05.06.2025 (507060).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами їх розгляду прийнято процесуальне рішення, копія якого направлена ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарг ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя