Справа № 946/4708/25
Провадження № 1-кс/946/1394/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000913 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність у подальшому зберіганні транспортного засобу на штраф майданчику.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві зазначив про розгляд скасування арешту майна без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про скасування арешту.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000913 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2025 року було накладено арешт тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 22.06.2025 року в ході огляду місця ДТП на 180 км. + 400м. автодороги М-15 «Одеса-Рені» в Ізмаїльському районі Одеської області мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000913 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено, постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000913 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

На думку суду, доцільності заборони власнику майна зберігати, користуватись та розпоряджатися своїм майном відсутня. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_1 та таке майно підлягає поверненню власнику.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні вказаного майна, тому мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000913, а саме на мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер BH1600JB.

Мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер BH1600JB повернути негайно без оплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1