Провадження № 1-кс/752/6946/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 15.08.2025, під час розгляду вказаного кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 заявила відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

В судовому засідання, під час розгляду відводу захисник - ОСОБА_6 , підтримав вище вказану заяву, посилаючись на те, що дії судді ОСОБА_4 викликають сумніви в неупередженості, оскільки 15.08.2025 під час проведення судового засідання суд відмовив у виклику для допиту як експертів сторони обвинувачення, так і експертів сторони захисту, обмежившись загальними посиланнями на «достатність письмових висновків» без конкретного аналізу доводів захисту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 заперечував щодо відводу судді, зазначивши, що сторона обвинувачення не погоджується з висновками експертів зі сторони обвинувачення, оцінка ж яким може бути надана лише в нарадчій кімнаті. Не вбачає упередження суду.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена, пояснень не надходило.

Вислухавши заяву про відвід, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Безумовною підставою є обставина, побоювання сторін, що суддя є небезстороннім, однак «вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими».

В даному випадку, виходячи із предмета та меж судового розгляду провадження, у якому заявлено відвід, згідно заявлених мотивів та наведених обґрунтувань, відсутня залежність чи взаємозв`язок, що прямо чи опосередковано вказували б на упередженість судді ОСОБА_4 щодо учасників провадження або обставин даного кримінального провадження.

Сама ж по собі незгода з діями судді у провадженні, чи постановленими ним процесуальними рішеннями організаційного характеру не є підставою для відводу судді.

Отже, з викладених доводів захисника ОСОБА_6 та письмових доводів захисника ОСОБА_3 не вбачається підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді від розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на наведене, під час розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2025.

Суддя ОСОБА_1