У Х В А Л А

14.05.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущенної в ухвалі Білоцерківського міськрйонного суду Київської області від 13.05.2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002928 відомості про яке 07.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України,-

установив:

Ухвалою Білоцерківського міськрйонного суду Київської області від 13.05.2025 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у першому та другому абзаці резолютивної частини, де було невірно зазначено номер кримінального провадження та помилково вказане «№0002928 …», замість вірного «№0002928 …».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допищеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.371,379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущенув ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002928 відомості про яке 07.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, в номері кримінального провадження невірно вказане «№0002928 …» виправити вірним «№0002928 …».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6