У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 06.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, перебуває на обліку військовозобов`язаних, участі в АТО, ООС, бойових діях не приймав, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 приблизно о 08:00 год. більш точного часу досудовим слідством встановити не вдалося ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства знаряддя лову - «кілер», прибув на берег річки Сула (координати 49°43'24" N 32°43'48"Е), поблизу с. Тарасівка Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області в межах адміністративної території Плехівського старостинського округу Оржицької територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Після чого, ОСОБА_4 порушуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу 4, Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 700 від 19.09.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.04.2024 за №665/39721, порушуючи наказ Полтавського рибоохоронного патруля №175 від 25.03.2025 «Про затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2025 році», за допомогою забороненого знаряддя лову - «кілер», порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період незаконно виловив рибу в кількості 20 штук виду лящ - 18 штук, плітка - 1 шт., синець - 1 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 32827 грн, розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України)».

Цього ж дня, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 був виявлений працівниками РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, рухаючись на своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000076 від 06.05.2025 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, повністю відшкодував збитки.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила, що завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано добровільно у повному обсязі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений судимостей не має, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджено представником потерпілого, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за інформацією Комишнянської селищної ради компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 виконавчий комітет не має. Обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь та засобів вчинення проступку.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000076 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 06.05.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 року - скасувати з набранням ухвалою законної сили.

Речові докази:

риба: лящ - 18 шт., плітка - 1 шт., синець 1 шт. яка знаходиться в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в умовах, що унеможливлює псування - конфіскувати в дохід держави.

- спінінг рибальський - який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області - повернути власнику, ОСОБА_4 , як йому належний.

- 2 заборонені знаряддя лову «кілер» - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області - знищити.

- Автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_8 (фактичний власник ОСОБА_9 , переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права перереєстрації, відчуження, знищення розукомплектування, видозмінення, переобладнання - залишити ОСОБА_4 , як фактичному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1