Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/626/25
Провадження № 1-кп/673/117/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000156 від 29.04.2025 за яким обвинувачуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , працюючий на посаді помічника друкаря ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН», українець, громадянин України, раніше не судимий, а також

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Розсохи Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 , пенсіонерка, українка, громадянка України, раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2024 року, (більш точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ФОП ОСОБА_4 , яка відповідно до, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, має право займатися певними видами економічної діяльності, а саме: діяльністю домашніх господарств як роботодавців для домашньої прислуги (основний) та денний догляд за дітьми, вступила в попередню змову із ОСОБА_5 , про спільне заволодіння у жовтні 2024 року, державними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 01.10.2024 в м.Хмельницький (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено) ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , уклали між собою договір на строк з 01.10.2024 по 12.04.2027 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», а саме за дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином та без фактичного здійснення догляду.

Відповідно до умов договору ОСОБА_5 (надалі Замовник) доручає, а ОСОБА_4 (надалі Виконавець) зобов`язується, здійснювати послугу з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі послуга «муніципальна няня»), догляду за дочкою Замовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Послуга «муніципальна няня» передбачає: готування їжі для дитини з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; годування дитини 4 рази на день (сніданок, обід, полуденок, вечеря), відповідно до графіка встановленого Замовником; прогулянки з дитиною в місцях визначених Замовником, відповідно до графіка встановленого Замовником; переодягання дитини в разі необхідності (для дотримання гігієни, прогулянок, ігор тощо); укладання дитини спати, відповідно до графіка встановленого Замовником; заняття з дитиною розвиваючими іграми, з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; надання дитині, у разі необхідності, першої медичної допомоги; у випадках різкого погіршання здоров`я дитини, негайно викликати швидку допомогу, повідомляти про стан дитини Замовника за тел. , отримувати консультацію в педіатра ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 ; виконувати інші функції супутні з основними. Місце надання послуги «муніципальна няня»: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, 6/2б, кв. 89. Послуга «муніципальна няня» здійснюється Виконавцем з 08 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. з понеділка по четвер. Вихідні дні п`ятниця, субота, неділя. Надання послуги «муніципальна няня» починається з 01 жовтня 2024 року. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 12 квітня 2027 року, але не перевищує дати досягнення дитиною 3 (трьох) років. Вартість Послуги «муніципальна няня», визначається сторонами за домовленістю і становить один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, встановленого на день здійснення оплати. Оплата наданої Послуги «муніципальна няня», здійснюється Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, за реквізитами, щомісяця до 3 числа.

З метою, подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яку в подальшому ОСОБА_5 разом із власноручно заповненою та підписаною заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 29.10.2024, карткою реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням

рахунку в установі банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 відкритого на його ім`я та договором від 01.10.2024 укладеним між ним та ФОП ОСОБА_4 , подав до відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу).

В подальшому, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7100 грн, ОСОБА_10 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 29.10.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 87 від 29.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 29.10.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.11.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 29 жовтня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» у жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 87 від 29.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок, вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за жовтень 2024 року, перерахувавши 06.12.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.11.2024перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 06 від 30.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 2 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_13 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 06 від 30.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за листопад 2024 року, перерахувавши 10.01.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

А також, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 28.12.2024перерахував кошти в сумі 7100 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 84 від 28.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.01.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 3 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 84 від 28.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за грудень 2024 року, перерахувавши 07.02.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману,ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.01.2025 перерахував кошти в сумі8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 82 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 30.01.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 30 січня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 82 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за січень 2025 року, перерахувавши 07.03.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ«Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього,з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 27.02.2025 перерахував кошти в сумі 8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 03 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 03 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за лютий 2025 року, перерахувавши 07.04.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім усього іншого,з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 з власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.03.2025 перерахував кошти в сумі8000 грн на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 , які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 53 від 30.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 28.03.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 28 березня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 53 від 30.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_12 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за березень 2025 року, перерахувавши 07.05.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, незаконно заволоділи державними коштами на загальну суму 44 847 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 29.10.2024 ФОП ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.11.2024, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 29 жовтня 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

А також, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.12.2024, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 2 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад2024 року, від 29 листопада 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.01.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 3 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, 30.01.2025 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.02.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 30 січня 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.03.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

До того ж, 28.03.2025 ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня» (у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), але не пізніше 03.04.2025, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», прийняла рішення про підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, та надає право, з метою його особистого використання, а саме підробила офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 28 березня 2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснила друк вказаного вище акту, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березень 2025 року надана в повному обсязі, протягом165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від ОСОБА_11 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», з метою подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ФОП ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.11.2024, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 29 жовтня 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

А також, ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 2 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від29 листопада 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

А також, ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.01.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 3 про надану послугу

«муніципальна няня» за грудень 2024 року, від 31 грудня 2024 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року, від 30 січня2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року

Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року, від 28 лютого 2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім усього іншого, ФОП ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння державними коштами, а саме виплатою компенсації послуги «муніципальна няня», достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, задля нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, перебуваючи у приміщенні відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу), достовірно знаючи, що АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025 року, від 28 березня 2025 року є підробленим, та в ньому зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з ціллю підтвердження достовірності внесених до акту відомостей нею власноручно виконано підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня»,

усвідомлюючи, що такі послуги не надавались, передала документ працівникам Відділу для призначення ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», тобто таким чином, використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В свою чергу, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що в кінці вересня 2024 року, точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 попередньо домовився із ФОП ОСОБА_4 , яка відповідно до, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, має право займатися певними видами економічної діяльності, а саме: діяльністю домашніх господарств як роботодавців для домашньої прислуги (основний) та денний догляд за дітьми, про заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 01.10.2024 в м. Хмельницький (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , уклали між собою договір на строк з 01.10.2024 по 12.04.2027 про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», а саме за дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином та без фактичного здійснення догляду.

Відповідно до умов договору ОСОБА_5 (надалі Замовник) доручає, а ОСОБА_4 (надалі Виконавець) зобов`язується, здійснювати послугу з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (далі послуга «муніципальна няня»), догляду за дочкою Замовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Послуга «муніципальна няня» передбачає: готування їжі для дитини з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; годування дитини 4 рази на день (сніданок, обід, полуденок, вечеря), відповідно до графіка встановленого Замовником; прогулянки з дитиною в місцях визначених Замовником, відповідно до графіка встановленого Замовником; переодягання дитини в разі необхідності (для дотримання гігієни, прогулянок, ігор тощо); укладання дитини спати, відповідно до графіка встановленого Замовником; заняття з дитиною розвиваючими іграми, з урахуванням віку дитини та стану її здоров`я; надання дитині, у разі необхідності, першої медичної допомоги; у випадках різкого погіршання здоров`я дитини, негайно викликати швидку допомогу, повідомляти про стан дитини Замовника за тел. , отримувати консультацію в педіатра ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 ; виконувати інші функції супутні з основними. Місце надання послуги «муніципальна няня»: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Озерна, 6/2б, кв. 89. Послуга «муніципальна няня» здійснюється Виконавцем з 08 год. 00 хв. По 16 год. 30 хв. з понеділка по четвер.

Вихідні дні п`ятниця, субота, неділя. Надання послуги «муніципальна няня» починається з 01 жовтня 2024 року. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 12 квітня 2027 року, але не перевищує дати досягнення дитиною 3 (трьох) років. Вартість Послуги «муніципальна няня», визначається сторонами за домовленістю і становить один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, встановленого на день здійснення оплати. Оплата наданої Послуги «муніципальна няня», здійснюється Замовником у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, за реквізитами, щомісяця до 3 числа.

З метою, подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 отримав ОСОБА_15 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яку в подальшому разом із власноручно заповненою та підписаною заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 29.10.2024, карткою реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням рахунку в установі банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 відкритого на його ім`я та договором від 01.10.2024 укладеним між ним та ФОП ОСОБА_4 , подав до відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Миру, 39, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області (далі по тексту Відділу).

В подальшому, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину,достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 29.10.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 7100 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 87 від 29.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 27.10.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.11.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за жовтень 2024 року, від 29 жовтня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня»

у жовтні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 87 від 29.10.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за жовтень 2024 року, перерахувавши 06.12.2024 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.11.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 7100 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 06 від 30.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 29.11.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.12.2024, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 2 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2024 року, від 29 листопада 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в листопаді 2024

року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 06 від 30.11.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за листопад 2024 року, перерахувавши 10.01.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

А також, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 28.12.2024 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 7100 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 84 від 28.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 31.12.2024 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.01.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 3 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2024 року,

від 31 грудня 2024 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в грудні 2024 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 84 від 28.12.2024 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7029 грн за грудень 2024 року, перерахувавши 07.02.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7029 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.01.2025 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 8000 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 82 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 30.01.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.02.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2025 року,

від 30 січня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в січні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 82 від 30.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за січень 2025 року, перерахувавши 07.03.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 27.02.2025 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 8000 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 03 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 28.02.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.03.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділупідроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2025 року,

від 28 лютого 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в лютому 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 03 від 27.02.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за лютий 2025 року, перерахувавши 07.04.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім усього іншого, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами шляхом обману, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, створюючи видимість надання послуги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору від 01.10.2024, ОСОБА_5 із власного рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , 30.03.2025 перерахував на рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 8000 грн, які згодом вона йому повернула готівкою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 53 від 30.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Після цього, 28.03.2025 ФОП ОСОБА_4 , виконуючи єдиний злочинний умисел та заздалегідь обумовлену частину об`єктивної сторони складу злочину, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), але не пізніше 03.04.2025, з метою нарахування ОСОБА_5 компенсації послуги «муніципальна няня», подала до Відділу підроблений нею офіційний документ АКТ 1 про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2025

року, від 28 березня 2025 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що послуга «муніципальна няня» в березні 2025 року надана в повному обсязі, протягом 165 годин на місяць, та з метою підтвердження достовірності внесених до акту відомостей власноручно виконала підпис в графі «Заявник» від імені ОСОБА_5 та особистий підпис в графі «Муніципальна няня», а також платіжну інструкцію про здійснення вказаної платіжної операції із номером посилання 53 від 30.03.2025 про оплату послуги «муніципальна няня», яку їй попередньо передав ОСОБА_5 .

Як наслідок вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 вказаних шахрайських дій, працівники Відділу будучи введені в оману та не усвідомлюючи, що подані їм документи є підробленими та фіктивними, нарахували ОСОБА_5 компенсацію послуги «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, в розмірі 7920 грн за березень 2025 року, перерахувавши 07.05.2025 вказану суму на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з державного бюджету ОСОБА_5 безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 7920 грн, якими вони заволоділи шляхом обману, пізніше розподіливши їх між собою згідно попередньої домовленості та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману працівників відділу з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Деражня) управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, незаконно заволоділи державними коштами на загальну суму 44 847 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

10.06.2025 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 36 та 37 КПК України наділеному повноваженнями процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено дві угоди про визнання винуватості (Далі Угода).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даної Угоди дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених, а самі Угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

В свою чергу обвинувачені у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинах, просили затвердити угоди, укладені між обвинуваченими та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання їм роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, перевіривши умови укладання Угод, відповідність їх змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваних повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б їх погодитися на підписання Угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані Угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно даних Угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених, між прокурором та обвинуваченими була досягнута домовленість про призначення останнім відповідного покарання, інкримінованій обвинуваченим злочини, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а також з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, зміст Угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому, з огляду на викладене, суд не знаходить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угод.

Суд погоджується з викладеною в угодах правовою кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_4 та вважає, що вона правомірно обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому її винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

В свою чергу, суд погоджується з викладеною в угодах правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає, що він правомірно обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує умови Угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, по місцю фактичного проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, стан здоров?я їх в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являються, офіційно працевлаштовані, інвалідності не мають, раніше не судимі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених судом визнаються повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Таким чином, суд, діючи в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, умови угод відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, тому укладені Угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обидві Угоди про визнання винуватості від 10.06.2025 року, укладені сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, а обвинувачених визнати винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та призначити їм узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, цивільний позов не пред`являвся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10.06.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

за ч. 1 ст. 358 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Угоду про визнання винуватості від 10.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, судові витрати відсутні.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1