Справа № 680/301/25
№ 1-кп/680/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 23 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24 листопада 2023 року, орган, що видав 7310, РНОКПП - НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22 квітня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_4 прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, пов`язаний із домашнім насильством щодо ОСОБА_4 з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи в приміщені спальної кімнати вказаного вище будинку в положенні стоячи навпроти потерпілої під час спроби останньої вихопити домашню тварину з рук ОСОБА_5 умисно нігтями пальців правої руки наніс подряпини по обличчі потерпілої.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати потерпілу лівою рукою за волосисту частину голови умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки лівого та правого ока, праву щоку, двох садин в області спинки носа, однієї садини на підборідді та однієї садини на лівій щоці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла подала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, посилаючись на те, що вона з обвинуваченим примирилися, жодних претензій немає.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, подав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказав що обвинувачений із потерпілою примирилися, шкоди чи збитки відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, та згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 23 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1