Справа № 135/235/24
Провадження № 1-кп/135/14/25
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

13.08.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Миронівським районним судом Київської області, мотивоване тим, що він не має матеріальної можливості прибути до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/14/25 (справа №135/235/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначеного на 02.10.2025 о 14 год 00 хв, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Миронівським районним судом Київської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 3, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область).

Доручити відповідній службовій особі Миронівського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Миронівського районного суду Київської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1