ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2563/25 Справа № 214/4746/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року Кривий Ріг

27.08.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців без конфіскації майна

в с т а н о в и л а :

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців без конфіскації майна.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інстанції в частині призначеного покарання, прохав вирок суду скасувати в цій частині та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років без конфіскації майна. Справу призначено до розгляду на 27.08.2025р.

27.08.2025р.до початку апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції від прокурора ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої апеляційної скарг в порядку ст. 403 КПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви прокурора, який подав апеляційне скаргу, про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції, крім прокурора, іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців без конфіскації майна - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді