УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000881 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 17.08.2025, приблизно о 21:45 год., в м. Подільськ, Одеської області, на перехресті вул. Армійська та вул. 8-го Березня, відбулась дорожньо-транспорта пригода (наїзд автомобіля на пішохода) за участю невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який рухався по вул. Армійська, зі сторони вул.Соборна в напрямку вул.Ярослава Мудрого та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул.Армійська, з ліва на право по ходу руху водія автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих травм померла на місці події. Водій з місця події зник.

18.08.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

18.08.2025, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області розпочато огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, і під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено металевий візок типу «Кравчучка» на поверхні якого виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, які утворилися внаслідок ДТП.

Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено уламки пластикових деталей від автомобіля, які були залишені автомобілем, який причетний до вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

19.08.2025 вилучене в ході огляду місця ДТП майно, а саме: металевий візок типу «Кравчучка», який поміщено на зберігання на майданчик Подільського РУП ГУНП в Одеській області та уламки пластику деталей та чистин кузова автомобіля, які поміщені до сейф-пакету QYH0167877, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000881 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 19.08.2025 року постановою слідчого металевий візок типу «Кравчучка» та уламки пластику деталей та чистин кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz GLS 550», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000881 від 18.08.2025.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000881 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий візок типу «Кравчучка» та уламки пластику деталей та чистин кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz GLS 550», р.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1