У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5640/25

№ 1-кс/183/1090/25

10 червня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року за № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме в тому, що в період з 27 жовтня 2024 року по 15 лютого 2025 року умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останньої.

Зокрема, 27 жовтня 2024 року близько 18 години 44 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

27 жовтня 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855196) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07 листопада 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 28 листопада 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

28 листопада 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855199) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

16 листопада 2024 року близько 17 години 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав її, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

16 листопада 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855377) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 грудня 2024 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав її, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

13 грудня 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855425) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 листопада 2024 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав її, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

17 листопада 2024 за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855360) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 лютого 2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

05 грудня 2024 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

05 грудня 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855411) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

31 грудня 2024 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого, умисно вчинив відносно матері домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань.

31 грудня 2024 року за вищевказаним фактом працівником СРПП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (серії ВАВ №855463) відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

12 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 що призвело до її психологічних страждань.

Так, 15.02.2025 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, чим вчинив систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

06 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину зловживав спиртними напоями, вчинив нетяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Підозрюваний, усвідомлюючи можливе призначення судом покарання у вигляді реального позбавлення волі, може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, у зв`язку із цим може впливати на них, з метою змусити змінити свої показання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А також обмежувальних заходів в інтересах потерпілого, передбачених п.п.3,4 ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.

- заборонити листування, телефонні переговори із потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до двох років, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України та з врахуванням реальної наявності вказаних ризиків, просить застосувати особисте зобов`язання.

Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки, на її думку, наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 обставини, зазначені в клопотанні, визнав, не заперечував проти застосуванням запобіжного заходу, більше подібних дій вчиняти не буде, має можливість проживати в іншому місці в с. Голубівка, тобто не з матір`ю.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання та додані матеріали, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеними і дають підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2025 року за вказаним фактом відомості було внесено слідчим ВП №2 Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

06 червня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , копіями постанов суду від 07.11.2024р., 08.01.2025р., 09.01.2025р., 13.02.2025р., 12.03.2025р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про який свідчить те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину зловживав спиртними напоями, вчинив нетяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Підозрюваний, усвідомлюючи можливе призначення судом покарання у вигляді реального позбавлення волі, може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та суду. Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість вільного пересування, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, у зв`язку із цим може впливати на них з метою змусити змінити свої показання.

Все це, на думку слідчого судді, свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 06 серпня 2025 року включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

-не відлучатися з с. Голубівка Самарівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1