Справа № 699/1078/25
Номер провадження № 1-кс/699/184/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.03.2024 до ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

В ході вивчення стану дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру декларацій на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не подано декларацію про доходи за 2022 рік.

05.03.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00015 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.366-3 КК України.

05.03.2024 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, якою визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000015 за СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

02.05.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000015 та прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України.

03.02.2025 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 направлено до СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування.

У постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2025, а саме у мотивувальній її частині зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 8 скликання ОСОБА_5 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією № 284/2024 від 23.05.2024.

За даними протоколу ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Прикінцевих положень Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію особи уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024, а декларація фактично подана 01.04.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не подав щорічну декларацію за 2022 рік, про що категорично стверджував під час судового провадження, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення.

За результатами розгляду матеріалів судом 20.09.2024 прийнято рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 699/902/24).

Обставини, встановлені в ході судового розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 щодо неподання останнім декларації за 2022 рік, мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому постанова про закриття з підстав відсутності складу кримінального правопорушення є незаконною та необґрунтованою.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати доступ:

Матеріали судової справи номер 699/902/24, провадження номер 3/699/497/24, а саме:

- до оригіналу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у паперовій формі;

- у разі здійснення аудіо/відеофіксації судових засідань по справі, до носіїв інформації з копіями технічних записів судових засідань.

Матеріали судової справи номер 699/901/24, провадження номер 3/699/496/24, а

саме:

- до оригіналу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у паперовій формі;

- у разі здійснення аудіо/відеофіксації судових засідань по справі, до носіїв інформації з копіями технічних записів судових засідань.

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до даних які містяться у відкритому доступі на інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 справа з Єдиним унікальним номером справи 699/901/24 та 699/902/24 розглядалась у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області суддею ОСОБА_6 та сторонами спору були: Особа, яка притягається до адмін. відповідальності: ОСОБА_5 , Захисник: ОСОБА_7 , Прокурор: Корсунь- Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури, Інша особа: Оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_8 ; предмет позову порушення вимог фінансового контролю.

Матеріали судової справи номер 699/901/24, провадження номер 3/699/496/24 та судової справи номер 699/902/24, провадження номер 3/699/497/24, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України; без вказаних документів встановити істинну по справі неможливо.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до суду не з`явилися, проте слідчий звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заяву про відвід складу суду не подав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Підстави, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді цієї справи відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000015 від 05.03.2024; постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі від 05.03.2024; постанова про визначення органу досудового розслідування від 05.03.2024; постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 05.03.2024; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.03.2024; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2024; постанова про закриття кримінального провадження від 02.05.2024; постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2025; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 26.09.2024 про закриття провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.05.2024 № 284/2024 стосовно ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема для досудового розслідування кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківським Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 05.03.2024 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , прокурору Корсунь- Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи номер 699/901/24, провадження номер 3/699/496/24, а саме: до оригіналу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у паперовій формі; у разі здійснення аудіо/відеофіксації судових засідань по справі, до носіїв інформації з копіями технічних записів судових засідань та матеріалів судової справи номер 699/902/24, провадження номер 3/699/497/24, а саме: до оригіналу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у паперовій формі; у разі здійснення аудіо/відеофіксації судових засідань по справі, до носіїв інформації з копіями технічних записів судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінал.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналів вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1