Номер провадження 1-кс/754/2389/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 травня 2025 року постановою ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року вказана постанова дізнавача була скасована.

23 червня 2025 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року було подано до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 23 червня 2025 року в порядку ст. 220 КПК України про допит свідків.

З отриманої на вказане клопотання відповіді ст. дізнавача ОСОБА_4 від 25 червня 2025 року не зрозуміло, яке рішення було прийнято за результатами розгляду клопотання, чи задоволено чи було відмовлено.

Станом на день подання скарги до суду, ОСОБА_3 не було отримано постанови за результатами розгляду клопотання.

У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 05 вересня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України розглянути її клопотання від 23 червня 2025 року та повідомити про результати такого розгляду.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, направив для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подано 23 червня 2025 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання в рамках вказаного кримінального провадження про проведення допиту свідків.

Вказане клопотання було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 23 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

За змістом наданої потерпілій відповіді на подане клопотання про проведення слідчих дій, клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження №0001060 від 05 вересня 2020 року. Тобто відсутні дані про задоволення клопотання потерпілої, чи відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001060 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23 червня 2025 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві до виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -