Провадження № 1-кп/734/120/25 Справа № 734/5633/24
У х в а л а

іменем України

01 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вивчивши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000123 від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України та №0000454 від 23.11.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, в одне провадження з підстав вказаних у клопотанні, а також про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень та застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників кримінальних проваджень, ознайомившись з обвинувальними актами, прийшов до наступного.

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Так, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 обирався з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, є достатнім для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився 30 квітня 2025 року, однак розгляд кримінального провадження триває.

Будь-яких даних відсутності ризиків для не обрання обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Також судом не встановлено будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та покладання на обвинуваченого певних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі судового провадження.

Враховуючи зазначене, на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому суд приходить до висновку, що обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно застосувати терміном на 60 днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 176-178, 217, 314-315, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000454 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 734/5633/24, провадження № 1-кп/734/120/25) та матеріали кримінального провадження №0000123 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №734/1496/25, провадження №1-кп/734/239/25), присвоївши об`єднаній справі № 734/5633/24, провадження №1-кп/734/120/25.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню на 12 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 днів, тобто до 29 червня 2025 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7