Провадження № 1-кс/344/6212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що група осіб на території Івано-Франківської області та інших областей, застосовуючи фізичне насильство з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, безпідставно вимагають грошові кошти в фізичних осіб підприємців.

Установлено, що у серпні 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за пособництва ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою вимагання та отримання у ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 33 084 560 гривень та є особливо великим розміром), як повернення неіснуючого боргу. З метою досягнення своєї мети по заволодінню чужим майном потерпілого ОСОБА_12 шляхом вимагання, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи за пособництва ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , відповідно до попередньо узгоджених між ними домовленостей, 20.08.2025 біля 13.50 год., прибули до будинку ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілися з останнім та, погрожуючи застосуванням насильства, в тому числі заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, знищенням його майна, вимагав у нього передати їм грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США. 25 серпня 2025 року, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, повторно прибули на АДРЕСА_1 , де пройшли на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_12 , зустрілися з останнім та, погрожуючи застосування насильства щодо нього та його близьких родичів повторно пред`явили вимогу передати їм 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США. При цьому ОСОБА_11 наніс ОСОБА_12 удар кулаком правої руки в обличчя від чого той впав на землю, відчувши фізичну біль. Продовжуючи злочинні дії по вимаганню коштів, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , заламавши ОСОБА_12 руки за спину, поставили його на ноги, після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжили погрожувати йому насильством. При цьому, з метою демонстрації справжності своїх злочинних намірів, ОСОБА_10 сокирою, яку знайшов в домоволодінні потерпілого, наніс ОСОБА_12 не менше двох ударів по ногах в районі колін, спричинивши фізичну біль. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 , сприймаючи погрози застосуванням насильства, в тому числі заподіянням тяжких тілесних ушкоджень її чоловіку як реальні, а також, бажаючи припинити спричинення йому тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 написала по їхній вказівці розписку про отримання в борг грошових коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США, отримавши яку, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поїхали з місця події.

Так, 04.09.2025 ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 прибув у м. Яремче, Івано-Франківської області спільно із ОСОБА_14 , задля отримання грошових коштів від потерпілих в сумі 301 300 доларів США.

04 вересня 2025 року о 17 год 32 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Надалі, того ж дня о 17 год 39 хв ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що мало місце у АДРЕСА_2 , де останній очікував на свого знайомого ОСОБА_14 , який в свою чергу отримав грошові кошти від потерпілих в розмірі 301 300 доларів США.

04 вересня 2025, в період часу з 21 год 05 хв по 21 год 17 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події, а саме будинку за участі ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- електронний пристрій для відслідковування місця знаходження (GPS-трекер) марки «TK STAR», без індивідуальних номерів та серій, в середині якого знаходилась сім-карта із номером: НОМЕР_2 (спец пакет НПУ № PSP 3412449).

Вище перелічені речі, в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати значення доказу факту вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2025 описані речі та предмети було визнано речовими доказами.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив клопотання про накладення арешту слухати за відсутності власника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

04 вересня 2025, в період часу з 21 год 05 хв по 21 год 17 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд місця події, а саме будинку за їх участі, в ході якого було виявлено та вилучено:

- електронний пристрій для відслідковування місця знаходження (GPS-трекер) марки «TK STAR», без індивідуальних номерів та серій, в середині якого знаходилась сім-карта із номером: НОМЕР_2 (спец пакет НПУ № PSP 3412449).

Постановою слідчого від 05.09.2025 описані речі та предмети було визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на речі які було вилучено під час огляду житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , а саме на:

- електронний пристрій для відслідковування місця знаходження (GPS-трекер) марки «TK STAR», без індивідуальних номерів та серій, в середині якого знаходилась сім-карта із номером: НОМЕР_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1