Справа № 526/2552/25
Провадження № 1-кс/526/298/2025
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначає, що 31.07.2025 Лохвицький РВ отримав його заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Станом на 08.08.2025 року відомості до ЄРДР не внесені. Оскільки, ОСОБА_3 не погоджується з даним рішенням, він звернувся зі скаргою до суду.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР не надав.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги з`ясовано, що ОСОБА_3 подав заяву до відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме: крадіжки майна у великих розмірах, вчиненої в умовах воєнного стану.

31.07.2025 року заяву ОСОБА_3 відділом поліції отримано, про що свідчить відмітка на зворотньому поштовому повідомленні.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.08.2025 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На даний час ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не надано підтвердження про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданої ним 30.07.2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника до відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Самостійне визначення особою у повідомленні про злочин наявності певної статті КК та бажаної кваліфікації без наведення достатніх відомостей, не може автоматично свідчити про те, що було вчинено саме ці злочини. Крім того, слідчий, прокурор не зобов`язаний вносити відомості до реєстру у точній відповідності зі змістом заяви в частині обраної заявником правової кваліфікації. Ні заявник, ні потерпілий, ні слідчий суддя не уповноважені спрямовувати хід досудового розслідування, зокрема, шляхом вказівки слідчому саме тієї кваліфікації кримінального правопорушення, яка є бажаною для них, чи яку вони вважають правильною.

Слідчий, дізнавач та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 містить дані щодо незаконного заволодіння його майном іншою особою, тому внесенню до ЄРДР та подальшій перевірці в ході досудового розслідування підлягають відомості щодо правопорушення, якому повинна бути надана попередня кваліфікація слідчим.

Керуючись ч.2 ст.376, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1