Справа № 562/2859/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0001444по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колодеже Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником у ФОП ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18 травня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.296, ч.3 ст.189 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 7 (Сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, 26 січня 2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Упродовж невстановленого досудовим розслідуванням періоду до 11 серпня 2022 року (до моменту проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2022 року) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" № 2471-ХІІ від 24.01.1995, якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , саморобний, придатний до вибуху вибуховий пристрій типу "ручна граната", утворений шляхом конструктивного поєднання корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17, спорядженого зарядом вибухової речовини "гексоген", та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗГРМ.

11 серпня 2022 року в період часу з 07 год. 24 хв. до 10 год. 40 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , у тумбочці, яка знаходиться у коридорі квартири, працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний, придатний до вибуху вибуховий пристрій типу "ручна граната" у вигляді конструктивно поєднаних корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17, спорядженого зарядом вибухової речовини "гексоген", та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні спочатку вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечував у повному обсязі, в подальшому змінив свої покази і повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Дав суду показання, що в 2022 році він проживав у квартирі, яку орендував, за адресою: АДРЕСА_2 . На прибудинковій території він знайшов саморобний вибуховий пристрій, схожий на ручну гранату, який переніс у квартиру за місцем свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу в тумбочці в коридорі квартири до виявлення та вилучення 11 серпня 2022 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході досудового розслідування та судового провадження доказами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 та були сусідами обвинуваченого, підтвердили факт проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному будинку з лютого 2022 року та охарактеризували обвинуваченого з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що обвинувачений ОСОБА_4 у 2022 році орендував квартиру АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить його рідній сестрі ОСОБА_10 . До того, як обвинувачений почав винаймати вказане житло, у квартирі будь-яких вибухових пристроїв не було.

Допитані в судовому засіданні як свідки, старші оперуповноважені УСР ДСР НПУ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду показання, що 11 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2022 року вони проводили обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 , під час якого в коридорі квартири в тумбочці виявили та вилучили саморобний вибуховий пристрій типу "ручна граната". У зв`язку з цим слідчим було викликано спеціалістів вибухотехнічної служби, які в подальшому розрядили вибуховий пристрій на запал і корпус.

Факт вилучення 11 серпня 2022 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вибухового пристрою підтвердив також у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який був понятим під час проведення обшуку, а також спеціаліст-криміналіст СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/118-22/8182 від 09 вересня 2022 року, надані на експертизу предмети є: предмет циліндричної форми - корпусом осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17; предмет циліндричної форми - підривачем, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. У сукупності корпус осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ є саморобним вибуховим пристроєм типу "ручна граната", який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Саморобний вибуховий пристрій типу "ручна граната", який утворений шляхом конструктивного поєднання наданих на дослідження об`єктів (корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ), придатний до вибуху. Наданий на експертизу корпус осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 був споряджений зарядом вибухової речовини - "гексоген" (а.с.78-93).

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, офіційно працевлаштувався, займається волонтерською діяльністю, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0001444 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 9807 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання -3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 9807 (Дев`ять тисяч вісімсот сім) грн. 41 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі: змив з кільця предмета, зовні схожого на вибуховий пристрій (гранату), який знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України № 5682354; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України № 5682355; змив з корпуса предмета, зовні схожого на вибуховий пристрій (гранату), який знаходиться у спецпакеті Експертної служби МВС України №5682353; уламки корпусу осколкової гранати 30-мм пострілу ВОГ-17М для автоматичних гранатометів типу АГС-17 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, які в сукупності є саморобним пристроєм типу "ручна граната", утворені в ході проведення полігонного випробування (експериментального вибуху) під час проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, які поміщені в поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України №3821150, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0001444 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я