Справа № 716/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Черніецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження№ 0000218 від 24.07.2025 ) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , набувши повноважень депутата Заставнівської міської ради Чернівецької області на підставі рішення І сесії VIII скликання №1/1-І-2020 від 12.11.2020 та обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради із квітня 2021 року, здійснюючи функції представника даного органу, обіймаючи посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, під час воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, а саме 24.10.2024 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради (Замовник) в особі начальника відділу ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (Підрядник) укладено договір за № 218 про «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ «Заставнівський ОЗЗСО І-ІІІ ступенів» Заставнівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Самоврядування, 5, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, на загальну суму вартості робіт 3 800 000 гривень без ПДВ (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами виконати роботи по предмету: ДК 021:2015-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ «Заставнівський ОЗЗСО І-ІІІ ступенів» Заставнівської міської ради і передати Замовнику об`єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов Договору, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити в межах договірної ціни.

Згідно з пунктом 3.2 Договору договірна ціна є твердою і не може переглядатися за згодою сторін в частині збільшення вартості.

Договірна ціна може зменшуватись в частині, що не виконана і не сплачена, укладенням в письмовій формі додаткової угоди в період чинності Договору, у таких випадках: зміна обсягу фінансування; зупинка робіт за рішенням Замовника і за обставинами непереборної сили; зміна за рішенням Замовника термінів виконання робіт; прийняття нових законодавчих і нормативних актів; рекомендацій Мінрегіону, що впливають на вартість робіт; у інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що Підрядник зобов`язується виконати роботи при наявності фінансування згідно календарного плану-графіку виконання робіт та фінансування, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 12.1. Договору передбачено, що даний договір діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором. Початок виконання робіт по договору являється датою підписання даного договору - 24.10.2024. Розрахунок за виконані роботи здійснюється згідно підписаного сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт. Оплата виконаних робіт проводиться на протязі 3 банківських днів від дня підписання акту приймання виконаних підрядних робіт.

Замовник проводить платежі за фактично виконані роботи у порядку визначеному Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1764 (зі змінами) протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відповідно до бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами та виключно в межах фактичних надходжень коштів на рахунок фінансування об`єкту.

Оплата послуг Замовника здійснюється в межах передбачених державними нормами та листом Держбуду України від 04.10.2000 №7/7-1010 згідно розрахунку Замовника (п. 4.1, 4.2 Договору).

Після укладення Договору про капітальний ремонт приміщення вказаного навчального закладу ОСОБА_9 із залученням найманих працівників розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював сам ОСОБА_9 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований як фізична особа-підприємець, та виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників, тобто був службовою особою.

У подальшому у рамках виконання умов договору, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради, який відповідно до наказу відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради від 09.06.2023 № 88 «Про надання пава першого та другого підписів на фінансових і банківських документах та фінансовій звітності» виконував обов`язки начальника даного відділу у період часу з 05.11.2024 по кінець 2024 року, у зв`язку з тим, що начальник даного відділу ОСОБА_8 не могла виконувати свої трудові обов`язки через хворобу (перебувала на лікарняному) за попередньою змовою з Підрядником - ФОП ОСОБА_9 , за сприяння інженера технагляду ОСОБА_10 діючи умисно, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, достеменно знаючи про те, що об`єми окремих найменувань робіт не відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто невиконані в повному обсязі або не виконані взагалі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року форми КБ-2в, а саме: акт № 1 від 03.12.2024, акт № 2 від 10.12.2024 та акт № 3 від 24.12.2024 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року форми КБ-3, зокрема від 03.12.2024, від 10.12.2024 та від 24.12.2024, по договору від 24.10.2024 № 218 «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ «Заставнівський ОЗЗСО І-ІІІ ступенів» Заставнівської міської ради, що за адресою: вул. Самоврядування, 5, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, до яких ОСОБА_9 було внесено завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяги виконаних робіт.

Так, до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 10.12.2024 № 2, на суму 1 303 947,00 грн., внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: установлення водопідігрівачів ємкісних місткістю 1м3, вартістю 1 840,74 грн.; монтаж електропечі, вартістю 608,62 грн.; монтаж витяжки, вартістю 599,47 грн.; монтаж універсальної овочерізної машини, вартістю 1178,35 грн.; монтаж м`ясорубки промислової, вартістю 916,36 грн., витрати на складання та розміщення устаткування, інвентарю та меблів, що не монтується, вартістю 912, 93 грн.

До акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 24.12.2024 № 3, на суму 1 898 305,00 грн., внесено завідомо неправдиві дані про вартість виконання наступних робіт: шпаклювання стель г/к листів мінеральною шпаклівкою, вартістю 5400,54 грн.; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, вартістю 6968,58 грн.; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по штукатурці, вартістю 16287,41 грн.; шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, вартістю 497,18 грн.; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін та відкосів по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, вартістю 617,43 грн.; облицювання поверхонь стін керамічними плитами на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 понад 7 до 12 шт., вартістю 89781,74 грн.; шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, вартістю 2393,28 грн.; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін та відкосів по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, вартістю 3345,02 грн.; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці, вартістю 42317,68 грн.; улаштування покриттів з керамічними плитами на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 понад 7 до 12 шт., вартістю 57584,86 грн.; установлення штепсельних розеток, вартістю 458,29 грн.; установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці 1 -клавішних, вартістю 91,29 грн.; монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирях, к-сть ламп 1 шт., вартістю 751,50 грн.; світильники підвісні ЛЕД, вартістю 1633,11 грн.; світильники підвісні накладні ЛЕД 6000*600 мм, вартістю 3339,95 грн.; монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «вхід», «вихід» і т.п., вартістю 132,15 грн.; установлення водопідігрівачів ємкісних місткістю 1м3, вартістю 3883,32 грн.; установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води, вартістю 3009,18 грн.; установлення змішувачів, вартістю 1722,82 грн.; установлення дзеркала, вартістю 595, 29 грн.; установлення сушарок для рук, вартістю 494, 66 грн.; прокладання повітропроводів діаметром до 200мм з листової сталі класу Н [нормальна] товщ. 0,5 мм, вартістю 3838,32 грн.; установлення вентиляторів осьових масою до 0,025 т., вартістю 834,13 грн.; установлення вентиляторів, вартістю 1669,48 грн.; монтаж акумулятора, вартістю 141,85 грн.; сповіщувач ручний (установлення), вартістю 718,95 грн.; сповіщувач ПС автоматичний тепловий, димовий, світловий у вибухозахисному виконанні (установлення), вартістю 4416,78 грн.; установлення групових щитків освітлювальних на конструкції у готовій ніші або стіні, масою до 6 кг., вартістю 367,36 грн.; монтаж машини посудомийної, вартістю 3726,92 грн.; монтаж вентилятора радіального загального призначення електродвигуном на одній вісі, масою до 0,05 т., вартістю 3123,15 грн.; монтаж машини для очищення картоплі, вартістю 2940,07 грн.; монтаж машини тістомісильної, вартістю 1242,71 грн.; улаштування козирків на металевих кронштейнах з покриттям покрівельною сталлю, вартістю 9301,55 грн.; витрати на складання та розміщення устаткування, інвентарю та меблів, що не монтується, вартістю 90,93 грн.; витрати на складання та розміщення устаткування, інвентарю та меблів, що не монтується, грн., вартістю 1011,14 грн.

У подальшому, Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради (Замовником) перераховано на рахунки ФОП ОСОБА_9 (Підрядника) кошти відповідно до вказаних актів за роботи в сумі 3 781 705, 00 грн. відповідно до платіжних інструкцій: № 1833 від 03.12.2024 на суму 174 479,00 грн., № 1819 від 03.12.2024 на суму 404 947, 00 грн., № 1853 від 10.12.2024 на суму 1 303 947, 00 грн., № 2049 від 25.12.2024 на суму 1 898 305,00 грн., у тому числі за фактично невиконані роботи.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.02.2025 № СЕ-19/126-25/16-БТ фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів, що передбачені договором від 24.10.2024 № 218 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення харчоблоку в КЗ «Заставнівський ОЗЗСО І-ІІІ ступенів» Заставнівської міської ради, який знаходиться за адресою: вул. Самоврядування, 5, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, частково не відповідають об`ємам робіт вказаним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в. Сума невідповідностей між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті будівництва становить 280 785,11 грн.

Таким чином ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами Заставнівської територіальної громади в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради в розмірі 280 785,11 грн., чим завдали майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 302800 грн., з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав обгрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно з п.9 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Стосовно інших ризиків наведених слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то вони обмежуються лише загальними припущеннями без посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Вважаю, що застава в розмірі 302800 грн. є непомірною для підозрюваного, виходячи з наступного.

Визначаючи розмір застави слідчий та прокурор відштовхувалися виключно із можливої заподіяної шкоди, без врахування особи підозрюваного, його матеріального та сімейного стану, що суперечить вищевказаним нормам.

Конституційний суд посилався на своє рішення у справі Поліція проти ОСОБА_11 від 25 жовтня 2013 року, в якому він визнав, що повинна бути пропорційність між сумою, яку заявник повинен внести для його звільнення під заставу та його фінансовими можливостями. Розмір застави не повинен бути занадто високим і повинен забезпечити присутність обвинуваченого на різних етапах кримінального провадження (рішення Суду в Mонгурас проти Іспанії ([ВП], №. 12050/04, § 79, ЄСПЛ 2010), рішення Конституційного Суду з справі Сальваторе Гаучі проти Генерального прокурора від 31 липня 1998 року) Крім того, в даних рішеннях було визнано, що під час встановлення суми, яка повинна бути внесена як гарантія суд також повинен розглянути інші обставини, такі як серйозність правопорушення та небезпеку для суспільства.

Гарантія, передбачена статтею 5 Конвенції, покликана забезпечити не відшкодування будь-якої шкоди, завданої внаслідок передбачуваного злочину, а лише присутність обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір заставимає встановлюватися головним чином з огляду на особу обвинуваченого, належне йому майно та його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на ступінь впевненості, що можлива перспектива втрати заставиабо вжиття заходів проти поручителів у випадку його неявки у судове засідання буде достатнім стримуючий фактором, щоб позбавити його бажання втекти (див. рішення у справі «Гафа проти Мальти» (Gafа v. Malta), заява № 54335/14, пункт 70, від 22 травня 2018 року). Оскільки відповідне питання є основоположним правом на свободу, гарантованим статтею 5 Конвенції, органи державної влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так і для вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Тяжкість обвинувачень, пред`явлених обвинуваченому, не може бути вирішальним фактором для виправдання розміру застави(див. рішення у справі «Хрістова проти Болгарії» (Hristova v. Bulgaria), заява № 60859/00, пункт 111, від 07 грудня 2006 року).

Проаналізувавши, чи достатньо обґрунтували слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні свої рішення про визначення розміру застави для дотримання вимог статті 5 Конвенції, слідчий суддя приходить до висновку що визначення саме такого розміру застави є непомірним для підозрюваного.

ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника відділу освіти, культури і молоді та спорту Заставнівської міської ради, заробітна плата за півроку складає 208916,27 грн. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 його матеріальний та сімейний стан, тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 26.09.2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1