Справа № 283/1928/25
провадження №1-кп/283/284/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 19 серпня 2025 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду не надходило жодних документів на підтвердження, факту про неможливість явки в судове засідання.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Частиною 7 статті 42 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 є стороною кримінального провадження, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не виконала обов`язку щодо явки в судове засідання, є свідченням ухилення від явки до суду.

Статтею 139 КПК України розмір грошового стягнення передбачений від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ігнорування викликів до суду є підставою вважати, що обвинувачений без поважних причин не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суд.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення грошового стягнення, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 325, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 гривень, які стягнути на користь держави;

які підлягають стягненню на користь держави (стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, рахунок отримувача: UA0026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя