Справа № 308/6979/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.05.2023 року внесені до ЄРДР за №0000087, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.194, ч.4 ст.358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження встановлюються обставини за яких, у результаті шахрайських дій з боку ОСОБА_4 позбавлено права власності дійсного власника майна ОСОБА_5 на належний йому будинок, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 26.02.2024 № 4011-Е станом на 06.12.2022 становила 2 844 245,00 грн., тим самим завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, яка більш ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Так, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, виконання вимог КПК України, виконання вимог ст.190 КК України щодо конфіскації майна, забезпечення цивільного позову, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційних карт транспортних засобів за ОСОБА_4 , 01.02.1976 зареєстровані наступні транспортні засоби, зокрема:

- легковий автомобіль марки «HONDA E NS1», білого кольору, 2022 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 400», чорного кольору, 2021 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «HONDA CR-V», сірого кольору, 2008 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 ;

Разом з тим у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №386193684 від 10.07.2024 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступне нерухоме майно, зокрема:

- земельна ділянка кадастровий номер :12:000:0094, площею 0,1142 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, ціною нерухомого майна 21 000 грн, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0406, площею 0,1677 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, ціною нерухомого майна 306630 грн, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :06:033:0020, площею 5,3469 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140, 1/2 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0428, площею 0,14 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0411, площею 0,25 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0041, площею 0,2063 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:1451, площею 0,2282 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0179, площею 0,1486 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0179, площею 0,1486 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, 1/1 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0550, площею 0,2497 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, 1/2 частки приватної власності;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0410, площею 0,25 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, за адресою: м.Синяк, Мукачівського району, ціною нерухомого майна 457107,05 грн, 1/1 частки приватної власності;

- нежилі приміщення в літ А з №1 по №9 (групи приміщень №1), загальною площею 85,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , 728/40000 спільної частки;

- нежилі приміщення в літ А з №1 по №16 (групи приміщень №35), загальною площею 296 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , 728/40000 спільної частки;

- нежитлове приміщення №387 відділення банку, загальною площею 833,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_2 , 8/400 спільної частки;

- нежитлове приміщення, будівля офісу з підвалом, загальною площею 790,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_3 , 808/40000 спільної частки;

- будівля торгово-офісного закладу з банківською установою, загальною площею 2355,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_4 , 808/40000 спільної частки;

- житловий котедж, загальною площею 185,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, за адресою: АДРЕСА_5 частки приватної власності;

- торгові, офісні приміщення та заклад громадського харчування, загальною площею 452,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою: АДРЕСА_6 , 728/40000 спільної частки;

- машиномісце, загальною площею 17 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_7 , гараж №62, АДРЕСА_8 частки приватної власності;

- машиномісце, загальною площею 17,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_7 , гараж №63, АДРЕСА_8 частки приватної власності;

- машиномісце, загальною площею 17,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_7 , гараж №61, 1/1 частки приватної власності;

- двокімнатна квартира, загальною площею 77,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_7 , будинок №40, квартира №196, АДРЕСА_8 частки приватної власності;

- двокімнатна квартира, загальною площею 85,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 частки приватної власності;

- квартира, загальною площею 86,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 частки приватної власності;

- нежитлове приміщення, загальною площею 714,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, за адресою: АДРЕСА_11 , приміщення в літ А, 728/40000 спільної частки;

- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4098754, за адресою: АДРЕСА_11 , 1/1 частки приватної власності;

- гараж, гаражний бокс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33193233, за адресою: АДРЕСА_12 » гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський район), гараж № НОМЕР_7 , АДРЕСА_13 , 1/1 частки приватної власності.

Виходячи з вище викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у даному провадженні необхідно накласти арешт на всі автомобілі та нерухоме майно, з метою подальшого відшкодування завданих прямих та моральних збитків, а також запобігання продажу, переоформлення такого майна на третіх осіб, знищення чи спотворення такого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 .

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні згідно з ч.2 ст.171 КПК України слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, всупереч вимогам частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна, слідчим не зазначено чіткої підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності такого арешту на все належне підозрюваній майно, з посиланням на відповідні належні та допустимі докази.

Також слідчий суддя зауважує, що у поданому клопотанні слідчий посилається на вимоги ст. 190 КК України, однак за вказаною статтею ОСОБА_4 підозра не оголошувалася.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.05.2023 року внесені до ЄРДР за №0000087, про накладення арешту на майно - повернути прокурору, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1