Справа № 932/3934/25
Провадження № 1-кп/932/524/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000147 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025, приблизно о 18 год., ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар скалкою для тіста в область лівого ока та чотири удари тарілкою в область лоба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо очній ділянці та чотирьох саден у лобній ділянці по центру та зліва, у лівій надбрівній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку зі згодою обвинуваченої і потерпілого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням обвинуваченою своєї винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у її відсутність. Свою згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку висловив і потерпілий ОСОБА_4 .

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода сторін на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 16.04.2025 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за спричинення йому тілесних ушкоджень; витягом з ЄРДР № 0000147 від 17.04.2025 за правовою кваліфікацією, визначеною ч.1 ст.125 КК України; протоколом слідчого експерименту з потерпілим на предмет з`ясування обставин кримінального правопорушення; висновком судового медичної експертизи № 1089 від 22.04.2025, згідно якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та чотирьох саден у лобній ділянці по центру та зліва, у лівій надбрівній ділянці, які могли утворитися у термін, вказаний потерпілим та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини ні потерпілим, ні обвинуваченою не спростовані і надають суду підстави вважати вірною кваліфікацію, визначену органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України повністю доведеною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь вчиненого нею кримінального правопорушення, віднесеного до числа проступків, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не значиться, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаялася, на що вказує повне визнання нею своєї вини, що суд враховує як обставину, що пом`якшує їй покарання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ціль і мету покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1