Справа № 344/9451/25
Провадження № 1-кс/344/4018/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано «П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, діючи повторно та на систематичній основі, з мотивів штучного завищення показника виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційного плану, виконуючи обов`язки за посадою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи право доступу до інформації, розміщеної в ІКС «Оберіг», у період із 19.02.2025 по 22.04.2025, без будь яких правових та фактичних підстав, вніс до облікових карток військовозобов`язаних громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розміщених в автоматизованій системі - ІКС «Оберіг», несанкціоновані зміни про мобілізацію вказаних громадян на військову службу, зняття останніх із військового обліку та їх направлення до конкретних військових частин для проходження військової служби, достовірно знаючи, що перелічені військовозобов`язані особи фактично не були мобілізованими, на військову службу не поступали та військову службу у період часу із 19.02.2025 по 07.05.2025 не проходили. Внаслідок описаних протиправних дій ОСОБА_6 були створені умови для ухилення від мобілізації та проходження військової служби військовозобов`язаних громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у період часу із 19.02.2025 по 07.05.2025, що мало негативний вплив на обороноздатність України. 27.05.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Фрика, ОСОБА_19 , Шміляка, ОСОБА_20 , Форгача, Збіглея, Батога, Гундяка, Адамовича, Креміня, Турчина, Реміцького, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Веляника; протоколом обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилученими документами, відповідями на запити військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави. Також, в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України…».

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені. Вказав на існування ризиків.

Захисник заперечував задоволення клопотання з підстав необґрунтованості повідомлення про підозру жодними належними та допустимими доказами, а саме в частині вчинення вище зазначених дій із прямим умислом та з усвідомленням наслідків які настануть в майбутньому, ризики необґрунтовані та засновані на припущеннях, крім того, ОСОБА_6 отримує офіційну зарплату в межах 39 тисяч гривень за місяць. В той же час на його утриманні перебуває двоє доньок, а саме ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому розмір застави який просить сторона обвинувачення застосувати до підозрюваного складає 160 прожиткових мінімумів, тобто 484 480 гривень, що в двічі більше від розміру який визначений КПК України, при цьому жодним чином не обгрунтовується необхідність в застосуванні більшого розміру застави ніж той який визначений КПК України. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи постійне перебування на військовій службі. У випадку якщо суд не дійде до переконання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання просимо суд визначити суму застави в розмірі 90 840 грн., який буде достатнім задля забезпечення виконання покладених на нього обов`язків та застосувати до підозрюваного обов`язки визначені в клопотанні за виключенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та носіння електронних засобів контролю.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Судом встановлено наступні обставини.

27 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обгрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Фрика, ОСОБА_19 , Шміляка, ОСОБА_20 , Форгача, ОСОБА_26 , Батога, Гундяка, Адамовича, Креміня, Турчина, Реміцького, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Веляника; протоколом обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилученими документами, відповідями на запити військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурором доведено, а підозрюваним не спростовано наявність ризиків, зазначених в клопотанні.

Частина 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи характеризуючи дані особи підозрюваного, його майновий стан, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 25 липня 2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Та роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє до 25 липня 2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1