Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000201,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2025 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк1 рік 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2024 і за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці і на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений звернувся за отриманням правової допомоги лише 30.04.2025, а самостійно скласти та подати апеляційну скаргу не міг, оскільки не має відповідних знань.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього

Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні згідно зі ст.382 КПК України без виклику учасників. Копію вироку ОСОБА_7 отримав 26.03.2025, що підтверджується розпискою (а.с.96).

Вперше апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 подав 30.04.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги була п`ятниця 25.04.2025, і ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник не порушував питання про поновлення цього строку.

Повторно захисник подав апеляційну скаргу 07.07.2025.

Однак доводи про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 звернувся за правовою допомогою лише 30.04.2025, не є поважною причиною пропуску цього строку, оскільки жодних перешкод для того, щоб реалізувати своє право на захист та апеляційне оскарження у встановлений законом строк, у обвинуваченого не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу захисника належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3