Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5590/25
Провадження № 1-в/644/419/25
УХВАЛА

про переведення до приміщення камерного типу установи

25 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова подання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про переведення до приміщення камерного типу установи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження непрацевлаштованого, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

11.12.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2022 після відбуття строку покарання.

Засуджений 07.03.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 16.11.2023.

Кінець строку 16.11.2030.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Індустріального районного суд м. Харкова надійшли матеріали з державної установи «Харківська виправна колонія (№43) за вих. № 515/1-546- сд-25 від 24.06.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом засуджений/засуджений ОСОБА_4 ) про переведення до приміщення камерного типу (надалі за текстом - ПКТ) установи (а.с. 5).

Подання про переведення засудженого до ПКТ установи обґрунтоване тим, що 23.06.2025 близько 11 години 00 хвилин засуджений ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, був виведений з прогулянкового дворику молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 у присутності чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 для супроводження в камеру ДІЗО для подальшого відбування дисциплінарного покарання. ОСОБА_4 звернувся до чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами та під час того, як засуджений ОСОБА_4 шукав в своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти з черговим помічником начальника установи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження та роз`яснено правила відбування покарання, проте засуджений повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_6 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення (а.с. 6-7).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.06.2025 справа № 644/5590/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_7 (а.с. 21).

Розпорядженням, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 11 від 24.06.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 644/5590/25 (а.с. 23).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 24.06.2025 справа № 644/5590/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 24).

У судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зазначив, що дії засудженого свідчать про демонстративну зневагу до представників адміністрації установи, не погоджуючись з законними вимогами працівників установи останній умисно вживає щодо них нецензурну лайку та образи, а тому з огляду на те, що жодне з попередніх стягнень, не мало на засудженого виховного впливу, вважає за доцільне накласти на нього дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (;43)» ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутність (а.с. 16).

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутність та без відеоконференції (а.с. 17).

Суд, розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази на підтвердження обставин викладених у поданні, оцінивши матеріали справи № 644/5590/25, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць без виводу на роботу (а.с. 8-9). Рішення оголошено засудженому ОСОБА_4 24.06.2025 (а.с. 9).

Згідно з висновком за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 від 24.06.2025 встановлено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 23.03.2025 та виразилось у спробі виготовлення забороненого предмета, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, дрібному хуліганстві (порушення розділів 3, 4 ст.107 КВК України, п. 3, 4 розділу II, п.1 розділу IV, п. 1 розділу VIII, п. 4 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), доцільно застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, без виводу на роботу (а.с. 10-11).

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 та погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , відбуваючи покарання засуджений має 9 дисциплінарних стягнень, зокрема 2 рази переміщувався до ДІЗО, заохочень не має, характеризується негативно. Систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, негативно ставиться до представників установи та не дотримується правил внутрішнього розпорядку (а.с. 12-14).

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 від 24.06.2025, вбачається, що останній заохочень не має, заразом має 9 стягнень, зокрема: 09.08.2024 догана, за неввічливе ставлення засудженого до інших, вживання нецензурних слів та жаргонів; 07.02.2025 сувора догана за вживання нецензурних слів та жаргонів; 07.05.2025 сувора догана за порушення розпорядку дня (був відсутній у строю відділення під час проведення перевірки наявності засуджених); 13.06.2025 сувора догана за куріння у не відведеному для цього місці; 13.06.2025 ДІЗО 4 доби, за неввічливе ставлення до представників адміністрації; 17.06.2025 - сувора догана за порушення розпорядку дня (сон у не відведений розпорядком дня час); 17.06.2025 - ДІЗО 5 діб, за неввічливе ставлення до представників адміністрації; 23.06.2025 сувора догана за невиконання обов`язків чергового по камері; 23.06.2025 сувора догана за не виконання заявлених вимог представника адміністрації (а.с. 14/на звороті).

З довідки медичної частини № 3 філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр громадського здоров`я ДВКС України» вбачається, що ОСОБА_4 станом на 23.06.2025 має задовільний стан здоров`я, в умовах приміщення камерного типу утримуватись може (а.с. 15).

Згідно з психологічною характеристикою засудженого ОСОБА_4 , складеної психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений має слабкий тип нервової системи, розподіляє та дотримується неформальних настанов злочинної субкультури. Схильний до конфліктної та протестної поведінки. З метою попередження негативного впливу на інших засуджених можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ установи (а.с. 15/на звороті).

З рапорту молодшого інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 № 202 від 23.06.2025 вбачається, що 23.06.2025 близько 11 години 00 хвилин, після закінчення прогулянки засуджений ОСОБА_4 звернуся з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами. Після чого засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до приміщення для зберігання особистих речей засуджених та під час того, як засуджений ОСОБА_4 шукав в своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження, засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Після чого засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження та роз`яснено Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Заходів фізичного або психологічного примусу до засудженого не застосовувалися (а.с. 17/на звороті 18).

З рапорту молодшого інспектора ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_13 від 23.06.2025 вбачається, що 23.06.2025 близько 11 години 00 хвилин, після закінчення прогулянки засуджений ОСОБА_4 звернуся з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами. Після чого засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до приміщення для зберігання особистих речей засуджених та під час того, як засуджений ОСОБА_4 шукав в своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження, засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Після чого засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження та роз`яснено Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Заходів фізичного або психологічного примусу до засудженого не застосовувалися (а.с. 18/на звороті 18а).

З пояснювальної записки ОСОБА_14 від 23.06.2025 вбачається, що 23.06.2025 близько 11 години 00 хвилин став свідком того, як засуджений ОСОБА_4 після закінчення прогулянки звернуся до ст. прапорщика ОСОБА_15 з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами. Після чого засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до приміщення для зберігання особистих речей засуджених та під час того, як засуджений ОСОБА_4 шукав в своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження, засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо, почав розмовляти на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії (а.с. 18а/ на звороті).

З пояснювальної записки ОСОБА_16 , 1987 року народження, вбачається, що 23.06.2025 близько 11 години 00 хвилин, після закінчення прогулянки він звернуся з проханням взяти туалетний папір із власної сумки з речами. Після чого, його було супроводжено до приміщення для зберігання особистих речей засуджених та під час того, як шукав він у своїй сумці туалетний папір, прихованим способом намагався відламати від одноразового станка для гоління лезо, для того, щоб пронести його з собою до камери ДІЗО. На зроблене йому зауваження, ОСОБА_4 не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений повів себе неввічливо, почав розмовляти на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Скарг на стан здоров`я не висловлював, Заходів фізичного або психологічного примусу до засудженого не застосовувалися (а.с. 19).

ОСОБА_4 ознайомлено з рішення дисциплінарної комісії установи від 24.06.2025 про застосування до нього стягнення у вигляді переведення до ПКТ установи, що підтверджується розпискою (а.с. 20).

Абзацом 3 ч. 3ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Так згідно пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, (надалі ПВР) засуджені окрім іншого зобов`язані:

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням;

виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Крім того, згідно зп.4 розділу II ПВР засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; курити у не відведених для цього місцях та неповнолітнім у виховних колоніях (…).

Згідно абз 3 п. 4 розд. ХХІ ПВР, злісним порушенням режиму тримання є вживання засудженим спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних, азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Дрібне хуліганство - вживання засудженим нецензурної лайки у присутності інших засуджених, адміністрації та персоналу установи виконання покарань, осіб, які відвідують установу виконання покарань, образливе чіпляння до них, а також інші подібні дії, що порушують вимоги режиму тримання, встановлені законодавством обов`язки громадян та посягають на права і свободи, честь і гідність інших осіб.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст.539КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч. 8 ст. 134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Частиною 9 цієї статті визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За приписами ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно з ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що засуджений є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі раніше застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу, зокрема і дисціплінарні стягнення у вигляді неодноразового поміщення до ДІЗО, не досягли бажаного результату і не призвели до виправлення засудженого, який, під час відбування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення у ДІЗО, знову порушив режим відбування покарання, вчинив дисциплінарний проступок, за який, з урахуванням причин, обставини і мотивів його вчинення, поведінки засудженого до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, накладання дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, суд визнає цілком співмірним з вчиненим порушенням і достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, тому суд дійшов висновку, що подання представника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» стосовно засудженого ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, керуючись, ст. 537-539 КПК України, ст.132,134,135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1