Справа № 646/8306/25
№ провадження 1-кс/646/2107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 31.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, шо 30.07.2025 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом обману, користуючись сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом продажу велосипеду, заволоділа належними грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3500 гривень, які остання переказала на банківську картку за номером НОМЕР_1 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Беручи до уваги відомості, які надав у поясненні заявник ОСОБА_5 встановлено, що 27.07.2025 остання проводила інтернет моніторинг та знайшла сайт інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який займається продажом велосипедів.

Вивчивши асортимент велосипедів, які виставлено на продаж, заявнику ОСОБА_5 сподобався велосипед марки «Vogue lifter 28», вартістю 3500 гривень. Після чого, заявник зробила електронну заявку на вказаному вище сайті інтернет магазину, де залишила для з`єднання з представниками магазину свій особистий номер телефону.

Через деякий час, заявнику ОСОБА_5 , у особистий чат месенджеру «Viber» зателефонував раніше невідомий номер НОМЕР_2 . Коли, заявниця підняла слухавку, то почула голос особи чоловічої статі, яке представився представником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та між двома зазначеними вище особами відбулась розмова з купівлі продажу велосипеду.

Далі, невідома особа, що представилась представником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала заявнику ОСОБА_5 у особистий чат месенджеру «Viber» цифровий номер банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на якій останній необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень.

27.07.2025 о 13:38, заявник ОСОБА_5 здійснила з особистого банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який їй надав представник інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після того, як представник інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав від заявника ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3500 гривень, то перестав виходити на зв`язок та не надіслав останній її покупку, тобто велосипед марки «Vogue lifter 28» за який було сплачено грошові кошти.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Національної поліції першочергово.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандартного GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Відсутність зазначених документів та інформації унеможливить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадження, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини можливого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також загалом проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться відеозаписи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000239 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 30.07.2025 до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом обману, користуючись сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом продажу велосипеду, заволоділа належними грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3500 гривень, які остання переказала на банківську картку за номером НОМЕР_1 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, що представилась представником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала заявнику ОСОБА_5 у особистий чат месенджеру «Viber» цифровий номер банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на якій останній необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень.

27.07.2025 о 13:38, заявник ОСОБА_5 здійснила з особистого банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який їй надав представник інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після того, як представник інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав від заявника ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3500 гривень, то перестав виходити на зв`язок та не надіслав останній її покупку, тобто велосипед марки «Vogue lifter 28» за який було сплачено грошові кошти.

Із поданого до суду клопотання видно, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують обставини вчиненого злочину та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів).

Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , якы здійснює досудове розслідування у формі дізнання по даному кримінальному провадженню, або за його дорученням - оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у яких міститься інформація стосовно абонентського номеру телефону НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 01.07.2025 по 25.08.2025, а саме:

- адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного НОМЕР_2 ;

- за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_2 надати відомості про даних осіб.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 25.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1