КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року

м. Київ

провадження № 33/824/2914/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про участь у судовому засіданні захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3

на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 03 квітня 2025 року

у справі №359/2890/25 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

19 травня 2025 року та 21 травня 2025 року захисник-адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала на офіційну електронну пошту та через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, 294 КУпАП суд,

П О СТ А Н О В И В :

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon- задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, призначене на 30 травня 2025 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1