Справа № 214/269/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001367 від 27.10.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

Встановив:

ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, 26.10.2024 року близько 19:00 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 5, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступуз полиці магазину, таємно викрав майно, належне потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?акумулятор для телефону BL-5C змінний, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 134,33 грн.;

?навушники накладні бездротові HAVIT HV-H632BT чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ?917,34 грн.;

?кабель USB-MicroUSB APE з текстильним покриттям, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 69 грн.;

?навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду TG01, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 399 грн.;

?смартгодинник Bluetooth HAVIT HV-M9037 IP67 Call чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 1541,67 грн.;

?система акустична портативна 2E SoundXPill чорного кольору 30Вт, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 1199 грн.;

?карта пам`яті б/адаптера T&G microSDHC UHS-1 64 Гб., у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 165,19 грн.;

?адаптер для зарядки мережевий Gembird TA-UC-2A12-01 2 USB білого кольору, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 162,33 грн.;

?пристрій безперебійного живлення для роутера ColorWay PB088LI1WT 8800 mAh, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року ? 1509 грн.

всього товарів магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», загальною вартістю згідно висновку експерта №3902 від 13.11.2024 року - 6096,86 грн.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_3 сховав у пакет та сумку, які були при ньому, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений адміністратором вищевказаного магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6096,86 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинені кримінальних правопорушеннь, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 58).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (Т. 2 а.с. 53), до лікаря психіатра та до лікаря нарколога не звертався ( Т.2, а.с. 58), за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило ( т.2, а.с. 59).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням положень ст. 75 КК України без ізоляції від суспільства.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 75, КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 ( один) рік

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-акумулятор для телефону BL -5C змінний у кількості 1 шт, навушники бездротові HAVIT HV -H632ВТ чорного кольору у кількості 2 шт., кабель юсби з тестильним покриттям у кількості 1 шт, наушники безротові в кейсі з індикатором заряду TG 01 кількості 1 шт., смартгодинник HAVIT HV-M9037 IP67 Cаll чорного кольору у кількості 1 шт., систему акустичну портативну 2Е SoundXPill чорного кольору 30 Вт у кількості 1 шт. карту пам`яті б/адаптера. Адаптер для зарядки мережевий Gemird TA-UC-2F12-01 2 USB білого кольору у кількості 1 шт., пристрій бездротового живлення для роутера ColorWay PB088LI1WT 8800 mAh у кількості 1 шт. які визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» - залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись нами на власний розсуд ( Т.2, а.с. 24,25)

-диск із відеозаписом з камер спостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження ( т.2, а.с. 33,36)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1