1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5104/24 1-кс/335/1664/2025
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування скарги захисник зазначив, що 22.04.2025 він звернувся до слідчого з клопотанням про витребування інформації, яке було отримано уповноваженою особою ГУНП в Запорізькій області 25.04.2025.
У визначений ст. 220 КПК України строк слідчий клопотання не розглянув.
08.05.2025 стороні захисту надано копію постанови слідчого від 05.05.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника.
16.05.2025 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання з розгляду скарги не з`явився.
В силу приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на викладене, та те, що в матеріалах провадження за скаргою захисника містяться всі матеріали, необхідні для правильного її вирішення, слідчий суддя вирішив скаргу розглядати за відсутності слідчого.
Заслухавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, надані захисником, слідчий суддя встановив наступне.
31.03.2025 ОСОБА_3 в межах зазначеного провадження повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Клопотання захисника надійшло на адресу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поштою 25.04.2025.
Постановою від 05.05.2025 слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисника. Постанова вмотивована тим, що в силу приписів п.п. 1 та 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Розпорядником реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора, а володільцем інформації, що обробляється в ньому, також є Офіс Генерального прокурора (п.п. 1, 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового провадження. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Отже, наведена норма дозволяє оскаржити слідчому судді не будь-яку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а лише невиконання обов`язку, строк виконання якого чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
У відповідності до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Частиною ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Вимогу до змісту та форми постанови слідчого визначенні ч.ч. 5,6 ст. 110 КПК України.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Поставно слідчого від 05.05.2025 вищезазначеним вимога відповідає в повній мірі.

Процесуальний закон не покладає на слідчого обов`язок надавати учасникам провадження відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі, в який просить захисник. Пунктом 1 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, передбачено, що відомості із зазначеного реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

З огляду на те, що слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого, скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1