overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/1272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютична)

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000679 від 20.12.2023 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранівка, Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, перебував на посаді кулеметника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за № 0000679 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00 14 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5360/20
Провадження №1-кп/944/294/25
УХВАЛА

14.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суд, вважає за необхідним відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 листопада 2019року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 12год. 30хв. 10 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/592/4705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0001853 від 10.07.2025

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 177, 178, 180, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистої поруки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 11.09.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Вони зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно після надання поручителями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначеного зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному, захиснику, поручителям, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.07.2025 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2411/24
Провадження № 1-кп/740/88/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 20.03.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

14.07.2025 від Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, до якого додано зобов`язання та письмові пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , в яких вона зобов`язується з`являтися до суду, вказує свою адресу проживання та мобільний номер телефону.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити судове провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні,

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 14.07.2025 о 11-50 год. у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника та слідчого СУ ГУГП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4036/25
провадження 1-кс/462/1214/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Zontes», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та повернути даний транспортний засіб власнику.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній скерував до суду супровідний лист, який підтверджує факт скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000701 від 31.05.2025 року до Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000701 від 31.05.2025 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, а тому вирішення питання про скасування арешту майну, накладеного у межах цього кримінального провадження, належить до компетенції даного суду.

За наведеного клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення з аналогічним клопотанням до Яворівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 107, 174, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1754/24
Провадження № 1-кп/576/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від адвокатаОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2025 р. о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участю за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вивчивши клопотання адвоката, беручи до уваги, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, який включає особисте подання учасниками судового провадження доказів суду, а тому без особистої участі адвоката провести судовий розгляд неможливо, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2025 р. о 13:00 год., по справі № 576/1754/24 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/394/24
Провадження № 1-кп/209/123/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Кам`янськ

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №173/394/24 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/257/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2025 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 . Як повідомив обвинувачений його захисник помер. 15 липня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області буде розглядатися клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідне залучити захисника із числа адвокатів Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів з Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Піденно- Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 липня 2025 року на 14.00 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя ОСОБА_1
справа № 208/3919/25
провадження № 1-кп/208/1076/25
УХВАЛА

14 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 31.03.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 04.04.2025 о 13:30 год., 16.06.2025 об 11:00 год., 03.07.2025 о 09:30 год., 14.07.2025 о 09:30 год. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки такий вже розшукується Покровським РУП ГУНП в Донецькій області з 23.05.2025.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Ураховуючи, що обвинувачений вже перебуває в рошуку по іншим кримінальним провадженням та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію розшуку Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за здійсненням розшуку доручити прокурору Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/4241/25
Провадження №1-кп/0203/1798/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 липня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000167 від 22.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино Хустського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2014, 2017, 2022 року народження, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремого десантно-штурмового полку військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у дійсному кримінальному провадженні. Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказав, що підстави, що можуть перешкоджати розгляду справи відсутні.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення судового розгляду.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні не вбачається. Клопотань про доручення представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді не надійшло.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Клопотань про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ЄРДР №0000167 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 190/1481/25
Провадження №1-в/190/188/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 14 липня 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1