Провадження № 1-кс/686/5848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №001776 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 03.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02 червня 2025 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

За даним фактом 03.06.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання - по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітньої дочки, а саме: ображав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою в присутності дитини, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання - по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітньої дочки, а саме: ображав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою в присутності дитини, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання - по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/2312/24).

ОСОБА_5 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2024 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 12.03.2025 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 в присутності неповнолітніх дітей, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/397/25).

ОСОБА_5 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2024 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.04.2025 р. близько 09:20 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_6 в присутності неповнолітніх дітей, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №689/708/25).

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ№689/2312/24, №689/397/25 та №689/708/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчому, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ,слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та іншим особам уповноважених здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ до судових справ судових справ №689/2312/24, №689/397/25 та №689/708/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення завірених документів копій.

Ухвала діє по 03 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1