Провадження №: 1-кп/755/1340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000849 від 19.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000849 від 19.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000849 від 19.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно, що згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 18.04.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява рапорт від сервісного центру МВС 8045 щодо того, що за адресою м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, сервісний центр МВС 8045 було виявлено автомобіль, що має ознаки підробки кустарним шляхом на автомобіль марки ВМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом, 27.06.2025 року, відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручене відповідно до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, а 0.04.2025 року минув строк притягнення особи до відповідальності, а саме 3 роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не переривався і наразі становить більше п`яти років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 18.04.2022 минуло 3 роки, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000849 від 19.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000849 від 19.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: