Єдиний унікальний номер 205/6390/25
Номер провадження 1-кс/205/419/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/419/25 Справа № 205/6390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1, розглянувши подання начальника державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави заборонених речей, в якому вказано, що 08.04.2025 року о 21 годині 00 хвилин, начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 5-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняєму зону. Після цього ЧПНУ надав команду молодшим інспекторам чергової зміни та членами оперативної групи негайно вирушити на 5-у дільницю внутрішньої забороненої зони для огляду вказаної дільниці. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 5-у дільницю, останні провели огляд території під час якого біля 15-50 метрової огорожі, було виявлено пакунок. В подальшому ЧПНУ спільно молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки розвернули пакунок, в якому було виявлено мобільні телефони: «Nomi», ІМЕІ відсутній, «Huаwеi», ІМЕІ відсутній

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення виявлення заборонених речей, рапортами працівників ДУ «ДВК (№89)», актом від 08.04.2025 року та протоколом вилучення №60 від 08.04.2025.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, тобто за правилами вирішення питань, що передбачають виконання вироку.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, слідчий суддя дійшов висновку, що нормами ст. 102 КВК України та порядком, визначеному розділом VІІІ КПК України, встановлено, що слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засуджених, а не про конфіскацію речей, які виявлені на території установи.

Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, наведений у Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5. Зокрема, засудженим заборонено зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Також до цього переліку належать і будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

Оскільки, до компетенції слідчого судді нормами КВК України та КПК України не віднесено прийняття рішення за поданням установи про передачу виявлених та вилучених заборонених предметів, власник яких не встановлений, в дохід держави, а виявлені та вилучені 04.06.2024 року на території установи мобільні телефони не належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)», тому відсутні правові підстави для вирішення слідчим суддею даного подання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про конфіскацію та передачу в дохід держави заборонених речей.

Керуючись ст. 102, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» ОСОБА_2 про конфіскацію та передачу в дохід держави заборонених речей, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1