СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 19.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22, у кримінальному провадженні №0000595 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Своє клопотання представник власника майна обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 від 02.12.2022 р. задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000595 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та накладено арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5124.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з моменту початку розслідування у провадженні №0000595 від 19.10.2021, слідчими не вчиняються ніяких слідчих дій. На підставі викладеного представник власника майна просить скасувати арешт скасувати арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5124, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 від 02.12.2022.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав своє клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна, зазначив, що дана земельна ділянка можливо накладається на землі лісового призначення, а також призначена земельно-технічна експертиза, матеріали кримінального провадження перебувають у експертній установі.

Заслухавши думку представника власника майна, дослідивши заперечення слідчого судового засідання, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 від 02.12.2022 р. задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000595 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та накладено арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5124.

Первинно земельна ділянка :04:004:5036 площею 0,3 га була сформована на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.03.2014 року. Власником земельної ділянки був ОСОБА_6 . Свідоцтво було зареєстровано в ДРРП 21.03.2014, №19383406.

Державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку було вперше проведено в ДРРП 21.03.2014.

Згідно заяви від 07.08.2015 р. №281, земельну ділянку було поділено на 2 земельні ділянки, в тому числі площею 0,16 га.

Витягом з ДЗК від 20.08.2015 підтверджується формування земельної ділянки площею 0,1600 га з присвоєнням нового кадастрового номеру :04:004:5124, дата державної реєстрації земельної ділянки 20.08.2015 року, землі сільськогосподарського призначення, експлікація земельних угідь - сади.

В подальшому земельну ділянку було подаровано згідно договору дарування ОСОБА_4 згідно договору дарування земельної ділянки від 04.11.2019 року. Витягом з ДРРП №187440626 від 04.11.2019 підтверджується реєстрація права власності за ОСОБА_4 .

20.08.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області призначено земельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, вказану земельну ділянку було придбано у 2014 році та подаровано згідно договору дарування ОСОБА_4 згідно договору дарування земельної ділянки від 04.11.2019 року, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 від 02.12.2022 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5124, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 20.08.2024 призначено земельно-технічну експертизу. Станом на момент розгляду клопотання відповідне майно перебуває під арештом, при цьому у межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Встановивши вищевикладене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідчого щодо необхідності призначення експертизи не можуть слугувати самостійною та достатньою підставою для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. З огляду на значний період, що минув з моменту накладення арешту, фактичну відсутність активних слідчих дій щодо земельної ділянки, слідчий суддя дійшов висновку, що в арешті майна на даний момент відпала потреба. Слід взяти до уваги, що у випадку, якщо висновком експерта підтвердяться порушення земельного законодавства, у слідства не буде перешкод для ініціювання питання щодо арешту земельної ділянки з нових підстав.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000595 від 19.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 (справа №759/17344/22) арешт майна із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5124, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1