Номер провадження: 11-сс/813/705/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 задоволено клопотання старшого слідчого ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 та продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2025, включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" із визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400 грн.

Рішення слідчого судді мотивоване наявністю обґрунтованої підозри, ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисники обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, аналогічні за їх змістом.

Просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.04.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

28.04.2025 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 30.04.2025 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 крім захисників не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заявизахисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження заапеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000259 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4