Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/496/342/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 124 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14 квітня 2016 року в м. Теплодар Одеської області біля парку по вул. Ген. Плієва біля буд. № 40 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені кабелю в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинене в 10-х числах лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання неодноразово не з`явився, а ухвала суду про його привід від 01 травня 2024 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Представник потерпілої ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисник просила суд вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомляв суд, про те, що він отримав рекомендаційний лист про з`явлення до військової частини НОМЕР_1 та про його мобілізацію.

З метою перевірки мобілізації ОСОБА_5 судом були зроблені запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , однак на адресу суду надійшли відповіді про те, що ОСОБА_5 до ТЦК та СП і до зазначеної військової частини не прибув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду з невідомих суду причин, ухвала про його привід органом поліції не виконана, теперішнє його місце перебування суду не відомо, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим його слід оголосити в розшук та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручитиОдеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1