УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

Справа № 495/1839/25

Номер провадження 1-кп/495/538/2025

20 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за №0000059,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 15:00 год. 24.06.2025.

19.06.2025 року свідок ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 24.06.2025 року, в режимі відео конференції з приміщенням Хаджибейського районний суд міста Одеси.

В обґрунтування клопотання зазначено, що він знаходиться на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак він зацікавлений у тому, що судове засідання відбулось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свідка в зв`язку з територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану на території України, перевіривши технічну можливість відеоконференцзв`язку з приміщенням Хаджибейського районний суд міста Одеси, суд дійшов до висновку про задоволення заяви свідка та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 24.06.2025 року в режимі відеоконференції з приміщенням Хаджибейського районний суд міста Одеси.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

постановив:

клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15:00 год. 24.06.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за №0000059, проводити в режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом міста Одеси, за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Хаджибейському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15:00 год. 24.06.2025 року з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Хаджибейського районний суд міста Одеси для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, свідку ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1