Справа № 162/757/25
Провадження № 1-кп/162/118/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 28.06.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000103 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

У Любешівський районний суд Волинської області з Камінь-Каширської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що він 28 червня 2025 року близько 08 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту та сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що виникли раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин мобільним телефоном умисно кинув останній в обличчя, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя, які по ступеню тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час з потерпілою примирився.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що до обвинуваченого жодних претензій не має, примирилася з ним. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обвинуваченому та потерпілій зрозумілі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 28.06.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-Консультативний висновок з КП «Любешівська БЛ», наданий потерпілою ОСОБА_4 - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1