Провадження № 1-кп/344/1285/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, покарання не відбуто,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

04 липня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки із покладенням на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); пройти курс лікування від алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками для здоров`я.

06 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки перший вівторок кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що засуджений ОСОБА_2 власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язався відбути два роки пробаційного нагляду у повному обсязі із виконанням покладених на нього обов`язків згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 року.

Однак, незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду та зобов`язання відбувати вказане покарання, в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки, зокрема працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), що підтверджується відомостями з Івано-Франківського обласного центру зайнятості, за що 16.09.2024 ОСОБА_2 письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень; постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

25.07.2025 уповноваженим органом з питань пробації було повторно застосовано попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні і з призначенням будь-якого покарання, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст.126-1 КК України від 04.07.2024 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, покарання не відбуто, раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі (довідка №121-11082025/26006 від 11.08.2025, а.с.53-54), неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має (а.с.66-68), з середньою освітою, не працює, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2416 від 20.08.2025, у період з 06.09.2024 по даний час неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз з 23.06.2025 до 25.06.2025 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.82). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, раніше вже відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.3 ст.389 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, яке не відбуто. Таким чином, нове кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 04.07.2024, а тому обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків згідно з ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Речові доказі, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначити йому покарання обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - обмеження волі на строк один рік один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання для виконання покарання за цим вироком.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5