Кримінальне провадження №629/2620/25
Номер провадження 1-кп/629/206/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

у с т а н о в и в:

12.02.2025, в період часу з 17:00 до 19:00, ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 17:00, до ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, прийшли знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких із собою були інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «винт».

Після чого, у ОСОБА_4 , виник умисел на надання приміщення належної йому вищевказаної квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цього ж дня, в період часу з 17:00 до 19:00, перебуваючи за вищевказаною адресою, надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_2 для виготовлення психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, які у подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири, вжили пероральним та ін`єкційним шляхом.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 317 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, яке пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.

Підстав для застосування у відношенні обвинуваченого ст. 69 КК України судом не встановлено, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/4660-НЗПРАП від 26.02.2025 у розмірі 6367 гривень 20 копійок, № СЕ-19/121-25/4659-НЗПРАП від 25.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок, № СЕ-19/121-25/4658-НЗПРАП від 25.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ТРИ роки

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три медичні ін`єкційні шприци, на одному з яких, а саме на внутрішній поверхні медичного шприца з написом «DISCARD AFTER USE» мається нашарування метадону, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0002 г.; медичний ін`єкційний шприц з ватним тампоном об`ємом 20 мл., медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2мл та скляна ємність, на внутрішній поверхні яких мається нашарування амфетаміна та метамфетаміна, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,0002 г, 0,0044 г., маса метамфетамін становить 0,00007 г., 0,001 1г; медичний ін`єкційний шприц з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 5,4 мл, котра містить в своєму складі амфетамін та метамфетамін психотропні речовини, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі наданої рідини становить 0,0758 г, маса метамфетамін 0,0574 г; керамічну тарілку, металеву виделку, лезо, скляну чарку, полімерний флакон коричневого кольору об`ємом 40 мл з написом на етикетці «спирт етиловий 96%, полімерний флакон білого кольору 3 порошкоподібною речовиною червоним фосфором масою 3,4269 г., полімерний флакон білого кольору з кристалічної речовиною у вигляді кульок йодом масою 8,9808 г., які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/4660-НЗПРАП від 26.02.2025 у розмірі 6367 гривень 20 копійок, № СЕ-19/121-25/4659-НЗПРАП від 25.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок, № СЕ-19/121-25/4658-НЗПРАП від 25.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити:ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9