Справа № 717/738/25
Н/п 1-кс/717/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа за співучасті із ОСОБА_6 , за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, через мобільний додаток «Телеграм», організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , якого 21 березня 2025 року біля 02 години 15 хвилин було затримано працівниками ДПСУ у супроводі ОСОБА_6 , на околиці селища Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, в автомобілі «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що під час спроби незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_9 користувалась сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією за період з 01 січня по 21 березня 2025 року про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , як по абоненту «А» так і визначення прив`язки до базових станцій за абонентом «Б».

Начальник слідчого відділення вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку про з`єднання вищевказаного абонентського номера з іншими абонентами у вказаний період допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Начальник слідчого відділення просить зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_10 та слідчим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00 годин 01.01.2025 року до 24 години 21.03.2025 року у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номера, можуть перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_10 та слідчим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , до документів, у яких наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів у момент дзвінків чи повідомлень, тип з`єднання, дати, час тривалості з`єднання, номер А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номер, на який переадресовано з`єднання), сеанс зв`язку, координати LAC-CID, азимут та назву соти, контрактну угоду з абонентом А, копію його паспорта, за період з 00 годин 01 січня 2025 року до 24 години 21 березня 2025 року.

Дана ухвала діє до 20 травня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: