Справа №:755/6870/25
Провадження №: 1-кс/755/1489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 від розгляду клопотання слідчого в ОВС криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_10 , що подане в межах кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

Слідчий в ОВС - криміналіст 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майор юстиції ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання про застовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вказаний прокурор, на думку захисника, був присутній біля СІЗО 23.04.2025 року та не допустив звільнення ОСОБА_8 .

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію своїх захисників та зазначив, що прокурор ОСОБА_3 зацікавлений, щоб він утримувався під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що не вважає себе упередженим, крім того його перебування в будь-якому місці не може вказувати на упередженість, просив відмовити в задоволенні клопотання про відвід.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

На прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України. Саме по собі вчинення чи невчинення прокурором будь-яких процесуальних дій не є підставою для висновку про його можливу упередженість.

Перелік повноважень прокурора визначений частиною 2 статті 36 КПК України.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин є вичерпним.

Між тим, заявлений відвід захисника ОСОБА_5 не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору ОСОБА_3 , що передбачені зазначеною нормою КПК України. Стороною захисту не надані докази порушень вимог КПК України, упередженості прокурора ОСОБА_3 , а фактично заява про відвід зводиться до незгоди сторони захисту з підставами затримання підозрюваного ОСОБА_8 .

Вмотивованість відводу означає, перш за все, спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості прокурора, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на вирішення даної справи або об`єктивну неможливість його участі в цьому провадженні.

Непогодження захисника з процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінальному провадженні, не є підставою для його відводу при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлений захисником -адвокатом ОСОБА_5 відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які свідчили б про наявність об`єктивних підстав для відводу відповідно до ст. 77 КПК України, а тому заява сторони захисту задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 від розгляду клопотання слідчого в ОВС криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_10 , що подане в межах кримінального провадження № 0000125 від 23.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12