КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6957/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року

встановив:

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2025 року, задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також за фактами ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в сейфовпх скриньках відкритих ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . РНОКПП НОМЕР_6 у приміщенні AT КБ «ПРИВАТБАНК». за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53. які на праві власності належить ОСОБА_15 . РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_16 . РНОКПП : НОМЕР_8 , ОСОБА_17 , РНОКПП : НОМЕР_9 . ТОВ "ІНВЕСТ-ПЛЮС". код ЄДРПОУ; 32265214, ТОВ "КОЛЛОН", та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів, а саме:

первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (договорів з додатками та доповненнями; заявок на поставку; специфікацій до договорів і додатків; видаткових та прибуткових накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; товарно-транспортних накладних: путівок автотранспорту та інших документів, що підтверджують перевезення товарів: відомостей щодо банківських рахунків; платіжних доручень: актів звірки; документів складського обліку. їх реєстрів: актів інвентаризації сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника; платіжних документів (в оригіналах, копіях, бланках), чорнових записів; печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину:

електронних носіїв інформації; мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (CD. DVDдисків,, флеш-накопичувачів, системних блоків, жорстких дисків), на яких зафіксовано та відображено відомості про контактні дані осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, містяться відомості з листуванням у приватних повідомленнях, що мас значення для досудового розслідування а також інформацію про передачу в оренду та відчуження земельних ділянок, а також щодо незаконного зайняття земельних ділянок, вирощення, збору та збуте сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника та електронних документів за період з 2020-2022 років між ТОВ «Екоагроферма» () та ТОВ «Злагода» (), ТОВ «Злагода Базар» () - шляхом копіювання такої інформації та/або якщо доступ до них обмежується власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

речей, предметів та документів, які використовувались ГОВ «Екоагроферма» (), ТОВ «Злагода» (). ТОВ «Злагода Базар» () в період часу з 2020-2022 років у схемі -незаконного зайняття земельних ділянок, вирощення, збору та збуту урожаю сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника, та які мають значення для встановлення обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до ст. 309 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також за фактами ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в сейфовпх скриньках відкритих ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . РНОКПП НОМЕР_6 у приміщенні AT КБ «ПРИВАТБАНК». за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53. які на праві власності належить ОСОБА_15 . РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_16 . РНОКПП : НОМЕР_8 , ОСОБА_17 , РНОКПП : НОМЕР_9 . ТОВ "ІНВЕСТ-ПЛЮС". код ЄДРПОУ; 32265214, ТОВ "КОЛЛОН", та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів, а саме:

первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (договорів з додатками та доповненнями; заявок на поставку; специфікацій до договорів і додатків; видаткових та прибуткових накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; товарно-транспортних накладних: путівок автотранспорту та інших документів, що підтверджують перевезення товарів: відомостей щодо банківських рахунків; платіжних доручень: актів звірки; документів складського обліку. їх реєстрів: актів інвентаризації сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника; платіжних документів (в оригіналах, копіях, бланках), чорнових записів; печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину:

електронних носіїв інформації; мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (CD. DVDдисків,, флеш-накопичувачів, системних блоків, жорстких дисків), на яких зафіксовано та відображено відомості про контактні дані осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, містяться відомості з листуванням у приватних повідомленнях, що мас значення для досудового розслідування а також інформацію про передачу в оренду та відчуження земельних ділянок, а також щодо незаконного зайняття земельних ділянок, вирощення, збору та збуте сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника та електронних документів за період з 2020-2022 років між ТОВ «Екоагроферма» () та ТОВ «Злагода» (), ТОВ «Злагода Базар» () - шляхом копіювання такої інформації та/або якщо доступ до них обмежується власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

речей, предметів та документів, які використовувались ГОВ «Екоагроферма» (), ТОВ «Злагода» (). ТОВ «Злагода Базар» () в період часу з 2020-2022 років у схемі -незаконного зайняття земельних ділянок, вирощення, збору та збуту урожаю сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника, та які мають значення для встановлення обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - захиснику ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2