Справа № 183/1860/25
№ 1-в/183/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представник органу пробації ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 29.04.2025 р. начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 01 квітня 2025 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04 квітня 2025 року за вихідним номером 183/1860/25/6668/2025. 14 квітня 2025 року розпорядження та копії вироку отримано до виконання сектором, цього ж дня засудженого поставлено на облік. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили 01 травня 2025p і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

18 квітня 2025 року засуджений з`явився на виклик до сектору та повідомив, що в даний час перебуває на реабілітації після операції та не має коштів, щоб сплатити штраф одним платежем до 02 травня 2025р. та прохав про звернення до суду щодо розстрочки сплату штрафу рівними частинами строком на десять місяців. Надав копію довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) в якій зазначено, що ОСОБА_5 , 15.02.2025р. одержав вибухову травму. Вогнепальне осколкове дотичне поранення ділянки лівого колінного суглоба з частковим пошкодженням власної зв`язки надколінника. Забій верхньої губи. Акубаротравму без перфорацій барабанних перетинок. Цефалгічний синдром.

24 квітня 2025 року здійснено запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_5 доходів. Отримано відповідь з ДПС B період І кварталу 2025 року зазначено ознаку доходу 185-Виплати військовослужбовцям під час проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.26 КВК України, заявник подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засідання підтримав подання.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника пробації, дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.04.2025 та був направлений для виконання до Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Представником Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області заявлене подання предметом якого є розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище положення закону питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, розглядається саме в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази майнового стану засудженого та відповідно не можливість виконання ним вироку суду щодо сплати штрафу.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 29.04.2025 р. начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1