Справа №: 398/3422/25
провадження №: 1-кс/398/860/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що 02.06.2025 року, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 та представився працівниками служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході розмови з ОСОБА_5 з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, було списано грошові кошти в сумі 1 700 000 грн.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період часу з квітня 2023 по травень 2025 надходила одноразова грошова допомога за загиблого сина ОСОБА_7 , який був військовослужбовцем ЗСУ. Приблизна сума, яка перебувала на картці становила 1 900000, 00 грн.

02.06.2025 року, близько о 15 год. 10 хв. на номер мобільного НОМЕР_3 зателефонував з раніше невідомого номеру НОМЕР_4 , чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів невідомого чоловіка, стало відомо, що на картці відбуваються підозрілі операції та щоб запобігти шахрайським діям потрібно продиктувати цифри з смс-повідомлень.

03.06.2025 року, близько, о 08:30 ОСОБА_6 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Олександрії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їй надали виписку про зняття грошових коштів з її банківського рахунку № НОМЕР_5 , які здійснювалися 02.06.2025 року о 16 год. 24 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом оплати за товар на суму 121203 грн., о 17 год. 43 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом оплати за товар на суму 1515459,20 грн. та зняття готівки у банкоматах п`ятьма платежами на загальну суму 65000грн.

Крім того, з приміщення магазину отримано записи з камер відеоспостереження, на яких зображена особа ОСОБА_5

03.06.2025 року з потерпілою ОСОБА_6 було проведено впізнання, за яким остання впізнала по фото ОСОБА_5 .

В період з 00 години 08 хвилин 04.06.2025 року по 00 годину 50 хвилин 04.06.2025 року з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 .

03.06.2025 року, в ході затримання особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний йому мобільний термінал, а саме: мобільний телефон Iphone 12 ProMax IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , який поміщено до експертного пакету НПУ ICR0133143 за допомогою якого останній координував свої злочинні дії та міг спілкуватись з можливими співучасниками.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 ,СІМ№ НОМЕР_10 та СІМ№ НОМЕР_9 в період часу з 00 години 00 хвилин 15.04.2025 по 00 годин 00 хвилин 12.06.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає старший дізнавач, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000985 від 03.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2025 року, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 та представився працівниками служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході розмови з ОСОБА_5 з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, було списано грошові кошти в сумі 1 700 000 грн.

02.06.2025 року, близько о 15 год. 10 хв. на номер мобільного НОМЕР_3 зателефонував з раніше невідомого номеру НОМЕР_4 , чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів невідомого чоловіка, стало відомо, що на картці відбуваються підозрілі операції та щоб запобігти шахрайським діям потрібно продиктувати цифри з смс-повідомлень.

03.06.2025 року, близько, о 08:30 ОСОБА_6 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де їй повідомлено, що з її банківського рахунку № НОМЕР_5 знято кошти 02.06.2025 року о 16 год. 24 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом оплати за товар на суму 121203 грн., о 17 год. 43 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом оплати за товар на суму 1515459,20 грн. та знято готівку у банкоматах п`ятьма платежами на загальну суму 65000грн. З приміщення магазину слідчими органами отримано записи з камер відеоспостереження, на яких зображена особа ОСОБА_5 , яку потерпіла впізнала.

В період з 00 години 08 хвилин 04.06.2025 року по 00 годину 50 хвилин 04.06.2025 року, слідчими органами проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

03.06.2025 року, в ході затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено належний йому мобільний термінал, а саме: мобільний телефон Iphone 12 ProMax IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , який поміщено до експертного пакету НПУ ICR0133143 за допомогою якого останній координував свої злочинні дії та міг спілкуватись з можливими співучасниками.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 ,СІМ№ НОМЕР_10 та СІМ№ НОМЕР_9 .

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

Викладені обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДС №0000985 від 03.06.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2025 року; протоколом допиту потерпілого від 04.06.2025 року; випискою з рахунку потерпілого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом додаткового допиту потерпілої від 03.06.2025 року; рапортом оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.06.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2025 року; протоколом обшуку від 04.06.2025 року та описом вилученого майна; протоколом затримання особи від 04.06.2025 року.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеними SIM-картами, з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00:00 год. 15.04.2025 року по 00:00 год. 12.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ОСОБА_10 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_13 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_14 ; та/або заступнику начальника СВ ОСОБА_15 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_16 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 ,

та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , та мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходяться СІМ № НОМЕР_10 та СІМ № НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.04.2025 року по 00 годин 00 хвилин 12.06.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1