Справа № 592/6643/25
Провадження № 1-кс/592/2945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

23.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, посилаючись на те, що вказане процесуальне рішення дізнавача є передчасним, незаконним та необґрунтованим, дізнавачем не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання учасники не прибули;, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання без його участі за технічних перебоїв зв`язку під час відеоконференції, вимоги скарги підтримує.

Матеріали кримінального провадження №000149 надані не були.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2025 у справі №592/1383/25 зобов`язано слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2025, відповідно до ст.214 КПК України (а.с. 20).

05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000149 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.182 КК України, за фактом того, що до Сумського РУП надійшло звернення ОСОБА_3 на підставі заяви КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР щодо розповсюдження недостовірної інформації (а.с. 23).

26.02.2025 постановою уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 20000149 від 06.02.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова обґрунтована тим, що під час досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка його вчинила; свідків даної події встановити не вдалося; доказів, зібраних в порядку стаття 93 КПК України за вказаним кримінальним проступком, для прийняття таких процесуальних рішень, як повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду не достатньо. За даним фактом не встановлено ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.300 КПК України).

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в частині 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У постанові від 07.06.2023 у справі № 545/51/22 (провадження № 51-2327км23) Верховний Суд дійшов висновку, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

В свою чергу слідчий суддя при здійсненні судового контролю має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Слідчею суддею встановлено, що оскаржуваною постановою від 26.02.2025 закрито кримінальне провадження № 20000149 від 06.02.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Разом з тим, оскаржувана постанова не містить висновків чи дійшов уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за результатами дослідження усіх обставин кримінального провадження про те, що у діянні особи, на яку вказує потерпілий відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України; проте обґрунтована тим, що зібрані по справі докази не дозволяють зробити однозначний висновок про винуватість чи невинуватість будь-яких осіб.

Постанова взагалі не містить аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів, допиту потерпілих, свідків, ОСОБА_6 , на підставі яких уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дійшла висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

За приписами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга надійшла до суду 25.04.2025, доказів її отримання потерпілими чи їх представником раніше, ніж 21.04.2025 матеріали справи не містять, тому скарга подана з дотриманням визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.02.2025 за ч.1 ст.182 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1