Справа № 145/632/25
Провадження №1-кп/145/128/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2025 року селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Воркута республіка Комі РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
30.04.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштувала сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останній, нанесла по одному удару долонею правої та лівої руки в область обличчя та шиї ОСОБА_4 зліва та справа, чим спричинила садна на шиї справа, які згідно висновку експерта за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачена на обліку в лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки - характеристики, виданої Браїлівським старостинським округом Жмеринської міської ради Вінницької області компроментуючих матеріалів стосовно ОСОБА_3 не має, ніяких скарг, нарікань на її адресу не надходило, згідно довідки проживає без реєстрації в будинку разом із двома малолітніми дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоловіком ОСОБА_8 та його дітьми - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для обрання немає.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1