ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/401/25

1-кп/609/64/2025

29 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 23 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманів Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вчинив їх придбання, носіння зберігання та незаконний збут за наступних обставин.

Так, у листопаді 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі неподалік с.Рохманів Кременецького району Тернопільської області знайшов гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм (7,62x54 R), промислового виготовлення, 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату М67, 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974р., 11 (одинадцять) снайперських патронів калібру 9 мм (9x39мм) (7Н9), з кулями підвищеною пробивної здатності, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм зразка 1895р., 1 (один) патрон калібру 7,62 мм до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930рр. (7,62x54R) та 1 (один) патрон калібру 6,5 мм (6,5x50 Arisaka), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, переніс гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62x54 R), промислового виготовлення, 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату М67, 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 р., 11 (одинадцять) снайперських патронів калібру 9 мм (9x39мм) (7Н9), з кулями підвищеною пробивної здатності, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм зразка 1895р., 1 (один) патрон калібру 7,62 мм до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30рр. (7,62x54R) та 1 (один) патрон калібру 6,5 мм (6,5x50 Arisaka) до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62x54 R) до 08.01.2025, 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та наступальну осколкову ручну гранату М67 до 01.02.2025, та 270 (двісті сімдесят) патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 р., 11 (одинадцять) снайперських патронів калібру 9 мм (9x39мм) (7Н9), з кулями підвищеною пробивної здатності, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм зразка 1895р., 1 (один) патрон калібру 7,62 мм до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30рр. (7,62x54R), 1 (один) патрон калібру 6,5 мм (6,5x50 Arisaka) до 16.03.2025.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, в грудні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 , який мав на зберіганні незаконно придбану вогнепальну зброю, виник злочинний умисел, спрямований на її незаконний збут та яку він запропонував придбати ОСОБА_5 .

08.01.2025, близько 12 години 39 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік АЗС «WOG», що в м. Ланівці, вул. Тернопільська, 49, Кременецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм. (7,62x54 R), промислового виготовлення.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надалі, в січні 2025 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 , який мав на зберіганні незаконно придбані бойові припаси, виник злочинний умисел, спрямований на їх незаконний збут та які він запропонував придбати ОСОБА_5 .

01 лютого 2025 близько 12 години 36 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік майдану Тараса Шевченка смт. Вишнівець, Кременецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень корпус РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, корпус гранати РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, корпус гранати М67, та запал до неї FUZE M213, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою М67.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, при цьому суду пояснив, що дійсно у листопаді 2024 року, пішовши в ліс з металошукачем для пошуку чорних металів, знайшов військовий рюкзак, в якому були три гранати, патрони в пластиковому контейнері та стара гвинтівка. Дану знахідку забрав додому. Вирішив продати гвинтівку та гранати, тому що захворіла його баба, та потрібні були кошти на лікування, а з мамою, яка перебувала за кордоном, не міг зв`язатись. Продав гвинтівку за 8000 грн та гранати 6000 грн своєму знайомому ОСОБА_5 . Коли поліція прийшла з обшуком, то відразу віддав їм контейнер з патронами. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем та жителем с. Рохманів, Шумської об`єднаної територіальної громади, Кременецького району, Тернопільської області, українцем, громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, непрацюючий, є особою молодого віку та має скрутне матеріальне становище, проживає разом з мамою, дядьком та бабою, яка є особою похилого віку, раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та зауважень на поведінку з боку старости села не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин (ч.1 ст.263 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, суд відносить ту обставину, що мало місце 2 факти збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину особою повторно.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який згідно із ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення ним протиправності свого вчинку, беручи до уваги наявність цієї пом`якшуючої покарання обставини та враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, такої, як повторність збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченого ОСОБА_4 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб останній довів своє виправлення, а покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном дії до 24.05.2025, проте клопотань щодо його продовження до суду не надходило, а тому беручи до уваги бездоганну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, відсутність підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого, оскільки відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, - суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Потерпілі відсутні.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи зброї від 11.02.2025 №СЕ-19/120-25/409-БЛ у розмірі 3979,50 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1577-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1578-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1580-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3437-БЛ у розмірі 2785,65 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3435-БЛ у розмірі 2387,70 грн,

- судової експертизи зброї від 28.03.2025 №СЕ-19/120-25/3434-БЛ у розмірі 2785,65 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3431-БЛ у розмірі 3183,60 грн, загальний розмір яких складає 24672,90 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За приписами п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом (крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби) може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги введений воєнний стан в Україні, необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що речові докази, а саме: - Безпечні залишки, вказаних бойових припасів, які упаковані в сейф-пакети №6132141, №6132137, №3779861 та перебувають на зберіганні в ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області; - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) патронів та 15 (п`ятнадцять) гільз, які упаковані в сейф-пакет №6170009, 7 (сім) патронів та 4 (чотири) гільзи, які упаковані в сейф-пакет №6131855, 10 (десять) патронів та 5 (п`ять) гільз, які упаковані в сейф-пакет №2662484, 2 гільзи, які упаковані в сейф-пакет №2662483 та які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; - гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930рр., калібру 7,62мм (7,62*54R), яка упакована в поліетиленовий пакет скріплений биркою з надписом Е12634259 CONTROL та перебуває на зберіганні в складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Тернопільській області - слід передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили.

Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 182, 349, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 74, 75, 76, 81, 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, а саме:

- судової експертизи зброї від 11.02.2025 №СЕ-19/120-25/409-БЛ у розмірі 3979,50 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1577-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1578-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової вибухотехнічної експертизи від 24.02.2025 №СЕ-19/120-25/1580-ВТХ у розмірі 3183,60 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3437-БЛ у розмірі 2785,65 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3435-БЛ у розмірі 2387,70 грн,

- судової експертизи зброї від 28.03.2025 №СЕ-19/120-25/3434-БЛ у розмірі 2785,65 грн,

- судової експертизи зброї від 27.03.2025 №СЕ-19/120-25/3431-БЛ у розмірі 3183,60 грн, загальний розмір яких складає 24672,90 грн.

Речові докази, а саме: - безпечні залишки, вказаних бойових припасів, які упаковані в сейф-пакети №6132141, №6132137, №3779861 та перебувають на зберіганні в ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області; - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) патронів та 15 (п`ятнадцять) гільз, які упаковані в сейф-пакет №6170009, 7 (сім) патронів та 4 (чотири) гільзи, які упаковані в сейф-пакет №6131855, 10 (десять) патронів та 5 (п`ять) гільз, які упаковані в сейф-пакет №2662484, 2 гільзи, які упаковані в сейф-пакет №2662483 та які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; - гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930рр., калібру 7,62мм (7,62*54R), яка упакована в поліетиленовий пакет скріплений биркою з надписом Е12634259 CONTROL та перебуває на зберіганні в складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Тернопільській області - слід передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Непридатне - після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1