Справа №: 148/2084/25
Провадження № 1-кс/148/438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000255 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000255 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2025 о 10.19 год. до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ) в будинку де проживає тесть заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відрі він виявив предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва «М67».

В межах перевірки вказаного повідомлення на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 14.08.2025 з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд території домогосподарства та приміщення житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 ), в ході якого у відрі в прихожій будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату іноземного виробництва М67 в спорядженому стані з предметом схожим на запал іноземного виробництва М213, яку в ході огляду спеціалістами УВТС ГУНП у Вінницькій області було знешкоджено шляхом від`єднання запалу від корпусу.

Після огляду вказаних об`єктів предмет схожий на корпус гранати іноземного виробництва М67, із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006», було поміщено до прозорого спеціального герметичного пакету вибухотехнічної служби «Національна поліція України» АВ1163911, предмет схожий на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 було поміщено до прозорого спеціального герметичного пакету вибухотехнічної служби «Національна поліція України» АВ1163910. Окрім того, під час огляду, з предмету схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006» за допомогою фланелевих серветок було вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0154766, також з предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 за допомогою фланелевих серветок вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0154765.

Окрім того, під час огляду, з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006» здійснено змив, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та також з предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 здійснено змив, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ).

В подальшому підрозділом УВТС ГУНП у Вінницькій області видані довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №524 від 14.08.2025 та №525 від 14.08.2025.

Вказану слідчу дію (огляд місця події від 14.08.2025 року) старшим слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виявлені 14.08.2025 року в ході проведення огляду предмет, схожий на споряджену гранату іноземного виробництва М-67, який в ході огляду спеціалістами УВТС ГУНП у Вінницькій області було знешкоджено шляхом від`єднання запалу від корпуса, запаховий слід з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006», запаховий слід з предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005, а також змиви з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006» та предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 - мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно та на сьогоднішній день не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з даною речовиною слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000255 від 14.08.2025, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виявлені 14.08.2025 року в ході проведення огляду предмет, схожий на споряджену гранату іноземного виробництва М-67, запаховий слід з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006», запаховий слід з предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005, а також змиви з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006» та предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 - мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом по справі та яке є предметом вчинення злочину, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000255 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000255 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, майно, а саме:

- предмет, схожий на корпус гранати іноземного виробництва М67 маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006»;

- предмет схожий на запал іноземного виробництва М213 із маркуванням FUZ М213 С0Р20С 036-005;

- запаховий слід з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ2C 022-006»;

- запаховий слід з предмету, схожого на запал іноземного виробництва М213 маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005;

- змив з предмету, схожого на корпус гранати іноземного виробництва М67 маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В DAZ20P 022-006»;

- змив з предмету схожого на запал іноземного виробництва М213 маркуванням FUZE М213 С0Р20С 036-005 - заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його окрім як з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом поміщення на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1