Справа № 635/8304/15-к
Провадження № 1-в/635/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 подала до суду клопотання та просить уточнити строк початку відбування покарання засудженому за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 до позбавлення волі на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 10 вересня 2015 року по 28 жовтня 2016 року включно; ввідповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. закону № VІІІ від 26 листопада 2015 року), зараховано у строк відбуття покарання період з 10 вересня 2015 року до 28 жовтня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 3568 гривень 80 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року змінено та в порядку ст. 404 КПК України ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 79 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виключено з вироку посилання про призначення покарання за ч. 1 ст. 70 КК України., в іншій частині вирок залишено без змін.

В касаційному порядку вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року та ухвала Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 не переглядався.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи доводи заявника та норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд, приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому суд вказує, що датою початку відбування покарання є дата проголошення вироку 02 липня 2020 року.

Керуючись ч. 1 ст. 380, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року задовольнити.

Роз`яснити, що датою початку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року є дата проголошення вироку 02 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1