Провадження № 1-кс/643/3746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007629 внесеному 08.06.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 288 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007629, внесеному 08.06.2025 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 288 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 приблизно о 19:20 на автомобільній дорозі "Харків-Красноград-Перещепіно-Дніпро" водій автомобіля «Renault Kangоо» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир батареї військової частини НОМЕР_2 ), рухаючись у напрямку м. Харкова в крайній лівій смузі руху, здійснив наїзд на утворену вибоїну у вигляді розлому плит, що сформували «трамплін», після чого зробив вимушену зупинку в крайній правій смузі руху. У подальшому у тому ж напрямку в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також допустив наїзд на утворену перешкоду у вигляді розлому плит, після чого зробив вимушену зупинку на посиленому узбіччі справа, позаду автомобіля «Renault Kangoо». В цей час водії вказаних автомобілів, а також пасажир автомобіля «Renault Kangoо» (молодший сержант військової частини НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирка автомобіля «Mercedes» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшли з автомобілів та перебували поруч з правою боковою частиною автомобіля «Mercedes».

В цей час у вказаному напрямку в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Nissan Xtrail» р.н. НОМЕР_4 (іноземна реєстрація) під керуванням військовослужбовця НГУ молодшого сержанта військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також допустив наїзд на утворену вибоїну у вигляді розлому плит, після чого, втративши керування, допустив виїзд на праве посилене узбіччя з наступним контактуванням з правою боковою частиною автомобіля «Mercedes» та правим металевим відбійником та подальшим наїздом на вищезазначених пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_8 , які перебували у тому місці. В наслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також малолітня ОСОБА_10 загинули на місці події. Крім того, водій автомобіля «Nissan Xtrail» ОСОБА_9 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

09.06.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено токсикологічне дослідження біологічного матеріалу крові водія ОСОБА_9 .

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0007629 від 08.06.2025 кваліфіковано за ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні зразків біологічного середовища, а саме крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані зразки біологічного середовища необхідні, для проведення судової токсикологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_9 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння під час виникнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.06.2025, у відповідності до вимог КПК України та сам факт його причетності або непричетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості що будуть отриманні за результатом проведення вказаних експертних досліджень, мають не лише значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, а й необхідні для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0007629 від 08.06.2025.

Беручи до уваги положення КПК України та Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» отримати вказані зразки біологічного середовища іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що явка посадових осіб (працівників) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної установи, у володінні яких вони знаходяться.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зразків біологічного середовища - крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1