н/п 1-кп/766/2212/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

28.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2024 за № 0000367, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2024 за № 0000367, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що фактично проживаючи у місті Херсон Херсонської області, з ідеологічних та корисливих мотивів, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон та частини Херсонської області збройними формуваннями рф, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, але не пізніше 14.07.2022, діючи умисно, перебуваючи у м. Херсоні, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду «заместителя начальника Херсонского отряда по пожарной безопасности», у незаконному воєнізованому формуванні мовою оригіналу - «Херсонский отряд военизированной охраны», який діє у складі так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона.

Перебуваючи на незаконно зайнятій посаді «заместителя начальника Херсонского отряда по пожарной безопасности» у незаконному воєнізованому формуванні, мовою оригіналу - «Херсонский отряд военизированной охраны» ГУП «Херсонская железная дорога», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснював загальне керівництво підпорядкованим воєнізованим формуванням, в частині безпосереднього керівництва особовим складом пожежно-технічної частини, начальниками пожежних потягів, здійснювати контроль за службовою діяльністю підпорядкованих підрозділів, організовував роботу з пожежної безпеки, постійну бойову готовність пожежної техніки, обладнання та їх постійне обслуговування, ремонт та зберігання, проводив заходи з підвищення рівня бойової готовності пожежних підрозділів, здійснював контроль якості організації пожежної служби на виробничих підрозділах незаконного воєнізованого формування.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у колабораційній діяльності, тобто добровільній участі громадянина України в незаконному воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

31.01.2025 прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження, до якого додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон Херсонської області, актовий запис №1874 складено 14.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.08.2024 за № 0000367, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.08.2024 за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 32941 гривень 68 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- супровідний СВ УСБУ в Херсонській області від 19.06.2023 № 71/22/1/198-920 на 1 арк.(фотокопія);

- доручення у порядку ст. 40 КПК України від 19.06.2023 № 71/22/1/198-919 на 1 арк. (фотокопія);

- заява ОСОБА_6 на 1 арк (фотокопія);

- протокол огляду від 19.06.2023 в приміщені службового кабінету № 204 ВП «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» (Херсонський регіон) регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке розташоване у адміністративній будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 17. на 3 арк. (фотокопія);

- додаток до протоколу огляду від 19.06.2023 - диск (фотокопія);

- указ Військово цивільної адміністрації Херсонської області № 50-р от 27.05.2022 «О создании государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на 1 арк. (фотокопія);

- штатний розпис «государственного унитарного предприятия Херсонская железная дорога» на 20 арк. (фотокопія);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000189 від 06.06.2022 на 1 арк (копія);

-«контрольный лист отряда военизированной охраны государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на имя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.07.2022 на 1 арк.;

- «контрольный лист отряда военизированной охраны государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на имя ОСОБА_8 17.05.91 г.р.» від 14.07.2022 на 1 арк.;

- «должностная инструкция №40 от 01.08.2022 первого заместителя начальника отряда военизированной охраны» з підписами начальника загону воєнізованої охорони ОСОБА_9 та начальника юридичного відділу ОСОБА_10 на 4 арк.;

- «должностная инструкция №38 от 01.08.2022 первого заместителя начальника отряда военизированной охраны» з підписами начальника загону воєнізованої охорони ОСОБА_9 та начальника юридичного відділу ОСОБА_10 на 4 арк.;

- «должностная инструкция заместителя начальника отряда военизированной охраны» з підписами начальника загону воєнізованої охорони ОСОБА_9 на 8 арк.;

- анкета форми АКУ-1 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- «докладна записка об увеличении штатной численности подразделения» підписана «зам. Начальника Херсонского отряда по пожарной безопасности ОСОБА_7 » на 1 арк.;

- «приказ «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» отряд военизированной охраны» №НОР-02/02 от 15.07.2022 о продлении срока действия документации по охране труда на предприятии з підписами начальника загону ОСОБА_9 та погоджено підписами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на 6 арк.;

- «приказ №НОР-02/01 от 15.07.2022 о возложении обязанностей по проведению водного инструктажа работникам «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» з підписами начальника загону ОСОБА_9 та погоджено підписами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на 2 арк.;

- рапорт ОСОБА_12 від 05.07.2022 на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_12 від 11.07.2022 на 1 арк.;

- «распоряжение № 196 р от 16.09.2022 о назначении рабочей комиссии передачи ТМЦ в подразделениях» з підписами керівника загону воєнізованої охорони ОСОБА_9 та ознайомлених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 1 арк.;

- «служебная записка» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_5 від 22.09.2022 на 1 арк.;

- «разрешения председателя квалификационной комиссии ОСОБА_11 (с его подписью) на удостоверение № 6 виданого ОСОБА_15 , … удостоверение № 10 видано ОСОБА_16 » на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1