УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 461/5357/20

провадження № 51-3583 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року,

установив:

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, цією ухвалою Львівський апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року, якою було відмовлено представнику господарства « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути оскаржувану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

На обґрунтування своїх вимог, посилаючись на рішення Конституційного суду України від 10 квітня 2024 року № 5-р(II)/2024 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису ч. 1 ст. 459 КПК України та практику Касаційного кримінального суду, вказує, що ухвала Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року є незаконною, вважає, що суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті провадження позбавив його права доступу до суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів наведених у скарзі не вбачається, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнається, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, а також інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність судового рішення, що належить переглянути.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року.

Суддя апеляційного суду, перевіривши заяву ОСОБА_4 встановив, що зміст наведених у заяві вимог не узгоджується із положеннями глави 34 КПК України, а вимоги заявника про перегляд за нововиявленими обставинами іншого рішення, а саме ухвали Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року не узгоджуються із положеннями ст. 467 КПК України та, зокрема, повноваженнями суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Тому, керуючись положеннями ст. 464 КПК України, які регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленим обставинами, зокрема перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, суддя дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року за нововиявленим обставинами.

Колегія суддів касаційного суду погоджується із мотивами наведеними в ухвалі апеляційного суду та вважає доводи касаційної скарги ОСОБА_4 про порушення його права на доступу до суду є безпідставними. Постанови ККС у складі ВС, на які посилається ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не мають релевантного зв`язку з обставинами цього провадження.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року є законною, обґрунтованою і належно вмотивованою, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5