УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 127/14656/25

провадження № 51-2359зво25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 червня

2025 року,

встановив:

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Виключними обставинами, згідно з ч. 3 ст. 459 КПК, визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, здійснює суд, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, - Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Заява ОСОБА_4 не містить обставин про встановлення судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань, тобто підстав для передачі заяви на розгляд Великої Палати Верховного суду не має.

Враховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 463 КПК вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року належить судам, які їх постановили.

Отже у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 необхідно відмовити через те, що зазначені судові рішення не є предметом перегляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись ч. 5 ст. 33, статтями 441, 459, 463, 464, КПК, Верховний Суд

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3