Справа № 442/2942/25
Провадження № 1-кс/442/505/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 18.04.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000625 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

транспортний засіб мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП перебував у власності та користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_6 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 приблизно о 11:50 год. неподалік буд. № 56 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі відбулося попутнє зіткнення транспортних засобів автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла Senke SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_7 та госпіталізований у КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР. Вказує, що під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 56 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі 17.04.2025 було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, та транспортний засіб мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору. Крім того під час проведення огляду на вказаних транспортних засобах було виявлено механічні пошкодження, що може свідчити про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Постановою слідчого двні транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вказаний автомобіль, у разі повернення даних речі власникові, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000625 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.04.2025 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) неподалік будинку № 56 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, та транспортний засіб мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником мотоциклу марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 18.04.2025 автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, та мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17.04.2025 під час огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 ; мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17.04.2025під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 ; та мотоцикл марки Senke, модель SK250-6, р.н. НОМЕР_4 , 2020 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1