Провадження № 1-кс/161/3658/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами від 10.06.2025, 11.06.2025 та 16.06.2025.

Скаргу мотивує тим, що 10.06.2025 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області на лінію «102» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, знищення рекламної конструкції (білборда) не встановленим суб`єктом господарювання, по вул.Рівненській м.Луцька навпроти МОДЕРН ЕКСПО. 11.06.2025 подав письмові пояснення та документи із вимогою внести відомості до ЄРДР. 16.06.2025 подав повторну заяву у зв`язку з тим, що рекламна конструкція остаточно зникла. Таким чином, станом на момент звернення із поданою скаргою, відомості в ЄРДР за його заявами не внесені. В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язати посадову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяв та розпочати досудове розслідування та надати йому витяг.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляду проводити за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор та представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені, а тому скарга розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,заяви ОСОБА_3 , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не внесені до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаних заявах ОСОБА_3 містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга в цій частині - задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами від 10.06.2025, 11.06.2025 та 16.06.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяв ОСОБА_3 від 10.06.2025, 11.06.2025 та 16.06.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1