ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000168 від 02.05.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді верстатника ТзОВ «Гербор-Холдинг», одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 травня 2025, близько 11 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: Волинська область Володимирський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , від 16.02.2017 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, з метою посвідчення своєї особи на право керування транспортними засобами, за порушення правил дорожнього руху на закону вимогу пред`явив вказане посвідчення працівникам поліції, чим використав завідома підроблене посвідчення тракториста-машиніста.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що маючи підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , від 16.02.2017, використовував його при керуванні особистим трактором, оскільки потребував роботи та не мав часу на навчання та отримання дозволу на керування трактором у встановленому порядку. 01.05.2025 року близько 11 год. 00 хв, с. Микуличі, на вимогу працівників поліції пред`явив вказане посвідчення тракториста. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та просить вибачення за вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця проживання, склад сім`ї - одружений, має двох малолітніх дітей, працює, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 06.05.2025 року слід скасувати.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 06.05.2025 року на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСТ в Київській області від 16.02.2017 року -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи № СЕ-19/103-25/5937-ДД, в сумі 3119 грн. 90 коп.

Речові докази: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСТ в Київській області від 16.02.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення із врахуванням положень ст. 349 КПК України.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_5