Справа № 746/251/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня

2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000052 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 та частиною третьою статті 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 КК України, та на підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд встановив, що у вступній та мотивувальній частині вироку допущено описки.

У вступній частині вироку після слів «раніше судимого» помилково вказано:

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року за частиною другою статті 389, статтею 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 5 днів,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року за частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року за частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт».

У мотивувальній частині вироку, в абзаці:

«Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних проступків, а також інших корисливих злочинів проти власності, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який відповідно до характеристики селищного голови за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні алкогольних напоїв, відповідно до довідки КНП «Срібнянська центральна лікарня» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у вказаній установі не перебуває».

помилково вказано: «раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних проступків, а також інших корисливих злочинів проти власності».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явились, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Із довідки УІАП ГУНП в Чернігівській області від 22 травня 2025 року

№ убачається, що за:

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року за частиною другою статті 389, статтею 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 5 днів,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року за частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

судимості ОСОБА_3 погашені, тобто він є особою, що не має судимостей.

Непогашеною залишається судимість за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року за частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, урахувавши, що допущені у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року описки є технічною помилкою і не стосуються змісту вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цих описок.

Отже, із вступної частини вироку, після слів «раніше судимого» слід вилучити посилання на:

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі статті 75 КК України,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року за частиною другою статті 389, статтею 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 5 днів,

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року за частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;

залишивши після слів «раніше судимого» посилання:

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року за частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

У мотивувальній частині вироку, в абзаці:

«Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних проступків, а також інших корисливих злочинів проти власності, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який відповідно до характеристики селищного голови за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні алкогольних напоїв, відповідно до довідки КНП «Срібнянська центральна лікарня» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у вказаній установі не перебуває»,

Словосполучення: «раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних проступків, а також інших корисливих злочинів проти власності» викласти у редакції: «раніше судимого».

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року.

У вступній частині вироку, після слів «раніше судимого» залишити посилання:

- вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року за частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

виключивши посилання на інші вироки, зазначені у вступній частині цього вироку після слів: «раніше судимого».

У мотивувальній частині вироку абзац:

«Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних проступків, а також інших корисливих злочинів проти власності, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який відповідно до характеристики селищного голови за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні алкогольних напоїв, відповідно до довідки КНП «Срібнянська центральна лікарня» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у вказаній установі не перебуває»,

викласти у такій редакції:

«Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу ОСОБА_3 , раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який відповідно до характеристики селищного голови за місцем проживання характеризується посередньо, помічений у вживанні алкогольних напоїв, відповідно до довідки КНП «Срібнянська центральна лікарня» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у вказаній установі не перебуває».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1