У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2025

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 у порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтоване наявність підстав для допиту потерпілої слідчим суддею згідно зі ст. 225 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Слідчий суддя з`ясував, що Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Частиною 1 ст. 152 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої особи карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозрюваними у цьому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 152 КК України значаться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту підозри вбачається, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілого або /чи свідка, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя вказує на те, що наведені у клопотанні підстави для проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України не є обґрунтованими.

Так, посилання на вік потерпілої та особливості запам`ятовування через вікові особливості слідчий суддя відхиляє, позаяк ст. 225 КПК України сама по собі не ставить у залежність можливість допиту учасника кримінального провадження від його віку та особливостей запам`ятовування у зв`язку з цим.

Твердження про можливість викривлення об`єктивного сприйняття обставин події внаслідок психокорекційної роботи ґрунтується виключно на припущеннях.

Доводи про можливий тиск з боку зацікавлених осіб слідчий суддя оцінює критично, зважаючи на те, що ці обставини є передумовою для вжиття заходів реагування, щодо осіб, які незаконно впливають або можуть впливати, зокрема, на потерпілу, а не для беззастережного застосування приписів ст. 225 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя констатує про відсутність виняткових обставин для допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2025, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1