Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6302/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Києва ГУНП про отримання дозволу на проведення утилізації продукції,

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальника СД ВП в річковому порту Києва ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про отримання дозволу на проведення утилізації продукції в межах кримінального провадження №0000004 від 30.04.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що процесуальне керівництво досудового рослідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється Подільської окружною прокуратурою міста Києва за ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. на березі річки Дніпро, що у Дніпровському районі міста Києва за кординатами 50.5155493, 30.5363924 працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий у період нересту здійснив незаконний вилов риби а саме: тарань - 5 шт., а також біля останнього виявлено одну сітку кустарного виробництва на які здійнено вилов риби. 29.04.2025 протоколом огляду місця події виявлено та вилучено: сітку кустарного виробництва; риба у кількості 5 екземплярів тарані.

Постановою від 30.04.2025 т.в.о. начальника сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2025 речі, визнано речовими доказами. Згідно правил перевезення швидкопсувних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002 року, та санітарних вимог - риба відноситься до швидкопсувних продуктів. Відтак, просить слідчого суддю надати дозвіл на її утилізацію.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Поряд з цим, згідно положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 685 майно, у вигляді товарів або продукції, до закінчення строку придатності якого залишилося менше шести місяців вважається таким, що піддається швидкому псуванню.

Водночас, згідно положень ст. 333 Цивільного кодексу України особа, яка зловила рибу є її власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Слідчий суддя відзначає, що продукція, стосовно якої подано клопотання про утилізацію, не містить слідів кримінального правопорушення, підлягає швидкому псуванню, не є власністю особи, яка її зловила з порушенням вимог законодавства та не може бути передана для реалізації, внаслідок відсутності даних щодо її належної якості, а відтак підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. начальника СД ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення утилізації продукції у кримінальному провадженні №0000004 від 30.04.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) в кількості 5 екземпляри тарані, які вилучені під час огляду місця події 29.04.2025 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1