Провадження № 1-кс/686/4034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000608,

установила:

21.04.2025 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл «Дніпро», моделі «11», номер кузова « НОМЕР_3 », із позбавленням права користування, розпорядження та відчуження ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання просила задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «19.04.2024, близько 16:00 год. поблизу с. Судилків Шепетівського району, Хмельницької області, на території недіючого аеродрому, неповнолітній водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючим мотоциклом «Дніпро-11» р.н. НОМЕР_4 , під час виконання манеру розвороту ліворуч здійснив зіткнення із мотоциклом «KAWASAKI ZX 600» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний момент здійснював перегони, рухаючись прямолінійно по території аеродрому.

Унаслідок ДТП водій мотоцикла «KAWASAKI ZX 600» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій мотоцикла «Дніпро-11» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований до відділення невідкладної допомоги та інтенсивної терапії КНП «Шепетівська БПЛ», стан здоров`я важкий

В ході досудового розслідування, 19.04.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено, мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Дніпро», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зберегли на собі слідову інформацію у вигляді деформацій внаслідок взаємного контакту, що свідчить про те, що вказані транспортні засоби причетні до дорожньо-транспортної пригоди, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

19.04.2025 мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Дніпро», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_4 вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 19 квітня 2025 року мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Дніпро», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Згідно із витягом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 18.04.2024, власником мотоцикла «KAWASAKI», моделі «ZX 600», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_6 від 27.06.1989 власником мотоцикла «Дніпро», моделі «11», номер кузова « НОМЕР_3 », червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_8 . Володільцем є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 19.04.2025 у ході огляду місця події мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл «Дніпро», моделі «11», номер кузова « НОМЕР_3 » відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Дніпро», моделі «11», номер кузова « НОМЕР_3 », які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мотоцикл «KAWASAKI», моделі «ZX 600», номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоцикл «Дніпро», моделі «11», номер кузова « НОМЕР_3 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя