пр. № 1-кс/759/2158/25
ун. № 759/7715/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Київській області ДСР НПУ вбачається, що невстановлені особи придбали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженими цінами, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мінімізували вартість в інтересах третіх осіб. Так, згідно оперативної інформації вбачалось, що єдиний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був проданий за 6 553 грн.

За результатом проведеного досудового розслідування встановлено, що згідно із абз. 12 пункту 74 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (із змінами) визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану стартова ціна об`єкта приватизації визначається аукціонною комісією на рівні балансової вартості об`єкта (активів об`єкта) приватизації, тому оцінка Об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалася. Стартова ціна цього об`єкта була визначена на підставі довідки про балансову вартість.

Хронологія аукціонів, оголошених повторно:

22.08.2023 аукціон з умовами з продажу Об`єкта приватизації не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 1 310 688,32 грн);

аукціон із зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації, призначений електронною торговою системою на 30.08.2023, не відбувся через відсутність заяв (стартова ціна - 655 344,16 грн);

07.09.2023 відбувся призначений електронною торговою системою аукціон за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій зі зниженням стартової ціни з продажу Об`єкта приватизації (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Переможцем аукціону стала фізична особа ОСОБА_4 із пропозицією щодо ціни продажу 6 553,44 грн, без урахування ПДВ.

Згідно укладеного 11.10.2023 договору №12/23 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупець ( ОСОБА_4 ) зобов`язана виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умовами аукціону), а саме забезпечити погашення протягом 6 місяців від дати переходу права власності на Об`єкт приватизації боргів із заробітної плати (3 944,0 тис. грн.), перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу до Покупця права власності на Об`єкт приватизації. Крім того, земельні ділянки, на яких розташований Об`єкт приватизації, не є предметом купівлі-продажу за цим Договором.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фінансової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Фінансова звітність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки ці відомості необхідні для проведення судових експертиз.

Ураховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до фінансової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій цих документів у паперовому або електронному вигляді, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні № 0000309 на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів (як на паперових, так і електронних носіях), а саме до фінансової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2010 року по 2025 рік включно (у повному обсязі).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1