Справа № 714/1519/22
У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003267 від 26.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України) стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, українець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Трансавто Буковина» (), на підставі наказу Укртрансбезпеки від 28.07.2020 р. № 282 «Про прийняття рішень щодо видачі (розширення) ліцензій, залишення заяв здобувачів про отримання (розширення) ліцензій без розгляду за результатами розгляду заяв здобувачів» видано ліцензію з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів).

Директор ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 , отримав доступ до Єдиного комплексу інформаційної системи Укртрансбезпеки (далі - ЄКІС) вхід до якої здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації за допомогою КЕП, отримавши таким чином можливість на створення «заявки на перетин 18-60» (можливість перетину державного кордону України на виїзд чоловікам призовного віку 18-60 років при здійсненні міжнародних перевезень вантажів чи пасажирів) у підсистемі ЄКІС - «перевізник».

З метою здійснення господарської діяльності ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 своїм рішенням від 02.02.2021 р. уповноважив свого сина ОСОБА_5 вчиняти дії від імені ТОВ «Трансавто Буковина», у тому числі передав свій КЕП, за допомогою якого останній здійснювався доступ до ЄКІС (системи «Шлях»).

Саме у цей період, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, але не пізніше дати створення заявок в ЄКІС (системі «Шлях»), ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, вчинив дії щодо сприяння особам призовного віку в незаконному переправленні їх через державний кордон України шляхом надання засобів, усунення перешкод.

Так, весною 2022 р. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 звернувся до невстановленої органом досудового розслідування особи, з проханням сприяння в перетині державного кордону України з метою здійснення ним підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем. Невстановлена органом досудового розслідування особа, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 обмежено виїзд за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, протиправно, запропонувала включити останнього в ЄКІС (систему «Шлях») як водія вантажного транспортного засобу ТОВ «Трансавто Буковина», що надасть йому можливість безперешкодно перетинати державний кордон України для здійснення ним підприємницької діяльності.

З метою подальшого включення до ЄКІС (системи «Шлях») ОСОБА_8 надав копію свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон невстановленій органом досудового розслідування особі, яка в свою чергу передала анкетні дані ОСОБА_8 для включення в ЄКІС (систему «Шлях») ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , 07.06.2022р., діючи умисно, протиправно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, всупереч п. 29 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 20.05.2022р., що набрала чинності 26.05.2022р., всупереч п.п. 9,10,16,20,33 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015р. за № 1001, достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 у період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України обмежено, отримавши від свого батька директора ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 електронний цифровий підпис останнього, будучи при цьому уповноваженим вчиняти юридично значимі дії від імені ТОВ «Трансавто Буковина», 07.06.2022р. перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідуванні місці, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою КЕП створив заявку на «перетин 18-60», у якій створив заявку на перетин державного кордону України ОСОБА_8 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ) як водієм транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 (запис № 186620), який не перебував із ТОВ «Трансавто Буковина» у трудових відносинах відповідно до вимог ст. 24 КЗпПУ, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не буде перетинати державний кордон України на зазначеному транспортному засобі ТОВ «Трансавто Буковина», не буде надавати послуги з перевезення вантажу ТОВ «Трансавто Буковина», а виїжджає за кордон у власних цілях, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.

Так, 07.06.2022р. о 23:41 год ОСОБА_8 , на підставі заявки

ТОВ «Трансавто Буковина» внесеної до ЄКІС Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис №186620), на транспортному засобі, що перебував у його користуванні реєстраційний номер НОМЕР_3 , було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою злочинною змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, за допомогою електронного цифрового підпису директора ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 17.08.2022р., 09.09.2022р., 19.09.2022р., 24.09.2022р., 27.09.2022р., 09.10.2022р., 31.10.2022р. входив до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою КЕП створював заявки на «перетин 18-60», а саме створив заявки на перетин ним державного кордону України ОСОБА_8 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ) як водієм транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 (записи: №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), який не перебував із ТОВ «Трансавто Буковина» у трудових відносинах відповідно до вимог ст. 24 КЗпПУ, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не буде перетинати державний кордон України на зазначеному транспортному засобі ТОВ «Трансавто Буковина», не буде надавати послуги з перевезення вантажу ТОВ «Трансавто Буковина», а виїжджає за кордон у власних цілях, тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.

Так, 17.08.2022р., 10.09.2022р., 19.09.2022р., 25.09.2022р., 27.09.2022р., 09.10.2022р., 31.10.2022р. ОСОБА_8 , на підставі заявок ТОВ «Трансавто Буковина» внесених до ЄКІС Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (записи: №№ 405865, 486377, 522085, 544603, 553260, 599404, 684746), на транспортному засобі, що перебував у його користуванні реєстраційний номер НОМЕР_3 , було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.

Крім цього, у серпні 2022 року, ОСОБА_9 , будучи особою, якій виїзд за межі території України у період дії правового режиму воєнного стану обмежений, звернувся до невстановленого органом досудового розслідування представника ТОВ «Трансавто Буковина» з проханням включення його до ЄКІС Укртрансбезпеки систему «Шлях», як водія вантажного транспортного засобу ніби то для надання ним послуг водія даному товариству. Отримавши згоду на включення до ЄКІС (систему «Шлях»), ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Трансавто Буковина» по вулиці Миколаївській, 38 в м. Чернівці, надав невстановленому органом досудового розслідування представнику ТОВ «Трансавто Буковина» копії своїх документів, а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційного коду та посвідчення водія.

З метою надання видимості законності дій ТОВ «Трансавто Буковина», надання в подальшому даного договору контролюючим чи правоохоронним органам, невстановленою органом досудового розслідування особою, при невстановлених обставинах складено договір № 01/02/22 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики від 22.08.2022р. між ТОВ «Трансавто Буковина» в особі директора ОСОБА_7 (Замовник) з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_9 (Виконавцем) про надання останнім послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобілів чи їх складових частин, а також скала акт надання послуг № 1 від 22.08.2022р. про проведення ремонту гальмівної системи до вантажівки «RENAULT MAGNUM 500», реєстраційний номер НОМЕР_11 , які були підписані невстановленою особою від імені директора ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не ставлячи останнього до відома про складання та підписання від його мені вказаних документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , 22.08.2022р., діючи умисно, протиправно, всупереч п. 29 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №№ 57 від 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 20.05.2022р., що набрала чинності 26.05.2022р., всупереч п.п. 9,10,16,20,33 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015р. за № 1001, достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 у період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України обмежено, отримавши від свого батька директора ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 електронний цифровий підпис останнього, будучи при цьому уповноваженим вчиняти юридично значимі дії від імені ТОВ «Трансавто Буковина», 22.08.2022р. при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою КЕП створив заявку на «перетин 18-60», а саме створив заявку на перетин державного кордону України ОСОБА_9 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 ), як водієм транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 500», реєстраційний номер НОМЕР_11 (запис № 422319), який не перебував із ТОВ «Трансавто Буковина» у трудових відносинах відповідно до вимог ст.24 КЗпПУ, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не буде перетинати державний кордон України на зазначеному транспортному засобі ТОВ «Трансавто Буковина», не буде надавати послуги з ремонту технічного обслуговування, ремонту та діагностики транспортного засобу ТОВ «Трансавто Буковина», тим самим, усуненням перешкод посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.

Так, 22.08.2022р. о 17:12 год ОСОБА_9 , на підставі заявки

ТОВ «Трансавто Буковина» внесеної до ЄКІС Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис №422319), на легковому автомобілі марки «CHRYSLER GR.VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_13 , було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.

Крім цього, у березні 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , надавав послуги перевезення вантажів за кордон ТОВ «Трансавто Буковина» на транспортному засобі марки «MAN», моделі «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_14 .

У березні 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 08.03.2023, ОСОБА_10 , звернувся до представника ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_5 з прохання про включення до ЄКІС Укртрансбезпеки системи «Шлях» його знайомого ОСОБА_11 в якості другого водія, який не перебував у трудових відносинах із ТОВ «Трансавто Буковина». Отримавши від ОСОБА_5 згоду, ОСОБА_10 надав останньому дані паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 , для включення його до ЄКІС.

В подальшому, ОСОБА_5 , 08.03.2023р., діючи умисно, протиправно, всупереч п. 29 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №№ 57 від 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 20.05.2022р., що набрала чинності 26.05.2022р., всупереч п.п. 9,10,16,20,33 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015р. за № 1001, достовірно розуміючи, що ОСОБА_11 у період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України обмежено, отримавши від свого батька директора ТОВ «Трансавто Буковина» ОСОБА_7 електронний цифровий підпис останнього, будучи при цьому уповноваженим вчиняти юридично значимі дії від імені ТОВ «Трансавто Буковина», 08.03.2023 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» та за допомогою КЕП створив заявку на «перетин 18-60», а саме створив заявку на перетин державного кордону України ОСОБА_11 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 ) як водієм транспортного засобу марки «MAN», моделі «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_14 (запис № 1173160), який не перебував із ТОВ «Трансавто Буковина» у трудових відносинах, відповідно до вимог ст. 24 КЗпПУ, тим самим, усуненням перешкод, наданням засобів, посприяв останньому безперешкодно перетнути державний кордон України.

Так, 09.03.2023р. о 03:23 год ОСОБА_11 , на підставі заявки

ТОВ «Трансавто Буковина» внесеної до ЄКІС Укртрансбезпеки - системи «Шлях» (запис №1173160), на транспортному засобі марки «MAN», моделі «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_14 , було безперешкодно здійснено перетин державного кордону України у пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області до Республіки Румунія.

26.10.2022р. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 332 КК України слідчим відділенням № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267.

08.04.2025р. відомості про кримінальні правопорушення, передбачені

ч. 2 ст. 332 КК України слідчим відділенням № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001247, 0001248, 0001249.

09.04.2025р. матеріали досудових розслідувань №№ 0003267, 0001247, 0001248, 0001249 об`єднані в одне провадження.

16 квітня 2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання від п`яти до семи років позбавлення волі, то слідчий вважав наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків в кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити. Також просив застосувати до підозрюваного альтернативний засіб у розмірі 2 500 000 грн.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та також просив застосувати альтернативний засіб у розмірі 2 500 000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді арешту. Також суду пояснив, що він не буде перетинати кордон та ухилятися від слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог клопотання, просив суд застосувати відносно його підзахисного інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Також пояснив суду, що його підзахисний є батьком трьох дітей, перебуває у шлюбі, він неодноразово перетинав кордон але повертався, у нього немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 13 березня 2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000885 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

16 квітня 2025 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ; листом Державної служби з безпеки на транспорті від 16.01.2025; інформацією ДПС України про перетин державного кордону України; протоколами тимчасового доступу до документів ГУ ДПС в Чернівецькій області та вилученими документами; матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Трансавто Буковина»; копіями договорів підряду, актами здачі-приймання виконаних робіт, копіями договорів про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобілів, наданими органу досудового розслідування ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, який вчинив злочин з корисливих мотивів, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч.3,4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру яке пред`явлене ОСОБА_5 то, підстав передбачених ч.4 ст.183 КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Разом із тим, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, його матеріальне становище, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 2 500 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів до 16 червня 2025 р.

Строк утримання під вартою обчислювати з 14 год. 30 хв. 17 квітня 2025 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 500 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не залишати межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 червня 2025 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя