ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/887/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1453/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за клопотання про затвердження угоди про примирення укладеною між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 100 (сто) годин.

08.07.2025 року потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про затвердження угоди про примирення та просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, думку потерпілого та прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так встановлено, що 07 липня 2025 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно до п. 3.1 потерпілий підтверджує свою згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення сторін відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно ч.5 тієї ж норми укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вирок

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Отже, оскільки вирішення питання щодо угоди про примирення у вищенаведеному порядку передбачена на стадіях, які передують апеляційному розгляду то суд розглядає це як клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку передбаченому ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження в цьому аспекті, які підтримували заявлене потерпілим клопотання, за виключенням прокурора, який заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, суд вважає що його неможна задовольнити з наступних підстав.

Згідно правової позиції наведеної в постанові ВС у справі № 127/31068/19 (провадження № 51-1868км20) щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності особою, яка вчинила кримінальний проступок вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальний проступок.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 був раніше засудженим вироком Київським районним судом м. Харкова від 08.08.2023 за вчинення такого ж саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (т. 1 а. с. 66 - 67) щодо свого батька, тому провадження у зв`язку із примиренням між сторонами на підставі ст. 46 КК України не може бути закрито.

При перевірці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання..

На підставі викладеного, керуючись ст. 468, 471, 474 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання про затвердження угоди про примирення укладеною між обвинуваченим та потерпілим та закриття кримінального провадженняу зв`язку з примирення сторін.

Головуючий

Судді