УХВАЛА

30.06.2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000089 від 17.01.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України,

установив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 17.01.2025.

В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_7 , яка неодноразово без поважних причин не з`являлася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`являється, повістки - повідомлення не отримує.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки остання в черговий раз в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином, так як через її неявку розгляд справи не відбувається. Також, прокурором заявлено клопотання у порядку ст. 333 КПК України про судове доручення для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_7 , та проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення їх місцезнаходження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про примусовий привід свідка та про судове доручення для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_7 у порядку ст. 333 КПК не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого та свідка, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного їх повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, а також неможливістю проведення судового засідання у відсутності потерпілого та свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєтровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21.07.2025 року.

Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.187 КК України доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні дії для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживаня: АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , для чого провести слідчі дії, зокрема: опитати сусідів та родичів ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , щодо їх можливого місцезнаходження.

Витребувати:

з Міністерства Оборони відомості про можливу мобілізацію ОСОБА_8 та військову частину у якій він служить;

з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо реєстрації (перереєстрації) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

з органів РАЦС відомості про можливу реєстрацію смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону та можливого місця перебування за кордоном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

При встановленні місцязнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомити останніх про наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення до 21.07.2025.

Виконання цієї ухвали в частині приводу свідка доручити ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а в іншій частині - ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити відповідним прокурорам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено 04.07.2025 року о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1