Справа № 583/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучного Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 09 серпня 2025 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне спричинення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

26 червня 2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави /а.с. 129-130/.

Судове засідання було призначено на 01 серпня 2025 року о 10 год 00 хв.

31 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , до суду надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного, на 01 серпня 2025 року, так як він перебуває в щорічній відпустці з 01 серпня 2025 року до 01 вересня 2025 року /а.с. 154-155/.

В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення в наступне судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, мотивуючи його тим, що строк дії ухвали про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 24 годині 00 хвилин 24 серпня 2025 року, його захисник ОСОБА_7 з 01 серпня 2025 року до 01 вересня 2025 року перебуватиме в щорічній основній відпустці. Оскільки в обвинуваченого 24 серпня 2025 року закінчується строк дії запобіжного засобу, то він буде звертатися до суду з клопотанням про продовження строку дії цього запобіжного заходу. вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, в разі, якщо його захисник не прибуде в судове засідання для його розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що судове засідання в цій справі відкладене на 15 серпня 2025 року, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24 серпня 2025 року, коли його захисник буде перебувати в щорічній відпустці, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно забезпечити право на захист в кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином необхідно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручення про призначення адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання. Керуючись ст. ст. 42, 46, 48- 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Визначити виконавцем та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яблучного Великописарівського району Сумської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 18 червня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, адвоката для здійснення його захисту за призначенням для окремої процесуальної дії та забезпечення його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 15 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1