Справа № 642/ 264 /24
н/п 1-в/644/ 270 /25
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Бєлгородської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, раніше несудимого, засудженого 26.03.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного судом м. Харкова від 26.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2 ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.04.2024 року.

Вирок Ленінського районного судом м. Харкова від 26.03.2024 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 22.05.2024 року.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженогоОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки призначений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 26.03.2025 року і подальше перебування засудженогона обліку суперечить діючому законодавству. Обов`язки покладені судом на ОСОБА_5 засудженим виконані. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального відділу пробації та засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала та зазначила про наявність підстав для його задоволення, оскільки призначений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 26.03.2025 року.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 з 22.05.2024 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на підставі вироку Ленінського районного судом м. Харкова від 26.03.2024 року. Визначений судом іспитовий строк 1 рік, закінчився 26.03.2025 року.

З довідки УІАП ГУНП в Харківської області сформованої станом на 01.04.2025 року та інформації з ДІ МВС станом на 04.04.2025 року про притягнення до кримінальної відповідальності вбачається, щоОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину в період відбування покарання з випробуванням і встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.03.2025 року, суд вважає подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного судом м. Харкова від 26.03.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1