Дата документу 30.05.2025Справа № 554/6133/25
Провадження № 1-кс/554/7159/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/11931/23, провадження № 1-кс/554/15525/2023) від 21.12.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2023 у справі № 440/603/22 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відмови у наданні дозволу на розробку проект землеустрою з метою отримання користування земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 22.01.2024 (справа 554/353/24 провадження №1-кс/554/982/2024) зобов`язано СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , від 25.12.2023 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживають своїм службовим становищем протидіють законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим обмежено законні права та інтереси товариства.

28.01.2025 року до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом того, що невідомі особи імовірно підробили дозвіл на розробку проекту землеустрою.

14.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо зобов`язання внесення відомостей ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 року відповідно до рішенням 15 позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатами було прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної технічної ділянки комунальної форми власності, під час досудового розслідування здійснено огляд отриманої інформації від ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 депутата ОСОБА_7 , яка перебувала не у дії базових станцій, а тому виникають сумніви у її перебуванні на засіданні, що вказує на внесення невстановленою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, що підтверджується протоколом засідання сесії, а тому на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до терміналів мобільних телефонів інших учасників сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, на виконання доручення оперативним підрозділом надано інформацію, що у вказаній сесії приймали участь наступні особи:

ОСОБА_8 НОМЕР_1

ОСОБА_9 - НОМЕР_2

ОСОБА_10 НОМЕР_3

ОСОБА_11 НОМЕР_4

ОСОБА_12 НОМЕР_5

ОСОБА_7 НОМЕР_6

ОСОБА_13 НОМЕР_7

ОСОБА_14 НОМЕР_8

ОСОБА_15 НОМЕР_9

ОСОБА_16 НОМЕР_10

ОСОБА_17 НОМЕР_11

ОСОБА_18 НОМЕР_12

ОСОБА_19 НОМЕР_13

ОСОБА_20 НОМЕР_14

ОСОБА_21 НОМЕР_15

ОСОБА_22 НОМЕР_16

ОСОБА_23 НОМЕР_17

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 00:00 год. 22.02.2022 року по закінчення терміну дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних. Роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 00:00 год. 22.02.2022 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/11931/23, провадження № 1-кс/554/15525/2023) від 21.12.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2023 у справі № 440/603/22 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відмови у наданні дозволу на розробку проект землеустрою з метою отримання користування земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави 22.01.2024 (справа 554/353/24 провадження №1-кс/554/982/2024) зобов`язано СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , від 25.12.2023 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживають своїм службовим становищем протидіють законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим обмежено законні права та інтереси товариства.

28.01.2025 року до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом того, що невідомі особи імовірно підробили дозвіл на розробку проекту землеустрою.

14.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо зобов`язання внесення відомостей ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 00:00 год. 22.02.2022 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв.

- роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв`язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 00:00 год. 22.02.2022 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1