1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3891/25 1-кс/335/1440/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести відомості за фактами, викладеними в заяві ДП «Адміністрація річкових портів» про кримінальне правопорушення від 04.04.2025 №01/05-421 до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі скаржник вказує, що 97.04.2025 ДП «Адміністрація річкових портів» направило на адресу ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. 18.04.2025 року ГУНП в Запорізькій області отримало заяву Підприємства. В поданій заяві йдеться про те, що не встановлені особи незаконно, самовільно захопили та встановили побутові приміщення на державній гідротехнічній споруду сліп, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б/н. На підставі викладених фактів Підприємство звернулася з проханням внести відомості, викладені у зазначеній заяві до ЄРДР, але у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДС не надано.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Т.в.о заступника начальника начальника ОМВ суду надано листа №5312/6/03-2025 від 30.04.2025 відповідно до якого 18.04.2025 до ГУНП в Запорізькій області надійшло та зареєстровано за №3380 повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. В межах компетенції, вказане повідомлення для проведення перевірки по викладених фактах та прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства України, направлено до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Заслухавши доводи скаржника, вивчивши доводи, наведені у скарзі, та додані до неї документи, а також матеріали надані ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 25.04.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від директора ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести відомості за фактами, викладеними в заяві ДП «Адміністрація річкових портів» про кримінальне правопорушення від 04.04.2025 №01/05-421 до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі скаржник вказує, що 97.04.2025 ДП «Адміністрація річкових портів» направило на адресу ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. 18.04.2025 року ГУНП в Запорізькій області отримало заяву Підприємства. В поданій заяві йдеться про те, що не встановлені особи незаконно, самовільно захопили та встановили побутові приміщення на державній гідротехнічній споруду сліп, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б/н. На підставі викладених фактів Підприємство звернулася з проханням внести відомості, викладені у зазначеній заяві до ЄРДР, але у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДС не надано.
Крім того, ОСОБА_4 заступника начальника начальника ОМВ суду надано листа №5312/6/03-2025 від 30.04.2025 відповідно до якого 18.04.2025 до ГУНП в Запорізькій області надійшло та зареєстровано за №3380 повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. В межах компетенції, вказане повідомлення для проведення перевірки по викладених фактах та прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства України, направлено до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви скаржника до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.05.2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1