Справа № 643/5946/25
Провадження № 1-кс/643/1996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001220 внесеному 15.04.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 15.04.2025 до ЄРДР № 0001220.

Так, 14.04.2025 о 14:47, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено у таблетках у кількості 134 шт., що є великим розміром.

14.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , який в ході огляду видав: 9 блістерів з пігулками білого кольору за написом «Metafin IC» в яких 87 пігулок; 5 блістерів з назвою «Метадон - ЗН» з пігулками білого кольору, в яких 47 пігулок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час опитування останнього встановлено, що він з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де кожні 10 днів отримують наркотичний засіб метадон, крім того в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на замісній підтримувальній терапії у відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з чим у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне заволодіння наркотичних засобів, шляхом шахрайства.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації із можливістю її вилучення, а саме: медичних карток амбулаторних хворих пацієнтів замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактична, юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить лікарську таємницю, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме медичних карток амбулаторних хворих пацієнтів замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1