Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/121/25
Провадження № 1-кп/723/953/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000280 від 29.10.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 27жовтня 2024 року, перебуваючи у місті Чернівці, незаконно придбав у невідомої особи психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

28 жовтня 2024 року о 15-30 год. в с. Слобода Комарівці Чернівецького району Чернівецької області під час огляду місця події було виявлено 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/11750-НЗПРАП від 07.11.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0345 г., металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/126-24/11751-НЗПРАП від 01.11.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0010 г., два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/126-24/11752-НЗПРАП від 01.11.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 2,6531 г., що на підставі Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 р., віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться в незаконному обігу (таблиця 2)», загальною масою 2,6886 г., що становить великі розміри, які попередньо ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що в обідню пору 28 жовтня 2024 року він їхав в село з братом ОСОБА_5 в автомобілі останнього марки Ауді сірого кольору, з ними був ще один хлопець з села Гречка Іван. В с. Слобода Комарівці їх зупинили військові, викликали поліцію. Він мав ознаки наркотичного сп`яніння, запитали чи є заборонені речі, запропонували видати. Він видав амфетамін і трубку для вживання, що зберігав у гаманці, який був у сумці, та 2 таблетки зеленого кольору. Амфетамін був у двох зіп-пакетах та трьох згортках з фольги. Його придбав напередодні через інтернет, за нього заплатив кошти на картку, йому скинули на телефон місце знаходження закладки з геолокацією. Амфетамін купляв для власного вживання, до того вживав протягом року.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо речових доказів і процесуальних витрат, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, вину визнав, позитивно характеризується, суд вважає можливим призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням положень ст. 75 КК Ураїни, що, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому покарання у виді штрафу суд не вважає доцільним призначати, так як обвинувачений не працює і не надав суду доказів наявності доходів, які б дали можливість відбути таке покарання у спосіб сплати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100,124, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одно року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази в кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «Аudi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , повернути останньому;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» блакитного кольору в чорному чохлі, упакований в сейф-пакет №PSP 1505451, та чоловічий гаманець чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 ;

- 2 таблетки зеленого кольору «power Vir 800», які упаковано до сейф- пакету №PSP2923307, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі амфетамін масою 0,0010 г, яку упаковано до спецпакету Експертної служби МВС України №3690704; 2 зіп- пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі амфетамін масою 2,6531 г, яку упаковано до спецпакету Експертної служби МВС України №3690705; 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі амфетамін масою 0,0345 г, яку упаковано до полімерного пакету Експертної служби МВС України №3690474 знищити.

Скасувати арешт з автомобіля «Аudi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 04.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7561,05 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ