Справа № 361/4412/25
Провадження № 1-кс/361/743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участі секретаря судового засідання Мацюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали скарги адвоката Марущака Арсенія Степановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Броварської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 адвокат Марущак Арсеній Степанович в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України від 19.04.2025.

Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури Київської області є незаконною та полягає у невиконанні обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, а саме: ними не були внесені до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2025. З огляду на такі обставини просить зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник 19.04.2025 звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслана в прокуратуру електронною поштою 20.04.2025. Станом на 25.04.2025 (дату розгляду скарги) відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення прокуратурою внесені не були. Натомість у дату розгляду скарги прокуратура надала представнику заявника лист, в якому вказано, що підставою вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини злочину).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 7 цієї ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Так, 20.04.2025 заявник електронною поштою направив до Броварської окружної прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що повідомив в прокуратуру про те, що оперуповноважений УМП ГУНП в Київській області майор поліції Кулик Андрій Сергійович фабрикує матеріали кримінального провадження № 0002446 і в таких діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України. Суд не погоджується з аргументами наведеними в листі прокуратури, що зазначена заява не містить об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак злочину. У заяві скаржника зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказана інформація, є достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, такі відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР уповноваженими на те особами прокуратури, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням кримінально процесуального законодавства.

З наведеного, скаргу слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою адвоката Марущака Арсенія Степановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до ЄРДР та протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Марущака Арсенія Степановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Броварської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України за зверненням адвоката Марущака Арсенія Степановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 19.04.2025 та протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анікушин В.М.