Справа № 308/4625/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/537/25 (справа № 308/4625/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 21 березня 2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, місто Краматорськ, громадянина України, українця за національністю, розлученого, з середньою освітою, ФОП, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18.04.2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошові кошти у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2025 року № 308/4138/25 (1-кс/308/1707/25) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.109168037.1 від 24.03.2025 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь Держави 7 163,10 грн. (Сім тисяч сто шістдесят три гривні 10 копійок) судових витрат у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року у справі № 308/4138/25 (провадження № 1-кс/308/1847/25), а саме: арешт, накладений на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 21 жовтня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з дзеркала заднього виду автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з ручки відкривання водійських дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 7 відрізків клейкої стрічки скотча зі слідами папілярних ліній рук із зовнішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля які упаковано до паперового конверту НПУ. Транспортний засіб - автомобіль марки «Hundai» моделі «I20», який поміщено на спец. майданчик ЦЗ ГУНП в Закарпатській області, із забороною його відчуження, без позбавлення власника або законного володільця права користування та володіння.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року у справі № 308/4138/25 (провадження № 1-кс/308/1849/25), а саме: арешт, накладений на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 21 жовтня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з ручки задніх правих дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 2 відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з номерних знаків, які упаковано до паперового конверту НПУ; державні номерні знаки НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP4234706.

Речові докази:

-мобільний телефон марки IPHONE 16 Proякий був визнаний речовим доказом за постановою від 21.03.2025 року, - повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з дзеркала заднього виду автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з ручки відкривання водійських дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 7 відрізків клейкої стрічки скотча зі слідами папілярних ліній рук із зовнішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля які упаковано до паперового конверту НПУ; 1 відрізок клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з ручки задніх правих дверей автомобіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; 2 відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук з номерних знаків, які упаковано до паперового конверту НПУ; - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-транспортний засіб - автомобіль марки «Hundai» моделі «120», який поміщено на спец. майданчик ЦЗ ГУНП в Закарпатській області, - повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-державні номерні знаки НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP4234706, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1