Провадження № 1-кп/161/1081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003796 від 13.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.06.2025 року.

12.06.2025 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

13.06.2025 року до суду подане клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків та перешкоджання іншим чином у розгляді кримінального провадження, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 року був застосований в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2025 включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, потерпілого, який у вирішення клопотання поклався на розсуд суду, представників потерпілих, які підтримали подане клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, або ж особистого зобов"язання, разом з тим, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 10 років позбавлення волі, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд. ОСОБА_7 є уродженцем та зареєстрований в Полтавській області, останній переховувався від органу досудового розслідування за межами території України, перебував в міжнародному розшуку, що вказує на недостатність міцних соціальних зв`язків в межах юрисдикції судового органу, який буде здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а тому матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 13 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`ять) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1