Провадження №: 1-кп/336/183/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому триває розгляд.

В судове засідання призначене на 13.08.2025 року, не з`явився свідок ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки він не з`явився без поважних причин в судове засідання. На переконання прокурора свідок ухиляється від суду.

Обвинувачений, його захисник, та представник потерпілого не заперечували проти здійснення примусового приводу свідка.

Заслухавши прокурора, вислухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, наявні підстави вважати, що свідок ухиляється від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.05.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на 29 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідка

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1