Провадження № 1-кс/344/4670/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002219 від 19.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002219 від 19.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочинуна шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин, зокрема, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці придбав предмет, зовні схожий на пістолет, який зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру здати предмет, зовні схожий на пістолет до правоохоронних органів, 19.10.2020 близько 03 год 00 хв, зберігаючи при собі вказаний предмет, перебував неподалік будинку № 60, що по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську.

Надалі, із вказаним предметом ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , де залишив предмет зовні схожий на пістолет на травянистому покритті біля тротуару неподалік вищевказаного будинку.

19 жовтня 2020 року у період часу з 05 год 00 хв по 05 год 46 хв, під час проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «EkolVolgaCal. 9 mm P.A.K.».

Відповідно до висновку експерта, наданий на дослідження предмет є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального, самозарядного пістолету марки «Ekol» моделі «Volga» № НОМЕР_1 , промислового виробництва (Туреччина). Вказаний пістолет придатний для стрільби.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 03 квітня 2025 року, близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхали до будинку № 21 по вул. Матейки в м. Івано-Франківську, де у приміщенні кав`ярні «Burocoffee» придбали собі напої. У цей час, у приміщенні зазначеної кав`ярні також перебував ОСОБА_7 .

Надалі, отримавши замовлення, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення кав`ярні на вулицю.

Перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , до ОСОБА_7 підійшли 5-6 невстановлених осіб чоловічої статі, які розпочали із останнім конфлікт.

У той час, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмета, зовні схожого на пістолет.

Приводячи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід у вигляді конфлікту ОСОБА_7 із невідомими особами, діючи умисно та усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, утримуючи у свої правій руці заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмет, зовні схожий на пістолет та здійснив із нього два постріли у напрямку невстановлених осіб, однак, влучив у припаркований поруч автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей немає, депутатом та інвалідом не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , раніше судимий 07.09.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покаранняу виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяча) грн.

03 квітня 2025 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме - відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками, оглядами відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

05 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 2 мільйони гривень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено до 3-х місяців, а саме до 04 липня 2025 року.

27 травня 2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

В подальшому, 26.06.2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.09.2025 року.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати домашній арешт в нічний час, у випадку якщо суд прийде до переконання про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою визначити розмір застави від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У поданому запереченні на клопотання вказала, що наведені у клопотанні ризики є недоведеними, ґрунтуються на припущеннях.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

03 квітня 2025 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

05 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 2 мільйони гривень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено до 3-х місяців, а саме до 04 липня 2025 року.

27 травня 2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002219 продовжено до 04.09.2025.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 03.07.2025, відсутні обставини на достатню зміну ризиків у бік їх зменшення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2025, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження з урахуванням вказаних вище умов.

Разом з тим, у випадку сплати застави на підозрюваного, слід покласти, передбачені у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а визначений розмір застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб вилучити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і стимулюватиме його подальшу поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.08.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Залишити раніше визначений розмір застави - 2 000 000 (два мільйони) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та слідчого судді, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 24 серпня 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування:

1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1