УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано, що 21.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся до відповідного органу досудового розслідування із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

При цьому, в порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні дії слідчим не виконано.

У зв`язку з наведеним, адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин, розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Так, 21.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій просив вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7

ОСОБА_8 цей же день у ОСОБА_4 відібрано пояснення, в яких відповідна особа вказує на обставини перешкоджання громадянкою ОСОБА_5 виїзду належного заявнику транспортного засобу з подвір`я будинку. В поясненнях додано, що ОСОБА_9 при цьому погрожував, намагався пошкодити автомобіль, вирвати телефон з рук ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку відповідним матеріалам слідчий суддя погоджується з доводами скарги щодо фактичного повідомлення до органу досудового розслідування про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 21.07.2025 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1