н/п 1-кс/490/2090/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Зазначи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до копій вказаних документів.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється розслідується кримінальне провадження №0000321 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 15.07.2002 ОСОБА_4 зареєстровано юридичну особу приватне підприємство « ОСОБА_5 » (далі ПП « ОСОБА_5 »), який став засновником та директором вказаного підприємства.

З метою ведення господарської діяльності за вказаним видом економічної ділянки, 11.08.2016 ПП « ОСОБА_5 » отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №6139, а саме видобування пісків.

У зв`язку з наведеним, у ПП « ОСОБА_5 », як користувача надр, виникли права та обов`язки, передбачені Кодексом України про надра та Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою КМУ від 30.05.2011 №615.

У подальшому, на підставі спеціального дозволу від 11.08.2016 № 6139, приватним підприємством « ОСОБА_5 » здійснювало видобуток піску місцевого значення на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:008:0021 площею 6,1901 га та :03:000:1437.

Однак, за наслідками проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 планової перевірки надрокористувача ПП « ОСОБА_5 » було встановлено ряд порушень законодавства про надрокористування, які на виконання припису від 20.09.2018 № 415-14/01 у строк до 22.10.2018 підприємством не усунуто.

У подальшому, з метою анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2016 № 6139, ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано відповідну позовну заяву до суду.

За результатами судових розглядів, постановою Верховного суду від 11.11.2021 у справі № 400/3035/19 від 11.11.2021 приватному підприємству « ОСОБА_5 » припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2016 № 6139.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2023 у справі 400/2839/22 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2023 скасовано, прийнято нове судове рішення, згідно якого, у задоволенні заяви приватного підприємства « ОСОБА_5 » про роз`яснення постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.11.2022 відмовлено. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 18.10.2023 повідомлено ПП « ОСОБА_5 », що спеціальний дозвіл на користування надрами від 11.08.2016 № 6139 анульовано.

Таким чином, будучи достовірно обізнаним, що спеціальний дозвіл на користування надрами від 11.08.2016 № 6139 анульовано, у директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піску, ОСОБА_4 залучив спеціалізовану техніку 2 вантажні автомобілі Howo д.н.з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , навантажувачі марки Volvo EC300AL та Liu Gong, без номерних знаків, під управлінням осіб, які не були офіційними працівниками ПП « ОСОБА_6 » та, які не були обізнані про незаконність видобування корисних копалин.

У подальшому, розуміючи протиправність власних дій, діючи умисно, ОСОБА_4 , будучи директором ПП « ОСОБА_5 », упродовж другого кварталу 2024 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, здійснив видобування корисних копалин піску, за допомогою попередньо залученої техніки та працівників в межах земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1437, яка входила в межі попередньо анульованого спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2016 № 6139, а також на території самовільно зайнятої несформованої земельної ділянки площею 0.2407 га, яка розташована у кадастровому кварталі :03:000, що відноситься до комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:1437, :02:008:0021 та :02:008:0022.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 на 2 вищезазначених земельних ділянках, упродовж 2 кварталу 2024 року незаконно видобуто не менше 12000 м3 корисних копалин піску, чим спричинено шкоду, розмір якої складає 67884000 грн (шістдесят сім мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі гривень).

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), запис в ЄДР: АДРЕСА_2 ,з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, а саме начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчій СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчій СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1