Справа № 602/527/25
Провадження № 1-в/602/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який був засуджений 21 січня 2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 152 КК України, терміном на 7 років позбавлення волі, який відбував покарання у ДУ Копичинській ВК № 112 Тернопільської області. Звільнений з місць позбавлення волі 03.05.2017 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року згідно ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 12 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, оскільки згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/3342/24 від 18.11.2024 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., а також вчинив інші адміністративні правопорушення: 19.11.2024 року ч.2 ст. 122 КУпАП, 07.01.2025 року ч.2 ст. 122 КУпАП, 07.01.2025 року ч.1 ст. 126 КУпАП, 13.02.2025 року ч.4 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання представник ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення щодо до нього адміністративного нагляду - ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Так, оглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки матеріалами справи за поданням т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 не підтверджуються обставини щодо ведення останнім антигромадського способу життя, адже вказані матеріали не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували, що останній вчинив суспільно - небезпечні діяння, грубо порушує громадський порядок.

Зокрема з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, а отже відсутнє порушення громадського порядку останнім. Дані обставини не можуть бути підставою для задоволення подання, виходячи з презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 62 Конституції України.

Вказане суперечить зробленому висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та потребує у зв`язку з цим більш суворого контролю з боку працівників поліції.

Таким чином суд не знаходить законних підстав для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1