Справа № 159/7304/24
Провадження № 1-кп/159/222/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000560 від 18.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився. Надіслана йому судова повістка повернулася до суду з відміткою установи поштовогго зв"язку ""адресат відсутній за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до здійснення приводу обвинуваченого.

На обгрунтування клопотань прокурор пояснила суду, що будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають йому своєчасному прибуттю не надавав. Приводом обвинувачений не доставлений, у зв`язку з відсутністю за місцем його проживання. Таким чином, обвинувачений жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, місцезнаходження його не відоме, а тому така поведінка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, тому просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення приводу обвинуваченого. Клопотання про обрання запобіжного заходу вважає за можливе розглянути лише після затримання та доставлення обвинуваченого до суду.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду в підготовчі судові засідання 14.01.2025, 06.02.2025, 11.03.2025, 10.06.2025 та 08.07.2025 не з"явився, приводом не доставлений через відсутність за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

Згідно зі ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, вбачається необхідним оголосити його розшук.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як визначено ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , переховується від суду, його місцезнаходження не встановлено, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає розгляду після приводу до суду обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

5. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

6. Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1