Справа № 296/5643/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про передання під нагляд матері ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповну загальна середня освіта, не навчається, офіційно не працює, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.05.2025 прокурор ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , строком до 23.07.2025 включно та покласти на ОСОБА_5 обов"язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними та потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, стосовно заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_9 шляхом вимагання з погрозою застосування фізичного насильства; викрадення потерпілого; залучення до викрадення потерпілого та вимагання в нього майна та грошових коштів неповнолітнього; незаконного заволодіння транспортним засобом.

1.3. Клопотання прокурора обґрунтовувалось наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_6 з покладенням на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК на строк до 23.07.2025.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

2.3. Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.2. Згідно із частинами 1, 2 статті 493 КПК до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників [...]. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб [...] письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного [...] до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

3.3. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.4. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.5. Відповідно до частини 6 статті 493 КПК питання передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу [...].

3.6. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, стосовно заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_9 шляхом вимагання з погрозою застосування фізичного насильства; викрадення потерпілого; залучення до викрадення потерпілого та вимагання в нього майна та грошових коштів неповнолітнього; незаконного заволодіння транспортним засобом.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, слідчий суддя виходить з наступного:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.3. 23.05.2025 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у:

- викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

- вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34)

4.5. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.01.2025; копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.04.2025; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2025; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2025; копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2025, 15.04.2025.

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні прокурор вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

4.7. Слідчий суддя враховує суть, характер та тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , найтяжчий з яких відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а також стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу підозрюваного та вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК.

(ііі) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.8. З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосовання до підозрюваного ОСОБА_5 заходу у виді передання під нагляд матері ОСОБА_6 із покладенням на останню процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що є необхідним для запобігання реалізації наявних ризиків, забезпечення дієвості кримінального провадження та гарантування належної поведінки підозрюваного, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, строком до 23.07.2025.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , яке полягає у взятті останньою на себе зобов`язання забезпечити прибуття ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, строком до 23.07.2025 (включно).

3. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілим, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному та законному представнику слідчий чи прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4. Встановити строк дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 до 23.07.2025 (включно).

5. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь повідомивши про це слідчого чи прокурора.

6. Роз"яснити, що у разі порушенні особа, яка взяла зобов`язання про нагляд взятих на себе зобов`язань на неї може бути накладено грошове стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законнох сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13