Справа № 727/7915/25
Провадження № 1-кс/727/1941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000040 від 27.02.2025р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами, за грошову винагороду, організували протиправний механізм, пов`язаний із незаконними діями, направленими на зрив мобілізації та сприяння ухиленню громадян України від проходження військової служби, шляхом здійснення незаконного переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років за межі України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань із корисливих мотивів в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Зазначена протиправна діяльність полягає у наданні допомоги та фактичному викраденні військовозобов`язаних та військовослужбовців ЗС України з військових частин, місць проведення зборів, полігонів, сприянні незаконному переправленню військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, в т.ч. осіб, які знаходяться у розшуку правоохоронних органів як особи, які самовільно залишили місця проходження військової служби або злісно ухиляються від її проходження, що в подальшому підриває авторитет ЗС України та інших військових формувань та призводить до зриву мобілізаційного плану в умовах дії правового режиму воєнного стану.

ОСОБА_8 не пізніше 20.05.2025 усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив ОСОБА_4 , визначивши його перевізником, який забезпечить доставку військовослужбовця ОСОБА_9 до Чернівецької області, з метою подальшого переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем, який за допомогою ОСОБА_8 покинув військову частину, як залучений до протиправної діяльності водій ОСОБА_4 повинен забезпечити обхід встановлених стаціонарних блок-постів, які будуть розміщуватись по маршруту.

21.05.2025 о 06 год. 54 хв. на виконання раніше визначеної ОСОБА_8 ролі, ОСОБА_4 використовуючи транспортний засіб марки «Ford Fusion», д.р.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього очікував ОСОБА_9 . На початку руху автомобіля, ОСОБА_4 одразу поцікавився у ОСОБА_9 чи має він з собою військово-облікові документи, отримавши у відповідь, що у нього в наявності тільки паспорт громадянина України.

Так, рухаючись по маршруту Київ-Чернівці, ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_8 та звітував про їх переміщення. Крім того, повідомив ОСОБА_9 про необхідність пішого обходу лісистою місцевістю стаціонарного блок-посту розташованого на кордоні між Тернопільською та Чернівецькою областями, у зв`язку з неможливістю його безпечного проїзду автомобілем. Того ж дня, о 8 год. 51 хв., ОСОБА_4 , з використанням месенджеру «WhatsApp», надіслав ОСОБА_9 фотозображення карти з попередньо нанесеним маршрутом обходу лісистою місцевістю в районі с. Звенячин Чернівецької області встановленого там стаціонарного блок-посту.

Близько 14 год. 19 хв. того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зупинились неподалік місця розташування блокпосту на перетині Чернівецької та Тернопільської областей, з метою подальшого обходу ОСОБА_9 блокпосту у пішому порядку. Надавши ОСОБА_9 поради та інструкції стосовно маршруту його пересування, ОСОБА_4 повідомив про необхідність увімкнення передачі йому геоданих в месенджері «WhatsApp», з метою відстеження руху ОСОБА_9 та координації його пересування. Дотримуючись наданих ОСОБА_4 вказівок ОСОБА_9 о 14 год. 57 хв. обійшов лісистою місцевістю встановлений стаціонарний блок-пост, розташований на території кордону Тернопільської та Чернівецької областей та прибув на попередньо визначене ОСОБА_10 місце.

Бажаючи довести злочинні наміри до завершення, переслідуючи корисливі мотиви, 21.05.2025 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що розроблений ним злочинний план та його безпосередня реалізація може створити умови, за яких його злочинні наміри можуть бути викриті правоохоронними органами, з метою мінімізації/унеможливлення його викриття, використовуючи транспортний засіб «Ford Fusion», д.р.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_9 до готелю під назвою «М-готелю», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Забронювавши та оплативши номер у вказаному готелі, повернувшись до зазначеного вище автомобіля ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

Пробувши у вказаному готелі декілька днів, ОСОБА_9 , не маючи зв`язку з ОСОБА_8 перемістився до іншого готельного комплексу під назвою «Джокер», розташованому за адресою: вул. Залозецького, буд. 97, м. Чернівці, Чернівецької області та очікував на дзвінок ОСОБА_8 для подальшого узгодження його дій.

Надалі, 24.05.2025 ОСОБА_8 використовуючи месенджер «WhatsApp» (номер мобільного оператору стільникового зв`язку НОМЕР_2 , позначений як « ОСОБА_11 ») зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що його переміщення через державний кордон поза встановлених пунктів пропуску буде відбуватись через декілька днів.

В період часу з 24.05.2025 по 31.05.2025 ОСОБА_8 неодноразово телефонував ОСОБА_9 з використанням месенджеру «WhatsApp» з різних номерів операторів стільникового зв`язку та повідомляв про час та місце відправки останнього через державний кордон, спосіб оплати, який буде відбуватися через пункт обміну валют, розташований на території м. Чернівці, також зазначав про необхідність очищення історії спілкування з ОСОБА_8 , з метою конспірування власної протиправної діяльності.

Надалі, 31.05.2025 військовослужбовець ОСОБА_9 , виконуючи вказівки та поради ОСОБА_8 , здійснив рух по надісланим геопозиціям в сторону державного кордону України з Республікою Румунія та о 18 год. 23 хв. повідомив останньому, що пройшов по заданому маршруту та знаходиться на відкритій ділянці місцевості. ОСОБА_8 зорієнтував ОСОБА_9 щодо його місця розташування та привітав з знаходженням на території Республіки Румунія. Після чого, надав ОСОБА_9 вказівку рухатися далі та прослідувати до правоохоронних органів Республіки Румунія. Також, ОСОБА_8 додатково проінструктував ОСОБА_9 щодо поведінки з правоохоронцями Республіки Румунія, надав вказівку очистити з ним історію спілкування та з метою унеможливлення припинення організованої ОСОБА_8 протиправної діяльності, щодо переміщення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, наказав надати недостовірні відомості щодо місця перетину ним державного кордону.

28.06.2025 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

29.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1,ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2025 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

29.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленнях (рапортах) працівників УСБУ в Чернівецькій області та НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 12.06.2025, яким встановлено безпосереднє транспортування ОСОБА_4 військовослужбовця ОСОБА_9 з м. Київ до м. Чернівці, з метою подальшого його переміщення через державний кордон України; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_9 , яким встановлено маршрут доставлення ОСОБА_4 військовослужбовця ОСОБА_9 з м. Київ до м. Чернівці, з метою подальшого його переміщення через державний кордон України; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2025, в якому зафіксовано обставини вивезення ОСОБА_4 військовослужбовця ОСОБА_9 з м. Київ до м. Чернівці, з метою подальшого його переміщення через державний кордон України; протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 свідком ОСОБА_9 від 02.06.2025, в якому свідок впізнає ОСОБА_4 , як водія, який здійснював його транспортування з м. Київ до м. Чернівці та який надавав йому вказівки стосовно обходу встановленого стаціонарного блок-посту; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , в якому зафіксовано повідомлення з маршрутом руху, який свідку надсилав ОСОБА_4 ; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, а тому підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 серпня 2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

30.06.2025 року (підпис)