Справа №295/8908/25
У Х В А Л А

03.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 01.05.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сайбали Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, що має 3-х неповнолітніх дітей, ФОП, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2025 строком на 60 днів, яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши зміст клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2025 на строк 60 днів із правом внесення застави у розмірі 623 768 грн та у разі її внесення покладено певні процесуальні обов`язки.

13.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені при обранні запобіжного заходу, зокрема, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшилися та не відпали, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який має інвалідність та 3-х неповнолітніх дітей, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження триває, докази не досліджені, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого спливає, тому суд вважає, що продовження строку дії обов`язків є доцільним та виправданим задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 194, 199, 202, 314-316, 331, 372 КПК, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвикуваченого при обранні запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2025 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 30.08.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Чернівці без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити по 30.08.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя