Справа № 577/3764/25
Провадження № 1-кс/577/1138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 26.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, у якому просить накласти арешт на на майно, вилучене під час обшуку 21.07.2025: блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що належать ТОВ «Люксагро Плюс», Сумська область, Конотопський район, вул. Центральна, 108, засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 10, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 заборонивши користування, відчуження, розпорядження, визначивши місце зберігання: Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2025 до Конотопського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення ВРПП Конотопського РВП про виявлення факту перевезення деревини без документів на автомобілях «Івеко» та «Камаз».

Виїздом СОГ на місце події 26.06.2025 на автодорозі Р-61 «Батурин Конотоп Суми» виявлено автомобілі марки «КАМАЗ 4310» н.з. НОМЕР_2 типу «лісовоз» із краном маніпулятором із свіже-спиляною деревиною породи «сосна» розміром штабеля ширина 2,31м х довжина 4,6 м х висота 2,1 м під керуванням ОСОБА_5 та марки «IVECO 65E12» н.з. НОМЕР_3 із гідроманіпулятором із свіже-спиляною деревиною породи «сосна» розміром штабеля ширина 2,5 м х довжина 7,1 м х висота 1,1 м під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися зі сторони с. Лисогубівка Конотопського району Сумської області в сторону м. Конотоп Сумської області. Бирки на деревині та будь-які документи на неї відсутні.

Крім того, 27.06.2025 під час огляду в лісовому масиві який перебуває в користуванні ДП «Вирівське» в районі с.Лисогубівка Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради в межах об`єкта природно заповідного фонду РЛП «Сеймський» виявлено 535 пнів від свіжеспиляних дерев породи «сосна» та частково колоди деревини. Пні і колоди дерев частково обгорілі внаслідок лісових пожеж.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що водій ФОП ОСОБА_7 на автомобілі марки «КАМАЗ 4310» н.з. НОМЕР_2 та водій ТОВ «Люкс Агро Плюс» - ОСОБА_6 на автомобілі марки «IVECO 65E12» н.з. НОМЕР_3 26.06.2025 перевозили незаконно зрубану деревину породи «сосна» розміром штабелів: ширина 2,31м х довжина 4,6 м х висота 2,1 м та ширина 2,5 м х довжина 7,1 м х висота 1,1 м, з лісового масиву ДП «Вирівське» (квартал 8 виділ 13)в районі с.Лисогубівка Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради в межах природно заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Єзучський» і регіонального ландшафтного парку «Сеймський», де було незаконно зрубано 525 дерев породи «сосна».

21.07.2025 під час обшуку згідно ухвали слідчого судді на території, в будівлях та спорудах виробничої бази за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Сахни, вул. Центральна, 108, що належать на праві власності ТОВ «Люксагро Плюс» (40480864), виявлено та вилучено: блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що зазначені в ухвалі слідчого судді, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Redmi Not 10, в якому можуть міститися електронні чорнові записи щодо незаконної рубки і перевезення деревини порода «сосна» біля с.Лисогубівка Конотопського району Сумської області в травні червні 2025 р., електронні чорнові документи щодо використання транспорту, техніки, обладнання, ПММ і працівників ТОВ «Люксагро Плюс» для рубки деревини в травні червні 2025 р., електронні чорнові записи щодо перевезення, облікування та збуту деревини породи «сосна» в травні червні 2025 р., який останній з метою перешкоджання діяльності правоохоронних органів та приховання даних, які в нього містяться, викинув у колодязь на території підприємства.

Постановою слідчого від 21.07.2025року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

По кримінальному провадженні заплановано призначення судових експертиз, зокрема судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо наявності переписки ОСОБА_4 з іншими фігурантами кримінального провадження, фото фіксації незаконно зрубаної деревини і знарядь вчинення злочину, експертиз паливно мастильних матеріалів щодо слідів пмм на бензопилах та співставлення слідів на пнях із цепами вилучених бензопил.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечували частково, в частині накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Конотопським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.246, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000664 від 26.06.2025 року (а.с.3).

21.07.2025 під час обшуку згідно ухвали слідчого судді на території, в будівлях та спорудах виробничої бази за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Сахни, вул. Центральна, 108, що належать на праві власності ТОВ «Люксагро Плюс» (40480864), виявлено та вилучено: блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що зазначені в ухвалі слідчого судді, а також мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Redmi Not 10, в якому можуть міститися електронні чорнові записи щодо незаконної рубки і перевезення деревини порода «сосна» біля с.Лисогубівка Конотопського району Сумської області в травні червні 2025 р., електронні чорнові документи щодо використання транспорту, техніки, обладнання, ПММ і працівників ТОВ «Люксагро Плюс» для рубки деревини в травні червні 2025 р., електронні чорнові записи щодо перевезення, облікування та збуту деревини породи «сосна» в травні червні 2025 р., який останній з метою перешкоджання діяльності правоохоронних органів та приховання даних, які в нього містяться, викинув у колодязь на території підприємства.(а.с.4-5,7-11)

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.07.2025 блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що належать ТОВ «Люксагро Плюс», Сумська область, Конотопський район, вул. Центральна, 108, засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 10, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вказане в клопотанні майно, а саме блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що належать ТОВ «Люксагро Плюс», Сумська область, Конотопський район, вул. Центральна, 108 зберегло на собі сліди вчинення злочину, має значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Що стосується тимчасово вилученого при обшуку майна, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Not 10, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 , слід зазначити, що в ухвалі про надання дозволу на обшук вказане майно відсутнє, та в клопотанні не доведено, що вказани телефон є речовим доказам саме по вказаному кримінальному провадженню, оскільки прийняття рішення слідчим про визнання вказаного майна речовими доказами без наявності у останніх ознак речових доказів, передбачених ст.98 КПК України, не може бути безумовною підставою для того, щоб вказані речі були речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 26.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21.07.2025:

- блокнот із чорновими записами щодо бензопил і фінансових розрахунків, аркуш із чорновими записами щодо виплати заробітної плати робітникам; 3 бензопили STIHL MS361 (2014), STIHL MS361 (2021), STIHL MS440 (2007), що належать ТОВ «Люксагро Плюс», Сумська область, Конотопський район, вул. Центральна, 108, заборонивши користування, відчуження, розпорядження, визначивши місце зберігання: Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2025 року.

СуддяОСОБА_1