Справа № 405/2118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2023 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засудженийвироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2023 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.За час перебування на обліку мав одне застереження у вигляді письмового попередження від 08.05.2025, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності. В подальшому покладені обов`язки виконав. Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у його відсутність, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 42/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2023 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.07.2023 засуджений поставлений на облік в Подільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областіта викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10.07.2023 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати.

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2023 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7