ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/853/25 Справа № 932/66/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про направлення до іншого суду обвинувального акту разом із додатками у кримінальному провадженні №0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року, підписаної суддею ОСОБА_1 , до Дніпровського апеляційного суду направлений обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ухвалі зазначено, що в підготовчому судовому засіданні під час призначення справи до судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо визначення підсудності у даному кримінальному провадженні. Прокурор підтримав позицію суду та просив направити зазначене кримінальне провадження № 0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що обвинувальний акт був помилкового направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування ухвали вказано, що зі змісту обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинене в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в направлені до іншого суду кримінального провадження №0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 з огляду на таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В силу ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє подання, підписане головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровськазмінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0010437 від 21.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Шевченківського районного суду міста Дніпра для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4