Справа № 468/1420/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

23.07.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27.08.2022 року до ЄРДР за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі скарги слідує, що 26.08.2022 року близько 21.46 год. в 2 кілометрах від с. Київське Баштанського району Миколаївської області було виявлене тіло військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями шиї та голови.

27.08.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

За результатами проведеного розслідування слідчим СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області 25.12.2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, яка була отримана скаржником 03.07.2025 року.

Скаржник вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню з подальшим проведенням досудового розслідування як така, що є необґрунтованою та передчасною, оскільки досудове розслідування було проведено не у повному обсязі, зокрема, не була дана оцінка показанням допитаних свідків, які вказали, що можливою причиною самогубства військовослужбовця могло бути ставлення до нього його безпосереднього керівника командира дивізіону ОСОБА_7 , що може свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення, не перевірений механізм спричинення виявлених у загиблого тілесних ушкоджень, невідповідність кількості тілесних ушкоджень одному пострілу, не перевірена наявність слідів на зброї та їх приналежність певним особам.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000372, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2022 року близько 21.46 год. в 2 кілометрах від с. Київське Баштанського району Миколаївської області було виявлене тіло військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями шиї та голови.

27.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 були внесені відомості за фактом вчинення 26.08.2022 року самогубства військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

31.08.2022 року слідчим СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

26.10.2022 року постановою прокурора постанова слідчого про закриття провадження була скасована та прокурор надав слідчому письмові вказівки.

За результатами проведеного розслідування слідчим СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 25.12.2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова є необґрунтованою, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 були внесені відомості за фактом самогубства військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

При цьому, така кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України є лише попередньою і в ході досудового розслідування може змінюватись в залежності від встановлених обставин.

Натомість з показань свідка ОСОБА_8 слідує, що можливою причиною самогубства військовослужбовця ОСОБА_6 могла бути поведінка командира дивізіону ОСОБА_7 , який після виконання бойових завдань залишав військовослужбовців в польових умовах. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що причиною пригніченого психологічного стану ОСОБА_6 могло бути те, що нікого не відпускали у відпустку з початку повномасштабного вторгнення.

Це може вказувати на те, що в даній події може бути склад інших кримінальних правопорушень, але оцінка показанням свідків в цій частині слідчим не була надана та особи, на яких такі свідки вказували, не опитувались взагалі.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження є заява адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2022 року про внесення за тим же фактом до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 120, 435-1 КК України.

Така заява була направлена СУ ГУ НП в Миколаївській області до СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області для розгляду, проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Проте відомості до ЄРДР за такою заявою в порядку ст. 214 КПК України внесені не були та заява фактично залишена без будь-якого реагування та правової оцінки.

Разом з тим у комплексі із описаними вище показаннями свідків, із тим, що розслідувався факт самогубства військовослужбовця та слідчому була подана заява про доведення цього військовослужбовця до такого самогубства необхідні оцінка таких фактів та їх розслідування, без чого досудове розслідування є неповним, оскільки розслідування за фактом самогубства є неповним без встановлення того, що особа не була доведена до такого самогубства.

Крім того, як вказувалось вище, прокурор 26.10.2022 року після скасування постанови слідчого надав йому письмові вказівки, які є обов`язковими для виконання, проте не всі з них були фактично виконані, а саме не були вжиті заходи на встановлення того, що відповідний постріл здійснив саме ОСОБА_6 та не були допитані особи з числа командування військового підрозділу, в якому проходив службу загиблий.

Проте в цій частині сліди на зброї слідчим не зафіксовані та не досліджені, командири загиблого, в тому числі ОСОБА_7 , на якого посилаються свідки, не допитані.

Що ж стосується інших зауважень представника потерпілого, то відповідно до висновку балістичної експертизи всі виявлені 5 гільз відстріляні з автомата, який був виявлений на місці події, та відповідно до висновку СМЕ частина виявлених тілесних ушкоджень могла утворитись від пострілу впритул під незначним кутом, ймовірно чергою зі стрілецької зброї, спорядженої кулею. Це спростовує те, що був лише один постріл, натомість підтверджена вказаними вище висновками експертиза автоматна черга, яку чули і свідки по справі, пояснює кількість відстріляних гільз та кількість поранень.

За комплексу вказаних обставин досудове розслідування не можна визнати таким, що проведене в необхідному та достатньому обсязі за встановлених фактичних обставин, яким не дана остаточна правова оцінка.

Вказані обставини свідчать про те, що винесена слідчим СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та протиправною й тому підлягає скасуванню.

При цьому скарга на постанову слідчого про закриття подана в межах десяти днів з дня її отримання скаржником, тобто в межах визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку на її оскарження, тому немає необхідності в поновленні непропущеного строку на оскарження постанови слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 року за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення 26.08.2022 року самогубства військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя