Справа № 579/940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого за ч.1 ст.382 КК України, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000093 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/976/24, яка набрала законної сили 26.09.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років. Копію постанови вручено особисто ОСОБА_5 поштовим відправленням №960 від 20.09.2024 року.

Незважаючи на зазначену постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 16.09.2024 року, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ст. 68, ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично ухилявся від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 03.02.2025 року о 12 год. 54 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (смт.Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.02.2025 року за ч.3 ст.130 КУпАП, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 року серії ЕНА №3996935, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

12.03.2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/215/25, яка набрала законної сили 21.03.2025 року, ОСОБА_5 за вчинення вищевказаного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Копію постанови вручено особисто ОСОБА_5 поштовим відправленням №754 від 21.03.2025 року.

Крім того, 23.02.2025 року о 15 год. 23 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (смт Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.02.2025 ЕПР1 №254522 за ч.3 ст.130 КУпАП, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 року серії ЕПР1 №254522, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

17.04.2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області у справі №735/302/25, яка набрала законної сили 26.04.2025 року, ОСОБА_5 за вчинення вищевказаних правопорушень притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Копію постанови 17.04.2025 року вручено особисто ОСОБА_5 .

Крім того 25.03.2025 року о 18 год. 45 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Виноградова, ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобами, був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.03.2025 року за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

У подальшому, 02.04.2025 року о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (смт.Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.04.2025 ААД253857 за ч. 3 ст.130 КУпАП, та ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №288948.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

У судовому засіданні прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000093 від 26.03.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.5).

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.43-48).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , постановами суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. (а.с.8-42).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.1 ст.382 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому невідворотність покарання у виді позбавлення волі дають йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення, так як останній раніше судимимй за вчинення інших злочинів, в тому числі за ст.382 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запропонований слідчим СВ запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000093 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із смт.Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 29 червня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 29 червня 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваного ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1