Справа № 276/634/25
Провадження по справі 1-в/276/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 12.08.2022 рокуза ч.2 ст. 186, ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженогоОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 11 жовтня 2022 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію не з`явився: 15.05.2023, 18.09.2023 без поважних причин; 12.02.2024 через хворобу, про що надано копію виписки із медичної карти. В інші дні реєстрації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався: 03.03.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.04.2023 року за ст. 173 КУпАП, 24.10.2023 року за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та пробаційна програма із засудженим виконані повністю. Вищезазначені заходи були спрямовані на сприяння формування позитивної мотивації для зміни способу та якості життя. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 , закінчився 12.04.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Богунського районного суду міста Житомира від 12.08.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №30/2022, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 11.10.2022 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію не з`явився: 15.05.2023, 18.09.2023 без поважних причин; 12.02.2024 через хворобу, про що надано копію виписки із медичної карти. В інші дні реєстрації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався: 03.03.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 16.04.2023 року за ст. 173 КУпАП, 24.10.2023 року за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та пробаційна програма із засудженим виконані повністю. Вищезазначені заходи були спрямовані на сприяння формування позитивної мотивації для зміни способу та якості життя. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 , закінчився 12.04.2025 року.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 12.04.2025 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вирокомБогунського районного суду міста Житомира від 12.08.2022 року зач.2 ст. 186, ч.4, ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1