Справа № 275/457/24
УХВАЛА

05 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.20224 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування, зі встановленням іспитового строку на 1 рік,

засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 набрав законної сили 06.02.2025 та надійшов до виконання до Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області 10.03.2025.

24.04.2025 засудженому ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок, в якому останній пояснив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем та просив направити до суду подання про вирішення питання про розстрочку призначеного штрафу певними частинами.

Станом на 25.04.2025 документ про сплату штрафу до ЖРС №1 не надходив.

Відтак, на підставі ст. 26 КВК України, наявні підстави для розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання начальник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі, задовольнити подання та розстрочити сплату штрафу.

Суд, вивчивши доводи подання та матеріали справи, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Вирок набрав законної сили 06.02.2025 та направлений на примусове виконання.

Згідно змісту подання, 10.03.2025 вирок прийнято до виконання Житомирським РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, того ж дня засудженому направлено виклик до ЖРС №1 для роз`яснення порядку та умов виконання покарання, за яким він не з`явився. 24.04.2025 засудженому здійснено дзвінок, у якому роз`яснено порядок та умови виконання вироку та у якому ОСОБА_4 повідомив, що не має можливості сплатити штраф та просив направити до суду подання про розстрочення призначеного штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати штрафу, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі в сумі 5 100 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд задовольняє подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 на строк десять місяців, тобто з щомісячною виплатою в розмірі: 5 100 грн. /10 місяців = 510 гривень.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України та керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 ОСОБА_4 - розстрочити виплату несплаченого покарання у виді штрафу в сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на 10 місяців рівними платежами по 510 (п`ятсот десять) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1