МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Справа № 370/1727/25

Провадження № 1-кп/370/116/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.02.2025, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мостище Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, працює асистентом вчителя Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, абонентський номер НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 є працівницею Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка займає посаду асистента вчителя. Свою діяльність ОСОБА_2 здійснює у приміщенні Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, розташованої за адресою: вул. Київська, 7А, с. Лишня Фастівського району Київської області.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Відповідно до п. 6 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 5 5 9, навчальні заклади, крім вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, керівники, їх заступники, педагогічні працівники, медичний персонал, працівники харчоблоків, спеціалісти, що беруть участь у навчально-виховному процесі, технічний персонал, є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

З огляду на п. 10 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, особиста медична книжка видається працівникові тільки для проходження медичного огляду, після чого вона підлягає поверненню роботодавцеві, який забезпечує зберігання цієї книжки. В окремих випадках, коли зберігання особистої медичної книжки у роботодавця є недоцільним або неможливим, допускається її зберігання у працівника.

Разом з цим, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, за невстановлених обставин, в липні 2024 року, точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_2 , виник умисел на підроблення особистої медичної книжки, з метою використання її під час виконання обов`язків асистента вчителя в Лишнянській гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, розташованої за адресою: вул. Київська, 7А, с. Лишня Фастівського району Київської області.

З цією метою ОСОБА_3 за невстановлених обставин, в липні 2024 року, точну дату та час не встановлено, домовилася з невстановленою особою, про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_2 підробленої особистої медичної книжки.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення особистої медичної книжки, за невстановлених обставин, в липні 2024 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, виконуючи роль пособника, надала невстановленій особі, свої персональні дані та власне фотозображення, відповідно до яких, невстановлена особа виготовила особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №801107, яку передала ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , в липні 2024 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи у приміщенні Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, розташованої за адресою: вул. Київська, 7А, с. Лишня Фастівського району Київської області, достовірно знаючи, що особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №801107, є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала директорові Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_4 вищевказаний завідомо підроблений документ, особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №801107 на ім`я ОСОБА_2 , з метою використання її під час виконання обов`язків асистента вчителя Лишнянської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області. Таким чином ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ.

На особистій медичній книжці Серія 10ЯЯЩ №801107 на ім`я ОСОБА_2 , наявні відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікол-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36531488), та із зазначенням адреси: м. Київ, вул. І. Франка, 8А.

Водночас, згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31025596), юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Франка, 8А, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась до ТОВ «МЕДІКОЛ», особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №801107 на її ім`я не видавалась та остання медичний огляд у вказаній установі не проходила.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, за вищезазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи 36531488 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікол-Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36531488), місце знаходження юридичної особи Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, 43, та яке відповідно до Ліцензійного реєстру МОЗ України з медичної практики, втратило ліцензію для здійснення господарської діяльності з медичної практики починаючи з 02.09.2014.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його іншою особою, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання скарг не надходило, громадський порядок не порушує, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів-нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкцій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт скасувати. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України призначити її покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп., витрат на проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2025 на особисту медичну книжку Серії 10 ЯЯЩ № 801107, видану на ім`я ОСОБА_2 , скасувати.

Речовий доказ: особисту медичну книжку Серії 10 ЯЯЩ № 801107, видану на ім`я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1