Справа № 457/690/25
провадження №1-кс/457/196/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02 травня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 про те, що працівниками ВП №2 приблизно о 15:50 год. у с. Модричі, на вул. Курортній, неподалік ресторану "Сосновий Бір", зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, у якого при собі виявлено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Так, у період часу з 18:20 год по 18:25 год 02.05.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 неподалік ресторану «Сосновий Бір», на вул. Курортній у с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для вилучення, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору , який вилучено та поміщено у спецпакет WAR1115892. 02.05.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 02.05.2025. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на них.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 02.05.2025.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 02 травня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1