У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000580, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_5 раніше був обраний адвокат ОСОБА_7 , який з 04 серпня 2025 року не з`являється за судовими викликами. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 останній 04 серпня 2025 року призваний до лав Збройних сил України.

Оскільки за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» військова служба є несумісною з діяльністю адвоката, адвокат ОСОБА_7 не може надалі здійснювати захист обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Суд пропонував обвинуваченому підшукати іншого захисника, для чого давав строк більший за три дні, однак ОСОБА_5 іншого захисника не підшукав і повідомив, що його родичі «займаються» цим питанням.

Фактично ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з 04 серпня 2025 року, тобто участь захисника є обов`язковою, залишається без захисника.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Судом поставлено на обговорення питання залучення обвинуваченому захисника судом.

Прокурор ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив, оскільки не потребує послуг залученого захисника.

Заперечення обвинувачено судом відхиляються, оскільки останній у межах наданого йому судом розумного строку не залучив іншого захисника, а участь захисника є обов`язковою.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 324 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Для забезпечення явки призначеного захисника до суду підготовче засідання у кримінальному провадженні розглядом відкласти до 14 години 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на зазначений час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9, каб. 17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

18.08.2025