Справа № 158/2636/25
Провадження № 1-кс/0158/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000487 від 02.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась ст. слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000487 від 02.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 24.07.2025р. по 01.08.2025р., невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 тисяч доларів США, 3500 гривень та ювелірні вироби на суму 12500 грн. в результаті чого завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 02.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні.

В судове засідання ст. слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження до клопотання не долучено жодних доказів окрім витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000487 та рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1(м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області, на вимогу слідчого судді матеріали вищевказаного кримінального провадження суду не надано, а тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка на думку органу досудового розслідування може бути причетна до скоєння даного злочину, а тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод такої особи буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000487 від 02.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1