справа №176/2803/25
провадження №1-в/176/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання сектору №11 філі Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання сектору №11 філі Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 ., засудженого 10 липня 2024р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, до обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 , порядок та умови відбування покарання не порушував.

У зв`язку з дією воєнного стану, та наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме у зв`язку з тим, що на території Великоновосілківської територіальної громади ведуться активні бойові дії та співробітники сектору №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях евакуйовані в інші регіони Украйни, з ОСОБА_3 у встановленні дні реєстрації були проведені бесіди з використанням технічних засобів електронних комунікації, що вважається поважною причиною неявки особисто на реєстрацію ОСОБА_3 .

За час перебування на обліку із засудженим проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

В період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 ., засуджений 10 липня 2024р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, до обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки .

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання сектору №11 філі Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя