КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/4360/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Києва, громадянки України, непрацюючої офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимо 8 листопада 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком ухвалено частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 12 вересня 2024 року.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року та ухвалити новий виправдувальний вирок, за яким обвинувачену ОСОБА_3 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі визначених п.2, або п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали суду ОСОБА_3 отримала 06.06.2025 року, що підтверджується розпискою.

Однак, у встановлений строк ОСОБА_3 не усунула недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2