Справа № 359/4528/25
Провадження № 1-кс/359/846/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000691 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 11.04.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.04.2025 о 20.30 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . В ході розмови невідома особа повідомила, що акаунт додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заблоковано та що потрібно натиснути цифру "1", що і зробив ОСОБА_4 . В подальшому останній, виявив, що 10.04.2025 в період часу з 20.34 години по 20.51 годину з його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснені неодноразові перекази грошових коштів в загальній сумі 20 000 гривень, чим завдано майнову шкоду.

В ході проведення допиту пот ерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 10 квітня 2025 року він перебував за адресою свого проживання та о 20 годині 30 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що його акаунт додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблоковано і щоб розблокувати потрібно натиснути «1», що він і зробив. Потім два рази продовжували телефонувати з ще одного номеру, а саме НОМЕР_2 , з тією ж самою інформацією та з приводу того, чи надає дозвіл на зняття коштів, але він відмовляв операцію.

У подальшому, 11 квітня 2025 року потерпілий зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявив відсутність грошових коштів у сумі 20 000 гривень.

Відповідно до виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2025 року з його банківського рахунку НОМЕР_4 були проведені такі транзакції:

10.04.2025 о 20 годині 34 хвилин з вищезазначеного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 025 грн. (комісія 25 грн).

10.04.2025 о 20 годині 43 хвилин з вищезазначеного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 025 грн. (комісія 25 грн).

10.04.2025 о 20 годині 45 хвилин з вищезазначеного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 025 грн. (комісія 25 грн).

10.04.2025 о 20 годині 51 хвилин з вищезазначеного банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ грошових коштів у сумі 5 025 грн. (комісія 25 грн).

Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення необхідної інформації, яка важлива для проведення досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період з 10.04.2025 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати у паперовому або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період з 10.04.2025 по 28.04.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1