У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1654/25

Номер провадження 1-кс/495/640/2025

07 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 22.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що отримано інформацію, щодо збуту на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області наркотичного засобу обіг, якого обмежено канабісу громадянином ОСОБА_4 .

За даним фактом 22.01.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.03.2025 року до черговоі? частини відділення поліціі? №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеськіи? області надіи?шов рапорт о/у ЗС № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеськіи? області леи?тенанта поліціі? ОСОБА_5 , про те, що під час проведення слідчих (розшукових) діи?, в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000133 від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 307 КК Украі?ни, 11.03.2025 було встановлено факт збуту громадянином ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабісу» в м. Татарбунари Білгород-Дністровського раи?ону Одеськоі? області.

За даним фактом 12.03.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 від 22.01.2025 виявлено факт повторного збуту наркотичного засобу канабісу громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

За даним фактом 03.04.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження за №0000133, про що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.04.2025 року в період часу 14:10 годин до 14:11 годин було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів в сумі 400 гривень, шляхом нанесення порошкоподібної люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору в ході чого нанесено порошкоподібну люмінесцентну речовину жовто-зеленого кольору на аркуш паперу, який упаковано до сейф-пакету №4479058.

03.04.2025 в період часу з 14:24 години до 14:36 години було проведено огляд добровільно наданого предмету ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме двох зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору. Під час огляду застосовано експрес-тест «ЕХP: 08/2025», використанням якого підтверджено вміст в зіп-пакетах канабісу. Два зіп-пакети з вмістом канабісу поміщено до сейф-пакету №PSP1248576, експрес-тест «ЕХP: 08/2025», поміщено до сейф-пакету №NPU2028444.

03.04.2025 року в період часу з 14:44 годин до 17:54 годин на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було освітлено долоні ОСОБА_7 за допомогою ультрафіолетового світла. Після чого з долонь ОСОБА_7 було зроблено два змиви на марлеві спиртові серветки, які було поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

Під час проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти, які знаходились у задній кишені штанів в які він одягнений. Під час освітлення грошових коштів за допомогою ультрафіолетового світла було виявлено грошові кошти на яких наявна люмінесцентна речовина жовто-зеленого кольору, в сумі 400 гривень, а саме: банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером ЄИ8043962, банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером УЦ1924493, банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером АА3203020, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером ЕД6236451, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером АК0853596. Вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3». В подальшому паперовий конверт з маркуванням «Пакет №3» з вмістом грошових коштів в сумі 400 гривень під час проведення обшуку поміщено до сейф-пакету №4479056.

Також під час обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 2990 гривень, які знаходились у задній кишені штанів в які одягнений ОСОБА_7 , а саме: банкнота номіналом 1000 гривень з серійним номером ЗС9525590, банкнота номіналом 500 гривень з серійним номером ЄС6203541, банкнота номіналом 500 гривень з серійним номером ЄИ1406725, банкнота номіналом 500 гривень з серійним номером ЄР2616234, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером АК9263512, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером ЕВ2628103, банкнота номіналом 200 гривень з серійним номером ЕГ8885416, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером АГ9306023, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером ЕД1052742, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером АА4537975, банкнота номіналом 20 гривень з серійним номером ГР9019315, банкнота номіналом 20 гривень з серійним номером ГТ7210517. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479057.

Під час проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно видав 7 зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору. Вказані зіп-пакети було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479049.

Під час проведення обшуку в господарському приміщенні (сараї) виявлено пластиковий фрагмент з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який було поміщено до паперового згортку та разом з ним поміщено до сейф-пакету №4479055.

Також в господарському приміщенні (сараї) виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479054.

В господарському приміщенні (сараї) під стільчиком виявлено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору в середині. Вказаний фрагмент пляшки було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4454953.

Також під час проведення обшуку в господарському приміщенні (сараї) на ліжку під ковдрою виявлено 1 набій калібру 5,45 мм з наявним на ньому паркуванням «3», «24», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7197931.

Під час проведення обшуку будинку біля ліжка в дерев`яній тумбочці було виявлено картонну коробку коричневого кольору з вмістом зіп-пакетів та електронних вагів чорного кольору на яких наявні залишки речовини темно-зеленого кольору. Картонну коробку з вмістом зіп-пакетів було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4454955. Електронні ваги чорного кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479051.

Під час обшуку в приміщенні кухні було виявлено насіння рослини роду коноплі в трьох заводських упакуваннях, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479053.

В господарському приміщенні (сараї) виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 8» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479050.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_7 вилучено джинсові штани синього кольору в які він був одягнений та поміщено до сейф-пакету №4454954.

04.04.2025 вказане виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, яке було вилучено, оскільки необхідно призначити судові експертизи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000133.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- Аркуш паперу на який нанесено порошкоподібну люмінесцентну речовину жовто-зеленого кольору та який упаковано до сейф-пакету №4479058;

- Два зіп-пакети з вмістом канабісу, які поміщено до сейф-пакету №PSP1248576;

- Експрес-тест «ЕХP: 08/2025», який поміщено до сейф-пакету №NPU2028444;

- Два змиви зроблені з долонь ОСОБА_7 на марлеві спиртові серветки, які було поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2»;

- Паперовий конверт з маркуванням «Пакет №3» з вмістом грошових коштів в сумі 400 гривень, який під час проведення обшуку поміщено до сейф-пакету №4479056;

- Грошові кошти в сумі 2990 гривень, які знаходились у задній кишені штанів в які одягнений ОСОБА_7 та які вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479057;

- 7 зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479049;

- Пластиковий фрагмент з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який було поміщено до паперового згортку та разом з ним поміщено до сейф-пакету №4479055;

- Паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479054;

- Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору в середині, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4454953;

- 1 набій калібру 5,45 мм з наявним на ньому паркуванням «3», «24», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7197931;

- Картонну коробку з вмістом зіп-пакетів, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4454955;

- Електронні ваги чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479051;

- Насіння рослини роду коноплі в трьох заводських упакуваннях, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479053;

- Мобільний телефон марки «Redmi Note 8» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4479050;

- Джинсові штани синього кольору в які був одягнений ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4454954.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10