Дата документу 30.05.2025
Справа № 334/4338/25
Провадження № 1-кс/334/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001054 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2025, приблизно о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном рефрижератором INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на тротуарі вздовж проїзної частини вул. Василя Сергієнка, з правого боку по ходу руху в бік вул. Героїв 93-ї бригади, біля кута буд. № 23, діючи зі злочинною недбалістю, перед початком руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб, задньою лівою габаритною частиною кузова керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух по тротуару позаду задньої частини транспортного засобу, за напрямком в бік вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжя.

Своїми діями, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою».

Порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

28.05.2025, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Наразі виникла необхідність у накладенні арешту на спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 ,на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та містяться сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ АВАНГАРД», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 121-В, 101.

В обґрунтуванням клопотання слідчий вказує, що вилучений під час огляду транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліді дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 від 28.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 28.05.2025, приблизно о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном рефрижератором INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на тротуарі вздовж проїзної частини вул. Василя Сергієнка, з правого боку по ходу руху в бік вул. Героїв 93-ї бригади, біля кута буд. № 23, діючи зі злочинною недбалістю, перед початком руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб, задньою лівою габаритною частиною кузова керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух по тротуару позаду задньої частини транспортного засобу, за напрямком в бік вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжя.

Своїми діями, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою».

Порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2025 року, в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 ,та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Вказаний транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «INTERCARGOTRUCK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ АВАНГАРД», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 121-В, 101.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця ДТП, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001054 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон рефрижератор INTERCARGOTRUCK, р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ АВАНГАРД», який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 121-В, 101.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1