ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6329/25 Провадження 1-кс/636/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000481, внесеного до ЄРДР 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2025 електронним зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «самогубство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_4 , за абонентським номером НОМЕР_1 , про те що за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Варварівка, на бойовій позиції в підвальному приміщенні на особистому місце-ліжку військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив автоматичну чергу пострілів з особистої зброї, а саме АК-74 № НОМЕР_2 1981 року виготовлення, собі в ротову порожнину, через що ОСОБА_5 , через отримані ушкодження загинув на місці. Предсмертної записці не виявлено, в ході відпрацювання повідомлення намірів вчинення самогубства не встановлено.

29.07.2025 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 20:30 години по 21:15 години на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі (об`єкти): АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453 в розрядженому стані, без приєднаного магазину, запобіжник якого в режимі запобігання; змиви порохових газів зі ствола АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453; магазин в розрядженому стані та патрони калібру, ймовірно 5х45 мм в кількості 27 шт.; гільзи, ймовірно калібру 5х45 мм в кількості 2 шт.; змиви порохових газів з правої щоки на обличчі та з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом самогубства ОСОБА_5

29.07.2025 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 20:30 години по 21:15 години на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі (об`єкти): АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453 в розрядженому стані, без приєднаного магазину, запобіжник якого в режимі запобігання; змиви порохових газів зі ствола АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453; магазин в розрядженому стані та патрони калібру, ймовірно 5х45 мм в кількості 27 шт.; гільзи, ймовірно калібру 5х45 мм в кількості 2 шт.; змиви порохових газів з правої щоки на обличчі та з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30.07.2025, вилучені в ході проведення оглядів місця події від 29.07.2025 предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000481, внесеного до ЄРДР 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, внесеного до ЄРДР 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вилучене 29.07.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, майно: АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453 в розрядженому стані, без приєднаного магазину, запобіжник якого в режимі запобігання; змивами порохових газів зі ствола АК-75 5Х45 з номерною позначкою 81 року виготовлення № 900453; магазином в розрядженому стані та патронами калібру, ймовірно 5х45 мм в кількості 27 шт; гільзами, ймовірно калібру 5х45 мм в кількості 2 шт.; змивами порохових газів з правої щоки на обличчі та з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1