Справа № 712/7923/25
Провадження №1-кс/712/2951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. з Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом відповідальності, на якого поширюється положення Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 2, п.п. «б» п. 3, п. 7, ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», відобразив недостовірні відомості у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік на загальну суму 3 165 231 грн., що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік (24.03.2023).

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 2, п.п. «б» п. 3, п. 7, ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», відобразив недостовірні відомості у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік на загальну суму 5 941 163 грн., що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2023 рік (20.03.2024).

Відповідно до зібраних матеріалів, на підставі договору купівліпродажу від 09.02.2022 №7141/2022/3097538 ОСОБА_5 отримав дохід від продажу автомобіля MERCEDES-BENZ S 350 CDI, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 у сумі 971 631 грн.

Разом з тим, у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, поданої 24.03.2023, в розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» ОСОБА_5 про отримання вказаного доходу не зазначив.

Окрім того, на підставі договору купівліпродажу від 09.02.2023 №8046/2023/3640535 ОСОБА_5 отримав дохід від продажу автомобіля TOYOTA CAMRY, 2013 р.в., VIN НОМЕР_2 , у сумі 888 000 грн.

Разом з тим, у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої 20.03.2024, в розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» ОСОБА_5 про отримання вказаного доходу не зазначив.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 у розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, зазначив про отримання наступних видів доходу, а саме: заробітна плата отримана за основним місцем роботи 1 218 440 грн., вартість подарунків 244 грн., пенсія 25 116 грн., виплати чи відшкодування, які здійснюються професійними спілками своїм членам 500 грн., інші доходи 746 грн.

Таким чином, загальна сума задекларованих доходів ОСОБА_5 за 2023 рік без урахування сплати обов`язкових внесків до державного бюджету складала 1 245 046 грн.

Разом з тим, у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, у розділі 12 «Грошові активи» ОСОБА_5 зазначив про наявність грошових активів у сумі 3 200 000 UAH, 300 000 USD, 40 000 EUR, тобто з урахуванням задекларованих доходів у 2023 році на загальну суму 1 245 046 грн. ОСОБА_5 збільшив накопичення грошових активів на 1 200 000 грн.

Окрім того, встановлено, що близька особа ОСОБА_5 , а саме мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 13.04.2023 придбала транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль, AUDI S6, 2021 року випуску, двигун 2967 куб, VIN НОМЕР_4 , вартістю 2 859 563 грн.

Також ОСОБА_6 , 10.08.2024 придбала транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль, AUDI SQ7, 2019 року випуску, двигун 3956 куб, VIN НОМЕР_5 , вартістю 2 500 000 грн.

Разом з тим, за результатами опрацювання Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 не займається підприємницькою діяльністю.

Також встановлено, що ОСОБА_6 працює лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лисянської селищної ради Черкаської області.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані транспортні засоби придбані та фактично перебувають у користуванні ОСОБА_5 , що, ураховуючи їх сукупну вартість, не відповідає офіційно отриманому доходу останнього.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення та аналізу джерел походження коштів, за які придбане задеклароване майно, на даний час виникла необхідність у встановленні суми нарахованих пенсійних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2000 по 31.12.2023, а також інформації та документів, на підставі яких здійснювались такі виплати.

Указана інформація має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ під час судового розгляду.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації щодо розміру пенсійних виплат ОСОБА_5 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо пенсійних виплат ОСОБА_6 , оскільки до клопотання не додано доказів існування родинних відносин із ОСОБА_5 та не доведена її причетність до розслідуваного кримінального правопорушення.

Тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо розміру пенсійних виплат, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), за період з 01.01.2000 по 31.12.2023 із зазначенням, на підставі яких документів здійснювались відповідні нарахування.

Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до слідчої групи, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , прокурорам, які входять до групи прокурорів, а саме: прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали до 11.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1