КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 серпня 2025 року апеляційну скаргупредставника ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференцзв`язку

представника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, вилучене в період з 29.05.2025 по 31.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вулиця Харчовиків, буд. 6А, а саме на:

1. Мобільний телефон Iphone 15 Pro, світло-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;

2. Ноутбук чорного кольору Dell Vostro 3520 MFGYR: 2024, ST: 1XPGS64 (код модифікації або партії/серії), EX: (унікальний серійний номер, ідентифікатор пристрою);

3. Ноутбук чорного кольору Dell Vostro 3520 MFGYR: 2024, ST: 1G48754 (код модифікації або партії/серії), EX: 2 (унікальний серійний номер, ідентифікатор пристрою);

4. Ноутбук чорного кольору Lenovo ideapad 110-15IBR MFGDATE: 17/10/05, S/N: PF0TAY4B, MTM: 80T70036RA (код моделі та серії), EX: MO: PF9XB7A05026 (ідентифікатор пристрою);

5. Ноутбук чорного кольору Acer EX2519-P6ER MFGDATE: 2019/03/02, S/N: NXEF7AEU6600 (серійний номер), SNID: 6 (ідентифікатор пристрою), з інвентарним номером 104185873;

6. Ноутбук сірого кольору Lenovo ideapad 330-15IGM MFGDATE: 19/01/27, S/N: PF1L2YR6, MTM: 81D100HJRA (код моделі та серії), EX: MO: PF9XB927Z016 (ідентифікатор пристрою) з інвентарним номером 104186672;

7. Ноутбук чорного кольору Lenovo ideapad 100-15IBY MFGDATE: 15/11/27, S/N: MP116V0F, MTM: 80MJ00G4UA (код моделі та серії), EX: MO: MPNXB5B270CV (ідентифікатор пристрою) з маркуванням 112001451 кабінет №7;

8. Ноутбук чорного кольору Lenovo ideapad 110-15IBR MFGDATE: 17/09/28, S/N: PF0VBPZH, MTM: 80T70036RA (код моделі та серії), EX: MO: PF9XB7928140 (ідентифікатор пристрою) з інвентарним номером 106204921;

9. Ноутбук чорного кольору Lenovo V15 G4 AMN MFGDATE: 2024/08/08, MTM: 82YU00YCRA (код моделі та серії), EX: - (ідентифікатор пристрою відсутній на зображенні);

10. Ноутбук чорного кольору ASUS X550C номер моделі ATHEROS/AR5B225, EX: CN:9127 (ідентифікатор пристрою);

11. Ноутбук чорного кольору Packard Bell Z5WT3 MFGDATE: 2014/07/23, S/N: NXC39EU01843009F123400, Model: ENTE69BM-35204G50Mnsk, SNID: 4 (ідентифікатор пристрою), з інвентарним номером 104180902;

12. Ноутбук чорного кольору HP 250 G3 Product: K9J18ES#ACB, Serial: CND449760F, Rev: 2213-100, PCID: 0087, модуль зв`язку: Ralink RT3290, з інвентарним номером 104181576;

13. Ноутбук чорного кольору Lenovo ideapad 100-15IBY MFGDATE: 15/11/27, S/N: MP11ST5G, MTM: 80MJ0041UA (код моделі та серії), EX: MO: MPNXB5B270CB (ідентифікатор пристрою), з внутрішнім інвентарним номером 104182000;

14. Ноутбук чорного кольору Lenovo ideapad 100-15IBY MFGDATE: 15/10/09, S/N: MP104BWF, MTM: 80MJ0041UA (код моделі та серії), EX: MO: MPNXB5A0909A (ідентифікатор пристрою) з інвентарним номером 104184344;

15. Ноутбук чорного кольору Acer Extensa 2519-P2H5 MFGDATE: 2016/10/26, Model: N15W4, S/N: NXEFAEU02064304FED6600, SNID: 6 (ідентифікатор пристрою), модуль бездротового зв`язку: QCWB335 (FCC ID: PPD-QCWB335), з інвентарним номером 104181653;

16. Ноутбук чорного кольору Lenovo V15-ADA MFGDATE: 2020/12/25, S/N: PF2EQQM6, MTM: 82C7009TRA (код моделі та серії), EX: MO: PF9XB0C2500A (ідентифікатор пристрою) з внутрішнім інвентарним номером 104187537 кабінет №7.

17. Ноутбук Lenovo, модель 80MJ, чорного кольору, серійний номер MP10HAJB;

18. Мобільний телефон Huawei, в корпусі коричневого кольору та в чохлі коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , з інвентарним номером 106047237;

19. Договори суборенди ТОВ «ПРОДТОРГ-ПОЛТАВА» () з відповідними додатками в кількості 245 арк., які містяться в папці швидкозшивач червоного кольору;

20. Договори позики та розписки на 31 арк., які містяться в папці із написом «Договори позики»;

21. Документи щодо ТОВ «ПРОДТОРГ-ПОЛТАВА» () на 165 арк.;

22. Документи щодо діяльності ТОВ «МАКСІЛАЙН» () а саме договори про закупівлю товарів за бюджетні кошти з відповідними додатками на 405 арк.;

23. Документи щодо діяльності ТОВ «АВАНГАРДКОМ» (), а саме договори про закупівлю товарів за бюджетні кошти з відповідними додатками на 372 арк.;

24. Накладні щодо реалізації м`ясної продукції та чорнові записами на 136 арк

25. Договори поставки ТОВ «Авангардком» на 55 арк. - 1 шт

26. Договори ТОВ «Максілайн» на 30 арк. - 1 шт.

27. Договори ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» та інших СГД на 66 арк.

28. Договори ТОВ «Максілайн» на 129 арк.

29. Листи ТОВ «Продторг-Полтава» на 34 арк.;

30. Договори ТОВ «Смарт інтеграція» на 225 арк.;

31. Договори про закупівлю товару за бюджетні кошти ТОВ «Смарт інтеграція» на 217 арк.;

32. Договори поставки ТОВ «Смарт інтеграція» на 42 арк.;

33. Листи ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» на 31 арк;

34. Договори поставки ТОВ «Авангардком» на 55 арк.;

35. Технічну документацію на 142 арк.;

36. Договори ТОВ «Максілайн» на 265 арк.;

37. Документацію (план-схеми приміщень, технічна документація ТОВ «ПМК», з поштовими відправленнями) на 302 арк.;

38. Договори-заявки ТОВ «Вітгруп», ТОВ «Галактик-торг» на 65 арк.;

39. Договори-заявки ТОВ «Вітгруп» на 139 арк.;

40. Ноутбук ASUS, модель Х551С, чорного кольору, серійний номер: DBN0C535234469, з інвентарним номером «бух. 1» №104180736, в кількості 1 шт;;

41. Видаткові накладні ТОВ «Мітформ» на 102 арк.;

42. Видаткові накладні ТОВ «Мітформ» на 259 арк.;

43. Рахунки на оплату ТОВ «Максілайн» на 20 арк.;

44. Документи щодо придбання та реалізації тварин ТОВ «Мітформ» на 320 арк.;

45. Видаткові накладні та чорнові записи на 112 арк.;

46. Список працівників на 85 арк.;

47. Акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні ТОВ «Смарт-фаст» на 77 арк.;

48. Акти наданих послуг ТОВ «Вінсмак», та чорнові записи на 112 арк.;

49. Транспортні документи на 75 арк.;

50. Товарно -транспортні накладні щодо переміщення тварин на 95 арк.;

51. Чорнові записи в файлі;

52. Технічні умови на 39 арк.;

53. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 230 арк;

54. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 212 арк.;

55. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 188 арк.;

56. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 172арк.;

57. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 158 арк.;

58. Чорнові записи, накладні щодо реалізації м`ясної продукції за готівкові кошти на 170 арк.;

59. Наклейки з печаткою «Держветнагляд» - 1 рулон;

60. Акти відбору зразків продукції на 44 арк.;

61. Документи «ТОВ «МОНОПРОД», документація системи НАССР (2022 рр.)» на 429 арк.;

62. Видаткові накладні на аркушах формату А5 на 367 арк.;

63. Документи формату А4 із написом розміщеним на торцевій частині «Зберігання «3052» частина 2», на 202 арк.;

64. Документи (акти приймання передачі товару з відомостями про вантаж) на 376 арк.;

65. Документи «ТОВ «МІТФОРМ» Процедури системи НАССР», на 370 арк.;

66. Документи «ТОВ «МІТФОРМ» програми передумови системи НАССР», на 270 арк.;

67. Документи (акти приймання передачі товару з відомостями про вантаж) на 512 арк.;

68. Документи (договори-заявки) на 820 арк;

69. Документи «Нове зберігання «3052»», на 178 арк.;

70. Документи (договори заявки) на 630 арк.;

71. Документи «КОПП ТОВ «МІТФОРМ» (програм передумов процедур) та інш. док 2025)», на 458 арк.;

72. Документи «ТОВ «СВІГРУП», документація системи НАССР (2022 рр.)» на 445 арк.;

73. Документи (вкладені в поліпропіленовий файл, на першому аркуші прикріплено стікер із рукописними записами та зазначено державний контракт, предметом якого є постачання овочевої продукції (зокрема, буряк, морква, цибуля, яблука) із вмістом документів у копіях з рукописними помітками та маркованим виділенням тексту на 195 арк.;

74. Документи (на першому аркуші - рознарядка на постачання крупи територіальним представництвам, із кольоровим маркуванням, печатками та підписами посадових осіб, додаток до договору №45-06/25 від 20.02.2025 у копіях щодо постачання продукції) на 52 арк.;

75. Документи (на першому аркуші розміщена таблиця з назвою «ЗАЯВКА БЕРЕЗЕНЬ ПРИКОРДОННИКИ», що містить дані по постачанню м`яса та інших продуктів по установах різних областей України, з виділенням маркером та рукописними позначками, оригінали накладних) на 45 арк.;

76. Документи щодо постачання продукції та листування з постачальниками на 100 арк.;

77. Документи щодо постачання продукції та листування з постачальникам, акти відповідального зберігання на 16 арк.;

78. Документи (на першому аркуші - договір №232-25 від 12.05.2025 на постачання пельменів яловичих заморожених для Головного центру капітального будівництва прикордонної служби України, із виділеними фрагментами тексту маркером, договори з додатками) на 190 арк.;

79. Документи (титульний аркуш містить надпис: «НГУ ЗАЯВКИ ПО ДОГОВОРАМ. ВЧ «3078») на 102 арк.;

80. Документи (титульний аркуш містить надпис:«НГУ ЗАЯВКИ ПО ДОГОВОРАМ. ВЧ «3075») на 125 арк.;

81. Документи (Заявки в/ч 3045 (безналичка)» на 43 арк.;

82. Документи, друковані у копіях та завірені «згідно з оригіналом» додатки до митних декларацій, митні декларації, акти, дозволи, експертні висновки, декларації відповідності на 482 арк.;

83. Документи, друковані у копіях та документи що містять помітки з написами рукописом, копії та оригінали листування між підприємствами, декларації виробника, розхідні, сертифікати щодо постачання у адресу замовників на 524 арк.;

84. Видаткові накладні у форматі А5 по відвантаженню ТМЦ у адресу В/Ч 3078 на 4034 арк.;

85. Копії договорів ТОВ «Авангардком», ТОВ «Максілайн» на 98 арк.;

86. Копії договорів ТОВ «Авангардком», ТОВ «Максілайн», ТОВ «Смарт інтеграція» на 140 арк.;

87. Документи ТОВ «Вітргруп», ТОВ «Галактик-торг», ТОВ «Фудгранд» на 177 арк.;

88. Документи ТОВ «Мітформ», ТОВ «Смарт інтеграція», ТОВ «Максілайн» на 123 арк.;

89. Протоколи випробувань, замовник ТОВ «Мітформ» на 50 арк.;

90. Протоколи випробувань ТОВ «Мітформ» на 60 арк.;

91. Протоколи випробувань ТОВ «Мітформ» на 72 арк.;

92. Декларації виробників (якісні посвідчення) ТОВ «СМ-Каскад», ТОВ «Мітформ» на 96 арк.;

93. Технічні умови, декларації виробників на 350 арк.;

94. Експертні висновки ТОВ «Максілайн», ТОВ «Авангардком», протоколи випробувань на 420 арк.;

95. Консерви м`ясорослинні «Каша перлова з яловичиною», вага: 525 г, дата виготовлення: 12.2024, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

96. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова з яловичиною», вага: 525 г, дата виготовлення: 12.2024, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

97. Консерви м`ясорослинні «Каша гречана з яловичиною», вага: 525 г, дата виготовлення: 12.2024, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

98. Консерви м`ясні «Свинина тушкована», вага: 525 г, дата виготовлення: 12.2024, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

99. Консерви м`ясорослинні «Каша гречана зі свининою», вага: 525 г, дата виготовлення: 11.2024, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

100. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова зі свининою», вага: 525 г, дата виготовлення: 09.2024, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

101. Консерви м`ясні «Яловичина тушкована», вага: 525 г, дата виготовлення: 10.2024, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

102. Консерви м`ясні «Яловичина тушкована», вага: 525 г, дата виготовлення: 12.2024, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

103. Консерви м`ясні «М`ясо курей у власному соку», вага: 525 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

104. Консерви м`ясні «Свинина тушкована», вага: 525 г, дата виготовлення: 02.2025, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД» - 9 шт.

105. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова зі свининою», вага: 525 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

106. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова з яловичиною», вага: 525 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

107. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», вага: 240 г, дата виготовлення: 11.2024, виробник: ТОВ «ФІНВАЛ - 2006» - 9 шт.

108. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», вага: 230 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «ВІНСМАК» - 9 шт.

109. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний у томатному соусі», вага: 240 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «ВІНСМАК» - 9 шт.

110. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», вага: 240 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «АЛЬФА-ЕТЕКС» - 9 шт.

111. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Квасоля з яловичиною, овочами та перцем солодким», вага: 350 г, дата виготовлення: 03.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

112. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Каша перлова з яловичиною, овочами та перцем солодким», вага: 350 г, дата виготовлення: 03.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

113. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Картопля зі свининою, овочами та грибами», вага: 350 г, дата виготовлення: 03.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

114. Добовий польовий набір продуктів (Норма №15), вечеря, раціон 1, вага: 483 г, дата виготовлення: 05.2025, виробник: ТОВ «СМ-КАСКАД» - 9 шт.

115. Добовий польовий набір продуктів (Норма №15), вечеря, раціон 2, вага: 483 г, дата виготовлення: 05.2025, виробник: ТОВ «СМ-КАСКАД» - 9 шт.

116. Добовий польовий набір продуктів (Норма №15), вечеря, раціон 3, вага: 483 г, дата виготовлення: 05.2025, виробник: ТОВ «СМ-КАСКАД» - 9 шт.

117. Продукти консервовані «Квасоля з куркою та овочами», вага: 350 г, дата виготовлення: 04.2025, виробник: ТОВ «МІТФОРМ» - 9 шт.

118. Продукти консервовані «Каша гречана з куркою і овочами», вага: 350 г, дата виготовлення: 03.2025, без позначення виробника - 9 шт.

119. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова з яловичиною», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 12.12.2024 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт.;

120. Консерви м`ясорослинні «Каша перлова з яловичиною», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 11.12.2024 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт.;

121. Консерви м`ясорослинні «Каша гречана з яловичиною», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 10.12.2024 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт.;

122. Консерви м`ясні «Свинина тушкована», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 09.12.2024 року; термін зберігання: не більше 4-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4450:2005 у кількості 7 шт.;

123. Консерви м`ясорослинні «Каша гречана зі свининою», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 18.11.2024 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт.;

124. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова зі свининою», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 23.09.2024 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт.;

125. Консерви м`ясні «Яловичина тушкована вищого сорту», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 09.10.2024 року; термін зберігання: не більше 4-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4450:2005 у кількості 7 шт.;

126. Консерви м`ясні «Яловичина тушкована», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 27.12.2024 року; термін зберігання: не більше 4-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4450:2005 у кількості 7 шт.;

127. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова зі свининою», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 14.04.2025 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт;

128. Консерви м`ясорослинні «Каша рисова з яловичиною», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 13.04.2025 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4607:2006 у кількості 7 шт;

129. Консерви м`ясні «Свинина тушкована», 525 г, виробник: ТОВ «ЮТІТРЕЙД», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 14.03.2025 року; термін зберігання: не більше 4-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4450:2005 у кількості 7 шт;

130. Консерви м`ясні «М`ясо курей у власному соку», 525 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 11.04.2025 року; термін зберігання: не більше 2-х років від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 7681:2015 у кількості 7 шт;

131. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», 240 г, виробник: ТОВ «Фінвал-2006», адреса потужності: 18028, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця М. Залізняка, будинок 146/7; дата виробництва: 05.11.2024 року; термін зберігання: 36 місяців з дати виготовлення; виготовлено згідно ТУ У 10.2-3:2020 у кількості 15 шт;

132. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Квасоля з яловичиною, овочами та перцем солодким», 350 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 27.03.2025 року; вжити до: 27.03.2027 року; виготовлено згідно ТУ У 10.1-2:2022 у кількості 10 шт;

133. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Каша перлова з яловичиною, овочами та перцем солодким», 350 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 27.03.2025 року; вжити до: 27.03.2027 року; виготовлено згідно ТУ У 10.1-2:2022 у кількості 10 шт;

134. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Картопля з свининою, овочами та грибами», 350 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 27.03.2025 року; вжити до: 27.03.2027 року; виготовлено згідно ТУ У 10.1-2:2022 у кількості 10 шт;

135. Продукти консервовані м`ясні та м`ясорослинні «Квасоля з куркою та овочами», 350 г, виробник: ТОВ «МІТФОРМ», адреса потужності: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харчовиків, будинок 6А; дата виробництва: 09.04.2025 року; вжити до: 09.04.2027 року; виготовлено згідно ТУ У 10.1-2:2022 у кількості 10 шт;

136. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», 230 г, виробник: ТОВ «ВІНСМАК», адреса потужності: 21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Нацгвардії, будинок 87Б; дата виробництва: 01.04.2025 року; термін зберігання: 24 місяці з дати виробництва; виготовлено згідно ТУ У 10.2-1:2024 у кількості 15 шт;

137. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний у томатному соусі», 240 г, виробник: ТОВ «ВІНСМАК», адреса потужності: 21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Нацгвардії, будинок 87Б; дата виробництва: 17.04.2025 року; термін зберігання: 24 місяці з дати виробництва; виготовлено згідно ТУ У 10.2-1:2024 у кількості 15 шт;

138. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», 240 г, виробник: ТОВ «Альфа-Етекс», адреса потужності: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 13/8; дата виробництва: 10.04.2025 року; термін зберігання: 36 місяців з дати виробництва; виготовлено згідно ТУ У 10.2-6:2018 у кількості 15 шт;

139. Олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки П ТМ «Золотий букет» 5л (4600г), виробник: ТОВ «УКРОІЛПЛЮС», адреса потужності: 08353, Київська область, Бориспільський район, село Головурів, вулиця Чумацький шлях, будинок 44В; дата виготовлення: 21.02.2025 року; дата фасування 24.02.2025 термін зберігання: 25 місяців від дати виготовлення; виготовлено згідно ДСТУ 4492:2017 у кількості 1 шт.

140. Консерви рибні стерилізовані «Лосось атлантичний натуральний», 240 г, виробник: ТОВ «Альфа-Етекс», адреса потужності: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 13/8; дата виробництва: 10.04.2025 року; термін зберігання: 36 місяців з дати виробництва; виготовлено згідно ТУ У 10.2-6:2018 у кількості 29 199 шт;

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила дослідити аудіо запис від 11 червня 2025 року. Скасувати ухвалу слідчого судді, та повернути майно власникам.

Вважає, що на момент розгляду клопотання, майно повинно було повернуто власникам, оскільки 06 червня 2025 року сплив визначений ч. 2 ст. 173 КПК України строк для постановлення ухвали про арешт майна, з огляду на те, що клопотання подано до суду 03 червня 2025 року, та його розглянуто 16 липня 2025 року.

Слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали не дотримано вимог ст. 376 КПК України. Зокрема, 16 липня 2025 року слідчий суддя вийшла з нарадчої кімнати та не проголосила ухвалу, не роз`яснила її зміст та порядок оскарження. Короткий текст ухвали отримано адвокатом через чотири години після судового засідання.

Також, слідчий суддя під час розгляду клопотання не вислухала думку сторони захисту щодо поданого клопотання, що призвело до порушення права на захист.

Крім того, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено про можливість вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, будь-якої техніки, товарно - матеріальних цінностей (консерви) та не надано дозволу на відібрання біологічних зразків, відтак детективи БЕБ вийшли за межі ухвали.

Звертає увагу на те, що особистий обшук ОСОБА_5 не здійснено, мобільний телефон добровільно вона не видавала, натомість віддала його працівникам БЕБ під моральним тиском.

Разом із тим, вилучене та арештоване майно не відповідає ознакам, передбачених ст. 98 КПК України, а ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 не мають відношення до кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводипредставника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами низки суб`єктів господарської діяльності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, у ході здійснення досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2025 у період з 07:33 29.05.2025 по 00:28 31.05.2025 обшук офісних та складських приміщень за адресою м. Полтава, вулиця Харчовиків, буд. 6А, за результатами якого вилучено речі та предмети, на яких містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, згідно переліку зазначеному в клопотанні.

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 від 31 травня 2025 року речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку офісних та складських приміщень за адресою м. Полтава, вулиця Харчовиків, буд. 6А, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

31 травня 2025 року прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , засобами поштового зв`язку направив до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт вилученого в ході проведення обшуку офісних та складських приміщень за адресою м. Полтава, вулиця Харчовиків, буд. 6А, майна, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року клопотання прокурора задоволено.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчим суддею зазначених вимог закону дотримано.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000106 про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою збереження вказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів, згідно ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співрозмірність втручання у права власників майна з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування такого обмеження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Доводи апелянта, що слідчий суддя під час розгляду клопотання не вислухала думку сторони захисту щодо поданого клопотання, що призвело до порушення права на захист є необґрунтованими. З долученого до матеріалів провадження журналу судового засідання від 16 липня 2025 року ( а.с.138-139) убачається, що під час розгляду клопотання вислухано думку як прокурора так і представника- адвоката ОСОБА_6 .

Посилання апелянта на те, що слідчим суддею не дотримано вимог ст. 376 КПК України, зокрема не проголошено прийняте рішення та не роз`яснено право на його оскарження, не є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення, як і розгляд клопотання з порушенням строків.

Твердження захисника про непричетність ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 до обставин які розслідуються у кримінальному провадженні, підлягають перевірці органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, є втручанням у права і свободи власника майна, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що у цьому випадку і мало місце.

Зважаючи на зазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно зазначене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , з урахуванням викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Мітформ», ТОВ «Максілайн», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 761/22859/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Справа № 11сс/824/5944/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК