overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8429/25
УХВАЛА

11.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000061 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач за погодженням з прокурором шляхом використання системи «Електронний суд» звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 40-1 КПК України встановлено право дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вказаним приписам норм КПК України, дізнавачем до клопотання про надання тимчасового доступу не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Беручи до уваги те, що під час звернення дізнавача з використанням системи «Електронний суд» з клопотанням про надання тимчасового доступу не було дотримано вимог чинного кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання не може бути прийняте слідчим суддею до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 40, 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу, подане в кримінальному провадженні №0000061 від 18.01.2025, повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

28.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити о 09-45 год. 30.07.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7781/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

28 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000473 від 06.09.2023, за ч. 2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000473 від 06.09.2023, за ч. 2 ст. 212 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здачі судової справи слідчим суддею встановлено, що ним помилково вказано статтю за якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 06.09.2023.

Так слідчим суддею вказано "ч.2 ст.112 КК України" тоді, як правильним є "ч.2 ст.212 КК України".

При цьому, ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана, описка є суто технічною, тому вона має бути виправлена за ініціативою суду, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.07.2025 у справі №296/7781/25, вказавши у всіх випадках " ч.2 ст.212 КК України" замість "за ч.2 ст.112 КК України "

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу оголошено 28.07.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5813/25
Провадження № 1-кс/362/554/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28.07.2025

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав і перевірив скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000443 й

установив:

На розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга.

Скарга подана відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000443.

2. Призначити справу до розгляду на 14:00 29 липня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область (к.206).

3. У судове засідання викликати заявника (його представника) й уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

4. Витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості та відповідні документи щодо розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 17 липня 2025 року № 255 (вх.3170аз-2025 від 22 липня 2025 року).

5. Копію скарги негайно направити до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України повернути прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1371/25
Провадження № 1-кп/538/200/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням, яке надійшло із Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000471 від 18.09.2013,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду Полтавської області 25 липня 2025 року надійшло клопотання, складене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року для розгляду цього клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 31, 284, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 18.09.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/3554/23
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000079 від 21.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костопіль, Рівненської області, громадянин України, українець за національністю, неодружений, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурором подано клопотання про передачу даного обвинувального акту для судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 на розгляді якого перебуває обвинувальний акт за №569/16548/23 (провадження №1кп/569/510/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненської області, а саме в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт за №569/16548/23 (провадження №1кп/569/510/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 569/16548/23 (провадження №1кп/569/510/25) - задовольнити.

Передати обвинувальний акт №569/3554/23 (1кп/569/417/25) судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , на розгляді якого перебуває обвинувальний акт №569/16548/23 (провадження №1кп/569/510/25) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 571/919/25
Провадження № 1-кп/571/142/2025
У Х В А Л А

28 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2025 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що останній потребує послуг захисника під час здійснення судом даного провадження, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.48 КПК України вважає за необхідне призначити йому захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , року народження, жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.128 КК України,- за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33 оф. 601, м. Тернопіль, 46003, order@ legalaid.rv.ua).

Забезпечити прибуття адвоката до Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне, вул.О. Вишневецького, 14, Сарненського району, Рівненської області) на 14 год.00 хв. 19 серпня 2025 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
Справа №705/1368/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду об`єднаних матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 14 год. 00 хв.18 серпня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2610/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.07.2025р. о 12.45год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 11.02.2022 року за обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні приймає участь захисник ОСОБА_5 , однак, від останнього надійшло клопотання про залучення його підзахисному ОСОБА_3 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для можливого розгляду клопотання прокурора про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він не може приймати участь у судовому засіданні 29.05.2025 року, так перебуває на стаціонарному лікуванні у госпіталі.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку з тим, що 29.05.2025 року, у порядку ст. 331 КПК України, необхідно буде можливо розглянути клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а захисник ОСОБА_5 об`єктивно не може з`явитися у судове засідання, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання призначено на 29 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Головуючий суддя: