справа № 462/1234/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого (має на утримані дитину 2016 року народження), непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи з 19 березня 2018 року на посаді торгового агенту відділу з продажу ТОВ «Беверідж трейдінг компані» (надалі - ТОВ «БТК»), яке має фактичне місце розташування у м. Львові на вул. Данила Аполстола, 8, являючись матеріально-відповідальною особою, будучи наділеною правомочністю стосовно товарно-матеріальних цінностей вказаного товариства, маючи умисел на привласнення чужого майна, в період часу з 20 лютого 2020 року по 20 березня 2020 року привласнив грошові кошти ТОВ «БТК» в загальній сумі 25935,43 гривень, за наступних обставин.

Так, 13 лютого 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район с. Наконечне Перше, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_7 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0003715 від 11 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Крім цього, 20 лютого 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 5600,64 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_8 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0003483 від 07 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Також, 29 лютого 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 5600,65 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_8 товар відповідно до видаткових накладних № 1АЕЛ0004169 від 14 лютого 2020 року та № 1АЕЛ0004956 від 21 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Окрім цього, 14 березня 2020 року ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3621,00 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_9 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0006266 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ ТОВ «БТК».

Крім цього, 12 березня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 1126,86 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_10 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0006267 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК»».

Також, у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 951,40 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_11 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0004170 від 14 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Окрім цього, 12 березня 2020 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3606,96 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_11 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0005636 від 28 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Крім цього, в період часу із 19 по 20 березня 2020 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 1887,32 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_11 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0006269 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Також, у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3540,60 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_11 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0003715 від 11 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він працював з 19 березня 2018 року працював на посаді торгового агенту відділу з продажу ТОВ «БТК»), у період часу з 20 лютого 2020 року по 20 березня 2020 року він привласнив грошові кошти ТОВ «БТК» на загальну суму 25935,43 гривень, отримуючи кошти від покупців за поставлений товар, проте не здавав вказані гроші до каси товариства. Щиро кається, просить суворо не карати, шкоду нанесену ТОВ «БТК» відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «БТК» - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_6 відшкодував нанесену шкоду у повному обсязі.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а інший тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував майнову шкоду /Т-1 а.с.41/, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.150,152/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних конкретних обставин кримінального провадження, враховуючи позицію представника потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, а також те, що відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як низький, а його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства /Т-1 а.с.68-71/, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, і тому, застосовує до нього покарання в нижніх межах санкції осудних статей, за сукупністю злочинів, у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України. Суд також застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Речовими доказами у справі нічого не визнавалося.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 5720,75 грн. (висновок судової почеркознавчої експертизи № 10/7/478 від 02.07.2020 року 2451,75 грн /Т-2 а.с.149-156//; висновок судової почеркознавчої експертизи № 10/7/642 від 10.08.2020 року 1634,50 грн /Т-2 а.с.168-171/; висновок судової почеркознавчої експертизи № 10/7/688 від 31.08.2020 року 1634,50 грн /Т-2 а.с.240-244/).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотири) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 75 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.