Провадження № 1-кс/638/1701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції (Барвінківське ВП) ГУНП у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою за вих. № 01-34/326 від 01.04.2025 року; зобов`язати Відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції (Барвінківське ВП) ГУНП у Харківській області розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить поновити строк на подання вказаної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин. В обґрунтування цієї вимоги зазначає, що арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ «Модус Агро» ОСОБА_2 , враховуючи наявність воєнного стану на території України та постійних обстрілів території Харківської області, де знаходиться Відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції (Барвінківське ВП) ГУНП у Харківській області, намагався позасудовими засобами відкрити кримінальне провадження, проте такі дії не призвели до прийняття та реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, жодної відповіді від органу поліції так і не отримано. Тому, арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ «Модус Агро» ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з даною скаргою, з метою захисту прав підприємства банкрута ТОВ «Модус Агро».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів справи убачається, що 01 квітня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яку ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано 03 квітня 2025 року.

До суду з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 02 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що зазначені заявником підстави для поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності є поважними та обґрунтованими.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 13:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1