Справа № 367/1001/23
Провадження №1-кс/367/567/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Бучанської міської ради про залишення без розгляду скарги від 12.02.2025 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024, -

установив:

13.02.2025 до Ірпінського міського суду Київської області Бучанською міською радою подано скаргу на бездіяльність прокурора та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024 у кримінальному провадженні №0002363 від 09.12.2022, ухвалою слідчого судді 13.02.2025 вказану скаргу повернуто скаржнику. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.03.2025 ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2025 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 25.04.2025 відкрито провадження, призначено дату судового розгляду та витребувано матеріали.

У судове засідання 30.04.2025 та 06.05.2025 учасники не з`явилися.

06.05.2025 з Бучанської окружної прокуратури надійшли матеріали про визнання Бучанської міської ради потерпілим у кримінальному провадження № 0002363, зокрема , копія постанови від 25.04.2025 та відомості щодо визнання представником потерпілого. 12.05.2025 через підсистему «Електронний суд» (вх. № 23686 від 12.05.2025) від представника скаржника Бучанської міської ради надійшло клопотання про залишення скарги від 12.02.2025 без розгляду.

У судове засідання 16.05.2025 учасники не з`явилися, тому на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником Бучанською міською радою на власний розсуд здійснено розпорядження власними процесуальними правами, подано слідчому судді заяву про залишення без розгляду вказаної скарги, тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 9, 26, 303-309 КПК України,

постановив:

заяву Бучанської міської ради про залишення без розгляду скарги від 12.02.2025 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024, - задовольнити.

Скаргу Бучанської міської ради на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0002363 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2024 у вказаному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1