Справа № 369/8257/25
Провадження №1-кс/369/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, у якій він просив судвизнати бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту, поданого в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України та ненадання можливості стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 14.07.2022, у передбачений ст. 220 КПК України строк та зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2025, подане в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 14.07.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та задовольнити його в повному обсязі, про що повідомити особу, яка заявила клопотання - адвоката ОСОБА_3 .

Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 14.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 стороні захисту стало відомо, що останній перебуває у розшуку з 20.01.2023, а досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.

З метою повного та усестороннього розгляду цього кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про надання можливості стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 14.07.2022, в тому числі з постановою про оголошення особи в розшук та постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Зазначене клопотання було відправлене 28.04.2025 з офіційної електронної адреси адвоката ОСОБА_3 , що зазначена в Єдиному реєстрі адвокатів України: , на офіційну електронну адресу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області: .

Таким чином, старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_6 був зобов`язаний розглянути клопотання, подане 28.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 , у строк не пізніше 01.05.2025.

Станом на 01.05.2025, а також на дату подання даної скарги зазначене клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк та не винесено вмотивованої постанови, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , як особу яка заявила клопотання, не повідомлено.

Вищевикладене свідчить про те, що старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_7 грубо проігноровано вимоги кримінального процесуального закону, зокрема ст. ст. 220, 221 КПК України, не розглядаючи заявлене клопотання від 28.04.2025 у чітко визначені кодексом порядок та строк.

В даному випадку, бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 14.07.2022, яка наступила починаючи з 01.05.2025 та продовжується станом на дату звернення з даною скаргою.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що станом на 09.05.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не повідомлялася про результати розгляду поданого нею клопотання від 28.04.2025 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 14.07.2022, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимушена звернутися до слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області задля відновлення порушених прав підозрюваного.

В судове засідання заявник не з`явився.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 14.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час надання правової допомоги гр. ОСОБА_4 стороні захисту стало відомо, що останній перебуває у розшуку з 20.01.2023, а досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.

З метою повного та усестороннього розгляду цього кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про надання можливості стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 14.07.2022, в тому числі з постановою про оголошення особи в розшук та постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Зазначене клопотання було відправлене 28.04.2025 з офіційної електронної адреси адвоката ОСОБА_3 , що зазначена в Єдиному реєстрі адвокатів України: , на офіційну електронну адресу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області: .

Таким чином, старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_6 був зобов`язаний розглянути клопотання, подане 28.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 , у строк не пізніше 01.05.2025.

Станом на 01.05.2025, а також на дату подання даної скарги зазначене клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк та не винесено вмотивованої постанови, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , як особу яка заявила клопотання, не повідомлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того не підлягає задоволенню прохання заявника про визнання бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , оскільки зазначене виходить за межі видів рішень, передбачених частиною другою статті 307 КПК України, та рішення слідчого судді про зобов`язання вчинити певну дію свідчить про бездіяльність посадових осіб ГУНП в Київській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги, лише в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.07.2022 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2025, подане в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 14.07.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та задовольнити його в повному обсязі, про що повідомити особу, яка заявила клопотання - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1