В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0003297 від 17.11.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Києва, громадянки України, не працює,

без реєстрації, проживає в

АДРЕСА_1 , не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

16.11.2024 року приблизно 23:18 годині, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ресторану «Intens» за адресою:м.Київ, вул. Мокра,3 побачила на столі жіночу сумку марки «Chanel»,чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4700 гривень та особисті речі потерпілої ОСОБА_6 ,які матеріальної цінності не становлять.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану,а саме майна потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно,протиправно, усвідомлюючи

суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер,підійшла до столика та взяла жіночу сумку марки «Chanel» чорного кольору,вартістю 1133,07 грн. ( згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-24/67824-ТВ від 20.11.2024 ) , в якій знаходились грошові кошти в сумі 4700 гривень та особисті речі потерпілої,які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, а майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5833,07 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та не оспорювала фактичні обставини провадження.

Підтвердила,що 16.11.2024 р. знаходилась в ресторані,який розташований по вулиці Мокрій,3 в м. Києві,де побачила на столику жіночу сумку. Скориставшись тим,що за речами ніхто не спостерігав, вирішила викрасти майно. В сумці знаходились грошові кошти 4700 гривень та різні речі. Після цього вона залишила приміщення ресторану, але в подальшому була затримана поліцією і викрадена сумка та частина грошей були в неї вилучені.

У вчиненому розкаялась.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинила умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

ЇЇдії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченої, яка є осудною і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу за питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3700 гривень, пудру, щіточку, гребінь для волосся, сумку - залишити в розпорядженні потерпілої ; диск із відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах провадження .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1989,75 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :