Справа № 948/505/25
Номер провадження 1-в/948/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2023 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на наявність стягнення, яке хоча і погашене, проте свідчить про відсутність добросовісної поведінки під час відбування покарання, представника установи виконання покарань, який заяву засудженого підтримав з огляду на його позитивну характеристику під час відбування покарання в установі, засудженого, який просив заяву задовольнити, покликаючись на те, що він має заохочення, натомість про стягнення не обізнаний, вину у вчиненні злочину визнає частково, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2023 залишений без змін.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23.05.2023 (а.о.с 4-7, 23-27 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 23.05.2023, кінець строку покарання 23.05.2026 (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 13.05.2025, має одне стягнення за порушення режиму тримання - 03.08.2023, яке погашено, вину визнає, спілкується з особами позитивної спрямованості, підтримує родинні зв`язки з дружиною та дітьми, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи по благоустрою установи, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, вплив криміногенних факторів на поведінку засудженого відсутній (а.с.8-10, а.о.с. 67-69, 102-105, 122-127 ч.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 22.03.2024, за час перебування в установі виконавчі листи не надходили, був працевлаштований підсобним робітником з січня 2025 року по травень 2025 року та має 100 % відпрацювання (а.с. 11,12).

Відповідно до витягу з протоколу №17 засідання комісії Машівської ВК № 9 від 10.06.2024р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с.101 ч.2).

Згідно з витягом з протоколу №41 засідання комісії Машівської ВК № 9 від 29.11.2024р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в поданні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення, який відбув строку покарання, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с.120 ч.2).

За висновком про можливість залучення на роботах за межами виправної колонії, з 01.01.2025 працевлаштований КОДП «ПДК ВСУ (№55)» (а.о.с.121).

З вироку Овідіопольського районного суду Одеської області області від 23.05.2023 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внаслідок чого настала смерть однієї людини (а.о.с.4-7).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення та стягнення погашене.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

В той же час, засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання.

Вищезазначене вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_5 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Отже, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого засудженим кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого загинула одна людина, а також те, що засуджений протягом відбуття покарання мав стягнення, суд дійшов висновку, що строк відбутого засудженим покарання є недостатнім для виправлення та досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а тому доходить висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1