Справа № 186/1177/25
Провадження № 1-кп/0186/448/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004016 від 24 березня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004016 від 24 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території с.Новопавлівки, Новопавлівської сільської громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області, справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, яка була помилково направлена до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Місцем учинення злочину є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 вказано, що останній обвинувачується у вчиненні злочину на території с.Новопавлівки, Новопавлівської сільської громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 24 березня 2025 року (справа №186/1177/25), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ :

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004016 від 24 березня 2025 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер 186/1177/25, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_5