Справа № 307/1592/25
Провадження №1-кс/307/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 02 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 02 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2025 року близько 15 години 30 хвилини надійшло повідомлення від Дубівського селищного голови Тячівського району Закарпатської області про те, що представники ТОВ «Закарпатреконструкція», достовірно знаючи та розуміючи, що ними буде вчинено неправомірні дії, самовільно зайняли земельну ділянку, яка є коммунальною власністю Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та розташована в с. Калини по вул. Калинова, Тячівського району, Закарпатської області, неподалік земельної ділянки за кадастровим номером: :01:002:0128, внаслідок чого заподіяли шкоду територіальній громаді Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. 01 травня 2025 року у період часу з 18:45 години по 19:14 години в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено коток для виконання земельних робіт марки «Vibromax», номер кузова НОМЕР_1 , бульдозер для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , бульдозер для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , фронтальний навантажувач для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR», номер кузова 4720149, екскаватор гусеничний для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», два металеві вагони із позначками 21 світло-коричневого кольору, які залишено на відповідальне зберігання Дубівському селищному голові Тячівського району Закарпатської області. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вище перераховані предмети 02 травня 2025 року постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами. Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області встановлено, що каток дорожній марки «JCBVM132D», заводський номер НОМЕР_1 , та навантажувач фронтальний марки «LIEBHERR», заводський номер 4720149, рахуються зареєстрованими за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 . Відомості щодо реєстрації техніки, а саме: бульдозера марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , та бульдозера марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , відсутні. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна - котка дорожнього для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; фронтального навантажувача для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; бульдозера для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; бульдозера для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; екскаватора гусеничного для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; двох металевих вагонів із позначками 21 світло-коричневого кольору, які перебувають у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція", оскільки вказане майно має доказове значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та представник володільця ТОВ "Закарпатреконструкція" в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у їх відсутності.

Заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000113, відомості про яке 02 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході огляду місця події 01 травня 2025 року в період часу з 18:45 години по 19:14 години в АДРЕСА_2 , біля земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0128, було виявлено та вилучено коток дорожній для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , фронтальний навантажувач для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , бульдозер для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , бульдозер для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , екскаватор гусеничний для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944» та два металеві вагони із позначками 21 світло-коричневого кольору.

Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області вбачається, що каток дорожній марки «JCBVM132D», заводський номер НОМЕР_1 , та навантажувач фронтальний марки «LIEBHERR», заводський номер 4720149, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДСР № 2 від 23 квітня 2025 року слідчим суддею встановлено, що директор ТОВ "Закарпатреконструкція" ОСОБА_6 в с. Калини біля земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0128 самовільно, без відповідного дозволу виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, розмістив на земельній ділянці запасу комунальної власності два металевих вагончики та чотири одиниці вантажної техніки, що підтверджує той факт, що вказане у протоколі майно перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція".

Слідчий суддя зазначає, що вилучені транспортні засоби та два металеві вагони, які зазначені у клопотанні дізнавача, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавачем під час розгляду клопотання доведено, що незастосування заборони користування, розпорядження та відчуження котком для виконання земельних робіт марки «Vibromax», номер кузова НОМЕР_1 , бульдозером для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , бульдозером для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , фронтальним навантажувачем для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR», номер кузова 4720149, екскаватором гусеничним для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», двома металевими вагонами із позначками 21 світло-коричневого кольору, може ускладнити досудове розслідування та може призвести до пошкодження, псування, знищення або втрати майна.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у право власності власника та у право володіння володільця майна, а наслідки для них, які настануть внаслідок арешту є виправданими. У даному випадку необхідність виконання завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, переважає приватний інтерес власника та володільця майна.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України слід накласти арешт на коток дорожній для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; на фронтальний навантажувач для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; на бульдозер для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; на бульдозер для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; на екскаватор гусеничний для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; на два металеві вагони із позначками 21 світло-коричневого кольору, які перебувають у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція", із забороною користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

При цьому, належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" від 19 листопада 2012 року № 1104 затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі Порядок).

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Отже, зберігання транспортних засобів, які визнано речовими доказами, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, у зв"язку з чим, арештоване майно: коток дорожній для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; фронтальний навантажувач для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; бульдозер для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; бульдозер для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція"; екскаватор гусеничний для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція" та два металеві вагони із позначками 21 світло-коричневого кольору, які перебувають у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція", передати на відповідальне зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 02 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 01 травня 2025 року в АДРЕСА_2 , біля земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0128, а саме:

- котком дорожнім для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- фронтальним навантажувачем для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- бульдозером для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- бульдозером для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- екскаватором гусеничним для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- двома металевими вагонами із позначками 21 світло-коричневого кольору, які перебувають у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція", до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Арештоване майно:

- коток дорожній для виконання земельних робіт марки «Vibromax JCBVM132D», заводський номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- фронтальний навантажувач для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR 1574», заводський номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- бульдозер для виконання земельних робіт марки «Т-170», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- бульдозер для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-752», номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- екскаватор гусеничний для виконання земельних робіт марки «LIEBHERR-944», який перебуває у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція";

- два металеві вагони із позначками 21 світло-коричневого кольору, які перебувають у володінні ТОВ "Закарпатреконструкція", передати на відповідальне зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 55 хв. 13 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1