Справа № 357/8171/25
У Х В А Л А

07.08.2025 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2025 року відносно вирішення клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000303 від 20.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ», не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2025 в задоволенні клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000303 від 20.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, до 22.09.2025.

Дослідивши матеріали справи та заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 липня 2025 року, судом встановлено, в ухвалі слідчого судді допущено описку у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, в абзаці першому вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначено «…особистого зобов`язання…», замість «… тримання під вартою… », в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено: «… АДРЕСА_1 .» замість:«…08341, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Кар`єрна, буд. 4-В…», в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначено «…обвинуваченого..» замість: «…підозрюваного…».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року, а саме:

в абзаці першому вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначене: «…особистого зобов`язання…», виправити вірним: «… тримання під вартою… »;

в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначену адресу проживання підозрюваного: «… АДРЕСА_1 .» виправити вірною:«…08341, АДРЕСА_2 …»;

в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначене «…обвинуваченого..» виправити вірним: «…підозрюваного…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7