Справа № 569/7854/19
УХВАЛА

про скасування арешту

29 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000327 від 17.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила стосовно повернення речей ОСОБА_6 та повернення мобільних телефонів.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила скасувати арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000327 ухвалами слідчого судді було накладено арешти на вилучене у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час обшуків майно, а саме:

1. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 28.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 24.01.2019 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства, а саме усіх господарських приміщень та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та позбавлено ОСОБА_6 та будь-яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме:

1. Три мотки скотчу, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0233844.

2. Чотири чохли для одягу, поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 302247.

3. Один моток скотчу з другого будинку, поміщений до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 3022472.

4. Болгарку, поміщену до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 3022470.

5. Змив речовини схожої на кров та контроль до нього з підлоги сараю (на порозі засіки), поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652231.

6. Зразок речовини та контроль до нього з піску на підлозі в сараї (засіці для свиней), поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652230.

7. Мікрооб`єкт синього кольору з дерев`яної опори у засіці, поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652229.

2.Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 28.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 було накладено арешт на майно: дві полімерні деталі автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було вилучено 24.01.2019 у ході обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 56.

3.Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 29.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 було накладено арешт на майно яке було вилучене 24.01.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 та будь-яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме:

1. Мобільний телефон «ASUS» з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «XIAOMI» з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ; мобільний телефон «MOTOROLA» з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024533.

2. Предмет, ззовні схожий на пістолет «ПМ» з позначеннями «16А03942; 4,5 мм.; MADE IN TAIWAN» та магазин до нього, які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024541.

3. Картку пам`яті «MICRO SD HC 8 GB», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ 0024003.

4. Мобільний телефон «NOKIA» (кнопковий) з ІМЕІ НОМЕР_8 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024538.

5. Мобільний телефон «LENOVO» з ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024537.

6. Складний ніж з маркувальними позначеннями «SCARAB 04/2005; 0885» який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024536.

7. Штани чорного кольору до картонної коробки, яка оклеєна бирками з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, відтисками печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ».

8. Мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; SNRF148010F4G, з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_13 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024535.

23 грудня 2024 за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_4 , в термін відбутого покарання, попереднє ув`язнення, з моменту затримання, з 24 січня 2019 року по 24 березня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 189 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Вирок набрав законної сили 31.03.2025 р.

Питання щодо речових доказів, не вирішено.

Згідно статті 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме ч. 3 п. 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України до суду, що накладав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно зі ст. ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо скасування арешту майна та долі речових доказів є, зокрема, ухвала суду про закриття кримінального провадження.

У відповідностідо ч. 9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з`ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вирок від 23 грудня 2024 року, зокрема стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили, а тому у подальшому вилученні майна, на яке було накладено арешт, немає необхідності та наявні усі правові підстави для повернення речових доказів, що були вилучені в ході проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 537-359 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 28.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 на майно, яке було вилучене 24.01.2019 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства, а саме усіх господарських приміщень та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 17.01.2019 року, а саме:

Три мотки скотчу, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0233844, чотири чохли для одягу, поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 302247, один моток скотчу з другого будинку, поміщений до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 3022472, болгарку, поміщену до спеціального пакету ГСУ НПУ INZ 3022470 - повернути ОСОБА_6 .

Змив речовини схожої на кров та контроль до нього з підлоги сараю (на порозі засіки), поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652231, зразок речовини та контроль до нього з піску на підлозі в сараї (засіці для свиней), поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652230, мікрооб`єкт синього кольору з дерев`яної опори у засіці, поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3652229 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти майна у кримінальному провадженні №0000327 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 28.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 на майно: дві полімерні деталі автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 24.01.2019 у ході обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 56.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 17.01.2019 року, а саме:

дві полімерні деталі автомобіля зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешти майна у кримінальному провадженні №0000327 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 29.01.2019 р. по справі № 569/1330/19 на майно, яке було вилучене 24.01.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 17.01.2019 року, а саме:

- Мобільний телефон «ASUS» з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «XIAOMI» з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ; мобільний телефон «MOTOROLA» з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024533 повернути ОСОБА_4 .

- Предмет, ззовні схожий на пістолет «ПМ» з позначеннями «16А03942; 4,5 мм.; MADE IN TAIWAN» та магазин до нього, які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024541 - повернути ОСОБА_4 .

- Картку пам`яті «MICRO SD HC 8 GB», яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ 0024003 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Мобільний телефон «NOKIA» (кнопковий) з ІМЕІ НОМЕР_8 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024538 - повернути ОСОБА_4 .

- Мобільний телефон «LENOVO» з ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024537 - повернути ОСОБА_4 .

- Складний ніж з маркувальними позначеннями «SCARAB 04/2005; 0885» який вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 0024536 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Штани чорного кольору до картонної коробки, яка оклеєна бирками з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, відтисками печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ» - повернути ОСОБА_4 .

- Мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; SNRF148010F4G, з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_13 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ 0024535 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8