Справа № 740/2597/25
Провадження № 1-кс/740/434/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 14 травня 2025 року № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у володінні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2025 близько 18-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в с. Лосинівка Ніжинського району, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та здійснив зіткнення з парканом будинку № 20, унаслідок чого пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. 14.05.2025 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 та визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

13.05.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності в с. Лосинівці Ніжинського району Чернігівської області, під час якого вилучено пошкоджений автомобілем марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22).

Постановою слідчого вилучений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень, прокурор просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Власник та володілець вилученого майна в судове засідання не з`явилися, при цьому повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали, а тому з урахуванням строків розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 172 КПК України, визнано за можливе проводити розгляд у відсутність вищевказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000386 від 14.05.2025 убачається, що 13.05.2025 близько 18-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в с. Лосинівка Ніжинського району, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та здійснив зіткнення з парканом будинку № 20, унаслідок чого пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2025, під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14 травня 2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Ford Sierra, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1