overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18.06.25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2025 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним провадженням у залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області, у яке викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених через їх батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 23.06.2025 р. на 09-30 год.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених через їх батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 0000008,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Враховуючи, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 0000008, на 17:00 год. 11.09.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2025 відкрито провадження за скаргою, призначено її судовий розгляд, витребувано від СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 0000242 від 01.07.2021.

06.06.2025 у зв`язку з неподанням витребуваних матеріалів розгляд скарги було відкладено.

06.06.2025, після закінчення судового засідання, від слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що матеріали кримінального провадження № 0000242 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, скеровані до Ужгородської окружної прокуратури для перевірки процесуальним керівником обґрунтованості прийнятого рішення і перебувають там.

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.

Беручи до уваги, наявність підстав для перевірки матеріалів скарги, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення за поданою скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної скарги та, з метою повного, своєчасного та об`єктивного її розгляду, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000242 від 01.07.2021 від Ужгородської окружної прокуратури.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відкласти судовий розгляд скарги на 25 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. за участю заявника та особи, рішення якої оскаржується.

Витребувати від Ужгородської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження за № 0000242 від 01.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника в порядку ст.49 КПК України для захисту його інтересів, оскільки він і захисник ОСОБА_6 мають різні правові позиції щодо захисту його інтересів, що також підтвердив захисник ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника в порядку ст.49 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 27.06.2025 року о 13.00 годин до Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3Б, зала с/з №4.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 2, 3, 4, 5, 27 ч.5 191 ч.5, 191 ч.1, 2, 5, 209 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, ч.3, 5 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Від захисника підсудної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 вважають, що підстави для задоволення відводу відсутні та просять суд у його задоволенні відмовити.

Заявник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.57 КПК України 1960 року у судді суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.57 КПК України 1960 року заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що відсутні будь-які об`єктивні дані які свідчать про упередженість судді та викликають сумнім в його об`єктивності, в зв`язку з чим підстави для відводу передбачені п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року відсутні.

Керуючись ст.ст.54, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу захисника підсудної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 судді ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3082/25
Провадження №: 1-кп/332/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0006110 відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янки Черкаської області, громадянина України, який проходить службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 18 червня 2025 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006110 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006110 від 30.04.20214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 26 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6427/24 1-кс/335/2186/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000368 від 4 квітня 2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, в вищаю освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2018 та 2020 років народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді старшого інспектора відділу аспірантури та докторантури Класичного приватного Університету, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 відмовити.

На підставі частини третьої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора в залежності від стадії кримінального провадження, в період дії запобіжного заходу з 18 червня 2025 року до 16 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований жорсткіший запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення розміром від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 18 червня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошений 20 червня 2025 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4464/25
Провадження №1-кс/463/4534/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000429 від 13 травня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Дізнавач, явку якого слідчий суддя визнала обов`язковою, за викликом до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що дізнавач, слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

З врахуванням положень ст.22 КПК України, вважаю неявку дізнавача фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України та ч.6 ст.163, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про надання дозволу на доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити з задоволенні клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000429 від 13 травня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 464/3814/25
пр.№ 1-кс/464/668/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

встановив:

04.06.2025 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 05.11.2024 року.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19 червня 2025 року о 15:20 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000656 від 04 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання всьоме не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином особисто, шляхом надсилання повісток та повідомленням по телефону повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому про те, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальна справа, в якій він є обвинуваченим йому було достеменно відомо.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який закінчився ще 08.10.2024 року.

Ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не представилося можливим виконати, оскільки ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній.

Прокурор просила суд застосувати до обвинуваченого привід повторно, оскільки належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження та будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, про причини неявки в суд не повідомив, до нього необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України 11:00 годину 03 вересня 2025 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секунь Старовижівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по його обвинуваченні за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України на 11:00 годину 03 вересня 2025 року в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5