САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1233/15-к
Провадження № 1-кп/726/73/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000283, з обвинувальним актом, додатками та угодою про примирення, заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 11 червня 2015 року в м. Чернівці, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч.1 ст.122 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 13.05.2015 року близько 22:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись поруч з місцем проживанням ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував словесну суперечку з останнім, під час якої наніс останньому два удари рукою в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілого який просив затвердити угоду, обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов заявлений прокурором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 11 червня 2015 року, укладену в м. Чернівці між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 , узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та н

а підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації (р/р 0001, МФО 856135, ГУДКСУ в Чернівецькій області: одержувач: місцевий обласний бюджет Чернівецької області 24060300 «Інші надходження» ОКПО 37836095) 1607,45 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1