У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває дане кримінальне провадження.Через СЕД з Жмеринської окружної прокуратури надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування із к/п №0000042 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчиненні дії, щодо підроблення заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду було отримано тимчасовий доступ, до оригіналів документів журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 по 2020 роки, де під час опрацювання даних журналів, було встановлено, що в них наявні дублікати заповітів, що ставить під сумнів законність їх видачі та можливість підробки видачі заповітів, які зареєстровані в книзі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в журналі нотаріально-засвідчених заповітів, витягів із спадкового реєстру з 16 січня 2012 року по 01 грудня 2016 року (а.с. 46) наявний заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений виконкомом Камяногірської сільської Ради Жмеринського району Вінницької області 22 квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №123. В подальшому при опрацюванні журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2014 по 2017 роки встановлено, що в реєстрі під №123 за 2017 рік наявний запис від 15.06.2017 про надання доручення ОСОБА_7 . Окрім цього встановлено, що за квітень місяць 2017 будь які записи в реєстрі відсутні, що свідчить про можливість підробки даного заповіту. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що заповіт на ім`я ОСОБА_6 , 1933 року народження не зареєстрований в журналі нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може свідчити про можливе підроблення документів для оформлення спадщини після смерті останньої. Окрім цього встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено для реєстрації у Спадковому реєстрі матеріали щодо реєстрації наступних документів: - заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер у Спадковому реєстрі - 62488625)

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки документів, тобто заяв та іншої документації про державну реєстрацію заповітів та дублікатів заповітів в Спадковому реєстрі надісланих ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме для реєстрації: заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер у Спадковому реєстрі - 62488625), які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просила подане ним клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тощо (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що дізнавачем СД Жмеринського ВРП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування об`єктивних обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки документів, тобто заяв та іншої документації про державну реєстрацію заповітів та дублікатів заповітів в Спадковому реєстрі надісланих ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме для реєстрації: заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер у Спадковому реєстрі - 62488625), які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя