Справа №-613/573/25 Провадження №-1-кп/613/140/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияни Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 28.04.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 11.01.2011 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.05.2014 умовно-достроково на 7 місяців 26 днів; 26.06.2014 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2017 умовно-достроково на 8 місяців 20 днів; 14.08.2018 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області та остаточно призначено покарання у виді 9 місяців позбавлення волі, звільненого 02.07.2019 по відбуттю строку покарання; 14.09.2020 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 25.01.2024 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 березня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кухні будинку домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на грунті раптово виникли особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/68-БГ/25 від 10 березня 2025 року, тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
21 травня 2025 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву потерпілого ОСОБА_6 , просили суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Обвинувачений зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі, про що подав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою від 21.05.2025, яку він підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1