Справа № 682/608/25
Провадження № 1-кп/682/89/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримані має неповнолітню дитину, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, вирішила збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Славута.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.04.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 08.04.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Лісна, 3, за 350,00 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,0615 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.09.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 15.09.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з метою власного збагачення діючи умисно, повторно, близько 13 годині 25 хвилини, перебуваючи в дворі будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,4095 г.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , повторно, того ж дня, близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи поруч магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька, 1, за 1400 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 паперовий згорток у якому знаходилась порошкоподібна речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,1023435 г., а також безоплатно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,4770 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено; Канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 24.11.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, повторно, близько 17 години 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Орбіта», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Плотиче, 128а, за 400,00 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет в якому знаходяться: два прозорих полімерних зіп-пакета із речовиною у вигляді кристалів сірого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,11418 г. та 0,1411 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

16.06.2025 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою у вину вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 307 ККУ із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалість якого визначити судом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості враховано наступні обставини:

1. Ступінь та характер сприяння обвинуваченою у проведенні досудового розслідування, зокрема: визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

2. Характер і тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди внаслідок їх вчинення;

3. Особу ОСОБА_4 , яка є особою молодого віку, раніше не судима, характеризується позитивно, не одружена, має на утримані одну неповнолітню дитину, органи поліції компрометуючими матеріалами на обвинувачену не володіють;

4. Наявність суспільного інтересу в швидкому судовому провадженні, яке забезпечить справедливе, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_4 за вчинені нею кримінальні правопорушення;

5. ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з дня затвердження судом даної угоди перераховує (забезпечує перерахування третіми особами) грошові кошти в розмірі 50000 грн. на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок по реквізитах сплати: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, Отримувач: Національний банк України, призначення платежу: допомога ЗСУ.

В угоді також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, щиро розкаюється, підтвердила обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень. Підтримала угоду, заявила про здатність виконати умови угоди, та ствердила, що її позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на неї не здійснювалось. Наслідки укладення угоди їй повністю зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної та просив призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Окрім цього, обвинуваченій роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття, наявність на утримані однієї неповнолітньої дитини, взяття на себе зобов`язання щодо перерахунку на підтримку Збройним Силам України 50000,00 грн.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: визнання вини та щире каяття, наявність на утримані однієї неповнолітньої дитини, взяття на себе зобов`язання щодо перерахунку на підтримку Збройним Силам України 50000,00 грн, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 307 ККУ із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю визначеною судом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Окрім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.04.2021 № СЕ-19/123-21/2663-НЗПРАП - 653, 80 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.10.2021 № СЕ-19/123-21 /7631 -НЗПРАП - 1029, 72 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2021 № СЕ-19/123-21/9732-НЗПРАП - 1372, 96 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.03.2022 № СЕ-19/123-22/2408-НЗПРАП - 686, 48 грн.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження слідує, що 10.05.2022 відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову, а 20.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Перебуваючи у міжнародному розшуку 02.10.2024 ОСОБА_4 була затримана на території Республіки Польща та компетентним органом цієї країни прийнято рішення про її видачу (екстрадицію) в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

06.02.2025 ОСОБА_4 , передано працівникам поліції, складено протокол про її затримання та доставлено до Хмельницького міськрайонного суду для обрання їй запобіжного заходу.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

В подальшому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжувався на підставі ухвал Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк перебування під вартою, день за день з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10.2024.

Разом із тим, враховуючи призначення судом покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, до набранням вироку законної сили обвинуваченій слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на неї, обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год без дозволу суду, не відлучатися з населеного пункту, а саме: Хмельницька область Шепетівський район м. Славута, де вона проживає, без дозволу суду.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу слід звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй узгоджене в угоді покарання - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на неї, обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год без дозволу суду, не відлучатися з населеного пункту, а саме: Хмельницька область Шепетівський район м. Славута де вона проживає без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти, негайно із зали судового засідання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10.2024 до 16.06.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.04.2021 № СЕ-19/123-21/2663-НЗПРАП - 653, 80 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.10.2021 № СЕ-19/123-21 /7631 -НЗПРАП - 1029, 72 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.12.2021 № СЕ-19/123-21/9732-НЗПРАП - 1372, 96 грн;

на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.03.2022 № СЕ-19/123-22/2408-НЗПРАП - 686, 48 грн;

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , банківські карти Monobank № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 ;

саморобний пристрій для куріння у формі верхньої половини пластикової пляшки з дерев`яним предметом в горловині (пробкою), знищити;

психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою: 0,11418 г., 0,1411 г; 0,1023435 г., 0,0615 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 0,4770 г., 0,4095 г.; знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1