Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/32/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводський районний суд міста Черніговау складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000728 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 24.07.2025 на 09 год. 00 хв.

23.07.2025 від свідка ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Клопотання вмотивоване територіальною віддаленістю, що унеможливлює особисту участь свідка в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідком ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке на думку колегії суддів є обґрунтованим, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подане клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції між Новозаводським районним судом міста Чернігова та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № №0000728 від 12 травня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 24 липня 2025 року на 09 год. 00 хв., - провести в режимі відеоконференції з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Доручити відповідальній службовій особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасникам процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3