Справа № 559/892/25
Провадження № 1-кп/559/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0001228 від 25 лютого 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює у ТОВ " Евервелле Україна",раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , не являючись суб`єктом господарської діяльності, маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут підакцизних товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушуючи вимоги законодавства України про виробництво та обіг підакцизних товарів, до яких, згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться алкогольні напої, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ст. 7, п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення вимог п. п. 222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, достовірно знаючи, що алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні; алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері- шляхом сертифікації, маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити визначену інформацію, алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством; відповідність алкогольних напоїв підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, за видом та відмінними ознаками вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, не пізніше 02 липня 2022 року, ОСОБА_3 з метою отримання прибутку неодноразово купував у ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що алкогольні напої виготовлені не в заводських умовах, без будь-яких супроводжуючих документів, що підтверджують походження та якість придбаної продукції, незаконно виготовлені алкогольні напої, з метою подальшого збут та збував як особисто так і через продавців за його вказівкою у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим покупцям. Зокрема, у вказаний період ОСОБА_3 , з метою отримання прибутку придбав у ОСОБА_7 , алкогольні напої, достовірно знаючи, що вони виготовлені не в заводських умовах, без будь-яких супроводжуючих документів, що підтверджують походження та якість придбаної продукції, у кількості не менше чотирьох пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна.

11 жовтня 2024 року близько 07 години 56 хвилин ОСОБА_3 , з метою отримання прибутку придбав у ОСОБА_7 , алкогольні напої, достовірно знаючи, що вони виготовлені не в заводських умовах, без будь-яких супроводжуючих документів, що підтверджують походження та якість придбаної продукції, в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, згідно етикеток горілка «Аbsolutе Standart», в кількості 60 пляшок, незаконно виготовлені алкогольні напої в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна згідно етикеток горілка «Улюблена VODKA», в кількості 40 пляшок та незаконно виготовлені алкогольні напої в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна згідно етикеток горілка «Grееn Day», в кількості 40 пляшок, які ОСОБА_7 привіз на його замовлення у магазин за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та збував вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність його мати ОСОБА_8 .

Так, 06.11.2024 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи у магазині за адресою: АДРЕСА_1 збув через продавця вказаного магазину ОСОБА_9 , яка не була обізнана з тим, що алкогольні напої виготовлені незаконно та діяла за його вказівкою, ОСОБА_10 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, наповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм за ціною 60 гривень. Решту придбаної в ОСОБА_7 незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та збував в магазині за адресою: АДРЕСА_1 невстановленим покупцям до 17 години 09 хвилин 21.11.2024, а саме до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу під час обшуку.

В період з 02 липня 2022 року по 17 годину 09 хвилин 21 листопада 2024 року ОСОБА_3 збув у магазині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 та невстановленим покупцям незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленій кількості, але не менше ніж 60 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, згідно етикеток горілка «Аbsolute Standart», 37 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, згідно етикеток горілка «Улюблена VODKA», 40 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, згідно етикеток горілка «Grееn Day» та однієї пластикової пляшки об`ємом 0,5 літра, наповненої незаконно виготовленим алкогольним напоєм.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.204 КК України. Зазначив, що вчинений обвинуваченим злочин є нетяжкий і не спричинив тяжких наслідків. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, певний час проходив військову службу за мобілізацією у лавах Збройних Сил України. Згідно повідомлення Головного Управління ДПС у Рівненській області за результатами перевірки кафетерію «Вікторія» в с. Привільне, власника закладу позбавлено ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та накладено штрафні санкції.

Окрім того, обвинувачений влаштувався на роботу, змінив умови життєдіяльності, які позитивно вплинули на нього, що виключає ймовірність повторного вчинення ним злочинів.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді, діяння, вчинене ОСОБА_3 втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно зі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Тобто, необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпілі відсутні. Окрім того, обвинувачений змінив своє ставлення до вчиненного, змінив спосіб життя, влаштувався на роботу, займається діяльністю, що не пов`язана з торгівлею спиртних напоїв, а в кафетерії «Вікторія», що в с. Привільне, Дубенського району припинено дію ліцензії на продаж алкогольних напоїв. Обвинувачений усвідомив неправомірність своїх дій.

На момент судового розгляду кримінального провадження всі вищевказані обставини в сукупності є доказами зміни обстановки, за яких можна вважати, що подія інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення втратила суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом встановлено підставу, передбачену п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не обирались.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати з обвинуваченого підлягають стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження №0001228 від 25 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, згідно ухвали суду від 26.11.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-3 скляні пляшки горілки «Улюблена пшенична класична», ємністю 0,5л; 3 пластикові пляшки, ємністю 0,5 л з рідиною із запахом спирту без найменування, 8 пачок сигарет "Compliment" - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1