Справа № 471/668/25
Провадження №1-кс/471/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000126 від 06.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000126 від 06.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

06.06.2025 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході відпрацювання території с. Михайло-Жукове, Новомар`ївської територіальної громади, Вознесенського району Миколаївської області, ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу - канабіс, місцевим мешканцем ОСОБА_4 за місцем проживання, в кількості близько 600 грам для особистого вживання без мети збуту.

06.06.2025 року в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до ЄРДР за №0000126за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.06.2025 в період часу з 09:08 години по 11:00 години на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 11.06.2025 року проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 під час якогов приміщенні кухні житлового будинку виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої калібром 5,45 мм (2 шт.), 9х18 (2 шт.), 1 з позначенням WCC11, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179300, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку.

Також, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено 2 пластикові ємкості (саморобний пристрій для куріння) зі слідами речовини рослинного походження зі специфічним запахом, котрі поміщено до сейф-пакету WAR1542570, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку.

Крім того, на подвір`ї та присадибній ділянці (город) виявлено та вилучено 25 ростучих кущів рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №1), опечатано наліпкою NPU-2047146, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку, 19 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №2), опечатано наліпкою NPU-2047147, зроблено відповідні записи та підписиучасників обшуку.

13.06.2025 предмети зовні схожі на набої калібром 5,45 мм (2 шт.), 9х18 (2 шт.), 1 з позначенням WCC11, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179300, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку; 25 ростучих кущів рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №1), опечатано наліпкою NPU-2047146, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку, 19 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №2), опечатано наліпкою NPU-2047147, зроблено відповідні записи та підписи учасників обшуку визнано речовими доказами.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучені речі.

Під час судового засідання прокурор підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого від 13.06.2025 року вилучені речі під час обшуку визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів, а також виконання завдань досудового розслідування, зокрема в рамках кримінального провадження необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для визначення чи являються вилучені рослини рослинами роду конопля та чи являється вилучені предмети набоями, а тому на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) предмети зовні схожі на набої калібром 5,45 мм (2 шт.), 9х18 (2 шт.), 1 з позначенням WCC11, котрі поміщено до сейф-пакету RIC2179300;

2) 25 ростучих кущів рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №1), опечатано наліпкою NPU-2047146;

3) 19 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №2), опечатано наліпкою NPU-2047147,які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вилучені13.06.2025 року під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.06.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1