Провадження № 1-кс/344/5095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного : ОСОБА_5 , захисника : ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2025 слідчий ОСОБА_7 , за погодженням заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2025 року.

У такому клопотанні зазначено, що неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу родичі неповнолітньої зловживають спиртними напоями, тим самим порушуючи соціальний та матеріальний рівень життя неповнолітньої.

У вересні 2023 році у ОСОБА_5 , який перебував з ОСОБА_9 у сімейних відносинах, виник умисел на зґвалтування малолітньої падчериці. Перебуваючи спільно з падчерицею в будинку його батьків, що за адресою село Пороги, Богородчанського району, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вступ у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом та з мотивів вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись відсутністю специфічного життєвого досвіду потерпілої (зокрема, в інтимних питаннях), у зв`язку з чим остання не могла чинити йому реальний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск вчинив вагінальне проникнення в її тіло з використанням пальців рук.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом та з мотивів вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, протягом часу з вересня 2023 року по березень 2025 року, востаннє 30.03.2025, за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , діючи повторно, неодноразово вчиняв, щодо останньої сексуальні дії, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, тобто вчиняв зґвалтування потерпілої.

01 квітня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Пороги, Богородчанського району, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимому, у відповідності до ст. 89 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

03 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - до 30.05.2025 включно.

27 травня 2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до02.08.2025.

27 травня 2025 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до - до 25.07.2025 включно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, який карається позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , допитом протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та даними слідчого експерименту проведеного з участю останнього, висновком судово-медичної експертизи потерпілої та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по речах та предметах вилучених під час досудового розслідування,амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Крім того, з урахуванням зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 02.08.2025, однак завершити досудове розслідування без виконання вище зазначених процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізу та оцінки.

Для завершення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний у судовому засіданні поклався на думку суду щодо вирішення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

01 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

02 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням пальців рук та геніталій щодо особи з якою він перебував у сімейних стосунках, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; ч. 6 ст. 152 КК України, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням пальців рук та геніталій, вчиненими повторно, щодо особи з якою він перебував у сімейних стосунках, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

03 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 30.05.2025 включно.

28 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: необхідно завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по речах та предметах вилучених під час досудового розслідування, амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є великий обсяг кримінального провадження, є тривалий час проведення експертиз.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по речах та предметах вилучених під час досудового розслідування,амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 02.08.2025 неможливо, внаслідок необхідності завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз по речах та предметах вилучених під час досудового розслідування, амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, до шести місяців, а саме до 02 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали - 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1