Справа № 461/4581/25
Провадження № 1-кс/461/3814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000125 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000125 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 квітня 2025 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Львівської митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № СУ927098745Ш, яке слідувало з Сполучених штатів Америки в Україну, виявлено з приховуванням від митного контролю предмети візуально схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням «Reminton» у кількості 1 штука та предмети візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 502 штуки.

10.06.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

?мобільний телефон марки OnePlus 3Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

?металева тара чорного кольору з написом AIDStacksforce.org;

?клаптики картону жовтого кольору на яких наявні рукописні написи, написані барвником чорного кольору - 9 шт.

11.06.2025 року вказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, ст.ст. 131-132, 167, .170-171 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 10.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?мобільний телефон марки OnePlus 3Т, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

?металеву тару чорного кольору з написом AIDStacksforce.org;

?клаптики картону жовтого кольору на яких наявні рукописні написи, написані

барвником чорного кольору - 9 шт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .