Справа № 296/9069/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.08.2025р. під час огляду місця події у приміщенні Житомирського РУП №2 що, за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, в ході якого гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 року, близько 20 години 48 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 8-А, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме: два фотоапарати марки "NIKON" моделі "D 3000" та "CANON" моделі "D300", два об`єктиви марки "Tamaron 18_35", лед лампу "1200", банківські картки АТ КБ "Приватбанк" та банківську картку АТ "АБанк", які відкритті на ім`я ОСОБА_3 (ЄО № 13483).

У ході проведення подальшого досудового розслідування в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 03.08.2025 було проведено огляд місця події у приміщенні Житомирського РУП №2 що, за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, в ході якого гр. ОСОБА_6 , добровільно видав речі, які в подальшому було вилучено, а саме: сумку сірого з написом «American Tourister» кольору, фотоапарат марки "NIKON" моделі "D 3000", фотоапарат марки "CANON" моделі "EOS 600D", два об`єктиви марки "Tamron 18_35", лед. лампа з написом «LED-396», які поміщенні до спец. пакету НПУ №QYH0026258.

03.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 21.08.2025р. просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 03.08.2025 під час огляду місця події у приміщенні Житомирського РУП №2 що, за адресою: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 1, в ході якого гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 03.08.2025 у гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а саме:

- сумка сірого з написом «American Tourister» кольору, фотоапарат марки "NIKON" моделі "D 3000", фотоапарат марки "CANON" моделі "EOS 600D", два об`єктиви марки "Tamron 18_35", лед. лампа з написом «LED-396», які поміщенні до спец. пакету НПУ №QYH0026258.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.08.2025 о 14 год.05хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1