Справа № 202/4738/25
Провадження № 1-кс/202/5246/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника відділення СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням начальника відділення СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»та є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строк встановлений КПК, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання начальника відділення СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, здійснювати о 11 годині 00 хвилин 18.07.2025 у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1