Справа № 346/3972/25
Провадження № 1-кс/346/888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 03.08.2025 приблизно о 20:40 год. на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в селі П`ядики по вулиці Косачівська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автомобільною дорогою Р-24 сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в селі П`ядики по вулиці Косачівська Коломийського району у напрямку до міста Коломия та виїжджаючи на дорогу Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, яка у відповідності до встановлених дорожніх знаків являється головною не надав переваги у русі та допустив зіткнення із автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі SPRANTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку до м. Івано-Франківськ та де в наслідок даного зіткнення останній зіткнувся із автомобілем марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка стояла на вище вказаному перехресті автомобільних доріг та очікувала на можливість виконати маневр повороту ліворуч у напрямку до села Ценява Коломийського району. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР з діагнозом: скальпована рана голови, забій головного мозку, політравма.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди до СП ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 КМР за медичною допомогою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит АДРЕСА_4 .

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит АДРЕСА_4 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит АДРЕСА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_5 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні, що не можливе без її вилучення.

Слідчий зазначає, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит АДРЕСА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_5 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні.

Зважаючи на те, що вказані документи можуть становити охоронювану законом лікарську таємницю, то необхідно отримати тимчасовий доступ до них, що застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розглядати клопотання просить без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Коломийської міської ради

Старший слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про його розгляд у його відсутності.

Представник вказаного лікувального закладу у судове засідання не викликався.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з положеннями ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана документи, які перебувають у володінні зазначеного лікувального закладу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що документи та інформація, яка міститься в них в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит АДРЕСА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_5 , а також догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час звернення і перебування на лікуванні.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1