УХВАЛА

про арешт майна

01 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000045 від 12.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у силу займаних посад та досвіду службової діяльності, яка пов`язана у сприянні державним органам та Збройним Силам України у проведенні мобілізаційних заходів, були достовірно обізнані про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією «рф», та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Пунктом 2 статті 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, зокрема адміністративної та кримінальної.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші з ним невстановлені на цей час пов`язані особи, у тому числі з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше березня 2022 року, перебуваючи на території Рівненської області, чітко усвідомлюючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зі здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а серед населення Рівненської області виник посилений попит щодо ухилення явки до структурних підрозділів ТЦК та СП Рівненської області задля унеможливлення проходження військової служби, будучи чітко обізнані з тим, що він та інші службові особи, зокрема з числа представників структурних підрозділів ТЦК та СП, у силу займаних посад та відповідно до нормативно-правових актів, повинні керуватися загальнодержавними інтересами, а також не використовувати свої посади у цілях, не пов`язаних з виконанням своїх службових повноважень, зокрема в особистих чи корисливих цілях, замість консолідації зусиль, пов`язаних із забезпеченням проведення мобілізації, натомість вступили у злочинну змову з іншими особами, які спільно вирішили стати на шлях протиправної діяльності, а саме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України, пов`язаний з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин.

Так, у період з березня 2022 року і по липень 2023 року, представники структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили оповіщення низки жителів Рівненської області про призов та необхідність прибуття до відповідних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений час і дати, у тому числі на відправку для подальшого проходження військової служби шляхом вручення повісток (розпоряджень).

Однак, у період з березня 2022 року по липень 2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з підпорядкованими йому особами, за сприяння інших осіб, в інтересах низки осіб, яким вручено такі повістки (розпорядження), чітко усвідомлюючи, що ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України і невиконання такого обов`язку слугує причинно-наслідковим зв`язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії «рф» та дискредитації Збройних Сил України, що саме по собі є суспільно-небезпечним діянням, що порушує функції збройних формувань України, не сприяє зміцненню дисципліни та фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, а у сукупності також стимулює інших осіб не проходити військову службу та уникати її шляхом вчинення протиправних дій, будучи обізнаним, що низка осіб підлягають призову та на них покладаються численні обов`язки як військовозобов`язаних, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та підрозділів ТЦК та СП в особливий період у проведенні законної діяльності, спільно організували та реалізували злочинний механізм, який полягав у вжитті заходів щодо не проведення комплексу дій відповідно до встановленого законодавством порядку призову за мобілізацією таких осіб, та створенням штучних перешкод під час їх мобілізації, внаслідок чого такі особи, незважаючи на обов`язок проходити військову службу, фактично отримали можливість у незаконний спосіб ухилитися від призову під час мобілізації в особливий період, тобто в умовах воєнного стану, що значно знизило ефективність мобілізаційних заходів у певний період часу на території Рівненської області та призвело до підриву обороноздатності держави під час збройної відсічі агресору.

Так, у ході досудового розслідування встановлено низку осіб, які підлягали призову та яким вручено повістки/розпорядження про виклик їх до низки підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , працівники структурних підрозділів ТЦК та СП, інші особи сприяли в ухиленні від призову під час мобілізації в умовах воєнного стану різноманітними способами на різних етапах такого алгоритму (після вручення повісток на відправку, проходження особами ВЛК, включення їх у команди (списки) на відправку, тощо) за вищевказаних обставин.

25.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі, що вказані у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, огляду із залученням спеціалістів, проведення експертних досліджень, тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти з метою збереження речових доказів арешт на майно, яке вилучене за наступних обставин:

25.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено:

-Розписка повістки на призов ОСОБА_6 від 09.11.2022 на 1 арк;

-Поіменний список від 09.11.2022 № 01/6/22 на ОСОБА_6 на 1 арк;

-Розпорядження від 13.09.2022 №01/6/2009 на ОСОБА_7 на 1 арк.;

-Список про перебування на військовому обліку ОСОБА_7 від 13.09.2022 на 1 арк.;

-Повістка ОСОБА_7 від 13.09.2022 на 1 арк.;

-Розписка повістки на призов ОСОБА_7 від 13.09.2022 на 1 арк.;

-Довідка ВЛК ОСОБА_7 від 13.04.2022 на 1 арк.;

25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:

-Документи щодо оповіщення ОСОБА_8 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2022 № 1/6127 на 1 арк.; лист ПП Фірма «Агро-Центр» від 01.11.2022 № 134 на 1 арк.

25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:

-корінець повістки на ім`я ОСОБА_9

25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено:

-Оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 № 01/722 з додатком всього на 2 арк.

25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.08.2022 №933 на 1 арк.;

-Лист КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю. Семенюка» РОР від 09.08.2022 № 1627/01-13/22 з додатком, всього на 2 арк.

-Лист КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю. Семенюка» РОР від 18.08.2022 № 1707/01-13/22 з додатком, всього на 2 арк.

-Лист КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю. Семенюка» РОР від 29.08.2022 № 17774/01-13/22 з додатками, всього на 4 арк.;

-Рапорт ОСОБА_11 від 25.03.2025.

25.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого вилучено:

-Корінці (розписки) про отримання повісток: ОСОБА_12 для прибуття 06.07.2022 на 1 арк.; ОСОБА_13 для прибуття 10.03.2023 на 1 арк.; ОСОБА_14 для прибуття 23.08.2022 на 1 арк.; ОСОБА_15 для прибуття 24.08.2022 на 1 арк.; ОСОБА_15 для прибуття 26.08.2022 на 1 арк.; ОСОБА_16 для прибуття 22.07.2023 на 1 арк.; ОСОБА_17 для прибуття 24.08.2022 на 1 арк.; ОСОБА_18 від 23.03.2022 на 1 арк.; ОСОБА_18 для прибуття 15.07.2022 на 1 арк.; ОСОБА_19 для прибуття 28.03.2022 на 1 арк.; ОСОБА_20 для прибуття 17.07.2023 на 1 арк.; ОСОБА_21 для прибуття 28.06.2023 на 1 арк.; ОСОБА_22 для прибуття 20.07.2023 на 1 арк.; ОСОБА_10 від 19.03.2022 на 1 арк.; ОСОБА_23 для прибуття 07.03.2023 на 1 арк.;

-Копія облікової картки на ОСОБА_24 на 1 арк. та витягу з картотеки на 1 арк.;

-Копія облікової картки на ОСОБА_25 на 1 арк. та витягу з картотеки на 1 арк.;

-Копія облікової картки на ОСОБА_23 на 1 арк. та витягу з картотеки на 1 арк.;

-Копія облікової картки на ОСОБА_26 на 1 арк. та витягу з картотеки на 1 арк.;

-Копія облікової картки на ОСОБА_27 на 1 арк. та витягу з картотеки на 1 арк.;

-Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2023 № 5/2642 на 1 арк.;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2025 № 100 про призов ОСОБА_16 на 1 арк.;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2023 № 89 про призов ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Матеріали в 1-му томі, який прошито пронумеровано та скріплено печаткою «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якому зокрема містяться розпорядження про виклик осіб: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповіді на розпорядження щодо низки осіб, тощо, на 182 аркушах,

із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_43