Справа № 314/424/25
Провадження № 1-кс/314/472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, що має загальну середню освіту, вдовець, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, який працює електромонтером у ПАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на початку 2023 року, в денний час доби незаконного придбав: підривач типу УЗРГМ, корпус гранати Ф-1, після чого, ОСОБА_3 переніс придбаний ним вибуховий пристрій за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно його зберігати в приміщенні кухні, а саме в газовій печі, без передбаченого законом дозволу до 24.01.2025. 24 січня 2025 року, о 22годині 31 хвилини, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події що мало місце за вищезазначеною адресою в приміщенні кімнати прихожої, було виявлено та у присутності понятих вилучено: чисельні металеві уламки ймовірно від корпусу гранати Ф-1 та кільце із запобіжною чекою та спускового важелю з маркуванням: /142-87- УЗРГМ-2 1/ 386-35-88, які є вибуховим пристроєм корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Крім того, 24.01.2025 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, де також перебували дружина його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тимчасово мешкають у вказаному будинку, як внутрішньо переміщені особи, за згодою ОСОБА_3 . У цей же день, приблизно о 18 годині 45 хвилин, між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_7 і малолітньою ОСОБА_8 раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_8 , шляхом застосування проти них гранати Ф-1. З цією метою ОСОБА_3 , із газової печі кухні, дістав незаконно придбану ним на початку 2023 року бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, з якою підійшов до ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_8 , які в цей час хотіли сховатися в одній із житлових кімнат будинку, і розуміючи наслідки від застосування вказаної вище оборонної осколкової гранати Ф-1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, діючи умисно, висмикнув з гранати запобіжну чеку, привівши таким чином її у бойову готовність, тримаючи її у руці, висловлюючи погрози, з метою вбивства, відпустив спусковий важіль скоби, тим самим привів її у дію та намагався кинути вказану гранату в бік потерпілих, однак ОСОБА_7 усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я, яка виникла відносно неї та її малолітньої дитини, з метою недопущення доведення ОСОБА_3 злочинного умислу до кінця, своєю правою рукою нанесла удар по руці ОСОБА_3 , в якій останній тримав гранату тим самим, скерувала викид гранати в бік коридору будинку, де і стався вибух. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримала поверхневу травму правої стопи та аккуботравму, таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115 КК України, а саме: «закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті двом особам, одна з яких є малолітньою дитиною, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі». 25.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню №0000071 від 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи офіційну роботу, соціальні звязки, можливість взяття на поруки.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 року. 27.01.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, який було продовжено до 25.04.2025 року.

17.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 25.04.2025 включно.

16.04.2025 року ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до 5-ти місяців, а саме до 25.06.2025 включно

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 25.04.2025, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку. Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності передбачених ст.177 КПК ризиків в межах своїх повноважень суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими. Заявлені у клопотанні ризики можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого злочину у цьому кримінальному провадженні на даний час існують, існує ризик здійснення ОСОБА_3 спроб незаконного впливу на свідків, які є мешканцями села, де проживає підозрюваний, шляхом погроз або вмовлянь з метою схилення їх до дачі неправдивих показань щодо обставин злочину, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК підлягають доказуванню, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів проти родичів, серед яких була малолітня дитина, зазіхнувши на невід`ємне право людини право на життя, із застосуванням бойових припасів гранати, яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, його поведінка свідчить про здатність та готовність і в подальшому вчинити аналогічні чи інші злочини, що вказує на існування ризику вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, інші обставини зазначені стороною захисту в повній мірі не зменшують вищезазначені ризики та не дозволяють застосувати більш м`який захід, суд вважає що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Як вбачається з матеріалів клопотання ризики, які були підставою для тримання під вартою не відпали доводи захисника суттєво на зазначене не впливає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 15.06.2025 включно.

Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.06.2025 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.06.2025 включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.04.2025