Номер провадження:1-в/521/961/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що він відбув визначену в законі частину строку покарання, довів своє виправлення.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 537, ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.8, ст.113 КВК України, п.1 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Пропозиції, заяви та скарги, адресовані до державних органів і громадських організацій та посадовим особам, адміністрація установи виконання покарань супроводжує листами. Отже, наведеними вимогами законодавства визначений порядок направлення та отримання кореспонденції засудженими особами, які відбувають покарання в установах виконання покарань.
Як вбачається із поданого клопотання ОСОБА_2 , воно надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, простим поштовим відправленням через Укрпошту. Крім того, будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 звертався через адміністрацію установи виконання покарань із клопотанням до суду відсутні, що викликає сумнів чи саме ОСОБА_2 надіслав до суду вказане клопотання. Крім того, клопотання складено письмово від руки нерозбірливим текстом, що у свою чергу перешкоджає суду встановити вірне прізвище та відповідно особу засудженого, оскільки зазначене прізвище одночасно читається як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .
Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з такою заявою, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України.
Тому суд за аналогією враховує вимоги п.1 ч. 2 ст.304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1