У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000366 від 30.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2025 о 08:45 год. на лінію 102 надійшло повідомлення на лінію 102, з органів охорони здоров`я, черговий Заблоцька про те, що на а/д Т-0214 сталося ДТП за участі двох транспортних засобів, один потерпілий. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.08.2025 близько 08:40 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони автодороги М-21 «Браїлівське перехрестя» в напрямку с. Новоселиця, Жмеринського району, Вінницької області перетинаючи перехрестя з автодорогою Т-0214 не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , з лафетом «Прагматек», д.н.з. НОМЕР_3 , під під керуванням керуванням ОСОБА_6 який рухався зі сторони с. Сьомаки, Жмеринського району, Вінницької області в напрямку м. Літин, Вінницької області, внаслідок чого відбулося ДТП. Водії: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 освідовані - 0,0% проміле. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлена до КНП «Жмеринська ЦРЛ» та госпіталізована до травматологічного відділення з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом лівої кульшової западини. 30.08.2025 на місці події проведено ОМП в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_8 , однак на момент події, даний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_6 . 30.08.2025 транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_8 визнані речовими доказами.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно 30.08.2025 під час огляду місця події на перехресті автодороги Т-02-14 з автодорогою С-020627 поблизу с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобі Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.12025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 30.08.2025 під час огляду місця події на перехресті автодороги Т-02-14 з автодорогою С-020627 поблизу с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобі Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя