Справа № 138/1709/25
Провадження №:1-кс/138/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 23.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Полільського РВН ГУНП у Вінницькій області, 22.04.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що жителька м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Могилів-Подільський Вінницької області.

За цим фактом СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 24.06.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ОСОБА_3 про те, що у ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 23.04.2025 проведенням негласних оперативно розшукових заходів із змісту спілкування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Могилів-Подільський Вінницької області, продовжує займатись збутом наркотичних засобів на території м. Могилів-Подільський Вінницької області. За таких обставин, в діях вказаної вище особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

За даним фактом СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2025 внесено відомості до ЄРДР №0000313 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 24.06.2025 вказані вище кримінальні провадження об?єднано в одне провадження за № 0000204 від 23.04.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою і вчинені правопорушення є взаємопов?язаними, що може негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

З наданої директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 інформації №01/01105-1549 від 27.06.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на програмі ЗПТ в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом F 11.2.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документації та журналів на підставі яких ОСОБА_6 перебуває на програмі ЗПТ та отримує засоби лікування.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в доступі до оригіналів медичних документів про підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на замісній підтримувальній терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Облікова документація лікувально-профілактичного заходу згідно ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду у країни №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене вище, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів, що знаходять у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за судовим викликом не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Зважаючи на викладене вище, документація лікувально-профілактичного заходу, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно ОСОБА_6 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документації, а саме: інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії ОСОБА_6 , наказів, розпоряджень та журналів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_6 , на замісній підтримувальній терапії та отримання нею лікарських засобів внаслідок вживання опіоїдів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1