Справа № 161/9577/25
Провадження № 1-кс/161/2970/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000446, відомості про яке внесено 15.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15 травня 2025 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, старший стрілець відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки TOYOTA LAND CRUIZER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 сполученням Ковель-Жовква, зі сторони м. Володимир Волинської області в напрямку до м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, між с. Суходоли та с. Дігтів Володимирського району Волинської області, на заокругленій ділянці дороги, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем (спеціалізованим вантажним сортиментовозом (з краном-маніпулятором)) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом (спеціалізованим причепом ПР-лісовозом) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 загинув на місці події, пасажир зазначеного вище автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат, стрілець 3-го відділення охорони взводу охорони Луцького ОМ ТЦК, отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КП «Володимирське ТМО».

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 15 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 15 травня 2025 року було вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вантажний автомобіль (спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном- маніпулятором)) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_5 , які поміщено на зберігання на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Перемоги, смт. Іваничі, Володимирського району, Волинської області (кадастровий номер земельної ділянки (072 115100:00:0160200). Також в ході огляду місця події 15 травня 2025 року вилучено причіп (спеціалізований причіп ПР-лісовоз) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_6 , який залишено на зберігання на території ТзОВ «Кроноспан УА», що за адресою: 15 мійкрорайон, 33/2, м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області.

Також, в ході огляду місця події 15 травня 2025 року в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено змиви з керма та ручки коробки перемикання передач, подушку безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору та подушку безпеки з переднього сидіння пасажира, частину обшивки салону з бокової стійки зі сторони водія.

Вищевказані транспортні засоби та предмети постановами старшого слідчого від 15.05.2025 були визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 01 червня 2024 року ТСЦ 0742, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого 07 лютого 2023 року ТСЦ 5641, вантажний автомобіль (спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором)) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_5 , належить ТОВ «Кроноспан Рівне», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого 22 лютого 2023 року ТСЦ 5641, причіп (спеціалізований причіп ПР-лісовоз) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_6 , належить ТОВ «Кроноспан Рівне», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та треті особи щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Третя особа щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на вказане майно не заперечував.

Представник третьої особи ТОВ «Сільва Транс УА» подав суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортні засоби, та змиви з керма та ручки коробки перемикання передач, подушку безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору та подушку безпеки з переднього сидіння пасажира, частину обшивки салону з бокової стійки зі сторони водія, що були вилучені в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на транспортні засоби та предмети слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, проведеного 15.05.2025, а саме: на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що був вилучений 15 травня 2025 року який на праві власності належить належить ОСОБА_8 .

Накласти арешт на вантажний автомобіль (спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором)) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_5 , причіп (спеціалізований причіп ПР-лісовоз) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску VIN ТЗ: НОМЕР_6 , що були вилучені 15 травня 2025 року в ході огляду місця події, і на праві власності належать ТОВ «Кроноспан Рівне», що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Тимчасово позбавити власників права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

Накласти арешт на змиви з керма та ручки коробки перемикання передач, подушку безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору та подушку безпеки з переднього сидіння пасажира, частину обшивки салону з бокової стійки зі сторони водія, що були вилучені в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUIZER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1