Провадження № 1-кп/638/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року по справі № 638/10737/24,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000712 від 27 березня 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Постановлено продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 вересня 2025 року включно без визначення розміру застави.

При друкування тексту судового рішення було встановлено наявність технічної описки, а саме невірно зазначений строк до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою «08 вересня 2025 року» замість вірного «08 серпня 2025 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Частиною 1 ст. 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, з урахуванням того, що питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вирішувалось 10 червня 2025 року строк з урахуванням вказаної норми не повинен перевищувати 60-ти днів.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть судового рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року по справі № 638/10737/24 зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду строк до якого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 як «08 серпня 2025 року» замість помилково вказаного «08 вересня 2025 року».

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1