УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.05.2023 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001429 від 12.05.2023 р., затверджений 26.05.2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.01.2024 судом зупинено судове провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби.

05.07.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду відомостей про смерть обвинуваченого.

У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На виконання приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_7 було скеровано примірник клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом у зв`язку із смертю обвинуваченого, яке було адресатом отримано.

На час проведення судового засідання від матері обвинуваченого до суду не надійшли заперечення стосовно закриття кримінального провадження, а також - не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, зазначивши, що розмовляв із матір`ю обвинуваченого та вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Із врахуванням приписів ст. 325 КПК України, та думок учасників провадження, суд провів судове засідання у відсутність потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що суду подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 9598 від 11.06.2024 р.

Враховуючи, що мати обвинуваченого не направила до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2 151 грн. (витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні) покласти на рахунок держави.

Вирішити долю речових доказів:

-Диск з наявним на ньому відеозаписом, диск «AXENT» з записом відео спостереження за 08.05.2023 в ломбарді «Парус», - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001429 від 12.05.2023 р. протягом усього часу зберігання;

-Куртку світлого кольору фірми Helly Hansen, що поміщена до спеціального пакету НПУ №EXP0334509, яка передана на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 008689 від 19.05.2023, - повернути матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «7» ІМЕІ НОМЕР_2 світлого кольору вартістю 1 000 грн. з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку «Водафон» на із номером НОМЕР_3 , кавомолка фірми «Saturn» моделі «ST-CM 1031» з серійним номером НОМЕР_4 , передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1