Справа № 357/195/22
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження № 0002358 від 13.11.2021 та № 0002620 від 17.12.2021 за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та утримувати в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин, а саме:

12.11.2021 близько 18:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазині «Продукти - 938» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Павліченка, 27 в місті Біла Церква, Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи зліва, ушкодження зуба в ділянці перелому щелепи, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк-більше, ніж 3 тижні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 700 від 08.12.2021, ОСОБА_3 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на - Органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ-10. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих йому дій, а саме 12.11.2021 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на - Органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ-10. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Крім того, 17.12.2021 близько 00:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні загального користування, в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кулаком своєї правої руки не менше двох ударів в область носа та не менше ніж вісім ударів руками та ногами по тілу потерпілої ОСОБА_7 , в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця та садна на носі, синця на голові, навколоочних синців, крововиливів у сполучній оболонці лівого ока, синців в ділянці молочних залоз та на спині, синців на верх ніх кінцівках. Перелом кісток носа та ушкодження на носі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають скороминущі наслідки, тривалістю не більш як 6 днів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 04.02.2022, ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованому йому проступку страждав на хронічне психічне захворювання органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ 10). ОСОБА_3 на алкогольну та наркотичну залежність не страждає. Лікування з приводу алкогольної/наркотичної залежності не потребує. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому проступку не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому проступку на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав. ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ 10. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у слідчих діях. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст.125 КК України, то до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з метою запобігання встановленим ризикам, передбаченим п. п.1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні особа, щодо якої застосовують примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 , його захисник, законний представник та потерпіла не заперечувавли проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема,: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За вимогами ст. 508 ч.1 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 700 від 08.12.2021, ОСОБА_3 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на - Органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ-10. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих йому дій, а саме 12.11.2021 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на - Органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ-10. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 04.02.2022, ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованому йому проступку страждав на хронічне психічне захворювання органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ 10). ОСОБА_3 на алкогольну та наркотичну залежність не страждає. Лікування з приводу алкогольної/наркотичної залежності не потребує. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому проступку не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому проступку на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав. ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний (афективний) розлад настрою, маніакальний тип, F 06.30 за МКХ 10. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь у слідчих діях. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Отже, ОСОБА_3 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 доведено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду. Так, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд Білоцерківським міськрайонним судом об`єднаного кримінального провадження за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, не з`явився в судові засідання, призначені на 05.03.2025, 27.03.2025 та 15.04.2025, що вказує на існування ризику, переховуватися від суду. На зв`язок з прокурором, захисником та судом останній не виходить, про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону суд не повідомив. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать про переховування його від суду. Крім того, ОСОБА_3 , будучи призваний на військову службу 06.02.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , на даний час не працевлаштований.

Доведено прокурорм і ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 особисто їх знає та може впливати на них умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи їх змінити свідчення. Крім того, у потерпілої наразі є реальні побоювання за своє життя та здоров`я та за здоров`я і життя своєї неповнолітньої дочки, що зумовлено агресивною поведінкою ОСОБА_3 , який приходить за їх місцем проживання та влаштовує скандали, бійки, погрожує, пошкоджує майно. Так, із заявами на дії ОСОБА_3 , у 2025 році потерпіла чотири рази зверталася до поліції, а саме зафіксовані виклики на № 102, з приводу домашнього насильства а саме: ЄО № 2917 від 19.01.2025, ЄО №11248 від 25.02.2025, ЄО №14833 від 15.03.2025, ЄО № 20239 від 14.04.2025. За останнім викликом щодо ОСОБА_3 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності та винесено терміновий заборонний припис 15.03.2025. Крім того, на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, на думку суду, існує високий ступінь ризику впливу на потерпілу з боку ОСОБА_3 та вчинення стосовно неї протиправних дій.

Погоджується суд також із існуванням ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки крім того, що Білоцерківським міськрайонним судом розглядається об`єднані судом два кримінальних провадження за ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК України, в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000413 від 12.02.2025 за фактом зберігання ОСОБА_3 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме корпус гранати «РГД-5» та підривач УЗРГМ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Таким чином існує висока вірогідність вчинення ОСОБА_3 іншого суспільно небезпечного діяння.

Також, оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення суд враховує відомості про особу ОСОБА_3 , особисті обставини його життя, зокрема те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, з проходив службу в ЗСУ, а з 06.02.2025 самовільно залишив військову частину.

В даному випадку, з часу складення висновку судово-психіатричного експерта № 52 04.02.2022 про те, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом пройшов тривалий час, однак враховуючи що характер суспільно-небезпечних діянь, висунутих ОСОБА_3 проти здоров`я, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки недоторканість життя та здоров`я людини, є найвищими соціальними цінностями, з урахуванням агресивної поведінки ОСОБА_3 на даний час по відношенню до потерпілої, наявність високого ступеня ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 КПК України, на думку суду в даній конкретній ситуації є виправданим поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відповідає не лише особі щодо якої розглядається клопотання, а й характеру та тяжкості інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню його від суду, перешкоджання незаконному впливу на потерпілу та свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, оскільки останній може становити небезпеку оточуючим, а тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не здатне забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 . Крім того, доказів того, що хтось із вказаних осіб може забезпечити обов`язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно-небезпечну поведінку, до суду не надано.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 367, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2025 року включно.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до психіатричного закладу Конунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Копію ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12:45 год 24.04.2025.

Суддя ОСОБА_9