Справа № 201/5492/25
Провадження № 1-кп/201/916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва, так досудове слідство було закінчено слідчими СБУ, які територіально розташовані в Шевченківському районі міста Києва, а так як місце вчинення злочину в обвинувальному акті не встановлено, то підсудність має визначатись за місцем закінчення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені вважали, що це клопотання слід розглянути разом з клопотанням про повернення обвинувального акта, так як воно базується, в тому числі, і на порушеннях правил підсудності.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акта місце вчинення всіх здій направлених на вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину не встановлено, окрім однієї дії підписання інвойсу, яке відбулось в Соборному районі міста Дніпра. В той, же час злочин вважається закінченим з моменту коли вчинено всі дії, які обвинувачений вважає необхідними для доведення злочину до кінця. Як в видно з обвинувального акта після підписання інвойсу, було вчинено ще ряд дій, місце вчинення яких не встановлене.

Так як місце вчинення останніх дій, які призвели до закінченого злочину прокурором не встановлено, то кримінальне провадження має бути розглянуто за місцем закінчення досудового розслідування.

Постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі №334/6630/17 та від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 врегульовано питання визначення закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

У даному випадку обвинувальний акт затверджено за місцем знаходження Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Затвердження прокурором обвинувального акту, на думку суду, є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року.

Таким чином, остання дія прокурора була вчинена за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що, відповідно до територіальної підсудності, відноситься до Печерського району м. Києва і підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва, а тому судом встановленим законом у цьому кримінальному провадженні мав би бути саме Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України направити доДніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення доКасаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по підсудності.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3