Справа № 569/9281/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 06.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.05.2025 о 20:24 відбувся вибух в закинутій будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в якій перебували працівники поліції. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вибуху причетні громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2025 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук у квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймали громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: упакування до стартового пакету SIM-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_1 ; SIM-картку на поверхні якої наявні написи НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 12, з SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм; фіскальний чек (документ) № 4 від 14.04.2025; два запобіжні кільця з чеками до запалу ручних гранат; кофту темно-синього кольору; штани чорного кольору, що можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Після проведення вказаного обшуку громадянина ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України. Під час затримання проведено обшук затриманої ОСОБА_7 в ході якого вилучено куртку чорного кольору.

Того ж дня вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

07.05.2025 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук у квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймали громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: упакування до стартового пакету SIM-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_1 ; SIM-картку на поверхні якої наявні написи НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 12, з SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм; фіскальний чек (документ) № 4 від 14.04.2025; два запобіжні кільця з чеками до запалу ручних гранат; кофту темно-синього кольору; штани чорного кольору, що можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Після проведення вказаного обшуку громадянина ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України. Під час затримання проведено обшук затриманої ОСОБА_7 в ході якого вилучено куртку чорного кольору.

Того ж дня вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:упакування до стартового пакету SIM-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_1 ; SIM-картку на поверхні якої наявні написи НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 12, з SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм; фіскальний чек (документ) № 4 від 14.04.2025; два запобіжні кільця з чеками до запалу ручних гранат; кофту темно-синього кольору; штани чорного кольору, а також на майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на куртку чорного кольору.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8