Справа № 735/426/25
№ провадження 1-кп/738/85/2025
Вирок

іменем України

04 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженки села Зелена Поляна Коропського району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше несудимої відповідно до положень статті 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_3 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченоїОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

02 квітня 2025 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 31 березня 2025 року між підозрюваною ОСОБА_7 та прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

08 квітня 2025 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою задоволено подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності та направлено на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України.

15 квітня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області, за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження.

15 квітня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

04 червня 2025 року до суду була подана угода про визнання винуватості, укладена 04 червня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

2.Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які передбачають кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачувався ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, на ім`я ОСОБА_5 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є віртуальна банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 год 36 хв 03.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «МІЛОАН», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 03.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05 год 36 хв, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «МІЛОАН», тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та 03.07.2024 о 05:36 год. уклала з ТОВ «МІЛОАН» від імені ОСОБА_5 , договір № 102559300 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 гр.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 27.07.2024 втрутилась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «МІЛОАН», зокрема ОСОБА_2 27.07.2024 о 11:21 год. уклала з ТОВ «МІЛОАН» від імені ОСОБА_5 договір № 102677840 про надання споживчого кредиту у сумі 10 000 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 год 36 хв 03.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «МІЛОАН», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «МІЛОАН» за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 03.07.2024 о 05:36 год. з ТОВ «МІЛОАН» від імені ОСОБА_5 , договір № 102559300 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 гр., на підставі якого на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «МІЛОАН» здійснено перерахування грошових коштів в сумі 3000 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 27.07.2024, кредит в ТОВ «МІЛОАН», а саме ОСОБА_2 27.07.2024 о 11:21 год. уклала з ТОВ «МІЛОАН» від імені ОСОБА_5 договір № 102677840 про надання споживчого кредиту у сумі 10000 грн. ТОВ «МІЛОАН» відповідно до укладеного договору грошові кошти у відповідній сумі перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «МІЛОАН» на загальну суму 13 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «МІЛОАН» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, що ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14 год 27 хв 09.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 14 год. 27 хв., за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 09.07.2024 о 14 год. 27 хв. з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1703787 про надання споживчого кредиту у сумі 1000 грн.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 16.07.2024, 17.07.2024, 19.07.2024, 31.07.2024, 06.08.2024, 08.08.2024, 21.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024 повторно втручалась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», зокрема ОСОБА_2 16.07.2024 о 12 год. 13 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1715105 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 17.07.2024 о 14 год. 04 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1717237 про надання споживчого кредиту у сумі 700 грн., 19.07.2024 о 20 год. 59 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1720969 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн., 31.07.2024 о 09 год. 47 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1743246 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 06.08.2024 о 01 год. 13 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1755322 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 08.08.2024 о 12 год. 19 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1759243 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 21.08.2024 о 11 год. 02 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1784286 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 27.08.2024 о 22 год. 30 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1797281 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн., 29.08.2024 о 13 год. 01 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1800588 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14 год 27 хв 09.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 09.07.2024 о 14 год. 27 хв., з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 , договір № 1703787 про надання споживчого кредиту у сумі 1000 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1000 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 16.07.2024, 17.07.2024, 19.07.2024, 31.07.2024, 06.08.2024, 08.08.2024, 21.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024 кредити в ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», а саме ОСОБА_2 16.07.2024 о 12 год. 13 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1715105 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 17.07.2024 о 14 год. 04 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1717237 про надання споживчого кредиту у сумі 700 грн., 19.07.2024 о 20 год. 59 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1720969 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн., 31.07.2024 о 09 год. 47 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1743246 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 06.08.2024 о 01 год. 13 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1755322 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 08.08.2024 о 12 год. 19 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1759243 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 21.08.2024 о 11 год. 02 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1784286 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 27.08.2024 о 22 год. 30 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1797281 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн., 29.08.2024 о 13 год. 01 хв. уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 1800588 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відповідно до укладених договорів грошові кошти у відповідних сумах перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на загальну суму 8500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Лінеура Україна», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Лінеура Україна», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4798056 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 11.07.2024, 17.07.2024, 20.07.2024, 28.07.2024, 08.08.2024, 10.09.2024, 14.09.2024 повторно втручалась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Лінеура Україна», зокрема ОСОБА_2 11.07.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4803252 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 17.07.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4818019 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 20.07.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4825118 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 28.07.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4846126 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 08.08.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4873168 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 10.09.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4957356 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн., 14.09.2024 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4967809 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Лінеура Україна», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Лінеура Україна», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 , договір № 4798056 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Лінеура Україна» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 600 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 11.07.2024, 17.07.2024, 20.07.2024, 28.07.2024, 08.08.2024, 10.09.2024, 14.09.2024 кредити в ТОВ «Лінеура Україна», а саме ОСОБА_2 11.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4803252 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 17.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4818019 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 20.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4825118 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 28.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4846126 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 08.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4873168 про надання споживчого кредиту у сумі 600 грн., 10.09.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4957356 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн., 14.09.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «Лінеура Україна» від імені ОСОБА_5 договір № 4967809 про надання споживчого кредиту у сумі 800 грн. ТОВ «Лінеура Україна» відповідно до укладених договорів грошові кошти у відповідних сумах перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Лінеура Україна» на загальну суму 5200 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «Лінеура Україна» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 10.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 10.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 7145685 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 13.07.2024, 29.07.2024 повторно втручалась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», зокрема ОСОБА_2 13.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 7149774 про надання споживчого кредиту у сумі 2200 грн., 29.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 7173419 про надання споживчого кредиту у сумі 3150 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 10.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 ., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 10.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 , договір № 7145685 про надання споживчого кредиту у сумі 1500 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 1500 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 13.07.2024, 29.07.2024 кредити в ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», а саме ОСОБА_2 13.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 7149774 про надання споживчого кредиту у сумі 2200 грн., 29.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час уклала з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» від імені ОСОБА_5 договір № 7173419 про надання споживчого кредиту у сумі 3150 грн. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» відповідно до укладених договорів грошові кошти у відповідних сумах перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на загальну суму 6850 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 16.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 16.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від імені ОСОБА_5 договір № 579267447 про надання споживчого кредиту у сумі 2100 грн.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 26.07.2024, повторно втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зокрема ОСОБА_2 28.07.2024 о 22 год. 22 хв. уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від імені ОСОБА_5 договір № 813374704 про надання споживчого кредиту у сумі 2500 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 16.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від імені ОСОБА_5 , договір № 579267447 про надання споживчого кредиту у сумі 2100 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 2100 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 28.07.2024 кредит в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а саме ОСОБА_2 28.07.2024 о 22 год. 22 хв. уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від імені ОСОБА_5 договір № 813374704 про надання споживчого кредиту у сумі 2500 грн. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до укладеного договору грошові кошти у відповідній сумі перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на загальну суму 4600 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12 год 29 хв 18.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Стар Файненс Груп», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 18.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12 год. 29 хв., за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Стар Файненс Груп», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 18.07.2024 о 12 год. 29 хв. з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 18270-07/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, 26.07.2024, 05.08.2024 повторно втручалась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Стар Файненс Груп», зокрема ОСОБА_2 26.07.2024 о 10 год. 28 хв. уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 27847-07/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 6000 грн., 05.08.2024 о 17 год. 54 хв. уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 06281-08/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 2000 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12 год. 29 хв. 18.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Стар Файненс Груп», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Стар Файненс Груп», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 18.07.2024 о 12 год. 29 хв., з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 , договір № 18270-07/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Стар Файненс Груп» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 3000 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд. У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 26.07.2024 о 10 год. 28 хв. з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 27847-07/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 6000 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Стар Файненс Груп» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 6000 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , оформила 26.07.2024, 05.08.2024 кредити в ТОВ «Стар Файненс Груп», а саме ОСОБА_2 26.07.2024 о 10 год. 28 хв. уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 27847-07/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 6000 грн., 05.08.2024 о 17 год. 54 хв. уклала з ТОВ «Стар Файненс Груп» від імені ОСОБА_5 договір № 06281-08/2024 про надання споживчого кредиту у сумі 2000 грн. ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідно до укладених договорів грошові кошти у відповідних сумах перераховано на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , якими ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Стар Файненс Груп» на загальну суму 11000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «Стар Файненс Груп» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредиту від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 26.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 26.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші» від імені ОСОБА_5 договір № -3600404 про надання споживчого кредиту у сумі 8090 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 26.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, з ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші» від імені ОСОБА_5 , договір № -3600404 про надання споживчого кредиту у сумі 8090 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 8090 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші» на суму 8090 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «Фінансова Компанія «Є гроші» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.08.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредитів від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 09.07.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 14.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» від імені ОСОБА_5 договір № 17025 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн. У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, у не встановлений органом досудового розслідування час 28.08.2024 повторно, несанкціоновано втрутилась у роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 28.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» від імені ОСОБА_5 договір № 17880 про надання споживчого кредиту у сумі 4000 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.08.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 14.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, з ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» від імені ОСОБА_5 , договір № 17025 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 300 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд. У подальшому, діючи в аналогічний спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 28.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час з ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» від імені ОСОБА_5 договір № 17880 про надання споживчого кредиту у сумі 4000 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 4000 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_5 , протиправно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» на загальну суму 7000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, оскільки отримані від її імені кредити перед ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» було погашено за рахунок її грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_2 , з відома та дозволу своєї матері ОСОБА_5 , за допомогою мобільного пристрою Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет на ім`я ОСОБА_5 , 21.06.2024 відкрила два рахунки № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», 29.06.2024 відкрила рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобом доступу до якого є банківська картка № НОМЕР_6 , зазначивши у договорах на відкриття рахунків у якості фінансового номеру свій мобільний номер НОМЕР_7 , для можливості подальшого управління рахунками.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12 год 47 хв 26.08.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_2 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, та є автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з метою подальшого отримання онлайн-кредиту від імені ОСОБА_5 без відома останньої та розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, 26.08.2024 у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12 год. 47 хв., за допомогою сервісу «BankID», використавши відомості банківських установ про особу ОСОБА_5 , без відома останньої, здійснила верифікацію особи в системі онлайн-кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1», тим самим повторно здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-кредитування, після чого, користуючись можливостями зазначеної інформаційної (автоматизованої) системи, створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 26.08.2024 о 12 год. 47 хв. з ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1» від імені ОСОБА_5 договір № -192895 про надання споживчого кредиту у сумі 7500 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 12 год. 47 хв. 26.08.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 повторно виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману кредитної організації ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1», шляхом здійснення фінансових операцій від імені ОСОБА_5 без відома останньої, та розпорядження в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись власним мобільним пристроєм Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, попередньо здійснивши верифікацію в системі онлайн- кредитування, що належить ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1», за допомогою сервісу «BankID», шляхом використання відомостей банківських установ про особу ОСОБА_5 без відома останньої, тобто здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за ОСОБА_5 , створила онлайн заявку щодо кредитування та уклала 26.08.2024 о 12 год. 47 хв., з ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1» від імені ОСОБА_5 , договір № -192895 про надання споживчого кредиту у сумі 7500 грн., на підставі якого, на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 ТОВ «Фінансова Компанія «Топ1» здійснено перерахування грошових коштів у сумі 7500 грн., якими ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_2 обвинувачується: у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; шахрайстві, вчиненому повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України.

3.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Угода про визнання винуватості, укладена 04 червня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 надала письмові згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, яка викладена у письмовій заяві від 04 червня 2025 року.

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 - за частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України; ОСОБА_2 визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення; сторони угоди визначили, що істотними обставинами кримінального провадження є те, що: обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 є тяжкими злочинами та нетяжкими злочинами; суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження полягає у проведенні швидкого у стислі строки судового розгляду даного кримінального провадження, реалізації державної політики щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях; потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання: за частиною четвертою статті 190 КК України п`ять років позбавлення волі; за частиною першою статті 361 КК України два роки пробаційного нагляду; за частиною другою статті 361 КК України три роки позбавлення волі; на підставі статті 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

4.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, обвинувачена, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

Потерпіла просила затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченій, яке не пов`язане з реальними позбавлення волі.

5.Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачена розуміє права, визначені в частині четвертій статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України, які, за приписами статті 12 КК України, є тяжким злочином та нетяжкими злочинами.

Також суд зазначає, що угода про визнання винуватості укладена в кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам та у якому бере участь потерпіла, яка надала письмові згоду прокурору на укладення угоди.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Під час досудового розслідування та судового провадження стосовно ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Суд дійшов висновку, що підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

6.Мотиви ухвалення рішень щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Так, суд дійшов висновку, що речовий доказ: мобільной телефон Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно конфіскувати у порядку, визначеному для спеціальної конфіскації відповідно до положень статтей 96-1, 96-2 КК України, статті 100 КПК України, оскільки мобільний телефон належить обвинуваченій та був використаний обвинуваченою як засіб вчинення кримінального правопорушення.

7.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 3 183,60 грн, розмір яких підтверджений документально, суму яких ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатила на користь держави, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 29 травня 2025 року, тому підстави для ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат відсутні, оскільки станом на час ухвалення вироку такі витрати відшкодовані.

У даному кримінальному провадження цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361, частиною другою статті 361 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за частиною четвертою статті 190 КК України п`ять років позбавлення волі;

-за частиною першою статті 361 КК України два роки пробаційного нагляду;

-за частиною другою статті 361 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільной телефон Iphone 11 Pro, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати у порядку, визначеному для спеціальної конфіскації відповідно до положень статтей 96-1, 96-2 КК України, статті 100 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1