Провадження № 1-кс/756/1866/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання слідчої СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор, слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2025 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього було виявлено та в подальшому вилучено: наплічну сумку чорного кольору з особистими речами, 2 (два) шила та 1 (одну) індикаторну викрутку, розкладний ніж, банківська картка АТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 », 1 (одну) викрутку та 1 (одні) пласкогубці, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з м.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Вилучене в ході проведення обшуку майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, яке було вилучено: 07.07.2025 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : наплічну сумку чорного кольору з особистими речами, 2 (два) шила та 1 (одну) індикаторну викрутку, розкладний ніж, банківська картка АТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 », 1 (одну) викрутку та 1 (одні) пласкогубці, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору з м.т. НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1