Провадження № 1-кс/344/4486/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000034, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке 14.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 (203 навчальна бригада тактичної авіації), а саме командир роти забезпечення капітан ОСОБА_5 , командир взводу ОСОБА_6 , та водій ОСОБА_7 на систематичній основі здійснюють привласнення військового майна дизельного палива з метою подальшого його продажу на території Івано-Франківської області цивільним особам.

16.06.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді 16.06.2025 проведено обшук в автомобілі марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , під час якого вилучено автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 та каністру об`ємом 10 літрів.

Також на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти 800 доларів США, 20 Євро.

Також на підставі ухвали слідчого судді 16.06.2025 проведено обшук у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , де вилучено 8 каністр, в яких міститься речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали із рожевим забарвленням, які упаковано в 6 поліетиленових пакетів чорного кольору.

Тара (каністри, бочки) та пальне свідчать про протиправні діяння вищеописаних осіб та необхідні для проведення судових експертиз, оскільки були об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Вилученні грошові кошти та транспортний засіб можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на них збереглись сліди, які можуть підтверджувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи можуть містити відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке 14.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

16.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , під час якого вилучено автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 та каністру об`ємом 10 літрів.

Також на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти 800 доларів США, 20 Євро.

Також на підставі ухвали слідчого судді 16.06.2025 проведено обшук у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , де вилучено 8 каністр, в яких міститься речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали із рожевим забарвленням, які упаковано в 6 поліетиленових пакетів чорного кольору.

Згідно постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 16.06.2025 року автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; каністру об`ємом 10 літрів; грошові кошти у сумі 800 доларів США та 20 Євро; 8 каністр, в яких міститься речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали із рожевим забарвленням, які вилучені у ОСОБА_7 16.06.2025 року в ході проведення обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 , каністра об`ємом 10 літрів, грошові кошти у сумі 800 доларів США та 20 Євро, 8 каністр, в яких міститься речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали із рожевим забарвленням, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки Opel Combo-c н.з. НОМЕР_2 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каністру об`ємом 10 літрів, грошові кошти у сумі 800 доларів США та 20 Євро та 8 каністр, в яких міститься речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали із рожевим забарвленням, які вилучені 16.06.2025 року в ході проведення обшуку, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Combo-С номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1