УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000646 від 09.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000646 від 09.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 190 КК України

В клопотанні слідчицй вказсав, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману та зловживання довірою, впродовж 2021-2024 років, заволоділи грошовими коштами, які отримували від громадяни за результатом укладання договорів пайової участі в будівництві, чим завдали останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах на суму, яка встановлюється.

Фактично встановлено, що службові особи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі «ЖК») уклали договір із Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за умовами якого ЖК брав на себе зобов`язання побудувати багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до кінця 2023 року, та після розподілу площ побудованого будинку (укладання актів про даний розподіл) ЖК отримував право здійснити продаж квартир громадянам.

В подальшому, як стало відомо, службові особи ЖК, не маючи на те правових підстав, в супереч умов укладеного договору із Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладають договори пайової участі в будівництві із фізичними особами за умовами яких реалізовують кватири громадянам.

Крім того, в ході ознайомлення із змістом договорів пайової участі в будівництві встановлено, що в останніх викладена недостовірна інформація про план будинку та квартир, що реалізовуються громадянам ЖК. Дана інформація підтверджується проведеним оглядом сайту «Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва», на якому зазначено, що договір на виготовлення проектної документації укладений 25.01.2023, що унеможливлює посилання на дану документацію в договорах пайової участі в період з 2021 по 2023 роки.

Крім того, в ході огляду відомостей про рух кошті, що відбувався на банківському рахунку ЖК, встановлено, що кошти, які зараховувались за призначенням «внесення пайових внесків» від громадяни із якими укладались дані договори в період 2021-2023 років, перераховувались на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » за призначенням «оплата за виконання робіт», однак в ході допиту осіб, які працювали на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , останні повідомили, що зазначена ФОП не виконувала жодних робіт на будівництві, за зазначеною адресою. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 являється другом керівника ЖК - ОСОБА_6 .

В подальшому, оглянуто відомості про рух коштів, який мав місце на банківських рахунках ФОП « ОСОБА_5 » за результатом встановлено, що грошові кошти, які надходили на рахунок від ЖК, обготівковувались в банківських терміналах в м. Хмельницьку.

В ході досудового розслідування було ініційовано клопотання на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 , отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/5365/25 від 21.04.2025, якою вищевказане клопотання слідчого задоволено.

15.05.2025 у період часу з 07 год. 53 хв. до 09 год. 07 хв. старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РУП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: системний блок персонального комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету; документи пов`язані з господарською діяльністю ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 12 аркушах, які упаковано до паперового конверту № NPU 0013976; 4 аркуші А4 з відтиском печатки ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з підписом директора, які упаковано до паперового конверту № NPU 0013974.

Усі зазначені вище вилучені речові докази направлено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для вирішення питань по суті справи.

Так, 16.05.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2025 № 295/6496/25 було накладено арешт на вищевказані речові речі.

27.05.2025 слідчим було надано доручення працівникам ВКП Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для проведення огляду системного блоку персонального комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету та який належить ОСОБА_7 . Під час огляду було встановлено, що здійснити огляд неможливо, оскільки на системному блоці встановлене програмне забезпечення, в якому налаштовано три робочих столи, які під час огляду захищенні паролем. Беручи до уваги вище, неможливо провести огляд вмісту зазначеного системного блоку, без подолання логічного захисту.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на системному блоці персонального комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться на системному блоці персонального комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП у межах кримінального провадження №0000646 від 09.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на системному блоці персонального комп`ютера, який упаковано до полімерного пакету, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , на якому зберігається інформація щодо діяльності обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 07.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1