Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7853/25
Провадження № 1-кс/554/7120/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, із поданого клопотання слідує, що дізнавачем ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, внесеного 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14.05.2025 по 22.05.2025 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, які вона перераховувала на банківські картки та рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 148100 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 , остання повідомила що 14.05.2025 о 14:04 їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_5 , але вона не відповіла в ході чого 14.05.2025 о 16:31 до потерпілої подзвонили з номеру НОМЕР_6 та вона відповіла після чого в ході розмови представився ОСОБА_6 та повідомив «що його будинок був зруйнований та у його батька були проблеми із здоров`ям та мав пошкоджені нижні кінцівки тіла» в ході чого пребуваючи в емоційному стані я перерахувала йому грошові кошти з карточки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_1 о 13:14 год. на суму 20800 грн. в ході чого він мені повідомив про те що найде для мене фінансового експерта « ОСОБА_7 » по трейдингу для того щоб розібратися як реєструватися на платформах та біржах і заробляти грошові кошти.

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2025 до 23 год. 00 хв. 15.05.2025

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи вище викладене, а також те, що встановлення усіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дізнавач прохав надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_8 , дізнавачу ОСОБА_9 , начальнику СД ОСОБА_10 тимчасовий, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2025 до 23 год. 00 хв. 15.05.2025, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера абонента, вхідні та вихідні дзвінки які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2025 до 23 год. 00 хв. 15.05.2025.

2.1 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки;

2.2 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.3 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1