Провадження № 1-кс/161/3432/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000018 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, вилучені 05.06.2025 під час проведення огляду у приміщеннях, в тому числі приміщеннях холодильників (морозильних камер), розташованих за адресою: Львівська обл., Львівський р.-н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Джерельна, 1, а саме: 800 штук мішків фруктів (ягоди малини садової заморожені), по 25 кілограм кожен, всього разом 20 000 кілограм; копія журналу заїзду Р 03.007/01 за період з 01.05.2025 на 2 арк.; копія договору відповідального зберігання замороженої продукції від 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Кам`янка-Бузький завод продовольчих товарів» () на 5 арк.; копія додатку №1 до договору відповідального зберігання замороженої продукції від 04.06.2025, що специфікацією від 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «КБЗПТ» на 2 арк.; копія акту приймання-передачі ід 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «КБЗПТ» на 1 арк., в рамках кримінального провадження №0000018 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув директор КБЗПТ ОСОБА_5 , однак на електронну пошту суду надіслав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані в клопотанні документи, предмети та майно, можуть мати на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 05.06.2025 під час проведення огляду у приміщеннях, в тому числі приміщеннях холодильників (морозильних камер), розташованих за адресою: Львівська обл., Львівський р.-н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Джерельна, 1, а саме: 800 штук мішків фруктів (ягоди малини садової заморожені), по 25 кілограм кожен, всього разом 20 000 кілограм; копія журналу заїзду Р 03.007/01 за період з 01.05.2025 на 2 арк.; копія договору відповідального зберігання замороженої продукції від 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Кам`янка-Бузький завод продовольчих товарів» () на 5 арк.; копія додатку №1 до договору відповідального зберігання замороженої продукції від 04.06.2025, що специфікацією від 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «КБЗПТ» на 2 арк.; копія акту приймання-передачі ід 04.06.2025 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «КБЗПТ» на 1 арк., в рамках кримінального провадження №0000018 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: