Справа № 646/2221/25
№ провадження 1-кп/646/980/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши уточнені позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсними правочинів із застосуванням наслідків недійсності правочинів, подані в межах кримінального провадження, внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У межах вказаного кримінального провадження потерпілі подали до суду позовні заяви, в яких, окрім стягнення з обвинуваченої ОСОБА_9 моральної шкоди, просили визнати недійсними ряд правочинів, застосувати наслідки недійсності правочинів та відновити реєстрацію об`єктів нерухомості. При цьому, позовні вимоги пред`явлені не лише до обвинуваченої, а й інших осіб, які не є фігурантами цього обвинувального акту.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовні заяви залишені без руху та позивачам надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 19.08.2025 недоліки позовних заяв не усунені.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі № 569/12295/16-ц).

Отже, до неврегульованих КПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положення ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні заяви підлягають поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.04.2025.

Оскільки постановлення вказаної ухвали як окремого судового рішення, не передбачено нормами КПК, тому не може бути ані дозволу, ані заборони її апеляційного оскарження, у зв`язку з чим ухвала суду може бути оскаржена цивільним позивачем в апеляційному порядку, виходячи з загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 318, 369 372, 376 КПК України, ст. ст. 2, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсними правочинів із застосуванням наслідків недійсності правочинів, поданих в межах кримінального провадження, внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена цивільними позивачами до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1