печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358. ч. 1 ст. 199,ч. 1 ст. 111-1,ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням з-поміж установлено наступне.

Слідчими Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 18.07.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 та розпочато досудове розслідування щодо наступного.

Так, 18.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в особи, яка причетна до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та може зберігати за місцем свого проживання майно, яке матиме значення речового доказу.

Під час проведення обшуку у приміщенні вищевказаної квартири, вилучено ряд речей, які по закінченню слідчої (розшукової) дії належним чином упаковано у спецпакети.

Надалі по закінченню проведення обшуку працівники поліції направились до автомобіля марки «BMW 1118D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 та був припаркований поруч із буд. № 149 по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, де у багажне відділення автомобіля помістили речі, які було вилучено за результатами проведення обшуку, після чого повернулись до проведення інших слідчих (розшукових) дій, по завершенню яких повернулись до автомобіля та залишили відкритим багажне відділення транспортного засобу.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год, до автомобіля марки «BMW 1118D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов ОСОБА_5 , який побачив, що багажне відділення вказаного автомобіля відчинене.

У той час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у автомобілі.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із багажного відділення автомобіля «BMW 1118D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наступне майно:

- спецпакет PSP385779, в якому знаходились: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із встановленою сім-картою НОМЕР_8 ; планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab Е», серійний номер RTU84PT561XXUOAQA2; планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab Е», серійний номер KTU84PT56IXXUOAOA2; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А9», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20s», ІМЕН: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т», ІМЕН: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEIl: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20s», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; WI-FI роутер, серійний номер (MAC):9C:4F:CF:86:AF:36, ІМЕІ НОМЕР_18 , в якому встановлено сім- карту з номером на карті НОМЕР_19 оператора «Lifecell».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, а саме пошкодив його, чим заподіяв майнову шкоду

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.07.2024 у рамках кримінального провадження №0001880 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, 19.07.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру.

20.07.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 16.08.2024, з визначенням застави (справа № 344/13447/24).

У подальшому, 22.07.2024 року ОСОБА_9 вніс заставу у розмірі 60 560 грн.

09.08.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 19.09.2024 в частині покладених обов`язків.

12.09.2024 постановою керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 до 3-х місяців, тобто 19.10.2024.

04.10.2024 постановою заступника Генерального прокурора здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Після цього, 14.10.2024 прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000068 та № 0001880 в одне.

16.10.2024 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 до 6-ти місяців, тобто до 18.01.2025 включно (справа № 757/47536/24-к).

17.10.2024 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків, строком на 2 (два місяці), тобто до 17.12.2024 включно (справа № 757/48080/24-к).

16.12.2024 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків, строком на 2 (два місяці), тобто до 16.02.2025 включно (справа № 757/59118/24-к).

14.01.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 до 10-ти місяців, тобто до 18.05.2025 включно (справа № 757/691/25-к).

Після чого, 14.02.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжив строк дії покладених обов`язків, строком на 2 (два місяці), тобто до 14.04.2025 (справа № 757/7242/25-к).

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати відповідь на доручення слідчого № 34245-2025, надане 05.03.2025 оперативним працівникам територіальних підрозділів ДКП НП України щодо встановлення та допиту в якості свідків осіб, які замовляли у підозрюваних для виготовлення підроблені документи; отримати висновки експертів за результатами проведення судових технічних експертиз документів, постанови щодо призначення яких скеровано до ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок за результатами проведення судової порівняльно молекулярно-генетичної експертизи, постанова щодо якої скерована 17.03.2025 супровідним листом НПУ № 39983; після отримання вищевказаних висновків експертиз та відповідей на надані доручення, за наявності достатніх доказів, повідомити ОСОБА_12 про нову підозру за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України; долучити до провадження розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи з додатками); виконати низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідність в яких виникне; підготувати матеріали кримінального провадження для надання їх стороні захисту для ознайомлення; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 18.05.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1