Справа № 757/7845/19-к
Провадження 1-кп/991/72/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання призначення обвинуваченим захисника з Північного межрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїв Курган Ростовської область Російської Федерації, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України (стосовно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (стосовно якої здійснювалось спеціальне досудове розслідування),суд,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 від Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду після скасування вироку Вищого антикорупційного суду від 05.04.2024 на новий розгляд надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 23.07.2025.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосовно яких здійснювалось спеціальне досудове розслідування, не з`явились, про дату підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином усіма доступними способами (шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем реєстрації, шляхом публікації судової повістки на сайті Вищого антикорупційного суду, шляхом розміщення оголошення про виклик на підготовче судове засідання в газеті «Урядовий кур`єр»).

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що під час здійснення апеляційного провадження в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду інтереси обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляв захисник ОСОБА_7 , який був залучений судом в порядку ст. 49 КПК України, тобто здійснював захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на виклик в судове засіданні залучений судом захисник ОСОБА_7 не з`явився, суду не відомо, чи на даний час останній продовжує здійснювати захист обвинувачених в межах кримінального провадження № 0000121 в порядку безоплатної правничої допомоги.

Натомість участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, бо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Тому судом поставлено питання про призначення з Північного межрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги захисника обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000121 від 19.03.2015.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила залучити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000121.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Оцінка та мотиви суду.

Так, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України. Частина кримінальних правопорушень (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209 КК України), відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Стосовно обвинувачених здійснювалось спеціальне досудове розлідування в порядку ст. 297-1 КПК України.

Враховуючи положення ч. 1, пункту 8 частини 2 статті 52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обов`язкова участь захисника необхідна задля забезпечення додержання судом права на справедливий суд.

Судом береться до увагу, що на стадії апеляційного провадження в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015 здійснював захисник за призначенням ОСОБА_7 , який за викликом суду на підготовче судове засідання не з`явився.

Неприбуття захисника на виклик суду не забезпечує належного захисту інтересів обвинувачених, не відповідає реалізації права на справедливий суд, порушує права інших учасників кримінального провадження, суперечить завданням і засадам кримінального провадження в частині отримання швидкого і ефективного судового розгляду. Наведене зобов`язує суд реагувати. Адже, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 16.07.2009 (п. 40) у справі «Биков проти України» (Bykov v. Ukraine), задачею національних судів є організація судового розгляду таким чином, щоб він був швидким та ефективним.

Інформація щодо укладення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000121 від 19.03.2015 договорів про надання правничої допомоги з іншими адвокати, у суду відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної правничої допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на необхідність дотримання прав обвинувачених та їх належного захисту, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відповідно до п. 13, п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України, наявні підстави для призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015 захисника з Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 52, 372 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015 та забезпечити безперервну участь призначеного захисника.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015 та забезпечити безперервну участь призначеного захисника.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А, призначене 14.08.2025 о 09:20.

Копію цієї ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: місто Київ, вулиця Єреванська, 32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8