30.06.2025
Справа №642/7325/24
Провадження №1-кс/642/935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківськіцй області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000900 від 25.05.2024:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, який немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківськіцй області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000900 від 25.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом.

Слідчий зазначає, що з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (із змінами), військовозобов`язаному ОСОБА_5 , було видане направлення № 146 від 18.03.2024 року, на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 в журналі реєстрації направлень на військово - лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 1204 від 18.03.2024 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18.03.2024 року о 14 год. 18 хв. було вручено повістку на відправку до команди № КППК на 09 год.00 хв. 26.03.2024 року, про що свідчить особистій підпис ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Однак, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_5 усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією о 09 год 00 хв 26.03.2024 року до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку до команди А КПП - не прибув, тим самим ухилився від військової служби.

06.06.2024 в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 41 хв. допитано в якості свідка діловоду відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що в ході допиту останній повідомив, що з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (із змінами), військовозобов?язаному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане направлення (вихідний №146 від 18.03.2024р.) на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в журналі реєстрації направлень на військово - лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 та за результатами медичного огляду, проведеного у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби. Згідно довідки військово-лікарняної комісії № 1204 від 18.03.2024 року ОСОБА_5 придатний до військової служби за мобілізацією.

Також, слідчий вказує, що 18.03.2024 за результатами проходження медичної комісії та наявності потреби у військовозобов`язаному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було викликано останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився та прийшов, у подальшому, цього ж дня йому о 14 год. 00 хв, 18.03.2024 року було вручено повістку на відправку до команди ІНФОРМАЦІЯ_6 на 09 годину 00 хв. 26.06.2024 року.

Також, військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під особистий підпис було ознайомлено з положенням ст. 336 Кримінального Кодексу України, однак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 годину 00 хв., 26.03.2024 року на відправку до команди № ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.06.2024 в період часу з 15 год 49 хв по 17 год 14 хв допитано в якості свідка начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з цим, слідчий зазначає, що в ході допиту останній повідомив, що з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (із змінами), військовозобов?язаному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане направлення (вихідний №146 від 18.03.2024р.) на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в журналі реєстрації направлень на військово - лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 та за результатами медичного огляду, проведеного у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби. Згідно довідки військово-лікарняної комісії № 1204 від 18.03.2024 року ОСОБА_5 придатний до військової служби за мобілізацією.

18.03.2024 за результатами проходження медичної комісії та наявності потреби у військовозобов`язаному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було викликано останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився та прийшов, у подальшому, цього ж дня йому о 14 год. 00 хв, 18.03.2024 року було вручено повістку на відправку до команди ІНФОРМАЦІЯ_6 на 09 годину 00 хв. 26.06.2024 року. Також, військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під особистий підпис було ознайомлено з положенням ст. 336 Кримінального Кодексу України, однак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 годину 00 хв., 26.03.2024 року на відправку до команди № ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказує, що 10.01.2025 на підставі ухвали Ленінького районного суду м.Харкова справа № 642/7325/24; провадження № 1-кс/642/4136/24 було здійснено тимчасовий доступ до речей та вилучено оригінали документів: направлення на військово-лікарську комісію, картку обстеження та медичного огляду, довідку про результати проходження військово-лікарської комісії, корінець ознайомлення зі ст. 336 КК України ОСОБА_5 під особистий підпис, корінець повістки про виклик з одержанням під особистий підпис ОСОБА_5 01.04.2025 в період часу з 17 год 45 хв по 18 год 03 хв було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є двоюрідним братом ОСОБА_5 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту останній повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації не мешкає, останній раз бачив ОСОБА_9 в 2022 році. Можливе місце проживання ОСОБА_5 не відоме, номер мобільного телефону яким він користується також невідомий. Чи був призваний на військову службу та чи з`являвся до ТЦК йому не відомо.

Також 01.04.2025 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 29 хв. було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту остання повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінником. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час не мешкає, останній раз ОСОБА_5 бачила у 2022 році. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, номер мобільного телефону яким він користується також невідомий. Чи був призваний на військову службу та чи з`являвся до ТЦК їй не відомо.

Слідчий вказує, що підозра висунута ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, допитом свідка ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів.

10.06.2025 року з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , було узгоджене повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке не було пред`явлено особі в зв`язку з тим що останній до органів досудового слідства не з`явився, про причини своєї неявки нічого не повідомив, хоча згідно чинного Кримінально процесуального кодексу України ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик для зобов`язання його явки до відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, через засоби поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », для подальшого ознайомлення та вручення ОСОБА_5 .

Також були надані повістки про виклик двоюрідному брату ОСОБА_5 під особистий підпис для зобов`язання його явки до відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у відповідності до ст. 135 КПК України.

25.06.2025 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку він не має, у останнього відсутні стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому відомо місце мешкання свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, про його небажання вести законний спосіб життя.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування доставлений не був.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, що беруть участь в судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 25.06.2025, надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування доставлений не був.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні,в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст.5,6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківськіцй області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000900 від 25.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11