КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2339/25

провадження №1-кс/133/457/25

18.07.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 23.04.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000164 від 23.04.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотаннявстановлено, що про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні слідчий та прокурор, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задольнити у повному обсязі. В судове засідання викликана особа, в якої вилучено майно, але вона в судове засідання не зявилась, заяв та клопотань не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів встановлено, що слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2025 внесено до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23.04.2025 внесено відомості за № 0000164 за ч. 2 ст. 307 КК України; копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.07.2025; відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчим у клопотанні доведено, що накладення арешту є необхідне з метою забезпечення можливої конфіскаї майна у керимінальному провадженні, у разі визнання ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає такий вид додаткового покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно шляхом встановлення заборони відчуження майна підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покрарння за ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000164 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:031:0016, площею 0,0573 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 43/100 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, загальною площею 131,4 кв.м. житловою площею 81,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, на праві часткової власності.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

18.07.2025