печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15373/13-к від 16.07.2013 у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15373/13-к від 16.07.2013 у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 02.05.2025 по справі № 185/4798/25 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0000378 від 01.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000378 від 01.10.2013.

У зв?язку з чим, у ОСОБА_4 виникла можливість звернутися до суду з цим клопотанням в порядку ст. 174 КПК України. 13.07.2022 Печерський районний суд м. Києва наліслав на адресу ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2013 по справі № 757/15373/13-к, якою на майно ОСОБА_4 накладено арешт, а саме:

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- 12/50 цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 1.

- 1/4 3 кімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

- автомобіль HYUNDAY SONATA, 2006 р.в., днз НОМЕР_1 .

- автомобіль HYUNDAY SONATA, 2003 р.в., днз НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали, арешт застосований в межах кримінального провадження № 0000145 від 26.11.2012 за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Кисва від 04.09.2024 по справі № 757/31415/24 відмовлено в скасуванні арешту з причин того. що кримінальне провадження не відновлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 02.05.2025 по справі № 185/4798/25 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0000378 від 01.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000378 від 01.10.2013.

Оскільки підстава, яка була причиною відмови усунута, матеріали кримінального провадження відновлені, сторона обвинувачення зі свого боку не мала наміру надавати інші матеріали для відновлення, сторона захисту вважає за необхідне звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Представник особи, що подав клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурор другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_6 на електронну адресу суду направив заперечення на вказане клопотання, просив відмовити, зазначивши, що 28.07.2025 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 доручено слідчому відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області від 10.03.2025 № 470 «про заходи щодо забезпечення ефективності здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях в умовах бойового конфлікту та воєнного стану». Здійснення нагляду в порядку ст. 36 КПК України доручено Покровській окружній прокуратурі.

Вивчивши клопотання, письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2025 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 доручено слідчому відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області від 10.03.2025 № 470 «про заходи щодо забезпечення ефективності здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях в умовах бойового конфлікту та воєнного стану». Здійснення нагляду в порядку ст. 36 КПК України доручено Покровській окружній прокуратурі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює Покровське РУП ГУНП в Донецькій області.

Отже, враховуючи, що Покровське РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15373/13-к від 16.07.2013 у кримінальному провадженні № 0000378 від 01.10.2013 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1