Провадження №1-кс/127/7543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з першим заступником керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.04.2025 року, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, оголошено в розшук.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання ухвали суду, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» №206т від 08.05.2025 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування зв`язків розшукуваного, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від оператора мобільного зв`язку України, щодо абонентів, які зв`язувались з № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій (роздруківка по № Б ), які відбувались в період часу з 01.01.2025 року та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду оперуповноважений ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття сторони, яка подала клопотання у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.04.2025 року щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, оголошено в розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від оператора мобільного зв`язку України, щодо абонентів, які зв`язувались з № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій (роздруківка по № Б ), які відбувались в період часу з 01.01.2025 року та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Вказані в клопотанні обставини підтверджуються документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки начальником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станції (роздруківку по № Б), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які відображають інформацію щодо: вхідних, дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру № НОМЕР_1 , мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя