Справа № 368/1544/25
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "09" вересня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0000069 від 25.08.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0000069 від 25.08.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3474 за 2025 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

08.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1544/25, провадження № 1 кс/368/208/25.

08.09.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, -керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0000069 від 25.08.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 10 год. 00 хв. 09.09.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2025 року, прокурор, - не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2025 року, дізнавач, - не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити - частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- До відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся потерпілий ОСОБА_6 із заявою про те, що 23.08.2025 року близько 22 години поблизу будинку культури в с. Стави Обухівського району Київської області ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , зокрема, повідомив, що:

- 23.08.2025, приблизно о 21:40 год., на вулиці біля будинку культури в с. Стави Обухівського району, ОСОБА_8 раптово вдарив його кулаком правої руки в район лівого ока. Від удару у нього виник різкий біль в районі лівого ока і запаморочилася голова. На ранок стан його здоров`я внаслідок вказаного удару значно погіршився, боліла голова, навколо лівого ока все розпухло, тому батьки відвезли його в лікарню в м. Кагарлик, де він був госпіталізований до неврологічного відділення.

Відповідно до виписки із медичної карти станціонарного хворого № 3474, наданої Комунальним некомерційним підприємством Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - потерпілий ОСОБА_6 надійшов до стаціонару 24.08.2025 з діагнозом:

- «закрита черепно- мозкова травма (24.08.25 р.), забій головного мозку із вираженою вестибулярною та вегетативною дисфункцією, стійкими цефалгіями, контузія лівого ока, гематома повік, та був виписаний 03.09.2025.

Слід погодитися із стороною обвинувачення (дізнавачем та прокурором), що вищенаведні факти дають підставу (та зобов`язують сторону обвинувачення) стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, - для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ), - судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, - експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що вищеперелічені документи (про доступ до яких клопоче дізнавач) перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є:

- показання потерпілого ОСОБА_6 ;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 за № 3474 за 2025 рік.

Отже, відомості, які містяться у медичній документації потерпілого ОСОБА_6 , - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами Кагарлицького відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.08.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - існує необхідність в наданні стороні обвинувачення (дізнавачам) тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , (історії хвороби), яка перебуває у віданні Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації обґрунтовується вищезазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Отже, враховуючи вищевикладене, - слід надати посадовим особам органу Національної поліції, зазначеним в прохальній частині клопотання дізнавача, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, - необхідно встановити термін дії тривалістю 1 (один) місяць.

Що стосується частково задоволення клопотання, то зазначаю наступне:

- Так, дізнавач в прохальній частині клопотання просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої надати тимчасовий доступ до охоронюваної Законом таємниці (лікарська таєжмниця) дізнавачу, - дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_5 , проте, при цьому в матиеріалах кримінального провадження відсутнє службове посвідчення вищевказаного дізнавача, що унеможливлює його ідентифікацію слідчим суддею, та, відповідно, - унеможливлює надання тимчасового доступу до лікарської таємниці вищевказаній посадовій особі органу дізнання.

Враховуючи вищекладене, керуючись Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0000069 від 25.08.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000069 від 25.08.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

- надати посадовим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- дізнавачу, - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 024082, видане 05.07.2023 року, дійсне до 05.07.2027 року);

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), а саме, - доступ до:

- до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3474 за 2025 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- що знаходяться у володінні (віданні) юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

В решті задоволення клоптання дізнавача відмовити.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 09.09.2025 року (з моменту винесення), до 09.10.2025 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1