Справа № 676/5829/25
Номер провадження 1-кс/676/1523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 23 лютого 2025 року по теперішній час (дату подання клопотання 05 серпня 2025 року) абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09 квітня 2025 року о 09:35 год., невстановлена особа, під приводом продажу гібридного інвертора, оголошення про що, було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись номером телефону НОМЕР_1 , умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній, будучи введеним в оману, переказав у сумі 32 950 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 .

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 13 квітня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 08 квітня 2025року товариш ОСОБА_6 НА його прохання на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов оголошення про продаж інвертора Deye SUN-6K-SG03LP1-EU. Під час спілкування з продавцем по номеру телефону НОМЕР_1 , обговорили усі умови оплати та доставки. Після чого ОСОБА_6 скинув ОСОБА_5 рахунок-фактуру, так як потерпілого все влаштувало, він перебуваючи в відділенні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., 09 квітня 2025 року о 09:35 провів операцію переказу готівки у сумі 32 950,00грн. на вказані в рахунку-фактурі реквізити: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 . Після оплати, продавець товар не надіслав, на зв`язок перестав виходити.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення про те, що він проводив роботи по встановленню електроустаткування за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 і виникла необхідність у купівлі гібридного інвертора Deye SUN-6K-SG03LP1-EU.

Так, переглядаючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення про продаж інверторів, ОСОБА_6 зацікавився одним із оголошень та подзвонив на номер НОМЕР_1 . Після розмови з чоловіком, який назвався ОСОБА_7 та який повідомив що вони є офіційною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого ОСОБА_7 одразу написав йому у месенжері Вайбер, з Viber-акаунтом зареєстрованим на той же номер НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_8 ». В подальшому, під час листування щодо інвертора, умов оплати та доставки, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що оплату проведе його товариш, але доставку необхідно оформити на його ім`я. Відповідно до замовлення, продавцем було сформовано та надіслано рахунок-фактуру №8072 від 08.04.2025, де було вказано постачальника: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , одержувача: ОСОБА_9 , Хмельницька обл., м. Дунаївці, НП №1 (тел. НОМЕР_6 ); замовлення №8853, найменування товару: Гібридний інвертор Deye SUN-6K-SG03LP1-EU 1шт, ціна без ПДВ 27458,33, ПДВ 5 491,67, всього з ПДВ 32 950,00.

09 квітня 2025 року о 09:35 год. ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 фото оплати, яке той одразу переслав ОСОБА_7 і отримав у відповідь, що товар буде відправлений того ж дня. Однак замовлення відправлено не було. На неодноразові дзвінки та смс повідомляли про затримку відправлення. 11 квітня 2025 року приблизно о 11:00 год ОСОБА_7 передзвонив з іншого номеру НОМЕР_2 та повідомив, що машина зламалася і вони відправлять замовлення за свій рахунок.

В подальшому при дзвінках на номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ніхто не відповідав.

У зв`язку із наведеним дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 23 лютого 2025 року по 05 серпня 2025 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 13 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Поряд з цим, дізнавач у клопотанні не обґрунтував необхідності отримання тимчасового доступу до документів за період з 23 лютого 2025 року по 08 квітня 2025 року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) тамістять інформацію про абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме трафіки з`єднань абонентів, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період з 08 квітня 2025 року 00:00 год. по 05 серпня 2025 року - день складання клопотання, а саме:

1. сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці.

2. інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих CMC повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувались SIM-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»;

4. типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

5. інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б);

6. зареєстрованих за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IP-адрес і їх місце знаходження в період з 08 квітня 2025 по 05 серпня 2025 року, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (Прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН. копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР- адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється IP-адрес, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказаний ІР-адрес;

7. інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 руху коштів по SIM-карах з повного розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час;

8. інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведений номер SIM-карти зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону;

9. при встановлення і використання платіжних послуг SIM-карти зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі но,мерів банківських карток щодо руху коштів з повного розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів;

10. інформації з сервісу «Microsoft 365», якщо абонент таким користується.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_16