Справа №712/9552/25
Провадження №1-кс/712/3469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в

Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000828 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 р. у справі №712/2224/25 за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства, по факту вчинення 10.02.2025 р. за адресою АДРЕСА_1 , незаконного заволодіння його автомобілем "Опель Астра", 2007 р.в., білого кольору, н.р. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що в неї в користуванні є автомобіль "Опель Астра" 2007 р.в., білого кольору, н.р. НОМЕР_1 ., власником якого є її син- ОСОБА_5

06.02.2025 вона домовилася здійснити налагодження генератора та вказаному автомобілі у СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 09.02.2025 залишила автомобіль "Опель Астра", н.p. НОМЕР_2 на території вищевказаного СТО.

11.02.2025 ОСОБА_6 , приїхала до СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб дізнатися про проведенні ремонтні роботи та виявила суттєві пошкодження автомобіля не пов?язані з ремонтом генератора. В подальшому їй стало відомо, що її автомобілем користувався працівник СТО, якому вона не надавала дозвіл на користування.

Допитаний в якості свідка керівника СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , який показав, що він працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді керівника СТО.

11.02.2025 близько 08 год 00 хв. він прийшов на території станції, що за адресою: АДРЕСА_1 та виявив автомобіль "Опель Астра", н.р. НОМЕР_1 , який знаходився за боксом у пошкодженому стані. Зі слів слюсаря зі станції ОСОБА_9 вказаний автомобіль був учасником ДТП.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 10.02.2025 він на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював ремонтні роботиавтомобіля "Опель Астра", н.р. НОМЕР_1 , після завершення яких він перевіряючи належне функціювання складових частин транспортного засобу став учасником ДТП, після чого вказаний транспортний засіб повернув на СТО.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/712/885/25 (№712/1993/25) з можливістю вилучення завірених копій матеріалів, щодо здійснення ОСОБА_9 ДТП та копій матеріалів, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Вищевказані речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000828 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у матеріалах провадження №3/712/885/25, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати прокурор, для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Вказані рекомендації у подальшому також були підтверджені змістом рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №712/1993/25 прийняте рішення 04.03.2025, відомості про його оскарження відсутні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів провадження №3/712/885/25, справа №712/1993/25, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів (здійснити їх виїмку), щодо здійснення ОСОБА_9 ДТП та копій матеріалів, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності та інших документів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1