overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1132/19
Провадження №1-кп/0274/596/24
УХВАЛА

27.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 (за клопотанням про реабілітацію), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається вказане кримінальне провадження, наступне судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04.06.2025, в яке викликано учасників судового розгляду.

27.05.2025 захисником ОСОБА_5 надіслано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю м. Бердичева від м. Житомира, важким становм здоров?я, підвищеним рівнем цукру.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира. Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 04.06.2025, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 (з клопотанням про реабілітацію) за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Богунського районного суду м. Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2770/25
Провадження № 1-кп/0285/626/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження згідно яких ОСОБА_2 обвинувачу-ється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 20 травня 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 04 червня 2025 року 11год. 00 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у клопотанні засудженого ОСОБА_4 , про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні засуджений, пославшись на відсутність коштів для самостійного залучення захисника, просив доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2025 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1034/24
Провадження №1-кп/534/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.10.2023 про виклик та допит спеціаліста,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні спеціаліста інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 для дачі роз`яснень щодо його дій під час огляду місця події від 30.11.2022.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти виклику спеціаліста інженера-землевпорядника з метою встановлення, яким приладом та яким чином здійснювалось вимірювання під час огляду території домоволодіння обвинуваченого, зазначивши, що ці дані повинні бути занесені до протоколу. Проте не заперечував проти його допиту для з`ясування інших питань.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки роз`яснення спеціаліста інженера-землевпорядника можуть сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, зокрема щодо дій, які ним проводились під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 30.11.2022.

Керуючись ст.ст. 351, 354 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит спеціаліста інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 червня 2025 року на 14 год 50 хв.

Викликати у судове засідання, призначене на 11 червня 2025 року на 14 год 50 хв. спеціаліста інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати прокурора забезпечити явку спеціаліста інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 в судове засідання 11 червня 2025 року на 14 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/372/20
номер провадження 1-кп/570/23/2024
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

при вирішенні питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000631 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У вказаній ухвалі було вирішено питання про долю речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України, однак долю не всіх речових доказів було вирішено у вказаній ухвалі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000631 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України вирішити питання про долю речових доказів, зокрема: речові докази, які зберігаються в Рівненському районному суді Рівненської області в шести конвертах - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2243/25
номер провадження 1-кп/570/272/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

13 травня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 27 травня 2025 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої передбачено звільнення від кримінальної відповідальності та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/497/23
номер провадження 1-в/695/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 .

30.01.2025 року по даній справі було постановлено ухвалу про оголошення розшуку засудженого та зупинення провадження в справі до його розшуку.

20.05.2025 р. від начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 надійшов лист з проханням відновити провадження в справі та розглянути питання звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання строків та прав засудженого, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 - поновити.

Призначити судове засідання на 06.08.2025 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2913/25
1-в/705/259/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначене на 11 год. 00 хв. 28 травня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001675 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити о 13:00 год. 12.06.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням страшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023, а саме до 11.06.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11.06.2025, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними та іншими особами, визначеними слідчим та/або прокурором, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, перелік яких прокурор має довести до відома підозрюваній;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 26.05.2025 об 11-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна та передачу його в управління у кримінальному провадженні №0000031 від 25.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна та передачу його в управління у кримінальному провадженні №0000031 від 25.01.2025.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна та передачу його в управління у кримінальному провадженні №0000031 від 25.01.2025 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1