У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/648/25 № 1-кс/610/266/2025
м. Балаклія25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 02.03.2025 приблизно о 17.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сутички, умисно завдав не менше трьох ударів стопою правої ноги в область стопи правої ноги ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої п'яткової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебуває медична документація щодо нього.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_4 , збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну картку з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 03.03.2025 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підставою для цього стала заява ОСОБА_5 від 02.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

З відповіді КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

09.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого від 18.04.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ):медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1