Справа № 519/1425/25
Провадження № 1-кс/519/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

17.07.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження зареєстровано слідчими слідчого відділення ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на підставі рапорту т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001179 встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, підробили офіційні документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1524, яка розташована в межах с. Світле Фонтанської сільської ради с. Світле Одеського району Одеської області.

25.07.2023 громадянин ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із відповідною заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1524, зазначену заяву зареєстровано за №56347778. Підставою для реєстрації права власності зазначено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №856/VII від 25.02.2020.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2025 №02/70 та копію рішення 52 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання від 25.02.2020 №856/ VII «Про затвердження громадянам ОСОБА_8 та іншим технічної документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадиба ділянка) на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області». З отриманих документів вбачається, що вказаним рішенням ОСОБА_6 земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1524 не виділялась.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 попередньо усвідомлюючи про неправомірність своїх дій, діючи умисно разом із невстановленими особами підробили рішення 52 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання від 25.02.2020 №856/ VII та в подальшому використали для реєстрації права власності за ОСОБА_9 , після чого ним таке право було набуто шляхом звернення з підробленим рішенням до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.11.2023 бланк НСР742552, 742553, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 (зареєстрованого в реєстрі №1651) земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1524, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Світле продано ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_1 за 53 000, 00 грн. При цьому оціночна вартість земельної ділянки, відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.11.2023 №201-06932112 склала 39 916 ,66 грн.

Надалі, 12.04.2024 ОСОБА_11 , звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 з метою поділу об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1524, після поділу яких утворилось дві земельних ділянки: кадастровий номер :01:001:1912 площею 1.0006 га та кадастровий номер :01:001:1911 площею 1.0007 га, що належать на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважає необхідним вилучити їх.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК, за наявності реальної загрози зміни (знищення) речей (документів) клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, яка знаходиться (може знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а інакше ці дані отримати неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-рішення 52 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання від 25.02.2020 №856/ VII 25.02.2020;

-протокол та усі наявні додаткові матеріали, на підставі яких приймалось рішення 52 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання від 25.02.2020 №856/ VII 25.02.2020

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16