Справа № 703/4166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/98/25 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не допускав порушення правил відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався і іспитовий строк для ОСОБА_5 закінчився. .

В судовому засіданні прокурор надав витяг із єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 04.06.2025 зареєстроване кримінальне провадження №0000148 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Оскільки засуджений в період відбування покарання вчинив нове кримінальне провадження - заперечував проти задоволення подання.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 пояснив суду, що на час направлення подання орган пробації не володів інформацією про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. На даний час також вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання не підлягаю задоволенню.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 серпня 2024 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 серпня 2024 року є неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 серпня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6