Справа № 579/1346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, працюючого головним лісничим ДП «Конотопський лісгосп», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2024 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту, затвердженого Генеральним директором Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Дочірнє підприємство «Конотопський лісгосп», (ДП «Конотопський лісгосп») зареєстроване за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, вул.Шевченка, буд.1, є дочірнім підприємством Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», що засноване на майні спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області. Це підприємство займається наступними видами діяльності: 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, 01.64 Оброблення насіння для відтворення, 01.70 Мисливство, відловлювання тварин і надання пов`язаних із ними послуг, 02.20 Лісозаготівлі, 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво, 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння, 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду), 95.22 Ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання.

Засновником ДП «Конотопський лісгосп» є Сумське комунальне агролісогосподарське підприємство «Сумиоблагроліс».

Відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України підприємство це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. ч. 3 та 4 ст. 62 Господарського кодексу України, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту та є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Крім цього, ст. 81 цього ж Кодексу передбачено, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Таким чином, ДП «Конотопський лісгосп» () є юридичною особою публічного права, підпорядкованою, підзвітною та підконтрольною Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс» ().

Стаття 68 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкода.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Згідно ч. 3 ст. 1 Лісового Кодексу України від 21.01.1994 року, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статті 7 та 8 ЛК України визначають, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. У державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Відповідно до ст. 19 ЛК України: постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; вести первинний облік лісів; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Згідно з ст. 64 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані: забезпечувати посилення водоохоронних, захисних, кліматорегулюючих, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших корисних властивостей лісів з метою поліпшення навколишнього природного середовища та охорони здоров`я людей; забезпечувати безперервне, невиснажливе і раціональне використання лісових ресурсів для задоволення потреб виробництва і населення в деревині та іншій лісовій продукції; здійснювати відтворення лісів; забезпечувати підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів і збереження біотичного та іншого природного різноманіття в лісах; здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень; раціонально використовувати лісові ділянки.

Частиною 5 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається органами місцевого самоврядування.

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно відповідно до ст. 69 ЛК України.

Порядок використання лісових ресурсів та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 року №761.

Частинами 1-5 ст. 69 ЛК України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Відповідно до п. п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Рішення про видачу або відмову у видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів приймається протягом одного місяця з дня подання документів власником лісу або лісокористувачем відповідно до статті 69 ЛК України.

Права користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами відповідно до статті 16 ЛК України.

26.02.2024 року наказом директора №5-П ДП «Конотопський лісгосп» на ОСОБА_5 покладено обов`язки головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп».

Відповідно до посадової інструкції головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_5 належить до професійної групи «Керівники»:

- Організовує в зоні діяльності установи, підприємства, раціональне ведення лісового господарства;

- Здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів у зоні розташування підприємства;

- Відповідає за достовірне ведення електронного обліку деревини;

- Організовує приймання і передачу лісових земель, проведення лісокультурних, агро- і гідро лісомеліоративних, лісовпорядних та проектно-вишукувальних робіт, вирощування лісового садибного матеріалу;

- Встановлює виробничі завдання майстрам та контролює хід їх виконання;

- Координує діяльність майстрів та дільничих служб;

- Організовує розроблення і контролює виконання заходів щодо ведення лісосік під головне рубання лісу та рубання, пов`язані з веденням лісового господарства, проведення доглядових рубань лісу та інших лісогосподарських рубань, відпуску лісу на пні;

- Здійснює нагляд за додержанням на місцях технічних інструкцій, правил та інших вказівок щодо охорони лісів та навколишнього природного середовища;

- Здійснює державний контроль за додержанням правил лісокористування, охорони й захисту лісів;

- Організовує реалізацію продукції лісового господарства та побічних лісових користувань;

- Керує працівниками лісового відділу, керує і направляє їх діяльність.

Отже, враховуючи вказані нормативні документи, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп», (), наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, відповідно до положень ч.3 ст. 18, примітки до ст. 364, 368 КК України, з моменту свого призначення на посаду є службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів

ДП «Конотопський лісгосп» Сумської області на 2024 рік, який 04.03.2024 року погоджений заступником начальника Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 , до якого входить квадрат 5 виділ 13 площею 3,0 гектари на території Присеймівської сільської ради, передбачалось проведення вибіркової санітарної рубки у кв.5 вид.13 ДП «Конотопський лісгосп», зі складом насаджень 10ДЗ орієнтовним запасом деревини 170 м3/га, у зв`язку із ураженням дерев стовбуровими шкідниками, інфекційними хворобами.

Таким чином, головний лісничий ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_5 , який згідно посадової інструкції головного лісничого щодо організації відведення лісосік, у денний час 24.04.2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у ДП «Конотопський лісгосп», за вказівкою директора ОСОБА_8 , звернувся до майстра лісу ОСОБА_9 та провідного інженера лісового господарства ОСОБА_10 , які йому підпорядковувались за посадою, з вимогою вийти з ним до кв. 5 вид. 13 ДП «Конотопський лісгосп» та провести відвід у вибіркову санітарну рубку пошкоджених шкідниками та аварійних дерев.

За наслідком вказаних заходів ДП «Конотопський лісгосп», в особі головного лісничого ОСОБА_5 , майстра лісу ОСОБА_9 , провідного інженера лісового господарства ОСОБА_10 24.04.2024 року складено польову перелікову відомість дерев, призначених до рубки у кв.5 вид.13 ДП «Конотопський лісгосп» та того ж дня головним лісничим ОСОБА_5 та майстром лісу ОСОБА_9 складено нумераційну відомість дерев у кв. 5 вид. 13 ДП «Конотопський лісгосп», що стало підставою в подальшому для отримання інженером лісового господарства ОСОБА_10 спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток №0055) у кв. 5 вид. 13 площею 3.00 га ДП «Конотопський лісгосп».

Таким чином, головним лісничим ОСОБА_5 за участю вказаних підлеглих, за допомогою клейма «№ 2», спеціальної лінійки для вимірювання діаметру дерев та сокири для нанесення позначок на стовбурах дерев, за допомогою бусолі визначили межі кварталу 5 виділу 13 ДП «Конотопський лісгосп», доручив ОСОБА_9 нанести візири на деревах у вигляді зарубки на стовбурі та доручив ОСОБА_10 на стовбурах дерев, на яких були нанесені зарубки, ОСОБА_9 проставити відбитки клейма «№ 2» з нанесенням на них фарби синього кольору, було розроблено план лісосіки вибіркої санітарної рубки квартал 5 виділ 13 ДП «Конотопський лісгосп» з зазначенням в ньому координат № точки 1-2 Пн-Сх: 89? 30' 2-3 Пн-Сх: 89? 30' 3-4 Пд-Зх: 7? 0' 4-5 Пд-Зх: 89? 30' 5-6 Пд-Зх: 89? 30' 6-1 Пн-Зх: 0? 30' з прив`язкою до кута поля з умовною позначкою «6» до якого увійшли лісові насадження кв. 59 вид. 73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп».

При цьому 24.04.2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на межі суміжних лісових масивів кв. 5 вид. 13 ДП «Конотопський лісгосп» та кв.59 вид.73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп», будучи у відповідності до посадової інструкції головного лісничого відповідальним за організацію заходів з охорони лісів від самовільних рубок, відведення лісосік, будучи зобов`язаним забезпечувати додержання правил рубання лісу, санітарних і природоохоронних правил у лісах, знати лісове законодавство, постанови, накази, розпорядження, нормативні та інші керівні документи з питань ведення лісового господарства, охорони й захисту лісу, Статут підприємства, правила рубання лісу, достовірно знаючи положення п.3 глави 2 розділу IV Порядку ведення лісовпорядкування, затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 15.11.2021 року №749, не переконався у правильності визначення меж кварталу 5 виділу 13 ДП «Конотопський лісгосп» при здійсненні вимітки дерев.

При цьому, згідно з посадовою інструкцією головного лісничого, ОСОБА_5 зобов`язаний був перевірити правильність визначення межі кв.5 вид.13 ДП «Конотопський лісгосп» та кв. 59 вид. 73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп», перебуваючи там особисто, та мав реальну можливість це зробити на підставі наявної у його розпорядженні картографічної інформації (планшетів) та даних лісовпорядкування.

Як наслідок, між фактичною межею кв.5 вид.13 ДП «Конотопський лісгосп» та кв. 59 вид. 73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп» та їх межею, визначеною ОСОБА_5 , на лісозаготівельних роботах ДП «Конотопський лісгосп» потрапили 1 дерево дубу звичайного (сухостійного) діаметром 20х18 см, 2 дерева сосни звичайної сухостійної діаметрами: 1) 36х28, 2) 35х34 см, 4 дерева сосни звичайної сироростучої діаметрами: 1) 44х40 см, 2) 50х57 см, 3) 48х46 см, 4) 53х48 см, 17 дерев дубу звичайного сироростучого діаметрами: 1) 38х43 см, 2) 56х59 см, 3) 52х48 см, 4) 58х70 см, 5) 45х50 см, 6) 60х64 см, 7) 60х54 см, 8) 80х73 см, 9) 55х60 см, 10) 47х46 см, 11) 45х40 см, 12) 45х46 см, 13) 36х36 см, 14) 60х63 см, 15) 50х50 см, 16) 43х36 см, 17) 38х40 см, що розташовані в кварталі 59 виділ 73 ДП «Кролевецький лісгосп» на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області.

При цьому лісорубний квиток на проведення рубки у кв.59 вид.73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп»» не видавався.

На підставі отриманого дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів ДП «Конотопський лісгосп», особи, які були залучені до виконання рубки, у період часу з травня 2024 року по червень 2024 року (точний період часу органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою ланцюгових бензопил наданих вказаним підприємством, здійснили розробку лісосіки в кв.5 вид.13 ДП «Конотопський лісгосп» у відповідності до меж виділу, визначених бригадою з відводу у складі головного лісничого ОСОБА_5 .

Як наслідок у кв. 59 вид. 73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп» на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області незаконно, тобто без спеціального на те дозволу, здійснено самовільну рубку 1 дерева дубу звичайного (сухостійного) діаметром 20х18 см, 2 дерева сосни звичайної сухостійної діаметрами: 1) 36х28, 2) 35х34 см, 4 дерева сосни звичайної сироростучої діаметрами: 1) 44х40 см, 2) 50х57 см, 3) 48х46 см, 4) 53х48 см, 17 дерева дубу звичайного сироростучого діаметрами: 1) 38х43 см, 2) 56х59 см, 3) 52х48 см, 4) 58х70 см, 5) 45х50 см, 6) 60х64 см, 7) 60х54 см, 8) 80х73 см, 9) 55х60 см, 10) 47х46 см, 11) 45х40 см, 12) 45х46 см, 13) 36х36 см, 14) 60х63 см, 15) 50х50 см, 16) 43х36 см, 17) 38х40 см, яка була реалізована ДП «Конотопський лісгосп».

Неналежним чином організувавши відведення лісосіки під вибіркову санітарну рубку, що у подальшому призвело до незаконної рубки дерев в кв.59 вид.73 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький лісгосп», ОСОБА_5 не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діяв із злочинною недбалістю.

Протиправними діями головного лісничого ДП «Конотопський лісгосп» - ОСОБА_5 було заподіяно Кролевецькій територіальній громаді Конотопського району Сумської області, відповідно до висновку судової інженерно екологічної-експертизи № СЕ-19/119-24/12129-ФХЕД від 27.08.2024 року навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 450 092,02 грн.

У судовому засіданні прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що обставини, які вказані в клопотанні є однобічними, до клопотання не додано всіх матеріалів, зокрема посадова інструкція виконуючого обов`язки головного лісничого відсутня, посадова інструкція виконуючого обов`язки головного лісничого ОСОБА_5 не підписувалася Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що він працює в ДП «Конотопський лісгосп». 24 квітня 2024 року директор ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Волонець та він здійснювали вимітку лісу. Коли вони прибули на територію лісу квартал 5, виділ 13, ОСОБА_5 повідомив, що частина ділянки лісу не відноситься до території ДП «Конотопський лісгосп», але ОСОБА_8 наполягав на вимітку лісу вказаної ділянки. Переконавши ОСОБА_5 , що це їхня територія, вони почали здійснювати вимітку лісу. Через деякий час, їм стало відомо, що частина території була власністю ДП « Кролевецький лісгосп».

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000156 від 10.06.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.6).

07 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (а.с.34-38).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с.14-33).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та старшим слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.2 ст.367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх первинних показань на його користь з метою пом`якшення його відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у цьому ж проваджені, оскільки свідки є його підлеглими.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як на даний час у Конотопському міськрайонному суді Сумської області перебуває два обвинувальні акти за вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, запропонований старшим слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000156 від 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 11 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 11 жовтня 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1