Справа № 519/736/25
1-кп/519/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововолодимирівка, Єланецького району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013), обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1.На початку 2010 року ОСОБА_3 перебуваючи у місті Південне Одеського району, Одеської області, знайшов на землі паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області. Після огляду якого, ОСОБА_3 взяв вказаний паспорт і став зберігати при собі та у нього виник протиправний намір, направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України, який надає права та видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його в подальшому.

2.Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою використання його в подальшому, видалив фотокартку на першій сторінці, після чого на її місце вклеїв власну фотокартку та вклеїв таку ж фотокартку на третій сторінці, таким чином вніс до первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області зміни шляхом заміни фотокартки на власну на першій сторінці і вклеювання фотокартки на третій сторінці, тим самим підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його в подальшому.

3.Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

4.02.05.2025 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, які він та обвинувачений підтримали у підготовчому судовому засіданні, у якому посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинений у 2010 році, тобто з дня його вчинення пройшло більше 15ти років, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

5.Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника не заперечував, оскільки дійсно сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

6.Згідно ч. 4. Ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

7.Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в підробленні паспорту, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його у власних цілях, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, вчинення якого карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

9.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

10.Відповідно до ч. 2ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

11.Згідно з ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

12.Отже, за загальним правилом, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки і ця особа не вчинила нове кримінальне правопорушення, не ухилялася від досудового розслідування або суду, а також не вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

13.До того ж, початком обчислення строку давності є день вчинення кримінального правопорушення.

14.Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, пройшло більше трьох років. Обставин, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

15.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

16.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

17.Отже, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № № №0000034 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, необхідно закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст.358 КК України.

18.Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

19.Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

20.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

21.На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0000034 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України - закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

22.Продовжити розгляд кримінального провадження №0000034 від 10.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

23.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, через Південний міський суд Одеської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1