Справа № 635/3344/24
н/п 1-в/953/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності вироку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з моменту надходження вироку суду роз`яснити покладені судом обов`язки засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього. До ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор подав на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечує проти вимог даного клопотання, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2024 року ОСОБА_3 року народження, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2024 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Даних про зняття ОСОБА_3 з розшуку до суду не надано.

Згідно витягу з інформаційної бази про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку з 2024 року.

Відповідно до відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконано покарання за вироком суду, він перебував у розшуку, на період якого строк, передбачений ст..80 КК України переривається, а тому в задоволенні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя