Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/9870/24
Провадження № 1-кс/334/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, о 22 год 00 хв. 02.01.2023знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: Запорізька область, Запорізький район дачний кооператив «Труд» (координати НОМЕР_1 ), діючи умисно, маючи прямий злочинний умиселна виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, що направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у розділі «Обговорення» Телеграм каналів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),« ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис (профіль) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ID користувача НОМЕР_2 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 12C»ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , під публікаціями, розміщеними у вищезазначеному Телеграм-каналіз текстом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,виготовив та поширив матеріал, у якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, залишивши коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу: «Твари воюют с мирным населением фашисты.» о 22 год. 00 хв. 02.01.2023в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у період часу з 15 год. 42 хв. 03.01.2023 по 13 год. 38 хв. 12.04.2024 знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: Запорізька область, Запорізький район дачний кооператив «Труд» (координати НОМЕР_1 ), діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, що направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у розділі «Обговорення» Телеграм каналів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис (профіль) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ID користувача НОМЕР_2 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 12C»ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , під публікаціями, розміщеними у вищезазначених Телеграм-каналах,виготовлював та поширював матеріали, у виді публікацій з коментарями під ім`ям « ОСОБА_6 », у яких містяться виправдовування, визнання правомірною заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме:

- о 15 год. 42 хв. 03.01.2023 після допису у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу наступного змісту « ОСОБА_7 »;

- о 15 год. 16 хв. 11.03.2023 у Телеграм-каналі « ОСОБА_5 » після допису « ОСОБА_8 …» виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу здійснив виготовлення та поширення матеріалів наступного змісту «Запорожье это Россия»;

- о 12 год. 01 хв. 07.04.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) після допису « ОСОБА_9 призвал к двухнедельному перемирию на Украине…», виготовив та поширив коментарем користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Какое нахрен перемирие с салорейховскими фашистами. Люди ждут уже год освобождения.»;

- о 05 год. 39 хв. 05.09.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) після допису « ІНФОРМАЦІЯ_11 » или «Ста…», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Никаких перемирий много людей ждет освобождения от фашистского киевского режима»;

- о 20 год. 41 хв. 10.10.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) після допису « ІНФОРМАЦІЯ_12 », - скулят перемогатор…», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «В Авдеевки пленных брать не надо. Эти твари обстреливали Донецк»;

- о 18 год. 35 хв. 07.10.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Россия соберает свои земли назад а ты пакуй чемоданы и вали с русской земли»;

- о 21 год. 27 хв. ІНФОРМАЦІЯ_14 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » після допису «Проблема конфликта России с Украиной еще и в Западе как…», виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Он предупреждал с 14 года что будет если НАТО приблизится к границам России надо было слушать и смотреть а НАТО спровоцировали этот конфликт.»;

- о 18 год. 21 хв. 18.01.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) після допису « ОСОБА_10 », виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Всех кого отловили должны утилизировать своих фашистских командиров развернуть оружие и идти в наступление вместе с армией России»;

- о 10 год. 28 хв. 11.02.2024у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовив та поширив допис під ім`ям користувача « ОСОБА_11 змісту «Запорожье ждет освобождения от фашистского террористического режима зеленого марионеточного наркомана»;

- о 14 год. 09 хв. 20.02.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )після допису«В Украине осталось 11,1 млн мужчин призывного возраста. Об этом…» виготовив та поширив коментар під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «А шурма может себя мобилизировать а мы ждем освобождения от натовских оккупантов а потом готовы присоеденится к армии России и идти мочить вас фашистские уроды зеленого наркомана»;

- о 07 год. 51 хв. 17.03.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) після допису « ІНФОРМАЦІЯ_15 », виготовив та поширив коментар користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу «Так надо уничтожить и эти объекты. Чего ждем пока закроются в землю.»;

-о 13 год. 38 хв. 12.04.2024 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після допису «Из далека, долго течет река Волга… 149 200 вызывай Волгу!!! Я к украинс…» виготовив та поширив допис користувача під ім`ям « ОСОБА_6 » мовою оригіналу: «Кого насильно заставят воевать за режим гниды надо расстреливать фашистов что окружают и переходить на сторону России и сдавать военные оъекты и позиции».

Зазначені матеріали у виді дописів у телеграм-каналах, які повторно виготовив та поширив ОСОБА_4 , містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вказаними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

23.04.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли копії матеріалів відносно ОСОБА_4 , з яких встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 111 КК України, 13.06.2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме дачного кооперативу «Труд» у Запорізькому районі Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 12 C», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_3 .

Наразі вказаний мобільний телефон необхідний для огляду, визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000946 від 14.06.2024, що на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Redmi 12 C», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_3 , який 13.06.2024 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме дачного кооперативу «Труд» у Запорізькому районі Запорізької області.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання слідчого за відсутності вказаних осіб, в якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, оскільки слідчим були доведені підстави щодо існування реальної загрози зміни або знищення доказів.

Так, частиною 2 статті 163 КПК України зазначається, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні телефон перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 . Цей телефон сам по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000946 від 14.06.2024, що на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Redmi 12 C», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_3 , який 13.06.2024 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме дачного кооперативу «Труд» у Запорізькому районі Запорізької області

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення до 14.07.2025 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1