УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 06 вересня 2024 року, ОСОБА_4 звернулася до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою від 04 вересня 2024 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що може кваліфікуватися, зокрема, але невиключно, за ст.185, ст.190 та ст.191 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до поданої 06 вересня 2024 року заяви, вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 362475,03 грн. (триста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень три копійки) громадянином ОСОБА_5 .

За результатами розгляду вищевказаної заяви відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, відповідно повного і всебічного проведення досудового розслідування не відбулося, що підтверджується відповіддю із Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17 вересня 2024 року № Б-699/200/03-2024.

Відповідно до зазначеної відповіді, яка була отримана нею 17 вересня 2024 року встановлено, що її заяву від 04 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано за №30751 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», уважно розглянуто та встановлено, що між нею та ОСОБА_5 було виявлено ознаки цивільно-правових відносин, що відноситься до компетенції суду.

З огляду на зазначене, вважає, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 кримінально-караних дій слід внести відомості по моїй заяві до ЄРДР і тільки за результатами повного, об`єктивно та всебічно проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставини справи, прийняти та винести законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, службові особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення допустили протиправну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вказані обставини порушують мої громадянські права, є незаконними, необґрунтованими й такими, що суперечить нормам Конституції України та вимогам кримінального процесуального законодавства.

З вищенаведеного вбачається, що службовими особами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було не вірно проведено системний аналіз вищезазначених положень закону, адже, з наведених норм КПК України, - прийняття заяви про кримінальне правопорушення є ОБОВ`ЯЗКОМ останніх, а не їх правом і такий обов`язок виникає негайно, але не пізніше 24 годин після її подання, з подальшим внесенням відомостей, викладених в ній до ЄРДР. У зв`язку із чим вважаю, що відомості викладені у моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення повинні були негайно внесені до ЄРДР, а органом досудового розслідування Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, всупереч ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, у даному випадку було допущено бездіяльність.

Щодо строків звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

Бездіяльність уповноважених службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було вчинено 06 вересня 2024 року, однак про зазначене їй стало відомо лише після отримання відповіді із Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що мало місце 17 вересня 2024 року, а тому вважає, що строк на подачу скарги пропущений нею з поважних причин та підлягає поновленню.

На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 06 вересня 2024 року, ОСОБА_4 звернулася до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою від 04 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 вересня 2024 року.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6