Провадження №1-кп/127/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 03.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_10 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , оскільки зі змісту обвинувальних актів вбачається, що це була одна подія, потерпілими є одні і ті ж особи, тому доцільно розглядати їх разом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене ним клопотання, також, зазначив, що суддею ОСОБА_10 було призначено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 до судового розгляду, тому перешкод для передачі кримінального провадження не має. Крім того, повідомив, що першочергово відомості до ЄРДР були внесені стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, групою осіб, однак матеріали були виділені в окреме провадження у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розшук, тому просив задовольнити його клопотання та передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Захисник ОСОБА_8 підтримав подане до суду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_5 зазначив про доцільність задоволення клопотання та передачу обвинувального акту судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання, зважаючи на одне і теж коло учасників, а також однакові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_9 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення їх слід об`єднати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК. Частиною першою статті 217 КПК регламентовано, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 03.02.2025 (№127/12857/25) передати для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 25.10.2024 (№ 127/5728/25).

Керуючись статтями 217, 314, 334, 370, 372, 376 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 03.02.2025 (№127/12857/25), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 25.10.2024 (№ 127/5728/25).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: