Справа № 365/144/25
Номер провадження 1-кп/365/29/25
В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 кримінальну справу по розгляду кримінальних проваджень №0000021 від 01.02.2025 та №0000041 від 03.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, із базовою вищою освітою, працездатного, який працює оператором пакувальних автоматів у філії ТДВ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей», неодруженого, дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 31 січня 2025 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Квітучій в селищі Згурівка Броварського району Київської області, а саме поруч із зупинкою громадського транспорту на землі виявив прозорий поліетиленовий ZIP пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вищезазначений протиправний умисел, ОСОБА_5 , поклав знайдений ним прозорий поліетиленовий ZIP пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс до правої кишені куртки та почав зберігати при собі зазначений наркотичний засіб з метою подальшого вживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

31 січня 2025 року приблизно об 11 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 продовжив рухатися по вулиці Квітуча в селищі Згурівка Броварського району Київської області та поблизу будинку № 133 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

У ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що має при собі речовину, обмежену у громадському обігу, а саме зберігає при собі у прозорому поліетиленовому ZIP пакеті наркотичний засіб канабіс.

В цей же день, тобто 31.01.2025, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявний при ньому прозорий поліетиленовий ZIP пакет з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/7897-НЗПРАП від 06.02.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,73 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 24 лютого 2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишньої ферми в селищі Згурівка Броварського району Київської області по вулиці Аеродромна, знайшов пачку з-під цигарок «Вест», в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вищезазначений протиправний умисел, ОСОБА_5 , поклав знайдену ним пачку з-під цигарок «Вест», в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

03 березня 2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по провулку Заможному в селищі Згурівка Броварського району Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів останнього.

В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що має при собі в правій кишені куртки речовини, обмежені у громадському обігу, а саме зберігає при собі у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін.

В цей же день, тобто 03.03.2025, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявний при ньому прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/13881-НЗПРАП від 10.03.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,619 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав наступне. 31 січня 2025 року у період з 11 год. до 12 год. він йшов з лікарні по вул. Квітучій в с-щі Згурівка. Дійшовши до зупинки, помітив нестандартний прозорий пакет, підняв його та вирішив заглянути. Всередині був канабіс. Він час від часу вживає наркотичні речовини, тому був знайомий з даною речовиною. Він поклав пакет до кишені з наміром вжити пізніше. Недалеко відійшов від зупинки, коли його зупинив патруль. Працівники поліції представилися та запитали, чи є в нього заборонені речовини. Знаючи, що буде гірше, якщо приховувати, зізнався, що має при собі канабіс. Патрульні викликали слідчо-оперативну групу та після її приїзду в присутності двох понятих він добровільно видав прозорий пакет з канабісом, який працівники СОГ сфотографували, запакували в спецпакет, все оформили. Також показав, що 24 лютого 2025 року він вигулював своїх трьох собак подалі від людей та на покинутій свинофермі побачив пачку цигарок, футбольнув її та з неї випав зіп-пакет з якоюсь речовиною. Він відкрив пакет та понюхав, зрозумів, що це амфетамін. Знав цю речовину ще з коледжу. Знав, що вона є стимулятором для фізіології, що під її дією можна багато чого переробити, тому поклав пачку з-під сигарет, в якій був пакет з амфетаміном до кишені куртки, щоб пізніше вжити, та забув про нього. 03 березня 2025 року, коли вдягнув цю куртку наступного разу, в обідню пору він йшов в бік своєї роботи, щоб зустрітися з дівчиною. Виявив у кишені куртки пачку цигарок, відкрив та зрозумів, що взяв заборонені речовини з собою. До нього під`їхали працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені речовини. Знаючи, що буде гірше, якщо приховувати, зізнався, та, коли приїхала СОГ, добровільно видав пакет з амфетаміном. У лікарні йому проводили обстеження та виявили, що амфетамін він не вживав, лише канабіс. Також додав, що вже понад два місяці наркотичних речовин не вживає, розуміє, що залежний та намагається позбутися цієї залежності. У нього в житті з`явилися нові стимули та цілі. Його сім`я знає про його залежність і йому соромно. Також не хоче, щоб зіпсувалося ставлення до нього на роботі, яка йому подобається. Тому вирішив виправитися. Готовий нести відповідальність за свої дії.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесено до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів та рослин, а також психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

У всіх інших випадках обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, не допускається та є незаконним.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, настає у випадку, якщо маса наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів перевищує невеликий розмір та є меншою ніж великий розмір.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розмір канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) визначено до 0,5 г, великим - від 500 до 2500 г (Таблиця 1); невеликим визначено розмір амфетаміну до 0,15 г, великим - від 1,5 до 15,0 г (Таблиця 2).

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно врахувати, що за місцем проживання він характеризується позитивно, працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, співпрацював зі слідством, проте вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки фактично через місяць після вчинення першого кримінального правопорушення знову дивним чином знайшов пакунок з психотропною речовиною, яка запакована у зіп-пакет, ніби підготована для продажу. Просить визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні обох правопорушень. Вважає, що в даному випадку штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн, буде достатнім покаранням. Також, просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз. Речові докази просив знищити. Підстав для обирання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з мірою покарання обраною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, має базову вищу освіту та постійне місце роботи, неодружений, дітей не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Судом також врахована обставина, що пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю обох кримінальних правопорушень.

У той же час, суд критично відноситься до викладеної в обвинувальних актах як пом`якшуючої покарання обставину «щире каяття» обвинуваченого з огляду на наступне. Щире каяття, характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за всіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. Виражене словесно і закріплене письмово визнання особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не завжди є проявом саме щирого каяття. Після вчинення першого кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 протягом місяця вчинив тотожне кримінальне правопорушення. З показань, наданих обвинуваченим у судовому засіданні, вбачається, що як у першому, так і у другому випадку зізнаючись працівникам поліції у наявності у нього заборонених речовин, він керувався принципом «щоб не було гірше». Судом не встановлено щирого жалю обвинуваченого з приводу вчинених кримінальних правопорушень. У той же час, суд бере до уваги те, що обвинувачений усвідомлює згубні наслідки своєї залежності для нього особисто та висловив намір позбутися цієї залежності найближчим часом.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/7897-НЗПРАП від 06.02.2025) у розмірі 2387,70 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/13881-НЗПРАП від 10.03.2025) у розмірі 3183,60 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2025: наркотичний засіб канабіс масою 9,73 г та первинне пакування, які поміщено до полімерного спецпакету № 3637633 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.03.2025: пачку з-під сигарет, в якій знаходиться прозорий зіп-пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору амфетамін та первинне пакування, які поміщено до спецпакету № 0006310 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 309 КК України, ст. 349, 368, 370, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2025 (висновок експерта № СЕ-19/111-25/7897-НЗПРАП від 06.02.2025) у розмірі 2387,70 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.03.2025 (висновок експерта № СЕ-19/111-25/13881-НЗПРАП від 10.03.2025) у розмірі 3183,60 гривень (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2025: наркотичний засіб канабіс масою 9,73 г та первинне пакування, які поміщено до полімерного спецпакету № 3637633 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.03.2025: пачку з-під сигарет, в якій знаходиться прозорий зіп-пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору амфетамін та первинне пакування, які поміщено до спецпакету № 0006310 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1