Номер провадження:1-кп/521/823/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 липня 2025 року м. Одеса
Вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеса від 13.10.2022 року із врахуванням вимог ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду. На підставі ст.72 КК України зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 03.08.2023 року по 04.08.2023 року включно та 22.07.2025 року до набрання вироком законної сили із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, під час складання тексту вироку було допущено описку у його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у мотивувальній частині у 13 абзаці на 8 аркуші вироку зазначено: «застави у сумі 107 грн» замість вірного: «застави у сумі 107360 грн», у 13 абзаці на 12 аркуші та у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «вироку Київським районним судом м.Одеса від 30.10.2022 року» замість вірного: «вироку Київським районним судом м.Одеса від 13.10.2022 року» та у резолютивній частині у 8 абзаці зазначено: «квитанції № 002684, № 002713» замість вірного: «квитанція №000950», що спростовується матеріалами справи та є очевидною опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначених описок не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року.

У мотивувальній частині у 13 абзаці на 8 аркуші вироку вірним вважати: «застави у сумі 107360 грн», у 13 абзаці на 12 аркуші та у резолютивній частині у другому абзаці вироку вірним вважати: «вироку Київським районним судом м.Одеса від 13.10.2022 року» та у резолютивній частині у 8 абзаці вірним вважати: «квитанція №000950». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 22.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1