Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про зміну порядку виконання процесуального обов`язку)

30 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

його захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

його захисника: ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

його захисника: ОСОБА_15 ,

обвинуваченої ОСОБА_16 ,

її захисників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинуваченої ОСОБА_19 ,

її захисника ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_21 ,

його захисника: ОСОБА_22 ,

обвинуваченого ОСОБА_23 ,

його захисника ОСОБА_24 ,

обвинуваченого ОСОБА_25

(в режимі відеоконференції)

його захисника: ОСОБА_26 ,

обвинуваченого ОСОБА_27 ,

його захисника: ОСОБА_28 ,

представника третіх осіб: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 - адвоката ОСОБА_47 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_48 , захисник обвинуваченого ОСОБА_21 - ОСОБА_49 , треті особи ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_33 , ОСОБА_53 , ОСОБА_35 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_40 , ОСОБА_58 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у кримінальному провадженні за №0000669 від 30 липня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 про зміну порядку виконання процесуального обов`язку, покладеного вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року та ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2025 року на обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 (раніше - смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області), освіта вища, на час інкримінованого злочину - завідувач відділу сільськогосподарського землекористування та захисту ґрунтів від ерозії Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України, одруженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року, у тому числі ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання.

Також вирішено питання щодо застосування спеціальної конфіскації, речових доказів і документів, відшкодування процесуальних витрат, цивільного позову.

Крім того, вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 : до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком до 13 лютого 2025 року включно: прибувати за кожною вимогою до суду та до органу виконання покарань; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2025 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року, до набрання вироком законної сили чи прийняття іншого судового рішення щодо його обвинувачення по суті апеляційних скарг.

15 квітня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 про зміну порядку виконання процесуального обов`язку - зняття електронного засобу контролю на час проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) 19 квітня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з консультативним висновком ДУ «Інститут урології імені академіка О.Ф. Возіанова НАМН України» від 27 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 діагностовано захворювання. З метою продовження лікування йому рекомендовано проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) та видано направлення для проходження обстеження 19 квітня 2025 року о 10 год 20 хв у центрі діагностики LIFESCAN у місті Києві.

23 квітня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло уточнене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , згідно якого він просив змінити обвинуваченому ОСОБА_8 порядок виконання процесуального обов`язку, покладеного вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року та ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме: обов`язок «носити електронний засіб контролю» та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, чи прийняття іншого судового рішення щодо його обвинувачення по суті апеляційних скарг, окрім періоду проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) 02 травня 2025 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 уточнене клопотання підтримали, просили надати дозвіл на зняття електронного засобу контролю для проведення відповідного обстеження 02 травня 2025 року.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 не заперечувала.

Інші обвинувачені, їх захисники та представник третіх осіб підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 .

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_48 захисник обвинуваченого ОСОБА_21 - ОСОБА_49 , треті особи ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_33 , ОСОБА_53 , ОСОБА_35 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_40 , ОСОБА_58 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 не з`явилися, про час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.

Порядок застосування електронних засобів контролю регламентовано ст.195 КПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2025 року лікарем ДУ «Інститут урології імені академіка О.Ф. Возіанова НАМН України» обвинуваченому ОСОБА_8 видано консультативний висновок із сформованим заключним клінічним діагнозом та рекомендовано проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) із контрастуванням. Також захисником додано направлення на проведення МРТ, у тому числі на 02 травня 2025 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів доходить висновку, що уточнене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати дозвіл обвинуваченому на зняття електронного засобу для проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) на час його проходження.

На підставі наведеного та керуючись ст.131, 177, 195, 201, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 порядок виконання процесуального обов`язку, покладеного вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року та ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме: обов`язок «носити електронний засіб контролю» застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили чи прийняття іншого судового рішення щодо його обвинувачення по суті апеляційних скарг, окрім періоду проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) 02 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора САП ОСОБА_7 . Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4