Справа № 592/7774/25
Провадження № 1-кс/592/3366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня до ув`язненого ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , 1998 р.н., надійшла посилка з поштомату ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 , під час огляду якої у зубній пасті та флаконі виявлено по одному згортку з речовиною, схожою на наркотичну (ЄО №45837 від 12.05.2025). Так, 12.05.2025 в період часу з 18:32 год до 19:05 год за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: експрес-накладна №9979, яку поміщено до спецпакета №RIC2040851; два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакета №CRI 1022458; картонне пакування «Colgate», яке поміщено до паперового пакунку №1; змив, контрольний змив з поверхні картонного пакування «Colgate», які поміщено до пакета №2. У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду предмети, можуть містити на собі сліди, та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, вилучені в ході огляду речовини рослинного походження зеленого кольору, підлягають направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказані речовина можуть бути

Слідчий в суд не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 13.05.2025 експерес-накладну №9979, яку поміщено до спецпакета №RIC2040851; два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакета №CRI1022458; картонне пакування «Colgate», яке поміщено до паперового пакунку №1; змив, контрольний змив з поверхні картонного пакування «Colgate», які поміщено до пакета №2, визнано речовими доказами (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 12.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-експрес-накладна №9979, яку поміщено до спецпакета №RIC2040851;

-два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакета №CRI1022458;

-картонне пакування «Colgate», яке поміщено до паперового пакунку №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1