Справа №639/7703/24
Провадження №1-кс/639/735/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну спрособу арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну спрособу арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.11.2024 приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, співробітниками УПП ДПП в Харківській області було зупинено автомобіль "Toyota Land Cruiser" д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 1978 р.н., який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: відсутні захисні елементи, також при перевірці вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного коду на кузові автомобіля.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадження здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

За даним фактом 18.11.2024 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 17.11.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2024, приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, екіпажем УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль "Toyota Land Cruiser" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_4 з ознаками підробки, а саме: виготовлення недрукарським шляхом, відсутні захисні елементи, а за базами ІПНП рік випуску не підтверджується з документом про реєстрацію ТЗ, також VIN код не підтверджується, інформація відрізняється.

Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 16.11.2024 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв., проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, а саме на узбіччі дороги розташований автомобіль "Toyota Land Cruiser" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вбачаються подряпини на передньому бампері з лівої та правої сторони. На рамці за переднім правим колесом вбачається VIN НОМЕР_3 , який не співпадає за базами ІПНП. Також гр. ОСОБА_4 надав співробітникам УПП ДПП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ. При перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було виявлено ознаками підробки, а саме: відсутні захисні елементи.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; nранспортний засіб "Toyota Land Cruiser"зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу.

Згідно рапорту співробітника УПП ДПП в Харківській області ОСОБА_7 , встановлено, щопід час патрулювання було зупинено транспортний засіб "Toyota Land Cruiser" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ст. 35 п. 3 ЗУ про Національну поліцію в наслідок чого було виявлено підробку на свідоцтво про реєстрацію ТЗ, водієм якого виявився ОСОБА_4 .

Відібране письмове пояснення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ), який пояснив що автомобіль йому надала знайома на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попрохала його відвезти автомобіль покупцю.

Відібране письмове пояснення від громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_6 ), яка пояснила що даний автомобіль вона придбала у громадянина на ім`я ОСОБА_9 , за 6 000 доларів США. Автомобіль та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на вищевказане авто придбала без переоформлення. Також додала, що продавець на ім`я ОСОБА_9 не є фактичним власником, з його слів він придбав автомобіль до початку повномасштабного вторгнення. Будь-яких даних продавця у гр. ОСОБА_8 , не залишилось.

В ході досудового розслідування накладено арешт на майно, та визначено місцем зберігання вищевказаного транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Також призначено експертизу рельєфних знаків, судово-технічну експертизу документів, скеровано відповідні запити у РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях та Державній митній службі України.

Вказує, що згідно висновку експерта №10618/10619 від 27.02.2025 бланк наданого для дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним бланкам, які виготовлялися ДП «Поліграфічний комбінат України», що здійснює випуск відповідних бланків документів. У надане для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 зміни (підчистка, дописка,травлення, виправлення тощо) не вносилися.

Згідно висновку експерта №10620/10621 від 27.02.2025, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався знищенню шляхом видалення заводських номерних табличок. Кузов досліджуваного автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався заміні відносно шасі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ». Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова (ідентифікатор транспортного засобу) автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 не надалося можливим з причин, які викладено в дослідницькій частині висновку. В дослідній частині висновку викладено, що при дослідженні кузова встановлено: колір кузова - темно-зелений, лакофарбове покриття незнімних деталей кузова співпадає між собою за загальними ознаками: кількістю, послідовності нанесення шарів та кольору лакофарбового покриття. Слідів перефарбування кузова (нанесення лакофарбового покриття незаводським способом) немає. Toyota Land Cruiser з фрейм-кодом (ідентифікаційним номером шасі) « НОМЕР_3 » був виготовлений у червні 1994 року, має код коліру «41» (світло-бежевий металік), що не відповідає кольору кузова досліджуваного автомобіля.

Згідно листа директора Департаменту митного аудиту та обліку осіб, щодо перетину кордону транспортним засобом: Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_3 -відомостей в інформаційних ресурсах митних органів не встановлено.

Згідно листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, щодо перебування в міжнародному розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу, транспортний засіб: Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 - не перебуває.

Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, мається інформація з даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, щодо реєстрації автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , а саме про те що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ТСЦ 6341 здійснювалась перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Та на обліку перебуває свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2003, дані авто:Toyota Land Cruiser Prado 4163, 1993 року випуску, зеленого кольору, двигун: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_8 . Також згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо реєстрації транспорту VIN№ FZJ80-0078016 відсутня.

05.06.2025 року надійшла заява від ОСОБА_8 , яка є фактичним користувачем транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, в якій остання зазначає, що просить подальшої передачі вказаного транспортного засобу на потреби Збройних сил України, а саме: в/ч НОМЕР_9 , та додала копію листу з в/ч НОМЕР_9 .

Об`єкт даного правопорушення - контрольоване використання транспортних, їх вузлів та агрегатів, транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальні цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, причому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Використання транспортного засобу та його складових під дійсними ідентифікаційними номерами попереджує вчинення інших посягань у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема злочинів, передбачених ст.ст. 286, 287, 289 КК України, оскільки сприяє встановленню транспортного засобу, який став знаряддям або предметом злочину.

24.02.2022 постановлено Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, та Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX), Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX) та Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 цього ж указу військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування може запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.06.2022 «про передачу майна для потреб Збройних Сил»:

1. Передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

2. Міністерству юстиції та Державній митній службі організувати в межах своїх повноважень роботу з передачі майна, визначеного пунктом 1 цього розпорядження.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 22.11.2024, є нічийним, оскільки: інформація щодо реєстрації транспорту VIN№ FZJ80-0078016 відсутня, та встановити первинний ідентифікаційний номер кузова (ідентифікатор транспортного засобу) автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 не надалося можливим.

Арешт автомобіля має особливі наслідки для військового командування, адже автомобіль необхідний для потреб Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Спосіб арешту майна, а саме: заборона користування автомобілем позбавляє можливості використання автомобіля для потреб Збройних Сил України.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається необхідність змінити спосіб арешту автомобіля у зв`язку з необхідністю передачи відповідного майна для потреб Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Дізнавач звернулася до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова

Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 16.11.2024 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв., проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, а саме на узбіччі дороги розташований автомобіль "Toyota Land Cruiser" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вбачаються подряпини на передньому бампері з лівої та правої сторони. На рамці за переднім правим колесом вбачається VIN НОМЕР_3 , який не співпадає за базами ІПНП. Також гр. ОСОБА_4 надав співробітникам УПП ДПП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ. При перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було виявлено ознаками підробки, а саме: відсутні захисні елементи.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; nранспортний засіб "Toyota Land Cruiser"зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року було задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження арешт на майно, вилучене 16.11.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 47, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб Toyota Land Cruiser зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , та на ключі від вказаного транспортного засобу, фактичним власником вилученого майна є: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню визначено камеру схову ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області. Визначено місцем зберігання транспортного засобу Toyota Land Cruiser зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Виконання ухвали покладено на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню.

Правовою підставою для накладення арешту на майно зазначено збереження речових доказів, необхідність проведення судових експертиз по кримінальному провадженню (у тому числі судово-автотехнічних експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу).

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні (із забороною на користування транспортним засобом) було викликано необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз із арештованим майном, при цьому, вказаного строку було достатньо для забезпечення завдань кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_8 надала до суду заяву, що не заперечує проти зміни способу арешту майна та просить передати автомобіль на потреби Збройних сил України, а саме в/ч НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що спосіб арешту транспортного засобу Toyota Land Cruiser зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , можна змінити, скасувавши позбавлення права на користування цим транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про замінуспособу арешту майна - задовольнити.

Змінити спосіб арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на: автомобіль Toyota Land Cruiser, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1993 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107, та ключі запалювання до автомобіля.

Передати вказаний транспортний засіб на потреби Збройних сил України а саме на відповідальне зберігання до Військової частини НОМЕР_9 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або дізнавача у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1