УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В об`єднаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 підтримано письмове клопотання про скасування арешту майна - мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», imei: НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у справі №760/15707/23. Обгрунтовує дане клопотання тим, що у кримінальному провадженні проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, вся інформація, яка містилася на мобільному пристрої, повністю скопійована на флеш-накопичувач «Kingston» формату «USB», що долучений до висновку експерта, а тому відпала необхідність у подальшому арешті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту майна, оскільки даний телефон визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та по завершенню судового розгляду кримінального провадження може вирішуватися питання про спеціальну конфіскацію.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року є речовим доказом в кримінальному провадженн, про що винесено відповідну постанову старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві від 13.07.2023 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд об`єднаного кримінального провадження №0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та №0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та №0003726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на теперішній час не завершений, мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», imei: НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який може бути досліджений судом, суд прийшов до висновку про відсутність на час розгляду такого клопотання підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 374, КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», imei: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у справі №760/15707/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1