Справа № 605/122/25
ВИРОК

Іменем України

20 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/122/25 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим рослідуванням та судом не встановлено, між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , які перебували на території житлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , за місцем проживання останньої, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення інших насильницьких дій щодо потерпілої.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25 березня 2025 року близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим рослідуванням та судом не встановлено, обвинувачена перебуваючи на території житлового господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , різким рухом зверху донизу нігтями пальців лівої руки провела по обличчю останньої, чим завдала потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 умисно вчинила насильницькі дії, які завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялася.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачена є її невісткою, при цьому з її сином вона не проживає. У неї з обвинуваченою стосунки неприязні. 25 березня 2025 року близько 16 години 00 хвилин, до неї в житловий будинок, що в АДРЕСА_2 , забігла обвинувачена, при цьому дитина, яку вона прийшла відвідати втекла з будинку. На її прохання залишити житловий будинок, обвинувачена не реагувала, при цьому зловила її правою рукою за плече, а лівою поцарапала обличчя. ЇЇ син їх розборонив і обвинувачена ОСОБА_3 втекла із будинку. Вважає, що обвинувачена повинна понести покарання передбачене чинним законодавством.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують та відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, її особу, яка є багатодітною матір`ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що кримінальне правопорушення нею вчинене вперше, вину визнала повністю, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.126 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1