Справа № 496/2940/18
Провадження № 1-кп/496/235/25
У Х В А Л А

повний текст

15 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження № 0000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, ухвалою суду від 29.08.2023 року було оголошено його в розшук, кримінальне провадження зупинено.

30.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати розшук ОСОБА_5 , призначити дату та час судового засідання для розгляду його клопотання, яке проводити в приміщенні Біляїського районного суду Одеської області. Разом з тим, іншим пунктом просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за його та обвинуваченого участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яке надійшло на електронну адресу суду, ухвалою суду від 30.07.2025 року відновив провадження у справі та призначив судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника та прокурора.

У судовому засіданні - захисник адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та призначити слухання справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки останній у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну, перебуває за кордоном. З роботою підсистеми вiдеоконференцзв`язку ЄCITC ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти призначення слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Отже, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, захисником повідомлено про реєстрацію ОСОБА_5 на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua, явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за участі його та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2025 року о 14:30 годині, з урахуванням, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачі справ 2-х інших суддів, що створило додаткове навантаження, а також відпустки у вересні-жовтні 2025 р., суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Здійснити виклик обвинуваченого у судове засідання.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 25 листопада 2025 року о 14:30 годині., провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2025 року о 15:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1