СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/4300/25

ун. № 759/15433/25

15 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0002149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року скаржник, через систему «Електронний суд», подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0002149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржником зазначено, що 23.06.2025 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій. Однак, 03.07.2025 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_2 надійшов лист від 03.07.2025 року заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання, а не постанова як це передбачено ч. 2 ст. 220 КПК України, що змусило скаржника звернуся до слідчого судді з відповідною скаргою на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доводів скаржника вбачається, що 03.07.2025 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_2 надійшов лист від 03.07.2025 року заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання. Зі скаргою на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 скаржник звернувся до слідчого судді 14.07.2025 року через систему «Електронний суд».

Разом з цим, жодних доказів стосовно надання відповіді від 03.07.2025 року заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 скаржником не долучено до скарги, як і не долучено відомостей, що останній звертався до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з будь-якими заявами чи клопотаннями, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання скаржником вимог КПК України.

Наведені обставини перешкоджають призначенню скарги до розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку визначеним положеннями КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0002149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1