06.05.2025 Справа № 756/5867/25
Унікальний № 756/5867/25
Провадження № 1-кс/756/1156/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Прокурор та представник Оболонського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення скарги заперечувала, вказавши що клопотання розглянуто, долучила копію відповіді про розгляд клопотання.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги вказується на те, що дізнавачем Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001388 від 23.11.2023 здійснюється розслідування вчинення оцінювачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

14.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник потерпілого надіслала до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. №523. проте жодної відповіді на клопотання не надходило, тому вона просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином розглянуто, що вона отримала відповідь про розгляд клопотання та ознайомилась з матеріалами справи, тому слід зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001388 від 23.11.2023, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 по кримінальному провадженню №0001388 від 23.11.2023 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1