Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/441/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 03.10.2024.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 29.01.2025, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством чином, замовив у ОСОБА_5 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

30.01.2025 о 17:49 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна,21, де з відділення № 183 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського,12, від адресанта ОСОБА_5 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав посилку на своє ім`я за номером ТТН 0017, у якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний клейкою стрічкою білого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 52,10 г., маючи намір на подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

30.01.2025 о 11:11 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_5 , адресоване ОСОБА_4 При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 52,10г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 52,10г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 10.03.2025, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством чином, діючи повторно, замовив у ОСОБА_5 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

11.03.2025 о 12:11 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №31 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бузника,14/3, де з відділення № 190 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1, від адресанта ОСОБА_5 номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 отримав посилку на своє ім`я за номером ТТН 0950 у якій знаходилася картонна коробка білого кольору, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 53,66г., та поліетиленовий пакет зеленого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 8,60 г., маючи намір на подальше повторне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

11.03.2025 о 07:06 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою проспект Героїв України, 111б м. Миколаїв виявлене поштове пакування від ОСОБА_5 , адресоване ОСОБА_4 При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 53,66 г. та 8,60 г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін загальною вагою 62,26г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

24.04.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: Миколаївська область Кривоозерська ОТГ, село Тридуби, вул. Садова, 44, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- дві банківські карти Райфайзен НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картка мобільного оператору Київстар, карточка від сім-картки водафон без номеру, які упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2180221;

- електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2180222.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2025, вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, грошових коштах та наркотичних засобах необхідно накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені предмети, які вилучені в ході слідчих дій, - являються предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- дві банківські карти Райфайзен НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картку мобільного оператору Київстар, карточку від сім-картки водафон без номеру, які упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2180221;

- електронні ваги, які упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2180222.

Місцем зберігання тимчасово вилученого майна, визначити у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: