Справа № 405/2167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 11.02.2025 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді технолога в ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, ОСОБА_3 у невстановленої особи, у невстановлений спосіб, під час дії воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» .М4220-IX від 15.01.2025, при невстановлених обставинах придбав завідомо підробленні офіційні документи, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена та містить підписи голови ВЛК полковника медичної служби ОСОБА_4 , секретаря ВЛК молодшого сержанта ОСОБА_5 , а також містить відбитки наступних штампів та печаток: кругла гербова печатка «Міністерство оборони України Національний військово-медичний клінічний центр Головний військово клінічний центр код 07773293», кругла гербова печатка «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України код 08356179», прямокутний штамп, з текстом « 1 аркушів Вх. №16094/2 «22» 10.2024р. ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ МО УКРАЇНИ», чотирикутний штамп «ЦВЛК МО України Постанова військово-лікарської комісії ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Голова комісії», який також містить підпис полковника медичної служби ОСОБА_6 ;

- витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ «Протокол №16583 від 22.10.2024 року» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена та містить підпис начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України полковника медичної служби ОСОБА_6 , а також містить відбитки наступних штампів та печаток: кругла гербова печатка «Міністерство оборони України Центральна військово- лікарська комісія Збройних Сил України код 08356179», кругла печатка «Для медичних документів Національний військово медичний клінічний центр ГВКГ», прямокутний штамп, з текстом « 1 аркушів Вх. №16094/2 22.10.2024 ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ МО УКРАЇНИ».

- виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена та містить підписи ГВО начальника клініки загадьнотерапевтичної полковника медичної служби ОСОБА_7 , ординатора клініки загальнотерапевничної майор медичної служби ОСОБА_8 , а також містить відбитки наступних штампів та печаток: кругла печатка «Для медичних документів Національний військово медичний клінічний центр ГВКГ», прямокутний штамп, з текстом «1 аркушів Вх. №16094/2 «22» 10.2024р. ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ МО УКРАЇНИ», безрамковий штамп Національного військового-медичного клінічного центру «ГОЛОВНИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КЛІНІЧНИЙ ГОСПІТАЛЬ».

Зазначені завідомо підробленні офіційні документи ОСОБА_3 придбав з метою подальшого використання та надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 17.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі підроблені довідку військово-лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ «Протокол №16583 від 22.10.2024 року» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , через посередників, надав завідомо підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 21.03.2025 №545/4/3934 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у НВМКЦ «ГВКГ» у період з 01.01.2024 по теперішній час обстеження не проходив, на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався, військово-лікарську комісію не проходив. Довідка військово-лікарської комісії від 22.10.2024 №9155 та виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8783 за 2024 рік, витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово- лікарської комісії при ЗСУ №16538 від 22.10.2024 на ім`я ОСОБА_3 у НВМКЦ «ГВКГ» не складалися та не видавалися. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не перебувають у штаті НВМКЦ «ГВКГ». ОСОБА_7 , полковник медичної служби, проходить службу на посаді старший ординатор відділення (кардіоревматалогії) клініки кардіології НВМКЦ «ГВКГ».

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3575-ДД від 19.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що відбиток круглої гербової печатки, розташований у графі « М.П.» нижньої частини лицьового боку довідки військово-лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яка видана на солдата ОСОБА_3 , 1988 року народження - нанесений не кліше круглої гербової печатки Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю Код 07773293, експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3576-ДД від 19.03.2025 року за результатами технічної експертизи документів встановлено, що досліджуванні відбитки круглої гербової печатки «Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Код08356179», розташовані у нижній правій частині лицевої сторони довідки військово- лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яка видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з підписом та друкованим текстом « ОСОБА_9 » у витязі з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ «Протокол №16583 від 22.10.2024 року» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесені не кліше круглої гербової печатки «Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Код08356179», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3577-ДД від 20.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що досліджуванні відбитки круглої печатки Національного військово-медичного клінічного центру «ЕВКЕ» «Для медичних документів», розташовані у: витязі з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ відносно ОСОБА_3 (Протокол №16583 від 22 жовтня 2024 року та виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ( ОСОБА_3 ) №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ЕВКГ» нанесені не кліше круглої печатки Національного військово-медичного клінічного центру «ЕВКЕ» «Для медичних документів», експериментальні зразки якого надані для порівняння.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3578-ДД від 24.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що досліджуваний відбиток безрамкового штампу Національного військово-медичного клінічного центру «ЕОЛОВНИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КЛІНІЧНИЙ ГОСПІТАЛЬ» у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ( ОСОБА_3 ) №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» нанесений не кліше безрамкового штампу Національного військово-медичного клінічного центру «ГОЛОВНИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КЛІНІЧНИЙ ГОСПІТАЛЬ», експериментальні зразки якого надані для порівняння.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3579-ДД від 20.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що відбиток прямокутного штампу, з текстом: « «1» аркушів Вх.№ 16094/2 «22» 10.2024р. . ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ МО УКРАЇНИ», розташованого з правої верхньої сторони в довідці військово-лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово- медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яка видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відбиток прямокутного штампу, з текстом: « «1» аркушів Вх. №16094/3 «23» 10.2024 р. ЦЕН ВІЙСЬКОВО А КОМІСІЯ МО И», розташованого в лівому верхньому куті у витязі з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ «Протокол №16583 від 22.10.2024 року» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відбиток прямокутного штампу, з текстом: « «1» аркушів Вх. 16116 «22» 10.2024 р. ЦЕН НА ВІЙСЬКОВО ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ МО УКРАЇНИ», розташований в центральній верхній частині у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесені не кліше відбитків прямокутного штампу «Центральна військово- лікарська комісія ЗС України Вх. №___», зразки яких були надані для порівняння, а іншим кліше прямокутного штампу.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3580-ДД від 20.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що відбиток прямокутного штампу, розташований у нижній частині довідки військово-лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово- клінічний госпіталь», видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесений не кліше прямокутного штампу «ЦВЛК Збройних Сил України Постанова військово-лікарської комісії ЗАВЕРДЖУЄТЬСЯ», експериментальні зразки відбитків якого надані для порівняння.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/4207-ПЧ від 02.04.2025 року встановлено, що 1.Досліджуваний підпис, розташований у графі «Голова комісії...» рамкового чотирикутного штамп «ЦВЛК МО України Постанова військово-лікарської комісії ЗАТВЕРДЖУСТЬСЯ» довідки військово-лікарської комісії від 22 жовтня 2024 року №№9155, виданої на ім`я ОСОБА_3 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. 2. Досліджуваний підпис, розташований у графі «Начальник Центральної військово-лікарської комісії при Збройних силах України» у витязі з протоколу засідання військово- лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ (Протокол №16583 від 22 жовтня 2024 року) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112- 25/4570-ПЧ від 08.04.2025 року встановлено, що досліджуваний підпис, розташований у графі «ТВО начальник клініки загальнотерапевтичної полковник м/с Наталія ЛУРІНА» лицевого боку 2-го аркуша виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою».

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_10 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 ст.358 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.02.2025 ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.02.2025 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 358 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 77998,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, , що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- довідка військово лікарської комісії №9155 від 22.10.2024 Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яка видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з протоколу засідання військово лікарської комісії Центральної військово лікарської комісії при ЗСУ «Протокол №165383 від 22.10.2024 року» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; випуска з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8783 у загальнотерапевтичній клініці НВМКЦ «ГВКГ» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального полімерного сейф пакета Експертної служби України №6175148 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 77998 /сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім/ гривень 20 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11