ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2614/25 Провадження № 1-і/636/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в:

31 березня 2025року Чугуївським міським судом Харківської області по даному клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлено ухвалу та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 29 травня 2025року включно.

17 квітня 2025року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про уточнення дії ухвали. Так як згідно ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також, згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, що строк дії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2025року у відношенні ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пізніше ніж 27.05.2025року, так як його було затримано 29.03.2025року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2025року, а саме в резолютивній частині ухвали перший абзац викласти в такій редакції (Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, громадянину України, військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, військовослужбовцю за мобілізацією, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 31 березня 2025 року до 27 травня 2025року включно, без визначення розміру застави.)

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя: