Справа № 692/524/23
Провадження № 1-в/692/35/25
У Х В А Л А
15 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Гощанського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 05.06.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Золотоніський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно клопотання останній, перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності постановою Драбівського районного суду від 29.08.2023 року за ст. 173 КУпАП. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 05.06.2025 року.
Представниця Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Прокурор підтримала клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, 4 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк закінчився 05.06.2025. Вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення щодо порушень громадського порядку не носить систематичності, а тому не може бути підставою для відмови у клопотанні.

Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Нових кримінальних правопорушень не скоював, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: