Справа № 932/5463/25
Провадження по справі №1-кс/932/2282/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні №0000161 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра 02.06.2025 року надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого.

У клопотанні старший слідчий прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені під час проведення обшуку 30.05.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (складають єдине приміщення) у гаражному кооперативі «Корінь», а саме

- предмети в кількості 4 шт., які схожі на сигнальні ракети, 2 шт. з маркуванням : 254-18-83, та 2 шт. з маркуванням: 254-105-86, які вилучено у с/п №WAR1595303;

-предмети, які схожі на набої в кількості 3 шт., 2 шт. з маркуванням: 82, та 1 шт.- з маркуванням: 58/44, які вилучено до с/п №RIC2224216;

-металевий предмет, який схожий на димову шашку, без маркування, який вилучено до с/п №RIC2224217;

-металевий предмет чорного кольору, який схожий на кастет, який вилучено до с/п №ICR0059544;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», синього кольору, з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з логічною системою захисту (паролем): НОМЕР_5 , який добровільно надав ОСОБА_6 , який вилучено до с/п № ICR0059543.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 09.02.2025 до ЧЧ ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.02.2025, приблизно о 07:00 год., тобто в умовах воєнного стану, невстановлена особа, за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродромна, біля буд. 13, таємно, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max, вартістю 110 000 грн., (ЄО № 8253 від 09.02.2025).

Допитана потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що, остання мала у власності мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Mах, та 08.02.2025, приблизно о 07.00 год., на транспортному засобі - автомобілі марки Mercedes С300, державний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого є мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 прибула за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прив`язаним до iPhone 16 Pro Мах пристроєм були та є ОСОБА_10 потерпілої, які знаходились у неї вдома. По прибуттю за місцем свого мешкання за допомогою Apple Watch деякий час потерпіла могла відстежувати свій iPhone 16 Pro Мах, відповідно до геолокації iPhone 16 Pro Мах знаходився на вул.Робочій у м. Дніпрі, у ТЦ «Даффі» на бульварі Зоряному у м. Дніпрі, потім на вул. Аеродромній, а після та по теперішній час став вимкнутим.

30 травня 2025 року на виконання ухвали слідчої судді, старшим слідчим проведено обшук у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки у гаражному кооперативі «Корінь», за наслідками якого вилучені предметі та речі, у зв`язку із якими і подане клопотання про накладення арешту.

30.05.2025 старшим слідчим винесено постанову про залучення до кримінального провадження речових доказів та вирішення питання про їх зберігання визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 від 13.05.2025.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 від 09.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

27 травня 2025 року ухвалою слідчої судді було надано дозвіл на проведення обшуку у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (складають єдине приміщення) у гаражному кооперативі «Корінь» за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки.

30 травня 2025 в період часу з 11:10 по 14:05 проведено обшук за вказаною вище адресою, та вилучено предмети в кількості 4 шт., які схожі на сигнальні ракети, 2 шт. з маркуванням : 254-18-83, та 2 шт. з маркуванням: 254-105-86, які вилучено у с/п №WAR1595303; предмети, які схожі на набої в кількості 3 шт., 2 шт. з маркуванням: 82, та 1 шт.- з маркуванням: 58/44, які вилучено до с/п №RIC2224216; металевий предмет, який схожий на димову шашку, без маркування, який вилучено до с/п №RIC2224217; металевий предмет чорного кольору, який схожий на кастет, який вилучено до с/п №ICR0059544; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», синього кольору, з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з логічною системою захисту (паролем): НОМЕР_5 , який добровільно надав ОСОБА_6 та який вилучено до с/п № ICR0059543.

Постановою старшого слідчого 30.05.2025 вилучені під час проведення обшуку речі та предмети визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, вилученні під час проведення обшуку предмети схожі на кастет, димові шашки, сигнальні ракети не мають документального підтвердження законного придбання та зберігання. За зовнішніми ознаками вони можуть бути визнані бойовими припасами та спецзасобами, обіг яких обмежений. З огляду на це, вони можуть містити ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого чинним кримінальним законодавством.

У той час як мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 може містити на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що відшукані під час обшуку речі та предмети, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, достатність доказів, що вказують на можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- предмети в кількості 4 шт., які схожі на сигнальні ракети, 2 шт. з маркуванням : 254-18-83, та 2 шт. з маркуванням: 254-105-86, які вилучено у с/п №WAR1595303;

- предмети, які схожі на набої в кількості 3 шт., 2 шт. з маркуванням: 82, та 1 шт.- з маркуванням: 58/44, які вилучено до с/п №RIC2224216;

- металевий предмет, який схожий на димову шашку, без маркування, який вилучено до с/п №RIC2224217;

- металевий предмет чорного кольору, який схожий на кастет, який вилучено до с/п №ICR0059544;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», синього кольору, з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який вилучено до с/п № ICR0059543.

Визначені речі та документи залишити на зберіганні у камері речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали постановлено 04.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_11