г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1408/25
Номер провадження 1-кс/213/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказує, що слідчим відділенням ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13 лютого 2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2025 року до чергової частини відділення поліції №6 надійшли матеріали за фактом того, що ОСОБА_5 , 1990 року народження, за грошову винагороду, в громадських місцях Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на території обслуговування ВП №6 Криворізького РУП, незаконно збуває особливо небезпечні психотропні засоби «а-PVP».

В подальшому було проведено ряд слідчих дій: допитано свідків, впізнання особи за фотознімками, також отримано дозвіл на проведення НСРД, яка передбачена ст.271 КПК України, та 18 березня 2025 отримано дозвіл на аудіо-відео контроль особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

30 березня 2025 року під час проведення негласних слідчих дій оперативна закупка психотропних речовини о 11:53 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , збув два прозорих сліп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на особливо небезпечну психотропну речовину a-PVP (cолі) за 900,00 гривень, котру під час огляду виявлено та вилучено.

30 березня 2025 року о 15:05 годин, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та в ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з сім карткою, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073341 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000069, на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт.

З огляду на те, що у наявних речових доказах (мобільному телефоні марки «Redmi» з сім карткою) містяться відомості, які допоможуть встановити обставини, які необхідно довести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме матеріали фото відео записів та переписки, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини просить надати доступ до цих речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 березня 2025 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозруу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як видно із протоколу зитримання ОСОБА_5 від 30 березня 2025 року, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з сім карткою, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073341, які постановою слідчого від 30 березня 2025 року визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2025 року на них накладено арешт.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000069 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi» з сім карткою, які запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1073341 та належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх огляду та копіюванням інформації.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1