Справа № 930/359/25
Провадження № 1-кп/930/154/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000020 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2025 близько 12:29 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу продуктового магазину ПП «Літовчук», що розташований за адресою: вул. Костельна, буд. № 6 у м. Немирів Вінницької області, виявив на дерев`яній лавці розташованій поряд із магазином належний ОСОБА_6 дитячий рюкзак синього кольору у якому знаходились належні їй грошові кошти в сумі 700 грн., 5700 доларів США, бувший у використанні технічно-справний мобільний телефон ТМ «IPHONE 14 PRO 256 GB», який знаходився у силіконовому чохлі «Silicone Case iPhone 14 Pro (Neon Green)» та бувші у використанні технічно-справні бездротові навушники «AIRPODS», після чого у нього виник намір здійснити крадіжку належного ОСОБА_6 майна.

З цією метою ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та інших осіб, які б могли завадити йому реалізувати свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, близько 12:31 19.01.2025 з дерев`яної лавки, яка розташована поряд із магазином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_6 рюкзак синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 171/25-21 від 23.01.2025 складає 292,79 грн., у якому знаходились належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. та 5700 доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного Банку України станом на 19.01.2025 сумі у 240 369 грн., бувший у використанні технічно-справний мобільний телефон ТМ «IPHONE 14 PRO 256 GB», вартістю відповідно до цього ж висновку судово-товарознавчої експертизи 26639 грн., який знаходився у силіконовому чохлі «Silicone Case iPhone 14 Pro (Neon Green)», вартістю відповідно до цього ж висновку судово-товарознавчої експертизи 290,72 грн. та бувші у використанні технічно-справні бездротові навушники «AIRPODS», вартістю відповідно до довідки-вартості 6000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, викрадене майно та грошові кошти привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 274 291 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто одну) гривню 51 (п`ятдесят одну) копійку.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що 19.01.2025 р. їхав із знайомим у вантажному автомобілі "молоковоз", зупинившись біля продуктового магазину, щоб купити продукти, побачив на лавці рюкзак, думав, що його викинули, привласнив, відкривши побачив, що там грошові кошти та телефон, хотів змінити SIM-карту, щоб здійснювати дзвінки. По приїзду додому зателефонував ОСОБА_7 та сказав приїхати до заводу, який знаходиться у с.Лука-Мелешківська, де віддав вкрадений рюкзак із наявними у ньому речами працівникам поліції. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що вся завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона немає, просить призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в достатній мірі підтверджується його же показами, а також матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025 за заявою ОСОБА_6 про крадіжку належних їй речей;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2025, у якому ОСОБА_6 заявила про те, що невідома особа здійснила крадіжку її рюкзака з мобільним телефоном та грошовими коштами;

-протоколом огляду місця події від 19.01.2025 з фототаблицями до нього, із зафіксованим місцем вчинення злочину, а саме лавка з якої було викрадено майно потерпілої, яка розташована на території поблизу магазину "Продукти" по вул.Костельна, 6, в м.Немирів, Вінницького району, Вінницької області;

-заявою про залучення до провадження потерпілої ОСОБА_6 , якій завдано майнову шкоду;

-протоколом затримання ОСОБА_4 19.01.2025 р. о 18 годині 19 хвилин, із відеозаписом затримання;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2025 р.;

-ухвалою слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 21.01.2025 р.;

-висновком експерта №171/25-21 від 23.01.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефона торгової марки "Apple" лінійки "iPhone" моделі "iPhone 14 PRO (A2889) кольору Deep Purple, об`ємом пам`яті 6/256 Гб становить 26639 грн. 00 коп., чохола-бампера "Silicone Case Cover" для "iPhone 14 Pro" кольору Neon Green, виготовлений з TPU+Spft Touch-покриття та мікрофібри всередині становить 290 грн. 72 коп., рюкзака дитячого синього кольору з зображенням мультиплікаційного героя "Капітан Америка" становить 292 грн.79 коп.;

-оптичним диском CD-R із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину "Продукти" ПП "Літовчук" за 19.01.2025 року;

-протоколом огляду предмету від 20.01.2025 р., а саме оптичного CD диску, на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження №1 магазину "Продукти" по вул. Костельна, 6 в м.Немирів, Вінницької області, де зафіксовано під`їзд та зупинку вантажного автомобіля "молоковоза" біля продуктового магазину, на момент якого на лавці біля даного магазину знаходився рюкзак, після чого з пасажирського боку вийшов чоловік одягнений у синю куртку, зелено-коричневого кольору штани, жовті черевики та шапку зелено-сірого кольору, руки даного чоловіка вільні, йдучи до продуктового магазину чоловік звернув увагу на рюкзак, який лежав на лавці біля входу у магазин, після чого вказаний чоловік вийшов з продуктового магазину та оглянувшись навколо направився до рюкзака, схопивши рюкзак з лави взяв його під ліву рука та направився до кабіни автомобіля, перебуваючи у кабіні автомобіля чоловік оглянув швидко рюкзак та переклав його на заднє сидіння;

-протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону ТМ "iPhone 14 Pro", навушників та грошових коштів від 21.01.2025, із фототаблицями до нього. У даному мобільному телефоні виявлено скріншот екрану, який був здійснений 19.01.2025 о 12:48 год., а також наявні 4 фотознімки здійснені о 16:20 год., на яких зображено панель автомобіля, чоловічі ноги у синіх джинсах, кермо автомобіля та панель, рукоятка перемикання передач;

-ухвалою слідчого судді від 21.01.2025 р. щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 21.01.2025 р. із відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого останній показав як викрав рюкзак потерпілої;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 21.01.2025 р. із відеозаписом до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого вона показала, де залишила свій рюкзак з речами, який у подальшому було викрадено;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2025 р. із фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав рюкзак, який 19.01.2025 р. був при його знайомому, ОСОБА_4 ..

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, наданої Вінницьким районним відділом №1 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та перебував в установах виконання покарань, тому можна вважати, що ОСОБА_4 нездатний мислити чітко та раціонально, повторює власні помилки. Обвинувачений для участі у складанні досудової доповіді не прибув, тому інформацію про особисті характеристики отримати не виявилось можливим. Однак відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників стало відомо, що в обвинуваченого є наявні борги, стягнення коштів за виконавчими провадженнями, а саме стягнення коштів на користь держави та стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Тому можна вважати, що він має труднощі з раціональним використанням коштів. Відповідно до довідки з КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" у Вінницькій області від 23.03.2025 р. ОСОБА_4 , знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 20.08.2015 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Дослідивши інформацію, що характеризує обвинуваченого, він має середній рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та становить середній ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим можливе його виправлення без позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 20.08.2015 р., характеризується за місцем проживання добре, депутатом не являється, є учасником бойових дій, одруженим, на утриманні дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю групи Перша "Б" та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю групи Перша "Б", в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в загальній сумі 1893 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 р. на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 76 ч.3 п.2,4 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 1893 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 р. на речові докази, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчих від 19.01.2025 та 20.01.2025, а саме:

- дитячий рюкзак синього кольору із зображенням капітана Америки, мобільний телефон ТМ «IPHONE 14 PRO» фіолетового кольору у силіконовому чохлі світло-салатового кольору з сім-карткою НОМЕР_1 та бездротові навушники «AIRPODS» у корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 170 грн. та грошові кошти в сумі 5700 доларів США, які знаходяться відповідно до розписки у потерпілої - повернути власниці ОСОБА_6 ;

- DVD диск з наявним на ньому відео-файлом під назвою "Video 2025-01-20 at 08.26.16", дата створення файлу 20.01.2025, розмір 24 090 КВ - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1