Справа № 539/868/25
Провадження № 1-кп/539/159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, не має осіб на утриманні, з середньою освітою, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, не є депутатом, раніше судимого: 26 грудня 2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, статтею 79 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 5 років позбавлення волі, 10 листопада 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 3 дні; 19 квітня 2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17 жовтня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; 06 березня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за статтею 395 КК України до 2 місяців арешту, 06 травня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання; 29 жовтня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України до 3 місяців арешту; 10 грудня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною другою статті 185, статтею 70 КК України до 4 місяців арешту, 29 лютого 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання; 01 грудня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (з урахуванням ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року, постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року) за частиною першою статті 115 КК України до 10 років позбавлення волі із зарахуванням строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 06 квітня 2016 року до 28 вересня 2017 року та з 18 жовтня 2018 року до 18 грудня 2019 року, згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 06 квітня 2016 року до 15 серпня 2023 року, звідки звільнений з державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» на підставі відбуття строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000005, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року у справі № 539/868/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання 25 лютого 2025 року обвинувачений не з`явився. 12 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю в обвинуваченого документа, що засвідчує особу. Підготовчі судові засідання 08 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року, 21 травня 2025 року відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Обвинувачений про розгляд справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено. Здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14.00 год 26 червня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

25 червня 2025 року до суду від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по виконанню ухвали суду від 21 травня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 539/868/25 на 14.00 год 26 червня 2025 року.

Згідно з рапортом капітана поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 червня 2025 року останнім проводились заходи, направлені на виконання ухвали суду від 10 червня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 539/868/25 на 14.00 год 26 червня 2025 року. Виявити фактичне місце перебування ОСОБА_4 чи осіб, які володіють корисною інформацією з даного приводу, не надалося можливим, ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання відсутній, родинних стосунків з своїми рідними не підтримує, із слів матері ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), останнього разу буд-які відомості про сина отримувала близько двох місяців тому, на теперішній час зв`язок з ним відсутній, актуальний контактний телефон останнього невідомо, фактичне місце перебування не встановлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він неодноразово ухилився від суду, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

За змістом частини першої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з частиною другою статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

До поважних причин неприбуття особи на виклик, які перелічені у статті 138 КПК України, відноситься: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до вимог статей 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що, будучи повідомленим про здійснення судового провадження відносно нього Лубенським міськрайонним судим Полтавської області, обвинувачений на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

Застосований ухвалою суду від 10 червня 2025 року привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконано. Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не видалося можливим.

Неодноразова неявка обвинуваченого в підготовчі судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає підстави для висновку про його ухилення від суду. Обвинувачений, усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилявся від виконання цього обов`язку, не прибувши без поважних причин за викликами до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в підготовчі судові засідання, судове провадження підлягає зупиненню з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити співробітникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1