Справа №766/5246/25
н/п 1-кс/766/3053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у провадженні заступника начальника СД Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000400 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів дізнавачам СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або заступнику начальника СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення № НОМЕР_2 м. Херсон, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо одержувача поштового відправлення №20 4506 7992 9394 за адресою: м. Херсон, Відділення № 12 (одержувач приватна особа ОСОБА_7 , м.т.: НОМЕР_3 ), а саме:

- товарно-транспортної накладної №20 4506 7992 9394 з анкетними даними відправника та отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Вінниця, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 години 17.03.2023 до 00:00 години 20.03.2023, на якому зафіксовано отримання вантажу та переміщення особи відправника поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4506 7992 9394.

Розгляд вказаного клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою вилучення інформації про відправника вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_5 , необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР №0000400 від 26.12.2024 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Так, 26.12.2024 до чергової частини ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт заступника начальника СД ОСОБА_3 про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000113 від 03.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_5 , встановлено, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за ознаками виготовлення та збуту підробленого офіційного документу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000113 від 03.04.2024 встановлено, що 02.04.2024 до чергової частини Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом виявлення посвідчення водія № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки, котре було вилучене у останнього 12.04.2023 під час складання відносно нього протоколу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце по АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/2017-ДД від 17.04.2024, бланк наданого посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_5 », виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі, які знаходяться у офіційному обігу.

25.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_7 показав, що він в березні 2023 року, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_5 , через мережу Інтернет здійснив замовлення посвідчення водія на своє ім`я, вартість якого склала 9500 гривень. Після отримання бланку посвідчення через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він почав його використовувати, керуючи транспортним засобом. 12.04.2023 року близько 09:00 годин він на автомобілі рухався по вул. Кримській в м. Херсон, де був зупинений працівниками УПП. На законну вимогу він пред`явив дане посвідчення водія серії НОМЕР_5 . В подальшому на нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучено дане посвідчення водія.

Крім того, будучи допитаним в якості свідка в кримінальному провадженні №0000400 ОСОБА_7 показав, що в березні 2023 року в мережі інтернет, а саме в «Сторіс» соціальної мережі «Інстаграм» він знайшов рекламу про купівлю посвідчення водія та інших документів. Далі через дану ж соціальну мережу він зв`язався з автором даної реклами та дізнався про вартість покупки посвідчення водія, яка мене влаштувала. Йому сказали, що необхідно надіслати фото паспорту, власне фото, групу крові, зразок підпису та адресу для відправки. Барат надіслав їм все це та замовив доставку ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Херсон, на яке саме відділення не пам`ятає. Після того він забрав посилку з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де й було посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ніби то 14.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 на його ім`я. Отримавши вказаний документ він почав користуватися ним при керуванні транспортним засобом. На теперішній час ТТН про відправку водійського посвідчення не зберіглась, оскільки він поміняв мобільний телефон. Але він із впевненістю зазначає, що йому було надіслано посилку з міста Тульчин Вінницької області, як і пізніше його синові ОСОБА_8 він вважає, що анкетні дані відправника, зазначені в його ТТН були такими ж самими, як в ТТН, якою його син отримав своє водійське посвідчення, котре він замовив на тій самій сторінці в мережі «Інстаграм» в квітні 2023 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 27 квітня 2023 року в мережі інтернет, а саме в «Сторіс» соціальної мережі «Інстаграм» він знайшов рекламу про купівлю посвідчення водія та інших документів. Далі через дану ж соціальну мережу він зв`язався з автором даної реклами та дізнався про вартість покупки посвідчення водія, яка його влаштувала. Йому сказали, що необхідно надіслати фото паспорту, власне фото, групу крові, зразок підпису та адресу для відправки. Він надіслав їм все це та замовив доставку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на відділення № НОМЕР_6 по вул. Чорноморській в м. Херсон. Після того він забрав посилку з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де й було посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане ніби то 02.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 на його ім`я. Отримавши вказаний документ він почав користуватися ним при керуванні транспортним засобом. Пізніше його було зупинено працівниками патрульної поліції, та вилучено дане посвідчення, яке виявилося підробленим. За дане діяння йому було повідомлено про підозру та направлено кримінальну справу до суду №00000284 у зв`язку з учиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Також він додав, що придав собі вищезазначене посвідчення водія в такий же спосіб, як це зробив у березні 2023 року його батько ОСОБА_7 . Він також знайшовши оголошення в мережі «Інстаграм», надав свої анкетні дані, фотографію та підпис. Після чого він отримав посвідчення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Херсон. Коли батькові надсилали посилкою ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідчення, то відправник, згідно товаро-транспортної накладної знаходився у м. Тульчин Вінницької області. Він це запам`ятав, оскільки йому також було відправлено посвідчення водія із вказаного міста Вінницької області. На теперішній час ТТН про відправку посвідчення батькові не збереглась, оскільки він поміняв мобільний телефон. Але він зберіг інформацію про посилку, якою було відправлено йому водійське посвідчення, та добровільно надає свій мобільний телефон «Iphone 7+» для проведення його огляду. Крім того, з впевненістю зазначає, що батько замовляв водійське посвідчення саме на тій сторінці в мережі «Інстаграм», що і він, та вважає, що анкетні дані відправника, зазначені в його ТТН були такими ж самими, як в ТТН, якою його батько отримав своє водійське посвідчення, а саме ОСОБА_10 .

20.03.2025 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно отриманої відповіді встановлено номер експрес-накладної № 9394, та інформацію по ній: адреса отримувача м. Херсон, відділення № НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 , адреса відправника м. Вінниця, відділення № НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , місто відправника Вінниця, телефон відправника НОМЕР_8 , місто одержувача Херсон, телефон одержувача НОМЕР_3 , дата створення: 17.03.2023, дата прибуття планова: 19.03.2023.

З метою вилучення інформації про відправника вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_5 , необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або заступнику начальника СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділення № НОМЕР_2 м. Херсон, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо одержувача поштового відправлення №20 4506 7992 9394 за адресою: м. Херсон, Відділення № 12 (одержувач приватна особа ОСОБА_7 , м.т.: НОМЕР_3 ), а саме:

- товарно-транспортної накладної №20 4506 7992 9394 з анкетними даними відправника та отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Вінниця, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 години 17.03.2023 до 00:00 години 20.03.2023, на якому зафіксовано отримання вантажу та переміщення особи відправника поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 20 4506 7992 9394.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1