Справа № 175/6798/25
Провадження № 1-кс/175/837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000590 від «25» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від «25» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 25.05.2025 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2025 за адресою: м. Краматорськ, вул. Слов`янська 36, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, НОМЕР_3 окремого піхотного батальойну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив спробу покінчити життя самогубством, а саме вистрелив собі в голову з автомата АКМ-74.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 04 години 42 хвилини 25.05.2025 року по 05 годину 42 хвилин 25.05.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на автомат АКМ-74 № НОМЕР_4 зі спорядженим магазином 18 патронів поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатаний клейкою стрічкою з підписами учасників

2) патрон калібру 7,62*39 поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430651;

3) змив з рукоятки автомату АКМ-74, який поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430650;

4) змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430648;

5) змив з прикладу автомату АКМ-74, який поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430649;

6) гільза калібру 7,26*39 з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430652;

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 25.05.2025 в ході огляду місця події на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

- предмет схожий на автомат АКМ-74 № НОМЕР_4 зі спорядженим магазином 18 патронів поміщено до поліпропіленового мішку, який опечатаний клейкою стрічкою з підписами учасників; патрон калібру 7,62*39 поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430651; змив з рукоятки автомату АКМ-74, який поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430650; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU- 0430648; змив з прикладу автомату АКМ-74, який поміщено до сейф- пакету та опечатано пломбою NPU-0430649; гільза калібру 7,26*39 з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету та опечатано пломбою NPU-0430652,

вилучені в період часу з 04 години 42 хвилини 25.05.2025 року по 05 годину 42 хвилин 25.05.2025 року в ході проведення огляду місця події на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1