Справа №705/3270/20
1-кп/705/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 11.07.2020 близько 23 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , перелізши через паркан, проник до території подвір`я за вище вказаною адресою, звідки таємно, викрав дитячий велосипед марки «ТІТАN», який перекинув через паркан, та в подальшому здав до ломбарду «Діамантовий дім», за що отримав 800 гривень, дані кошти витратив на власні потреби. Ринкова вартість дитячого велосипеду марки «ТІТАN», згідно висновку експерта № 1778 від 22.07.2020, становить 2307 гривень 42 копійки, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала що 11.07.2020 року діти забули велосипед білого кольору, марки «ТІТАN» на подвір`ї. Коли вийшли на вулицю, то велосипеда вже не було. Викликали працівників поліції, які по камерах побачили, як невідома особа викрала велосипед та встановили особу ОСОБА_4 ;

- рапортом помічника чергового СРПП № 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 12.07.2020;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2020 року;

- фототаблицями до огляду місця події від 12.07.2020 року;

- витягом з ЄРДР від 13.07.2020;

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 13.07.2020;

- скриншотами до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 11.07.2020 року;

- постановою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.07.2020;

- диском з відеозаписом від 12.07.20200 року;

- заявою ОСОБА_4 від 14.07.2020 року;

- договором № 04120551 від 12.07.2020 року із ломбарду «Діамантовтй дім»;

- квитанцією ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамант» від 12.07.2020 року;

- заявою ОСОБА_7 від 20.07.2020 року;

- протоколом огляду предметів від 20.07.2020 року;

- таблицею зображень велосипеда марки «ТІТАN»;

- постановою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2020;

- висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 1778 від 22.07.2020 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.07.2020 року;

- висновком судово-психіатричного експерта № 293 від 29.07.2020 року.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходом медичного характеру у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 293 від 29.07.2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме 11 липня 2020 р. та теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним перебігом частим загостренням параноїчної симптоматики, проявами вираженого некомпенсованого параноїдно-дисоціального дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керуватися ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені під час експертизи у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, зокрема часте загострення галюценаторно - маячної симптоматики, сформованості дефекту особистості, враховуючи відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, характеризуючі його дані, наведені в медичній документації та в матеріалах кримінального провадження, з огляду на особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку.

Речові докази: компакт диск формату «DVD-R» 16х 4,7 GВ/120 min із відеозаписом із камери відео нагляду, що знаходиться за адресою: м. Умань вул. Садова, 51 А, за 11.07.2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; дитячий велосипед марки «TITAN», який передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю потерпілій.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1