Справа № 1/2218/1455/11
Провадження № 1-в/686/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

державного виконавця - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001р.) та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 3 категорії 7 рангу державного службовця.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.11.2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року щодо ОСОБА_5 змінено. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 368, на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України ( в редакції від 05.04.2001р), виключено з вироку кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб». ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, строком на три роки та конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, крім житла. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_5 3 категорії 7 рангу державного службовця. В решті вирок залишено без змін.

Призначене вироком суду основне покарання засуджений ОСОБА_5 відбув повністю. Вирок в частині конфіскації майна станом на 12.05.2025 року не виконаний.

Клопотання ОСОБА_5 вмотивував тим, що 30.10.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі № 1/2218/261/2012 про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності, крім житла.

14.11.2012 ВПВР УЗПВР у Хмельницькій області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N»НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа від 30.10.2012 №1/2218/261/2021, виданого Хмельницьким міськрайонним судом у справі №1/2218/1455/2011.

14.09.2023 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, у якому було зазначено, що іншого майна (крім житла), яке підлягає конфіскації на виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем не виявлено.

Постановою № 3 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 22.09.2023, прийнятою Заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 було:

- дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 щодо винесення 14.09.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 визнано такими, що не відповідають вимогам пункту 9 частини 1 статті 39, статтям 13, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

- скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 від 14.09.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2.

- зобов`язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 провести виконавчі дії в порядку, встановлену ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою про відновлення виконавчого провадження НОМЕР_2 від 28.09.2023 було відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1/2218/261/2012 від 30.10.2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судому справі № 1/2218/1455/2011.

Станом на сьогодні вказане виконавче провадження є відкритим, у зв`язку із чим державним виконавцем вчиняються відповідні виконавчі дії.

Так, 28.01.2025 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 було винесено постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП № НОМЕР_1, відповідно до якого описано та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м. житлова площа 44,3 кв.м.;

- 1/2 частини садового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 85,6 кв.м., житлова площа 49 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- будинок житловий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 166.1 кв.м..

Станом на дату подання вказаного клопотання, з моменту набрання обвинувального вироку законної сили пройшло понад 10 років, що є підставою для звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 4 ч. 1 спь 80 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання встановив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення ст. 12 КВК України передбачають, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 49 КВК України, конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_5 визнано винним ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001р), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, строком на три роки та конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, крім житла. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_5 3 категорії 7 рангу державного службовця.

Відповідно до листа заступника начальника відділу Управління забезпечення примусового виконання рішень у хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 по викконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 1/2218/261/2012 від 30.10.2012, яким постановлено конфіскувати все майно, яке належить ОСОБА_5 на праві власності, крім житла.

14.11.2012 державним виконавцем на підставі супровідного листа та виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частиною другою цієї статті, передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Про те, ЗУ «Про виконавче провадження» не визначає строки виконання виконавчого провадження в частині конфіскації майна. Виконавче провадження відкрито в межах процесуальних строків та перебуває на стадії виконання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала оскарж енню не підлягає.

Суддя