печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України щодо несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Працівниками Головного управління Національної поліції у м. Києві 20.01.2025 у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024 затримано ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у готуванні до умисного протиправного заподіяння смерті першому заступнику Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон останнього, марки «Samsung Galaxy A52» ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI2 НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 .

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 у мобільному месенджері «Тelegram» виявлено наявність листування з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який підписаний « ОСОБА_6 ».

Під час огляду зазначеного листування встановлено, що ОСОБА_4 постійно звертався до невстановленої особи, яка підписана « ОСОБА_6 » щодо отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме інформації яка зберігається в інформаційних порталах ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його членів сім`ї.

Встановлено, що особа « ОСОБА_6 » отримує інформацію з обмеженим доступом для ОСОБА_4 від особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та підписана « ОСОБА_7 ».

Надалі, особа, яка підписана як « ОСОБА_6 » пересилає інформацію з обмеженим доступом, а саме інформацію яка зберігається в інформаційних порталах ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його членів сім`ї ОСОБА_4 , за що останній перераховує грошові кошти на платіжну карту відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_6 . Власником вказаної карти є ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_8 працює на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000035 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться матеріалах кримінального провадження № 0001347 від 21.11.2024, зокрема речових доказів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій.

Дослідження вказаних документів обумовлене необхідністю підтвердження або спростування ймовірної протиправної поведінки працівників ІНФОРМАЦІЯ_6

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000035 - ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, прокурор Київської міської прокуратури, ОСОБА_9 , старший групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , надали на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд клопотання просили провести за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001347 від 21.11.2024, зокрема речових доказів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001347 від 21.11.2024;

- ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку та відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанови про визнання телефону «SAMSUNG GALAXY AS2» (IMEI1 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) речовим доказом;

- ухвали слідчого судді про арешт телефону «SAMSUNG GALAXY A52» (IMEII НОМЕР_7 , НОМЕР_8 );

- протоколів огляду телефону «SAMSUNG GALAXY AS2» (IMEI1 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та інших вилучених у фігурантів провадження телефонів;

- повідомлень про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- протоколів допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;

- документів, які містять інформацію щодо вхідних/вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- документів, які містять інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , у тому числі, що 10.02.2025 надійшла від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16757/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1