справа № 166/743/25
провадження № 1-кс/166/374/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 травня 2025 року за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2025 року о 18 год. 35 хв. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання повідомлення про домашнє насильство ЄО 4664 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено два предмети ззоовні схожі на гранати Ф1 та РГД, які привіз із зони проведення бойових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 05 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 травня 2025 року з добровільної згоди користувача житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (РГН) з маркувальним позначенням "8-77", який поміщено до спеціального пакету CRI1047459; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (Ф-1) з маркувальним позначенням "6-79", який поміщено до спеціального пакету CRI1047457; корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН, який поміщено до спеціального пакету CRI1047458; корпус ручної осколкової наступальної гранати "Ф-1", який поміщено до спеціального пакету CRI1047455.

Постановою слідчого вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз боєприпасів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідичй у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що 05 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000172 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом надходження 05 травня 2025 року о 18 год. 35 хв. повідомлення від поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання повідомлення про домашнє насильство ЄО 4664 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено два предмети ззоовні схожі на гранати Ф1 та РГД, які привіз із зони проведення бойових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.05.2025 слідчий ОСОБА_3 05 травня 2025 року з добровільної згоди користувача житлового будинку ОСОБА_6 провів огляд житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , в ході якого виявив та вилучив: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (РГН) з маркувальним позначенням "8-77", який поміщено до спеціального пакету CRI1047459; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (Ф-1) з маркувальним позначенням "6-79", який поміщено до спеціального пакету CRI1047457; корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН, який поміщено до спеціального пакету CRI1047458; корпус ручної осколкової наступальної гранати "Ф-1", який поміщено до спеціального пакету CRI1047455.

Постановою слідчого від 06.05.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події уніфіковані запали дистанційної дії з корпусами ручних гранат визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2025 установлено законні підстави для огляду вказаного житлового будинку без попереднього на те дозволу суду з метою збереження доказів у кримінальному провадженні та надано слідчому дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на тимчасово вилучене майно під час проведення 05 травня 2025 року, а саме: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (РГН) з маркувальним позначенням "8-77", який поміщено до спеціального пакета CRI1047459; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (Ф-1) з маркувальним позначенням "6-79", який поміщено до спеціального пакета CRI1047457; корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН, який поміщено до спеціального пакета CRI1047458; корпус ручної осколкової наступальної гранати "Ф-1", який поміщено до спеціального пакета CRI1047455.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1