Справа № 646/511/23
№ провадження 1-кп/646/535/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження клопотання прокурора про об`єднання кримінальному провадженні № 0001545 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, з іншим кримінальним провадженням,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просить об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000107 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України (справа № 646/623/23) та № 0001545 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.03.2025 7 КК України (справа № 646/511/23).

Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді цього ж суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України (справа № 646/623/23). Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що з листопада 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 діючи у складі організованої групи здійснювали сутенерство, а саме втягнення жінок в зайняття проституцією, а також забезпечували таку діяльність. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_12 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001545 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стосуються одних і тих же кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, а саме: втягнення жінок в зайняття проституцією, а також забезпечення такої діяльності у складі організованої групи. Обвинувачені у кримінальних провадженнях № 0000107 та № 0001545 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України. Докази сторони обвинувачення є одними і тими ж у кожному з вищезазначених кримінальних проваджень, а саме: письмові матеріали, якими обґрунтовується обвинувачення, речові докази та найголовніше покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яких необхідно допитувати під час судового розгляду. У зв`язку з цим окремий судовий розгляд проваджень щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом.

Захисник ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, зазначивши, на кримінальний процесуальний закон не дозволяє вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях (у підготовчому провадженні на стадії судового розгляду відповідно). Проте, об`єднання кримінальних проваджень є доцільним з огляду на принцип верховенства права, оскільки роздільний розгляд кримінальних проваджень може перешкодити розумінню обвинуваченими меж інкримінованого їм обвинувачення, а також з урахуванням різних процесуальних статусів у різних кримінальних провадженнях. Також захисник звернула увагу, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду 06.02.2023, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_23 15.02.2023.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 також покладався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які суд може прийняти на стадії підготовчого провадження, і рішення про об`єднання кримінальних проваджень або направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим не входить до цього переліку.

Отже, на стадії підготовчого провадження суд не може прийняти рішення про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-374 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1