Справа №359/5021/25
Провадження №1-кп/359/573/2025
за наслідками проведення підготовчого засідання
6 травня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гори Бориспільського району Київської області, офіційно це працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Ухвалою судді від 30.04.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву, в який просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурором не заявлено.
Сторони погодились проводити судовий розгляд саме 06.05.2025.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1