Провадження № 1-кп/686/1134/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001238 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

03.06.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001238 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2025 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Указана кримінальна справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років. Обвинувачений та його захисник просили здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 18.06.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, ухилення останнього від суду, через міру покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винрим у вчинені кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний із реальним позбавленням волі. В обґрунтування позиції захисник зазначив про те, що обвинувачений є студентом, має міцні соціальні зв`язки, доказів на підтвердження існування заявлених ризиків стороною обвинувачення не наведено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 10 серпня 2025 року, включно, із визначеним ухвалою слідчого судді від 27.04.2025 розміром застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001238 від 25.04.2025 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19.06.2025 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал 12).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 10 серпня 2025 року, включно, із визначеним ухвалою слідчого судді від 27.04.2025 розміром застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 757 000 грн. та покладеними у разі її внесення обов`язками.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід - відмовити.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6