Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/3103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за його заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у справі у режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з поданням ним заяв про скоєння злочинів за вих. № 08/41 від 21 серпня 2025 року та за вих. № 08/42 від 25 серпня 2025 року.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю особистого прибуття до приміщення суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, згідно п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на повідомлення заявником про неможливість прибути до Зарічного районного суду м. Суми, з метою забезпечення його участі у розгляді заяви , з урахуванням викладених підстав неможливості прибуття до суду, які обмежують фізичну можливість приймати участь під час розгляду справи особисто, а також ускладнює прибуття до зали судового засідання, як виняток, можливо допустити участь заявника при розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку з можливістю використання власних технічних засобів.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання при розгляді заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» за участю заявника ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1