ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2260/19 Номер провадження 11-кп/814/74/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 від 11.01.2018, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2021 стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, працюючої директором Професійно-технічного училища № 44 м. Миргород, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Будімперія 2017», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано невинуватими та виправдано, оскільки не доведено, що в їх діяннях є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор оскаржив вирок в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про допит свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та, будучи викликаними у судове засідання для допиту, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.05.2025 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , засоби зв`язку з ними та вручити повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити органу досудового розслідування Миргородському РВП ГУ НП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку наступних свідків

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

Вручити указаним свідкам повістку про судовий виклик 07.10.2025 14-00 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000033 від 11.01.2018, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2021 стосовно відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити Миргородському РВП ГУ НП в Полтавській області для виконання, Миргородській окружній прокуратурі та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4