Провадження № 1-кс/686/5173/25
19 травня 2025 року м. Хмельницький
19.05.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на на автомобіль «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 20.12.2023 власником та користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.05.2025, близько 23:30 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Зарічанською зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Свободи допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переході.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ноги, госпіталізовано в травматологічне відділення КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.
17.05.2025 після огляду місця події, автомобіль «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький.
17.05.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
В ході досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2023 власником та користувачем автомобіля «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «GEELY FE-1», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 20.12.2023 власником та користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1