Справа №: 398/5326/25
провадження №: 1-кс/398/1221/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ

22 серпня 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за № 0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на вилучені 22 серпня 2025 року один предмет, зовні схожий на корпус гранати, один предмет, зовні схожий на запал, один предмет, зовні схожий на корпус гранати, один предмет, зовні схожий на запал.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2025 року близько 01:43 години надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22 серпня 2025 року о 01:42 годині за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Іванівка, вул.Степова, буд.№14, під час відпрацювання працівниками поліції СПД №1 (с-ще Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області попереднього виклику у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього військового було виявлено предмет, візуально схожий на гранату типу"Ф1" та УЗРГ до неї.

22 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Іванівка вулиця Степова, 14, працівникам поліції було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118807, та один предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118815.

22 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Іванівка, вулиця Степова, 10, працівникам поліції було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118814,та один предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ CRI1163068.

У зв`язку з наведеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф1, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD1118807, предмет, зовні схожий на УЗРГМ, який упаковано до спец.пакету НПУ SUD1118815.

Крім того, 22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, що розташоване на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на УЗРГМ до ручної гранати, який поміщено до спец.пакету НПУ № CRI1163068, та предмет, зовні схожий на корпус до ручної гранати, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1118814.

Постановою слідчого від 22 серпня 2025 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001402 вилучені 22 серпня 2025 року один предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118807, один предмет, зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118815, один предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакету НПУ SUD1118814, один предмет, зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ CRI1163068.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені предмети, зовні схожі на корпуси гранат, та предмети, зовні схожі на запал, є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а також при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Іванівка, вул. Степова, буд. 10: один предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD1118814, та один предмет, зовні схожий на запал, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI1163068, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на вилучені 22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : один предмет, зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD1118807, та один предмет, зовні схожий на запал, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD1118815, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1