Номер провадження: 11-п/813/349/25
Справа № 504/2878/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Доброславського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000072 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України

установив:

Суддя Доброславського районного суду Одеської обл. ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що вищезазначене кримінальне провадження не підсудне Доброславському районному суду Одеської обл.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Водночас ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, слідством не встановлено місця виникнення умислу в обвинуваченого на підроблення посвідчення водія, місце перебування обвинуваченого під час комунікації із невстановленою особою задля виготовлення такого посвідчення, передачі фотознімків, копії паспорта тощо.

При цьому, в обвинувальному акті зазначено, що підроблене посвідчення водія ОСОБА_6 отримав засобами поштового зв`язку, у відділенні Нової пошти №17, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Розумовського, 29. З моменту отримання посвідчення водія у цьому відділенні, обвинувачений фактично закінчив протиправну діяльність за ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є місце зупинки водія ОСОБА_6 працівниками поліції під час руху по автодорозі Одеса-Південне М-28, на стаціонарному блокпості №20, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, смт Нові Біляри, 34 км.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є стаціонарний блокпост №20, який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, смт Нові Біляри, 34 км, що є територіальною юрисдикцією Доброславського районного суду Одеської обл., тому подання судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання судді Добросласького районного суду Одеської обл. ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №0000072 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження №0000072 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України повернути для подальшого розгляду до Доброславського районного суду Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3