СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1157/25
ун. № 759/7146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002471 від 05.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді директора ПВНЗ «Київський міжнародний університет», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002471 від 05.11.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його невідкладне проведення, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про постановлення ухвали про складання досудової доповіді. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника про постановлення ухвали про складання досудової доповіді, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Особливості складення досудової доповіді передбачені ст. 314-1 КПК України.

Так, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, це кримінальне провадження не підпадає під умови, визначені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

З огляду на заявлення стороною захисту відповідного клопотання наявні правові підстави для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Враховуючи характер відомостей, які має містити досудова доповідь, її складення забезпечить суд інформацією, що характеризує обвинуваченого. Відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту судового експерта, яким проведено судову експертизу під час досудового розслідування.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що вказана особа відсутня в реєстрі матеріалів досудового розслідування, на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази, зокрема висновки експертиз, тому наразі не може встановити наявність чи відсутність підстав для допиту експерта, яким проведено експертизу. Відтак суд вважає, що клопотання захисника може бути вирішене лише під час дослідження доказів на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 14 травня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про постановлення ухвали про складання досудової доповіді - задовольнити.

Зобов`язати Святошинський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надіслати її до Святошинського районного суду міста Києва до 14 травня 2025 року.

Вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик у судове засідання для допиту судового експерта, яким проведено судову експертизу під час досудового розслідування, відкласти до стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6