УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5266/25

Провадження №1-кс/751/1447/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора ДП «Ніжинське лісове господарство» від 24.01.2017 № 18-к/тр з 25.01.2017 прийнято на роботу ОСОБА_5 на посаду майстра лісу дільниці № 7 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство».

Наказом директора ДП «Ніжинське лісове господарство» від 21.02.2022 № 40 «Про уточнення організації майстерських дільниць на території ДП «Ніжинський лісгосп» було організовано у Вертіївському лісництві майстерську дільницю № 4 з кварталами 105-119, 127-132, яку закріплено за майстром лісу ОСОБА_5 .

Наказом № 1-к/тр від 29.12.2022 ОСОБА_5 з 01.01.2023 зараховано до облікового складу філії «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України») та згідно додатку до цього наказу ОСОБА_5 внесено до списків працівників Вертіївського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на посаду майстра лісу майстерської дільниці № 4.

Повна матеріальна відповідальність майстра лісу ОСОБА_5 за забезпечення схоронності довірених йому ДП «Ніжинське лісове господарство» матеріальних цінностей, визначена типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який укладений 24.01.2017 під особистий підпис ОСОБА_5 та який був чинним на момент вчинення кримінального правопорушення.

Завдання та обов`язки майстра лісу визначено Посадовою інструкцією майстра лісу, зі змістом якої ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис 24.01.2017, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням визначених Посадовою інструкцією обов`язків, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 згідно з приміткою до статті 364 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Отже, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, згідно зі своїми службовими обов`язками повинен організовувати виконання усіх робіт на закріпленій майстерській дільниці № 4, у тому числі у 112 кварталі Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», та в подальшому філії «Ніжинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, вживати заходів до усунення виявлених порушень та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, мав об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 Вертіївському лісництву ДП «Ніжинське лісове господарство» видано лісорубний квиток серії ЧН ЛРК № 006474 на проведення рубки формування і оздоровлення лісів у тому числі в кварталі 112 виділі 12 на площі 3,4 га, а саме проведення санітарної рубки 89 дерев порід ясен, дуб клен та липа, який у відповідності до ст. 69 Лісового кодексу України є спеціальним дозволом, на підставі якого проводиться заготівля деревини.

Контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірка додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, вжиття заходів до усунення виявлених порушень, перевірка якості робіт, приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, здійснення охорони лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, участь у відведенні і таксації лісосік, огляді місця рубань, заготівлі лісоматеріалів відповідно до вимог Посадової інструкції покладені на ОСОБА_5

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу майстерської дільниці № 4 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись у кварталі 112 виділі 12, що входить до майстерської дільниці № 4 Вертіївського лісництва

ДП «Ніжинське лісове господарство», що розташований на території ботанічного заказника місцевого значення «Урочище «Лисарівщина» та розташований поблизу с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з 28.11.2022 по 21.12.2022 не забезпечив контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірку додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, не вжив заходів до усунення виявлених порушень, не перевірив належним чином якість робіт, не забезпечив належним чином приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, не здійснював охорону лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, внаслідок чого не забезпечив збереження не призначених для вирубування дерев, розташованих у кварталі 112 виділі 12, що входить до майстерської дільниці № 4 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», що призвело до вирубки 41 дерева різних порід, а саме: породи ясен в кількості 33 дерев, породи берест в кількості 5 дерев, породи дуб в кількості 1 дерева та породи вільха в кількості2 дерева, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сумі 1628132 гривень.

16 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості, а саме неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури підготовлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином в інтересах Вертіївської сільської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в особі Вертіївської сільської ради на суму 1 628 132 гривень.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана квартира та земельна ділянка можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування шкоди у вказаному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного.

Слідча у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно. У клопотанні про арешт майна просить розглянути без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника (захисників).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.06.2025, оціночна вартість квартири в малоповерховій житловій будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,30 кв.м., становить 1 358 738 гривень 46 копійок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :13:001:2024, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.06.2025, встановлено, що оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:2024, загальною площею 1.8777га, становить 1 530 044 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України , ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Недоторканість права власності забезпечується у всіх сферах життєдіяльності, зокрема й під час кримінального провадження. Проте в інтересах суспільства використання права власності може бути обмежено. Зокрема для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, а саме неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури підготовлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином в інтересах Вертіївської сільської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в особі Вертіївської сільської ради на суму 1 628 132 гривень.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, та забезпечуючи справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини, з метою забезпечення позову прокурора, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна підозрюваного є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:2024, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1