УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00001910 від 29.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00001910 від 29.05.2021 року.

07.07.2025 року скаржником до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою в межах кримінального провадження № 00001910 від 29.05.2021 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 55, 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений законом.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було подано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 07.07.2025 року, що підтверджується штампом канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з датою 07.07.2025 та № О-28099.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00001910 від 29.05.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00001910 від 29.05.2021 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 00001910 від 29.05.2021 року.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00001910 від 29.05.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , про визнання її потерпілою, в порядок та строк визначений ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1