Провадження 1-кс/127/6079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянка ОСОБА_4 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції встановлено, що громадянка ОСОБА_4 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0043, площею 0.1 га, зареєстровані 19.05.2017 (номер запису про право власності 20479690) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0. 1 га, громадянці ОСОБА_6 .

Оглядом, вилученого протоколу 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2012, встановлено, що рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0. 1 га, громадянці ОСОБА_6 ; - фактично відсутнє, тобто дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось.

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що рішення 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» від 13.02.2012, у якому ідеться про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0. 1 га, громадянці ОСОБА_6 , містить ознаки підробки, так як дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось.

Крім того, відповідно до наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності, технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0043, площею 0.1 га, 12.04.2017 виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що в свою чергу суперечить рішенню про затвердження такої документації, так як рішення датується більше ніж на 5 років раніше, ніж дана технічна документація.

Таким чином, документи подані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке є розробником технічної документації із землеустрою щодо вставлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, а також документи, утворені в наслідок виготовлення вказаної технічної документації мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів: що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо вставлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, розробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); а також технічної документації із землеустрою щодо вставлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, - які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того наявна необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, для забезпечення якої судовому експерту необхідно подати виключно оригінали документів, а також існує загроза зміни або знищення вказаних оригіналів документів з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000673 від 05.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо вставлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043, розробником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

- технічної документації із землеустрою щодо вставлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0043.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя