УХВАЛА

26 травня 2025року

м. Київ

справа № 760/6263/25

провадження № 51 - 1960 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024, з одного суду до іншого в межах предметної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України

в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності

в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що у 2 тисячі

й більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду (далі - ВАКС).

Колегія суддів ознайомившись із думкою захисників, письмовими поясненнями захисника ОСОБА_6 та матеріалами провадження, дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК, підсудні ВАКС. Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

З наявних матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК, в якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК.

З повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_9 підозрюється у тому, що за період із 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року внаслідок його злочинних дій як організатора, які полягали в отриманні неправомірної вигоди для себе, інших фізичних осіб, усупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі, і в подальшому розподілі неправомірної вигоди між членами злочинної організації, сума недоотриманих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів від продажу квитків на потяг

№ 89/90 «Київ-Перемишль» становить 317 821, 70 грн, на потяг № 351/352 «Київ-Кишинів» - 1 177 134, 77 грн, що в сумі не перевищує у 2 тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням розміру завданої шкоди вказане кримінальне провадження не підсудне ВАКС.

За таких обставин не вбачається передбачених законом підстав для задоволення подання голови Київського апеляційного суду та передачі матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 із Солом`янського районного суду м. Києва до ВАКС .

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів

у кримінальному провадженні № 0000024 з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3