Справа №463/3220/25
Провадження №1-кс/463/3393/25
УХВАЛА

слічого судді

13 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі: документів, що слугували підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 07.01.2025 по 07.03.2025 по банківській карті, відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в тому числі: документів, що слугували підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_4 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 07.01.2025 по 07.03.2025 по банківській карті, відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000533 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, видаючи себе за ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, у соціальній мережі «Instagram", під приводом реклами та зборів на потреби ЗСУ, заволоділа грошовими коштами, що належать останньому. Сума матеріальної шкоди встановлюється. ІКС ІПНП №10891 від 07.03.2025

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він веде блог в соціальній мережі Інстарграм, протягом останніх шести років, викладаючи рекламу, отримує за це грошові кошти та в подальшому сплачує податки. Крім цього в теперішній період, окрім реклами потерпілий викладає збори для ЗСУ, за проханням підписників за які не отримує кошти.

Приблизно в жовтні 2024 року, невідомою потерпілому особою була створена сторінка в соціальній мережі Інстаграм, з його персональними даними та його іменем з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Близько двох місяців тому потерпілому стало відомо, що дана особа видаючи себе за нього, під приводом зборів та реклам отримувала грошові кошти за дані послуги.

Приблизно два місяці тому, потерпілому в телеграм каналі написала підписниця з питанням «Чи дана сторінка нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить йому? Оскільки як в подальшому вияснилось дана особа під приводом виставляння збору для військового. а саме для чоловіка підписниці, отримує грошові кошти в сумі 100 доларів США. В подальшому потерпілому стало відомо, що особа активно веде вище вказану сторінку від його імені, викладаючи відео та фото потерпілого з його основної сторінки в Інстаграм та з телеграм каналу. Викладаючи рекламу, яку особі надсилають замовники отримує грошові кошти від 100 доларів США до 250 доларів США.

Відповідно шахрайським способом видаючи себе за ОСОБА_5 , особа отримує грошові кошти, які замовники надсилають потерпілому.

В ході особистого пошуку, потерпілим було встановлено дані особи, написавши особі в інстаграм, під приводом купівлі реклами особа надала ОСОБА_5 в ході переписки номер банківської карти для переказу грошових коштів за рекламу, яку вона мала зробити від імені потерпілого, банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 які належать ОСОБА_6 .

Крім цього, вище вказана особа надала потерпілому свої дані для відправки йому товару для реклами, а саме ОСОБА_7 ), відділення № НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , отримувач ОСОБА_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 07.01.2025 по 07.03.2025 по банківській карті № НОМЕР_2 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та банківській карті № НОМЕР_4 відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а токож як документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вище вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідча суддя встановила наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Крім того, в поданому слідчим клопотанні зазначено про те, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується банківською картою № НОМЕР_2 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановила:

В клопотанні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1