Справа № 206/1298/25
Провадження № 1-кс/206/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором керівником Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в складі не передбаченого законом збройного формування, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час в невстановленому місці та при невстановлених обставинах, придбав:

- патрони в кількості 985 шт., які є бойовими припасами, проміжними малоімпульсними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом (згідно висновку експерта № 19/113/7/5-400е від 08.10.2019 року);

- патрон в кількості 1 шт., який є бойовим припасом, проміжним патроном калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом (згідно висновку експерта № 19/113/7/5-400е від 08.10.2019 року);

- патрони в кількості 200 шт., які є бойовими припасами, гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм зразка 1908 року, виготовлені промисловим способом (згідно висновку експерта № 19/113/7/5-400е від 08.10.2019 року);

- патрони в кількості 206 шт., які є бойовими припасами, крупнокаліберними патронами калібру 12,7x108 мм зразка 1928 року, виготовлені промисловим способом (згідно висновку експерта № 19/113/7/5-400е від 08.10.2019 року);

- патрони в кількості 17 шт., які є бойовими припасами, крупнокаліберними патронами калібру 14,5x114 мм зразка 1938 року, виготовлені промисловим способом (згідно висновку експерта № 19/113/7/5-400е від 08.10.2019 року);

- корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, у кількості двох одиниць, які містять заряд бризантної вибухової речовини тротил, та засоби ініціювання запали УЗРГМ-2, у кількості двох одиниць, для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГД-42, містять заряд комбінованої вибухової речовини-ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген, які при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами ручними бойовими гранатами РГД-5, у кількості двох одиниць, придатні до вибуху (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- корпуси ручних осколкових гранат РГН, у кількості двох одиниць, які містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований

гексоген), відносяться до категорії бойових припасів та придатні до вибуху - засобами ініціювання - ударно - дистанційним запалами УДЗ, у кількості двох одиниць, які при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами ручними бойовими гранатами РГН у кількості двох одиниць, придатні до вибуху (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- засобами підриву - капсулями-детонаторами, у кількості двох одиниць,

для ручних кумулятивних гранат РКГ-ЗЕМ, - корпусами ручних кумулятивних гранат РКГ-ЗЕМ, у кількості двох одиниць, які містять заряд вибуховою речовиною - ТГ-45 (плавлена суміш тротил+гексоген), - руків`ям до ручних кумулятивних гранат РКГ-ЗЕМ, у кількості двох одиниць, які заряду вибухових речовин не містять які при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами ручними кумулятивними гранатами РКГ- у кількості двох одиниць (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- корпусом мінометної міни калібру 82-мм «0-832ДУ» який містить заряд вибухової речовини ТГ-45 (плавлена суміш тротил+гексоген), відносяться до категорії вибухових речовин (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини (ОКФОЛ) - фрагментом корпусу головної частини протитанкової гранати ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, відносяться до категорії вибухових речовин (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини (ОКФОЛ і А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) - корпусами головних частин протитанкових гранат ПГ-7С до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 у кількості двох штук, відносяться до категорії вибухових речовин (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року;

- реактивними протитанковими гранатами РПГ-22, у кількості двох одиниць, які містять заряд бризантної вибухової речовини ОКФОЛ, відносяться до категорії бойових припасів (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року);

- засобами ініціювання вибуху - підривачами М-5 для 120-мм мінометних мін у кількості тридцяти одиниць, які містять заряд ініціюючої вибухової речовини, відносяться до категорії вибухових речовин (згідно висновку експерта № 19/113/11/222е від 26.12.2019 року).

Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, став зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні колишнього місцезнаходження Шахти №4 Г.Г. Капустіна ПАТ «Лисичанськ вугілля», до моменту вилучення, а саме 21.09.2019 року.

21.09.2019 року в період часу з 09 години 35 хвилин до 11 години 21 хвилин, в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості за місцезнаходженням колишньої Шахти №4 Г.Г. Капустіна ПАТ «Лисичанськ вугілля», працівниками поліції були виявлені та вилучені вищевказані бойові припаси та вибухові речовини.

22 вересня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17 лютого 2020 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у зв`язку з неможливістю встановлення місця його знаходження, відповідно до ч.3 ст.111, ст.135, ч.1 ст.278, КПК України поштою направлено останньому.

Постановою слідчого від 27.02.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 № 505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра. В свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно до вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78 м. Дніпро.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколом огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості за місцезнаходженням колишньої Шахти №4 Г.Г. Капустіна ПАТ «Лисичанськ вугілля», працівниками поліції були виявлені та вилучені бойові припаси та вибухові речовини.

- висновками експерта від 08.10.2019 № 19/113/7/5-400е та від 26.12.2019 /113/11/222е;

- протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що їм відомий ОСОБА_9 , який у 2014 році добровільно вступив до складу незаконного збройового формування, які дислокувалися на території міста Лисичанськ Луганської області. Він ніс так звану службу чергуючи на блок-посту в районі Лисичанського ТЕЦ, здійснював контрольно-пропускний режим проїжджаючих автомобілів і громадян які в них перебували. Так само він спільно з іншими учасниками, так званої НЗФ, агітували місцевих жителів на вступ до складу НЗФ. Не одноразово ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння хвалився тим, що у нього є арсенал, а саме бойові запаси патронами, гранати, і інші вибухові боєприпаси, які він зберігає на території колишньої шахти №4, яка ставитися до шахти ім. Капустіна в місті Привілля Луганської області, і якщо люди вступлять в їх ряди то у них теж буде свій арсенал. Так само ОСОБА_10 розповідав, що поруч з його місцем зберігання боєприпасів, перебуває полігон НЗФ де вони часто тренуються, а саме стріляють по мішенях.

Після того як ЗСУ звільнили територію міста Лисичанська від «сепаратистів», то вони більше ОСОБА_11 не бачили в місті, припускають, що він спільно з іншими учасниками так званого «Всевиликого війська Донського» покинув територію міста Лисичанська і попрямував та територію не підконтрольної України.

- повідомленням головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 3 управління, щодо виявлення факту про протиправну діяльність ОСОБА_6 за фактом облаштування схрону зі зброєю та боєприпасами;

В газеті «Урядовий кур`єр» № 118 (8043) від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.06.2025, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано виклик ОСОБА_6 на 09:00 годину 16.06.2025 17.06.2025, 18.06.2025, якому необхідно було з`явитись за зазначеною в повістці адресою для слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні під № 0001752.

Контакти для зв`язку зазначені в повістках про виклик, зокрема номер телефону слідчого, електронна поштова адреса, а тому у підозрюваного була реальна можливість повідомити про причини або неможливість своєчасного прибуття слідчого.

Жодного разу, у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією території Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не встановлено, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області де переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Місце мешкання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 перебуває під окупацією збройних сил російської федерації та доступ до вказаної території органом досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій неможливий.

Перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території підтверджується наведеними протоколами оглядів, відеозаписами, показами свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, відносно підозрюваного заведена оперативно-розшукова справа № 3178 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Так, відомості про ОСОБА_6 у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб відсутні.

Крім того, відповідно до листа УКР ГУНП в Луганській області здійснені оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , в ході яких встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Також, оперативними працівниками УКР ГУНП здійснено перевірку за обліками ДРАЦС, за обліками інформаційно-пошуковими системами Національної поліції України «Розшук», «Впізнання», «Внутрішньо-переміщена особа», однак відомості щодо перебування ОСОБА_5 у вказаних обліках відсутні.

Додатково проведена перевірка факту перетину підозрюваним державного кордону України, за результатами чого встановлено, що ОСОБА_6 згідно з відомостями інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», у період з період з 27.02.2020 року по 17.03.2025, державний кордон України не перетинав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України вище вказані докази підтверджують, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, Луганському районі.

Підтвердженням того, що підозрюваний знав або повинен був знати, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження є оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генеральної прокуратури.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, наявні в матеріалах провадження докази необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та особисто викликати останнього для участі у проведенні слідчих дій, не надалось можливим.

Факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 , незаконного придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у якому він підозрюється, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він перебуває у складі в не передбаченого законом збройного формування і яке продовжує свою діяльність на території Луганської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховується від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором керівником Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1