Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5082/25
Провадження 1-кс/279/1117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі, слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.08.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , 18.08.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, погодженим Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 17.08.20255 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.08.2025р. близько 11.05 год. на авто дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 160 км, було зупинено автомобіль марки «РЕНО САН ПЕРО» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водійки гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , яка перевозила пасажира призивного віку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживав АДРЕСА_4 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон.

17.08.2025 в період часу з 12:28 год., по 14:03 год., проведений огляд відкритої ділянки території, що знаходиться на трасі поблизу с. Клочеве, за координатами 51.003846 28.540914 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі, мобільний телефон «Хіаоші» сірого кольору з чохлом фіолетового кольору, телефон мобільний марки «Realme» сірого кольору з чохлом чорного кольору та рюкзак чорного кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду від 17.08.2025 відкритої ділянки території, що знаходиться на трасі поблизу с.Клочеве, за координатами 51.003846 28.540914 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі, мобільний телефон «Хіаоші» сірого кольору з чохлом фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , телефон мобільний марки «Realme» сірого кольору з чохлом чорного кольору і чорний рюкзак, які належить ОСОБА_6 , можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Виявлене майно 18.08.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди злочину та має значення речового доказу у провадженні, тому слідчий клопоче про його арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.08.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 17.08.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження та подальшого його судового розгляду, можливої конфіскації, так і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином речових доказів, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2025 відкритої ділянки території, що знаходиться на трасі поблизу с. Клочеве, за координатами 51.003846 28.540914 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі, мобільний телефон «Хіаоші» сірого кольору з чохлом фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , телефон мобільний марки «Realme» сірого кольору з чохлом чорного кольору і чорний рюкзак, які належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7