справа № 735/718/25
номер провадження № 1-кс/735/161/2025
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від15травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 389-2 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 15 березня 2025 року за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 15000 гривень та злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено,що 08.02.2025 о 01 год. 59 хв., ОСОБА_4 маючи при собі банківську картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка відкрита ім`я ОСОБА_6 і перебувала в постійному користуванні останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку, в банкоматі банківської установи АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Сіверська, 8, скориставшись функцією «Зняття готівки», шляхом проведення 1 (однієї) банківської операції з даною банківською карткою, зняла грошові кошти в сумі 5000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, тим самим, таємно від власника майна та сторонніх осіб, здійснила викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

У подальшому, 08.02.2025, о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що

належать ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку, у невстановленому органом досудового розслідування банкоматі, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 90/2, скориставшись функцією «Зняття готівки», шляхом проведення 1 (однієї) банківської операції з даною банківською карткою, зняла грошові кошти в сумі 10000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, тим самим, таємно від власника майна та сторонніх осіб, здійснила викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , з листопада 2024 по травень 2025 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХV Порядку, повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення її постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 21.01.2025, яка набрала чинності 31.01.2025 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт впродовж двох днів з дати, визначеної у направленні Новгород - Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації», без поважних причин продовжила злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт та невихід на суспільно корисні роботи, вид яких був визначений КП «Понорниця» Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району та не відпрацювала 46 (сорок шість) годин із 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, без поважних причин, які їй призначені постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року, чим злісно ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

ОСОБА_4 26.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану та 28.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст. 389-2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 з клопотанням та запобіжним заходом, запропонованим стороною обвинувачення, погодилась.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 вчинила тяжкий та нетяжкий злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У х в а л и в:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 29 липня 2025 року такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід з накладенням на неї грошового стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1