Справа № 712/9928/25
Провадження № 1- кс/712/3619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за №0002441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 04.05.2025 р. по 05.05.2025 року не встановлені особи, використовуючи персональні дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), здійснили несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «А-БАНК24», в мережі інтернет оформили «Миттєві позики» в кредитній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 20 000 грн. та подали заявки на оформлення кредитів до від імені потерпілого до двадцяти п`яти кредитних організацій.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що в період часу 04.05.2025 р. по 05.05.2025 року не встановлені особи, використовуючи його персональні дані (РНОКПП: НОМЕР_1 ), його банківські картки, ІД картку, номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснили несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «А-БАНК24», в мережі інтернет оформили «Миттєві позики» в кредитній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 20 000 грн. та подали заявки на оформлення кредитів до від імені потерпілого до двадцяти п`яти кредитних організацій.

Вказані грошові кошти були зараховані на його банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в сумі 4 000грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 в сумі 20 000 грн. та в подальшому використані на власні потреби не встановленими особами.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 ., які 04.05.2025 року близько 19-20 год. перебуваючи в м. Черкаси по вул. Гоголя навпроти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » незаконно заволоділи його особистими речами (Звернення до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №38127 від 05.05.2025 та №40356 від 12.05.2025 року) та в подальшому з його мобільного пристрою «MOTO E30» модель (SKU): ХТ21596, імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 несанкціоновано здійснили вхід до дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та оформили миттєві позики в кредитних організаціях на загальну суму 24000, 00 грн. без урахування відсотків.

Крім цього, вказані особи викрали його персональні банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - «Унівесльна» та «Карта для Виплат - зарплатна» номери карток не збереглись, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , на які в подальшому виводили кредитні кошти та розпоряджались ними на власний розсуд.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону та імеі мобільного пристрою: НОМЕР_3 та імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 які належать ОСОБА_5 , дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , надати інформацію роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та імеі мобільного пристрою: імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2025 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1