справа № 752/4006/25
провадження №: 1-кс/752/3166/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 13.04.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, у встановлений законом строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Київської митниці; здійснити на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати відомості, інформацію в порядку ст. 93 КПК України, що перебувають у володінні Львівської митниці; витребувати відомості, інформацію у порядку ст. 93 КПК України та ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», про банківську таємницю; надати правову оцінку іншим учасникам кримінального провадження, провести ряд судових експертиз щодо підтвердження участі у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба під час розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. При цьому, захисники та підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши, що у поданому клопотанні слідчого не доведено про необхідність додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Разом з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення, які долучені до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами допиту як свідка ОСОБА_10 від 19.06.2024, 27.08.2024, 01.11.2024, 06.01.2025, 13.02.2025, 02.04.2025, який пояснив, що має знайомого ОСОБА_6 , який запропонував йому допомогу в уникненні від мобілізації через свого знайомого ОСОБА_7 , який у свою чергу запропонував варіант через фіктивне працевлаштування на підприємство, вказана послуга коштувала 10000 Доларів США. Так 30.09.2024 ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 10000 Доларів США для ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 та пакет документів необхідних для оформлення документів з метою уникнення від мобілізації.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2025 відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.04.2025 року, включно.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що полягає у великій кількості проведення слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, застосуванні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження, досудове розслідування по якому неможливо закінчити до 13.04.2025, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, що є найкоротшим та достатнім строком для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії, застосувати необхідні заходи забезпечення кримінального провадження у коротший строк неможливо.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість підозрюваних та складність процесуальних і слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.04.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчих і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242, відомості щодо якого внесені 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1