Справа № 450/1452/25 Провадження № 1-кс/450/271/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" квітня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000264 від 21.03.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , ключ запалення та транспортний засіб марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy A05" із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 білого кольору.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНІІ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 20.03.2025 в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., проникли у житловий будинок, що за вище вказаною адресою, звідки таємно викрали ювелірні вироби, а саме: золоте кільце із вставками дорогоцінного каміння (рубін червоного кольору), золоте кільце із прозорими камінцями, кільце золоте із чорними вставками, кільце золоте - обручка, чим спричинили матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

21.03.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000264 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.04.2025 року в період часу з 06 год.00 хв по 06 год. 49 хв. слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2025 року № 450/1452/25 провадження № 1-кс/450/240/25 із застосуванням технічних засобів фіксації проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон «Самсунг Galaxy A05" із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 білого кольору.

Окрім цього 23.04.2025 року в період часу з 12 год 51хв по 13год 20хв слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2025 року № 450/1452/25 провадження № 1-кс/450/239/25 із застосуванням технічних засобів фіксації проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував за адресою м. Львів, вул. Миколайчука 12, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , ключ запалення, та транспортний засіб марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 року вказані вище речі, яке оглянуте та вилучено в ході проведення обшуку 23.04.2025 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те що зазначене майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000264 від 21.03.2025 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; ключ запалення до транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy A05" із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1