Справа № 751/5117/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/341/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000445 від 22.04.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.06.2023 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 02.06.2023 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Не погодившись із рішенням суду, захисник подав в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено ним.

До початку апеляційного розгляду захисником повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим заявлено клопотання про зупинення судового провадження.

Аналогічну відповідь отримано з ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду про те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується відповідною довідкою, тому колегія суддів приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4