Справа №390/709/25
Провадження №1-в/390/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання в.о. начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, Ростовської області, Міллерівського району, хутір Грай-Воронець, українки, громадянки України, освіта базова вища, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням щодо ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн., із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функції органів державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.Вирок набрав законної сили 05.06.2025 року. 06.08.2025 року ОСОБА_4 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, зазначила про можливість сплачувати штраф частинами. На підставі ст.26 КВК України просили суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, а тому розгляд проведено за її відсутності.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України передбачає: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ст.53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Матеріали провадження свідчать, що вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн., із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функції органів державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.Вирок набрав законної сили 05.06.2025 року, ОСОБА_4 не сплатила штраф і повідомила уповноважений орган з питань пробації про можливість сплачувати штраф частинами, джерела доходів у засудженої відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши положення та принципи кримінального судочинства, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу розміром 42500 грн., призначеного вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року, щомісячно рівними частинами, а саме 4250 грн., протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1