печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-9770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ :

До провадження судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України.

Самовідвід заявлено з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 (справи №757/16797/22-к, №757/16812/22-к), з матеріалів якого виділено кримінальне провадження №0000051.

Суддя, який звернувся із заявою про самовідвід, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Від прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд зазначеного провадження за його відсутності, зазначивши, що підтримує відвід судді.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, суддею визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід за відсутності учасників провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

З листа прокурора грипи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 16.05.2024 №14/1-37017-19, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що кримінальне провадження №0000051 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0000046.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України (судова справа №757/21651/24-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1