22.07.2025 Провадження по справі № 1-кп/940/114/25
Справа № 940/781/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000037 від 10.04.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Капустинці Володарського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «АТБ маркет», має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей, 2021 та 2025 років народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , близько 11 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання вирішив незаконно придбати психотропну речовину «солі».

Реалізуючи своє бажання, перебуваючи за вказаним місцем проживання, використовуючи належний йому мобільний телефон, у всесвітній мережі «Інтернет» у мобільному застосунку «Telegram» на каналі «SOLO» замовив у невідомої особи психотропну речовину - «солі» вагою 3 грами. В подальшому невстановлена особа у мобільному додатку повідомила ОСОБА_4 , що замовлення коштуватиме 1220 гривень та повідомила реквізити банківської картки, на яку необхідно здійснити транзакцію перерахунку коштів в рахунок придбання психотропної речовини.

Отримавши інформацію про банківський рахунок ОСОБА_4 цього ж дня, у невстановлений час з використанням терміналу платіжної системи «Ibox», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Богдана Хмельницького, магазин «Кошик» перерахував обумовлену суму на попередньо повідомлений йому банківський рахунок.

Після підтвердження сплати коштів, 08.04.2025 року невстановлена особа у мобільному застосунку повідомила ОСОБА_4 номер ТТН «Нової пошти».

Наступного дня, тобто 09.04.2025 року ОСОБА_6 у застосунку «Нова пошта отримав повідомлення про прибуття поштового відправлення до поштомату «Нової пошти» № 49751, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Київська, б/н.

В подальшому ОСОБА_4 09.04.2025 року близько 17 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Київська, б/н у поштоматі «Нова пошта» № 49751 забрав посилку з раніше замовленою та оплаченою психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту.

В подальшому о 20 год. 13 хв. 09.04.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Депутатська поблизу місцевого будинку культури ОСОБА_4 надав пакування, в якому виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

Загальна маса виявленої та вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить - 2,284 грами.

Відповідно до Таблиці 1 Переліку особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» масою від 1,5 до 5 грам становить великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 08.04.2025 року близько 11 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 для власного вживання, з використанням свого мобільного телефону, в мобільному застосунку Telegram» на каналі «SOLO» замовив у невідомої особи психотропну речовину - «солі» вагою 3 грами за ціною 1220 гривень, яку сплатив з використанням терміналу платіжної системи «Ibox», після чого отримав номер ТТН «Нової пошти». 09.04.2025 року близько 17 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Київська, б/н у поштоматі «Нова пошта» № 49751 він забрав посилку з раніше замовленою та оплаченою психотропною речовиною, та в цей же день о 20 год. 13 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Депутатська поблизу місцевого будинку культури він добровільно надав працівникам поліції пакування, в якому виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 2,284 грами. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних правопорушень та просив його суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, працевлаштований, є учасником бойових дій, посередньо характеризується за місцем проживання, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.03.2025 року був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, проте належних висновків для себе не зробив, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Капустинці Володарського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні від 16.04.2025 року № СЕ -19/111-25/22467-НЗПРАП в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: психотропну речовину «PVP», масою 2,284 грами, поміщену до спецпакету № 0006237, квитанція № 250 від 21.04.2025 року , пакет «Нова пошта», який поміщено до спецпакету № 04737585, квитанція № 341 від 10.04.2025 року, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області - знищити; мобільний телефон марки «Oscal», переданий під розписку власнику ОСОБА_4 - повернути у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1