УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4231/25

Провадження №1-кс/751/1146/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу-начальника 1відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу начальник 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що починаючи з 17.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим на всій території України введено та діє воєнний стан, умисно поширювала матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно із висновком експерта Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09.04.2025 №СЕ-19/125-25/4446-ЛД у вказаних матеріалах міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, у період часу з 08 год 18 хв до 13 год 33 хв 07.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, пов`язаний з врятуванням майна, що може бути використане в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження, яке ОСОБА_5 планує знищити.

Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone 5 s»; мобільний телефон Motorola edge 30 nео, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

07.05.2025, о 13 год 36 хв, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. При цьому, наявні матеріали провадження свідчать про те, що підозрювана може переховуватись, здійснити втечу з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, є підставою для затримання.

07.05.2025 ОСОБА_5 затримано, відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 615 КПК України.

07.05.2025 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: Iphone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким встановлено, що в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , за допомогою месенджеру «Telegram» із акаунтом, що має мережеве ім`ям « ОСОБА_6 », у ході спілкування в «Telegram»-гpyni під назвою «СЕСТРЫ», до якої входять користувачі, акаунти яких зареєстровані на російські абонентські номери телефонів, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненого повторно.

07.05.2025 мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: Iphone 11, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , постановою слідчого визнано речовим доказом та доєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

09.05.2025 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000049 від 19.07.2022 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачена конфіскація майна як додатковий вид покарання.

Незастосування арешту майна підозрюваної ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи передачі.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. У клопотанні про арешт майна просить розглянути клопотання без його участі та без повідомлення підозрюваної та її захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

07.05.2025, о 13 год 36 хв, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. З ст. 436-2 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.05.2025 року у задоволенні клопотання заступника начальника відділу начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 відмовлено.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 07 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 07 липня 2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.04.2025 №424675342, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Недоторканість права власності забезпечується у всіх сферах життєдіяльності, зокрема й під час кримінального провадження. Проте в інтересах суспільства використання права власності може бути обмежено. Зокрема для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься випровдовування збройної агресії Рросійської Федерації проти України, поширенні матеріалів, у яких міститься випровдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненого повторно.

Санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

Беспосереднім об`єктом цих злочинів є суспільні відносини у сфері охорони миру, людства та міжнародного правопорядку.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, та забезпечуючи справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини, вважаю за необхідне накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1