ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/645/25
Провадження № 1-кс/131/126/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження питання про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області №131/645/25 від 22 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/645/25 від 22 квітня 2025 року клопотання слідчої СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, якому 21 квітня 2025 року оголошено підозру за ч.2 ст.345 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.04.2025 року до ЄРДР за №0000061, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного засобу в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 20 червня 2025 року, включно, та заборонено йому цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонено залишати місце свого постійного проживання, тобто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи (навчання); утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та встановлених судом обов`язків визнапчено до 20 червня 2025 року включно. Виконання ухвали доручено Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, зобов`язано службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

При виготовленні повного тексту даного судового рішення допущено описку в написанні імені підозрюваного та вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає вступній і резолютивній частинам ухвали.

Крім того, при внесенні повного тексту ухвали суду від 22 квітня 2025 року в автоматизовану систему документообігу Д-3 допущено описку та вказано дату винесення рішення «25 квітня 2025р.».

Вказані описки слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

За ініціативою слідчого судді призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені вповному тексту ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в повному тексті ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/645/25 від 22 квітня 2025 року, постановленої в справі №131/645/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , та:

Вважати у вступній частині ухвали правильним написання дати розгляду справи та винесення судового рішення по справі №131/645/25 (провадження №1-кс-131/126/2025) «22 квітня 2025 року».

Вважати у мотивувальній частині правильним написання імені підозрюваного як « ОСОБА_4 »

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6