Справа № 346/2205/25
Провадження № 1-кс/346/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000372 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2021 за ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення років, після звільнення з місця позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховування не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, 01 травня 2025 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля нежитлової будівлі, яка знаходиться на території дачної земельної ділянки АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаної нежитлової будівлі, де виявив жіночу сумку бежевого кольору належну ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi MI 9 Lite» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1200 гривень та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_5 .

Привласнивши банківську картку АТ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 , та бажаючи заволодіти грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку останньої, ОСОБА_4 у подальшому скористався послугами таксі та проїхавши на вул. Шевченка, 23 у м. Коломия, здійснив зняття грошових коштів із банкомату АТ «Приватбанк» на суму 10 000 грн., після чого здійснив зняття грошових коштів на суму 40 000 гривень із банкомату «Укргазбанк», що по вул. Вічевий Майдан, 3, у м. Коломия. Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами із банківського рахунку ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку ОСОБА_5 , проїхав на автомобілі таксі до магазину «Express 24», що у м. Коломия по вул. Симона Петлюри, 42а, де за допомогою викраденої ним банківської картки, здійснив оплату товару на суму 540 гривень.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 51 740 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будівлі та у приміщенні банківського відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», що по пл. Вічевий Майдан,3, в м. Коломия, де було здійснено зняття грошових коштів із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 із банкомату, наявні камери відеоспостереження, власником яких являється ПАТ АБ «Укргазбанк».

Перегляд відеозаписів з вказаних камер відеоспостереження за період часу з 11.00 год по 12.00 год. 01.05.2025 року сприяв би розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), а саме камер відеоспостереження, які встановлені на фасаді будівлі та у приміщенні банківського відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», що по пл. Вічевий Майдан,3, в м. Коломия, власником якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк», шляхом зняття копій відеозаписів за період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 01.05.2025 року.

Отримання тимчасового доступу та зняття копії даних відеозаписів із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), з подальшим зняттям копії інформації, довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Від слідчої поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000372 від 01.05.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 01.05.2025 року; копію виписки; копію протоколу допиту свідка від 02.05.2025 року; вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що отримання тимчасового доступу та зняття копії даних відеозаписів із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку (комп?ютерної техніки, системного блоку чи ін.), з подальшим зняттям копії інформації, довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим, тому необхідно надати слідчій дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку(комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), шляхом зняття копій відеозаписів за період часу з 11.00 год по 12.00 год. 01.05.2025 року, відзнятих камерами відеоспостереження, встановленими на фасаді будівлі та у приміщенні банківського відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», що по пл. Вічевий Майдан,3, в м. Коломия, та перебувають у володінні ПАТ АБ «Укргазбанк», що в м. Київ, вул. Єреванська,1.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1