УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майн, яке подано cлідчим СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції ОСОБА_3 увнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 кримінальному провадженні від 22 липня 2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням слідчий просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 , предмет, зовні схожий на автомат типу «АК-74» з маркуванням «№ НОМЕР_1 » 1986 р.в., який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою биркою №В438775 та паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, предмети, схожі на патрони у кількості 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон з патронника калібру 5,45 мм., які було поміщено до сейф-пакету №PSP3037231 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, фрагмент кулі - 1 штука, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1390565 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, гільзу калібру 5,45 мм 1 штука, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP3140742 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, магазин з автомату типу «АК-74» з маркуванням «№4267800» 1986 року випуску, з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, заборонив користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

Клопотання обґрунтовано тим що, 22.07.2025 р. до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника командира психологічної підтримки персоналу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець оператор ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправив побратиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передсмертне голосове повідомлення в месенджері «Signal», після чого власноруч здійснив постріл в підборіддя з автомату АК 74 № НОМЕР_1 1986 року випуску 5,45х39 мм (ЄО №13193 від 22.07.2025 р.). З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.07.2025 р. слідчим невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку за правилами проведення обшуку проведено огляд місця події за зазначеною вище адресою, під час проведення якого буловиявлено та вилучено, про арешт якого подано відповідне клопотання.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується зі слушністю доводів слідчого щодо наявності правової підстави для арешту майна, адже це майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення знищення вказаного майна) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України), у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 169, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції ОСОБА_3 увнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 кримінальному провадженні від 22 липня 2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, заборонив користування та розпорядження ним:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 ;

-предмет, зовні схожий на автомат типу «АК-74» з маркуванням «№ НОМЕР_1 » 1986 р.в., який було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою биркою №В438775 та паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-предмети, схожі на патрони у кількості 28 патронів калібру 5,45 мм;

-один патрон з патронника калібру 5,45 мм, які було поміщено до сейф-пакету №PSP3037231 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-фрагмент кулі - 1 штука, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1390565 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-гільзу калібру 5,45 мм 1 штука, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP3140742 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-магазин з автомату типу «АК-74» з маркуванням «№4267800» 1986 р.в. з пояснювальним написом та підписами всіх учасників,

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1