Справа № 212/6185/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

29.05.2025 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

30.05.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.

31.07.2025 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про те, що його дружиною укладено угоду про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 на здійснення захисту його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню, тому він наполягає, щоб захист його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню здійснювала саме захисник адвокат ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просила задовільнити клопотання обвинуваченого та допустити її до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001653 від 26.05.2025 року, захист підозрюваного ОСОБА_3 , здійснював захисник адвокат ОСОБА_5

19.06.2025 року дружиною обвинуваченого - ОСОБА_7 укладено Договір про надання правничої допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , з захисником адвокатом ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 та відповідно допуску до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 48, 50, 51, 336, 369 372, 392 - 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , який діяв на підставі Доручення №003-280001653 від 26.05.2025 року Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 19.06.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.08.2025 року о 16:00 годині, яке здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1