Справа №: 398/6668/24
провадження №: 1-кс/398/1175/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 06.08.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи взятий на військовий облік 24.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним та 24.06.2024 року визнаний придатним до військової служби ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки № 1452 від 24.06.2024.

У цей же день, 24.06.2024 року, ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 року у якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: будинок АДРЕСА_3 для відправки на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 24.06.2024 ОСОБА_5 було письмово повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.

Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», та знаючи про передбачену законом кримінально-правову відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 та вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Окрім цього в ході проведених оперативно-розшукових заходів по встановленню місце знаходженню ОСОБА_5 на території Олександрійського району, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , розшуканий не з`являться тривалий час. Було встановлено, що за вказаною адресою проживає його дружина ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном СІМ № НОМЕР_2 . Також було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 . При спілкуванні з дружиною, остання відмовилась надавати інформацію стосовно місця заходження ОСОБА_5 , зі слів сусідів вони бачили ОСОБА_5 , який приходить до дому за адресою: АДРЕСА_4 . Було встановлено, що дружина ОСОБА_5 підтримає зв`язок із останнім в тому числі за допомогою телефонних дзвінків.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що іншим шляхом не представляється можливим встановити місце знаходження ОСОБА_5 виникла потреба в зверненні до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, мобільного терміналу в якому використовується СІМ- карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно мобільного телефону SIM № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 та відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 в період часу 00 години 00 хвилин 01.02.2025 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею та має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його зв`язків.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001405 від 06.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 24.06.2025 року взято на військовий облік та визнано придатним до військової служби.

24.06.2024 року, ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 року у якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: будинок АДРЕСА_3 для відправки на військову службу під час мобілізації та письмово попереджений про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст.336 КК України кримінальну відповідальність.

Проте, не з`явився на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Окрім цього в ході проведених оперативно-розшукових заходів по встановленню місце знаходженню ОСОБА_5 на території Олександрійського району, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , розшуканий не з`являться тривалий час. Було встановлено, що за вказаною адресою проживає його дружина ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном СІМ № НОМЕР_2 . Також було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 . При спілкуванні з дружиною, остання відмовилась надавати інформацію стосовно місця заходження ОСОБА_5 , зі слів сусідів вони бачили ОСОБА_5 , який приходить до дому за адресою: АДРЕСА_4 . Було встановлено, що дружина ОСОБА_5 підтримає зв`язок із останнім в тому числі за допомогою телефонних дзвінків.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коди зазначених мобільних операторів 098, 066, 095).

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеним SIM-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 06.08.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та/або заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться СІМ № НОМЕР_6 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_7 , СІМ № НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.02.2025 року по 00 годин 00 хвилин 11.08.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1