Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3261/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 cерпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку березня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в с. Піски Баштанського району, Миколаївської області прибули військові формування держави агресора (рф), де порушуючи звичаї та правила війни здійснювали дії пов`язані з мародерством, катуванням, приниженням, порушенням прав людини, та інші дії.

Так, одним з діянь вчинених військовослужбовцями рф було наступне: приблизно 11-12.03.2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим військовослужбовці держави агресора прибули до тимчасового місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Піски, де останній тимчасово мешкав з цивільною дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 , та батьками, надалі військовослужбовці держави агресора, почали проводити обшуки домоволодінь с. Піски Баштанського району, Миколаївської області, як пояснюють свідки для встановлення місцезнаходження та розміщення сил ЗСУ, встановлення їх місця дислокації, та встановлення місця проживання колишніх військовослужбовців ЗСУ, які мешкають на території с. Піски, та/чи учасників АТО чи ООС, які брали участь у відсічі збройної агресії рф до повномасштабного вторгнення, одним з яких домоволодінням для огляду було житлове приміщення, капітальні споруди, прижитлова зона, та інші розміщенні споруди на ділянці яка тимчасово перебувала в користування ОСОБА_5 , та його близьких осіб, так, під час проведення першого обшуку вищевказаного домоволодіння військовослужбовцями рф не ретельно було проведено огляд всіх приміщень, та було упущено виявлення певного ряду об`єктів.

В подальшому, 13.03.2022 року до місця мешкання ОСОБА_5 повторно прибули військовослужбовці рф, з метою повторного проведення обшуку, під час проведення якого ними було знайдено документи, які свідчать про проходження ОСОБА_5 військової служби в лавах ЗСУ, після виявлення та ознайомлення з якими останнього примусово було затримано військовослужбовцями рф, та доставлено до приміщення школи, розміщеної в с. Піски Баштанського району Миколаївської області.

Так, під час перебування ОСОБА_5 в приміщенні школи, розміщеної в с. Піски Баштанського району Миколаївської області, відносно останнього застосовувалось фізичне насилля, наносились тілесні ушкодження, здійснювалась погроза фізичною розправою, погроза розстрілом, в подальшому 14.03.2022 року, ОСОБА_5 вивели до території лісового насадження неподалік села Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, де останнього військовослужбовці рф завдали удару по нижнім кінцівкам, від чого він впав на земляний покрив, та військовослужбовці рф користуючись можливістю, діючи умисно, та протиправно, здійснили постріл з автоматичної зброї в тіло, а саме плечовий відділ тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення, тобто тілесні ушкодження, після чого з метою уникнення настання більш тяжких наслідків останній прикинувся мертвим, та надалі покинув місце події.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000062- начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 ; начальнику СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичних документів про проходження лікування, як амбулаторного, так і стаціонарного, рентгенівських знімків, виписних епікризів, інших медичних документів в особовій картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20