В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/912/25

Провадження № 1-кп/439/168/25

20 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000043 від 29.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин, Бродівського району (тепер Золочівського району), Львівської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, особа без інвалідності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 11 лютого 2025 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , у вечірній період часу, маючи умисел на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, виконуючи пособницькі дії в усуненні перешкод щодо надання та отримання персональних даних особи-водія для зазначення їх у підробленому вказаному документі, з метою подальшого його використання, знайшовши у додаток для дзвінків і обміну повідомленнями «Messenger» оголошення про виготовлення документів, надав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних (персональних) даних, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого посвідчення водія.

В подальшому, на початку березня 2025 року, у денний час доби, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні відділення №2 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: м. Броди, вул. Стуса, 5, Золочівського району, Львівської області, отримав поштове відправлення від невстановленої особи в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

28 квітня 2025 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено працівниками СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5,7 постанови Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» з метою ідентифікації та встановлення особи останнього, надав працівникам поліції документ, що посвідчує право керування останнім транспортним засобом, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2025.

Після чого, ОСОБА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2025, центр видачі 8041, у якому вписано анкетні дані ОСОБА_2 , категорії «В» являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення, у встановленому порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, на підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2025, центр видачі 8041, видане на ім`я ОСОБА_2 , бланк якого, згідно висновку судово-технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків документів і не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, як пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні трьох дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу та у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати становлять 3565 грн. 60 коп., та підлягають стягненню із ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/114-25/10168-ДД від 29.04.202) у розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1