У Х В А Л А

29.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку власними технічними засобами із адвокатом потерпілої сторони кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 27.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялтушків, Барського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно отриманого на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у даному кримінальному провадженні обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України, за ознаками того, що 25.08.2023 приблизно о 02 годині він перебуваючи у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар головою в область носу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 107/85 від 06.12.2023, спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу та синця на обличчі, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 заявлено цивільний позов щодо стягнення на користь потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченого ОСОБА_3 , моральної шкоди в розмірі 50000 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 18000 гривень.

29.07.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 через підсистему «електронний суд» подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що додатково подав копію свідоцтва про його смерть.

Наразі на початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задоволити з викладених обгрунтувань.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

З`ясувавши думки прокурора, захисника потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо помер, зокрема обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, з урахуванням наведених стороною обвинувачення обставин, що документально підтверджуються відповідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 щодо державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено наявність визначених законом підстав закриття кримінального провадження щодо останнього.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 318, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 27.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та правничої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8