Справа № 471/618/25
Провадження №1-кс/471/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року дізнавач СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.05.2025 до ВП №1 Вознесенського РУП надійшов рапорт ПОГ СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Малоукраїнка Єланецької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 17.04.2025 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив заборону виїзду за межі ІНФОРМАЦІЯ_2 по особистим та службовим справам без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 та з`являтися на реєстрацію 5 числа кожного місяця.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09.05.2025 року за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 27.10.2024 року, 03.12.2024 року та 29.12.2024 року йому винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 встановлено наступні обмеження: знаходитись вдома кожного дня з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати заклади і місця, які знаходяться на території Єланецької селищної ради, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі ІНФОРМАЦІЯ_2 по особистим та службовим справам без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з`являтися на реєстрацію 05 числа кожного місяця в сектор поліцейської діяльності № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29.01.2025 ОСОБА_6 письмово, під особистий підпис оголошено ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду та обмеження, які до нього застосовано та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Протягом періоду адміністративного нагляду встановлено непоодинокі факти порушення ОСОБА_6 правил цього нагляду, а саме, починаючи з 17.04.2025 і до 09.05.2025 ОСОБА_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами перевірок від 17.04.2025, 26.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025, 02.05.2025, 03.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025, 10.05.2025, 11.05.2025.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №1303 «Про затвердження Інструкції про порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заведено справу №17507-2025 про здійснення адміністративного нагляду на раніше судиму особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявна інформація щодо проведених профілактичних заходів, лист перевірки піднаглядного, лист контролю та сторожова карта, які можуть служити доказами у кримінальному провадженні, але мають гриф секретності ДСК та потребують вилученню лише через тимчасовий доступ.

В клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до справи №17507-2025 ДСК від 31.01.2025 про здійснення адміністративного нагляду на раніше судиму особу, яка підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду вказаної справи та вилучення належим чином завірених копій документів, які містяться у справі, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказана справа має для органу досудового розслідування суттєве значення, та може бути використана в якості доказу. Крім того, просить надати строк дії ухвали два місяці.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити, а також уточнив, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ містять конфіденційну інформацію, має гриф ДСК (Для службового користування), але не є державною таємницею.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи №17507-2025 ДСК від 31.01.2025 про здійснення адміністративного нагляду на раніше судиму особу, яка підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду вказаної справи та вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у справі.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1