Справа №639/3862/25
Провадження №1-кс/639/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 приблизно о 22:30 год., громодянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок власної необережності, випав з четвертого поверху будинку, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження

Так, 01.06.2025 року в ході огляду місця події, в період часу з 00:05 год. до 00:25 год., за адресою: м. Харків, вул. Балакірієва, буд. 3А виявлено та вилучено:

-кофту червоного кольору з написом білого кольору «Marvel», джинси синього кольору з ременем чорного кольору, штани сірого кольору, кофта з написом білого кольору, чорного кольору з комуфляжем, які поміщено до полімерного пакету №QYH01234625.

Також, 01.06.2025 року в ході огляду місця події, період часу з 12:05 год до 13:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-СПВ на 1 ВЛС з дзеркала на шафі, який упаковано до сейф пакету №ICR0038736;

-змив на ватну паличку з стовки №1, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №2, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №3, який упаковано до паперового конверту;

-тканеві кросівки зеленого кольору з білого підошвою фірми Nike, який упаковано до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 60х60 см., з плямою РБК невизначної форми, який упаковано до паперового конверту;

-фрагмент простині бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 40х40 см., з плямою РБК невизначной форми, який упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки Redmi 6А, чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2 НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейфпакету №CRI1074008;

-змив на ватну паличку з дерев`яної рами вікна, який упаковано до паперового конверту.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в четвертій лікарні швидкої допомоги за адресою: вул. Балакірієва 3А.

02.06.2025 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судових пожежо-технічних, авто-товарознавчих та інших досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході огляду місця події від 01.06.2025 року, в період часу з 00:05 год. до 00:25 год., за адресою: м. Харків, вул. Балакірієва, буд. 3А та в додатковому огляді період з часу 12:05 год по 13:47 год може нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на майно (згідно наведеного переліку) з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

01.06.2025 року в ході огляду місця події, в період часу з 00:05 год. до 00:25 год., за адресою: м. Харків, вул. Балакірієва, буд. 3А виявлено та вилучено:

-кофту червоного кольору з написом білого кольору «Marvel», джинси синього кольору з ременем чорного кольору, штани сірого кольору, кофта з написом білого кольору, чорного кольору з комуфляжем, які поміщено до полімерного пакету №QYH01234625.

Також, 01.06.2025 року в ході огляду місця події, період часу з 12:05 год до 13:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-СПВ на 1 ВЛС з дзеркала на шафі, який упаковано до сейф пакету №ICR0038736;

-змив на ватну паличку з стовки №1, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №2, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №3, який упаковано до паперового конверту;

-тканеві кросівки зеленого кольору з білого підошвою фірми Nike, який упаковано до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 60х60 см., з плямою РБК невизначної форми, який упаковано до паперового конверту;

-фрагмент простині бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 40х40 см., з плямою РБК невизначной форми, який упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки Redmi 6А, чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2 НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейфпакету №CRI1074008;

-змив на ватну паличку з дерев`яної рами вікна, який упаковано до паперового конверту.

Власником вказаного майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в четвертій лікарні швидкої допомоги за адресою: вул. Балакірієва 3А.

02.06.2025 року на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберігло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 01.06.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Балакірієва, буд. 3А, а також в ході огляду місця події від 01.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ., майно, а саме на:

-кофту червоного кольору з написом білого кольору «Marvel», джинси синього кольору з ременем чорного кольору, штани сірого кольору, кофта з написом білого кольору, чорного кольору з комуфляжем, які поміщено до полімерного пакету №QYH01234625.

-СПВ на 1 ВЛС з дзеркала на шафі, який упаковано до сейф пакету №ICR0038736;

-змив на ватну паличку з стовки №1, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №2, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватну паличку з стовки №3, який упаковано до паперового конверту;

-тканеві кросівки зеленого кольору з білого підошвою фірми Nike, який упаковано до паперового конверту;

-наволочку бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 60х60 см., з плямою РБК невизначної форми, яку упаковано до паперового конверту;

-фрагмент простині бежевого кольору з візерунком розміром приблизно 40х40 см., з плямою РБК невизначной форми, яку упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки Redmi 6А, чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2 НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , яку упаковано до сейфпакету №CRI1074008;

-змив на ватну паличку з дерев`яної рами вікна, який упаковано до паперового конверту.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1