Справа № 591/8158/25
Провадження № 1-кп/591/499/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Широківського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

24.05.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будівлі № 47 по вул. Прикордонній у м. Суми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв до рук ніж, який знаходився при ньому, та наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої сторони грудної клітини. Унаслідок вказаного удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва, що проникає в ліву плевральну порожнину, яке було небезпечним для життя і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, позицію потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі строком 2 роки, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі ст. 58 КК України, із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗС України, суд вважає за можливе замість позбавлення волі строком 2 роки призначити покарання у виді службового обмеження на той самий строк із відрахуванням із суми грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 в дохід держави у розмірі 10 відсотків та із застосуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 58 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України покарання, що призначене ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки замінити на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

На підставі ст. 72 КК України у строк виконання покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 24.05.2025 по 23.07.2025 включно, із розрахунку, що три дні службового обмеження для військовослужбовців відповідають одному дню попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід скасувати та негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Скасувати арешти майна, а саме мобільного телефону TECHO SPARK Go 2024 та автомобіля ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 з ключем та брелоком, накладені згідно з ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року та від 28 травня 2025 року.

Скасувати арешт речей (предметів одягу), вилучених 25.05.2025 вилучених під час проведення огляду місця події у лікарні, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року.

Скасувати арешт кофти сірого кольору, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон TECHO SPARK Go 2024, барсетку із тканини чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , кофту сірого кольору та автомобіль ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 з ключем та брелоком повернути володільцю ОСОБА_5 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 зберігати в КНП СОР СОКЛ; оптичні диски та флеш-картки зберігати у матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1