ПРИМІРНИК № 1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості,

які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

22 травня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшої слідчої СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в:

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 19.05.2025 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3298, в якому просить постановити ухвалу про надання їй та старшій слідчій СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів нотаріальної справи, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу від 26.10.2022 року та самого договору купівлі продажу від 26.10.2022 року, номер у реєстрі: 90, на підставі якого ОСОБА_9 продала земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, які знаходяться у володінні приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 6149), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням 15-ої сесії 8-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 року № 899 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_9 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,9865 га, кадастровий номер :03:000:0151, ОСОБА_9 , й таке рішення є незаконним, оскільки прийняте з перевищенням владних повноважень. В подальшому, 26.10.2022 року ОСОБА_9 вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151 продала ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІКЮО: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2022 року, номер у реєстрі: 90, за 1 489 875 грн., й такий договір був посвідчений приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 .. Такий договір, у зв`язку з похилим віком та хворобою ОСОБА_9 , та на її прохання, посвідчено за її місцем проживання, що в с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області. 07.11.2024 року допитано як свідка приватну нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 з приводу посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу, однак така, згідно ст. 63 Конституції України, відмовилася від дачі показань, зважаючи на нотаріальну таємницю. 11.11.2024 допитано як свідка ОСОБА_10 (дочка померлої ОСОБА_9 ), яка повідомила, що ОСОБА_9 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Про оформлення документації ОСОБА_9 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9865 га, в с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, їй нічого не відомо. Але при житті ОСОБА_9 не хворіла жодними важкими захворюваннями та повністю сама себе обслуговувала в побуті. Свідком того, щоб до них додому приїжджали нотаріуси для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки вона не була та ОСОБА_9 жодного разу їй про це не розповідала. Будь-яких коштів за продаж земельної ділянки вона у ОСОБА_9 не бачила та вважає, що остання не могла самостійно оформити право власності на вказану земельну ділянку. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження документів щодо укладення договору купівлі-продажу від 26.10.2022 року та самого договору купівлі продажу від 26.10.2022 року, номер у реєстрі: 90, на підставі якого ОСОБА_9 продала земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, які знаходяться у володінні приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 6149), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , - підсумовує своє клопотання його авторка.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - приватна нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, у порядку ст. 135 КПК України, на зареєстровану електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якого документ доставлено до електронної скриньки, у судове засідання з`явилась та надала пояснення, що не заперечує проти ознайомлення стороною кримінального провадження із справою за вчиненою нею нотаріальною дією з посвідчення договору, втім, заперечує проти вилучення оригіналів такої нотаріальної справи, оскільки за чинним галузевим законодавством матеріали справи у приватного нотаріуса зберігається впродовж 75 років з вчинення нотаріальної дії, водночас, відповідальним за таке зберігання є саме приватний нотаріус.

Старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , котра входить у сформовану групу слідчих у даному кримінальному провадженні, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якого документ доставлено до електронної скриньки, у таке засідання з`явилася, вимоги поданого начальницею СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 клопотання, погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримала, просила таке задовольнити.

Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якого документ доставлено до електронної скриньки, у таке засідання з`явився, вимоги поданого начальницею СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 та погодженого ним клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом пункту 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дефініцією ст. 3 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Так, за змістом пункту 12.2.4 розділу XII Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5, зміни у складі документів справи (включення додаткових документів, їх виключення, заміна оригіналів копіями тощо) відображаються у графі "Примітки" з посиланням на відповідні виправдні документи (угода про розірвання договору, ухвала суду, постанова слідчого органу тощо) і до внутрішнього опису складається новий підсумковий запис. Попередній підсумковий запис перекреслюється так, щоб його текст міг бути прочитаний.

Пунктом 16.1 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5 встановлено, що видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У цих випадках належним чином оформлені процесуальні документи долучаються до справи фонду.

Абзацами 2 і 3 пункту 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5 визначено, що у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема, на спеціальний їх статус, що регулюється пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, а також порядок визначається Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою справи за вчиненою нею нотаріальною дією з посвідчення договору, оскільки у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити ряд почеркознавчих експертиз, а експертам надати оригінали документів.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що всі слідчі вказані в клопотанні уповноважені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, - задовольнити.

Надати заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, з їх вилученням: до усіх документів нотаріальної справи, що стали підставою для укладення 26.10.2022 року ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0151, площею 1,9865 га, яка розташована в с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, та до самого правочину, котрий був посвідчений приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , номер у реєстрі: 90,

котрі перебувають у володінні: приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва: 6149(місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на відповідний доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені у ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/857/24 та номером провадження 1-кс/453/209/25, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 22 травня 2025 року о 13.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_11