Справа № 2012/7490/2012
Провадження № 1/639/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання уповноваженим особам відділу кримінальної поліції ГУНП у Харківській області повторного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та приводу до суду свідка ОСОБА_6 , оскільки остання систематично не з`являється до суду без поважних причин, місцезнаходження свідка на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено, попередня постанова суду залишилась невиконаною.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний безпосередньо досліджувати докази у справі: допитати підсудного, свідків, оприлюднити протоколи та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.), якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів

заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності, суд позбавлений можливості розглядати кримінальну справу за відсутності свідка ОСОБА_6 .

Законодавцем у ст. 315-1 КПК України передбачено, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин, які саме слідчі дії необхідно провести та встановлюється термін виконання доручення.

Так, свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалася в судові засідання, належним чином повідомлялася про дату, місце та час судового розгляду, однак остання до суду не прибула, поважних причин неявки суду не повідомила.

Постановою суду від 02.07.2025 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та здійснення її приводу у наступне судове засідання, однак вищевказана постанова суду не виконана, місцезнаходження свідка не встановлено, у судове засідання не доставлена.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України (1960 р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Така поведінка свідка свідчить про невиконання ним обов`язку, покладеного на нього ст. 70 КПК України (1960 р.), зокрема, прибувати за викликом до суду.

Отже, відповідно до ст.ст. 135, 292, 315-1 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне надати уповноваженим особам відділу кримінальної поліції ГУНП у Харківській області повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та приводу до суду свідка ОСОБА_6 , оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273, 290, 292, 315-1 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити уповноваженим особам відділу кримінальної поліції ГУНП у Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначено 24.09.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3, розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Встановити термін виконання доручення до 24 вересня 2025 року.

Організацію виконання постанови доручити відділу кримінальної поліції ГУНП у Харківській області, зобов`язавши уповноважених осіб письмово повідомити суд до 24.09.2025 року про результати виконання постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даній кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1