Номер провадження №1-кп/641/26/2025 Справа №641/251/23
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 09.09.2022 року, 0000462 від 09.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 09.09.2022 року, 0000462 від 09.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які об`єднанні в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється. Відповідно до листа ВЧ НОМЕР_1 від 04.06.2025 року солдат ОСОБА_6 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2025 року № 40 проходить військову службу з 07.02.2025 року, залучений до виконання бойових завдань.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд кримінальної справи не є можливим, що негативно впливає на оперативність розгляду справи в цілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурора не заперечує.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З приписів ч. 3 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині, в судові засідання не з`являється, а проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності одного з обвинувачених є неможливим, що негативно впливає на дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити зі справи № 641/251/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Слобідського районного суду м. Харкова для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1