Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1742/25
Провадження № 1-в/644/312/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова в м. Харкові подання Начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2025 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень,

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2025 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Станом на 17.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про повну сплату штрафу. Просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву у якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання задовольнити, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 2 місяці. Також вказував, що ним вже здійснена часткова сплата штрафу на суму 900 грн., що підтверджується двома квитанціями від 29.05.2025 та 22.05.2025 року, сплачено 400 грн. та 500 грн. відповідно.

Представником Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подано заяву про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали, просили задовольнити.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти надання роозстрочки на 2 місяця суми несплаченого штрафу, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами частини статті 53 Кримінального кодексуУкраїни встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до подання просили про розстрочку сплати суми несплаченого штрафу.

Судом встановлено, що загальна сума штрафу, що підлягає сплачті складає 1700 гривень, на момент розгляду подання засудженим ОСОБА_6 частково сплачено штраф на суму 900 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

Тобто, станом на день розглояд подання залишок несплаченої суми штрафу складає 800 гривень, засуджений просив розстрочити йому залишок даної суми на 2 місяця, рівними частками по 400 гривень. Суд вважає за можливе задовольнити подання, враховуючи майновий стан засудженого, що є пенсіонером, розмір його пенсії складє 5120 гривень, та враховуючи що засудженим вже сплачено більшу частину штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Встановити засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2025 року ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 800 гривень, на строк 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, а саме до 01.07.2025 року - 400 гривень, до 01.08.2025 року - 400 гривень.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1