Справа №295/6212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0002062 від 20.03.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що 11.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.02.2025 №48 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 13.02.2025 №35-РС на посаду стрільця 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , - зараховано до списків особового складу та взято на всі види забезпечення. Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.02.2025 виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 на службі. 17.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №50 солдата ОСОБА_4 , у зв`язку із самовільним залишенням місця служби, виключено з усіх видів забезпечення. Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, умовах воєнного стану, 16.02.2025 о 12:00 год. самовільно залишив місце тимчасового розташування 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи це із виконанням службових обов`язків. У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .. 08.05.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025, після чого досудове розслідування відновлено.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, від 26.02.2025; рапортом т.в.о. командира 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення місця розташування підрозділу військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо самовільного залишення розташування підрозділу військової частину НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 ; наказом начальника командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування щодо самовільного залишення місця розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали показання по суті щодо самовільного залишення місця розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 , та відсутність будь-яких поважних причин та таке самовільне залишення військової частини; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09.05.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2025 із визначенням розміру застави.

13.05.2025 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)»

23.05.2025 року процесуальним керівником направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Житомирського районного суду Житомирської області.

06.06.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4

Житомирським районним судом Житомирської області підготовче судове засідання призначено о 13.30 год. 28.08.2025 року.

Прокукрор вважає, що у кримінальному провадження існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він проходить військову службу та просив відмовити у продовженні строку дії обов`язків оскільки повинен їхати на бойові завдання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ризики не обґрунтовані та не доведені органом досудового розслідування та підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебувало кримінальне провадження № 0002062 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, після чого оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , після чого досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

08.05.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025, після чого досудове розслідування відновлено.

09.05.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/6212/25 застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2025 із визначенням розміру застави.

13.05.2025 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)»

23.05.2025 року процесуальним керівником направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Житомирського районного суду Житомирської області.

06.06.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/6212/25 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4

Житомирським районним судом Житомирської області підготовче судове засідання призначено о 13.30 год. 28.08.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя має обрати такий запобіжний захід, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Викладене в сукупності з наявною обґрунтованою підозрою; з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, переконує слідчого суддю у наявності зазначених у клопотанні ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, а тому слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 року, задовольнивши подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0002062 від 20.03.2025 р. строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.08.2025 року, а саме:

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу суду;

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 що у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії обов`язків встановити до 24.08.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 27.06.2025 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1