Номер провадження 1-кп/205/114/25
У Х В А Л А
13 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
захисників ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції захисника: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Так ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 04.11.2023 року, в період часу з 19 год 00 хв. по 22 год 00 хв. (більш точний час встановити не виявилося можливим), знаходились біля території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якою сторонніх осіб був обмежений володільцем за допомогою огорожі - паркану і металевої сітки, що було очевидним для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в цей же час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спільне вчинення незаконного проникнення до іншого володіння особи, а саме, на територію вказаного домоволодіння та недобудованої прибудови до житлового будинку, розташованого на вказаній ділянці, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно умов попередньої змови, співучасники злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , 04.11.2023 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год 00 хв. (більш точний час встановити не виявилося можливим), діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, всупереч волі володільця, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ОСОБА_10 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолали перешкоду, а саме, перелізли через металеву сітку з тильної сторони ділянки та потрапили на огороджену територію домоволодіння за адресно: АДРЕСА_1 , тим самим, порушили конституційне право на недоторканість іншого володіння особи - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізацію свого кримінально - протиправного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до недобудованої прибудови до житлового будинку, розташованого за вказаною адресою та діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ОСОБА_10 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що зазначена прибудова є володінням іншої особи - ОСОБА_11 , та перебування в ній без дозволу є незаконним, зайшли в середину, тим самим, незаконно проникли до іншого володіння особи.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинили кримінальне правопорушення проти особистих прав людини і громадянина за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 , 04.11.2023 року, в період часу з 19 год 00 хв. по 22 год 00 хв. (більш точний час встановити не виявилося можливим), знаходились біля території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якою сторонніх осіб був обмежений володільцем за допомогою огорожі - паркану і металевої сітки, що було очевидним для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в цей же час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спільне вчинення незаконного проникнення до іншого володіння особи, а саме, на територію вказаного домоволодіння та недобудованої прибудови до житлового будинку, розташованого на вказаній ділянці, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно умов попередньої змови, співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 04.11.2023 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год 00 хв. (більш точний час встановити не виявилося можливим), діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, всупереч волі володільця, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ОСОБА_10 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолали перешкоду, а саме, перелізли через металеву сітку з тильної сторони ділянки та потрапили на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, порушили конституційне право на недоторканість іншого володіння особи - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізацію свого кримінально - протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до недобудованої прибудови до житлового будинку, розташованого за вказаною адресою та діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ОСОБА_10 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що зазначена прибудова є володінням іншої особи - ОСОБА_10 та перебування в ній без дозволу є незаконним, зайшли в середину, тим самим, незаконно проникли до іншого володіння особи.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та закриття щодо них кримінального провадження в цій частині, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву потерпілого та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що їм відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_13 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1