УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 344/17471/24

провадження № 51- 2983 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання про направлення кримінального провадження № 0000067 (справа № 344/17471/24) до іншого суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді відсутня можливість виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК України та утворити повноважний склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі в розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З наданих до Суду матеріалів провадження вбачається, що 29 липня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 344/17471/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року.

Із подання голови апеляційного суду вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює п`ятеро суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Частиною 1 статті 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом із тим, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участь у розгляді справи, оскільки:

- судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - 25.08.2022 року в складі колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду здійснювали апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003, з якого було виділено матеріали кримінального провадження № 0000067 відносно ОСОБА_5 ;

- судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - 19.12.2022 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003, з якого було виділено матеріали кримінального провадження № 0000067 щодо ОСОБА_5 ;

- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 - 27.06.2024 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням № 2 зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2025 року, в Івано-Франківському апеляційному суді не передбачено можливості визначення головуючого-суддю у кримінальних провадженнях з числа суддів, які входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

Відповідно до зазначених засад п.2.3 визначено постійно діючий склад колегії суддів для розгляду справ у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Івано-Франківському апеляційному суді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, пунктами 2.9, 2.10 зазначених Засад, передбачено розгляд кримінальних проваджень здійснювати складом колегії суддів, в якій суддя-доповідач визначений виключно з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 34 КПК та з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, у поданні Івано-Франківського апеляційного суду ставиться питання щодо передачі провадження на судовий розгляд в апеляційний суд іншої області.

Таким чином, як убачається із подання суду апеляційної інстанції, наданих матеріалів, всі п`ятеро суддів Івано-Франківського апеляційного суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 липня 2025 року виключені з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду вказаного провадження у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційних скарги на ухвали слідчих суддів під час досудового розслідування.

З огляду на те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають права брати участь у розгляді зазначеного провадження, викладені у поданні Івано-Франківського апеляційного суду обставини свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000067 (справа № 344/17471/24) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3