Справа № 559/2710/25
Провадження № 1-кс/559/456/2025
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурор кою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.

Підозрюваний в судові засідання тричі не з`явився, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання. Також 10.07.2025 не був доставлений приводом у суд, місце перебування підозрюваного невідоме, телефон вимкнений, і захисник не зміг забезпечити добровільну явку особи.

Прокурорка в судовому засіданні клопотала про зупинення провадження в справі, в зв`язку із винесенням ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у видітримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до приводу останнього виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на цей час невідоме, ухиляється від суду.

Відповідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього.

Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду.

Керуючись ст. 188, 189, 193, 335 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокуроркою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою,- зупинити до його затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1