Справа №487/2522/24
Провадження №1-кс/487/3537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , до п`яти місяців, а саме 29.09.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

02.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 грн., та на нього покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 19.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до трьох місяців, а саме до 29.07.2025.

Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні АТ КБ «ПриватБанк»; провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні ТОВ «Нова Пошта»; провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні ПрАТ «Київстар»; призначити судово молекулярно генетичні експертизи за об`єктами, які були вилучені під час проведення оглядів 13.10.2024 та 10.03.2025 слідчими СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області та отримати відповідні висновки; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261-262, 263, 268, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 5 місяців, а саме 29.09.2025.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, лейтенант ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді заступника командира 6 роти з психологічної підтримки 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії / номер НОМЕР_2 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі, який йому не належав та був у придатному до стрільби стані та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_3 (номер на затворі та затворній рамі 124), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського машинобудівного заводу «Молот», СРСР та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав його до моменту його збуту, а саме до 23.10.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 23 жовтня 2024 року у період часу з 11:00 год. по 11:10 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме 7,62 мм автомат Калашникова (АКМ) серії / номер НОМЕР_2 , 1971 року виготовлення, виробництва Польщі та 5,45 мм ручний кулемет Калашникова (РПКС-74), серії / № НОМЕР_3 (номер на затворі та затворній рамі 124), 1987 року виготовлення, виробництва Вятско-полянського машинобудівного заводу «Молот», СРСР гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 90 000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Він же, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: бойові припаси, з них п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62х54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ ПР206, 1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси 7,62 мм (7,62х54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /№КН 628, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю та боєприпасами, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу і переніс його у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 14.11.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 14 листопада 2024 року у період часу з 11:53 год. по 12:05 год., знаходячись на перехресті вулиць Варшавська та Новослобітська в м. Кіровоград збув попередньо придбану вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: бойові припаси, з них п`ять бойових протипіхотних наступальних осколкових ручних граната РГН та дві бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху; бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, в кількості 381 штук, гвинтівкові патрони (7,62х54R), споряджені бронебійно-запалювальними кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 7,62 мм кулемет Калашникова (ПК), серії /№ ПР206, 1977 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, кулемет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; боєприпаси 7,62 мм (7,62х54 мм), в кількості 103 штуки гвинтівкові патрони, серед яких 86 з бронебійно-запалюючою кулею, 17 із кулею зі сталевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; військово ствольну вогнепальну зброю, а саме гранатомет 40 мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В» серія /№КН 628, 1980 р.в., гранатомет виготовлений промисловим способом, а його частини та механізми придатні для забезпечення пострілу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (6П70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_4 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмет є зброєю, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав її до моменту її збуту, а саме до 20.12.2024.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 20 грудня 2024 року у період часу з 11:45 год. по 11:55 год., знаходячись 500 метрів від траси в напрямку с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, збув попередньо придбану вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм, автомат АК-12 (6П70) (конструкції Калашникова) № НОМЕР_4 , сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби та 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1988 р.в., сліди переробки автомата саморобним способом відсутні, наданий автомат виготовлений заводським способом та придатний до стрільби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановлений час придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) № НОМЕР_6 , 1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45х39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання і зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є зброєю та боєприпасами, незаконно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 8.1, 8.9, 13-15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу і переніс її у невстановлене органом досудового розслідування місце, де зберігав їх до моменту їх збуту, а саме до 12.02.2025.

В подальшому, лейтенант ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, з корисливих мотивів, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 12 лютого 2025 року, але не раніше, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, переніс та залишив вказану зброю та боєприпаси - 5,45 мм автомат АК-74М (конструкції Калашникова) № НОМЕР_6 , 1994 р.в., автомат виготовлений заводським способом із заміною штатних цівки та ствольної накладки газовідвідної трубки на аналогічні, автомат придатний до стрільби та 5,45х39 (5,45 мм військові патрони) в кількості п`ятдесят штук, з них тридцять п`ять патронів споряджені кулями із металевим осердями та п`ятнадцять патронів споряджені трасуючими кулями, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, на земельній ділянці із координатами 47.3082222 31.8099444, яку в подальшому було знайдено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи) місце знаходження зброї останньому повідомив ОСОБА_5 , шляхом надіслання смс-сповіщення із зазначеними вище координатами, та збув за грошові кошти у розмірі 60 000 гривень, які останній передав невстановленій особі за вказівкою ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: протоколом огляду території мийки від 23.10.2024 року; протоколом огляду парковки АЗС від 23.10.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 24.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2024 року; висновком експерта від 30.10.2024 року №СЕ-19/115-24/19790-БЛ; висновком експерта від 31.10.2024 року №СЕ-19/115-24/19791-БЛ; протоколом огляду території АЗС від 14.11.2024 року; протоколом огляду території АЗС від 14.11.2024 року; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.11.2024 року №169; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.11.2024 року №170; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.11.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2024 року; висновком експерта від 16.12.2024 року №СЕ-19/122-24/6283-ВТХ; висновком експерта від 22.11.2024 року №СЕ-19/122-24/6285-БЛ; висновком експерта від 19.11.2024 року №СЕ-19/115-24/21095-БЛ; висновком експерта від 19.11.2024 року №СЕ-19/115-24/21096-БЛ; протоколом огляду території АЗС від 20.12.2024 року; протоколом огляду тариторії АЗС від 20.12.2024 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.12.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.12.2024 року; висновком експерта від 13.01.2025 року №СЕ-19/122-25/59-БЛ; висновком експерта від 09.01.2025 року №СЕ-19/122-25/58-БЛ; протоколом огляду місця події від 12.02.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 14.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.02.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.02.2025 року; висновком експерта від 24.02.2025 року №СЕ-19/122-25/1061-БЛ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 04.12.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 29.11.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 31.10.2024 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 06.01.2025 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 25.02.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 17.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.05.2025 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 26.06.2025.

02.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.07.2025 прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_17 об`єднано кримінальні провадження №0000151 від 01.02.2024 та №0000809 від 03.09.2024 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 01.02.2024.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 19.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 продовжено до трьох місяців, а саме до 29.07.2025.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні АТ КБ «ПриватБанк»; провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні ТОВ «Нова Пошта»; провести аналіз інформації, яка була вилучена відповідно до вимог КПК України та перебувала у володінні ПрАТ «Київстар»; призначити судово молекулярно генетичні експертизи за об`єктами, які були вилучені під час проведення оглядів 13.10.2024 та 10.03.2025 слідчими СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області та отримати відповідні висновки; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261-262, 263, 268, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає п`ять місяці з моменту повідомлення про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 29.09.2025 року (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1