Справа № 598/916/25
провадження № 1-кп/598/128/2025
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000073 від 12 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині вказаного вироку суду помилково зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища замість правильного «надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вказаного вироку суду 19 травня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища» замість правильного «Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за ознаками надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища», а тому слід внести виправлення у вказаний вирок суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у вирок Збаразького районного суду Тернопільської області суду від 19 травня 2025 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України та вважати вірною мотивувальну частину вироку - «Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за ознаками надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4