УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 Справа №607/24/14-к Провадження №1-кп/607/843/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000104, №0001018, №000684, №0000079, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104, в період часу з 17:40 год., 13.03.2017 року по 08:00 год., 14.03.2017 року у ОСОБА_4 , який перебуваючи у с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області та вступивши у злочинну змову із іншою особою, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в період часу з 17.40 год., 13.03.2017 року по 08.00 год., 14.03.2017 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншою особою перебуваючи у АДРЕСА_2 , виявили автомобіль марки «ЗИЛ- ІММЗ» моделі «554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом віджиму водійських дверей проникли в середину салону даного автомобіля. В подальшому шляхом зняття кришки ящика для зберігання акумуляторних батарей даного автомобіля таємно викрали акумуляторну батарею марки «G-PARD», 125Ah вартістю 1340,64 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1340,64 грн.

Крім того, в період часу з 20:30 год., 08.04.2017 року по 11:00 год., 09.04.2017 року у ОСОБА_4 , який перебуваючи у с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області та вступивши у злочинну змову із іншою особою, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в період часу з 20:30 год., 08.04.2017 року по 11:00 год., 09.04.2017 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншою особою перебуваючи у АДРЕСА_3 , виявили трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до трактора марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_2 та шляхом демонтажу кріплення акумуляторної батареї, таємно викрали акумуляторну батарею марки «Ista» потужністю 75 ампер, вартістю 1 300 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Крім того, в період часу з 21:00 год. 09.04.2017 року до 07:00 год. 10.04.2017 року у ОСОБА_4 , який перебуваючи у Буцнів Тернопільського району Тернопільської області та вступивши у злочинну змову із іншою особою, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в період часу з 21.00 год. 09.04.2017 року до 07.00 год. 10.04.2017 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншою особою перебуваючи у АДРЕСА_4 , виявили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та шляхом злому серцевини замка передніх дверцят водія автомобіля проникли в середину салону даного автомобіля в подальшому відчинили капот звідки шляхом демонтажу кріплення для утримання акумуляторної батареї таємно викрали акумуляторну батарею марки «Viking Silver», 12V, 540А, 60Ah загальною вартістю 923 гривні.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 923 гривні.

Крім цього, в період часу з 22:00 год., 09.04.2017 року по 07:00 год., 10.04.2017 року у ОСОБА_4 який перебуваючи у с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області та вступивши у злочинну змову із іншою особою, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в період часу з 22:00 год., 09.04.2017 року по 07:00 год., 10.04.2017 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншою особою перебуваючи у АДРЕСА_5 виявили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та шляхом відкриття передніх дверцят водія автомобіля які на замок не були зачинені проникли в середину салону даного автомобіля, в подальшому відчинили капот звідки шляхом демонтажу кріплення для утримання акумуляторної батареї таємно викрали акумуляторну батарею марки «Mega Premium», 60 Ah, 600 A, 12V, загальною вартістю 910,80 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 910,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №000684, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, у період із 21 год. 27.02.2017 по 07 год. 28.02.2017, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_6 , виявив автомобіль марки ЗАЗ-Таврія д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник в салон, звідки таємно викрав саморобний зарядний пристрій для акумуляторних батарей вартістю 300 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 таємно викрав з - під капоту вказаного автомобіля акумуляторну батарею торгової марки «Monbat» вартістю 1000 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 знаходячись у попередній змові із іншою особою куруючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену групою осіб, перебували у дворі будинку по вул.Новий Світ, м.Тернопіль, у період із 20 год. 22.03.2017 по 07 год. 23.03.2017, де виявили автомобіль марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до вказаного автомобіля та, пошкодивши замок водійських дверей, таємно викрали із салону автомобіля автомагнітолу марки «Циклон MP1020» вартістю 500 грн., автомобільні колонки марки «Pionner А6911» вартістю 400 грн., насос - компресор марки «Ураган», вартістю 300 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 знаходячись у попередній змові із іншою особою, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб, у період із 20 год. 04.04.2017 по 08:30 год. 05.04.2017 перебували у дворі будинку по АДРЕСА_7 , де виявили автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до вказаного автомобіля та, шляхом підбором ключа до водійської дверки, проникли в салон.

В подальшому, від`єднавши клеми від акумулятора, таємно викрали з - під капоту автомобіля акумуляторну батарею марки «a-MEGA 7 ULTRA» вартістю 1482 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом з іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1482 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись у попередній змові із іншою особою, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викраде чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб, у період із 00 год. по 10 год. 05.04.2017, перебували у дворі будинку по АДРЕСА_8 , де виявили автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 разом із іншою особою підійшли до вказаного автомобіля та, перерізавши проводи із клемами, таємно викрали акумуляторну батарею марки «Істок» вартістю 1000 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 знаходячись у попередній змові із іншою особою керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням, у період між 01.04.2017 по 06.04.2017 спустились до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_9 , підійшли до дверей підвальної комірки, яка належить ОСОБА_14 .

В подальшому шляхом пошкодження навісного замка вказаної підвальної комірки, ОСОБА_4 разом із іншою особою проникли туди та викрали радіаторну решітку вартістю 100 грн. та алюмінієвий бідон ємкістю 35 л., загальною вартістю 300 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із іншою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000104 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України (по епізодах від: 13-14 березня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 на суму 1340,64 грн.; 08-09 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 на суму 1300 грн.; 09-10 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 923 грн.; 09-10 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму 910,80), а також закриття кримінального провадження №000684 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України (по епізодах від: 27-28 березня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 на суму 1300 грн.; 22-23 березня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 на суму 1200 грн.; 04-05 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 на суму 1482 грн.; 05 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 на суму 1000 грн.; 01-06 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 на суму 400 грн.), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату вчинення крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінальних проваджень стосовно нього, в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечив.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон) набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 01.01.2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1600 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1600 грн. у 2017 році.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, по епізодах від: 13-14 березня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 на суму 1340,64 грн.; 08-09 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 на суму 1300 грн.; 09-10 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 923 грн.; 09-10 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму 910,80), а також закриття кримінального провадження №000684 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України (по епізодах від: 27-28 лютого 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 на суму 1300 грн.; 22-23 березня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 на суму 1200 грн.; 04-05 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 на суму 1482 грн.; 05 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 на суму 1000 грн. Крім того, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, по епізоду від 01-06 квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 на суму 400 грн.

Правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не охоплюються єдиним злочинним наміром та не є одним продовжуваним злочином. Сума завданої шкоди по кожному з правопорушень не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент їх вчинення.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Вартість викраденого майна є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату вчинення кримінального правопорушення, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовільнити.

Кримінальне провадження №0000104 від 02 березня 2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, по епізодах від: 13-14 березня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 на суму 1340,64 грн.; 08-09 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 на суму 1300 грн.; 09-10 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 923 грн.; 09-10 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму 910,80, а також кримінальне провадження №000684 від 28 лютого 2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, по епізодах від: 27-28 лютого 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 на суму 1300 грн.; 22-23 березня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 на суму 1200 грн.; 04-05 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 на суму 1482 грн.; 05 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 на суму 1000 грн.; 01-06 квітня 2017 року, щодо таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 на суму 400 грн., закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1