Справа № 346/1643/25
Провадження № 1-кс/346/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування розпочато на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року, винесеної у справі №346/255/25, якою зобов`язано уповноважену особу вказаного органу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту перешкоджання його діяльності як депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) службовими особами вказаної міської ради, що проявилось у відмові в наданні запитуваної 17.12.2024 року інформації щодо надання копій розпоряджень міського голови про відрядження за кордон депутатів, керівників відділів та управлінь міської ради.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що з 25.02.2022 року він проходив військову службу в НОМЕР_1 окремому батальйоні НОМЕР_2 бригади Сил територіальної оборони, з якої на даний час звільнений. Крім того, із 16.11.2020 року ОСОБА_5 є депутатом вказаної міської ради, і 28.10.2024 року він подав депутатське звернення до міського голови м.Коломиї про надання копії всіх розпоряджень міського голови ОСОБА_6 про відрядження за кордон України депутатів та керівників відділів і управлінь цієї ради за період з 01.08.2024 р. по 28.10.2024 р.

07.11.2024 року ОСОБА_5 надійшла відповідь за підписом заступника вказаного міського голови ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду вимог депутатського звернення від 28.10.2024 року (вх. № 201/01.3-23/35), встановлено, що немає підстав для надання запитуваної ним інформації, оскільки звернення не пов`язане із реалізацією ОСОБА_5 його депутатських повноважень. Як зазначає потерпілий, відмови в наданні відповіді на його депутатське звернення були й до цього та підписувались ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка, ОСОБА_8 вказала, що з 16.02.2023 року вона перебуває на вказаній посаді. За відсутності міського голови вона виконує його обов`язки на підставі відповідних розпоряджень. Вказала, що депутатське звернення має стосуватись питань, пов`язаних з депутатською діяльністю, спрямованою на представництво інтересів громади та виборців свого виборчого округу. Однак, подане ОСОБА_5 депутатське звернення не пов`язане зі здійсненням ним такої діяльності, а тому відсутні підстави для надання зазначеної в зверненні інформації. Крім того, протягом 2024 року ОСОБА_5 подавав до вказаної міської ради велику кількість депутатських звернень, які потребували копіювання значного обсягу документів вказаної міської ради та не пов`язані зі здійсненням ним депутатської діяльності. Відповідь на вказане депутатське звернення ОСОБА_5 була надано в строк, визначений законодавством.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про надходження та рух депутатських звернень депутата восьмого демократичного скликання вказаної міської ради ОСОБА_5 за період з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дана інформація дасть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а. с. 20).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про надходження та рух депутатських звернень депутата восьмого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2024 року по 22.05.2025 року.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1