Справа № 130/2925/24
Провадження №11-кп/801/498/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою задовільнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання відмовлено.

22.04.2025 року до Вінницького апеляційного суду від начальника Жмеринського РВ

Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_11 надійшли копії матеріалів відносно ОСОБА_8 , а саме заява провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , в якій вона просить апеляційну скаргу прокурора розглянути без її участі, витяг з ЄРДР за № 0000059, висновок судово-медичного експерта ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, з яких встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, проведеного на підставі постанови слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 у криімнальному провадженні № 0000059 від 04.02.2025 року засуджений ОСОБА_8 помер.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000059 04.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України у звязку з тим, що 03.02.2025 року на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , який просить встановити місцезнаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.02.2025 року покинув своє місце проживання та не повернувся.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ДСУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» № 43 від 22.03.2025 року, проведеної на підставі постанови слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.02.2025 року засуджений ОСОБА_8 помер у зв`язку з загальним переохолодженням організму.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

Разом з тим, питання щодо подальшого руху справи за апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку виконання вироку, в разі смерті засудженого, кримінальним процесуальним законом не врегульовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги засуджений ОСОБА_8 помер, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що у зв`язку зі смертю засудженого апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 року щодо засудженого ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 .

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

На підставі ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4