Справа № 214/8755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій засвідченна інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2024 до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 25.05.2024 близько 21-40 годин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події встановлюються.

04.10.2024 було додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в період з 04.06.2024 по 18.06.2024 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, астено-невротичний синдром та надала копію епікризу №4286/573, а також повідомила, що її син повторно проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в період з 05.09.2024 о 13.09.2024 року з діагнозом: наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку, астено-невротичний синдром, цефалічний синдром, та надала копію епікризу №6565/807, де має стаціонарну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація відносно КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для вирішення завдань досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів неможливо отримати перелічені документи так як вказані документи відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої обмежений законом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду клопотання не надала.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), протокол допиту законного представника потерпілого від 13.06.2024 року (а.с. 4), ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2024 року (а.с. 7-9), протокол додаткового допиту законного представника потерпілого від 04.10.2024 року (а.с. 10-12), епікриз №426/573 відносно ОСОБА_5 (а.с. 13), довідка про звернення до КФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 04.06.2024 року (а.с. 14), рапорт (а.с. 15).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000263 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій засвідченна інформація відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30.06.2025 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1