Справа № 148/1439/25
Провадження №1-кс/148/326/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
19 червня 2025 року м. Тульчин
Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран.
Установлено, що в ніч з 12.06.2025 на 13.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою в приміщенні житлового будинку, в якому проживає разом із сім`єю, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи в руках кухонний ніж, наніс ним останньому 4 удари по тулубу ззаду, спричинивши тілесні ушкодження, після отримання яких ОСОБА_5 помер.
В ході досудового розслідування, 14.06.2025 в приміщенні моргу, що розташований на території КНП «Немирівська міська лікарня», що за адресою м. Немирів, вул. Євдокименка, 21, Вінницького району Вінницької області за участі судово-медичного експерта проведено огляд трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, під час огляду трупа було вилучено: одяг ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, а саме сорочка, спортивні штани, труси; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 ; вирізки з чотирьох ран з задньої бокової поверхні грудної клітини ліворуч; змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 .
Постановою слідчої від 14.06.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчої є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на них.
Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідча просить арештувати, вилучено 14.06.2025, слідча суддя доходить висновку, що звернення слідчої в суд з клопотанням поштовим зв`язком 16.06.2025 не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчій судді 18.06.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчої, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідча просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчої - задовольнити.
- одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, а саме: сорочка, спортивні штани, труси;
- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 ;
- вирізки з чотирьох ран з задньої бокової поверхні грудної клітини ліворуч;
- змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 ,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1