Справа № 589/2298/23
Провадження № 1-кп/589/252/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року о 14:25 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , на прохання останньої з планшетного пристрою ОСОБА_5 здійснювала розрахунки з її банківської картки через застосунок «Приват24». Здійснюючи розрахунки та маючи безперешкодний доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти гроші останньої.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 804,02 грн. шляхом перерахування їх на свою банківську картку.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 804,02 грн.

Крім того, 08 березня 2023 о 12:33 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_5 , на прохання останньої з планшетного пристрою ОСОБА_5 здійснювала розрахунки з її банківської картки через застосунок «Приват24». Здійснюючи розрахунки та маючи безперешкодний доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти гроші останньої.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 904,52 грн. шляхом перерахування їх на свою банківську картку.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошей ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в квартирі ОСОБА_5 , 08 березня 2023 року о 12:34 годин непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 954,77 грн. шляхом перерахування їх на свою банківську картку.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1859,29 грн.

Крім цього, 19 березня 2023 року о 13:03 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_5 , на прохання останньої з планшетного пристрою ОСОБА_5 здійснювала розрахунки з її банківської картки через застосунок «Приват24». Здійснюючи розрахунки та маючи безперешкодний доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти гроші останньої.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 562,81 грн., шляхом перерахування їх на свою банківську картку.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 562,81 грн.

Крім того, 07 квітня 2023 року о 10:42 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_5 , на прохання останньої з планшетного пристрою ОСОБА_5 здійснювала розрахунки з її банківської картки через застосунок «Приват24». Здійснюючи вказані розрахунки та маючи безперешкодний доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти гроші останньої.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 2964,82 грн. шляхом перерахування їх на свою банківську картку.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2964,82 грн.

Крім того, 09 квітня 2023 року о 13:15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_5 , на прохання останньої з планшетного пристрою ОСОБА_5 здійснювала розрахунки з її банківської картки через застосунок «Приват24». Здійснюючи вказані розрахунки та маючи безперешкодний доступ до грошових коштів ОСОБА_5 через за стосунок «Приват24», ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти гроші останньої.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом введення реквізитів своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 на суму 954,77 грн. шляхом перерахування їх н свою картку.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 954,77 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердила, що ОСОБА_5 , є її знайомою, і попросила її (обвинувачену) здійснити оплату комунальних послуг через застосунок «Приват 24», оскільки потерпіла на цьому не розуміється. Оскільки ОСОБА_4 були потрібні кошти для виховання сина, вона вирішила скористатись ситуацією та викрасти кошти ОСОБА_5 . Вказала, що на даний час працевлаштувалась та намагається віддати гроші потерпілій, яка погодилась зачекати на повернення коштів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, пояснила вчинене скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання надходили скарги з приводу жебракування ОСОБА_4 , має на утриманні двох малолітніх дітей : сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім`я перебуває на обліку, як родина, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій, потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1