Справа № 541/1515/25
Провадження № 1-кс/541/427/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) імунологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за № 0000411 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2025 року о 10 год 36 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що в с. Новооріхівка Миргородського району в будинку за місцем проживання з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив наступне. 16 квітня 2025 року ОСОБА_7 перебував вдома разом з дружиною ОСОБА_6 , яка зателефонувала сусідці ОСОБА_8 і попрохала скопати огород. ОСОБА_8 прийшла о 09 год, її зустріла ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 знаходився у вітальній кімнаті. Через декілька хвилин в коридор забігла ОСОБА_8 , звалила ОСОБА_7 з ніг, накинула на шию тряпчаний пояс, почала душити останнього. Потім схопила металевий ціпок, яким завдала близько двох ударів по правій руці ОСОБА_7 , який схопив її за куртку та звалив з ніг. Після цього ОСОБА_7 в кухні виявив труп дружини. ОСОБА_8 запропонувала йому версії для працівників поліції з приводу смерті дружини, інакше погрожувала задушити. Далі ОСОБА_7 дав ОСОБА_8 мобільний телефон дружини для виклику працівників поліції, швидкої допомоги, вона відразу попрямувала до сусідів для того, щоб викликати працівників поліції.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16 квітня 2025 року № 78 причиною смерті ОСОБА_6 стала асфіксія.

16 квітня 2025 року в ході огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено: змиви із внутрішньої та зовнішньої сторін вхідних дверей житлового будинку, ганчірку зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Philips» у корпусі чорного кольору, зіскоб РБК з поверхні стіни, змив РБК із підлоги та контроль до нього, хустку темно-синього кольору із візерунком, дверну ручку, металеву палицю (ціпок) коричневого кольору зі слідами РБК, металеву палицю (ціпок) чорного кольору.

В ході огляду трупа виявлено та вилучено: светр сірого кольору, водолазку фіолетового кольору, кофту коричневого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, колготи чорного кольору, нігті з піднігтьовим змістом з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи волосся із п`яти частин голови трупа ОСОБА_6 (з лобної частини голови, із правої скроневої частини голови, із лівої скроневої частини голови, із потиличної частини голови, із тім`яної частини голови), змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 та контроль до них.

На підставі постанови слідчого про відібрання зразків від 16 квітня 2025 року для проведення експертизи було відібрано біологічні зразки: у ОСОБА_7 зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук; у ОСОБА_8 змиви з лівої та правої рук, зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук.

17 квітня 2025 року проведено затримання ОСОБА_8 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого здійснено особистий обшук, під час якого вилучено: куртку жіночу чорного кольору, кофту спортивну на застібці із написом «Reebok», штани спортивні чорного кольору із написом «Reebok», капці гумові чорного кольору, шапку в`язану синього кольору.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 17 квітня 2025 року вилучені у ході обшуку, огляду трупа, отримання зразків для проведення експертизи, проведення особистого обшуку затриманої особи речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки кров ОСОБА_6 знаходиться в імунологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для порівняння генетичних ознак крові ОСОБА_6 на вилучених об`єктах слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документов, з можливістю їх вилучення (отримання).

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Для проведення експертизи необхідні зразки крові трупу ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні імунологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) імунологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання в достатній кількості для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу імунологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних речей (зразків крові) з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей (зразків крові) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 01 липня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1