Справа № 359/7812/25
Провадження № 1-кс/359/1390/2025

УХВАЛА

03.07.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001290 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 проте, що у період часу з 01:00 по 07:00 25.06.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 мобільні телефони та грошові кошти, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди (ІПНП № 21072).

Крім того, 25.06.2025 до СВ Бориспільського РУП надійшв рапорт від ВКП Бориспільського РУП в якому зазначено, що працівниками оперативного підрозділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було здійснено ряд (слідчих розшукових) заходів, під час проведення яких, було встановлено те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою може зберігати викрадене майно та речові докази.

В подальшому, 25.06.2025 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 12 хв., у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному із безпосереднім збереженням майна, за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 був проведений невідкладний обшук.

Так, 25.06.2025 в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 12 хв. під час проведення обшуку у вказаній квартирі, виявлено та вилучено:

1) навушники марки AirPods з чохлом, які поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010817;

2)гаманець чорного кольору із майном, що знаходиться у ньому, який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010828;

3)мобільний телефон марки Iphone, модель 15 з зарядним пристроєм який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010815.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно слідчий просить накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Власник майна у судовому засіданні 02.07.2025 просив повернути йому телефон.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

З протоколу обшуку від 25.06.2025 слідує, що проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1) навушники марки AirPods з чохлом, які поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010817;

2)гаманець чорного кольору із майном, що знаходиться у ньому, який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010828;

3)мобільний телефон марки Iphone, модель 15 з зарядним пристроєм який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010815.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 26.06.2025 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене у майно, може бути предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) навушники марки AirPods з чохлом, які поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010817;

2)гаманець чорного кольору із майном, що знаходиться у ньому, який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010828;

3)мобільний телефон марки Iphone, модель 15 з зарядним пристроєм який поміщено до герметичного номерного пакету серія/номер ВУМ 1010815.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 08.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1