Справа № 761/3456/25
Провадження № 1-кп/761/2832/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 043 66 від 30.10.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, студент ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_5 30.10.2024, приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у місті Києві в крайній лівій смузі руху по вул. Ю. Іллєнка зі сторони вул. О.Теліги у напрямку вул. Г.Джонса, наближаючись до регульованої світлофорами ділянки проїзної частини навпроти будинку № 52-А по вул. Ю. Іллєнка у м. Києві.

У цей час, у зустрічному напрямку по вул. Ю. Іллєнка зі сторони вул. Г. Джонса у напрямку вул. О. Теліги в середній смузі для руху прямолінійно рухався мотоцикл «Spark SP 200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та, виконуючи маневр розвороту на регульованому перехресті від вул. Ю. Іллєнка, щоб рухатись в зворотному напрямку у бік вул. О. Теліги, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - мотоциклу «Spark SP 200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , допустивши зіткнення правою боковою частиною автомобіля з передньою частиною мотоцикла.

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми правого плеча: перелом великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої ним шкоди.

Потерпілий підтвердив суду, що вони примирились з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду, будь-яких претензій до ОСОБА_5 він не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно зі ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто інкриміноване йому правопорушення вчинене ним вперше.

Виходячи з пояснень потерпілого та доказів, долучених стороною захисту, суд вважає підтвердженим факт відшкодування обвинуваченим завданих збитків та факт примирення сторін.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2024 (справа № 761/40998/24).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 120 241 001 000 043 66 від 30.10.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2024 на автомобіль «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикл «Spark SP 200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач на 32 Gb, який поміщений до спецпакету ICR 0128525, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення судових експертів у сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 20 коп.

Речові докази:

-автомобіль «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мотоцикл «Spark SP 200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 ;

-флеш-накопичувач на 32 Gb, який поміщений до спецпакету ICR 0128525, зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1