Справа № 165/2862/24
Провадження № 1-кс/165/508/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000606 від 23.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000606 від 23.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у слідчого СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВПГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000606 від 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння 22.06.2024 шахрайським способом коштами на банківських картках громадянки ОСОБА_4 .

На адвокатський запит від 14.03.2025. представнику скаржника було надано копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що з дати порушення кримінального провадження, а саме з 23 червня 2024 року, досудове розслідування проведено не повно, не зібрано можливі докази, не проводились допити свідків.

З метою захисту прав потерпілої ним слідчому ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні 01 квітня 2025 року було подано клопотання від 28.03.2025 №01-28/0325 про проведення слідчих дій.

У зв`язку з не наданням відповіді на зазначене вище клопотання, було подано скаргу до слідчого судді Нововолинського міського суду. Ухвалою Нововолинського міського суду від 16.04.2025 у справі №165/2862/24, суд зобов`язав слідчого СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000606 від 23.06.2024. за ч.4 ст.190 КК України.

Однак станом на даний час подання скарги до суду, відповідно до ухвали суду та вимог ст.220 КПК України клопотання заявника не розглянуто, не проведено слідчі дії заявлені в клопотанні, а також інші процесуальні дії відповідно до Кримінального процесуального кодексу.

На скаргу до Володимирської окружної прокуратури в порядку ст.308 КПК України, листом від 08.05.2025 №50-849ВИХ-25, повідомлено, що не вбачається надання вказівок процесуальному керівнику вказаного кримінального провадження, однак на виконання вимог ст 2 КПК України, в порядку ст.36 КПК України, слідчому надані вказівки про проведення слідчих дій.

На повторний адвокатський запит від 30.05.2025 №01-30/0525 слідчий залишив без відповіді та слідчих дій не провів.

Однак станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання захисту не розглянуто та не проведено слідчі дії заявлені в клопотанні, а також інші процесуальні дії відповідно до Кримінального процесуального кодексу.

Зволікання з розгляду клопотання захисту та проведенням слідчих дій може привести до незворотніх наслідків, приховування або втрати доказів. У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тобто, наведені положення КПК України слідчим не виконані, а тому бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката від 30.05.2025 №01-30/0525, для усунення обмеження права чи законних інтересів потерпілої під час досудового розслідування.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримує з підстав, викладених у ній, просить її задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, щодо вирішення скарги покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000606 від 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Як зазначено у ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2025 № 01-30/0525.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2025 № 01-30/0525 у кримінальному провадженні №0000606 від 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.220, ст.303, ст.304, ст.305, ст.306, ст.307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2025 №01-30/0525 у кримінальному провадженні №0000606 від 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1