Справа № 950/3764/24
Номер провадження 1-кп/950/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000217 від 23.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 22 год. 50 хв. 22 листопада 2024 року, перебуваючи за своїм місцем проживання в будинку господарства по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчиняючи домашнє насильство, наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва та схопив її обома руками за обидва плеча, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синець в проекції лівого кута нижньої щелепи, синього кольору, розмірами 5х3,5 см, синці в кількості три, по передній поверхні лівого і правого плеча в середній третині, синього кольору, розмірами 3,5х2 см, 2,5х2 см, 1,5х1 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 377 від 26.11.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила суду клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, оскільки він розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, вони проживають однією сім`єю.

Обвинувачений та його захисник проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження не заперечили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої теж не заперечив, просив в інтересах потерпілої застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності, суд може застосувати до особи яка вчинила домашнє насильство обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, усунув шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирився з потерпілою та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст.ст. 12, 46, 91-1 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 23.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8