УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене подання.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва набрав законної сили 31.12.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений до відділу пробації з квитанцією про сплату штрафу не звертався.

Працівниками пробації здійснювались неодноразові телефонні дзвінки та вихід за адресою вказаного як місце проживання гр. ОСОБА_5 , однак на неодноразові дзвінки останній не відповідав.

10.05.2022 було здійснено дзвінок засудженому ОСОБА_5 з метою встановлення сплати штрафу, та останній повідомив що штраф він не сплатив, та в нього недостатньо коштів для сплати штрафу.

11.05.2025 було направлено подання на підставі ч. З ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року, задоволено подання інспектора та розстрочено гр. ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень рівними частина на 10 місяців зобов`язавши сплачувати засудженого по 1700 грн щомісячно.

Станом на 18.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого жодного документа про сплату штрафу, до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, на телефоні дзвінки працівників органу пробації не відповідав. Свідомо ухилявся від відбування призначеного покарання.

18.10.2022 відділом пробації було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2022 відмовлено в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Були вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5

30.03.2023 року Солом`янський районний відділ пробації звернувся до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві на підставі ч. 1 ст. 389 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Відповідно до відомостей джерел виплачених доходів підоблікової особи , отримані засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України гр. ОСОБА_5 не отримує будь яких доходів, не працевлаштований.

28.04.2023 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, в ході бесіди його було ознайомлено з вироком та ухвалою Солом`янського суду м. Києва, також роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу передбачену ст. 389 КК України.

Також було з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 неодноразово, системно затримувався працівниками поліції, а саме за ч. 1 ст. 178, ч. З ст. 109, ч. 1 ст. 44, КУПАП. що підтверджується адміністративними постановами.

Згідно інформації з Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві яка надійшла 10.08.2023, працівниками поліції не вносилися відомості до СРДР за ст.389 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_5

15.01.2024 Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області повторно звернувся до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві за ч. 1 ст. 389 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Однак, 29.02.2024 року на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області надійшла інформація з Солом`янського УП ГУНГІ в м. Києві в якій зазначено про відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до чинного законодавства строки давності виконання обвинувального вироку суду закінчились, а відповідно, до п. 1 ч. 1 статті 80 КК України: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Станом на 20.01.2025 рік Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду Солом`янський районний відділ філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має.

Відповідно довідки з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_5 , з моменту винесення вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, в розшуку не перебуває.

Уповноважений орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засідання просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на момент розгляду подання наявна інформація про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2021, про що внесено відомості до ЄРДР від 29.01.2025 за №0000016, та долучила до матеріалів подання витяг з ЄРДР.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до частини 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Як надав роз`яснення Верховний суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324кс15 правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом -судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, згідно роз`яснення Верховного суду України, вирішувати неправомірно. Чинним законодавством не передбачено порядок направлення подання до органів поліції на підставі ст.389 ч.1 КК України для встановлення факту ухилення від виконання покарання у вигляді штрафу.

Як встановлене судом, ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2021, про що внесено відомості до ЄРДР від 29.01.2025 за №0000016.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1