Справа№751/3406/25
Провадження №1-кс/751/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000972 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 по 11.04.2025 та складається з інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000972 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На думку органу досудового розслідування, начальником управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , спільно із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 (Коропський район) ОСОБА_10 , бухгалтером філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та іншими учасниками, з метою власного збагачення, організовано злочинну схему з ухилення від мобілізації, яка полягає у працевлаштуванні за певну винагороду осіб, які мають бажання отримати бронь від мобілізації у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприянні проходженню даними особами ВЛК, оновлення їх даних в ТЦК та СП та їх бронюванню.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, цим особам нараховується та виплачується заробітна плата, а фактично останні на роботу не з`являються, жодних функцій та обов`язків на підприємстві не виконують.

28.02.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.12.2024 директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі філія) ОСОБА_5 , за сприяння директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , прийнято на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до наказу № 16-к від 16.12.2024, на посаду дорожнього робітника вказаної філії.

Після оформлення на роботу ОСОБА_6 , директором філії оформлено бронь від мобілізації у зв`язку із роботою на підприємстві, яке відноситься до критичної інфраструктури та якому встановлене мобілізаційне завдання.

Згодом, 03.03.2025, відповідно до наказу № 19-к від 03.03.2025, ОСОБА_6 звільнено з посади дорожнього робітника філії за ініціативою працівника.

Органом досудового розслідування встановлено, що фактично філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності не здійснює, жодних договорів з обслуговування та експлуатаційного утримання автомобільних доріг Чернігівської області з філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладено.

На думку органу досудового розслідування, незважаючи на викладене, бухгалтером філії, за вказівкою директора філії, у табелі обліку робочого часу вищевказаному працівнику проставляються робочі дні, де за результатами роботи здійснюється нарахування заробітної плати.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, до раніше встановленого кола осіб, можуть бути причетними директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 по 11.04.2025 та складається з інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000972 від 29.08.2024 у складі слідчих відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 по 11.04.2025 та складається з інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1