Справа № 524/7176/25
Провадження № 1-кс/524/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024,

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024.

У обґрунтування скарги зазначає, що адвокатом здійснюється захист скаржниці ОСОБА_2 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 03.10.2024.

30.12.2024 старшим дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001067 від 13.12.2024 за ч. 1 ст. 162 України у зв`язку із встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що скаржниця ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні допитувалась в якості потерпілої.

30.05.2025 представник скаржниці звернувся із адвокатським запитом до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та 05.06.2025 отримав копію постанови про закриття зазначеного кримінального провадження.

Так, розглянувши скаргу з додатками, слідчим суддею встановлене наступне.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: (1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; (2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; (3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржниці, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До матеріалів скарги представником скаржниці долучені копія листа Кремечнуцького РУП НП ГУ в Полтавській області від 21.10.2024 пронадання відповіді; копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2024; копія знімка екрана із датою отримання копії постанови.

Разом з тим, у матеріалах скарги зазначено про отримання постанови про закриття провадження за результатами надіслання представником скражниці 30.05.2025 адвокатського запиту до Кременчуцького РУП НП ГУ в Полтавській області, однак зазначений запит до матеріалів скарги не долучений.

Крім того, наявна у матеріалах клопотання копія знімка екрана, як стверджує представник заявниці із датою отримання копії постанови про закриття провадження по справі, не дає можливості пересвідчитись у зазначеному, оскільки зображення є нечітким, навіть при збільшеному перегляді через комп`ютерну програму "Д3".

У матеріалах також відсутні підтверджуючі дані про те, чи зверталась скаржниця та/або її представник до Кременчуцького РУП НП ГУ в Полтавській області щодо стану розгляду кримінального провадження за період з 30.12.2024 по дату подання скарги та чи отримувались відповідна відповідь про це.

Відсутність документів на підтвердження пропуску строку подання зазначеної скарги із поважних причин, відсутність клопотання про його поновлення із обгрунтуванням поважності причин пропуску, позбавляє можливості відкрити провадження за скаргою.

Як наслідок, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Додані документи не підтверджують зазначеного.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, повернути скаржниці.

Повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_2 на повторне зверення із відповідною скаргою до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України із долученням документів на підтвердження пропуску строку подання зазначеної скарги, клопотанням про його поновлення із обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1