КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1857/2025 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000851, внесеного до ЄРДР 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Набережні Човни російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 травня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду, 31 травня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі

17000 грн,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 27 травня 2024 року близько

10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, біля озера «Вирлиця», неподалік станції метро «Харківська», в траві, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня о 10.50 год. ОСОБА_8 рухався за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 9, де був затриманий працівниками поліції та у нього під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з правої кишені штанів пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з кристалоподібною речовиною, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,270 г, яку останній умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 3 червня 2009 року, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) - згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор у провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; виключити з вказаного вироку посилання на п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме, обов`язок пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; у решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється.

На запит Київського апеляційного суду листом від 5 березня 2025 року Філія Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надана відповідь, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн, перебуває з 1 липня 2024 року на обліку Дарницького районного відділу філії.

Засуджений на виклики не з`являється.

На підставі відповіді на запит уповноваженого органу з питань пробації до Державної податкової служби України від 4 березня 2025 року стало відомо, що реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_8 закрито (фізичну особу з таким серією та номером паспорта знято з обліку. Вищезазначена інформація може свідчити про можливу смерть засудження або ж вчинення таких дій через релігійні переконання.

На запит Київського апеляційного суду листом Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 13 березня 2025 року повідомлено про те, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 1894 від 3 лютого 2025 року.

Прокурором на початку апеляційного розгляду заявлено клопотання про скасування вироку та закриття стосовно ОСОБА_8 кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши позицію захисника, яка підтримала клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За змістом апеляційної скарги прокурора ним не оспорювались фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 визнаний винуватим, кваліфікація його дій, а ставилось питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, тобто в апеляційній скарзі не ставилось питання про реабілітацію.

Обвинуваченим та захисником в інтересах обвинуваченого вказаний вирок не оскаржувався, що також свідчить про те, що питання про реабілітацію обвинуваченим не ставилось.

Будь-яких даних щодо місця проживання рідних та близьких обвинуваченого матеріали справи не містять, заяв і клопотань від таких осіб до суду апеляційної інстанції не надходило, як і про наявність рідних та близьких обвинуваченого не зазначив захисник.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що, з урахуванням положень ст. 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирок суду, який наразі оскаржується, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2024 рокущодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України- скасувати.

Кримінальне провадження № 0000851, внесеного до ЄРДР 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_8 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,270 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №221654)- знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4