Справа № 381/705/18
Провадження №1-кп/367/76/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 та законний представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання в черговий раз не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи та обов`язковість явки в судове засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою потерпілих, оскільки за встановленим порядком дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, наразі визначено саме допит потерпілих. Крім того, прокурор просила накласти грошове стягнення на потерпілих у зв`язку із їх черговою неявкою без поважних причин.

Захисники та обвинувачені в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Стаття 325 КПК України визначає, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково та на потерпілу ОСОБА_9 , слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона не виконує свій обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою потерпілі явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України з огляду на те, що обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнають, що потребує вивчення всіх доказів по справі, в тому числі і показань потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 57, 84, 139, 144, 146, 318, 325, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень 00 копійок за невиконання процесуальних обов`язків на користь держави.

Роз`яснити потерпілої ОСОБА_9 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3