н/п 1-в/953/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вироком Київського районного суду міста Харкова від 01.05.2024 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 згідно із вироком Київського районного суду міста Харкова від 01.05.2024 слід рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання. Вирок набрав законної сили 03.06.2024.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

На обґрунтування подання посилалася на те, що 26.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 , 26.11.2024 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відділення «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив.

06.12.2024 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Харківської міської ради; до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області; Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи; Державної установи «Харківській слідчий ізолятор»; Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ХМР.

11.12.2024 засуджений ОСОБА_3 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання на 14.12.2024.

17.12.2024 надійшло повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», в якому повідомлено, що ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув.

17.12.2024 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: м. Харків, вул. Вадима Манька, буд. 13, кв. 31, за допомогою відділення «Укрпошта» на 23.12.2024.

17.12.2024 засуджений ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому поясний, що не прибув до виправного центру через поважну причину.

17.12.2024 ОСОБА_3 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання на 20.12.2024.

30.12.2024 надійшло повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», в якому повідомлено, що ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув.

30.12.2024 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відділення «Укрпошта» на 06.01.2025.

07.01.2025 року для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 , проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Харківської міської ради; відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області; Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи; Державної установи «Харківській слідчий ізолятор»; Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ХМР.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 7-9 глави 2 розділу 12 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин не виїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 відоме, і останній, двічі отримавши припис (11.12.2024 та 17.12.2024) без поважних причин ухилився від виїзду до місця відбування покарання до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», суд висновує про необхідність задоволення подання у відповідності до положень ч. 5 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовільнити подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_3 .

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1