Провадження №1-кс/127/5345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000585 від 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14.10 години 21.04.2025 року, водій ОСОБА_4 , керуючи незареєстрованим скутером «Honda Dio 35», без номерного знаку, рухаючись по вул. Шкільній в с. Верхівка Копайгородської ТГ Жмеринського району Вінницької області, при виїзді на перехрестя з другорядної на головну дорогу (вул. Святого Миколая), допустив зіткнення з лівими боковими частинами напівпричепа «WIELTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , вантажного автомобіля "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою.

Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажирка скутера неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток ноги госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця ДТП від 21.04.2025 вилучено: автопоїзд у складі вантажного автомобіля "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепа «WIELTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на зберігання на території ТОВ «Хлібна Країна+», що розташоване за адресою, Вінницька область, Жмеринський район, с. Гавришівка, вул. Лесі Українки, 1А.

Крім того вилучено скутер марки «Honda Dio 35», без номерного знаку, який поміщений на зберігання на території спеціального майданчику ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. Святого Миколая, 14.

Крім того вилучено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_4 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби, документи та інші речові докази містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження та належного збереження зазначених речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автопоїзд у складі вантажного автомобіля "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 24.11.2023 ТСЦ 6841 належить ТОВ «Профіт Індастрі» та напівпричеп «WIELTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 20.05.2022 ТСЦ 4541 належить ТОВ «Екс Імп Транс»;

- скутер марки «Honda Dio 35», без номерного знаку, яким керував ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя