Справа № 462/7293/24
провадження 1-кс/462/1418/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000886, відомості про яке внесено 13 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000886 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до: відомостей, які містяться в електронній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформації щодо осіб, які отримували відомості з таких інформаційних систем на об`єкт нерухомого майна, зокрема: під чиїм електронним ключем 04.10.2021 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 із вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, ІР адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно разом із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність), а також курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаними фактами, а також ким в період часу із 01.08.2021 формувались інформаційні довідки по вищевказаних об`єктах (беручи час можливого готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення), з одночасною можливістю ознайомитися з ними та зняти копії вказаної інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, за адресою розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 або у Львівській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом звернення 12.09.2024 у ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідомі особи внесли неправдиві відомості у документи щодо права власності на нерухоме майно, в результаті чого незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої встановлено, що 26 квітня 2014 року між нею та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу, у відповідності до якого вона набула у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору купівлі продажу, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за нею. У 2020 році вона виїхала за межі території України та повернулася в Україну на початку вересня 2024 року, однак під час огляду належної їй квартири АДРЕСА_1 нею було виявлено, що вхідні двері замінено, а в її квартирі проживає громадянка ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 пояснюючи підстави свого перебування у квартирі, надала для ознайомлення договір купівлі продажу від 11 травня 2022 року, укладений між нею та ОСОБА_9 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та відповідно до умов якого ОСОБА_8 придбала квартиру

АДРЕСА_1 .

Під час з`ясування всіх обставин даної справи, ОСОБА_5 дізналась про те, що в жовтні 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_11 за заявою ОСОБА_6 провів державну реєстрацію неіснуючого об`єкта нерухомого майна - квартири по адресі: АДРЕСА_4 та вніс відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєструвавши фіктивно створене майно за ОСОБА_6 . Після чого, на підставі договорів купівлі продажу від 09.11.2021 та від 11.05.2022 вказану квартиру було відчужено спочатку гр. ОСОБА_9 та згодом ОСОБА_8 . Однак, квартири АДРЕСА_1 як об`єкта нерухомого майна фактично не існує, а наявна лише квартира АДРЕСА_5 , яку ОСОБА_5 придбала у 2014 році.

Органом досудового розслідування встановлено, що підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 та на квартиру АДРЕСА_1 серед іншого, було рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 462/3923/13-ц від 19.02.2014.

Як вбачається із вказаного рішення, при його винесені досліджувався технічний паспорт виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, відповідно до відповіді із ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » такий там відсутній та під час допиту директора ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 встановлено, що підпис проставлений у копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , електронну копію якого вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_6 проставлений не нею.

Державну реєстрацію квартиру АДРЕСА_1 як вбачається із скан копії реєстраційної справи здійснював державний реєстратор ОСОБА_11 , однак, оригінали реєстраційної справи відсутні.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться в електронній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо осіб, які отримували відомості за таких інформаційних систем на об`єкт нерухомого майна, а саме під чиїм електронним ключем 04.10.2021 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 з вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, ІР адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно разом із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність), а також курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаними фактами, а також ким в період часу із 01.08.2021 формувались інформаційні довідки по вищевказаних об`єктах (беручи час можливого готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення).

Встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

В той же час, зазначені відомості знаходяться у розпорядженні виключно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 та у Львівській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на підставі ухвали суду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації за фактом видачі довіреностей на вчинення дій майнового характеру має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 3 ст. 190 КК України, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000886 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підставне та підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 13 вересня 2024 року, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також серед інших слідчих ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні і слідчій ОСОБА_13 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000886 від 13 вересня 2024 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчу ОСОБА_13 , як слідчого яким також здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих у даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, відтак в цій частині вимоги клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей які містяться в електронній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформації щодо осіб, які отримували відомості з таких інформаційних систем на об`єкт нерухомого майна, а саме під чиїм електронним ключем 04.10.2021 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 із вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора, за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, ІР адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно разом із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність), а також курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаними фактами, а також ким в період часу із 01.08.2021 формувались інформаційні довідки по вищевказаних об`єктах (беручи час можливого готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення), з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації.

Вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7293/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1