Справа № 199/7850/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2024 до СВ Дніпровського РУП №2 надійшов рапорт о/у ВКП ДРУП №2 про те, що особовим складом ВКП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області була отримана інформація про те, що на території АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні функціонує заклад, який надає доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

20.05.2025 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 15.05.2025, проведено обшук за місцем знаходження зали ігрових автоматів, а саме: АДРЕСА_2 , у ході чого, серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ХІАОМІ чорного кольору із зарядним пристроєм - поміщено до спец, пакету RIC2230136;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору - поміщено до спец, пакету KIV3103046.

20.05.2025, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних об`єктів.

Під час проведення обшуку був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що він є адміністратором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є фактичним користувачем вищевказаного вилученого майна. Останній пояснив, що приміщення за вище вказаною адресою знімав в оренду. До вказаного приміщення заїхав на початку травня 2025 року. Техніку для ігор придбав вживану через інтернет. Підключав техніку самостійно. На кожному комп`ютері встановлені паролів, які знав тільки він. а гравці отримували паролі після сплати грошових коштів за вхід в систему, сума у кожного гравця була різна. Щоб потрапити до приміщення, гравці телефонували за номером телефону, який отримували через знайомих, так ОСОБА_4 збирав клієнтів. Приміщення облаштоване трьома камерами відеоспостереження всередині, та двома ззовні, які транслювали на монітор, запис відео не здійснювався. Організовував ОСОБА_4 все самостійно, власнику приміщення не повідомляв, чим буде займатися в приміщенні за вказаною адресою. В гральному бізнесі останній з травня 2025 року.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон ХІАОМІ чорного кольору, який поміщено до спец, пакету R1C2230136, та вилучений мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору, який поміщено до спец, пакету KIV3103046, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на вказаних мобільних пристроях може міститися інформація про злочинну діяльність та її учасників.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефону ХІАОМІ чорного кольору, який поміщено до спец, пакету RIC2230136, та мобільного телефону SAMSUNG чорного кольору, який поміщено до спец, пакету KIV3103046, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідна інформація, яка знаходиться у мобільних телефонах: ХІАОМІ чорного кольору, який поміщено до спец, пакету RIC2230136 та SAMSUNG чорного кольору, який поміщено до спец, пакету KIV3103046, що містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ ВП не з`явився, надав заяву про розгляд заявленого клопотання без її участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах: ХІАОМІ чорного кольору, який поміщено до спец, пакету RJC2230136 та SAMSUNG чорного кольору, який поміщено до спец, пакету K1V3103046, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger»,

«WhatsApp», «Signal» та інших мессенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даних мобільних телефонах.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.06.2025