Провадження № 1-кс/317/382/2025
Справа №317/2638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2025 № 317/2623/25 в період часу з 20 години 34 хвилин 28.05.2025 по 00 годину 37 хвилин 29.05.2025, старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «PHILIPS» моделі Е169 в корпусі чорного кольору упакований до паперового конверту;

- фольгована плівка упакована до полімерного мішка;

- лампи освітлення в кількості 26 штук та 2 резистори упаковані до полімерного мішка;

- 4 тканини з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору упаковані до сейфпакетів.

Мобільний телефон марки «PHILIPS» моделі Е169 в корпусі чорного кольору, фольгова на плівка, лампи освітлення в кількості 26 та 2 резистори, 4 тканини знаходились в на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

29.05.2025 прокурором Запорізької окружної прокуратури було об`єднано кримінальні провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339, за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 та ч. 1 ст. 263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 в одне кримінальне провадження № 0000339 від 27.05.2025.

Постановою слідчого від 29.05.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, вказавши на те, що вказані предмети не належать ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яке було погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:мобільний телефон марки «PHILIPS» моделі Е169 в корпусі чорного кольору; фольгована плівка; електричні лампи освітлення в кількості 26 штук та 2 резистори; 4 тканини з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до безпосередньо Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1