У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року слідчий СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2025 року до ВП №5 (с-ще Підволочиськ) надійшло звернення ОСОБА_4 , жительки с.Токи, Тернопільського району Тернопільської області про те, що невідомі особи викрали грошові кошти ТОВ СП УКР-ІТАЛ ЛТД на загальну суму 343 870 грн, шляхом безпідставного перерахування із рахунку кошти ТОВ СП УКР-ІТАЛ ЛТД № НОМЕР_1 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_2 відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ФОП ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 03.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який є ФОП та 30.12.2024 на рахунок останнього невідомою особою було здійснено безпідставне перерахування грошових коштів в сумі 343 870 грн., із рахунку ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД без відома відповідальних осіб даного товариства.

20.02.2025 в СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали виконаної постанови а саме допит свідка ОСОБА_5 , який у своїх показаннях вказує, що 19.01.2024 зареєструвався як ФОП та відкрив банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із № НОМЕР_2 проте не користувався ним. В подальшому у месенджері «Telegram» знайшов оголошення від невідомого користувача під іменем « ОСОБА_6 », який шукав ФОП із відкритим банківським рахунком на що ОСОБА_7 відреагував, та зв`язався із невідомою особою, яка запропонувала за користування рахунком ФОМ ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 5000 гривень на що ОСОБА_5 , погодився та надав доступ до свого банківського рахунку. 30.12.2024 ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок із номера НОМЕР_3 від невідомої особи, яка представилась користувачем його банківським рахунком ФОП та повідомила йому, що на даний момент не може в повній мірі користуватися його банківським рахунком через відсутність у нього хмарного підпису після чого ОСОБА_5 , зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав повний доступ до свого банківського рахунку № НОМЕР_2 невідомій особі, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався громадянин ОСОБА_8 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 30 грудня 2024 року по день винесення ухвали.

Слідча зазначає, що необхідність отримання такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування.

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча СВ ВП № 5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться витребовувана інформація у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції - лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, яка ймовірно може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення - за період часу з 30 грудня 2024 року до 31 липня 2025 року, а саме надати інформацію про:

- зазначення місцезнаходження вказаного абонентського номера ( НОМЕР_3 );

- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1