справа № 439/588/25
провадження № 1-кс/439/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000028 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за № 0000028 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 18.03.2025 до ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло електронне звернення ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 18.03.2025, невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 8054 грн., які остання самостійно перерахувала на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

30 квітня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, вказану інформацію просить надати за період часу з 18.03.2025 року по 30.04.2025 року.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено з показів потерпілої ОСОБА_5 , що вона раніше шукала додаткового підробітку в інтернеті. 15.03.2025 на її мобільний телефон НОМЕР_2 , прийшло СМС сповіщення, що потрібно "піднімати продажі продавцям на розетці". Виконавши декілька простих завдань, а саме поставивши «лайки» під відео, вона отримала 125 грн. Кошти були зараховані на її картку. На другий день знову було потрібно ставити «лайки», проте додалось одне завдання на купівлю, яке проводив "менеджер". Вона перерахувала кошти у сумі 346 грн. на карту «PUMB» № НОМЕР_3 , потім її дали посилання, де вона бачила " поповнений баланс на ту суму і робила покупки", потім робила повернення і за деякий час отримала кошти назад на свою картку з бонусами за лайки. Після чого знову виконувала завдання та кошти із процентом надходила на карту. Наступного дня, 18.03.2025 прийшли нові завдання і цього разу не попередивши, вони сказали, що є три завдання на покупку які вона має виконати, інакше сума не буде повернута. Перша "купівля", тобто рахунок на який вона перевела кошти: НОМЕР_4 сума: 1582 грн. Тоді вона попросила вернути кошти, на що написали, що вона має ще не закрите замовлення і має викупити товар на суму 8054 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 і коли вже мали "повертати кошти" в неї з`явилось останнє завдання і тоді її запевнили, що кошти повернуться, бо завдання "генерує система". Вона відмовилась оплачувати і попросила виплатити за попередні завдання, на що отримала відповідь, що система не дозволяє, поки не буде завершено всі "покупки " остання сума збільшилась до 26 668 грн., навіть "менеджер" запропонував оплатити частину, яку б вона потім йому повернула. Однак вона відмовилась, і він написав, що буде "тримати" для неї замовлення і коли вона оплатить, тоді останній повернуть всі кошти з бонусами. Вона зрозуміла, що це шахрайство і звернулася у «Кіберполіцію» (а.с. 6-11).

На виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26.03.2025, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомило що кошти у сумі 9700,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 були переказані 18.03.2025 на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_5 , обслуговується АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Також в ході досудового розслідування, було отримано інформацію від УПК у Львівській області, яка підтверджує вищевказану інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Вказані документи потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушення, підтвердження вчинення відносно ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних з заволодінням її коштами, а також встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України проголошує, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка становить інтерес у кримінальному провадженні документи, що становлять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 163-165, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000028 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (повна назва ІНФОРМАЦІЯ_5 , назва англійською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ), а саме: інформацію про картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " яка прикріплена до банківського рахунку № НОМЕР_5 , рух коштів по цій карті (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 18.03.2025 року по 30.04.2025 із зазначенням реквізитів власника рахунку; реквізитів рахунків одержувачів грошових коштів та їх власників/користувачів (прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце проживання, фото особи, номер контактного телефону); у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою); рахунок і місце, куди були переведені грошові кошти із зазначенням банків емітентів і еквайрів; дата, місце знімання коштів; фото із банкомата особи, яка знімала кошти .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1