Справа № 344/6268/25
Провадження № 1-кп/344/920/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді застави.

Заперечень від учасників процесу щодо задоволення клопотань прокурора не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та обов`язками, визначеними ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2025 року вищевказану ухвалу змінено в частині визначення розміру застави, зменшивши її до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

17.03.2025 року ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 121 120 грн., відповідно останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає що клопотання прокурора про продовження запобіжного у вигляді застави підлягає до задоволення, оскільки даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

04.06.2025 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.02.2025 року на автомобіль марки Honda Accord, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору. Вимоги клопотання мотивував тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого виду заходу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна, у відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 року накладено арешт з забороною відчуження на автомобіль марки Honda Accord, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Потерпілий ОСОБА_6 як підставу для скасування арешту, вказує, що на даний час автомобіль оглянуто, проведено усі необхідні експерті дослідження, у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.03.2025 року т/з передано йому.

Частинами 1, 9 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, відомості про необґрунтоване накладення арешту на майно потерпілого відсутні, а тому клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту не підлягає задоволення.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 11 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 121 120 грн. згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2025 року, з обов`язками, визначеними ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2025 року продовжити на час судового розгляду справи.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7