Справа № 444/1644/25
Провадження № 1-кс/444/257/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

14 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.05.2025 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі 09.05.2025 близько 05:00 год, перебуваючи за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , заподіяли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа» сірого кольору вартістю приблизно 1000 гривень.

10.05.2025 проведено огляд кросівок «PUMA» сірого кольору, які були видані заявою ОСОБА_6 , на поверхні яких виявлено плями РБК, після чого їх було поміщено сейф-пакет №3498434.

10.05.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме кросівок «PUMA» сірого кольору, які були видані заявою ОСОБА_6 , на поверхні яких виявлено плями РБК та поміщено сейф-пакет №3498434.

Вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 09 травня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідча СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000284 встановлено, що 09.05.2025 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.05.2025 року, кросівки «PUMA» сірого кольору, які були видані заявою ОСОБА_6 , на поверхні яких виявлено плями РБК, після чого їх було поміщено сейф-пакет №3498434, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000284 від 09.05.2025.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 09.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме на: кросівки «PUMA» сірого кольору, які були видані заявою ОСОБА_6 , на поверхні яких виявлено плями РБК, після чого їх було поміщено сейф-пакет №3498434, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1