Справа № 462/5664/25
провадження 1-кс/462/1338/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на речові докази, а саме предмет візуально схожий на мачете (полімерна ручка чорного кольору довжиною 14 см, лезо довжиною 61 см), з маркуванням «SKIF», який поміщений в картонну коробку, яку опечатано стрічкою синьо-жовтого кольору із маркуванням «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та прикріплено паперову бирку із відтиском печатки синього кольору «Слідче відділення» та нанесено відповідні характеризуючі написи та підписи понятих, експерта-криміналіста та слідчого.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2025 близько 01:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Патона неподалік будинку №9 у м. Львів, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на мачете, погрожував застосуванням насильства щодо працівників поліції.

26.07.2025 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

26.07.2025, на підставі письмової згоди, проведено огляд місця події, зокрема відкритої ділянки за адресою м. Львів, вул. Патона, 9, де знаходився автомобіль марки «Dodge Nitro», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого в багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено предмет візуально схожий на мачете (полімерна ручка чорного кольору довжиною 14 см, лезо довжиною 61 см), з маркуванням «SKIF», який ОСОБА_4 використав під час вчинення кримінального правопорушення. Даний предмет поміщено в картонну коробку, яку опечатано стрічкою синьо-жовтого кольору із маркуванням «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та прикріплено паперову бирку із відтиском печатки синього кольору «Слідче відділення» та нанесено відповідні характеризуючі написи та підписи понятих, експерта-криміналіста та слідчого.

26 липня 2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений в ході огляду місця події з автомобіля «Dodge Nitro» предмет візуально схожий на мачете визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000844 від 26 липня 2025 року, так під час проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному об`єкті можуть знаходитися сліди вчинення кримінального правопорушення, так як на вказаних об`єктах могли залишитися біологічні сліди потерпілого та підозрюваного, а також можуть бути відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на такі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності, та у відсутність володільця майна, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.07.2025 предмет візуально схожий на мачете (полімерна ручка чорного кольору довжиною 14 см, лезо довжиною 61 см), з маркуванням «SKIF» - визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що предмет візуально схожий на мачете (полімерна ручка чорного кольору довжиною 14 см, лезо довжиною 61 см), з маркуванням «SKIF» відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаних речей, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення таких, необхідно накласти на них арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет візуально схожий на мачете (полімерна ручка чорного кольору довжиною 14 см, лезо довжиною 61 см), з маркуванням «SKIF», який поміщений в картонну коробку, яку опечатано стрічкою синьо-жовтого кольору із маркуванням «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та прикріплено паперову бирку із відтиском печатки синього кольору «Слідче відділення» та нанесено відповідні характеризуючі написи та підписи понятих, експерта-криміналіста та слідчого, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Патона, 9 з автомобіля «Dodge Nitro», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: