Справа № 488/2181/25
Номер провадження № 1-кп/488/258/25

У Х В А Л А

іменем України

17.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відеоконферентзв`язку з власних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні № 0002891 від 02.05.2024 року підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який на час вчинення кримінального правопорушення проходив службу за призовом під час мобілізації на посаді такелажника дорожнього взводу дорожньо-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військовополонених» від 07.05.2022).

Так, 10.04.2025 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді такелажника дорожнього взводу дорожньо-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, після проходження за направленням військової частини 10.04.2025 року обстеження у офтальмологічному відділенні у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону 11.04.2025 року не з`явився на службу без поважних причин за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу без поважних причин до 08.05.2025 року.

08.05.2025 року місцезнаходження солдата ОСОБА_4 встановлено співробітниками правоохоронних органів та доставлено до Першого слідчого відділу (з дислокацією в мм.Миколаєві) територіального управління ДБР, розташованого в м.Миколаєві та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 407 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби у даній військовій частині.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 просив дане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Вказав, що наразі фактично продовжує нести військову службу.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану.

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст. 408 КК не притягувався, при цьому останній добровільно звернувся із клопотання до прокурора та у військову частину НОМЕР_2 про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 щодо надання згоди на продовження проходження служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 та який наразі фактично вже продовжує проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0002891 від 02.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1