Провадження №1-кс/127/7621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000168 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 близько 13:00 год., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебувала в м. Вінниці по 3-провулку Глінки неподалік будинку № 66 та помітила, що на території вказаного домоволодіння знаходиться раніше не відома їй жінка похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , яке знаходилось у вказаному домоволодінні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , маючи намір проникнути до будинку ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вводячи ОСОБА_5 в оману щодо своїх дійсних намірів, попросила останню дати їй води, після чого ОСОБА_5 відчинила хвіртку та вони разом пройшли через двір до коридору вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, а саме грошима, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 придбати у неї золото за 2 тисячі доларів США, мотивуючи це терміновою потребою у грошах, при цьому продемонструвавши вироби із жовтого металу, які принесла із собою. ОСОБА_5 повідомила, що у неї відсутня така велика сума коштів, але вона може придбати дані вироби за 33 тисячі гривень.

Далі, зайшовши всередину будинку, ОСОБА_5 , тримаючи в руках 33 тисячі 500 гривень, повернулась до коридору, де на неї чекала ОСОБА_4 , та повідомила, що передумала купувати золоті вироби.

Почувши це, ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_5 на підлогу, від чого остання вдарилась тім`яною частиною голови об кут дивану, після чого відкрито шляхом ривка вирвала із рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 33 тисячі 500 гривень, після чого почала рухатись в напрямку виходу із будинку. Однак, ОСОБА_5 взяла дерев`яну швабру, яка знаходилась поруч, та нанесла ОСОБА_4 один удар в область голови, у відповідь ОСОБА_4 , вихопивши із рук потерпілої швабру, з метою завершити заволодіння майном потерпілої, яке вона утримувала в себе, почала наносити цією шваброю численні (точну кількість не встановлено) удари по різних частинах тіла ОСОБА_5 , застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, в результаті чого, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2178 від 27.01.2020, у ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження, а саме: забій, підшкірний крововилив тім`яної ділянки голови, переломи 6-9 ребер зліва.

Після цього, подолавши опір потерпілої, ОСОБА_4 із викраденими грошима зникла із вказаного будинку у невідомому напрямку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 33 тисячі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тузара, Каларашського району, Республіки Молдова, громадянка Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території України, непрацююча, яка раніше засуджувалася: 27.09.2012 Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (судимість погашена),

«31» січня 2020 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

?Протоколом огляду місця події;

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання із потерпілою ОСОБА_5

06.02.2020 на адресу Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке вручено належним чином підозрюваній.

07.02.2020 ОСОБА_4 на засідання Вінницького міського суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явилась, хоча знала про дату та час його розгляду.

10.02.2020 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено відповідно до ст. 280 КПК України.

При цьому, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи той факт, що в разі визнання її винною в інкримінованому діянні їй може бути призначена реальна міра покарання. - незаконно впливати на потерпілу, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. - з метою особистого збагачення ОСОБА_4 може вчиняти нові майнові злочини, оскільки не працює та не має постійного джерела доходу.

Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що підозрювана на виклики не з`являється.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора, підозрюваної та відсутністю відомостей про оголошення її у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000168 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя