ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1750/24
провадження № 1-кп/691/220/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.309 КК України.

04 липня 2025 року за вхідним №4238/25 від прокурора ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні 29 липня 2025 року у режимі відеоконференції з її участю, з підстав неможливості прибуття по причині зайнятості прокурорів, які входять до групи в інших судових засіданнях, вказавши суд до якого може прибути Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання прокурора про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 29 липня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000378 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.309 КК України в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 29 липня 2025 року 11 годині 00 хвилин з участю прокурора ОСОБА_2 ..

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2025 року 11 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу і повноваження прокурора.

Прокурору ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого вона має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для організації її виконання та прокурору ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1