Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1151/25
Провадження № 1-кп/723/2110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

представника ювенальної провенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Професійного ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України . В клопотанні посилається на те, що 19.08.2023 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «ALPHA Sabur», без реєстраційного номера рухаючись в світлу пору доби на лісовій дорозі лісового масиву рекреаційного майданчику «Черешенька» в напрямку с. Бобівці, Чернівецького району Чернівецької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував наявні дорожні умови, ширину проїзної частини, обмеження видимості по напрямку руху, належним чином у подальшому не відреагував на зміну дорожньої обстановки спричиненою появою автомобіля «JEEP», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку частково по його смузі руху, не дотримався безпечного інтервалу в місці де зустрічний роз`їзд ускладнений допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, забійно - рваної рани лівого колінного суглоба, напруженого гемартрозу лівого колінного суглоба, підшкірна гематома правої потиличної ділянки, які згідно висновку судово - медичного експерта № 107-Е-мд від 13.10.2023 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду неповнолітній водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 11.1, 12.1 та 13.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: -п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб Неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на і зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду пояснення, чим підтвердив обставини викладені в клопотанні. Щиро кається в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання про звільнення неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Захисник , не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі та її сина.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона має вплив на сина ОСОБА_4 , він належним чином поводить себе в сім`ї, може здійснювати за ним відповідний нагляд та не допустить в майбутньому скоєння ним суспільно небезпечних діянь, просила суд застосувати відносно її сина примусові заходи виховного характеру та передати сина ОСОБА_4 їй під нагляд.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та не досяг віку кримінальної відповідальності за це діяння.

Відповідно до ст. 498 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні примусових заходів виховного характеру суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 вину у скоєнні суспільно - небезпечного діяння визнав, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, раніше суспільно небезпечні діяння не скоював.

Суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з урахуванням ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 (справа 723/1140/25) порівну.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 292, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Професійного ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на один рік .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 року, а саме з :

- автомобіля марки Гранд Чирокі н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 ;

- мотоцикла марки Альфа - Сабур без номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_4 .

Речові докази :

- автомобіль марки Гранд Чирокі н/з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4 В - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- відеореєстратор « 70mai Dash Cam A800 » із флеш накопичувачем micro SD фірми виробника « Kingstone » об`ємом пам`яті 64 гб, який упаковано в сейф пакет під номером № 2114196 та визнано речовим доказом, які зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_12 .

- мотоцикл марки Альфа - Сабур без номерного знаку користувачем якого є ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4 В - повернути - повернути його законному представнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз з урахуванням ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 (справа 723/1140/25) у сумі 9444 грн. 27 коп. на користь держави .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: