Провадження № 1-в/512/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до суду надійшла заява засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 про розстрочку виконання вироку суду.

Так, вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він не в змозі сплатити штраф у повному обсязі. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що 06.03.2025 ним було сплачено частину штрафу в сумі 1000 (одної тисячі) гривень та надав суду відповідну квитанцію (а.с.2).

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 слухання справи неодноразово відкладалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що у задоволенні поданої заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки скрутне матеріальне становище не підтверджене належними доказами.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його заяву без його участі (а.с.1).

Крім того, засуджений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою та засобами поштового зв`язку (а.с. 7, 8, 9).

Так, засуджений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання 29.04.2025 не з`явився (а.с.8).

Розглянувши подану заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Так, вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 04.05.2023.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 21 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили в порядку визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу передбачений Главою 5 Кримінально - виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

У частині 4 статті 53 КК України зазначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Разом з тим, суд розглядає подання в межах заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, враховуючи вимоги засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ним до даного клопотання не додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу, а саме про його майновий стан та не долучено належні та допустимі докази, які свідчать щодо його працевлаштування.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не надав підтверджуючих доказів свого скрутного матеріального становища, на неодноразові виклики до суду не реагує, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про розстрочку виконання вироку суду.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1