Справа №716/646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в м. Заставна матеріали кримінального провадження (ЄДРДР №0000007 від 13.01.2025 року) з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125

КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 року, 12.01.2025 року, біля 23-10 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс два удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, від яких потерпілий впав на землю, після чого скориставшись безпорадністю потерпілого, наніс ще два удари правою ногою в область тулуба останнього.

В подальшому продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 та відразу наніс удар правою ногою в область тулуба потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 11-Е від 15.01.2025 року наступні тілесні ушкодження:

- синців: у крила вздухвинної кістки справа, в ділянці лівої лопатки, по передній поверхні лівого плеча в верхній третині; садна в ділянці лівої скроні, в ділянці чола зліва, в ділянці лівого надпліччя з переходом на плечовий суглоб, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , подав до суду заяву про закриття кримінального провадження №0000007 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125

КК України, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки у нього відсутні претензії до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам закону.

Суд, заслухавши думкук учасників судового провадження, розглянувши заяву потерпілого, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені

п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125

КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12

КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, а будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілого відносно нього відсутні та відповідно до вимог кримінального Закону є раніше не судимою особою, позитивно характеризується за місцем проживання.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2025 року відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 не обирався.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (ЄДРДР №0000007 від 13.01.2025) з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1