Справа №: 398/2154/25
провадження №: 1-кс/398/1136/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.02.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2025 у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні квартири у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи де ОСОБА_7 зберігає належні їй банківські картки та будучи освідомленим про пін-коди до них, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, переконавшись, що його дії є таємними, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки, яка знаходилась у коридорі 2 банківські картки: № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належить ОСОБА_7 , які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник корисливий умисел на таємне викрадення з банківських рахунків даних банківських карток чужих грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденими банківськими картками № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належить ОСОБА_7 , з метою подальшого викрадення чужих грошових коштів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, 24.03.2025 о 18 годині 59 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, разом із викраденими банківськими картками відкритими у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом яких є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належать ОСОБА_7 , прибув до приміщення магазину «Файно Маркет», де знаходиться банкомат самообслуговування A1001923 BRANCH 10010-0150 Oleksandriya UAUA, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Миру 38, маючи інформацію про персональні ідентифікаційні номери платіжних карт (пін-коди), діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужу банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_7 та зняв грошові кошти із банківської картки у сумі 3 500 гривень 00 копійок, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3 500 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 25.03.2025 о 13 годині 21 хвилині, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, разом із викраденими банківськими картками відкритими у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), емітентом яких є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належать ОСОБА_7 , прибув до приміщення магазину «Файно Маркет», де знаходиться банкомат самообслуговування A1001923 BRANCH 10010-0150 Oleksandriya UAUA, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Миру 38,маючи інформацію про персональні ідентифікаційні номери платіжних карт (пін-коди), діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужу банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_7 та двома платіжними операціями зняв грошові кошти із банківської картки на загальну суму 1500 гривень 00 копійок (1000 гривень 00 копійок та 500 гривень 00 копійок), чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний спрямований на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 26.03.2025 о 15 годині 14 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, разом із викраденими банківськими картками відкритими у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_3 (банківський НОМЕР_5 ), емітентом яких є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що належать ОСОБА_7 , прибув до приміщення магазину «Файно Маркет», де знаходиться банкомат самообслуговування СAKG9175 DN00 Oleksandriia UAUA та A1001923 BRANCH 10010-0150 Oleksandriya UAUA, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Миру 38, маючи інформацію про персональні ідентифікаційні номери платіжних карт (пін-коди), діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужу банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_7 та двома платіжними операціями зняв грошові кошти із банківської картки на загальну суму 1300 гривень 00 копійок (800 гривень 00 копійок та 500 гривень 00 копійок), чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.Викрадені у такий спосіб чужі грошові кошти ОСОБА_5 використав на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6300 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі направлення до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , йому може загрожувати позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 знайомий з нею особисто та знає її місце проживання; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Офіційно не працює, з огляду на це відсутнє джерело доходу, тому ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний не має намірів переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілу та вчиняти інші злочини, крім того, підозрюваний працює неофіційно і має утримувати свою дитину, тому просять обрати домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно із ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя бере до уваги, що на даному етапі досудового розслідування матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 даного злочину, слідчим та прокурором доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочини проти власності. З метою попередження можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжувати злочинну діяльність, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, зазначених в клопотанні відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк в межах досудового розслідування, а саме до 30.08.2025, що забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим не застосовувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт, надавши йому можливість працювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою проживання: АДРЕСА_4 , в межах досудового розслідування, строком на 30 днів, починаючи з 01 серпня 2025 року до 30 серпня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 20:00 год до 06:00 год без дозволу суду або прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та захиснику.

Роз`яснити підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрійське РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8