Справа №705/2225/25
1-кс/705/605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

слідчого не з`явився,

представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000516 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що будівля, яка забезпечує діяльність органу державної влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не замінована, 14.04.2025 о 10 годин 22 хвилини, за допомогою власного мобільного телефону марки «MEIZU MGS» модель 712Н, ІМЕН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентським номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , зателефонував на єдиний телефонний номер системи екстреної допомоги населення « НОМЕР_5 » та в усній формі повідомив про замінування вищевказаної будівлі, яка забезпечує діяльність органу державної влади, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення будівлі шляхом вибуху.

14.04.2025 о 13 годині 38 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час затримання в останнього було вилучено мобільний телефон марки «MEIZU MGS» модель 712Н, ІМЕН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , підчас відкриття журналу дзвінків самим ОСОБА_6 , було встановлено наявність вихідних дзвінків на лінію « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 » датовані 14.04.2025 о 10 годині 07 хвилин вихідний дзвінок тривалістю 4 хвилин 27 секунд та 14.04.2025 року о 10 годин 16 хвилин тривалістю розмовами 17 секунд.

В подальшому вказані предмети було оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації про екстерну ситуацію, яка оброблена 14.04.2025 в інформаційно-комунікаційній системі 112 та отримана від абонента, який користувався мобільними абонентським номером НОМЕР_4 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до електронної картки про екстерну ситуацію, яка оброблена 14.04.2025 в інформаційно-комунікаційній системі 112 та отримана від абонента, який користувався мобільними абонентським номером НОМЕР_4 , а саме до інформації: отриманої від оперативно-диспетчерських служб про реагування на екстрену ситуацію; отриманої від постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг про номер телефону, з якого здійснюється екстрена комунікація, а також місцезнаходження абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку або адресу встановлення телефону фіксованого зв`язку; а також аудіозапису екстреної комунікації; яка знаходяться у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_3 з метою огляду, копіювання, вилучення та подальшого збереження.

В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000516 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ електронної картки про екстерну ситуацію, яка оброблена 14.04.2025 в інформаційно-комунікаційній системі 112 та отримана від абонента, який користувався мобільними абонентським номером НОМЕР_4 , а саме до інформації: отриманої від оперативно-диспетчерських служб про реагування на екстрену ситуацію; отриманої від постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг про номер телефону, з якого здійснюється екстрена комунікація, а також місцезнаходження абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку або адресу встановлення телефону фіксованого зв`язку; а також аудіозапису екстреної комунікації; яка знаходяться у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою огляду, копіювання, вилучення та подальшого збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронної картки про екстерну ситуацію, яка оброблена 14.04.2025 в інформаційно-комунікаційній системі 112 та отримана від абонента, який користувався мобільними абонентським номером НОМЕР_4 , а саме до інформації: отриманої від оперативно-диспетчерських служб про реагування на екстрену ситуацію; отриманої від постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг про номер телефону, з якого здійснюється екстрена комунікація, а також місцезнаходження абонента мережі рухомого (мобільного) зв`язку або адресу встановлення телефону фіксованого зв`язку; а також аудіозапису екстреної комунікації; яка знаходяться у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з метою огляду, копіювання, вилучення та подальшого збереження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1