Справа № 577/125/21
Провадження № 1-в/577/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про розстрочку виплати несплаченого штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, розлученої, не працюючої, раніше засудженої 18.09.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. 18.09.2023 р. за ст.309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В поданні начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській обл. ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи тим, що 20.06.2025 р. засуджена повідомила, що не може сплатити штраф повністю у місячний термін і просить надати розстрочку, оскільки отримує соціальну допомогу за утримання брата інваліда І гр. ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання не підтримує, просить відмовити у його задоволенні.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2023 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

За змістом вироку судом враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винної, її майновий стан. Перевірено майновий стан обвинуваченої.

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може сплатити штраф, призначений вироком суду.,

Суд звертає увагу на те, що ухилення засудженої від сплати штрафу тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Отже неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Суд вважає подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 є формальним, передчасним та необґрунтованим, подане без надання доказів, які підтверджують об`єктивні причини такої несплати .

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись абз.2 ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ч.4 ст.107, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1