справа №176/2227/25
провадження №1-кс/176/357/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в рамках кримінального провадження № 0000306 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме, на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код ТЗ W0L0TGF; 1 комплект ключів від ТЗ з брилком на якому мається логотип «Opel»; пожежне сміття.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0000306 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 03.05.2025 на 04.05.2025, внаслідок пожежі пошкоджено автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на прибудинковій території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 червня 2025 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, поблизу буд. №8 по вул. Героїв України між під`їздом №1 та №2 на відстані приблизно 25 м. від західної стіни будинку в ході якого зафіксовано пошкодження автомобіля марки «Ореl Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, а саме встановлено, що він має ознаки пошкодження вогнем, всі вікна відсутні, капот та дві двері з лівої сторони автомобіля відчинені. Вогнем було повністю пошкоджено салон, праве переднє колесо має пошкодження у вигляді повністю відсутньої гуми. Підкалотний відділ та двигун пошкоджено, маються ознаки плавлення електродроту та складових двигуна. В багажному відділі маються господарські речі та інвектор, які було пошкоджено або повністю знищено. Навколо автомобіля розкидане скло, з правої сторони задньої частини автомобіля на відстані приблизно 1 м. маються пошкоджені вогнем побутові речі, техніка, інструменти та металевий балон циліндричної форми.

11.06.2025 в період часу з 15 годин 41 хвилини по 16 годину 38 хвилин, на ділянці місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України, поблизу будинку №8, проведено додатковий огляд місця події в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль марки «Ореl Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, зі слідами пошкодження вогнем, а саме: обгорілий капот та його вміст; пошкоджена криша; праве переднє колесо має пошкодження у вигляді повністю обгорілої гуми; пошкоджений салон - обгоріли передні сидіння всередині та торпеда авто; всі вікна автомобіля відсутні; задні сидіння частково пошкоджені в салоні обстановка порушена та наявне пожежне сміття. Зазначений автомобіль із вказаними пошкодженням вилучений до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, присутній під час додаткового огляду місця події, власник автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав ключ від зазначеного автомобіля з брилком з логотипом марки «Опель». Зазначений ключ вилучено, поміщено до спец, пакету НПУ КІУЗ110866.

Також, під час проведення вищевказаного огляду місця події, з метою подальшого проведення відповідних експертиз, навколо автомобіля виявлено пожежне сміття, яке вилучено до спец, пакету НПУ РБРІ125395.

Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.06.2025 року вищевказаний ТЗ, ключи від нього та пожежне сміття вилучені під час додаткового огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля «Opel» моделі «Zafira», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код ТЗ W0L0TGF є фізична особа ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування, та проведення відповідних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Власник майна, також у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладання арешту на належне йому майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0000306 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, слідчим у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «Opel» моделі «Zafira», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код ТЗ W0L0TGF, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1 комплект ключів від авто з брилком на якому мається логотип «Opel», котрий поміщено до спец пакету НПУ КІV3110866; пожежне сміття, котре поміщено до спец пакету НПУ РSР 1125395; із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7