Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/20473/24

Провадження № 11-сс/4815/130/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року щодо накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2025 року під час проведення обшуку у нежитлових офісних приміщеннях, надвірних, підвальних, господарських будівлях та спорудах, які до нього відносяться, за адресою: АДРЕСА_1, які у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_2 .

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду від місця його роботи та неможливістю з`явитися до апеляційного суду о 12 год. 30 хв. 08 травня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власн ою ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце роботи захисника - адвоката ОСОБА_3 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду та неможливістю з`явитися до апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення його особистої участі в судове засідання шляхом виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції

(дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) о 12 год. 30 хв. 08 травня 2025 року відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1