Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

про призначення захисника

24 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року, зокрема, постановлено: клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити; обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06 вересня 2025 року включно.

Чергове судове засідання призначено на 14:30 годину 24 липня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, однак самостійно він не має можливості залучити захисника, тому просить суд призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що право на захист є невід`ємним і гарантованим конституційним правом, а тому просила призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави та відкласти судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з підпунктом с пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції слід враховувати та застосовувати і практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі Максименко проти України, у п. п. 25 та 27 якого ЄСПЛ зазначив, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Серйозність становища обвинуваченого у цій справі є очевидною, водночас інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи. Санкція ст. 336 КК України, що інкримінується обвинуваченому, передбачає позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 поза всяким сумнівом, потрібна юридична допомога.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити ухвалу до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. 46, 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Судове засідання у справі відкласти до 10:00 години 19 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1