Справа № 610/574/23
провадження № 1-кс/610/477/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 24.04.2023 у невідомі особи під приводом працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 23000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 25.04.2023 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року, має дві картки, а саме карта для виплат № НОМЕР_1 , ключ до рахунку № НОМЕР_2 .

25.04.2023 близько 14:00 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 на його мобільний телефон НОМЕР_4 , він підняв слухавку та почув чоловічий голос, який представився службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив ОСОБА_5 , що наразі з його карти намагаються зняти грошові кошти, але вводять невірний пін-код. Далі невідомий йому працівник повідомив, що наразі вони шукають працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розповсюджує особисту інформацію та попрохали у нього допомоги, на яку він погодився.

Після чого невідомий чоловік, з яким він розмовляв по телефону, повідомив йому, що треба зняти всі грошові кошти з його карток поки це не зробили шахраї, він відразу пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де й почав знімати свої грошові кошти з карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Знявши грошові кошти загальною сумою в 23000 грн. (двадцять три тисячі гривень), продовжував розмовляти з невідомим чоловіком, який в свою чергу запропонував покласти вищевказані грошові кошти на свій мобільний номер, а саме: НОМЕР_5 , декількома транзакціями по 4000 грн. (чотири тисячі гривень). Далі він сказав невідомому чоловіку, що поповнив свій мобільний номер, та невідомий чоловік сказав, що на його номер телефона зараз прийде смс-повідомлення з чотирма цифрами, які треба повідомити невідомому чоловіку, що і зробив.

25.04.2023 близько 18:00 на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було вказано чи підтверджує він зняття грошових коштів зі свого номеру телефону та зрозумів, що розмовляв з шахраями.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , в період часу з 24.04.2023 13:00 по 26.04.2023 18:00;

- в паперовому та електронному вигляді інформацію, що відображає рух грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з повною розшифровкою всіх перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків за період часу з 24.04.2023 13:00 по 26.04.2023 18:00 включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1