Справа № 674/1144/25
Провадження № 1-кп/674/121/25
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 30 травня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 червня 2002 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2025 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на належній потерпілій ОСОБА_5 земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілою, усвідомлюючи злочинний умисел та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти потерпілої умисно наніс два удари кулаками рук в обличчя останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синяків в області спинки носа скроневої ділянки в області правої вилиці з розповсюдженням на повіки та підочні ділянки очей. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи позаду потерпілої, взявши руками дерев`яну палицю, наніс два удари в область стегна лівих ноги та руки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, синяка в області нігтьової та середньої фаланг 2-го пальця лівої кисті по всіх поверхнях. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Одночасно вказала, що, хоча завдані їй збитки не відшкодовані, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої та відповідно закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, доходить таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 12, 26, 56, п. 7 ч. 1 ст.284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000264 від 30 травня 2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1