Справа №718/214/22
Провадження №1-в/718/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов"язаного, уродженця с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2022 року, за ч.4 ст. 246 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

представник «Центр пробації» ОСОБА_7 ,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

03.03.2025 провідного інспектора Чернівецького сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 , від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2022 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку показав себе з посередньої сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, протягом ІІ кварталу 2022 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом ІІІ квартал 2022 року за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., про дане правопорушення написав пояснення, протягом ІV кварталу 2022 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом І кварталу 2023 року за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки, про що написав пояснення та винесено попередження, протягом ІІ та ІІІ кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом IV кварталу 2023 року 08.12.2023 року працівниками патрульної поліції накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, про дані правопорушення ОСОБА_4 написав письмові пояснення. Крім того, 20.08.2024 року працівниками патрульної поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, про дане правопорушення ОСОБА_4 написав письмове пояснення та винесено йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання. Надалі до адміністративної відповідальності протягом 2024 року не притягався та до кримінальної відповідальності не притягався, нового правопорушення не вчинив. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконав: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку та просили його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконав обов"язки покладені вироком суду, судові витрати сплатив. На підтвердження надала квитанцію про оплату.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання повністю, просив звільнити його від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2022 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №15/2022 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, дисциплінований, ніяких зауважень до нього немає (а.о.с.36, 52, 58, 72,79,103,112,141,179).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 49, 50, 55, 56, 67, 68, 70, 75, 76, 84, 99, 105, 106, 111, 113, 114, 126, 133,140,149, 153, 161, 166, 167, 184 )

Крім того, ОСОБА_4 , протягом ІІ кварталу 2022 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом ІІІ квартал 2022 року за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.(а.о.с. 127-129)

Відтак, ОСОБА_4 протягом ІV кварталу 2022 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом І кварталу 2023 року за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки (а.о.с.86-88)

протягом ІІ та ІІІ кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності не притягався, протягом IV кварталу 2023 року 08.12.2023 року працівниками патрульної поліції накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років (а.о.с.157-160), про дані правопорушення ОСОБА_4 написав письмові пояснення. Крім того, 20.08.2024 року працівниками патрульної поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.о.с. 171), про дане правопорушення ОСОБА_4 написав письмове пояснення(а.о.с.175) та винесено йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання (а.о.с.176). Надалі до адміністративної відповідальності протягом 2024 року не притягався та до кримінальної відповідальності не притягався, нового правопорушення не вчинив.(а.о.с.54, 69, 74, 98, 108-109, 123-125, 151, 165, 183)

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 02.03.2022 року ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2022 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1