ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/25
провадження № 1-кп/753/1643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003896 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.154, ч.1ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28.04.2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст. ст. 32, 291 КПК України. Розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, оскільки одне із обвинувачень стосується статевої недоторканості особи.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечував щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, та просив закрити кримінальне провадження ,а також скасувати арешт з майна обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання протоколу обшуку від 13.09.2024 року, складений слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 , недопустимим доказом.

Водночас, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, або визначити можливість застосування застави обвинуваченому , в межах визначених ст.182 КПК України. Суть інкримінованого кримінального правопорушення дає підстави обґрунтовано припускати, що до ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі може бути застосоване фізичне та психологічне насильство, а тому прийняти рішення про застосування заходів безпеки по відношенню обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти наданих стороною захисту клопотань, а саме щодо скасування арешту на майно, зазначивши , що сторона захисту відмовилась від даного клопотання на стадії досудового розслідування, всі інші клопотання вважає як передчасні та необґрунтовані.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього в цілому складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Стосовно закриття кримінального провадження, то у суду немає підстав для задоволення даного клопотання ,оскільки судом не досліджено жодних доказів по справі, дане клопотання ґрунтується на правових позиціях, що не стосуються матеріалів провадження, тому в даному клопотанні слід відмовити.

Щодо визнання протоколу обшуку недопустимим, суд досліджує докази безпосередньо, розгляд даного клопотання є недоречним, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Щодо порушення процедури повідомлення про підозру, позиція необґрунтована, слідчим суддею була надана правова оцінка.

Клопотання про заходи безпеки не ґрунтується на доказах , будь яких заявах , скаргах, щодо існування реальних загроз.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що до обвинуваченого в даному випадку не підлягають застосуванню запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, застави та домашнього арешту у зв`язку з тим, що вони не будуть дієвими і не зможуть перешкодити настанню вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК, ч. 2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.154, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду у ЗАКРИТОМУ судовому засіданні на 10.06.2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу та інших клопотань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зміну запобіжного заходу , протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя