КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/219/25
Рядок - 279 Провадження № 1-кп/170/75/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.01.2025 за №0000037 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 28.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з призначенням покарання на підставі статей 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року на підставі ст. 81-1 КК України звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк один рік вісім місяців п`ятнадцять днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024, продовжено на 90 діб, тобто до 07 лютого 2025 року, розуміючи складнощі у перетині державного кордону, зокрема дію обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних громадян, вирішив організувати і здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон. Крім цього, ОСОБА_4 , з огляду на введення воєнного стану, відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з корисливою метою, вирішив організувати незаконне переправлення особи поза офіційним пунктом пропуску державного кордону України до Республіки Польща. ОСОБА_4 у першій половині січня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, дізнавшись про намір ОСОБА_5 перетнути державний кордон України, запропонував йому за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США організувати його незаконний перетин державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща. Після цього 23 січня 2025 року ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік села Луків Ковельського району Волинської області, будучи обізнаним про його намір перетнути державний кордон України, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону, під час розмови підтвердив свій намір організувати незаконний перетин та повідомив про можливий незаконний спосіб та порядок безпосереднього переправлення через державний кордон України поза встановленими державними пунктами пропуску до Республіки Польщі за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США. Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, на виконання заздалегідь складеного злочинного плану, направленого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 25 січня 2025 року приблизно о 13:00 зустрів ОСОБА_5 на узбіччі автошляху Е373, що у с. Окунин Ковельського району Волинської області, після чого, з метою незаконного переправлення через державний кордон поза офіційним пунктом пропуску, почав супроводжувати ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «RENAULT MEGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку розміщення державного кордону України, що межує з Республікою Польща, де на ділянці ґрунтової дороги по вул. Луговій у с. Голядин Ковельського району Волинської області був затриманий правоохоронними органами, а спроба незаконного перетину державного кордону України була припинена.

Крім того, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних силах України за контрактом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 24.12.2024 о 06:00, без поважних причин самовільно залишив місце несення служби 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та в період часу з 24.12.2024 до 25.01.2025 був відсутній на службі без поважних причин тривалістю понад три доби і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Обвинувачений суду пояснив, що він достовірно знав, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено; розумів складнощі у перетині державного кордону, зокрема дію обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних громадян, однак вирішив організувати і здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон. Йому також відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Всупереч усім заборонам, діючи умисно, в умовах режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог закону, з метою отримати грошові кошти, він вирішив організувати незаконне переправлення особи поза офіційним пунктом пропуску державного кордону України до Республіки Польща. У першій половині січня 2025 року, точної дати не пам`ятає, він, дізнавшись про намір ОСОБА_5 перетнути державний кордон України, запропонував йому за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США організувати його незаконний перетин державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща. Після цього 23 січня 2025 року він під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 на узбіччі дороги неподалік села Луків Ковельського району Волинської області, будучи обізнаним про його намір перетнути державний кордон України, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону, під час розмови підтвердив цій особі свій намір організувати незаконний перетин нею державного кордону та повідомив про можливий незаконний спосіб та порядок безпосереднього переправлення через державний кордон України поза встановленими державними пунктами пропуску до Республіки Польщі за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США. Після цього він на виконання заздалегідь складеного плану переправлення цієї особи через державний кордон, 25 січня 2025 року приблизно о 13:00 зустрів ОСОБА_5 на узбіччі автошляху у с. Окунин Ковельського району Волинської області, після чого почав його супроводжувати на транспортному засобі марки «RENAULT MEGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку розміщення державного кордону України, що межує з Республікою Польща, з метою незаконного переправлення його через державний кордон поза офіційним пунктом пропуску. Після цього на ділянці ґрунтової дороги по вул. Луговій у с. Голядин Ковельського району Волинської області його затримали правоохоронці. Також обвинувачений суду пояснив, що під час проходження військової служби у Збройних силах України за контрактом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу свого командира, він 24.12.2024 о 06:00 без поважних причин самовільно залишив місце несення служби 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та в період часу з 24.12.2024 до 25.01.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану. ОСОБА_4 в судовому засідання щиро покаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати і призначити йому передбачене законом мінімальне покарання за вчинені ним злочини, із застосуванням положень ст. 69 КК України.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого, щодо обох кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що він неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинив нові умисні тяжкі злочини. Поряд з цим ОСОБА_4 є особою молодого віку, здоровим, працездатним, за місцем постійного проживання характеризується позитивно. Він зареєстрований і постійно проживає в сільській місцевості, з матір`ю, вітчимом та дев`ятьма рідними братами і сестрами, з яких сім братів і сестер неповнолітні. Сім`я веде домашнє господарство, батьки не працюють. Як убачається з характеристики, ОСОБА_4 після введення воєнного стану брав активну участь у територіальні самообороні села Грабове, допомагав військовим в облаштуванні позицій, брав участь у патрулюванні населених пунктів. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 отримав відзнаку командира бригади «За службу».

З огляду на викладене ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання за ч. 3 ст. 332 та ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Крім того ОСОБА_4 слід призначити додаткове покарання за ч. 3 ст. 332 КК України конфіскацію майна. Поряд із цим суд установив, що це кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 без використання певних посад чи певної діяльності, тому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не призначає. На підставі статті 70 КК України, при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд установив, що вироком Волинського апеляційного суду від 28.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з призначенням покарання на підставі статей 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.09.2024 на підставі ст. 81-1 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування вказаного покарання умовно-достроково на строк один рік вісім місяців п`ятнадцять днів.

Тому на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі за цим вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Волинського апеляційного суду від 28.04.2023. За сукупністю вироків суд остаточно визначає ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць, з конфіскацією майна.

На думку суду, такий строк покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ОСОБА_4 , так і іншими особами.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 25.01.2025 о 13:40. Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді до 26.04.2025, ухвалою суду до 20.06.2025 включно. Запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до набрання цим вироком суду законної сили. Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі необхідно обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно зарахувати досудове тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання, тобто з 25.01.2025, до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2025.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років, з конфіскацією майна,

за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк п`ять років.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк сім років, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Волинського апеляційного суду від 28.04.2023 і остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць, з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні, з 25.01.2025 до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Скасувати арешт на: банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США серії КВ46279860І у кількості 58 штук на суму 5800 доларів; імітаційні грошові купюри номіналом 200 злотих серії BJ4827406 у кількості 20 купюр на суму 4000 злотих; мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору із двома сім-картами; грошові кошти у сумі 3792 гривні та 100 доларів США, належні ОСОБА_7 ; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 7000 гривень; транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 із ключем запалювання, належний ОСОБА_9 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi» з двома сім-картами, належний ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету №PSP1179305, конфіскувати;

банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути на вимогу володільців або уповноважених ними осіб;

імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США серії КВ46279860І у кількості 58 штук на суму 5800 доларів; імітаційні грошові купюри номіналом 200 злотих серії BJ4827406 у кількості 20 купюр на суму 4000 злотих, які поміщено до сейф-пакету № PSP1179304, знищити.

мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , що поміщено до сейф-пакету №ICR0141936; грошові кошти у сумі 3792 гривні та 100 доларів США, що поміщено до сейф-пакету №PSP1179306, грошові кошти у сумі 7000 гривень, що поміщено до сейф-пакету №ICR0141935, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 ;

транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ключем запалювання, повернути ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1