Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/12180/19

Провадження № 21-з/4815/4/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК, ОСОБА_11 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК,

у с т а н о в и л а :

Захисник засудженого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання, у якому просить доповнити резолютивну частину ухвали Рівненського апеляційного суду від 28.03.2025 словами: «заставу в розмірі 242 240 грн, внесену на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0083053) повернути застовадавцю ОСОБА_8 ».

Адвокат зазначив, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.02.2025 було обрано обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

17.02.2025 ОСОБА_8 внесено на вказаний в ухвалі рахунок визначений розмір застави та ОСОБА_11 було звільнено з-під варти.

28.03.2025 Рівненським апеляційним судом було розглянуто зазначене кримінальне провадження, однак не вирішено долю внесеної застави, відомості щодо її звернення у дохід держави у матеріалах відсутні.

Також адвокат зауважив, що 28.03.2025 ОСОБА_11 було взято під варто у залі суду, а тому запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Заслухавши доповідь судді, міркування сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.02.2025 обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

17.02.2025 адвокатом ОСОБА_8 внесено визначений в ухвалі розмір застави на вказаний депозитний рахунок суду та ОСОБА_11 звільнено з-під варти.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28.03.2025 апеляційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 задоволено частково, у задоволенні апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 - відмовлено, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині призначення покарання ОСОБА_10 - змінено.

Також було приведено вирок до виконання та взято засудженого ОСОБА_11 під варту в залі суду.

При цьому, ухвалою не було вирішено питання стосовно внесеної адвокатом ОСОБА_8 за засудженого ОСОБА_11 застави.

Окрім того, колегією суддів встановлена відсутність підстав для звернення цієї застави у дохід держави.

Відповідно до ч.11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тому, зважаючи на те, що заставодавцем - адвокатом ОСОБА_8 було внесено заставу за засудженого ОСОБА_11 на підставі ухвали саме Рівненського апеляційного суду на депозитний рахунок цього суду, тому, з урахуванням вимог ч.6 ст. 9 КПК, якими передбачено, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання адвоката слід задовольнити, повернувши йому розмір внесеної застави.

Водночас, підстав для доповнення ухвали Рівненського апеляційного суду від 28.03.2025, про що просить адвокат ОСОБА_8 , не має а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 182, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про повернення застави - задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену ним 17.02.2025 за ОСОБА_11 , на депозитний рахунок за реквізитами: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0083053), відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 14.02.2025 у справі №161/12180/19.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3