Справа № 444/2822/25
Провадження № 1-кс/444/454/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча Жовківського відділення поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 21 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , від чого він впав на підлогу, де продовжив наносити удари по тулубу ногами та руками з різних сторін, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

Одразу ж після умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, одягнув на голову потерпілого поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою та переніс тіло ОСОБА_6 на територію свого дворового господарства, де закопав його поряд з господарською будівлею.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання, доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевогс||ц самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

05.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade А71» із сім-карткою № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_7 , який поміщено у спецпакет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого , розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade А71» із сім-карткою № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_7 , зокрема інформації, яка на ньому міститься, у т.ч. листувань у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «повідомлення», в мобільних додатках банківських установ, вхідних та * вихідних телефонних дзвінків. Вказаний вище мобільний телефон на даний час знаходиться у кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання доцільно розглядати без власника мобільного телефону, оскільки такий є вилученим в ході проведення слідчих дій та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 01.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчою Жовківського відділення поліції ОСОБА_8 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого , розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних оглядів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade А71» із сім-карткою № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_7 , зокрема інформації, яка на ньому міститься, у т.ч. листувань у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «повідомлення», в мобільних додатках банківських установ, вхідних та вихідних телефонних дзвінків. Вказаний вище мобільний телефон на даний час знаходиться у кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade А71» із сім-карткою № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_7 , зокрема до інформації, яка на них міститься, листувань у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «повідомлення», в мобільних додатках банківських установ, вхідних та вихідних телефонних дзвінків, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні, для використання в процесі| доказування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1