ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8988/25
провадження № 1-кс/753/1268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0008617,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

На обґрунтування скарги зазначив, що 16.04.2025 року представник ТОВ «СВП Плюс» звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням №131 від 07.04.2025 року вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Зазначене клопотання надіслано поштовим зв`язком та отримано Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві 22.04.2025 року, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте відповіді не надано.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, у заяві підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону уповноважена особа Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008617 від 25.11.2019 року, не дотрималася.

Дарницьким управлінням поліції ГУ НП в м. Києвіне надано відомостей щодо розгляду клопотання від 07 квітня 2025 року, поданого представником ТОВ «СВП Плюс», у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008617 від 25.11.2019 року, яка полягає у нерозгляді в строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №131 від 07.04.2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького районного управління поліції ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008617 від 25.11.2019 року, розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №131 від 07.04.2025 року та повідомити потерпілого або його представника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя