Кримінальне провадження № 1-кп/760/2087/25
Справа №760/8692/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 23.02.2024 до ЄРДР за № 0000034, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого:

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.03.2003 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2008 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 15.02.2011 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 15.02.2012 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19.03.2012 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.199 КК України на 5 років позбавлення волі;

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 за ч.2 ст.186, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2019 за ч.2 ст.186, 69 КК України до штрафу у розмірі 3 400 грн. (сплачений);

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2023 за ч.4 ст.186 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; вирок скасований та вироком Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 23.02.2024, приблизно о 12.30 год., перебуваючи на Вокзальній площі, 1 у м. Києві, помітив незнайому йому раніше потерпілу ОСОБА_6 , яка прямувала до вул. Жилянської біля ТЦ «Дрова», однак спіткнувшись впала на землю і це помітив обвинувачений. Він підійшов до потерпілої, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_5 під виглядом допомоги потерпілій, таємно викрав з кишені куртки потерпілої мобільний телефон вартістю 5000 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму, спричинивши матеріальної шкоди на цю суму .

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має дитину та матір похилого віку (зі слів захисника), має постійне місце реєстрації, але в м. Києві проживав у хостелі.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а остаточне покарання за правилами ст.71 КК України враховуючи вирок Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_7 покарання за вироком Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/12944-ТВ від 01.03.2024 в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази, які повернуті потерпілому - залишити у його володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1