Справа № 283/2001/25
провадження №1-кс/283/407/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000102 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.08.2025 невідома особа, під приводом продажу рубаних колод деревени на сайті "Фейсбук", шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 9,000 грн, належних ОСОБА_4 , які вона перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ОСОБА_4 спілкувалася по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 з невідомою особою.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що близько місяця назад цивільний чоловік ОСОБА_5 у мережі загального доступу інтернет на платформі «Фейсбук» віднайшов оголошення з приводу продажу колод деревини (рубаних, дубових). 05.08.2025 потерпіла спільно з чоловіком вирішили закупити дрова, ОСОБА_5 повідомив, що раніше на «Фейсбук» віднаходив оголошення та запропонував замовити там. У оголошенні був вказаний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на вказаний номер телефону зателефонував ОСОБА_5 та розмовляв з невідомою особою, яка повідомила свої умови покупки та з якими останні були згодні. В ході розмови ОСОБА_5 домовився про купівлю 10 м деревини вартість вказаного замовлення невідома особа повідомила що буде 9,000 грн так як ціна останніх задовольнила в ході телефонної розмови ОСОБА_5 надали номер банківської карти Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 . В подальшому потерпіла ОСОБА_4 05.08.2025 пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , здійснила переказ коштів готівкою на номер карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 у сумі 9,000 грн на ім`я ОСОБА_6 . Наступного дня вказаний номер телефону вже не працював, а товар не був доставлений.

За даним фактом 06 серпня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час спілкування з невідомою особою з якою потерпіла спілкувалася по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.08.2025 по 11.08.2025 за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) за абонентським номером НОМЕР_2 та надати відомості про особу;

фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2025 по 11.08.2025, із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакції, дати та часу виконання;

встановлення ІМЕІ мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 05.08.2025 по 11.08.2025, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID;

адрес розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 05.08.2025 по 11.08.2025;

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя