Справа № 591/8691/24
Провадження № 1-кс/591/2751/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000797,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000797 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду місця події 25.08.2024 вилучено автомобіль марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та велосипед моделі «Ардіс» та ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2024 року накладено арешт на майно. Так як із вказаним майном було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт з частині права користування та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що під час досудового розслідування призначено та проведено всі експертні дослідження, тому він не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000797 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 25.08.2024 близько 15.55 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери в напрямку вул. Роменська м. Суми, в районі буд. 86, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді моделі «Ардіс» по проїзній частині у попутному напрямку та перед наїздом змінив напрямок руху ліворуч. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у КНП „Сумська обласна клінічна лікарня. У ході огляду місця події 25.08.2024 вилучено автомобіль марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та велосипед моделі «Ардіс». Оскільки вказані транспортні засоби є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30 серпня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

В той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та всі експертні дослідження.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000797, задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000797 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30 серпня 2024 року, а саме з автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , в частині права користування, повернувши таке майно законному володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1