КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/3486/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3413/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000557 від 14.10.2024 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка, Поліського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Європаслайн», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю потерпілої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_11 подала суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотань про проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України за участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_10 із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та за участю потерпілої ОСОБА_11 із Лугинським районним судом Житомирської області у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав вказаних учасників провадження, оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, наступне призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Лугинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень) та Лугинським районним судом Житомирської області (вул. М. Грушевського, 2а, смт. Лугини).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_10 об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Доручити Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та Лугинським районним судом Житомирської області за участю потерпілої ОСОБА_11 об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Лугинського районного суду Житомирської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3