Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВС від 02 січня 2003 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», перебуваючого на посаді старшого розвідника-снайпера (2 категорії) 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Разом з тим 20 квітня 2025 року близько 01 годин 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив нанести йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно кулаками обох рук наніс ОСОБА_4 близько 8 ударів в ділянку обличчя та голови спереду. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу, забій м?яких тканин та синець на всьому протязі носу із поширенням на приносові ділянки розміром 6х4см, 1 садна в ділянці спинки носа по умовно-серединній лінії розміром 0,4х0,2см, забою м?яких тканин та синця в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6х6см, забою м?яких тканин та синця в лівій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки, в лівій виличній ділянці розміром 7х8см, крововиливу під кон?юнктиву обох очних яблук на всьому протязі, 2 забійних ран в правій бровній ділянці та на верхній правій повіці на рівні верхнього краю правої очниці розмірами 2х0,3см, 0,7?0,2см, 1 забійної рани в лівій бровній ділянці та на верхній лівій повіці на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 4,5х0,6см, 1 садна в лівій виличній ділянці розміром 4х0,2см, 1 синця в правій щічно-нижньо-щелепній ділянці розміром 5х6см, 1 синця в лівій щічно-нижньо-щелепній ділянці розміром 5х5см, 1 синця в носо-губному трикутнику розміром 5х2см, забою м?яких тканин та крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої та нижньої губ на всьому протязі, 1 забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи по умовно-серединній лінії розміром 2,5х0,4см, 1 забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 1,5x0,4см., які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Окрім цього, 20 квітня 2025 року близько 01 годин 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив нанести їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в ділянку лобної частини голови спереду від яких остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в лобній ділянці голови справа у верхній та середній третині розміром 6х5см., які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, а також умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України воно належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення та примирилася із обвинуваченим.

Прокурор вважає, що заяви потерпілих підлягають до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 21 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1