Провадження № 1-кс/127/9909/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 19.07.2021, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Супівка Барського району, Вінницької області, громадянка України, не працює, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 19.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за результатами чергових виборів місцевих рад та сільських, селищних міських голів, які відбулися 25 жовтня 2015, ОСОБА_4 обрано депутатом Супівської сільської ради Барського району Вінницької області. Рішенням 1 сесії 7 скликання Супівської сільської ради від 30 жовтня 2015 ОСОБА_4 обрано секретарем Супівської сільської ради та покладено здійснювати повноваження секретаря виконкому сільської ради.

Згідно посадової інструкції секретаря Супівської сільської ради на ОСОБА_4 покладено обов`язки скликати сесії ради у випадках, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»; повідомляти депутатам і доводити до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради; проводити засідання ради та підписувати їх рішення у випадках, передбачених ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; організовувати підготовку сесії ради, питання, що відносяться на розгляд ради; забезпечувати своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організовувати контроль за їх виконанням; за дорученням сільського голови координувати діяльність постійних комісій та інших комісій ради, давати їм доручення, сприяти організації виконання їх рекомендацій; сприяти депутатам ради у здійсненні їх повноважень; вирішувати за дорученням сільського голови інші питання пов`язані з діяльністю ради та її органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , виходячи із обсягу наявних прав та обов`язків, обіймала посаду в органі місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, протягом січня - лютого 2019 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Супівської сільської ради, перебуваючи у власному кабінеті в приміщенні Супівської сільської ради за адресою с. Супівка, вулиця Лесі Українки, будинок 9 (тут і надалі, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-9 Супівський старостинський округ, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району), діючи умисно, за попередньою змовою з головою Супівської сільської ради ОСОБА_7 , на робочому комп`ютері надрукувала тексти офіційних документів до яких внесла завідомо неправдиві відомості та, діючи з метою одержання неправомірної вигоди як особисто так і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді незаконного набуття права власності на земельні ділянки, використовуючи службове становище, надала їх ОСОБА_7 для підпису та засвідчення печаткою Супівської сільської ради, а саме:

довідку № 26 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_4 з 1991 року до кінця березня 1996 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство;

довідку № 27 від 28.01.2019, про те що після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_4 ;

виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019 по Супівській сільській раді Барського району, Вінницької області на ОСОБА_11 , де онукою вписана ОСОБА_4 ;

акт обстеження № 5 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_4 ;

довідку № 28 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_8 з 1994 року до кінця травня 1999 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство;

довідку № 29 від 28.01.2019 про те, що після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняла ОСОБА_8 ;

виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019 по Супівській сільській раді Барського району, Вінницької області на ОСОБА_12 , де її онукою вписана ОСОБА_8 ;

акт обстеження № 6 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_8 проживала разом з ОСОБА_12 однією сім`єю на день її смерті та вели спільне господарство, та поставила у ньому свій підпис;

довідку № 123 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_9 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_13 , яка померла в вересні 1997 в с. Барок Барського району Вінницької області, та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був непрацездатним;

довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_9 прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою;

довідку № 121 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

ОСОБА_7 , поставивши на кожному з вище зазначених складених ОСОБА_4 завідомо неправдивих офіційних документів свій підпис сільської голови та завіривши їх відтиском печатки Супівської сільської ради, зробила можливим їх видачу та надала зазначеній у вказаних документах інформації юридично значущого характеру, оскільки вони могли бути використані як документи докази у правозастосовній діяльності.

У подальшому за невстановлених слідством обставин та час, але не пізніше січня-лютого 2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вище зазначені підроблені офіційні документи були видані: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та використані останніми як докази під час розгляду у Барському районному суді Вінницької області позовних заяв до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Складання та видача вищевказаних завідомо неправдивих офіційних документів призвело до прийняття рішень Барським районним судом Вінницької області на користь ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та реєстрації за ними права приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:0043, :01:002:0048, :02:004:0002, :01:001:0085, що позбавило можливості передати земельні ділянки у комунальну власність, чим завдано шкоди Супівській сільській раді, Барського району, Барського району Вінницької області правонаступником якої є Копайгородська ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області.

Окрім того, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду голови Супівської сільської ради, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із секретарем Супівської сільської ради ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_7 на пленарному засіданні 1 сесії 7 скликання Супівської сільської ради Барського району Вінницької області за результатами виборів оголошена сільським головою вказаної ради (рішення від 30.10.2015).

Згідно посадової інструкції сільського голови на ОСОБА_7 покладено обов`язки додержання Конституції і Законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування, забезпечення відповідно до їх положень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування, сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, ініціативність у роботі, недопущення дій чи бездіяльність, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави, а тому вона, виходячи із обсягу наявних прав та обов`язків, обіймала посаду в органі місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій.

Так, протягом січня - лютого 2019 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду секретаря Супівської сільської ради, перебуваючи у власному кабінеті в приміщенні Супівської сільської ради за адресою с. Супівка, вулиця Лесі Українки, будинок 9 (тут і надалі, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-9 Супівський старостинський округ, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району), діючи за попередньою змовою з головою Супівської сільської ради ОСОБА_7 , на робочому комп`ютері надрукувала тексти офіційних документів, до яких внесла завідомо неправдиві відомості та діючи з метою одержання неправомірної вигоди як особисто так і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді незаконного набуття права власності на земельні ділянки, використовуючи службове становище, надала їх ОСОБА_7 для підпису та засвідчення печаткою Супівської сільської ради:

довідку № 26 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_4 з 1991 року до кінця березня 1996 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство;

довідку № 27 від 28.01.2019 про те, що після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_4 ;

виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019 по Супівській сільській раді Барського району, Вінницької області на ОСОБА_11 , де онукою вписана ОСОБА_4 ;

акт обстеження № 5 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_4 ;

довідку № 28 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_8 з 1994 року до кінця травня 1999 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство;

довідку № 29 від 28.01.2019 про те, що після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняла ОСОБА_8 ;

виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019 по Супівській сільській раді Барського району, Вінницької області на ОСОБА_12 , де її онукою вписана ОСОБА_8 ;

акт обстеження № 6 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_8 проживала разом з ОСОБА_12 однією сім`єю на день її смерті та вели спільне господарство та поставила у ньому свій підпис;

довідку № 123 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_9 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_13 , яка померла в вересні 1997 в с. Барок Барського району Вінницької області, та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був непрацездатним;

довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_9 , прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою;

довідку № 121 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

ОСОБА_7 , поставивши на кожному з вище зазначених складених ОСОБА_4 завідомо неправдивих офіційних документів свій підпис сільської голови та завіривши їх відтиском печатки Супівської сільської ради, зробила можливим їх видачу та надала зазначеній у вказаних документах інформації юридично значущого характеру, оскільки вони могли бути використані, як документи докази у правозастосовній діяльності.

У подальшому за невстановлених слідством обставин та час, але не пізніше січня-лютого 2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вище зазначені підроблені офіційні документи видані: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та використані останніми як докази під час розгляду у Барському районному суді Вінницької області позовних заяв до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Так, ОСОБА_4 з метою одержання права власності на земельну ділянку, подала до Барського районного суду Вінницької області підроблені офіційні документи з недостовірною інформацією, а саме: довідку № 26 від 28.01.2019 ; довідку № 27 від 28.01.2019; виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019, акт обстеження № 5 від 28.01.2019 та позов до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2019 визнано, що ОСОБА_4 є рідною онучкою ОСОБА_11 та визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002679.

Реалізовуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 надала рішення суду від 05.04.2019 до державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області та на його підставі 03.07.2021 провела незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0043, вартість якої становить 147 400,00 (сто сорок сім тисяч чотириста) грн, що позбавило можливості передати земельну ділянку у комунальну власність як відумерлу спадщину, чим завдано шкоди Супівському старостинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області.

В свою чергу, ОСОБА_8 з метою одержання права власності на земельну ділянку подала до Барського районного суду Вінницької області підроблені офіційні документи з недостовірною інформацією, а саме: довідку № 28 від 28.01.2019, довідку № 29 від 28.01.2019, виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019, акт обстеження № 6 від 28.01.2019 ОСОБА_8 та позов до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2019 визнано, що ОСОБА_8 є рідною онучкою померлої ОСОБА_12 та визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_12 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002606.

В подальшому, ОСОБА_8 надала рішення суду від 05.04.2019 до державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області та на його підставі 04.07.2021 провела незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0048, вартість становить 146700 грн, що позбавило можливості передати земельну ділянку у комунальну власність як відумерлу спадщину, чим завдано шкоди Супівському старостинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_9 з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до Барського районного суду Вінницької області підроблені офіційні документи з недостовірною інформацією, а саме: довідку № 123 від 27.02.2019; довідку № 122 від 27.02.2019 та позов до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 18.10.2019 за ОСОБА_9 визнано право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002782.

В подальшому, ОСОБА_9 надав рішення суду від 18.10.2019 до державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області та на його підставі 09.12.2020 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:004:0002, вартість якої відповідно до висновку експерта Т877/05-2025 від 07.05.2025 становить 140000 грн, що позбавило можливості передати земельну ділянку у комунальну власність, як відумерлу спадщину чим завдано шкоди Супівському старостинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області.

В свою чергу, ОСОБА_10 з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до Барського районного суду Вінницької області підроблені офіційні документи з недостовірною інформацією, а саме: довідку № 121 від 27.02.2019 та позов до Супівської сільської ради Барського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2019 за ОСОБА_10 визнано право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир».

В подальшому, ОСОБА_10 надав рішення суду від 22.05.2019 до державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області та на його підставі 07.11.2019 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0085, вартість якої відповідно до висновку експерта Т877/05-2025 від 07.05.2025 становить 145500 грн, що позбавило можливості передати земельну ділянку у комунальну власність як відумерлу спадщину, чим завдано шкоди Супівському старостинському округу, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області.

Таким чином, своїми протиправними діями, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди Супівській сільській раді, Барського району, Барського району Вінницької області, правонаступником якої є Копайгородська ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області на загальну суму 579600 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вона не має жодних родинних зв`язків із ОСОБА_11 та не являється її онукою, самостійно виготовила офіційні документи, до яких внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: довідку № 26 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_4 з 1991 року до кінця березня 1996 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство; довідку № 27 від 28.01.2019 про те, що після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_4 ; виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019 по Супівській сільській раді Барського району, Вінницької області на ОСОБА_11 , де онукою вписана ОСОБА_4 , акт обстеження № 5 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_4 , та поставила у ньому свій підпис.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що вказані вище документи не відповідають дійсності, 04.02.2019 використала їх, подавши разом з іншими документами та позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_11 до Барського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, Барська ТГ, м. Бар, вул. Соборна, № 2.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2019 визнано, що ОСОБА_4 є рідною онучкою ОСОБА_11 та визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002679.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України складено 04.08.2025 та 04.08.2025 вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Супівка Барського району, Вінницької області, громадянці України, заміжній, не працюючій, з середньою спеціальною освітою, проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , не судимій.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Вилученими документами (в оригіналах та копіях) у ході проведення тимчасових доступів в Барському районному суді, а саме судові справи за позовами ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при розгляді яких було використані підроблені документи для встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом;

Вилученими документами (в оригіналах та копіях) у ході проведення тимчасових доступів до Супівської сільської ради Барського району, а саме - подомових книг Супівської сільської ради, інформація яка міститься в них спростовує достовірність виданих сільською головою ОСОБА_7 та секретарем сільської ради ОСОБА_4 документів та інформації яка зазначена в них;

Проведеним оглядом подомових книг, у ході якого не виявлено записів про те, що позивачі ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживали з померлими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

Долученою до матеріалів кримінального провадження інформація з реєстрів Міністерства юстиції (Барського відділу) яка свідчить про відсутність родинних зв`язків між померлими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та особами які подали позови до Барського районного суду для ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вступу у спадщину за рішенням суду;

Проведеним оглядом адміністративного приміщення Супівської сільської ради у ході якого при огляді робочого місця секретаря сільської ради ОСОБА_15 на робочому комп`ютері було виявлені підроблені документів в електронному вигляді, а саме довідки в «Вордовському» форматі в яких внесено недостовірну інформацію про спільне проживання вище завчених осіб;

Допитами свідків мешканців с. Супівка, які проживали по сусідству з померлими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у своїх показах заперечили наявність у померлих родичів, опікунів чи інших осіб яків спільно з ними проживали чи утримували їх;

Проведеними судовими почеркознавчими експертизами, згідно висновків яких підписи в підроблених документах належать сільській голові ОСОБА_7 та секретарю сільської ради ОСОБА_4 ;

Проведеною судовою оціночно-земельною експертизою згідно висновків якої дійсна (ринкова) вартість 4-х земельних ділянок становить 579 600,0 грн..

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

На даний час, досудовим розслідуванням вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики незаконного впливу з боку ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом тиску на них, враховуючи факт що більшість допитаних свідків проживають в одному з підозрюваною населеному пункті, а саме в с. Супівка, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району Вінницької області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, п. 3 ч. 2 ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останній необхідно обрати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судима, не працює, доглядає за пристарілою матір`ю.

На теперішній час підозрюється у вчинені не тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому повідомлено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрювану процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваної в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 04 жовтня 2025 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 04 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі оформлення таких документів під час дії запобіжного заходу).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16