Справа № 739/265/23
№ провадження 1-кп/738/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року стосовно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянство України; зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 1971, частиною другою статті 364 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця села Дударків Київської області; громадянство України; зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 ; проживаючого по АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1971 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченихОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

15 лютого 2023 року з Чернігівської обласної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 (том 1 а.к.п. 1).

11 квітня 2023 року Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області постановив ухвалу про закриття кримінального провадження (том 1 а.к.п. 250-251).

15 червня 2023 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, якою скасовано ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (том 2 а.к.п. 141-148).

17 липня 2023 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою задоволено подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності та направлено на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 1971, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1971 КК України (том 2 а.к.п. 181).

24 липня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області, за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 (том 2 а.к.п.182).

07 вересня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про закриття кримінального провадження (том 3 а.к.п. 241-246).

29 листопада 2023 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, якою скасовано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (том 4 а.к.п. 34-39).

25 грудня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшли повернуті судом апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження № 0000066 (том 4 а.к.п. 41).

21 березня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про закриття кримінального провадження (том 5 а.к.п. 168-192).

28 лютого 2025 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, якою скасовано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (том 5 а.к.п. 293-301).

11 березня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшли повернуті судом апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження № 0000066 (том 6 а.к.п. 1).

14 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 6 а.к.п. 3).

20 травня 2025 року захисник ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України з додатками (том 6 а.к.п. 30-94).

11 серпня 2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмові заперечення на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачені, захисники просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти закриття кримінального провадження, посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях, зокрема прокурор вважає, що обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

Представник потерпілого у підготовче засідання не з`явився.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно із обвинувальним актом, складеним 14 лютого 2023 року старшим слідчим п`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 і затвердженим 14 лютого 2023 року прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 : ОСОБА_8 обвинувачується у пособництві самовільному зайняттю земельної ділянки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також в умисному використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України (том 1 а.к.п. 6-42).

4.1.1. Формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_2

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що на підставі рішення Новгород-Сіверської районної ради народних депутатів від 08 вересня 1999 року Придеснянській дослідній станції по боротьбі з ерозією ґрунтів (далі Придеснянська НДСБЕГ) було надано у постійне користування для сільськогосподарського використання 449 га землі, розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради та 15 вересня 1999 року видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН № 001682, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 59.

Надалі наказом Державного комітету лісового господарства «Про вдосконалення організаційно-господарської структури Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації» № 145 від 28 липня 2003 року вирішено забезпечити безкоштовну передачу основних засобів, земельних ділянок, майна, пов`язаних з веденням підсобного сільського господарства, Придеснянської НДСБЕГ до складу Новгород-Сіверського держлісгоспу ДЛГО «Чернігівліс».

15 серпня 2003 року на виконання зазначеного наказу від Придеснянської НДСБЕГ до Новгород-Сіверського держлісгоспу було передано земельні ділянки загальною площею 311 га, у тому числі рілля - 292 га, багаторічні насадження 19 га, про що складено відповідний акт прийому-передачі основних засобів, земельних ділянок та майна.

Рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 05 листопада 2003 року земельні ділянки, надані у постійне користування Придеснянській НДСБЕГ, вилучено та передано у постійне користування Новгород-Сіверському держлісгоспу (наказом Державного комітету лісового господарства України № 27 від 27 січня 2005 року перейменовано у Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство»).

Згідно з Проектом організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», земельні ділянки загальною площею 311 га, у тому числі рілля - 292 га, багаторічні насадження 19 га включені до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

За результатами інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 59 від 21 лютого 2019 року «Про проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності» 19 квітня 2019 року відділом у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області внесено відомості до Державного реестру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та 0:05:000:0002 площею 19,2462 га, як такі земельні ділянки, право власності на які не зареєстровано, та які підлягають передачі у власність територіальним громадам.

Надалі, 19 червня 2019 року актом прийому-передачі на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-4134/14-19-сг від 19 червня 2019 року земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та 0:05:000:0002 площею 19,2462 га передано Новгород - Сіверській міській раді.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2019 року право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та 0:05:000:0002 площею 19,2462 га, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстровано за територіальною громадою в особі Новгород - Сіверської міської ради.

Поряд з цим, 13 березня 1997 року зареєстровано Державне підприємство «Новгород - Сіверське лісове господарство» (, юридична адреса: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород - Сіверський, вулиця Губернська, буд. 15А), яке діє на підставі статуту.

Відповідно до статуту підприємство у тому числі створено з метою ведення сільського господарства, вирощування, заготівлі, зберігання і переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації. Підприємство здійснює володіння, користування землею та іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності і чинного законодавства.

Одними із основних видів діяльності ДП «Новгород - Сіверське лісове господарство» є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Наказом № 402-К від 03 липня 2020 року на посаду директора Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» призначено ОСОБА_2 та 03 липня 2020 року з ним укладено контракт.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області № 2 від 11 грудня 2020 року «Про заслуховування інформації Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії про підсумки виборів депутатів у 2020 році, визнання повноважень депутатів міської ради» визнано повноваження депутата Новгород-Сіверської міської ради восьмого скликання ОСОБА_2 .

Поряд з цим, 02 жовтня 2007 року створене підприємство ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (, юридична адреса: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15), яке діє на підставі статуту та директором визначено ОСОБА_3 .

Одним із основних видів діяльності ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Так, у січні 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та 0:05:000:0002 площею 19,2462 га, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області та які перебувають у постійному користуванні ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», на праві комунальної власності належать Новгород-Сіверській міській раді, без погодження з власником землі в особі Новгород-Сіверської міської ради, надав пропозицію директору ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» ОСОБА_3 отримати у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» вищевказані земельні ділянки, розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою отримання ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, з подальшою виплатою ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» винагороди за користування земельними ділянками.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції, наданої ОСОБА_2 , у ОСОБА_3 у січні 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) виник умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області з метою їх протиправного використання для отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції.

З метою самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», надав згоду на пропозицію директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_2 .

Надалі, ОСОБА_8 , з метою сприяння самовільному зайняттю земельних ділянок, приховання злочинних намірів та надання своїм діям та діям ОСОБА_3 видимості законних, у січні 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) надав підпорядкованим працівникам ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», яких не ставив до відома про свої та ОСОБА_3 злочинні наміри, вказівку підготувати договір про обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 між ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» та ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

27 січня 2021 року ОСОБА_8 , з метою сприяння ОСОБА_3 у самовільному зайнятті земельних ділянок, приховання злочинних намірів та надання своїм діям та діям ОСОБА_3 видимості законних, у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області підписав договір № 43 про обробіток землі, укладений між ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_2 та ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» в особі директора ОСОБА_3 , таким чином усунувши перешкоди для вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1.2. Розділу 1 «Предмет договору» Договору № 43 передбачено здійснення обробітку земельних ділянок, вирощування зернових, технічних культур та їх збирання, використовуючи земельні ділянки, надані у користування приватному підприємству «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

Пунктом 2.1 Розділу 2 «Зобов`язання сторін» визначено, що обробіток землі проводитиметься у тому числі на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га,:05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га.

Пунктом 3.1. Розділу 3 «Розрахунки сторін» Договору № 43 визначено, що реалізація вирощеної продукції на земельних ділянках здійснюється виключно ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», а також передбачено, що за обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» повинно сплатити винагороду за обробіток.

Водночас, відповідно до частини першої статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно з частиною першою статті 102-1 Земельного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виникає на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, третьої Цивільного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності для сільськогосподарських потреб не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу.

Згідно з частиною першою статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з пунктом 2 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягає право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», за пособництва ОСОБА_2 , яке полягало в усуненні перешкод шляхом забезпечення підготовки та підписання договору, за яким у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» надано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001 та :05:000:0002, реалізовуючи умисел, спрямований на самовільне зайняття вказаних земельних ділянок, діючи всупереч вищевказаним положенням законодавства, якими регламентовані порядок набуття і реалізації права користування землею, не маючи рішення органу місцевого самоврядування про надання у користування ПП «Новгород- Сіверські аграрні інвестиції» земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001 та :05:000:0002, без належним чином оформленого правочину та зареєстрованого на його підставі речового права користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» на вищевказані земельні ділянки, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час надав вказівку підпорядкованим працівникам ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», яких не ставив до відома про свої та ОСОБА_2 злочинні наміри, обробити земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 та засіяти площу вищевказаних земельних ділянок зерном соняшнику, урожай якого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 08 жовтня 2021 року було зібрано необізнаними із протиправними намірами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працівниками ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом підготовки та підписання договору № 43 про обробіток землі від 27 січня 2021 року, сприяв ОСОБА_3 у самовільному зайнятті земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 загальною площею 127,7535 га, розташованих неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» упродовж 2021 року використовувало для отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, заподіявши шкоду Новгород-Сіверській міській територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської міської ради у розмірі 346 084,24 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до статуту ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12 квітня 2017 року № 121, підприємство у тому числі створено з метою ведення сільського господарства, вирощування, заготівлі, зберігання і переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації. Підприємство здійснює володіння, користування землею та іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності і чинного законодавства.

Одними із основних видів діяльності ДП «Новгород-СІверське лісове господарство» є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Згідно з Статутом органом управління підприємства є його директор. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені до компетенції органу управління майном та Управління. Директор несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства, розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства України; укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки.

Наказом № 402-К від 03 липня 2020 року на посаду директора Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» призначено ОСОБА_2 та 03 липня 2020 року з ним укладено контракт.

Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою у розумінні статті 18 КК України.

Установлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, будучи службовою особою, у розумінні статті 18 КК України, у січні 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), знаючи про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га, на праві комунальної власності належать Новгород-Сіверській міській раді, та про те, що за ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» закріплено лише право постійного користування щодо них, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, надав пропозицію директору ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» ОСОБА_3 без отримання рішення органу місцевого самоврядування щодо надання у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» земельних ділянок отримати у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» вищевказані земельні ділянки з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції з земельних ділянок.

Отримавши згоду ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою отримання ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» неправомірної вигоди у вигляді прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, за відсутності рішення органу місцевого самоврядування, 27 січня 2021 року, перебуваючи у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, уклав і підписав договір № 43 між ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» та ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», тим самим сприяв ОСОБА_3 у самовільному зайнятті земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 загальною площею 127,7535 га, розташованих неподалік міста Новгород - Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою використання цих земельних ділянок в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» для отримання неправомірної вигоди у вигляді прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам Новгород-Сіверської міської територіальної громади в особі Новгород-Сіверської міської ради у сфері охорони та використання земельних ресурсів у розмірі 346 084,24 грн. (том 1 арк. с. 6-42).

4.1.2. Формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що на підставі рішення Новгород-Сіверської районної ради народних депутатів від 08 вересня 1999 року Придеснянській дослідній станції по боротьбі з ерозією ґрунтів (далі Придеснянська НДСБЕГ) було надано у постійне користування для сільськогосподарського використання 449 га землі, розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради та 15 вересня 1999 року видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧН №001682, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 59.

Надалі наказом Державного комітету лісового господарства «Про вдосконалення організаційно-господарської структури Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації» № 145 від 28 липня 2003 року вирішено забезпечити безкоштовну передачу основних засобів, земельних ділянок, майна, пов`язаних з веденням підсобного сільського господарства, Придеснянської НДСБЕГ до складу Новгород-Сіверського держлісгоспу ДЛГО «Чернігівліс».

15 серпня 2003 року на виконання зазначеного наказу від Придеснянської НДСБЕГ до Новгород-Сіверського держлісгоспу було передано земельні ділянки загальною площею 311 га, у тому числі рілля - 292 га, багаторічні насадження 19 га, про що складено відповідний акт прийому-передачі основних засобів, земельних ділянок та майна.

Рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 05 листопада 2003 року земельні ділянки, надані у постійне користування Придеснянській НДСБЕГ, вилучено та передано у постійне користування Новгород-Сіверському держлісгоспу (наказом Державного комітету лісового господарства України № 27 від 27 січня 2005 року перейменовано у Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство»).

Згідно з Проектом організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», земельні ділянки загальною площею 311 га, у тому числі рілля - 292 га, багаторічні насадження 19 га включені до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

За результатами інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 59 від 21 лютого 2019 року «Про проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності» 19 квітня 2019 року відділом у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та 0:05:000:0002 площею 19,2462 га, як такі земельні ділянки, право власності на які не зареєстровано, та які підлягають передачі у власність територіальним громадам.

Надалі, 19 червня 2019 року актом прийому-передачі на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-4134/14-19-сг від 19 червня 2019 року земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га передано Новгород- Сіверській міській раді.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2019 року право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстровано за територіальною громадою в особі Новгород- Сіверської міської ради.

Поряд з цим, 13 березня 1997 року зареєстровано Державне підприємство «Новгород - Сіверське лісове господарство» (, юридична адреса: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вулиця Губернська, будинок 15А), яке діє на підставі Статуту.

Відповідно до статуту підприємство у тому числі створено з метою ведення сільського господарства, вирощування, заготівлі, зберігання і переробки сільськогосподарської продукції та її реалізації. Підприємство здійснює володіння, користування землею та іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності і чинного законодавства.

Одними із основних видів діяльності ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Наказом № 402-К від 03 липня 2020 року на посаду директора Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» призначено ОСОБА_2 та 03 липня 2020 року з ним укладено контракт.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області № 2 від 11 грудня 2020 року «Про заслуховування інформації Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії про підсумки виборів депутатів у 2020 році, визнання повноважень депутатів міської ради» визнано повноваження депутата Новгород-Сіверської міської ради восьмого скликання ОСОБА_2 .

Поряд з цим, 02 жовтня 2007 року створене підприємство ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (, юридична адреса: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15), яке діє на підставі статуту та директором визначено ОСОБА_3 .

Одним із основних видів діяльності ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Новгород- Сіверської міської ради Чернігівської області № 2 від 11 грудня 2020 року «Про заслуховування інформації Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії про підсумки виборів депутатів у 2020 році, визнання повноважень депутатів міської ради» визнано повноваження депутата Новгород-Сіверської міської ради восьмого скликання ОСОБА_3 .

Так, у січні 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ПП «Новгород-Сіверське лісове господарство», знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області та які перебувають у постійному користуванні ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», на праві комунальної власності належать Новгород-Сіверській міській раді, без погодження з власником землі в особі Новгород-Сіверської міської ради, надав пропозицію директору ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» ОСОБА_3 отримати у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні Інвестиції» вищевказані земельні ділянки, розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою отримання ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, з подальшою виплатою ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» винагороди за користування земельними ділянками.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції, наданої ОСОБА_2 , у ОСОБА_3 у січні 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) виник умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, які розташовані неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області з метою їх протиправного використання для отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції.

З метою самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», надав згоду на пропозицію директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_2 .

Надалі, ОСОБА_8 , з метою сприяння самовільному зайняттю земельних ділянок, приховання злочинних намірів та надання своїм діям та діям ОСОБА_3 видимості законних, у січні 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) надав підпорядкованим працівникам ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», яких не ставив до відома про свої та ОСОБА_3 злочинні наміри, вказівку підготувати договір про обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 між ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» та ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

27 січня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою самовільного зайняття земельних ділянок, приховання злочинних намірів та надання своїм діям видимості законних, перебуваючи у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, підписали від імені ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» та ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» відповідно договір № 43 про обробіток землі.

Пунктом 1.2. Розділу 1 «Предмет договору» Договору № 43 передбачено здійснення обробітку земельних ділянок, вирощування зернових, технічних культур та їх збирання, використовуючи земельні ділянки, надані у користування приватному підприємству «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

Пунктом 2.1 Розділу 2 «Зобов`язання сторін» визначено, що обробіток землі проводитиметься у тому числі на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га,:05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га.

Пунктом 3.1. Розділу 3 «Розрахунки сторін» Договору № 43 визначено, що реалізація вирощеної продукції на земельних ділянках здійснюється виключно ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», а також передбачено, що за обробіток земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» повинно сплатити винагороду за обробіток у сумі 351 197,44 грн.

Водночас, відповідно до частини першої статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно з частиною першою статті 102-1 Земельного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб виникає на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, третьої Цивільного кодексу України, право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності для сільськогосподарських потреб не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу.

Згідно з частиною першою статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з пунктом 2 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягає право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», за пособництва ОСОБА_2 , яке полягало в усуненні перешкод шляхом забезпечення підготовки та підписанні договору, за яким у користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» надано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001 та :05:000:0002, реалізовуючи умисел, спрямований на самовільне зайняття вказаних земельних ділянок, діючи всупереч вищевказаним положенням законодавства, якими регламентовані порядок набуття і реалізації права користування землею, не маючи рішення органу місцевого самоврядування про надання у користування ПП «Новгород- Сіверські аграрні інвестиції» земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001 та :05:000:0002, без належним чином оформленого правочину та зареєстрованого на його підставі речового права користування ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» на вищевказані земельні ділянки, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час надав вказівку підпорядкованим працівни кам ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», яких не ставив до відома про свої та ОСОБА_2 злочинні наміри, обробити земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 та засіяти площу вищевказаних земельних ділянок зерном соняшнику, урожай якого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 08 жовтня 2021 року було зібрано необізнаними із протиправними намірами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працівниками ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

Таким чином, ОСОБА_3 за пособництва ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004, :05:000:0001, :05:000:0002 загальною площею 127,7535 га, розташованих неподалік міста Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» упродовж 2021 року використовувало для отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, заподіявши шкоду Новгород-Сіверській міській територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської міської ради у розмірі 346 084,24 грн. (том 1 арк. с. 6-42).

4.2.Встановлені судом обставини щодо перебігу строку досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 відомості про кримінальне правопорушення за частиною другою статті 364 КК України внесені 20 липня 2021 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2021 року (том 5 а.к.п. 17-18).

08 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною другою статті 197-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 5 а.к.п. 19).

Постановою прокурора від 28 жовтня 2021 року кримінальні провадження № 0000066 від 20 липня 2021 року та № 0000119 від 08 жовтня 2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000066 від 20 липня 2021 року (том 5 а.к.п. 20).

30 грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 197-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України (том 5 а.к.п. 21-28).

30 грудня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України (том 5 а.к.п. 29-36).

24 лютого 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , посилаючись на положення статей 36, 110, 284 КПК України, прийняла рішення про закриття кримінального провадження - постанову, згідно з якою кримінальне провадження № 0000066 від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 197-1 КК України та щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України - закрито. Мотивами для ухвалення цієї постанови стало те, що з урахуванням військової агресії збройних сил Російської Федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану на час ухвалення постанови не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпано можливості їх отримати (том 5 а.к.п. 37-39).

У судовому засіданні прокурор підтвердила, що на момент закриття кримінального провадження у органу досудового розслідування залишалося 4 дні.

11 листопада 2022 року керівник Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 скасував постанову прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2022 року (том 5 а.к.п.40-42).

11 листопада 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, згідно із якою ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України (том 5 а.к.п. 51-53).

11 листопада 2021 року, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з якою ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України (том 5 а.к.п. 43-50).

Згідно із постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 11 листопада 2022 року, прокурор прийняв рішення про завершення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 липня 2021 року (том 5 а.к.п. 59-60).

14 лютого 2023 року складено та затверджено обвинувальний актом, згідно з яким ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України (том 1 а.к.п. с. 6-42).

15 лютого 2023 року з Чернігівської обласної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 (том 1 а.к.п. 1).

5.Висновки суду.

5.1.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Згідно з частиною другою статті 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Положеннями частини першої статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18 (провадження № 51-6250 км19), від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км21), від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890 км19).

Однією з форм закінчення досудового розслідування, згідно з частиною другою статті 283 КПК України, є закриття прокурором кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 36 КПК, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Таким чином, Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники, реалізуючи повноваження, передбачені частиною шостою статті 36 КПК, мають право скасувати постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, але в межах строків, передбачених статтею 219 КПК.

Об`єднана палата ККС ВС розглядала питання про обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому було скасовано постанову про закриття кримінального провадження (постанова від 01 квітня 2024 року у справі № 178/50/20) та дійшла висновку, що у разі скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування не включається до строку досудового розслідування.

Таких же висновків Об`єднана палата ККС ВС дійшла і щодо кримінальних проваджень, де особі було повідомлено про підозру у своїй Постанові від 09 вересня 2024 року (справа № 759/7254/22).

Закриття кримінального провадження є однією з форм його закінчення, внаслідок чого строк досудового розслідування зупиняє свій перебіг з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного відновлює перебіг строку досудового розслідування, оскільки в такому випадку кримінальне провадження продовжується з тієї стадії, на якій воно перебувало до прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Тобто в період часу з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня досудове розслідування не здійснюється. Відповідно цей період не зараховується до строку досудового розслідування.

У даному провадженні, суд встановив такі обставини щодо перебігу строку досудового розслідування:

20 липня 2021 року - початок досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України;

30 грудня 2021 року - ОСОБА_2 повідомлено про підозру повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 197-1 КК України; ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України.

Починаючи з 30 грудня 2021 року, кримінальне провадження, є таким у якому особі повідомлено про підозру, тому для визначення дати закінчення досудового розслідування підлягають застосуванню положення частини третьої статті 219 КПК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України: кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 197-1 КК України - є нетяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 364 КК України - є тяжким злочином.

З урахуванням положень пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, датою закінчення досудового розслідування є - 28 лютого 2022 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинялось. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

24 лютого 2022 року прокурор у кримінальному провадженні прийняв постанову про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час винесення 24 лютого 2022 року прокурором постанови про закриття кримінального провадження, до закінчення строку досудового розслідування залишалося чотири дні.

11 листопада 2022 року керівник обласної прокуратури прийняв рішення про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2022 року.

З огляду на вище викладене, строк з моменту закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановою прокурора від 24 лютого 2022 року до скасування 11 листопада 2022 року прокурором постанови до строку досудового розслідування не зараховується.

Після його відновлення, 11 листопада 2022 року, за матеріалами кримінального провадження, відбулося повідомлення про нову та зміну попередньої підозри обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, чого не заперечує жодна із сторін.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таке узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду, викладеними у Постанові від 24.10.2022 року (справа № 216/4805/20).

З урахуванням вказаного вище висновку, оскільки направлення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування відбулося 11 листопада 2022 року, у сторони обвинувачення залишалося три дні строку досудового розслідування з моменту ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження для звернення до суду з обвинувальним актом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК України є письмове повідомлення про таке ознайомлення або сплив строку, наданого на ознайомлення у разі зволікання при ознайомленні, після якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В цьому кримінальному провадженні у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК, не встановлювалися строки на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, отже, підтвердженням виконання вимог ст. 290 КПК України має бути письмове повідомлення стороною захисту стороні обвинувачення свого ознайомлення.

Скасовуючи ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 28 лютого 2025 року зазначив про те, що за відсутності висновків суду першої інстанції з приводу конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування на даний час, колегія суддів позбавлена можливості оцінки відновлення перебігу строку після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на предмет своєчасного звернення з обвинувальним актом до суду.

Так, згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 11 години 30 хвилин 25 листопада 2023 року, з якими вони завершили ознайомлюватись о 14 годині 30 хвилин 30 листопада 2022 року, своїми підписами підтвердили факт надання їм усіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (том 5 а.к.п. 61-86).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 підтвердили, що 30 листопада 2022 року вони завершили ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм було надано стороною обвинувачення, про що засвідчили своїми підписами у протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Ні слідчий, ні прокурор не повідомляли ані захисників, ані їх підзахисного про наявність інших матеріалів досудового розслідування, а саме технічної документації. Стверджують, що своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування вони реалізували 30 листопада 2022 року.

За таких обставин, доводи прокурора про те, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам належало ознайомитися з сьомим томом кримінального провадження, який містив технічну документацію, оскільки будь-яких процесуальних документів про відмову від ознайомлення з ним від них не надходило, спростовуються протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11 листопада 2022 року, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 завершили ознайомлюватись з усіма матеріалами досудового розслідування та поясненнями ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що у процесі виконання вимог ст. 290 КПК України саме сторона обвинувачення надає стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, суд виснує, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження 30 листопада 2022 року.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11 листопада 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 12 годині 10 хвилин 06 грудня 2022 року (том 5 а.к.п. 61-86).

06 грудня 2022 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з томами кримінального провадження №1, №3; 23 грудня 2022 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з томами №4, №5; 03 лютого 2022 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ознайомилася з томами №4, №5 та окремим томом технічної документації, про що складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 03 лютого 2023 року.

У протоколах про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11 листопада 2023 року та від 03 лютого 2023 року захисником ОСОБА_6 зроблено застереження про те, що слідчим ОСОБА_9 з невідомих їй причин, всупереч вимогам ст. 290 КПК України, було відмовлено в наданні їй шостого тому матеріалів кримінального провадження.

Сторонами не заперечується, що 01, 02 та 03 лютого 2023 року захисником ОСОБА_6 та 01 лютого 2023 року підозрюваним ОСОБА_8 надсилалися прокурору клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження захиснику 01 лютого 2023 року о 15-00 годині, 02 лютого 2023 року о 16-00 годині, 03 лютого 2023 року о 12-00 годині, а підозрюваному 03 лютого 2022 року на 14-00 годину.

Захисник ОСОБА_6 та її підзахисний ОСОБА_8 стверджують, що оскільки 03 лютого 2023 року не змогли ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ні у слідчого, ні у прокурора, то цього ж дня ними було подано заяви-повідомлення прокурору про відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про реалізацію ними свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.

ОСОБА_2 повторно 06 та 10 лютого 2023 року подані заяви-повідомлення до Чернігівської обласної прокуратури про те, що ним в повному обсязі реалізоване право, передбачене ст.290 КПК України, на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 20 липня 2021 року.

Вказані заяви-повідомлення були надіслані на електронні адреси Чернігівської обласної прокуратури, а заява від 03 лютого 2023 року подана ОСОБА_2 через скриньку для звернень Чернігівської обласної прокуратури.

На підтвердження своїх доводів до клопотання захисником ОСОБА_6 надано докази направлення повідомлень на електронні адреси Чернігівської обласної прокуратури, в тому числі і на офіційну електронну адресу Чернігівської обласної прокуратури: , та через скриньку для звернень Чернігівської обласної прокуратури.

Так, з матеріалів кримінального провадження, доданих прокурором до заперечень про закриття кримінального провадження, додано копію заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ним особисто проводитись не буде, яке було подано ним через скриньку для звернень 03 лютого 2023 року та зареєстровано Чернігівською обласною прокуратурою 06 лютого 2023 року за вхідним № 3305-23 (том 5 а.к.п 101); аналогічну заву-повідомлення від 03 лютого 2023 року, подану ОСОБА_2 через електронну пошту, зареєстровану Чернігівською обласною прокуратурою 10 лютого 2023 року за вхідним №3851-23 (том 5 а.к.п. 102); повідомлення ОСОБА_2 від 10 лютого 2023 року, подане ним через електронну пошту, зареєстроване Чернігівською обласною прокуратурою 13 лютого 2023 року за вхідним №3911-23 (том 5 а.к.п. 103-108); повідомлення ОСОБА_2 від 13 лютого 2023 року, подане ним через електронну пошту, зареєстроване Чернігівською обласною прокуратурою 13 лютого 2023 року за вхідним №4003-23 (том 5 а.к.п. 109-110); повідомлення ОСОБА_2 від 06 лютого 2023 року, подане ним через електронну пошту, зареєстроване Чернігівською обласною прокуратурою 07 лютого 2023 року за вхідним №3413-23 (том 5 а.к.п. 112-113).

Із змісту вказаних повідомлень вбачається, що ОСОБА_8 , починаючи з 03 лютого 2023 року, неодноразово повідомляв прокурора про те, що ним реалізовано право, передбачене ст. 290 КПК України, на доступ до матеріалів кримінального провадження, він не буде особисто ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_8 , реалізувавши своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у відповідності до вимог статті 290 КПК України, 03 лютого 2023 року надіслав письмове повідомлення про це прокурору.

Захисник ОСОБА_6 посилається на направлення нею також 03 лютого 2023 року на електронну пошту прокуратури заяви-повідомлення про її відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та завершення реалізації права сторони захисту на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Сторона обвинувачення заперечує цей факт, посилаючись на те, що за результатами моніторингу інформаційної системи «Системи електронного документообігу органів прокуратури України» не виявила надходження такого документу на електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури.

Водночас з тим, з доданих захисником ОСОБА_6 до клопотання про закриття кримінального провадження доказів та письмових матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи поданого клопотання, вбачається, що факт направлення захисником на офіційну електронну адресу Чернігівської обласної прокуратури «Заяви-повідомлення захисника ОСОБА_6 від 03 лютого 2023 року про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 за підозрою ОСОБА_2 » підтверджується витягом з електронної пошти ОСОБА_12 (том 4 а.к.п. 92, 194; том 6 а.к.п. 76, 94), вказане повідомлення сервісом поштових відправлень позначене як надіслане. Також у даному витязі з електронної пошти, окрім інформації про направлення вказаного повідомлення 03 лютого 2023 року, міститься інформація про направлення інших повідомлень на цю ж електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури з електронної пошти ОСОБА_12 , про надходження яких на електронну адресу прокуратури не заперечує прокурор, а також про надходження повідомлень з електронної пошти Чернігівської обласної прокуратури на електронну пошту ОСОБА_12 .

З наведеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, про що письмово 03 лютого 2023 року підтвердили цей факт стороні обвинувачення.

Однак, прокурор продовжив викликати підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом направлення повісток, не врахувавши, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є не обов`язком, а правом, яке підозрювані та їх захисники використали на власний розсуд.

Водночас з тим, з огляду на те, що заява-повідомлення підозрюваного ОСОБА_2 від 03 лютого 2023 року про відмову від ознайомлення ним особисто з матеріалами досудового розслідування, яка була подана ним через скриньку для звернень Чернігівської обласної прокуратури 03 лютого 2023 року о 15 годині 47 хвилин, тобто у п`ятницю за годину до закінчення робочого часу, та була зареєстрована 06 лютого 2023 року, а заява-повідомлення захисника ОСОБА_6 від 03 лютого 2023 року про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 за підозрою ОСОБА_2 надіслана на електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури 03 лютого 2023 року о 20 годині 33 хвилини (том 4 а.к.п. 92), тобто після закінчення робочого часу у п`ятницю, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, суд дійшов висновку, що строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав до 06 лютого 2023 року.

Згідно з чинним законодавством, саме отримання прокурором письмового підтвердження факту ознайомлення сторонами з матеріалами розслідування свідчить про завершення цього етапу, а не час направлення такого повідомлення.

З огляду на викладене, доводи прокурора про те, що з 11 листопада 2022 року до 14 лютого 2023 року безперервно тривав процес ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, є безпідставними та такими, що спростовуються дослідженими у підготовчому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Отже, кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 09 лютого 2023 року.

Обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й направлено до суду в межах строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був складений 14 лютого 2023 року, а направлений до суду 15 лютого 2023 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, направлення 15 лютого 2023 року до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що прокурор був ознайомлений з положеннями КПК, які регулюють строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу своєї професійної діяльності. Тому з метою недопущення таких випадків саме стороні обвинувачення слід вживати заходів для належної організації своєї роботи, оскільки часові межі строку досудового розслідування є чітко визначеними кримінальним процесуальним законом і прокурор точно обізнаний із тими наслідками, які потягне пропуск цих строків.

Посилаючись на правовий висновок Верховного Суду стосовно особливостей обчислення строку досудового розслідування, викладений у постанові від 27.12.2022 у справі № 620/21493/20, згідно з яким надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися усім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику, прокурор не вказав, які саме нею вживалися заходи щодо надання захисникам, в тому числі захиснику ОСОБА_6 , доступу до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Доводи прокурора про те, що на строки прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні безпосередньо вплинула поведінка учасників кримінального провадження, а саме підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких неодноразово викликали для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій викликано повістками на 10.10.2022, 12.10.2022, 20.10.2022, 25.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022, 11.11.2022, суд відхиляє, оскільки не зрозуміло яким чином неявка підозрюваних для участі у проведенні слідчих дій у вказаний час впливає на обчислення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а за змістом частини четвертої статті 295 та частини третьої статті 295-1 КПК питання продовження строку досудового розслідування має бути розглянуте до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи, строк досудового розслідування, передбачений статтею 219 КПК закінчився 09 лютого 2023 року, і звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулося після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, а саме 15 лютого 2023 року, то суд дійшов висновку задовольнити клопотання сторони захисту та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК.

Суд зазначає, що мотиви, з яких суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження, є іншими від висновків і мотивів, викладених у скасованих апеляційним судом ухвалах судів першої інстанції про закриття кримінальних проваджень.

5.2.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали щодо цивільного позову, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 42 473,49 грн, які необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Позовну заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подану в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином необхідно залишити без розгляду.

Арешти, які були накладені на підставі ухвал слідчих суддів необхідно скасувати.

Керуючись статтями 219, 284, 314-316, 392 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 1971, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1971 КК України - закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 42 473,49 грн компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Позовну заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подану в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2021 року на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0004 площею 104,7242 га, що знаходиться в межах Новгород-Сіверської територіальної громади;

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0001 площею 3,7831 га, що знаходиться в межах Новгород-Сіверської територіальної громади;

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0002 площею 19,2462 га, що знаходиться в межах Новгород-Сіверської територіальної громади.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 січня 2022 року на майно, яке належить ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», що вилучено під час обшуку від 30 грудня 2021 року:

- оригінал договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 на 3 арк.

- угоду до договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 (датована 30.06.2021) на 1 арк.

- копію наказу № 64-К від 22.05.2018 на 1 арк.

- оригінал угоди до договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 (датовано 17.11.2021) на 1 арк.

- акт про фіксацію результатів спільного обробітку землі за Договором № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 (датованого 12.11.2021) оригінали на 3 арк.

- бухгалтерську довідку від 25.11.202, оригінали на 2 арк.

- договір 8/НСЕ-2021 реалізація послуг елеватора від 16.07.2021 на 5 арк. - оригінали.

- додаткову угоду № 1 до Договору 8/НСЕ-2021 реалізація послуг елеватора від 16 липня 2021 року на 1 арк. - оригінал.

- додаток № 1 до Договору № 8/НСЕ-2021 на 1 арк. - оригінал.

- додаткову угоду № 2 до Договору № 8/НСЕ-2021 на 1 арк. - оригінал.

- товарно-транспортні накладні (оригінал) на 11 арк.

- договір поставки № CF-00103 від 22.12.2020 на 7 арк. (копії).

- специфікацію СР-03027 до договору поставки № CF-00103 від 22.12.2020 на 2 арк. (оригінал).

- видаткову накладну № 188 від 12.11.2021 на 1 арк. (оригінал).

- акт прийому-передачі від 12.11.2021 на 1 арк. (оригінал).

- довіреність № СР-2413769 від 09.11.2021 на 1 арк. (оригінал).

- три (3) платіжні доручення (копії).

- податкову накладну на 2 арк. (копія).

- квитанцію про реєстрацію податкової накладної (копія) на 2 арк.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 січня 2022 року на документи, які належать ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», вилучені під час обшуку:

- договір № 43 від 27.01.2021, укладений між ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» та ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», щодо спільного обробітку земельних ділянок у 2021 році в оригіналі на 3 арк.;

- угода до договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021, укладена 30.06.2021 в оригіналі на 1 арк.;

- копія платіжного доручення № 488080 від 16.11.2021 на суму 439 649.84 грн на 1 арк.;

- копія платіжного доручення № 5245 від 21.12.2021 на суму 31 146.88 грн на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг № 245 від 16.11.2021 (збирання врожаю) на суму 11 200 грн на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг № 234 від 16.11.2021 (дискування) на суму 19 946.88 грн на 1 арк.;

- копія платіжного доручення № 2181 від 21.12.2021 на суму 31 146.88 грн на 1 арк.;

- копія Статуту ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 121 від 12.04.2017 на 13 арк.;

- копія наказу № 402-К від 03.07.2020 про призначення за контрактом ОСОБА_2 директором ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» на 1 арк.

- копія наказу № 25-К від 03.03.2004 про призначення головним бухгалтером ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копія посадової інструкції головного бухгалтера ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство», затверджена 19.09.2019 на 2 арк.;

- лист № 198 від 24.07.2021 ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» на адресу ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» на 1 арк.;

- копія угоди від 17.11.2021 до договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 на 1 арк.;

- копія контракту з керівником ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_2 від 03.07.2020 на 11 арк.;

- угода від 17.11.2021 до договору № 43 про обробіток землі від 27.01.2021 на 1 арк.

- копія платіжного доручення № 153 від 08.11.2021 на суму 442 680 грн на 1 арк.;

- роздруківка оборотно-сальдової відомості по рахунку 27 за 01.05.2021 - 30.12.2021 по ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» на 1 арк.;

- копія товарно-транспортної накладної № 329 від 08.11.2021 на 2 арк.;

- акт в копії № 7 від 16.11.2021 на 1 арк.

Скасувати арешт, накладений на підстави ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року на майно, яке належить ОСОБА_3 : 1/5 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_5 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року на майно, яке належить ОСОБА_2 : 1/12 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року на майно третіх осіб:

-грошові кошти в сумі 1540,64 доларів США, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПроКредитБанк» (, юридична адреса: місто Київ проспект Перемоги, будинок 107А, який належить ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1