Справа № 953/4541/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000611 від 04.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 07.11.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного і психологічного характеру: бив руками по голові і тулубу, погрожував фізичною розправою, ображав, висловлюючись нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2024 приблизно о 19:00, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, з його співмешканкою ОСОБА_4 . В ході конфлікту, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення шкоди здоров`ю, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи обличчям до обличчя з потерпілою, на відстані витягнутої руки, наніс один удар своїм лобом у лобну ділянку потерпілої. Після цього ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в ділянку носа. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , знаходячись обличчям до потерпілої на відстані одного кроку, узяв її за ліву руку та вкусив за тильну сторону кисті. В подальшому ОСОБА_5 прослідував за потерпілою до кімнати, та коли ОСОБА_4 присіла на диван, ОСОБА_5 підійшов до неї та вкусив за праве вухо, після чого знаходячись у положенні стоячи обличчям до потерпілої на відстані одного кроку продовжив наносити удари ногами по ногам потерпілої не менше 3 - 4 ударів по стегнам і гомілці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2102/2024 від 19.11.2024, у потерпілої ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці у лобній ділянці по умовній серединній лінії практично на всьому протязі, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на розгинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; садна на передній поверхні правої вушної раковини у ділянці завитку, на спинці носу у середній третині, на правій бічній поверхні шиї у нижній третині , на тильній поверхні лівої кисті у ділянці основної фаланги 1-го пальця та у ділянці проекції 5-ї п`ясної кістки.

За ступенем тяжкості: садна та синці викликала незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказані дії вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Також, 03.03.2025 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме, ображав її, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_7 завдав шкоди здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2025 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за ст.173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 02.04.2025 приблизно о 20:30 год ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, що мало на меті подавити волю до супротиву, наносив удари рукою по волосяній частині голови, чим завдав їй фізичного болю. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що він має середню спеціальну освіту, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства та направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченого не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, на строк 1 (один) місяць.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, а за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Головуючий - суддя ОСОБА_1