overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4927/25 1-кс/335/2908/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000686 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000686 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 24 вересня 2025 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.08.2025.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2025 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25 серпня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно відомостей, наданих прокурором, обвинувачений на даний час утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання о 10 год. 25 серпня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з

ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1085/25
У Х В А Л А

про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

19 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001214 від 04.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 1142 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Адвоката ОСОБА_5 , який захищає обвинуваченого, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, на зв`язок із судом не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідає.

Як повідомив суду обвинувачений, його захисника ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗСУ, а відтак на обговорення сторін було поставлене питання про призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, пов`язаної із вирішенням клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити захисника на окрему процесуальну дію, пов`язану з вирішенням вищезазначеного питання.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 1142 КК України, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 12 годин 00 хвилин 20 серпня 2025 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000648 від 25 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, голови Благодійної організації « Благодійний фонд « Алонж України», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191,ч.1 ст. 209 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191,ч.1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні 19 серпня 2025 року з`ясовано, що свідок ОСОБА_7 систематично не з`являється у судове засідання, про час та дату судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не повідомляє.

Суд вважає за необхідне вжити заходів щодо явки свідка ОСОБА_7 до суду. Справа тривали час знаходиться на стадії судового розгляду, серед іншого, з причин неявки свідків у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

У судових засіданнях прокурор повідомляв, що свідок можливо змінив місце мешкання, забезпечити явку свідка до суду він також не може, тому що місцезнаходження останнього не відоме. Приймаючи до уваги, що без свідка ОСОБА_7 неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити слідчому управлінню Головного управління НП України у Харківській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління НП України у Харківській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурорів зазначених у постанові про визначення (зміну) групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Встановити строк виконання доручення до 24 вересня 2025 року.

Про результатами виконання судового доручення обов`язково повідомити письмово суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовчий розгляд якого призначено на 12.00 год 19.08.2025 року.

Від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання у кримінальному провадженню №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 19.08.2025 року проводити в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області тазахисником ОСОБА_3 з використанням захисником власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000160 від 04.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Депутат Станишівської сільської ради, начальник відділу земельних відносин та екології, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000160 від 04.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000160 від 04.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В решті заявлених у клопотані обмежень відмовити.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_9 особистого зобов`язання покласти на відповідних посадових осіб СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.08.2025 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_10
Справа №359/9081/25
Провадження №1-кс/359/1558/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось з вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» має право подавати скаргу на означену бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Така скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 20 серпня 2025 року.

Повідомити приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», його представника ОСОБА_2 та Бориспіль-ське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/392/25
Номер провадження 1-кп/547/55/25
У Х В А Л А

(щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

19 серпня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 11.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валмієра, Латвія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення і сторона захисту повідомили, що з Полтавського апеляційного суду до Семенівського районного суду Полтавської області прямує ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 547/832/25. Сторони вважають за необхідне надалі об`єднати це провадження № 547/392/25 із провадженням № 547/832/25 після отримання останнього районним судом. Також сторони мають намір надалі укласти угоду у об`єднаному провадженні.

Наразі обвинувачений утримується під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23". Захисник повідомив, що 13.08.2025 строк тримання обвинуваченого під вартою було продовжено слідчим суддею на 60 днів. Прокурор не надав до суду копії відповідного процесуального рішення.

Відтак 27.08.2025 о 09 год. 40 хв. буде продовжено підготовче судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області з розгляду кримінального провадження № 547/392/25.

Суд забезпечує участь обвинуваченого і його захисника у наступному підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, що узгоджено зі стороною захисту.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.08.2025 о 09 год. 40 хв.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Забезпечити проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_7 із використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2661/20
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

У вказане судове засідання викликана для допиту як потерпіла ОСОБА_3 , які наразі проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає за межами м. Сміла та враховуючи ту обставину, що на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, що ускладнює явку осіб до суду, суд дійшов висновку про можливість проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції із Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити працівникам Тернівським районним судом м. Кривого Рогу забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засіданні за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Розписки потерпілої про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1