Справа № 932/1835/23
Провадження № 1-в/204/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 05.05.2023 ОСОБА_5 засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з

випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання.

06.09.2023 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

20.09.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

У період відбування покарання з випробуванням засуджений допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків покладених судом, а саме:

24.10.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що не з`явився оскільки захворів та лікувався вдома, підтверджуючих документів не надав, за що 21.11.2023 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч.2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Також не з`явився для реєстрації 26.12.2023, оскільки був затриманий на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2023, та перебував в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 25.12.2023 по 07.02.2024.

12.07.2023 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

11.01.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду в частині кваліфікації та призначення покарання вищевказаний вирок було скасовано та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 виконувати самостійно.

Згідно довідки ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 07.02.2024. Початок строку - 11.01.2024, кінець строку - 29.10.2028.

У період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом, ОСОБА_5 не виконав з об`єктивних обставин. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв.

05.05.2025 вийшов термін випробування за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 відносно засудженого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник установи у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.09.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік у Чечелівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном, роз`яснені покладені судом обов`язки.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.09.2023, засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію четвертого вівторка кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з 24.10.2023 по 22.04.2025 не з`явився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.11.2023, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію 24.10.2024, у зв`язку з хворобою. 21.11.2023 ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України скасовано в частині кваліфікації та призначеного покарання. Постановлено вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Згідно повідомлення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.02.2024, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2023 затримано обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно довідки ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» від 01.03.2024, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) з 07.02.2024.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального терміну повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023, вирок скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024, вчинено ним 05.04.2023, тобто до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023.

Згідно матеріалів особової справи відсутні відомості про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , встановленого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023.

05.05.2025 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Законодавець, на відміну від загального порядку, передбаченого ст. 532 КПК України, яким регламентовано порядок набрання рішенням суду законної сили, встановив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз норм КПК України та КВК України свідчить про те, що іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду, не може бути зупинений.

З огляду на зазначене, ураховуючи, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, у зв`язку з засудженням за злочин, вчинений ним до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023, вказаний вирок вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024 залишений до самостійного виконання, з 07.02.2024 ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80), тобто з об`єктивних причин не мав можливості з`являтися на реєстрацію до органу пробації, суд уважає, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2023 по справі № 932/1835/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1