Справа № 639/4349/25
Провадження № 1-кс/639/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання медичної документації (медична карта хворого, виписки, довідки та інше) на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Мотивоване клопотання тим, що 11.12.2023 о 07:56 за адресою: АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В результаті вищезазначеної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.12.2023 року був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був госпіталізований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/368-А/24 від 22 липня 2024 року ОСОБА_5 в зв`язку з ДТП отримав наступні пошкодження: гостру тяжку черепно-мозкова травму, ушкодження головного мозку по типу дифузного аксонального пошкодження з вогнищами контузій обох лобних, обох скроневих часток, субтотальним ураженням мозолистого тіла, набряк речовини головного мозку, садна м?яких тканин голови, забійно-рвана рана правого вуха, посттравматичний, психоорганічний синдром, дисциркуляторна енцефалопатія; - садна грудної клітини; - закритий перелом правої променевої кістки. Вказана травма голови відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Згідно довідки №12/7789 від 13.06.2025 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 31.01.2025 року по теперішній час з діагнозом: F02.8 Деменція внаслідок гострої, тяжкої черепно-мозкової травми (11.12.2023 р.), ушкодження головного мозку по типу ДАП з вогнищами контузії обох лобних, обох скроневих часток, субтотальним ураженням мозолистого тіла.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , для чого експерту необхідно надати медичну документацію хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи важливе значення має медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001284 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2023 о 07:56 за адресою: АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В результаті вищезазначеної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.12.2023 року був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був госпіталізований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/368-А/24 від 22 липня 2024 року ОСОБА_5 в зв`язку з ДТП отримав наступні пошкодження: гостру тяжку черепно-мозкова травму, ушкодження головного мозку по типу дифузного аксонального пошкодження з вогнищами контузій обох лобних, обох скроневих часток, субтотальним ураженням мозолистого тіла, набряк речовини головного мозку, садна м?яких тканин голови, забійно-рвана рана правого вуха, посттравматичний, психоорганічний синдром, дисциркуляторна енцефалопатія; - садна грудної клітини; - закритий перелом правої променевої кістки. Вказана травма голови відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Згідно довідки №12/7789 від 13.06.2025 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 31.01.2025 року по теперішній час з діагнозом: F02.8 Деменція внаслідок гострої, тяжкої черепно-мозкової травми (11.12.2023 р.), ушкодження головного мозку по типу ДАП з вогнищами контузії обох лобних, обох скроневих часток, субтотальним ураженням мозолистого тіла.

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, з метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаютьсяобґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної документації (медична карта хворого, виписки, довідки та інше) на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , слідчим не надано доказів призначення такої експертизи, тому доводи його клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів цих документів не можна визнати обґрунтуваними.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, який зазначений в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медична карта хворого, виписки, довідки та інше на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 20.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1