справа № 752/2213/25
провадження №: 1-кс/752/968/25
У Х В А Л А

про арешт майна

28.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000383, відомості щодо якого внесені 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідча із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 23.01.2025 під час проведення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням 21F44036 «Licensed Trademarkot Heckler Koch GmbH», який оснащений предметом схожим на приціл чорного кольору, ремінцем піксельного кольору та предметом чорного кольору схожий на магазин, який запаковано до спец-пакету В713430; предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ЛNSЛR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 з ремінцем фіолетового кольору та предметом схожим на магазин чорного кольору, який запаковано до спец-пакету WAR1270052; два предмети схожих на магазини чорного срібного кольору, які запаковано до спец-пакету CRI1061374; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 54 шт, які запаковані до CRI1061376; три предмети схожих на магазини для автомату чорного кольору, які запаковано до спец-пакету EXP0327040; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 94 шт, які запаковано до спец-пакету CRI1061375; предмети схожі на металеві кульки, які запаковано до спец-пакету CRI1061373; предмет схожий на корпус гранати РГН, який запаковано до спец-пакету CRI1007312; предмет схожий на підривач типу УДЗ, який запаковано до спец-пакету CRI1007313; предмет схожий на димову гранату «Актив», який запаковано до спец-пакету CRI1007311; предмет схожий на ніж розміром близько 20 см, який запаковано до спец-пакету PSP3239415; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, модель MG9T3LLA, серійний номер НОМЕР_2 з номером сім-карти: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Galaxy Flip5, модель SM-F731B, з номером сім-карти: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , які запаковано до спец-пакету WAR 1270007.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383, відомості щодо якого внесені 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений у ході досудового розслідування час та спосіб, придбав бойовий припас та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, а саме: корпус гранати РГН з запалом типу УДЗ та патрони калібру 5,45х39 у кількості 148 штук, які він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на момент початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існувала загроза життю та здоров`ю людей (згідно отриманої інформації, у приміщенні квартири зберігалася граната, ймовірно закордонного походження), а також виникла необхідність у вилученні предметів, які становлять загрозу життю та здоров`ю людей, на підставі пункту 3 статті 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 в період часу з 02 год. 01 хв. до 06 год. 48 хв., в ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, про що зазначено у протоколі обшуку.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000383.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідча просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме: протоколу обшуку, що 23.01.2025, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 02 год. 01 хв. до 06 год. 48 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані речі, про що зазначено у протоколі обшуку.

Крім того, вбачається, що 23.01.2025 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. слідчим, було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11-А, в присутності двох понятих, в ході якого нічого не вилучалось, про що зазначено у протоколі обшуку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000383.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, із матеріалів клопотання вбачається, що слідча подала вказане клопотання про арешт майна 23.01.2025, що підтверджується конвертом та витягом із трекінгу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», а зареєстровано в суді - 27.01.2025, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні та протоколом передачі судової справи раніше.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 23.01.2025 під час проведення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням 21F44036 «Licensed Trademarkot Heckler Koch GmbH», який оснащений предметом схожим на приціл чорного кольору, ремінцем піксельного кольору та предметом чорного кольору схожий на магазин, який запаковано до спец-пакету В713430; предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ЛNSЛR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 з ремінцем фіолетового кольору та предметом схожим на магазин чорного кольору, який запаковано до спец-пакету WAR1270052; два предмети схожих на магазини чорного срібного кольору, які запаковано до спец-пакету CRI1061374; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 54 шт, які запаковані до CRI1061376; три предмети схожих на магазини для автомату чорного кольору, які запаковано до спец-пакету EXP0327040; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 94 шт, які запаковано до спец-пакету CRI1061375; предмети схожі на металеві кульки, які запаковано до спец-пакету CRI1061373; предмет схожий на корпус гранати РГН, який запаковано до спец-пакету CRI1007312; предмет схожий на підривач типу УДЗ, який запаковано до спец-пакету CRI1007313; предмет схожий на димову гранату «Актив», який запаковано до спец-пакету CRI1007311; предмет схожий на ніж розміром близько 20 см, який запаковано до спец-пакету PSP3239415; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, модель MG9T3LLA, серійний номер НОМЕР_2 з номером сім-карти: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Galaxy Flip5, модель SM-F731B, з номером сім-карти: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , які запаковано до спец-пакету WAR 1270007.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1