Провадження №1-кс/127/4863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 близько 06:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НГУ ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді начальника групи планування та підготовки штабів, в званні майора, керуючи автомобілем марки Lexus IS 250, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-21 сполучення «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», на 353 км + 97 м, зі сторони Могилів-Подільський в напрямку м. Вінниця, неподалік повороту в с. Олексіївка, Жмеринського району, Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив з`їзд з проїзної частини у правий кювет відносно руху автомобіля, де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Діагноз та характер травм встановлюється. Автомобіль марки «Lexus IS 250» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій обл., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, вказані документи знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя