Справа № 158/1808/25
Провадження № 1-кс/0158/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000392 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.06.2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.06.2025р. під час огляду місця події в с. Копачівка, вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, Луцького району Волинської області, майно, а саме: грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 500 гривень кожна з наступними номерами: ХБ №5721584, ЄВ №4476649; ЕЗ №7932917; ЄГ №2151313; КД №0528733, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000392, поміщені до спеціального пакету PSP №1468845 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2025р. близько 11 год. 00 хв. працівниками СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в с. Копачівка Луцького району по вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, з метою перевірки митного режиму, було зупинено автомобіль марки «BMW X5», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень.

17.06.2025 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.06.2025р. слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в с. Копачівка, вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, Луцького району Волинської області, проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 500 гривень кожна з наступними номерами:

- ХБ №5721584, ЄВ №4476649, ЕЗ №7932917, ЄГ №2151313, КД №0528733, які надав ОСОБА_5 працівникам поліції в якості неправомірної вигоди з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказані грошові кошти постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.06.2025р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000392, поміщені до сейф-пакету ICR №1468845 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відсутній за адресом місця свого проживання та засоби мобільного зв`язку останнього не відповідають.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 17 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України по факту того, що 17.06.2025р. близько 11 год. 00 хв. працівниками СРПП ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в с. Копачівка Луцького району по вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, з метою перевірки митного режиму, було зупинено автомобіль марки «BMW X5», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень.

17.06.2025р. слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в с. Копачівка, вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, Луцького району Волинської області, проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 500 гривень кожна з наступними номерами:

- ХБ №5721584, ЄВ №4476649, ЕЗ №7932917, ЄГ №2151313, КД №0528733, які надав ОСОБА_5 працівникам поліції в якості неправомірної вигоди з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказані грошові кошти постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.06.2025р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000392, поміщені до сейф-пакету ICR №1468845 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000392 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.06.2025р. під час огляду місця події за адресою: с. Копачівка, вул. Першотравнева, навпроти будинку №56, Луцького району Волинської області, майно, а саме грошові кошти 5 (п`ять) банкнот номіналом по 500 гривень кожна з наступними номерами: ХБ №5721584, ЄВ №4476649; ЕЗ №7932917; ЄГ №2151313; КД №0528733, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000392, поміщені до спеціального пакету PSP №1468845 та передані на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1