Справа № 716/1899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження №0002718 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2024 року про обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту слідує, що 06.07.2024 приблизно о 16 год 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transport» номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, рухаючись своєю смугою руху в межах населеного пункту с. Рудка Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку перехрестя автодороги сполучення с.Звенячин Городенка, не врахувавши в повній мірі дорожнью обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи намір проїхати дане перехрестя, не переконавшись, що такими діями не створить перешкожду або небезпеку для руху іншим учасникам руху, не переконавшись в безпечності маневру, здійснила виїзд на перехрестя доріг, де допустила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Transporter Т4» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій транспорту марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом: в ділянці грудної клітини, передньої черевної стінки, верхніх кінцівок; забійних поверхневих поперечних ран: на передній черевній стінці на лівій верхній кінцівці; закритих переломів 4,5,6-го ребер справа; травматичного забою обох легень, які відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ №106-Мд від 25.07.2024 відносяться: гематоми і рани до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; закриті переломи 3-ох ребер справа з забоєм легенів до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ19/126-24/9286-ІТ від 28.08.2024 вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п 16.11. встановлених «Правилами дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 який вимагає від водія: п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При цьому недотримання ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченою, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснено. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає, остання відшкодувала завдані матеріальні збитки.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила вперше кримінальне правопорушення, та примирилася із потерпілим, відшкодувала завдані матеріальні збитки.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий з обвинуваченою примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Цивільний позов,у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0002718 від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 20446 гривень 56 копійок.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 - повернути користувачу транспортного засобу ОСОБА_4 ..

Транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 .

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки«VOLKSWAGEN TRANSPORTER» номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1