Справа № 274/9888/24 Провадження № 1-кс/0274/1282/25
УХВАЛА

іменем України

31.07.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, у якій просить суд :

- визнати рішення старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо незадоволення клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2025 малолітнього сина ОСОБА_5 - незаконним;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винести постанову, в якій визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2025.

В обґрунтування вимог зазначив, що на досудовому розслідуванні в Бердичівському відділі поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 24.01.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснюється за фактами систематичного вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього насильства щодо нього та його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також завдання йому легких тілесних ушкоджень під час спілкування з дітьми.

У вказаному кримінальному проваджені скаржника визнано в якості потерпілого та було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

16.06.2025 він звернувся до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про визнання в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні його малолітнього сина ОСОБА_5 .

Вказане клопотання було зареєстроване 23.06.2025 за № М-6507.

Однак, 14.07.2025 на його електронну адресу надійшов лист, підписаний старшим слідчим СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_9 , в якому зазначено, що клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Вважає, що старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_10 порушив вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив 30.07.2025 клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000080 від 24.01.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000080, яке було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

16.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про визнання в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні його малолітнього сина ОСОБА_5 .

23.06.2025 листом, підписаний старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , повідомлено, що клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що уповноваженими особами Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області допущена бездіяльність, яка полягає в ненаданні заявнику відповіді за результатами розгляду поданого ним клопотання про визнання потерпілим його малолітнього сина в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, на підставі ст. 307 КПК УКраїни слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 16.06.2025, в порядку та у строки, передбачені статею 220 КПК України.

В той же час, відповідно до ст. 55 КПК України вирішення питання про визнання особи потерпілою або відмову у визнанні потерпілим вирішує слідчий або прокурор шляхом прийняття відповідного процесуального рішення з урахуванням обставин та матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями надавати особі статус потерпілого в кримінальному провадженні, а тому заявлена вимога про зобов`язання винести постанову, в якій визнати потерпілим ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Таким чином, беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, враховуючи вимоги КПК України, скарга підлягає до задоволення частково, порушене право заявника підлягає захисту шляхом покладення на слідчих обов`язку розглянути подане ним клопотання про визнання потерпілим, повідомивши його про результати прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2025, розглянути в порядок і строк, які передбачені ст.ст. 55, 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 16.06.2025 про визнання потерпілим його малолітнього сина ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11