Справа № 346/1950/25
Провадження № 1-кс/346/470/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-уповноваженої особи здійснювати досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000088 від 14.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 р. дізнавач-уповноважена особа здійснювати досудового розслідування кримінальних проступків інспектор СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 14.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2025 близько 15:00 год. перебуваючи в м. Коломия на площі Шевченка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , здійснив погрозу вбивством, спрямувавши в сторону ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет, із якого в подальшому ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів повз ОСОБА_5 та втік.

14.04.2025 відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 12.03.2024 одружений із ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка від першого шлюбу має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2023 року проживає із бабусею та дідусем, оскільки систематично вчиняв конфлікти із матір`ю. З моменту, коли ОСОБА_5 почав проживати із ОСОБА_7 , її син почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою. 21.03.2025 близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебував в м. Коломия в центрі біля фонтану, по вул. Шевченка, де спілкувався із своїм другом ОСОБА_8 , в цей час до нього підійшов пасинок ОСОБА_6 , який вийняв із кишені куртки предмет, ззовні схожий на пістолет, та направив в сторону ОСОБА_5 , і почав кричати, що вб`є його.

Погрозу вбивством ОСОБА_5 сприймав як конкретну і реальну, таку, що може бути будь-якої миті бути реалізованою, оскільки ОСОБА_6 , в момент погрози перебував в неадекватному стані, голосно викрикував, ображав нецензурними словами та тримав в руці предмет, схожий на пістолет, та направив в сторону ОСОБА_5 , після чого здійснив декілька пострілів, однак не влучив в останнього. Окрім того, він систематично конфліктує, та на думку ОСОБА_5 , рано чи пізно реалізує сказане. Впізнати даний предмет, схожий на пістолет був чорного кольору із коричневою рукояткою, схожий на ПМ.

17.04.2025 дізнавачем уповноваженою особою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектором СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати для прийому громадян Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, Коломийської ТГ, Коломийського району в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору в якому наявні чотири кулі.

Враховуючи вищенаведене дізнавач просить з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування майном накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою, на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору, в якому наявні чотири кулі.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Володілець майна ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 14.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме погроза вбивством за обставин викладених в клопотання дізнавача та описовій частині ухвали.

З наказу начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 02.01.2024 №1 вбачається, що здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків уповноважено ОСОБА_3 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 14.04.2025, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2025 вбачається, що ОСОБА_5 вказує на пасинка ОСОБА_6 як на особу, яка 21.03.2025 року близько 15:00 годин в м.Коломия на площі Шевченка біля фонтану погрожувала йому пістолетом, кричав що вб`є його і цю погрозу він сприймав як реальну.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2025 вбачається, що 21.03.2025 року близько 15:00 годин її син ОСОБА_6 в месенджері Телеграм прислав їй відео, на якому він тримає в руці пістолет та на водить його на її чоловіка ОСОБА_5 .

Зі скріншоту екрану мобільного телефону ОСОБА_7 вбачається, що 21.03.2025 року о 15:03від абонента Nn отримано відео із зображенням предмета схожого на пістолет, який особа тримає в руці та направляє в бік інших людей.

З протоколу огляду відеозапису від 15.04.2025 вбачається. що слідчим проведено огляд відеозапису із погрозою вбивством зі сторони ОСОБА_6 в бік ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2025, проведеного дізнавачем в приміщенні кімнати для прийому громадян Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, Коломийської ТГ, Коломийського району в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору в якому наявні чотири кулі.

Постановою дізнавача від 18.04.2025 предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору в якому наявні чотири кулі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088, оскільки відповідають вимогам ст.98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку і можуть бути використані в подальшому як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.129 КК України.

Вилучене у ОСОБА_6 під час огляду місця події майно, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору в якому наявні чотири кулі - є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим та досягне мети збереження речових доказів.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам, зазначеним в ч.11 ст. 170 КПК України, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача-уповноваженої особи здійснювати досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000088 від 14.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою, на якому наявне маркування «MAKAROV» із магазином чорного кольору в якому наявні чотири кулі.

Виконання ухвали покласти на дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1