Справа № 204/3062/25
Провадження № 1-кп/204/756/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

екретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначив, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає три роки, який закінчився. Вказаний строк сплинув, а тому просив відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 07 грудня 2020 року до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на ст. Волноваха в складі потягу прибув потяг № 9502, в вагонах № 56406879, № 56355969, № 56464621, № 58685330, № 56106750 виявлено нестачу вантажу антрацит. ЄО (15659).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушення є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

За ст. 185 КК України відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Об`єктом вказаного кримінального правопорушення є майно, речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.

Економічними ознаками майна є те, що воно повинно мати: мінову та споживчу вартість, здатність задовольняти матеріальні та пов`язані з ними потреби людини; бути відокремленим від природного середовища чи бути створені заново. Звичайним проявом вартості речі є її грошова оцінка.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є діяння, які характеризуються протиправним корисливим оберненням на свою користь чи користь інших осіб чужого майна, яке заподіює пряму шкоду власникові і здійснюється, як правило, проти волі власника.

Суб`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном.

Частиною 5 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000629, 08 грудня 2020 року було розпочато досудове розслідування.

З рапорту старшого інспектору чергового Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , вбачається, що 07 грудня 2020 року до Волноваського ВП надійшло повідомлення та зареєстровано за ЄО № 15659 від 07 грудня 2020 року як ч. 1 ст. 185 КК України. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 07 грудня 2020 року на ст. волноваха в складі потягу прибув потяг № 9502, в вагонах № 56406879, № 56355969, № 56464621, № 58685330, № 56106750 виявлено нестачу вантажу антрацит.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом. Таким чином, для наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України підлягає встановленню розмір матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, розмір якої підлягає доведенню під час розгляду кримінального провадження.

За відсутності шкоди, визначеної у грошовому еквіваленті та достатньої для кваліфікації дій за відповідною частиною ст. 185 КК України, слід вважати, що відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Основною умовою закриття кримінального провадження за п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, з урахування вимог ст. 2, ч. 1 ст. 11 КПК України, є одночасна наявність двох умов: встановлення слідчим в спосіб передбачений КПК України, складу кримінального правопорушення, але не встановлення особи, яка таке кримінальне правопорушення вчинила.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому у суду відсутні підстави для прийняття процесуального рішення в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, слідчий, у такому випадку, у зв`язку з не встановленням події або складу кримінального правопорушення, має право закрити кримінальне провадження.

Таким чином, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та норми права, які регулюють вказані правовідносини, суд вважає, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1