Справа № 496/6218/22
Провадження № 1-кп/496/274/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 350 КПК України, керуючись ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ч. 9 ст. 352 КПК України, та просить постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти допиту свідка із забезпеченням йому конфіденційності, та просив допитати його в залі суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора. Заслухавши сторони у судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З наданих прокурором суду документів, підтверджено застосування до зазначеного у клопотанні прокурора свідка заходів безпеки відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні дані.

Враховуючи відомості, які містять зазначені матеріали, підстав для припинення забезпечення безпеки цього свідка та його допиту в загальному порядку безпосередньо в судовому засіданні судом не вбачається.

За загальним правилом, особи, щодо яких застосовані заходи забезпечення безпеки, викликаються до слідчого судді чи суду виключно через орган, який здійснює ці заходи (п «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року). Таким органом у конкретному кримінальному провадженні може бути прокурор, який здійснює процесуальне керівництво розслідуванням, слідчий, який здійснював досудове розслідування, орган служби безпеки, орган внутрішніх справ, орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор, командир військової частини.

Відповідно ч. 3 ст. 23 КПК України, суд покладає на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та можливим допит свідка ОСОБА_6 в порядку передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, забезпечивши явку свідка прокурором, проведення допиту свідка забезпечити уповноваженими особами Біляївського районного суду Одеської області шляхом врученням перед допитом пам`ятку свідка про процесуальні права, перебуванням поряд з свідком до закінчення допиту та забезпеченням невтручанням в допит інших осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 336, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка - задовольнити.

Здійснити допит свідка, відносно якого забезпечено конфіденційність, ОСОБА_6 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в режимі відеоконференції поза межами залу судового засідання із застосуванням технічних засобів, які створять візуальні перешкоди.

Покласти на уповноважену особу Біляївського районного суду Одеської області обов`язок встановити особу свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 перед його допитом, вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, а також забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали вручити уповноваженій особі Біляївського районного суду Одеської області та прокурору, для організації виконання.

Контроль за забезпеченням явки свідка відносно якого забезпечено конфіденційність ОСОБА_6 покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2025 року о 12:00 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області зал № 13.

Суддя ОСОБА_1