Провадження № 1-кп/761/114/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, працюючого водієм в АТ "Укрпошта", неодруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0003488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України.

Так, під час судового засідання надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 вчинено 17 березня 2016 року.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 353 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, яке карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Так, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, якими встановлено граничний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 353 КК України, було вчинене 17 березня 2016 року, можна зробити висновок, що строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на даний час сплинув.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, відомості про вироки, якими було б встановлено вчинення ОСОБА_5 будь-якого кримінального правопорушення після вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, відсутні.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 КК України. Підстав переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року, в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження №0003488, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року, в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - продовжити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1