Дата документу 24.04.2025Справа № 554/9916/22
Провадження № 1-кс/554/5814/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 № 554/3743/22 від 01.06.2022 за скаргою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати встановлених грошових коштів (аліментів) на утримання спільної дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

З гідно із Заочним рішенням Полтавського районного суду м. Полтава справа №1625/3629/12, 2/545/66/13 від 08.01.2013 суд вирішив: стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Акмола Казахстану зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 31.08.2012 по час виконання ухвали суду.

У зв`язку з тим, що дані документи необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи та наявна в них інформація мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже орган досудового розслідування матиме можливість проведення експертних досліджень та інших слідчих дій на підставі отриманою з вказаних документів інформації.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (їх структурних підрозділах) за адресою АДРЕСА_3 , містять конфіденційну інформацію, а тому можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Дізнавачем зазначається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Дізнавач прохав розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної медичної документації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачам СД ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 31.08.2012 по час виконання ухвали суду, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1