Справа № 446/142/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за № 0001106 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Борки, Любешівського району Волинської області, українця, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу від 04.12.2024 №4496-Е, які становлять 15 145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу від 05.12.2024 №4497-Е, які становлять 15 145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення від 25.11.2024 №4509-Е, які становлять 18 932,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні нуль копійок);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідженням обставин та механізму у ДТП від 14.01.2025 № СЕ-19/114-24/27245-ІТ, які становлять 3 979,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2024 на спеціалізований сідловий тягач марки «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Koegel SKHL 24» р.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2024 на спеціалізований сідловий тягач марки «Renault Premium 450.19» р.н. НОМЕР_3 в складі напівпричепа марки «Janmil NW-1S» р.н. НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025 на тахограф марки «Renault », який вилучено з спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Premium 450.19» р.н. НОМЕР_3 в складі напівпричепа марки «Janmil NW-1S» р.н. НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025 на тахограф марки «Exakt Duo №81.27101-6582», який вилучено з спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Koegel SKHL 24» р.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

спеціалізований сідловий тягач марки «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Koegel SKHL 24» р.н. НОМЕР_2 - повернути у власність потерпілої ОСОБА_6 ;

спеціалізований сідловий тягач марки «Renault Premium 450.19» р.н. НОМЕР_3 в складі напівпричепа марки «Janmil NW-1S» р.н. НОМЕР_4 - повернути у власність ОСОБА_7 ;

тахограф марки «Renault », який вилучено з спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault Premium 450.19» р.н. НОМЕР_3 в складі напівпричепа марки «Janmil NW-1S» р.н. НОМЕР_4 повернути у власність ОСОБА_7 ;

тахограф марки «Exakt Duo №81.27101-6582», який вилучено з спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Koegel SKHL 24» р.н. НОМЕР_2 повернути у власність потерпілої ОСОБА_6 ;

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1