Справа № 296/5039/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 26 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 близько 22.25 год. на 192 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», поблизу с. Соколів Курненської ТГ Житомирського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобіля «HYUNDAI TUCSON» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалася в напрямку м. Житомира, з мотоблоком «ЗУБР» з саморобним причепом під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в зустрічному напрямку здійснював маневр розвороту.

Внаслідок даної події:

водій мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) загинув на місці події;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради;

пасажир мотоблоку «ЗУБР» ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Звягельської міської ради.

Отримано відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Житомирської міської ради, де зазначається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у вище зазначеному закладі.

Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Згідно п. 40 цієї Інструкції строк зберігання форми № 003/о - 25 років.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Житомирської міської ради, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (керівник: ОСОБА_16 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 ; телефон: НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та речей, а саме:

- заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ___»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як володілець речей, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування, до 28.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1