Справа № 519/1019/25
Провадження № 1-кс/519/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатну матір, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вищевказане клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000618, відомості про яке 09.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 15 до 20 листопада 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , який на той час проживав разом із потерпілою ОСОБА_8 , у квартирі, яка їй належить та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які знаходились у вбудованому в стіну сейфі квартири за вищезазначеною адресою.

На виконання свого прямого злочинного умислу, спрямованого та таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі потерпілої за вищевказаної адресою, у період часу з 15 до 20 листопада 2024 року, ОСОБА_5 скориставшись тим, що сумка потерпілої не перебувала під її наглядом, таємно дістав із середини вказаної сумки ключ від вищезазначеного вбудованого в стіну сейфа, в якому зберігались грошові кошти потерпілої, з метою подальшого їх викрадення.

Надалі, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд відсутня потерпіла ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який він заздалегідь дістав із сумки потерпілої, відкрив вбудований в стіну сейф та викрав з нього грошові кошти, в сумі 20 000 доларів США, номіналом 100 доларів кожна, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 20 листопада 2024 року становило 826 620 гривень.

При цьому, з метою попереднього укриття ознак вчинення ним кримінального правопорушення, взамін викрадених грошових коштів ОСОБА_5 поклав у сейф заздалегідь підготовлені ним імітовані грошові кошти, які за зовнішніми ознаками відповідали викраденим грошам та представляли собою сувенірну продукцію.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими ним грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у великих розмірах, на загальну суму 826 620 гривень.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах в умовах воєнного стану яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

22.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази, якими підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

-протоколом огляду місця події від 08 грудня 2024 року;

-протоколом огляду місця події від 09 грудня 2024 року;

-протоколом огляду речей від 10 грудня 2024 року;

-висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» СЕ-19/116-24/26251-Д від 25.12.2024 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.12.2024 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.05.2025 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2025 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, проведення досудового розслідування у розумні строки, виникла необхідність у обранні підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не застосування яких, дасть можливість підозрюваному: переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти дії направлені на знищення, приховування або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення які необхідно встановити під час досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, інших учасників кримінального провадження, участь яких є необхідно при проведенні ряду слідчих дій.

Також існує необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 22.05.2025 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому 22.05.2025 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.

Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше ; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано пред`явлена підозра у скоєнні тяжкого злочину, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового слідства до 21 липня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 26.05.2025 о 16.50 год

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію ухвали отримав: «___» год. «___» хв. «___»_____________2025 року

Підозрюваний: __________________ ОСОБА_5