Справа № 750/9585/25
Провадження № 1-кс/750/2953/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 09.07.2025, -

в с т а н о в и в:

14.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 10.07.2025, погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2025 у ході огляду місця події, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.07.2025 о 01 год. 32 хв. до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Станіслава Прощенка, 11-Б, м. Ніжин Чернігівської області сусід заявниці ОСОБА_6 стріляв у неї з пневматичної зброї.

Того ж дня в ході огляду місця події, а саме прибудинкової території багатоквартирного будинку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено: 3 гумові кулі, 4 гільзи, а також у ОСОБА_5 вилучено пістолет «Форт12Р 9 мм» з серійним номером НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , серед іншого, показав, що проходить службу в Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області на посаді дільничного офіцера поліції; підтвердив факт застосування ним у ніч з 08.07.2025 на 09.07.2025 травматичної зброї з метою самозахисту.

Постановою слідчого від 10.07.2025 вилучені в ході огляду місця події гумові кулі, гільзи та пістолет визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події гумові кулі, гільзи та пістолет є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на 3 гумові кулі, 4 гільзи та пістолет «Форт12Р 9 мм» з серійним номером РА ВІ151917, вилучені 09.07.2025 в ході огляду місця події, що належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1