Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1032/22

Номер провадження: 1-в/511/91/25

27 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньої освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 29.08.2022 року. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом виконав На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив подання розглянути у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 29.08.2022року.

17.09.2022 року із засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки встановлені судом виконав.

15.07.2025 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2025 року за ч.2 ст.332 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньої освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,- від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 27.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1