У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1987/21

провадження № 1-кс/0285/925/25

07 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора СРПП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважена особа на здійснення дізнання звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо банківської картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 20.02.2021 по 00 год. 05.03.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2021 невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до ОСОБА_5 та представившись співробітником служби безпеки банку, шляхом обману та зловживання довірою переконала ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти у суму 4800 грн., на вказаний цією особою банківський рахунок та в подальшому невстановлена особа заволоділа цими грошовими коштами.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

Для встановлення причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, як доказ у кримінальном провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив дану справу розглянути без участі дізнавача, прокурора.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ може бути наданий стороні кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Так, уповноважена особа на здійснення дізнання інспектор СРПП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , у прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ йому та дізнавачам СД ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , проте до клопотання не додано жодного документа, який підтверджує, що такі особи здійснюють супроводження вказаного кримінального провадження, і що є відповідне доручення вчиняти певні дії у цьому кримінальному провадженні.

Суду надано витяг з ЄРДР, де слідчих чи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні не зазначено. Належних доказів на підтвердження повноважень певних осіб у кримінальному провадженні (відповідні постанови, або доручення від уповноважених слідчих, зокрема щодо оперуповноважених), суду надано не було.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання, оскільки не доведено, що доступ може бути наданий особам, які у цьому кримінальному провадженні задіяні, і мають право вчиняти певні дії.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 294, 295 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора СРПП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1