Номер провадження:1-кс/521/2741/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000565 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000565 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.06.2025 року до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер контактного телефону НОМЕР_1 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 2018 по 2019 рік здійснили підробку договору оренди земельної ділянки, шляхом внесення неправдивих даних.

Досудовим розслідування встановлено наступні обставини - ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), представниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч волі законних власників земельних ділянок, внесло до офіційних реєстрів відомості про оренду ряду земель сільськогосподарського призначення, розташованих у межах Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, підставою внесення зазначеної інформації стали ряд договорів оренди земельних ділянок, які відповідно до пояснень їх власників в оренду не передавались.

Так, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її мати, ОСОБА_9 , ще за життя продовжила договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після її смерті у 2020 році Ольга, як спадкоємиця, виявила, що земельні ділянки, якими користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раптово були переоформлені в оренду на ПП « ОСОБА_6 », хоча її мати не укладала з цим підприємством жодних договорів. Вона також вказала на підроблення підписів померлої матері у цих договорах, що перешкоджає оформленню спадщини.

Потерпілий ОСОБА_10 , який успадкував земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0354), також заявив про факт підроблення договору оренди. У 2018 році він уклав угоду з ПП « ОСОБА_6 », але у 2021 році без його участі та волі до реєстрів було внесено нову угоду з цим підприємством. Потерпілий заперечує будь-яку причетність до її укладення.

Потерпілий ОСОБА_11 є власником земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:0200), яку здав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2019 році до нього додому приїхали особи, пов`язані з ПП « ОСОБА_6 », з вимогою підписати документи про розірвання оренди та відмову від претензій, але він відмовився. Згодом з`ясувалося, що без його згоди укладено договір оренди з ПП « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом із реєстру. Фактично ж ділянкою продовжує користуватись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює виплати орендної плати.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) насамперед оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зазначені оригінали договорів мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки, являються предметом злочину та ймовірно підтверджують правові наслідки використання документу з ознаками підробки.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в надані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вислухав думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000565 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Зобов`язати представника ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1