Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5003/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000181 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.01.2025. Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав клопотання у цьому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.1992 відповідно до спільного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва було затверджено Концепцію перетворення ІНФОРМАЦІЯ_3 в процесі приватизації.

Відповідно до затвердженої концепції наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про перетворення підприємств і організацій ІНФОРМАЦІЯ_3 в акціонерні товариства» від 10.11.1992 №477 на базі державного майна транзитного (магістрального) флоту, головного підприємства, 20 підприємств та структурних одиниць « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено Державну акціонерну судноплавну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та окремі акціонерні товариства.

Встановлено, що на балансі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебував причал на р. Дніпро (інв. № 119), 1975 року побудови, що розміщувався за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству, який подавався за підписом голови правління та головним бухгалтером акціонерного товариства як список для включення до складу статного фонду товариства та Відомістю розрахунку відновної вартості будівель і споруд станом на 01.10.1992 по 5 ЕЗПГР.

При приватизації державного підприємства Фондом державного майна України причал

на р. Дніпро (інв. № 119), що розміщувався за адресою: АДРЕСА_1 , до статного фонду акціонерного товариства не було включено, що підтверджується Переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаним заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, 18.12.2023 здійснено реєстрацію права власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на гідротехнічну споруду - причал на р. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), та наразі вказана ГТС перебуває у господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, 07.05.2024 на адресу уповноваженого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який повідомив, що «причал на річці Дніпро, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був побудований в 1975 році Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недержавної форми власності і в подальшому переданий до статутного капіталу

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказане свідчить, що невідомими на даний час особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), здійснено привласнення державного майна, шляхом його включення до переліку майна боржника в процесі банкрутства та санації.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії приватизаційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також матеріалів, на підставі яких право власності на причал на р. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані речі та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення почеркознавчої експертизи.

У разі, якщо вказані речі та документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Як вказано у клопотанні, для недопущення розголошення відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни або знищення речей і документів, у отриманні доступу до яких є потреба, слідчий просить розглянути клопотання без виклику володільця таких речей і документів. Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання з повідомленням володільця речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами справи ознайомився, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Письмово просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчим у клопотанні доведено, що без доступу до вказаних документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, є підстави завірені належним чином копії зазначених документів вилучити з метою подальшого дослідження та приєднання їх результатів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000181 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: копії приватизаційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також матеріалів, на підставі яких право власності на причал на р. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1