Провадження № 1-кс/947/5208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, 31.03.2025 року до чергової частини Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 31.03.2025 року приблизно о 11:38 год, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 56, співробітником УПП в Одеській області ДПП, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено два зіп-пакета з речовиною білого кольору та коричневого, які упаковано до спеціального сейф пакету NPU 2033829.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000159 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого, вилучені під час проведення огляду місця події речовини, було направлено до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження - експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-25/8157-НЗПРАП від 07.04.2025 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті із пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої становить 0,742г. Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок бежевого кольору, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті із пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,374г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та при-значено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року:

1.протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 56 від 31.03.2025 року;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.04.2025 року;

3.протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2025 року;

4.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2025 року;

5.постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 01.04.2025;

6.висновок експерта від №СЕ-19/116-25/8157-НЗПРАП від 07.04.2025 та додатки до нього;

7.протокол огляду предмету від 09.04.2025;

8.постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 09.04.2025;

9.постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 10.04.2025.

На підставі викладеного, у слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання у її відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Дізнавачем СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано докази, перелік яких міститься в клопотанні, у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року було змінено попередню кваліфікацію кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та внесено зміни в ЄРДР щодо попередньої кваліфікації складу кримінального правопорушення.

Після чого, постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 10.04.2025 року було передано матеріали кримінального провадження № 0000159 від 01.04.2025 року до СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Отже, наразі виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000159 від 01.04.2025 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.04.2025 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 31.03.2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.04.2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2025 року;

-постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 01.04.2025 року;

-висновку експерта від №СЕ-19/116-25/8157-НЗПРАП від 07.04.2025 року та додатків до нього;

-протоколу огляду предмету від 09.04.2025 року;

-постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 09.04.2025 року;

-постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 10.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1