Справа № 565/1989/24
Провадження № 1-кп/565/52/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1, 2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон), який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в період з 11.09.2021 до 13.11.2023 став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (діагнози F.11.22 та F.11.30) одночасно в шести медичних закладах, які здійснюють свою діяльність в м. Київ, а саме:

- з 11.09.2021 - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мід Клінік» (далі ТОВ «Мід Клінік»), , юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, літера З;

- з 23.06.2022 - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Медлайф» (далі ТОВ «МЦ «Медлайф»), , юридична адреса: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8а;

- з 20.06.2023 - в Підприємстві об`єднання громадян «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «Відродження-ХХІ» (далі ПОГ «МДРЦ «Відродження-ХХІ»), , юридична адреса: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, буд. 12 (вул. Маршала Гречка, буд. 10);

- з 06.09.2023 - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Онікс-21» (далі ТОВ «Онікс-21»), , юридична адреса: м. Київ, провулок Попова, буд. 2-В;

- з 04.11.2023 - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українська клініка трансформації» (далі ТОВ «Українська клініка трансформації»), , юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51;

- з 13.11.2023 - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» (далі ТОВ «Аксіома Медікал»), , юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корп. 2.

В подальшому ОСОБА_4 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених 6 (шести) медичних закладах, незаконно отримував листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), відповідно, після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримував у медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон), таким чином заволодівши ним шляхом шахрайства.

Так, зокрема в період часу з 23.06.2022 по 05.06.2024 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «МЦ «Медлайф», , що за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8а, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у не повідомленні про перебування на аналогічній програмі ЗПТ в ТОВ «Мід Клінік», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ «Медлайф», що за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8а, 12 (дванадцять) разів незаконно отримав у таблетованій формі 23 000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Далі, в період часу з 20.06.2023 по 12.10.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ПОГ «МДРЦ «Відродження-ХХІ», , що за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, буд. 12 (вул. Маршала Гречка, буд. 10), будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у не повідомленні про перебування на аналогічній програмі ЗПТ в ТОВ «Мід Клінік», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ПОГ «МДРЦ «Відродження-ХХІ»), що за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, буд. 12 (вул. Маршала Гречка, буд. 10), щонайменше 3 (три) рази незаконно отримав у таблетованій формі 3 000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Також, 06.09.2023 ОСОБА_4 , з метою заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «Онікс-21», , що за адресою: м. Київ, провулок Попова, буд. 2-В, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом обману лікаря, що проявився у не повідомленні про перебування на аналогічній програмі ЗПТ в ТОВ «Мід Клінік», незаконно отримав лист призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Онікс-21», що за адресою: м. Київ, провулок Попова, буд. 2-В, незаконно отримав у таблетованій формі 1 000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

В подальшому, у період часу з 04.11.2023 до 05.06.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «Українська клініка трансформації», , що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у не повідомленні про перебування на аналогічній програмі ЗПТ в ТОВ «Мід Клінік», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, 16 (шістнадцять) разів незаконно отримав у таблетованій формі 17 000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Також, в період часу з 13.11.2023 до 15.05.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «Аксіома Медікал», , що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корп. 2, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у не повідомленні про перебування на аналогічній програмі ЗПТ в ТОВ «Мід Клінік», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), після чого в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корп. 2, 14 (чотирнадцять) разів незаконно отримав у таблетованій формі 13 500 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 308 КК України, у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 08.05.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту не менше 2 (двох) таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0442 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 08.05.2024 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до будинку № 32В, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 14 год. 02 хв. до 14 год. 18 хв. діючи умисно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 , 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,0442 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Після цього, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 26.05.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,023 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Так, 26.05.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області, приблизно о 16 год. 32 хв., діючи умисно, попередньо замаскувавши у чохлі мобільного телефону наркотичний засіб та не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: м. Лиман, вул. Незалежності, 50, Лиманського району, Донецької області, при цьому ОСОБА_4 здійснив пересилання вказаного відправлення за експрес-накладною № 59 0011 5879 5308, тим самим повторно вчинивши незаконний збут наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, масою не менше 0,023 г.

Також, ОСОБА_4 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 03.06.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,023 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 03.06.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області, приблизно о 18 год.

37 хв., діючи умисно, попередньо замаскувавши у коробці від мобільного телефону наркотичний засіб та не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: м. Лиман, вул. Незалежності, 50, Лиманського району, Донецької області, при цьому ОСОБА_4 здійснив пересилання вказаного відправлення за експрес-накладною № 59 0011 6330 4641, тим самим повторно вчинивши незаконний збут наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, масою не менше 0,023 г..

Далі, ОСОБА_4 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб але не пізніше 15.06.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки, яка містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,022 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 15.06.2024 ОСОБА_4 , реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 19 год. 31 хв. до 19 год. 46 хв. діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 100 (сто) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 , 1 (одну) таблетку, білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 15 червня 2024 року, зокрема у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, придбав наркотичні засоби у вигляді речовин рослинного походження та порошкоподібних речовин, а також не менше однієї таблетки білого кольору, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 год. 15 хв. 15.06.2024, доки працівники поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді - безпосередньо у приміщенні вказаної квартири виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц з порошкоподібною речовиною, білого кольору в складі якої міститься наркотичний засобі метадон, обіг якого обмежено, масою 0,005 г., пластиковий тубус з порошкоподібною речовиною, білого кольору в складі якої міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,014 г., а також полімерний прозорий пакетик з дрібними кульками (зернами) світло-коричневого та зеленого кольорів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,952 г. (в перерахунку на висушену речовину), паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,083 г. (в перерахунку на висушену речовину) та частину блістера з полімерного матеріалу в якій наявна 1 таблетка, білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, масою в речовині таблетки 0, 0015 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства; у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно; у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України та повторно, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1-2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю. Проте, протягом судового розгляду свою позицію змінив. Після дослідження доказів сторони обвинувачення від дачі показань як обвинувачений відмовився. В судових дебатах висловився про те, що до нього звертався наркозалежний, який міг діяти за вказівкою працівників поліції. Визнав, що перебував на програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у декількох медичних закладах, оскільки відсутній єдиний реєстр осіб, які проходять таку терапію та вважав, що на час дії воєнного стану так можна ставати на облік.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав повністю, його винуватість підтверджується наступними доказами. Зокрема, показаннями свідків.

Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що 15 або 16 червні 2024 року увечері йшла по мкр-ну Вараш у м. Вараш, Рівненської області разом із знайомим. До них підійшли працівники поліції та запропонували бути присутніми при зукупці товару. Вони погодились. До них підійшов чоловік, якого у їхній присутності оглянули. У цього чоловіка були лише телефон та ключі. Йому вручили 100 грн і через 15-20 хв він повернувся і приніс таблетку у блістері, яка була запаяна. Кошти, які йому вручали, переписували номери або скопіювали.

Аналогічні за змістом показання надав свідок ОСОБА_9 . Додатково показав, що гроші закупщику давались для закупки наркотичного засобу. Цьому чоловіку дали гроші 100 грн однією купюрою та ці події відбувались поблизу буд. 27 по мкр-ну Вараш у м. Вараш.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що на початку травня 2024 року поблизу буд. 7 по мкр-ну Перемоги у м. Вараш його зупинили працівники поліції і запропонували бути свідком. Він погодився. При ньому працівники поліції оглянули чоловіка, у якого були ключі і телефон. Працівники поліції вручили цьому чоловіку кошти у сумі 300 грн купюрами по 200 грн і дві по 50 грн і той пішов на закупку. Приблизно через півгодини вони зустрілись з цим чоловіком в обумовленому місці і цей чоловік видав дві таблетки у блістері, який помістили у спецпакет. Під час цих подій був ще один понятий. За результатами цих дій працівники поліції складали відповідні документи, які він підписував. Зміст у тих документах відповідав дійсності.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_10 . Уточнив, що йому працівники поліції пояснювали, що буде відбуватись закупівля. Їм також дали копії купюр, які вручались закупнику. Копії грошей він разом з іншим понятим завірили підписами.

Свідок ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки у судовому засіданні показав, що він залучався працівниками поліції два рази для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Працівники поліції запропонували йому здійснити закупку. Він погодився. У зв`язку з цим 08.05.2024, після обіду він зустрівся з працівниками поліції, які передали йому 300 грн. За ці гроші він купив у ОСОБА_4 дві таблетки метадону біля під`їзду будинку № 32В по м-ну Вараш. Про кількість таблеток метадону, які він має намір купити і місце зустрічі домовлявся з ОСОБА_4 по телефону.

Наступного разу зустрівся з працівниками поліції 15.06.2024 поблизу ресторану Маєток. Домовився з ОСОБА_4 зустрітись біля під`їзду. Працівники поліції дали йому гроші 100 грн. Після цього пішов і почекав поки той вийде і поблизу магазину Зерномаркет передав ОСОБА_4 100 грн, а ОСОБА_4 дав йому одну таблетку метадону. Усі таблетки, які він отримував від ОСОБА_4 передавав працівникам поліції. ОСОБА_4 знає давно. Про купівлю метадону домовлявся з ОСОБА_4 по телефону. Він сам визначав, яку кількість метадону йому потрібно.

У судових дебатах захисник просив визнати недопустимими доказами показання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він не зрозумів його показань через якість зв`язку. У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 на підставі ухвали суду допитувався із застосуванням заходів безпеки, у тому числі із зміною голосу. Свідок ОСОБА_6 надав показання, суть яких судом зрозуміла. Свідок відповідав на поставлені запитання, у тому числі захисника та обвинуваченого. Під час допиту свідка обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, порушуючи порядок у судовому засіданні, висловлював свої заперечення щодо його показань. Викладене вказує на те, що обвинувачений та захисник могли зрозуміти суть показань свідка ОСОБА_6 , поставити йому запитання, а тому клопотання захисника суд визнає безпідставним. Крім того, суд бере до уваги, що показання ОСОБА_6 , повністю узгоджуються з показаннями інших свідків та протоколами огляду від 08.05.2024 та 15.06.2024. Також, показання свідка ОСОБА_6 узгоджуються з телефонною розмовою ОСОБА_4 від 15.06.2024 о 19 год 02 хв з невідомим абонентом (а.м. 262-263 т.2), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 планує зустрітись з цією особою для продажу однієї таблетки та узгоджує ціну.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, протоколом огляду (помітки) грошей від 08.05.2024 (аркуш матеріалів досудового розслідування (далі-а.м.) 68-69 т.1), оглянуті грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ВД8206636, 50 грн АГ6816166, 50 грн УЗ6619897, необхідні для отримання фактичних даних.

Згідно з протоколом огляду від 08.05.2024 (а.м. 71-72 т.1), на прилеглій території до будинку № 7 по мкр-ну Перемоги у м. Вараш оглянутий ОСОБА_6 , при якому відсутні заборонені речі та йому вручено грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ВД8206636, 50 грн АГ6816166, 50 грн УЗ6619897.

Зі змісту протоколу огляду від 08.05.2024 (а.м. 73-74 т.1) вбачається, що у ОСОБА_6 вилучені два фрагменти блістеру, у яких знаходиться по одній таблетці білого кольору, які він придбав у ОСОБА_4 . Після огляду вилучені речі поміщені до сейф-пакету з написом Національна поліція України, з індивідуальним номером CRI1172845.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.05.2024 (а.м. 75-76 т.1) підтверджуються, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 08.05.2024 року о 13 годині 35 хвилин, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , було здійснено огляд грошових коштів в сумі 300 гривень, які попередньо були скопійовані, та проведено огляд ОСОБА_6 , в якого при собі не було нічого окрім зв?язки ключів, мобільного телефону, а також вручено зазначені вище грошові кошти в сумі 300 гривень, про що складені окремі протоколи.

Після цього, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_6 направився за адресою: м.Вараш, м-н Вараш, 32В, де перебував ОСОБА_4 , з яким попередньо домовився по телефону про зустріч. Прийшовши до будинку в якому проживає ОСОБА_4 , на прилеглій території до даного будинку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 - 2 таблетки наркотичної речовини «Метадон» за грошові кошти в сумі 300 гривень. Після чого ОСОБА_6 , прийшов до місця, що розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н Вараш, прилегла територія до будинку № 36, де добровільно видав працівникам поліції дві таблетки білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 це таблетована наркотична речовина «Метадон», яку він придбав у ОСОБА_4 , на прилеглій території, що розташована за адресою: м. Вараш, м-н Вараш, 32В, за грошові кошти в сумі 300 гривень, які він попередньо отримав від працівників поліції. В подальшому, вказані таблетки білого кольору було вилучено та поміщено до спец-пакету Національної поліції України № CRI 1172845.

У протоколі про проведення негласної (розшукової) дії: аудіо-відеоконтроль особи від 04.07.2024 (а.м. 104-106 т.2) зафіксована інформація, яка міститься у відеофайлі на карті пам`яті № 408т, отриманої в ході проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи. Зокрема, зафіксовано, що 08.05.2024 о 14 год 12 хв ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 поблизу будинку №32В по мкр-ну Варан у м. Вараш, Рівненської області і між ними відбувся діалог. Після чого о14 год. 15 хв. ОСОБА_6 вирушив до прилеглої території будинку № 36 по мкр-ну Вараш у м. Вараш, Рівненської області. При цьому, дорогою ні з ким не зустрічався, не розмовляв, до землі не нагинався, сторонніх речей не брав і відеозапис здійснювався постійно.

Згідно з висновком експерта від 28.05.2024 (а.м. 97-100 т.1), представлені на експертизу 2 таблетки білого кольору, які знаходяться в двох частинах блістерів у своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,0442 г.

Відповідно до протоколу огляду від 26.05.2024 (а.м. 109-110 т.1), 26.05.2024 за адресою: вул. 7 серпня, 31 с. Вересневе Рівненського району Рівненської області у логістичному терміналі ТОВ «Нова пошта» здійснено огляд поштового відправлення № 5308 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки. При огляді вказаного поштового відправлення встановлено, що це запакована паперова коробка на якій було виявлено ТТН № 5308 та бирку із зафіксованою інформацією про відправника та отримувача. Відправником зазначено ОСОБА_4 , м. Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , який здійснив відправлення о 16 год. 32 хв. 26.05.2024. Отримувач ОСОБА_7 , м. Лиман, Лиманський район Донецької області, поштомат № 48486, моб. тел. НОМЕР_2 . Відкривши паперову коробку у середині виявлено чорний чохол до мобільного телефону, у якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з мішечком білого кольору. У вказаному мішечку виявлено чотири блістери з написами «Метадон-ЗН», у яких міститься по 10 таблеток білого кольору, а також виявлено три блістери з написами «Димедрол-Дарниця», у двох з яких знаходиться по 10 таблеток, а у третьому 9 таблеток. У подальшому з блістера з написом «Метадон-ЗН» здійснено вилучення однієї таблетки, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №WAR0031644.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 27.05.2024 (а.м. 111-112 т.1) зафіксовані обставини про те, що 26.05.2024 о 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4, здійснив поштове відправлення, громадянину ОСОБА_7 на поштомат ТОВ «Нова пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., Лиманський район, м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10. Далі у цьому протоколі відображені обставини, аналогічні за змістом до обставин, зазначених у протоколі огляду від 25.05.2024 (а.м. 109-110 т.1).

Також, аналогічні за змістом обставини підтверджуються протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмки кореспонденції від 26.08.2024 (а.м. 279 -288 т.2). У вказаному протоколі містяться фотознімки предмету огляду.

Згідно з висновком експерта від 27.06.2024 (а.м. 120-123 т.1), у складі наданої таблетки білого кольору містить наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,023 г.

Відповідно до протоколу огляду від 04.06.2024 (а.м. 132-133 т.1), 04.06.2024, за адресою: м. Вараш, майдан незалежності, 4, у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4 здійснено огляд поштового відправлення за № 4641. Вказане поштове відправлення являє собою запаковану картонну коробку. При огляді коробки було виявлено ТТН №4641 та бирку, на якій зазначено відправника та отримувача. Відправник - ОСОБА_4 , м.Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , який здійснив відправлення о 18 год. 37 хв. 03.06.2024, ОСОБА_7 на поштомат «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10. В середині вказаної картонної коробки виявлено поліетиленовий пакет, обгорнутий у пакувальну плівку в середині якого знаходиться паперовий згорток, який був запечатаний клейкою стрічкою прозорого кольору. При детальному огляді паперового згортку виявлено мобільний телефон та коробка від мобільного телефону марки "SAMSUNG" Keystone 2». В середині коробки знаходились флакон білого кольору та паперовий згорток, які були скріплені між собою клейкою стрічкою прозорого кольору. При знятті клейкої стрічки та огляді паперового згортка було виявлено 12 таблеток білого кольору без блістерної упаковки. З виявлених 12 таблеток, здійснено вилучення однієї таблетки білого кольору та поміщено в сейф пакет Національної поліції України №PSP1467331 та опечатано. Вилучену таблетку було замінено на безпечний замінник, який не містить в своєму складі наркотичних речовин. Після чого, все було упаковано в зворотному порядку, а саме до паперового згортка було поміщено таблетки білого кольору в кількості 12 штук, який було обгорнуто клейкою стрічкою прозорого кольору. В подальшому паперовий згорток квадратної форми, було поміщено до поліетиленового пакету, який було обгорнуто у пакувальну плівку. Картонну коробку було запечатано.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 04.06.2024 (а.м. 134-135 т.1) зафіксовані обставини про те, що 03.06.2024 о 18 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4, здійснив поштове відправлення, громадянину ОСОБА_7 на поштомат ТОВ «Нова пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., Лиманський район, м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10. Далі у цьому протоколі відображені обставини, аналогічні за змістом до обставин, зазначених у протоколі огляду від 04.06.2024 (а.м. 132-133 т.1).

Також, аналогічні за змістом обставини підтверджуються протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмки кореспонденції від 26.08.2024 (а.м. 289 -296 т.2). У вказаному протоколі містяться фотознімки предмету огляду.

Згідно з висновком експерта від 27.06.2024 (а.м. 143-1146 т.1), у складі наданої таблетки білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, тисненням трикутника та літер «ІС» містить наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,023 г.

Листом ТОВ «Нова пошта» від 28.08.2024 (а.м. 169 - 171 т.2) надана інформація, яка підтверджує оформлення відправлення № 4641 ОСОБА_4 з м.Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , 03.06.2024 на ім`я ОСОБА_7 на поштомат «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10., а також оформлення відправлення № 5308 ОСОБА_4 з м.Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , 26.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 на поштомат «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10.

Протоколом огляду (помітки) грошей від 15.06.2024 (162-163 т.1), оглянуті грошові кошти у сумі 100 грн купюрами по 20 грн ЕГ4649326, ЕГ1573300, ЕА1197259, ЕИ9289091, та по 10 грн ЮБ7770682, ЮЕ0680309, необхідних для отримання фактичних даних.

Згідно з протоколом огляду від 15.06.2024 (а.м. 166-167 т.1), на прилеглій території до будинку № 27 по мкр-ну Вараш у м. Вараш оглянутий ОСОБА_6 , при якому відсутні заборонені речі та йому вручено грошові кошти у сумі 100 грн купюрами по 20 грн ЕГ4649326, ЕГ1573300, ЕА1197259, ЕИ9289091, та по 10 грн ЮБ7770682, ЮЕ0680309.

Зі змісту протоколу огляду від 15.06.2024 (а.м. 168-169 т.1) вбачається, що у ОСОБА_6 вилучена одна таблетка білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 . Після огляду вилучена таблетка поміщена до сейф-пакету з написом Національна поліція України, з індивідуальним номером CRI1172838.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2024 (а.м. 170-171 т.1) підтверджуються, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.06.2024 року о 18 годині 58 хвилин, перебуваючи на прилеглій території до будинку № 27, по м-ну Вараш у м. Вараш, Рівненської обл., було здійснено огляд грошових коштів в сумі 100 гривень, які попередньо були скопійовані, та проведено огляд ОСОБА_6 в якого при собі не було нічого окрім зв?язки ключів, мобільного телефону, а також вручено зазначені вище грошові кошти в сумі 100 гривень, про що складені окремі протоколи. Після цього, приблизно о 19 год. 32 хв., ОСОБА_6 направився за адресою: м. Вараш, м-н Вараш, 32В, де перебував ОСОБА_4 , з яким попередньо домовився по телефону про зустріч. Прийшовши до будинку в якому проживає ОСОБА_4 , на прилеглій території до даного будинку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 - одну таблетку наркотичної речовини «Метадон» за грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого ОСОБА_6 , прийшов до місця, що розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н Вараш, прилегла територія до будинку №27, де добровільно видав працівникам поліції одну таблетку білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 це таблетована наркотична речовина «Метадон», яку він придбав у ОСОБА_4 на прилеглій території до магазину «Зерно маркет», що по м-н Вараш, 32 в м. Вараш, за грошові кошти в сумі 100 гривень, які він попередньо отримав від працівників поліції. В подальшому, вказану таблетку білого кольору було вилучено та поміщено до спец-пакету Національної поліції України №CRI 1172838.

За змістом протоколу про проведення негласної (розшукової) дії: аудіо-відеоконтроль особи від 04.07.2024 (а.м. 107-109 т.2), оглянута інформація, яка міститься у відеофайлі на карті пам`яті № 408т, отриманої в ході проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи. Зокрема, зафіксовано, що 15.06.2024 о 19 год. 40 хв ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 поблизу магазину «Зерно Маркет» навпроти будинку № 32В по мкр-ну Варан у м. Вараш, Рівненської області і між ними відбувся діалог. Під час діалогу ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_6 150 грн, проте останній повідомив, що потім донесе. Після чого о 19 год 40 хв ОСОБА_6 вирушив до прилеглої території будинку № 27 по мкр-ну Вараш у м. Вараш, Рівненської області. При цьому по дорозі ОСОБА_6 продемонстрував одну таблетку придбану у ОСОБА_4 ОСОБА_6 ні з ким не зустрічався, не розмовляв, до землі не нагинався, сторонніх речей не брав і відеозапис здійснювався постійно.

Згідно з висновком експерта від 25.07.2024 (а.м. 192-195 т.1), у складі наданої для дослідження однієї таблетки білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах становить 0,022 г.

У протоколі про проведення негласної (розшукової) дії: зняття інформації із електронних комунікаційних мереж від 16.08.2024 (а.м. 211-265 т.2) відображені діалоги ОСОБА_4 з іншими особами, зафіксованими під час його спілкування по телефону № НОМЕР_3 за пенріод з 11.05.2024 до 15.06.2024, які стосуються придбання, вживання наркотичних засобів, їх оплати. Зокрема, о 19 год 02 хв 15.06.2024 зафіксовано розмову ОСОБА_4 з невідомим, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 повідомив, що може виділити одну одиницю чогось невідомому. Проте невідомий почав просити дві одиниці. ОСОБА_4 відмовив, повідомивши, що у нього всього є дві. Далі невідомий запитав ОСОБА_4 чи зможе забрати цю одиницю товару за певну суму, назвавши її приховано. ОСОБА_4 погодився на пропозицію. Після цього вони домовились, що невідомий підійде до місця проживання ОСОБА_4 за 40 хв.

У протоколі обшуку від 15.06.2024 зафіксовані обставини проведення обшуку безпосередньо в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а також особистого обшуку останнього, під час якого серед іншого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон, типу моноблок, сенсорний червоного кольору із ідентифікуючими даними: IMEI 1 -НОМЕР_9, IMEI2 - НОМЕР_4 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № PSP2013761; 2) мобільний телефон, типу моноблок з ідентифікуючими даними: IMEI 1: НОМЕР_5 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № CRI1172841; 3) Згорток з речовиною рослинного походження наявний у пачці з під цигарок марки «Lucky Strike», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №CRI1172840; 4) 21 таблетка, білого кольору, у 2-х цілих блістерах та 1-му фрагменті блістера з написами «Метадон-3Н», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №CRI1172839; 5) сліп-пакет з наявною у ньому невідомою речовиною, що схожа на насіння рослин які можуть бути наркотичним засобом та які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №PSP2013760; 6) пластиковий тубус з наявними у ньому таблетками, невідомого походження у кількості 8 штук, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031673; 7) сім листів призначень на ім?я ОСОБА_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №PSP3083375; 8) 2 банкноти номіналом по 20 гривень з індивідуальними серіями та номерами ЕА1197259, ЕИ9289091 які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним №WAR0031675; 9) медичний шприц з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним №WAR0031667; 10) пластиковий тубус з невідомою речовиною, білого кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідче управління» з індивідуальним №PSP2013758; 11) 9 таблеток, невідомого походження, що містяться у 2 фрагментах блістерів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним №WAR0031671; 12) 3 банківські картки з наступними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , банкноту номіналом 500 гривень з серією та номером АП7763543, банкноту номіналом 100 гривень з серією та номером АБ2033367 та 2 банкноти номіналом 20 гривень з серіями та номерами ЕЕ2372915, ЕЕ187915, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним № WAR0031670; 13) лист призначення та корінець від листа на ім?я ОСОБА_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №PSP2013759.

Таким чином, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 банкноти номіналом по 20 гривень з індивідуальними серіями та номерами ЕА1197259, ЕИ9289091, які вручались особі, щодо якої застосовані заходи безпеки для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Висновком експерта від 04.07.2024 (а.м. 55-57 т.2) підтверджується, що у складі кристалічної речовини білого кольору у шприці, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним №WAR0031667 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,005 г.

Зі змісту висновка експерта від 04.07.2024 (а.м. 60-62 т.2) вбачається, що у складі наданої порошкоподібної речовини, яка знаходиться у ємності з полімерного матеріалу, запакованому до сейф-пакету №PSP2013758 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,014 г.

Відповідно до висновку експерта від 03.07.2024 (а.м. 65-68 т.2), представлені на експертизу у пакетику з безбарвного прозорого матеріалу дрібні кульки (зерна) світло-коричневого та зеленого кольорів, які містяться у сейф-пакеті №PSP2013760, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,952 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно з висновком експерта від 02.07.2024 (а.м. 71-74 т.2), представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку, що містився у сейф-пакеті № CRI1172840, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,083 г у перерахунку на висушену речовину.

На підставі висновку експерта від 08.07.2024 (а.м. 89-92 т.2), об`єктом дослідження якого були таблетки у блістерах, поміщені до сейф-пакету № CRI1172839, встановлено, що представлені на експертизу 20 таблеток білого кольору у 2 блістерах з полімерного матеріалу містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,4738 г. Представлена на експертизу 1 таблетка білого кольору, яка містилась у частині блістера, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін - масою 0,0015 г.

Висновком експерта від 15.07.2024 (а.м. 95-98 т.2), об`єкти дослідження якого містились у сейф-пакеті № WAR0031671, доводиться, що у складі наданих на експертизу 5 таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). У складі наданих на експертизу 4 таблеток жовтого кольору з тисненням літер «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,22 г, загальна маса зопіклону - 0,03 г.

Згідно з висновком експерта від 16.07.2024 (а.м. 112-115 т.2), об`єкти дослідження якого були упаковані до сейф-пакету №WAR0031673, у складі наданих на експертизу шести таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). У складі наданих на експертизу двоопуклої таблетки овальної форми, блакитного кольору з рискою для поділу та тисненням «7.5» «Z» та таблетки жовтого кольору плоскоциліндричної форми з тисненням літер «КМП» виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,258 г, загальна маса зопіклону - 0,015 г.

Відповідно до протоколу доступу до речей і документів від 28.08.2024 (а.м. 12-14 т.3) у ТОВ «Мід Клінік», яке розташоване за адресою: вул. Вокзальна, 9 у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

Зокрема, заява ОСОБА_4 до ТОВ «Мід Клінік» від 11.09.2021 (а.м.17 т.3) про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої ОСОБА_4 просить дозволу на отримання наркотичних засобів Tab. Methadoni ZN. При цьому зазначає, що попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України.

Копіями листків призначень (а.м. 28-22 т.3) та копіями витягів із журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах (а.м. 34-49 т.3) підтверджується, що ОСОБА_4 у період з вересня 2021 до січня 2022 та у червні 2024 отримав у ТОВ «Мід Клінік» препарат Tab. Methadoni ZN 60 разів у дозуванні 100 mg щоразу.

Зі змісту копії виписного епікрізу (а.м. 27 т.3), який міститься у медичній карті амбулаторного хворого № 92, яка ведеться ТОВ «Мід Клінік», вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.09.2021 до 25.06.2024.

Згідно із протоколом доступу до речей і документів від 27.08.2024 (а.м. 54-57 т.3) у ТОВ «Медичний центр «Медлайф», яке розташоване за адресою: вул. Миропільська 8А у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

Зокрема, копія інформаційного листа (а.м. 61-62 т.3), який підписаний від імені ОСОБА_4 та у якому йому роз`яснено його обов`язок не допускати нецільового використання наркотичних засобів. Копія заяви від імені ОСОБА_4 від 23.06.2022, у якій він просить надати йому наркологічну допомогу, у зв`язку з тим, що він вживає наркотичні речовини, а саме метадон в дозі 100 мг на добу. У договорі про надання медичних послуг, копія якого (а.м. 65-66 т.3) досліджена у судовому засіданні, ОСОБА_4 під підпис зобов`язався, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування у ТОВ «МЦ «Медлайф» не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю.

Відповідно до копій листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 761 (а.м. 72-86 т.3), ОСОБА_4 у період з 23.06.2022 до 26.07.2022 отримав у вказаному медичному закладі 120 таблеток препарату Tab. Methadoni ZN у дозуванні 0,025 mg кожна. У період з 15.01.2023 до 14.06.2023 отримав 440 таблеток препарату Tab. Methadoni ZN у дозуванні 0,025 mg кожна.

За змістом протоколу доступу до речей і документів від 28.08.2024 (а.м. 91-94 т.3) у Підприємстві об`єднання громадян «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «Відродження-ХХІ», яке розташоване за адресою: вул. Маршала Гречка, 10 у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

Зокрема, копія заяви ОСОБА_4 до Підприємства об`єднання громадян «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «Відродження-ХХІ» від 21.06.2023 (а.м.102 т.3) про те, що він добровільно поступає на лікування до цього закладу. У пункті 12 терапевтичного контракту від 20.06.2023 (а.м. 100 т.3), ОСОБА_4 під підпис підтвердив, що він не є учасником іншої програми замісної терапії.

Згідно з копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (а.м. 106-108 т.3), ОСОБА_4 у період з 21.06.2023 до 03.09.2023 отримав у вказаному медичному закладі 116 таблеток препарату Tab. Methadoni ZN у дозуванні 0,025 mg кожна.

Відповідно до протоколу доступу до речей і документів від 28.08.2024 (а.м. 113-116 т.3) у ТОВ «Онікс-21», яке розташоване за адресою: пров. Попова 2В у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

У тому числі копія договору № 493 від 06.09.2023 (а.м.118 т.3), який укладений між ТОВ «Онікс-21» та ОСОБА_4 , за змістом якого ОСОБА_4 стверджує, що на момент звернення в ТОВ «Онікс-21» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби. Копією листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (а.м. 124 т.3) підтверджується, що ОСОБА_4 у вересні 2023 отримав у вказаному медичному закладі препарат Tab. Methadoni ZN 10 разів по 100 mg кожного разу.

Згідно з протоколом доступу до речей і документів від 27.08.2024 (а.м. 113-116 т.3), у ТОВ «Українська клініка трансформації», яке розташоване за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 51/16, прим. 42-А у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

Копія звернення до ТОВ «Українська клініка трансформації» про участь у ЗПТ (а.м. 138 т.3) від 04.11.2023, у якому ОСОБА_4 повідомив, що бажає отримати лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату метадону та підтвердив, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я. Копія договору № 771 (а.м. 133 т.3), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Українська клініка трансформації», за змістом якого останнє зобов`язалось провести амбулаторне лікування, мотиваційні програмні заходи, що спрямовані на зменшення шкоди від вживання вуличних наркотиків та зниження їх вживання в цілому. У інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 04.11.2023 (а.м. 134 т.3) ОСОБА_4 надав згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, зобов`язався надати залишок препарату для контролю його кількості та був попереджений про заборону відвідувати заклади охорони здоров`я для отримання замісної підтримувальної терапії, а також здійснювати будь-які незаконні дії з психотропними речовинами та наркотичними засобами. Крім того, ОСОБА_4 04.11.2023 подав заяву до ТОВ «Українська клініка трансформації» (а.м. 136 т.3), у якій просив надати йому можливість самостійного прийому препаратів ЗПТ в амбулаторних умовах та зобов`язався за вимогою лікаря надати залишок препарату до ЗОЗ для контролю його кількості.

Копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (а.м. 152-160 т.3) підтверджується, що ОСОБА_4 з 04.11.2023 до 08.01.2024 отримав у вказаному медичному закладі препарат Tab. Methadoni ZN 60 разів по 100 mg кожного разу; у період з 10.01.2024 до 23.02.2024 - 40 разів по 125 mg кожного разу; у період з 08.03.2024 до 14.06.2024 - 50 разів по 100 mg кожного разу. Отримання наркотичного засобу також підтверджується копіями журналів обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (а.м. 161-196 т.3).

За змістом протоколу доступу до речей і документів від 27.08.2024 (а.м. 201-204 т.3), у ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: просп. Голосіївський, 108, корп. 2 у м. Києві, вилучені наступні документи та їх копії.

Копія розписки ОСОБА_4 від 13.11.2023 (а.м. 206 т.3), у якій він зазначає, що попереджений про те, що не має право отримувати препарати ЗПТ на інших програмах. У інформаційному листі, копія якого досліджена у судовому засіданні (а.м. 207 т.3), ОСОБА_4 підписався про те, що ознайомлений з правилами поводження з препаратами наркотичних засобів, серед яких зазначено, що йому потрібно не допускати їх нецільового використання, категорично забороняється продавати, міняти, передавати, дарувати стороннім особам. 13.11.2023 ОСОБА_4 звернувся до ТОВ «Аксіома Медікал» з повідомленням, що має бажання отримати лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату Tab. Methadoni та підтвердив, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, що підтверджується копією його звернення про участь у ЗПТ (а.м. 209 т.3). Копія договору про надання медичних послуг № 634 (а.м. 214-215 т.3), укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Аксіома Медікал», за змістом якого останнє зобов`язалось провести амбулаторне лікування, мотиваційні програмні заходи, що спрямовані на зменшення шкоди від вживання вуличних наркотиків та зниження їх вживання в цілому та у п. 1.3 якого ОСОБА_4 зобов`язався, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю.

Копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (а.м. 236-249 т.3) підтверджується, що ОСОБА_4 з 13.11.2023 до 24.05.2024 отримав у вказаному медичному закладі препарат Tab. Methadoni ZN 135 разів по 100 mg кожного разу. Отримання наркотичного засобу також підтверджується копіями журналів обліку наркотичних препаратів (а.м. 250-263 т.3).

За вимогами п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженому Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, одним із критеріїв включення особи до замісної підтримувальної терапії є те, що перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ закладу охорони здоров`я необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, отримання особою лікування у закладі охорони здоров`я у період отримання такого лікування у іншому закладі охорони здоров`я суперечить вимогам п. 7 зазначеного Порядку. В той же час, згідно із ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», під незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розуміється діяння, зокрема, з зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Отже, перебуваючи на амбулаторному лікуванні у ТОВ «Мід Клінік», що підтверджується копією виписного епікризу (а.м. 27 т.3), ОСОБА_4 був позбавлений законних підстав перебувати на замісній підтримувальній терапії та отримувати лікування у інших закладах охорони здоров`я, у тому числі ТОВ «Медичний центр «Медлайф», ПОГ «МДРЦ «Відродження-ХХІ», ТОВ «Онікс-21», ТОВ «Українська клініка трансформації», ТОВ «Аксіома Медікал». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 надавши інформацію зазначеним закладам охорони здоров`я про те, не перебуває на замісній підтримувальній терапії у інших закладах охорони здоров`я, усвідомлюючи, що проходить амбулаторне лікування у ТОВ «Мід Клінік», ввів в оману зазначені заклади охорони здоров`я, та шляхом шахрайства отримав у цих закладах наркотичний препарат Tab. Methadoni ZN.

Доводи обвинуваченого про те, що відсутній єдиний облік осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії, а також те, що в Україні введений воєнний стан є безпідставними на не впливають на кваліфікацію його дій.

Доводи захисника про те, що з боку органів поліції була провокація злочину, з посиланням лише на обставину, що особа, яка здійснювала закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 перший раз, здійснила таку закупку повторно, що на думку захисника вказує, що така особа перебувала під впливом працівників поліції, є безпідставними.

Практикою ЄСПЛ визначено аспекти (критерії) відмежування провокації злочину від допустимої поведінки правоохоронних органів (справа «Матановіч проти Хорватії» (заява № 2742/12, рішення від 04 квітня 2017 року, § 123-135); «Раманаускас проти Литви» (заява № 55146/14, рішення від 20 лютого 2018 року, § 54-62). Провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений. При цьому під пасивним розслідуванням розуміється відсутність будь-яких активних дій, які би спонукали особу вчинити злочин.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.05.2023 у справі № 158/3326/19, для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Так, підбурювання поліцією до вчинення злочину відбувається тоді, коли правоохоронці (в тому числі залучені ними довірені особи) не обмежуються розслідуванням злочинної діяльності, але здійснюють на суб`єкта такий вплив, що спонукає його до скоєння правопорушення, яке в іншому випадку не було б вчинено.

Проте, у судовому засіданні не здобуто доказів, що ОСОБА_4 був підбурений працівниками поліції до збуту наркотичних засобів. При цьому, захисник, наголошуючи на повторному залученні особи, яка здійснювала закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , не обґрунтовує яким чином вказане могло вплинути на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами.

Суд звертає увагу, що під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. За приписами ч. 1 ст. 275 КПК України, під час проведення НСРД слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НСРД у випадках, передбачених цим Кодексом. Залучення до конфіденційного співробітництва є не окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення, що вбачається з положень ч. 2 ст. 246 КПК України, де визначаються види НСРД, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє.

Участь конфідента в контексті реалізації положень статей 223, 246, 271 КПК України охоплюється змістом і є невід`ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Дії конфідента як невід`ємна складова НСРД у формі оперативної закупки фактично утворюють собою спосіб здійснення правоохоронним органом окремої процесуальної дії, метод втілення прихованих засобів виявлення і викриття кримінального правопорушення спеціальними підрозділами, отже, і виконавчий зміст здійснення правоохоронної діяльності у формі проведення НСРД.

Враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо.

Твердження ОСОБА_4 про те, що факти збуту ним наркотичних засобів шляхом відправки через ТОВ «Нова пошта» не підтверджуються доказами спростовуються дослідженими доказами. Зокрема, на відповідно до протоколу огляду від 26.05.2024 (а.м. 109-110 т.1), здійснено огляд поштового відправлення № 5308, відправником зазначено ОСОБА_4 , м. Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_7 , м. Лиман, Лиманський район Донецької області, поштомат № 48486, моб. тел. НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до протоколу огляду від 04.06.2024 (а.м. 132-133 т.1), здійснено огляд поштового відправлення за № 4641, відправником якого зазначено ОСОБА_4 , м.Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_7 на поштомат «Нова Пошта» № 46486, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, 50, моб. тел. отримувача - НОМЕР_10. Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 направляв наркотичні засоби з м. Вараш, тобто з населеного пункту, у якому постійно проживає до м. Лиман, Донецької області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, у Лиманській міській територіальній громаді бойові дії ведуться з 08.09.2023 до цього часу. В той же час, зі змісту телефонної розмови за 11.05.2024 о 16 год. 06 хв. вбачається, що ОСОБА_4 шукає кошти щоб поїхати кудись і придбати наркотичні засоби. В той же час, посилається на те, що особа, яка могла б дати йому кошти знаходиться в окопах та без зв`язку, тобто очевидно йде мова про військову особу, яка знаходиться у зоні бойових дій. Крім того, відповідно до телефонної розмови за 04.06.2024 о 15 год 35 хв. невідома особа просить ОСОБА_4 направити речі, зі змісту розмови можна зрозуміти, що мова йде про таблетки, які слід відправити новою поштою. При цьому, ОСОБА_4 зазначає, що таблетки демидрола малі, стукають в упаковці і про те, що він їх помістив до чохла з під окуляр. Тобто встановлені обставини, що ОСОБА_4 здійснював відправлення таблеток, у тому числі демидрола. Також, у телефонній розмові від 23.05.2024 о 21 год. 21 хв. ОСОБА_4 вказує на те, що шукає демидрол. В той же час три блістери таблеток «Димедрол-Дарниця» у кількості 29 шт. виявлено у відправленні, оформленому 26.05.2024 від імені ОСОБА_4 .

Не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону передача прокурору з недотриманням установленого в ст. 252 КПК України строку складання протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на які вказав захисник у судових дебатах. Складання протоколів поза межами строку, визначеного в ч. 3 ст. 252 КПК України, не може саме по собі свідчити про недопустимість результатів проведеної НСРД. Так, положеннями ч. 3 ст. 252 КПК України визначено, що протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення зазначених НСРД передаються прокурору. Проте таке порушення може впливати лише на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення. Сторона захисту може висловити свої зауваження з приводу цієї НСРД та врахувати її результати під час підготовки захисту лише за умови відкриття стороною обвинувачення відповідних протоколів та додатків як доказів у порядку ст. 290 КПК України, на що не впливає дотримання строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України.

Правила допустимості доказів не пов`язують сам факт складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, з недопустимістю результатів НСРД. Викладені висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18.

Доводи захисника про те, що протоколи, які складались під час здійснення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 є недопустимими, оскільки не встановлено походження коштів є безпідставними.

Так, за приписами ст. 91 КПК України, джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК Україи. Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК України.

Відповідно до протоколів огляду від 08.05.2024 (а.м. 68-72 т.1) та від 15.06.2024 (а.м. 162-167 т.1) грошові кошти, які використані для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 були вручені особі, щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_6 працівниками поліції. Ці обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_6 , та також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які брали участь під час складання вказаних протоколів.

Об`єднана палата Верховного Суду, у постанові від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18 виклала висновок про те, що законодавство не встановлює вимог про ідентифікацію відповідним фінансовим органом чи установою грошових коштів за номіналами і номерами купюр до або під час передачі правоохоронному органу, як не встановлює вимог здійснювати такі дії в момент отримання грошей у фінансовій установі і для органу досудового розслідування.

У зазначені постанові Верховний Суд приходить до висновку, що у випадку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, передбаченого ст. 307 КК, законодавець дозволяє не припиняти виявлений злочин, а спостерігати за його вчиненням до завершення і допускати вчинення нових діянь, які виступають окремими ланками кримінального ланцюга й об`єднані єдиним злочинним наміром, з тим, щоб розкрити ті, що лежать в основі вже виявлених. Отже, доводи захисника про протиправність постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.05.2024, зважаючи на те, що прокурор постановив здійснити контроль за вчиненням злочину без затримання особи та без вилучення коштів, є безпідставними.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 КК України та повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 винен у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 визнаний судом винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким злочином та тяжким злочином.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено. Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога. У лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Розлучений, утриманців не має. Не працює та офіційних легальних доходів не має. Раніше був неодноразово засуджений, а саме 03.07.2007 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 188 до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання з іспитом строком 2 роки; 28.10.2011 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитом строком 2 роки; 22.10.2012 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці; 21.11.2014 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Проте, на час розгляду справи є таким, що на підставі ст. 89 КК України немає судимості. Неодноразове засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та вчинення нових кримінальних правопорушень у цій же сфері, у тому числі, які є більш тяжкими порівняно із кримінальними правопорушеннями, за які він був засуджений раніше, вказує на сформованість у нього стійкого умислу на вчинення таких злочинів.

Викладені обставини вказують на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням того, що заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, які інкримінуються ОСОБА_4 вчинювались ним систематично протягом тривалого часу у період з 2022 до 2024 року, доведеність його винуватості у систематичному вчиненні збуту наркотичних засобів, дають підстави суду призначити йому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення вище середньої межі, передбаченої санкціями відповідних статей, у тому числі з конфіскацією майна, яка передбачена санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КК України. За вчинені кримінальні правопорушення остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 16.06.2024 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі. Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій, є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 42 407,68 грн, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.06.2024 року слідчим суддею застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів. Далі, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався. Зокрема, востаннє такий строк продовжено ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.03.2025 до 29 травня 2025 року включно. Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_4 призначено основне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, для визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1-2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 16 червня 2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 42 407 (сорок дві тисячі чотириста сім) грн 68 (шістдесят вісім) коп.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним (обвинуваченим) так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом часу до дня набрання вироком законної сили. У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора та суд.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 необхідно вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання вироку в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Вирок в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.06.2025 року, а саме: на тимчасово вилучене майно, предмети, речі, вилучені під час огляду 15.06.2024 у ОСОБА_6 , а також під час обшуку у період з 23:15 год. 15.06.2024 по 01:25 год. 16.06.2024 житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,: 1(одну) таблетку білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб; мобільний телефон типу моноблок, сенсорний червоного кольору з ідентифікуючими даними: IMEI 1 - НОМЕР_9 , IME12 - НОМЕР_4 ; мобільний телефон типу моноблок з ідентифікуючими даними: IMEI 1: НОМЕР_5 ; згорток з речовиною рослинного походження у пачці з-під цигарок марки «Lucky Strike»; 21 (двадцять одну) таблетку білого кольору у двох цілих блістерах та одному фрагменті блістера з написами «Метадон-3Н»; сліп-пакет з наявною у ньому невідомою речовиною, схожою на насіння рослин, що містять наркотичний засіб; пластиковий тубус з наявними у ньому таблетками невідомого походження у кількості 8 (вісім) штук; листи призначень на ім?я ОСОБА_4 ; 2 (дві) банкноти номіналом по 20,00 гривень з індивідуальними серіями та номерами ЕА1197259, ЕИ9289091; медичний шприц з кристалічною речовиною білого кольору; пластиковий тубус з невідомою речовиною, білого кольору; 9 (дев?ять) таблеток, невідомого походження, що містяться у двох фрагментах блістерів; три банківські картки з наступними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; банкноту номіналом 500,00 гривень з серією та номером АП17763543, банкноту номіналом 100,00 гривень з серією та номером АБ2033367 та дві банкноти номіналом 20,00 гривень з серіями та номерами ЕЕ2372915, EЕ187915; лист призначення та корінець від листа на ім?я ОСОБА_4 .

Речові докази:

-вилучені 08.05.2024 у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 2-ві таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальною масою метадону в речовинах - 0,0442 г. та які після дослідження вміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Експертна служба МВС України» № 2749701 (а.м. 102 т.1); вилучену 26.05.2024 в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, таблетку білого кольору проскоциліндричної форми з рискою для поділу, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою метадону - 0,023 г., яку після дослідження вміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Експертна служба МВС України» №2598941 (а.м. 125 т.1); вилучену 26.05.2024 в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, таблетку білого кольору проскоциліндричної форми з рискою для поділу, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою метадону - 0,023 г., яку після дослідження вміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Експертна служба МВС України» №2598941 (а.м. 148 т.1); 1 (одну) таблетку, білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №CRI1172838; згорток з речовиною рослинного походження наявний у пачці з під цигарок марки «Lucky Strike», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № CRI1172840; 21 (двадцять одну) таблетку, білого кольору, у 2-х цілих блістерах та 1-му фрагменті блістера з написами «Метадон-ЗН», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № CRI172839; сліп-пакет з наявною у ньому невідомою речовиною, що схожа на насіння рослин які можуть бути наркотичним засобом та які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № PSP2013760; пластиковий тубус з наявними у ньому таблетками, невідомого походження у кількості 8 (вісім) штук, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031673; медичний шприц з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031667; пластиковий тубус з невідомою речовиною, білого кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № PSP2013758; 9 (дев?ять) таблеток, невідомого походження, що містяться у 2 (двох) фрагментах блістерів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031671; 3 (три) банківські картки з наступними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та N? НОМЕР_8 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031670 (а.м. 240-243 т.1) - знищити;

-мобільний телефон, типу моноблок, сенсорний червоного кольору із ідентифікуючими даними: IMEI 1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_4 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №PSP2013761; мобільний телефон, типу моноблок з ідентифікуючими даними: IMEI 1: НОМЕР_5 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № CRI1172841; 2 (дві) банкноти номіналом по 20 гривень з індивідуальними серіями та номерами ЕА1197259, ЕИ9289091 які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031675; банкноту номіналом 500 гривень з серією та номером АП7763543, банкноту номіналом 100 гривень з серією та номером АБ2033367 та 2 (дві) банкноти номіналом 20 гривень з серіями та номерами ЕЕ2372915, ЕЕ187915, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № WAR0031670 (а.м. 240-243 т.1) - конфіскувати в дохід держави;

-листи призначень на ім?я ОСОБА_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № PSP3083375; лист призначення та корінець від листа на ім?я ОСОБА_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № PSP2013759 (а.м. 240-243 т.1) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1