КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 травня 2025 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Балта Подільського р-ну., Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого Головою ФГ «Агро - Дарія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України ум Києві та Київській області ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування на 34 дні до 30 квітня 2025 року, включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний західне пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.

До початку апеляційного розгляду, 06 травня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, у зв`язку із завершенням досудового розслідування та винесенням вироку відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, - закрити,у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/7810/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження 11сс/824/3056/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК