УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Справа №607/9028/25 Провадження №1-кс/607/2534/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовано тим, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.05.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , думку яких підтримали підозрювані у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на необґрунтованість клопотання та недоведеність необхідності встановлення такого строку з огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено ще 04.04.2024 та у слідчих було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Крім цього, зазначили, що доводи зазначені у вказаному клопотанні були причиною продовження строку досудового розслідування попереднього разу, а саме до 4-х місяців, а експертизи були призначені незадовго до звернення слідчим із зазначеним клопотанням, що свідчить про штучне затягування стороною обвинувачення строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

15.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, будучи організатором в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, будучи виконавцем в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_18 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_18 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, будучи виконавцем в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, будучи виконавцем в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

13.02.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, будучи пособником в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/14027-ФХЕД від 23.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 20 виділі 10 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/14035-ФХЕД від 18.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 81 виділі 5 та кварталі 81 виділ 7 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/14027-ФХЕД від 23.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 20 виділі 8, кварталі 20 виділі 10, кварталі 18 виділі 24, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/14031-ФХЕД від 26.12.2024 в ході проведення якої було встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 28 виділі 11, кварталі 27 виділі 8, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/13997-ФХЕД від 17.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 20 виділі 7, кварталі 20 виділі 5, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/13998-ФХЕД від 17.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 20 виділі 5, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/13999-ФХЕД від 19.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» у кварталі 40 виділі 2, кварталі 39 виділі 1, кварталі 38 виділі 4, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-24/14001-ФХЕД від 16.12.2024 в ході проведення якої встановлено розмір екологічного збитку (шкоди) заподіяного лісу внаслідок незаконної порубки дерев пороби «дуб» та «граб» у кварталі 34 виділі 1 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо контролю особи ОСОБА_4 № 5991т/55/118/2024 від 26.09.2024, де зафіксовано розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами за період з 22.05.2024 по 15.07.2024; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо контролю особи ОСОБА_4 № 6144т/55/118/2024 від 04.10.2024, де зафіксовано розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами за період з 21.07.2024 по 16.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 № 5019т/55/118/2024 від 05.08.2024 де зафіксовано розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами за період з 01.06.2024 по 17.07.2024; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 № 5854т/55/118/2024 від 19.09.2024 де зафіксовано його розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами за період з 23.07.2024 по 25.07.2024; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 № 5756т/55/118/2024 від 12.09.2024 де зафіксовано його розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами за період з 29.07.2024 по 16.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 4636т/55/118/2024 від 15.07.2024 де зафіксовано факти незаконної рубки; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 7045т/55/118/2024 від 02.12.2024, де зафіксовано факти незаконної рубки; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 7066т/55/118/2024 від 02.12.2024, де зафіксовано факти незаконної рубки протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 7605т/55/118/2024 від 30.12.2024, де зафіксовано факти незаконної рубки; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 7390т/55/118/2024 від 20.12.2024, де зафіксовано факти незаконної рубки; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем № 7391т/55/118/2024 від 20.12.2024, де зафіксовано факти незаконної рубки; протоколом огляду місця події від 04.09.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 40 виділі 5, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 06.09.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 81 виділі 5 та кварталі 81 виділ 7 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 09.09.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 28 виділі 11, кварталі 27 виділі 8 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 16.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 34 виділі 1 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 22.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 20 виділі 7, кварталі 20 виділі 5 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 22.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 20 виділі 5 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 26.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 20 виділі 10 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 26.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 20 виділі 8 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 26.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 20 виділі 8, кварталі 20 виділі 10, кварталі 18 виділі 24, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 30.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 40 виділі 2, кварталі 39 виділі 1 лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; протоколом огляду місця події від 30.08.2024, де зафіксовано незаконну порубку дерев у кварталі 40 виділі 2, кварталі 39 виділі 1, кварталі 38 виділі 4, лісових насаджень Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 04.04.2024, закінчується 15.05.2025, однак, завершити його до закінчення зазначеного строку не видалося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, специфіки таких слідчих і процесуальних дій, необхідність проведення розрахунків відповідними спеціалістами, призначення та проведення ряду судових експертиз, які потребували певної черговості у їх призначенні, зняття грифів секретності із протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки за результатами проведення судових експертиз відео-, звукозапису, які на даний час тривають; завершити процедуру розсекречення документів на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій; вирішити питання оголошення підозри іншим особам причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; долучити відповіді на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, інформація в яких має важливе значення для досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2025.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 15.05.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.04.2024.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1