Справа № 583/5311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.04.2025 року № 0000815 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 09.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000815 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Скаргу мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали скарги, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , який прохав скасувати постанову, думку прокурора, який вважав постанову законною, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було за ухвалою слідчого судді внесено відомості №0000815 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури від 10.10.2024 скасовано постанову т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 28.09.2024 року про закриття вказаного кримінального провадження, в цей же день прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки у кримінальному провадженні.

09.04.2025 року слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000815 від 07.09.2024 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та винесену постанову, яка є предметом оскарження, встановлено, що слідчий здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815, не перевірив та не з`ясував тих обставин, які зобов`язаний в силу ст.ст.91,92 КПК України встановити і доказувати в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України. В ході проведення розслідування після скасування попередньої постанови прокурором, слідчим не виконано в повному обсязі надані прокурором вказівки, зокрема, серед іншого не проведено огляд місця події.

На думку слідчого судді, вжиті слідчим заходи є недостатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження зробленого слідчим висновку про закриття кримінального провадження, зокрема, не були допитані члени комісії, які здійснювали обстеження житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того, слідчим не було призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи щодо визначення придатності до проживання та відсотку знищення житлового будинку, а також його ринкову вартість, при тому, що в акті обстеження майна (нежитлового приміщення, будинку, квартири) від 10.06.2022 року зазначається про пошкодження будинку 75%, господарських будівель 100%, не отримано в порядку тимчасового доступу до речей і документів акту обстеження майна від 28.02.2024 року, яким визначено відсоток знищення майна.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена передчасно, оскільки здійснено формальний підхід до розслідування, а зібраним доказам не надано належну оцінку в сукупності та не враховано тих конкретних обставин кримінального провадження, які суттєво впливають на прийняття процесуального рішення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати про те, що слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України, а тому є підстави для скасування винесеної ним 09.04.2025 року постанови про закриття кримінального провадження №0000815.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000815 від 07.09.2024 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000815 від 07.09.2024 року повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1