Справа № 717/1137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, під час не знятої та не погашеної судимості влітку 2020 року, перебуваючи в с. Бабин Дністровського району, діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , із яким перебував в дружніх відносинах, під приводом продажу належного йому автомобіля, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 500 доларів США та реєстраційними документами на нього, який продав невстановленій особі, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 01.04.2022 біля 12.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , із якою перебував у товариських відносинах, пообіцяв придбати для неї автомобіль марки «Opel Zafira», в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 1700 доларів США, та автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 3300 доларів США, не маючи наміру виконувати обіцяне. У подальшому, автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 продав ОСОБА_11 , а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 177 225, 96 грн.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковане слідчим за ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується показаннями свідків.

Висновок про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, обґрунтовується рапортами слідчого та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні за № 0000107, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 5 листопада 2025 року.

Ухвала, постановлена за клопотанням слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджена з прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: