Справа № 135/545/25
Провадження № 1-кп/135/94/25
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої, захисника, представника потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкод для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не має.

Відповідно до ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, враховуючи наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді, суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 поданий цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 12 червня 2025 року о 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 31.07.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 виконання таких обов`язків:

- прибувати до Ладижинського міського суду Вінницької області за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

- не відлучатися за межі м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області без дозволу суду, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_4 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 м до місця, де ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1