Єдиний унікальний номер №943/567/25
Провадження №1-кп/943/118/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.02.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українець, гр.України, одружений, не працює, раніше судимого:

- 21.01.2019 року Сарненським районним судом Рівенської області за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, судимість відбута, не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11 лютого 2025 року, близько 12:15 год в період дії воєнного стану в Україні, який введено в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ з подальшими змінами та згідно Указу від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, знаходячись в торговому залі АЗС «БРСМ» ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", що розташований на автодорозі Київ-Чоп М06, поблизу с. Новий Милятин, Золочівського району, Львівської області, побачивши на прилавку гаманець коричневого кольору, без нагляду, та маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав, залишений ОСОБА_7 на прилавку каси № 1 АЗС, шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA» вартістю 422 гривні 33 копійки, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, що згідно курсу НБУ становить 4 159 гривень 36 копійок та 100 гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень на загальну суму 4681.69 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно 11 лютого 2025 року, близько 12:15 год достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «БРСМ», що поблизу с. Новий Милятин, Золочівського району, Львівської області, таємно викрав з прилавку гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4259 гривень 36 копійок, що належали ОСОБА_7 ..

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у дооровільності їх позиції, а також роз?яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв?язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 4 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, завдана матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована зі сторони останньої відсутність будь-яких претензії, просить не позбавляти волі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, обставини справи, які обтяжують покарання, суд не знаходить, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи;

Зарахувати, на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, згідно протоколу про затримання особи з 11 лютого 2025 року по 17 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 2387,70 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/4095-ТВ від 26 лютого 2025 року.

Заставу у розмірі 121120 гривень, внесену ОСОБА_8 за ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України МФО820172 повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у виді застави, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії НВ 60233691 та 100 гривень купюрами по 50 серії ЕД 8289293 та серії ЕД 9814719, які опечатано у сейф пакет № WAR1112162, які передані на зберігання в Західне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA», банківські, дисконтні та візитні картки, а саме: банківська картка від «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії 09/23, банківська картка від «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 з терміном дії 10/27, банківська картка від «Ощадбанк» (world debit) № НОМЕР_3 з терміном дії 05/29, банківська картка від «Приватбанк» (debit) № НОМЕР_4 з терміном дії 10/24, картка «METRO» на ім?я ОСОБА_9 , дисконтна картка «Столична ювелірна фабрика», картка на знижку 8% № НОМЕР_5 у магазинах «Єврошоп», «GARDEROBE», «Скриня», «OBNOVA», дисконтна картка магазину одягу та білизни «AJOUR LINGERIE», візитка «Шашлична у сестер», картка прозорого кольору з надписом «BLISK», монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 50 (п?ятдесят) копійок, які передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- три монети номіналом дві гривні, одна гривня, п`ять гривень; грошові купюри номіналом 1000 гривень № БМ5539738, 1000 гривень № AЖ8835818, 500 гривень № Г Л5957099, 500 гривень № БА8360875, 100 гривень № €И5386594, 50 гривень ЕГ0639980, 50 гривень ЕЕ6633268, 50 гривень № EB6713923, 50 гривень № АД0190988, 50 гривень, № AM7774898, 20 гривень № ЄB7041319, здано на зберігани в Західне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки «Galaxy»A73 SGIMEI 50846/1, куртка сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору з написами «TECHNICAL EXPERT», "RLA EXPEDITION OUTDOOR RLA FASHIONABLE XL», які передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 , попередньо скасувавши арешт на вказане майно, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 13 лютого 2025 року.

Цифрові носії до протоколу затримання, протоколу огляду, проведення слідчого експерименту, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1