провадження № 1-в/208/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації ВК-34 відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 10 років 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2021 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.07.2023 року, в частині призначеного покарання змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року та призначене покарання за ст. 15 ч.2, -115 ч.2 п.12, ст. 70 ч.4 КК України у виді 10 років 1 місяця розбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» за останнім у часі вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 року, будучі засудженою за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі.

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 є засудженою за крадіжки:

-за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 року, за ст. 185 ч.2 КК України, крадіжка майна потерпілого Кришталь в січні 2020 року на суму 487, 17 грн.;

-за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, за ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка майна потерпілого Книш в травні 2020 року на суму 1 314 грн.;

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.07.2023 року, в частині призначеного покарання змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року та призначене покарання за ст. 15 ч.2, -115 ч.2 п.12, ст. 70 ч.4 КК України у виді 10 років 1 місяця розбавлення волі.

За вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 року, за ст. 185 ч.2 КК України, крадіжка майна потерпілого Кравець в квітні 2020 року на суму 484, 03 грн.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, -115 ч.2 п.12, ст. 70 ч.4 КК України у виді 10 років 1 місяць позбавлення волі.

Наведені вироки приєднувалися у часі на підставі ст. ст. 70 ч.4, 71 КК України до останнього у часі вироку який виконується.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що на 2020 рік становить 2 102 гривні.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність зазначених дій, не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити від кримінальної відповідальності:

- за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 року;

-за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, за ст. 185 ч.3 КК України;

-за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 року, за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.07.2023 року за ст. 15 ч.2, -115 ч.2 п.12 до 10 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1