Справа № 464/1208/25
пр.№ 1-кп/464/354/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.02.2025 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 11 лютого 2025 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Карманського, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 100 000 грн. та 4500 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 11.02.2025 становить 187 171 грн. 20 коп., після чого, з викраденими грошовими коштами покинув місце події та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, надав показання аналогічні фабулі обвинувачення, додатково зазначивши, що причиною вчинення злочину стало важке матеріальне становище, оскільки він ріс без батьківського піклування, після досягнення повноліття опинився сам у складних життєвих обставинах. Потерпілого попередньо знав, оскільки підпрацьовув у нього, за вчинене щиро шкодує та розкаюється. За час перебування під вартою усвідомив, що більше не вчинить жодних протипраних дій, просить не позбавляти його волі, щоб мати можливість працювати та повністю відшкодувати завдану ним шкоду і довести своє виправлення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами:

даними протоколу огляду місця події від 11.02.2025, з якого вбачається, що предметом огляду є житлове приміщення по АДРЕСА_1 , у якій виявлено розбите вікно в кухонній кімнаті та розкидані речі, вилучено змиви слідів з поверхні меблів, дверей;

даними протоколу огляду місця події від 19.02.2025, з яких вбачається, що предметом огляду є кімната №10 у готелі «Арт Авеню», що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка,40а у якій виявлено та вилучено куртку чорного кольору «SNOWBEARS», наплічну сумку чорного кольору «Stefano», штани чорного кольору «Vings6s size 28», взуття темно синього кольору 42 розміру з білою підошвою та маркуванням «Proffesional»;

даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно та детально розповів і показав обставини вчинення ним злочину;

висновком експерта № СЕ-19/114-25/5099-ТР від 05.03.2025р., яким встановлено, що слід слідоутворюючої поверхні, який відкопійовано на лист світлої дактилоскопічної плівки розмірами 130?132мм, залишений слідоутворюючим об?єктом з такими самими розмірними характеристиками (шириною) і типом візерунку як підошва каблучної частини кросівок вилучених у ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення в житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виявилось у критичній оцінці своїх дій, щирому жалю за скоєне, запевненні у намірі працевлаштуватись задля відшкодування шкоди потерпілому; активне сприяння у розкритті злочину, яке полягає у тому, що він самостійно зізнався у викраденні інших коштів, про які навіть не було заявлено потерпілим; дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, виховувався у складних умовах, будучи позбавленим батьківського піклування, дані досудової доповіді, відповідно до якої обвинувачений має власне житло, спеціальну освіту, яка дає можливість працювати, залежностей від алкоголю чи психоактивних речовин немає, зв`язків із особами, які раніше судимі чи проявляють асоціальну поведінку немає, в дитинстві пережив складні життєві умови, має позитивні плани на майбутнє, які полягають у працевлаштуванні та створенні сім`ї, відтак, виправлення обвинуваченого є можливим без реального відбуття покарання та не становитть небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про можливість досягнення мети покарання визначеної ст.50 КК України без його реального відбуття обвинуваченим та можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 7163 грн. 10 коп.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтись до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання 5 (п`ть) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державноі служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтись до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання.

На підставі ст.377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 7163 грн. 10 коп.

Речові докази: DVD диски із відеозаписом, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку чорного кольору «SNOWBEARS», наплічну сумку чорного кольору «Stefano», штани чорного кольору «Vings6s size 28», взуття темно синього кольору з білою підошвою та маркуванням «Proffesional», які помішено в спецпакет №WAR 1686087, годинник наручний із чорним ремінцем, дві картонні коробки з-під телефонів та одна картонна коробка з-під годинника, які поміщено в спецпакет №PSP2281668, одна банківська карта «Ukrgasbank» НОМЕР_1 та три картки «Royal Club», які поміщено в спецпакет №ICR 0I37642, дезодоранти марки «Old Spise», 3 антипреспіранти марки «AVON», 2 гелі для душу марки «AVON» та 2 туалетні води марки «AVON», які поміщено в спецпакет №WAR1686092 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А16» IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung Galaxy А16» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕ12: НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет №CRI1096804 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;змиви слідів, металевий предмет чорного кольору із надписом «Stalker R1-F3» та кобуру чорного кольору - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча .