overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 р.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2025 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2025 року включно.

При цьому в клопотанні слідчого та в подальшому в ухвалі було допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження, а саме №0001023 замість вірного №0000080.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року, а саме:

-в описовій частині ухвали вказати вірним номер кримінального провадження№0000080 від 17.01.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/365/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2025 року о 13:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/3638/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням Начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в рамках кримінального провадження №0000308 від 19.05.2021 р., засудженого 17 листопада 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу суду, якою подання Начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого задоволено. Та звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із усуненням карності вчиненого засудженим діяння.

Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме було помилково вказано, «у зв`язку із усуненням карності вчиненого засудженим діяння».

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описку в вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 08 травня 2025 року описку, а саме «у зв`язку із закінченням іспитового строку».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 215/3066/19

провадження № 51- 2905 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000695, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 06 липня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням частин 1,4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисникаОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року призначено до розгляду в Верховному Суді на 11:30 08 травня 2025 року.

До початку розгляду прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення до прийняття рішення об`єднаною палатою ККС ВС по аналогічній справі.

За матеріалами справи, ОСОБА_7 засуджений за повторне вчинення 01 травня 2019 року закінченого замаху на крадіжку, на суму 373,45 грн (ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України).

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Норми цього Закону можуть бути застосовані в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , однак у ККС виникли спірні питання щодо їх застосування.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 березня 2025 року передано на розгляд об`єднаної палати ККС ВС провадження № 51-2471 кмо 24 (справа №591/7096/21), у якому порушуються подібні питання.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності практики, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти до прийняття рішення об`єднаною палатою ККС ВС у провадженні № 51-2471 кмо 24, розгляд якого призначено на 09 червня 2025 року.

З цих підстав та, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 на 11:00 11 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 761/20604/21

провадження № 51-5453км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 07 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 761/20604/21), які надійшли до суду касаційної інстанції 12 травня 2025 року.

Беручи до уваги наведене та, перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження (справа № 761/20604/21) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10:00 год 25 червня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 725/1375/19

провадження № 51-4334 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 441, 442 КПК України, Суд

постановив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений учасникам судового провадження о 14 год 10 хв 19 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 727/2938/24

провадження № 51-1663ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Представниця звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. В разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень з поважних причин, цей строк поновлюється за клопотанням заінтересованої особи (ст. 117 КПК України). При цьому в клопотанні мають бути наведені відповідні обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Так, вирок апеляційного суду було ухвалено 28 січня 2025 року. Проте, адвокатка звернулася до Суду з касаційною скаргою 02 травня 2025 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження представниця не порушує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

За таких обставин касаційна скарга представниці ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу представниці потерпілої ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 148/1159/25
Провадження № 1-кп/148/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000385 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000385 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000385 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15.30 год. 21.05.2025 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/632/25
Провадження № 1-в/467/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 у ході підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно- дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому згідно абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції Закону № 3687-IX від 08.05.2024) питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Орган або установа виконання покарань з клопотанням (поданням) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 до суду не звертались.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику, як неналежному суб`єкту ініціювання вирішення відповідного питання - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/919/25
Провадження № 1-кп/485/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 12 травня 2025 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження матросом ОСОБА_3 військової служби на вакантну посаду солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 травня 2025 року о 10 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 753/6996/24 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4107/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

12 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 07 серпня 2025 року на 11 год 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2