Справа № 211/5720/25
Провадження № 1-кс/211/993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000406 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

01.04.2025 до ЧЧ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа з метою притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, з підстав того, що останній будучи позбавленим правом керування транспортним засобом, умисно, не виконуючи постанову суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, сів за кермо автомобіля Skoda Octavia, H3-EBR48FJ, та здійснив керування останнім, тим самим не виконав рішення суду (ЄО 7168 від 01.04.2025)Під час досудового розслідування було проведено аналіз відкритих ресурсів (Єдиний державний реєстр судових рішень) ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності:

ІНФОРМАЦІЯ_3 за постановами суддів у справах: №212/7598/23, №212/7896/23;

ІНФОРМАЦІЯ_4 за постановами суддів у справах : № 210/187/22, № 210/6082/23, № 210/4750/22, № 210/5608/23, № 210/6019/23, № 210/6901/23, № 210/2049/22, № 210/1894/22, № 210/5763/23, № 210/4872/22, № 210/438/23, № 210/3114/23, № 210/927/23, № 210/3457/23, № 210/4852/22, № 210/4368/22, № 210/5159/22, № 210/5177/22, № 210/1643/23, № 210/56/23;

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за постановами суддів у справах: № 211/556/24, № 211/6527/23, № 211/1100/23, № 211/8166/23, № 211/5004/24, № 211/2617/22, № 211/4807/23, № 211/4410/23, № 211/7962/23, № 211/5479/23, № 211/1940/23, № 211/2386/22, № 211/4607/22, № 211/3907/22, № 211/181/23, № 211/3926/22, № 211/5796/23, № 211/555/24, № 211/7380/23, № 211/6249/23, № 211/2385/22, № 211/5479/23;

ІНФОРМАЦІЯ_5 за постановами суддів у справах: № 216/6779/24, № 216/22/23, № 216/5045/22, № 216/3618/22, № 216/456/21, № 216/4853/23, № 216/23/23, № 216/6122/22, № 216/4121/22, № 216/420/23, № 216/5437/22, № 216/5661/22, № 216/6779/21, № 217/1222/24, № 217/203/23.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за постановами суддів у справах: №177/1322/24, №177/203/23.

Тобто, в матеріалах кримінального провадження № 0001393 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

Постанови суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах: №212/7598/23, №212/7896/23;

Постанови суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах: № 210/187/22, № 210/6082/23, № 210/4750/22, № 210/5608/23, № 210/6019/23, № 210/6901/23, № 210/2049/22, № 210/1894/22, № 210/5763/23, № 210/4872/22, № 210/438/23, № 210/3114/23, № 210/927/23, № 210/3457/23, № 210/4852/22, № 210/4368/22, № 210/5159/22, № 210/5177/22, № 210/1643/23, № 210/56/23;

Постанови суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах: № 211/556/24, № 211/6527/23, № 211/1100/23, № 211/8166/23, № 211/5004/24, № 211/2617/22, № 211/4807/23, № 211/4410/23, № 211/7962/23, № 211/5479/23, № 211/1940/23, № 211/2386/22, № 211/4607/22, № 211/3907/22, № 211/181/23, № 211/3926/22, № 211/5796/23, № 211/555/24, № 211/7380/23, № 211/6249/23, № 211/2385/22, № 211/5479/23;

Постанови суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах № 216/6779/24, № 216/22/23, № 216/5045/22, № 216/3618/22, № 216/456/21, № 216/4853/23, № 216/23/23, № 216/6122/22, № 216/4121/22, № 216/420/23, № 216/5437/22, № 216/5661/22, № 216/6779/21, № 217/1222/24, № 217/203/23;

Постанови суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справах: №177/1322/24, №177/203/23;

Протоколи огляду відеозаписів по вищезазначеним справах суду;

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

Протокол допиту підозрюваного.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001393 від 18.11.2024.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001393 від 18.11.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 - слідчому відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з метою подальшого копіювання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1