Справа № 752/6136/20
Провадження № 1-кс/752/1424/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,старшим слідчим в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономоної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,старшим слідчим в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономоної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, за фактом заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на підставі підроблених документів, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагаються заволодіти житловими та нежитловими приміщенням, які на праві приватної власності належать товаристу та перебувають на тимчасово окупованій території Автономої Республіки Крим.

Зокрема встановлено, що Зокрема встановлено, що 10.11.2015 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розміщений в АДРЕСА_1 , звернулися двоє невідомих осіб, які представились генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та бухгалтером Товариства.

Предметом звернення вказаних вище осіб була видача довіреності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом, нібито, генерального директора Товариства ОСОБА_6 на ім`я громадянки російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , код підрозділу 900-003, дата видачі 28.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеної довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито уповноважувало ОСОБА_7 представляти інтереси Товариства з питань оформлення права власності на належне товариству нерухоме майно.

Для вчинення нотаріальної дії нотаріусу ОСОБА_5 було надано ряд документів, а саме:

-копія Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копія протоколу № 97 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2015;

-копія наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2-к від 28.05.2015;

-копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 03 вересня 2014 року Дарницьким РВ УДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 ;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 .

У той же час, відповідно до отриманих відомостей, генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ніколи не звертався до нотаріуса з питань видачі довіреностей на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, надані невідомими особами документи, що посвідчують особу, видані, нібито на ім`я ОСОБА_6 , ніколи відповідними компетентними органами не складались та не видавались, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2015. Дійсний паспорт ОСОБА_6 має інші реквізити, ніж документ, наданий невідомими особами до приватного нотаріуса.

У той же час, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила довіреність на ім`я ОСОБА_7 на право представництва інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань оформлення права власності на належне Товариству нерухоме майно.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, чи однією особою виконані рукописні тексти та підписи у нижчевикладених документах:

-реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо нотаріальної дії - посвідчення довіреності ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 від 10.11.2015, зареєстрованої у реєстрі за № 1308;

-другому примірнику довіреності від 10.11.2015 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої у реєстрі за № 1308.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, за фактом заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 8-1 ЗУ "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Зважаючи на кваліфікацію кримінального провадження, а також те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів: другого примірника довіреності від 10.11.2015 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої у реєстрі за № 1308; інших документів, що стали підставою вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 від 10.11.2015, зареєстрованої у реєстрі за № 1308.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,старшим слідчим в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономоної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5774, АДРЕСА_1 ), а саме до:

другого примірника довіреності від 10.11.2015 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої у реєстрі за № 1308;

реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо нотаріальної дії - посвідчення довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 від 10.11.2015, зареєстрованої у реєстрі за № 1308;

інших документів, що стали підставою вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 від 10.11.2015, зареєстрованої у реєстрі за № 1308, із правом вилучення оригіналів документів, а саме :

другого примірника довіреності від 10.11.2015 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої у реєстрі за № 1308;

інших документів, що стали підставою вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 від 10.11.2015, зареєстрованої у реєстрі за № 1308.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1