Справа № 457/1343/25
провадження №1-кс/457/377/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 18.08.2025 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_6 , в час коли вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на городі свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв їй тілесне ушкодження здійснивши постріли із невідомого предмету, ймовірно зі зброї для страйкболу. Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.08.2025 приблизно о 16:20 хв. в час коли вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 поралася на городі, то почула два поспіль звуки схожі на хлопки при цьому відчула біль в задній ділянці лівої ноги вище коліна, та в цей же час її син, який знаходився приблизно в 1 метрі від неї, вскрикну та схопився рукою за сідницю, після чого вони у двох поспіхом почали втікати додому. Почуті нею хлопки були схожі на постріли чи то з воздушки, чи то з пневматичного пістолету. Вона одразу здогадалася, що ці постріли здійснив сусід ОСОБА_6 , так як за декілька хвилин до цього, бачила, як він заходив до свого будинку, який розташований практично навпроти її будинку. Крім цього остання повідомила, що з ОСОБА_6 з травня 2025 у неї триває конфлікт, останній неодноразово ображав її нецензурними словами. 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 , на грядках, які розташовані на подвір`ї вказаного будинку зі сторони дороги, виявлено та вилучено дві пластмасові кульки білого кольору, які поміщено до паперового конверту, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем. Будучи опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що приблизно рік часу по сусідству з ним у будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 . Спочатку у нього з ОСОБА_9 складалися хороші добросусідські відносини, він неодноразово допомагав їй по господарству. Однак приблизно у травні 2025 року через пустощі її сина, на які він ОСОБА_9 звернув увагу, вони перемовилися. Після цього ОСОБА_9 почала робити на нього різного роду наклепи, в плані того, що він поганий та виганяв її дитину. Через деякий час ОСОБА_9 повернула йому велосипед, який він купив її синові та на цьому вони ще дужче посварилися, та при цій сварці він обізвав ОСОБА_9 «шльондрою» та попросив її більше не робити на нього наклепи. 18.08.2025 приблизно о 16:00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 приїхав додому. В цей час побачив, що на городі біля свого будинку порається ОСОБА_11 разом зі своїм сином та вирішив провчити ОСОБА_9 за зроблені нею на мене наклепи. Тоді маючи вдома, як він вважаю іграшковий пістолет, який споряджається пластмасовими кульками, вийшов на горище свого будинку, де через віконний отвір, здійснив у ОСОБА_9 один або два постріли, точно не пригадую. Також останній пояснив, що вказаний пістолет придбав осінню 2024 року через інтернет магазин, який саме не пригадує. 27.08.2025 в ході проведення огляду, в приміщенні службового кабінету №411 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а, гр. ОСОБА_6 в присутності понятих, добровільно видав начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які в ході огляду вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» ВУМ 2016243, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем. 27.08.2025 вилучені в ході огляду місця події дві пластмасові кульки білого кольору та вилучений в ході огляду пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеними постановами начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року: - дві пластмасові кульки білого кольору, які було виявлено та вилучено 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події на грядках, що розташовані на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ;

- пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 та які були вилучені 27.08.2025 протоколом огляду в приміщенні службового кабінету ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000085 від 27 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- дві пластмасові кульки білого кольору, які було виявлено та вилучено 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події на грядках, що розташовані на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ;

- пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 та які були вилучені 27.08.2025 протоколом огляду в приміщенні службового кабінету ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1