У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

08 вересня 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні № 0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 06.09.2025 до ЧЧ ВП №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.09.2025 близько об 16.53 в квартирі АДРЕСА_1 він виявив трупи батьків дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

06.09.2025 в період часу з 20-42 години по 02-00 години проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено майно, а саме сокира кухонна зі слідами РБК; мобільний телефон ZTE Blade A51; зрізи нігтів, мікрооб`єкти з долоней рук; 4 змиви з ручок дверей; два змиви РБК; клинок і ручка з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідом низу взуття та РБК; один фрагмент лінолеуму зі слідом босої ноги з РБК; фрагмент простирадла з РБК; штани з РБК; фрагмент рушника з РБК; одна пилка по металу; одна пилка по дереву з РБК; три ножа; газовий балон з РБК.

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 06.09.2025 в період часу з 20-42 години по 02-00 години проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено майно, а саме сокира кухонна зі слідами РБК; мобільний телефон ZTE Blade A51; зрізи нігтів, мікрооб`єкти з долоней рук; 4 змиви з ручок дверей; два змиви РБК; клинок і ручка з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідом низу взуття та РБК; один фрагмент лінолеуму зі слідом босої ноги з РБК; фрагмент простирадла з РБК; штани з РБК; фрагмент рушника з РБК; одна пилка по металу; одна пилка по дереву з РБК; три ножа; газовий балон з РБК.

Постановою слідчого від 07.09.2025 вилучено майно, а саме сокира кухонна зі слідами РБК; мобільний телефон ZTE Blade A51; зрізи нігтів, мікрооб`єкти з долоней рук; 4 змиви з ручок дверей; два змиви РБК; клинок і ручка з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідом низу взуття та РБК; один фрагмент лінолеуму зі слідом босої ноги з РБК; фрагмент простирадла з РБК; штани з РБК; фрагмент рушника з РБК; одна пилка по металу; одна пилка по дереву з РБК; три ножа; газовий балон з РБК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що тимчасово вилучене 06.07.2025 під час обшуку майно майно, а саме сокира кухонна зі слідами РБК; мобільний телефон ZTE Blade A51; зрізи нігтів, мікрооб`єкти з долоней рук; 4 змиви з ручок дверей; два змиви РБК; клинок і ручка з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідом низу взуття та РБК; один фрагмент лінолеуму зі слідом босої ноги з РБК; фрагмент простирадла з РБК; штани з РБК; фрагмент рушника з РБК; одна пилка по металу; одна пилка по дереву з РБК; три ножа; газовий балон з РБК, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001214 від 06 вересня 2025 року за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому вказане тимчасово вилучене майно підлягає арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 06.09.2025 в період часу з 20-42 години по 02-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме сокиру кухоннузі слідами РБК; мобільний телефон ZTE Blade A51; зрізи нігтів, мікрооб`єкти з долоней рук; 4 змиви з ручок дверей; два змиви РБК; клинок і ручка з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідом низу взуття та РБК; один фрагмент лінолеуму зі слідом босої ноги з РБК; фрагмент простирадла з РБК; штани з РБК; фрагмент рушника з РБК; одну пилку по металу; одну пилку по дереву з РБК; три ножа; газовий балон з РБК, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1