03.06.2025
Справа № 642/1082/25
Провадження №1-кп/642/314/25
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянин України, українець, із середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні не має осіб, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 25.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від вибування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, в порядку, встановленому ст.135 КПК України, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до суду не надходило.
Ухвалами суду від 01.05.2025, выд 19.05.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до Холодногірського районного суду м.Харкова, виконання приводу доручено працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Відповідно рапорту начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, в ході проведених заходів оперативними працівниками доставити обвинуваченого не вдалося можливим, так як ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, виїхав з місця проживання у невідомому напрямку зі слів сусідів.

Прокурор заявив клопотання про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обґрунтував необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення судового провадження,

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,323,333,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 25.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від вибування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Холодногірського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7