Справа № 464/5638/25
пр.№ 1-кс/464/1048/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000638 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке 11.08.2025 добровільно видав ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 близько 21 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 5, скориставшись вільним доступом, у період дії воєнного стану, таємно викрала рюкзак сірого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., футболка, навушники, зарядний пристрій та ключі, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

11.08.2025 свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні службового кабінету №308 ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області наступні речі: рюкзак сірого кольору із наявною нашивкою білого кольору з написом (Classic Sensibility Shengzhe Xiuxianbao Designeo By Tokyo authentic tatestyle bag sense a new feeling for simples 8 stylish since 2004); блок живлення (зарядний пристрій) білого кольору, з нанесеним на бокову поверхню маркуванням GRAND X, наявний текст на зовнішній частині «Зарядний пристрій модель:СН-03W, вихідна напруга:АС100-240V-50/60Hz 0.3A, зроблено в Китаї» із кабелем зарядним чорного кольору типу Lightning; ключ металевий із надписом UL-050, з іншої сторони наявний напис Mr.Lock до якого прикріплений металевий брилок у вигляді ланцюжка із застібою; навушники бездротові білого кольору, в комплекті з зарядним кейсом овальної форми, білого кольору.

11.08.2025 постановою слідчого вказане вище майно визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене старшим слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та користування майном, що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: рюкзак сірого кольору із наявною нашивкою білого кольору з написом (Classic Sensibility Shengzhe Xiuxianbao Designeo By Tokyo authentic tatestyle bag sense a new feeling for simples 8 stylish since 2004); блок живлення (зарядний пристрій) білого кольору, з нанесеним на бокову поверхню маркуванням GRAND X, наявний текст на зовнішній частині «Зарядний пристрій модель:СН-03W, вихідна напруга:АС100-240V-50/60Hz 0.3A, зроблено в Китаї» із кабелем зарядним чорного кольору типу Lightning; ключ металевий із надписом UL-050, з іншої сторони наявний напис Mr.Lock до якого прикріплений металевий брилок у вигляді ланцюжка із застібою; навушники бездротові білого кольору, в комплекті з зарядним кейсом овальної форми, білого кольору, які поміщено у спецпакет НПУ QTH0143619.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1