У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 29.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 28.03.2025 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа за допомогою мобільного телефону : НОМЕР_2 під приводом допомоги донці заявниці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка остання надіслала по 5000 гривень на банківські картки: № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; № НОМЕР_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; № НОМЕР_5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; № НОМЕР_6 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; № НОМЕР_7 " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; № НОМЕР_8 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; № НОМЕР_9 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; а також 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту потерпіла, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що 28.03.2025 близько 17 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілій на мобільний номер телефону НОМЕР_11 надійшов дзвінок від невідомої особи із номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, невідома особа повідомила потерпілій про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрапила до халепи, а саме пошкодила майно. У зв`язку з обставинами які склалися, доньці необхідно надіслати грошові кошти у сумі 50 000 гривень.

В подальшому, потерпіла попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , аби перерахувати кошти на допомогу доньці. Надалі, потерпіла підійшовши до терміналу, який розміщений у приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за вище вказаною адресою та попросила допомогу перехожих двох дівчат, аби останні допомогли їй здійснити операцію із поповнення банківських карток. Так, під керівництвом невідомої особи, яка по телефону дзвінку диктувала потерпілій номери банківських карток, здійснила платіжну операцію із поповнення банківських карток а саме:

- 28.03.2025 о 18:07:10 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:12:09 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:14:38 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:16:38 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:18:38 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:20:36 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:23:39 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 у сумі 5000 гривень;

- 28.03.2025 о 18:27:22 поповнення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 у сумі 3000 гривень;

Загальна сума поповнення складає 37 000 гривень. Надалі здійснивши платіжні операцію, потерпіла зателефонувала доньці, на що остання повідомила, що вона в порядку та грошові кошти не потребувала.

В подальшому було встановлено що номер телефону НОМЕР_2 , та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення кола осіб причетних до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2025 року по 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1