Справа № 352/478/25
Провадження № 1-кп/352/174/25
УХВАЛА

06 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 28.02.2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 28.02.2024 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.03.2025 року на адресу суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року постановлено призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди залишити без руху.

15.04.2025 року цивільним позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Судом постановлено на обговорення питання щодо доцільності прийняття даного цивільного позову до судового розгляду, оскільки дане питання не було вирішене під час підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 проти прийняття цивільного позову не заперечував.

Потерпілий та його представники просили прийняти цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Представник ТДВ СК «Гардіан» в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд перевіривши цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_8 та ТДВ «СК «Гардіан» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Надати відповідачам 15-денний строк на подання відзиву на цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1