Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4900/25
Номер провадження 1-кс/711/1310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Швейцарської Конфедерації

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, останнє місце проживання на території України: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Швейцарської Конфедерації, з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Швейцарської Конфедерації з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Швейцарської Конфедерації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2025 в порядку ст. ст. 208, 582, 615 КПК України співробітниками УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області в м. Золотоноша Черкаської області затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами зазначеної вище країни, з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі.

Затримання зазначеної особи проведено у зв`язку з його розшуком компетентними органами іноземних держав за кримінальні правопорушення, у зв`язку з якими може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності чи виконання вироку суду.

Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу щодо громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції).

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2025 до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), з утриманням останнього в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.04.2025 ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2025 про застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Швейцарської конфедерації залишено без змін.

Міністерством юстиції України від компетентних органів Швейцарської Конфедерації отримано запит про видачу (екстрадицію) громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) зазначеної особи Міністерством юстиції України доручено Черкаській обласній прокуратурі, яка в свою чергу проведення вказаної перевірки доручила Черкаській окружній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 клопотання Черкаської окружної прокуратури про застосування до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) задоволено частково та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2025 включно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.04.2025 ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 про застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації на строк до 06.06.2025 залишено без змін.

Запит швейцарської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) зазначеної особи, оформлені належним чином, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Швейцарською Конфедерацією у питаннях екстрадиції.

Відповідно до запиту про видачу (екстрадицію) та доданих матеріалів встановлено, що Рішенням Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020 громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 36 місяців позбавлення волі, за вчинення ряду правопорушень, частина з яких є неекстрадиційними, в тому числі за чинним законодавством України не є кримінально караними діяннями та кваліфікуються за Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, Рішенням Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020 громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення наступних дій, які за чинним законодавством України містять ознаки складу кримінального правопорушення, зокрема:

- 01.03.2014 у м. Біль, площа Золотурнплац, Крайсферкерплац, вулиці Лойгенштрассе та Давід-Монінг-Штрассе, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), свідомо, неправдиво, з метою уникнути судової відповідальності стверджував поліції, що транспортним засобом, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керувала його матір (ст. 303 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації), що за чинним законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 383 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років;

- 25.07.2013 у м. Біль в поліцейському відділі ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), завідомо неправдиво, з метою уникнути судової відповідальності заявив у поліції, що його автомобіль VW Phaeton було викрадено (ст. 304 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації), що за чинним законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 383 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років;

- 22.03.2014 у м. Біль ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), чинив незначний опір поліції, що діяла з метою його першого знерухомлення, погрожував поліції кажучи, щоб вони остерігалися, якщо пізніше він їх знайде. Далі, коли звинуваченому надягнули наручники та коли поліція збиралася його відвести до поліцейського автомобіля, він почав так сильно пручатися, що незважаючи на наручники довелося покласти його на землю і потім силами п`яти службовців віднести до автомобіля (ст. 285 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації), що за чинним законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;

- 21.04.2015 у АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), наніс ОСОБА_8 ножове поранення на лівому передпліччі довжиною в три сантиметри та на лівій руці довжиною в два сантиметри (ст. 123 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації), що за чинним законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України та передбачає покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт.

Відповідно до ст. 123 Кримінального кодексу Швейцарської конфедерації кожен, хто умисно завдає шкоди тілу або здоров`ю іншої особи, підлягає за клопотанням покаранню у вигляді позбавлення волі строком до трьох років або грошовому штрафу.

Нанесення простих тілесних ушкоджень небезпечним предметом в Україні є кримінально караними правопорушенням, за яке не передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якщо запит про видачу правопорушника стосується декількох окремих правопорушень, кожне з яких за законами запитуючої Сторони і запитуваної Сторони карається позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою, але якщо деякі з них не задовольняють умови стосовно тривалості терміну покарання, яке може бути призначене, запитувана Сторона має також право здійснювати видачу за останні правопорушення.

Рішенням Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022 громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 80 днів позбавлення волі за вчинення ряду правопорушень, які є неекстрадиційними, в тому числі за чинним законодавством України не є кримінально караними діяннями та кваліфікуються за Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також міра призначеного вироком покарання не відповідає вимогам щодо екстрадиції особи.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення), за ч. 2 ст. 342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків), за ч. 1 ст. 345 КК України (погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків) є екстрадиційними, оскільки особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Строк давності виконання обвинувальних вироків швейцарської сторони, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 80 КК України та законодавства Швейцарської Конфедерації не закінчилися.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються виключно за скаргою потерпілого.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення щодо громадянинаШвейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагають його видачу, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити кримінальне провадження у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

На території України громадянинШвейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Будучи опитаним ОСОБА_7 пояснив, що йому відомі підстави оголошення його в міжнародний розшук каналами МОКП-Інтерпол, оскільки 22.09.2020 рішенням Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації його засудження до 36 місяців арешту. Разом з тим, він повідомив, що не бажає виїжджати до Швейцарської Конфедерації, так як не планує там проживати. Щодо процедури його затримання, яке відбулося 20.03.2025 зауважень не має. Зазначив, що на території України перебуває з 23.05.2023 та має посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_1 , яка видана 28.06.2023 УДМС України в Чернівецькій області. До кримінальної відповідальності на території України не притягувався, щодо отримання статусу біженця або для отримання інших видів захисту, не звертався, у військових заходах, політичній та громадській діяльності участі не брав. На території України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_10 .

Відповідно до документів швейцарської сторони встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Швейцарської Конфедерації (паспорт громадянина Швейцарської Конфедерації у формі ID-картки НОМЕР_2 , виданий 23.09.2022 зі строком дії до 22.09.2032), що також підтверджується і його поясненням.

У ході перевірки встановлено, що громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органи міграційної служби області та України з питань набуття громадянства України, а також про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту або тимчасового захисту, не звертався.

Відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_3 від 28.06.2023, виданої органом 7301 зі строком дії до 27.06.2024, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Швейцарської Конфедерації (відповідно до постанови КМУ від 21.10.2022 № 1202 термін дії посвідки продовжено).

Відповідно до даних органів міграційної служби області та України підтвердити або спростувати належність ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України не можливо.

Згідно з даними філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Черкаській та Кіровоградській областях» стан здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, протипоказання для етапування відсутні.

Відповідно до даних ДПС України ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі волонтерів антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, не перебуває.

Згідно із даними МВС України, СБ України, МО України громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасником АТО/ООС не являється, у будь-яких добровольчих батальйонах, військових формуваннях, які приймали чи приймають участь в АТО/ООС не перебуває, участі у відсічі військової агресії російської федерації з 24.02.2022 по даний час не приймав та не приймає.

Ініціатор клопотання зазначає, що видача ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) не спричинила б порушення громадського порядку в Україні.

Черкаською окружною прокуратурою та Черкаською обласною прокуратурою проведена екстрадиційна перевірка, і за її результатами складено відповідні висновки за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Швейцарської Конфедерації, які 22.05.2025 направлено до Міністерства юстиції України, як до центрального органу, для прийняття рішення про видачу (екстрадицію) особи.

Відповідно до екстрадиціїної перевірки встановлено, що:

1. Відсутні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 2072 від 22 вересня 2020 року у виді 36 місяців позбавлення волі за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 123, 285, 303, 304 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації.

2. Наявні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 2072 від 22 вересня 2020 року у виді 36 місяців позбавлення волі за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 90, 91а, 91, ч. 2 ст. 92, 95, 96, 97 Закону про дорожній рух Швейцарської Конфедерації, ст. 19а Федерального закону Швейцарської Конфедерації про наркотичні засоби та психотропні речовини (Закон про наркотичні засоби, NarcA): правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнано винним, не є кримінально караними у відповідності до законодавства України і за їх вчинення не передбачено покарання у виді позбавлення волі за Законом України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 589 КПК України є підставою для відмови у видачі особи іноземній державі та не відповідає вимогам, встановленим ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року;

3. Наявні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 21 240 від 17 березня 2022 року у виді 80 днів тюремного ув`язнення: правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнано винним, не є кримінально караними у відповідності до законодавства України і за їх вчинення не передбачено покарання у виді позбавлення за Законом України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 589 КПК України є підставою для відмови у видачі особи іноземній державі та не відповідає вимогам, встановленим ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року; міра призначеного вироком покарання у виді 2 місяців 20 днів позбавлення волі (80 днів позбавлення волі) менша за встановлену ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року не менше 4 місяців позбавлення волі.

Прокурором зазначено, що на даний час питання видачі (екстрадиції) громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно не вирішено і його фактична передача не відбулася, а тому виникла необхідність у продовженні строку екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Швейцарської Конфедерації.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задоволити, посилаючись на доводи викладені у ньому та додані до клопотання докази. Крім того, зазначила, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.05.2025 № 15325 на підставі висновку Департаменту міжнародного права та представництва від 29 травня 2025 року прийнято рішення про видачу громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Швейцарської Конфедерації для виконання вироку Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020 в частині засудження за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 303, 304, 285, 123 Кримінального кодексу Швейцарії. Відомості того, що за станом здоров`я ОСОБА_7 не може перебувати під вартою відсутні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, подав до суду письмові заперечення, в яких просив застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який на його думку забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, на обґрунтування чого зазначив, що ОСОБА_7 одружений та проживає разом з дружиною у її будинку, що свідчить про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків. Також у його підзахисного наявні захворювання та він потребує належного лікування та діагностики, що неможливо в умовах слідчого ізолятора. Крім того, адвокат наголосив на тому, що затриманий позитивно характеризується за місцем проживання і жодних кримінально караних діянь під час перебування в Україні не вчиняв.

Затриманий ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника, просив врахувати стан його здоров`я, який погіршується та необхідності проведення належного діагностування та лікування, яке неможливо під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст. 29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст.61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Відповідно до ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на волю та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: с) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якщо запит про видачу правопорушника стосується декількох окремих правопорушень, кожне з яких за законами запитуючої Сторони і запитуваної Сторони карається позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою, але якщо деякі з них не задовольняють умови стосовно тривалості терміну покарання, яке може бути призначене, запитувана Сторона має також право здійснювати видачу за останні правопорушення.

Згідно з приписами п. 9) ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно ч. ч. 1 - 5,10,11,12,13 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт дослідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію),засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3)наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі якщо особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, не володіє державною мовою, їй забезпечується участь перекладача.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У постанові Пленуму Верховного суду України № 16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» роз`яснено, що місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави. Будь-яких даних та обставин, які можуть бути підставою для звільнення особи з-під варти, стороною захисту не зазначено, доказів на підтвердження таких обставин не надано.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.03.2025 в порядку ст. ст. 208, 582, 615 КПК України співробітниками УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області в м. Золотоноша Черкаської області затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Швейцарської Конфедерації, з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі.

Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, щодо громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції).

Таким чином, затримання зазначеної особи проведено у зв`язку з його розшуком компетентними органами іноземних держав за кримінальні правопорушення, у зв`язку з якими може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності чи виконання вироку суду.

Про затримання громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проінформовано посольство Швейцарської Конфедерації в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, та каналами МОКП-Інтерпол повідомлено ініціатора розшуку.

Під час затримання, ОСОБА_9 роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2025 до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), з утриманням останнього в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Міністерством юстиції України від компетентних органів Швейцарської Конфедерації отримано запит про видачу (екстрадицію) громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його засуджено до 80 днів позбавлення волі.

Запит швейцарської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) зазначеної особи, оформлені належним чином, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Швейцарською Конфедерацією у питаннях екстрадиції.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) зазначеної особи Міністерством юстиції України доручено Черкаській обласній прокуратурі, яка в свою чергу проведення вказаної перевірки доручила Черкаській окружній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025, залишеною без змін рішенням Черкаського апеляційного суду від 23.04.2025, клопотання Черкаської окружної прокуратури про застосування до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) задоволено частково та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2025 включно.

Черкаською окружною прокуратурою та Черкаською обласною прокуратурою проведена екстрадиційна перевірка, і за її результатами складено відповідні висновки за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Швейцарської Конфедерації, які 22.05.2025 направлено до Міністерства юстиції України, як до центрального органу, для прийняття рішення про видачу (екстрадицію) особи.

Так, відповідно до екстрадиційної перевірки встановлено, що:

Відсутні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 2072 від 22 вересня 2020 року у виді 36 місяців позбавлення волі за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 123, 285, 303, 304 Кримінального кодексу Швейцарської Конфедерації.

Наявні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 2072 від 22 вересня 2020 року у виді 36 місяців позбавлення волі за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 90, 91а, 91, ч. 2 ст. 92, 95, 96, 97 Закону про дорожній рух Швейцарської Конфедерації, ст. 19а Федерального закону Швейцарської Конфедерації про наркотичні засоби та психотропні речовини (Закон про наркотичні засоби, NarcA): правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнано винним, не є кримінально караними у відповідності до законодавства України і за їх вчинення не передбачено покарання у виді позбавлення волі за Законом України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 589 КПК України є підставою для відмови у видачі особи іноземній державі та не відповідає вимогам, встановленим ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року;

Наявні підстави, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Швейцарської Конфедерації, з метою виконання покарання, призначеного вироком Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації №SK 21 240 від 17 березня 2022 року у виді 80 днів тюремного ув`язнення: правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнано винним, не є кримінально караними у відповідності до законодавства України і за їх вчинення не передбачено покарання у виді позбавлення за Законом України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 589 КПК України є підставою для відмови у видачі особи іноземній державі та не відповідає вимогам, встановленим ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року; міра призначеного вироком покарання у виді 2 місяців 20 днів позбавлення волі (80 днів позбавлення волі) менша за встановлену ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року не менше 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до документів швейцарської сторони встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Швейцарської Конфедерації (паспорт громадянина Швейцарської Конфедерації у формі ID-картки НОМЕР_2 , виданий 23.09.2022 зі строком дії до 22.09.2032), що також підтверджується і його поясненням.

У ході перевірки встановлено, що громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органи міграційної служби області та України з питань набуття громадянства України, а також про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту або тимчасового захисту, не звертався.

Відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_3 від 28.06.2023, виданої органом 7301 зі строком дії до 27.06.2024, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Швейцарської Конфедерації (відповідно до постанови КМУ від 21.10.2022 № 1202 термін дії посвідки продовжено).

Відповідно до даних органів міграційної служби області та України підтвердити або спростувати належність ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України не можливо.

Згідно з даними філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Черкаській та Кіровоградській областях» стан здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, протипоказання для етапування відсутні.

Відповідно до даних ДПС України ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі волонтерів антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, не перебуває.

Згідно із даними МВС України, СБ України, МО України громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасником АТО/ООС не являється, у будь-яких добровольчих батальйонах, військових формуваннях, які приймали чи приймають участь в АТО/ООС не перебуває, участі у відсічі військової агресії російської федерації з 24.02.2022 по даний час не приймав та не приймає.

Ордер на арешт зазначеної особи не видавався, оскільки у відповідності до законодавства Швейцарської Конфедерації та міжнародного законодавства, вирок має силу ордера на арешт.

Строк давності виконання обвинувальних вироків швейцарської сторони, відповідно до ст. 80 КК України та законодавства Швейцарської Конфедерації, не закінчилися.

Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових та не мають політичного характеру.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення щодо громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагають його видачу, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити кримінальне провадження у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

На території України громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України від 30.05.2025 на підставі висновку Департаменту міжнародного права та представництва від 29 травня 2025 року, відповідно до статей 1, 2, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та статей 573, 574, 590 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із запитом Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації від 12.06.2024 прийнято рішення про видачу громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Швейцарської Конфедерації для виконання вироку Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 22.09.2020 в частині засудження за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 303, 304, 285, 123 Кримінального кодексу Швейцарії.

На думку слідчого судді, орган на який покладено обов`язок забезпечення видачі (екстрадиції) громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) належним чином обґрунтував неможливість застосування до останнього іншого більш м`якого запобіжного заходу і такі обставини знайшли своє підтвердження в процесі розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовжують існувати на даний час.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ухиляється від правосуддя в іноземній державі, зокрема від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на виконання вироку Швейцарської Конфедерації, що свідчить про значний ступінь ризику втечі такої особи.

Слідчий суддя також бере до уваги й інформацію щодо особи затриманого, яку наводить сторона захисту, зокрема, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) одружений, проживає з дружиною на території України, проте у світлі наведених вище актуальних даних про існування ризику переховуватися, вказані захисником характеризуючі дані, не можуть бути вирішальними та такими, що могли б знизити цей ризик до маловірогідного чи до його виключення.

Натомість, наведені дані не звільняють державу Україна від обов`язку виконати взяті на себе міжнародні зобов`язання щодо забезпечення видачі громадян іншої країни за наявності на те відповідних підстав.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що клопотала сторона захисту, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти ризикам втечі особи та може призвести до порушення Україною погоджених зобов`язань.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для подальшого тримання під вартою громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до фактичної передачі затриманого компетентним органам Швейцарської Конфедерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , як і сам затриманий, зазначили, що останній має ряд захворювань та потребує невідкладної медичної допомоги. При цьому під час розгляду клопотання суду не надано відомостей щодо неможливості перебування під вартою останнього за станом здоров`я.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини або адміністрації. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, взятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи той факт, що затриманий ОСОБА_7 скаржиться на стан свого здоров`я, слідчий суддя приходить до висновку зобов`язати зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та медичної частини забезпечити належну медичну допомогу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку необхідності із залученням фахівців медичних установ м. Черкаси та за потреби надати екстрену медичну допомогу у закладах охорони здоров`я м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про міжнародні договори України», ст. ст. 183, 197, 372, 376, 393-395, 584 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Швейцарської Конфедерації задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 01 серпня 2025 року включно, до фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань, в тому числі в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівництво ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та медичної частини забезпечити належну медичну допомогу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку необхідності із залученням фахівців медичних установ м. Черкаси та за потреби надати екстрену медичну допомогу у закладах охорони здоров`я м. Черкаси.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1