Справа № 202/4371/25
№ 1-кп/202/1218/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0008650 від 26.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Друцьке Чергінівського району Чернігівської області, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді водія-слюсаря відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України , -

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 29 від 22.02.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія-слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та він вважається таким, що з 22.02.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 192 від 01.08.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія-слюсаря відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , він вважається таким, що з 01.08.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 інв.№828/115 розпочатої 27.06.2023 року, 5,45 мм автомат «АКС-74У» № НОМЕР_2 1991 року випуску в повній комплектації, було отримано солдатом ОСОБА_3 29.06.2023 року

06.10.2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв., солдат ОСОБА_3 , діючи з непрямим умислом, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, що передбачена за його порушення, керуючи транспортним засобом Лада 2113 з д.н.з. НОМЕР_3 на 17км автомобільної дороги «Піски Радьківські-Ізюм» в межах населеного пункту Яцьківка Лиманського району Донецької області, скоїв виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя в кювет з подальшим перекиданням на лівий бік, в результаті чого проявив злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 1991 року випуску, калібром 5,45 мм, в повній комплектації, хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди. Внаслідок чого вищезазначена зброя була втрачена. Пошукові заходи результати не дали, зброя не знайдена.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді водія-слюсаря відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог в порушенні вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 1991 року випуску, калібром 5,45 мм, в повній комплектації, хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 06.10.2024 року приблизно о 20 год. 30 хв., під час дорожньо-транспортної події в межах н.п. Яцьківка Лиманського району Донецької області втрачено штатну зброю 5,45 мм автомат «АКС-74У» № НОМЕР_2 , 1991 р.в. в повній комплектації водієм-слюсарем відділення слюсарно-механічних робіт ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , який не вжив заходів для належної її здачі та зберігання, в результаті чого допустив її втрату.

Вартість автомату «АКС-74У» № НОМЕР_2 1991 року випуску, калібром 5,45 мм, в повній комплектації відповідно до відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна військової частини НОМЕР_1 складає 4791,89 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят дев`ять копійок).

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та показав, що внаслідок ДТП, яка відбулась 06.10.2024 року в межах н.п. Яцьківка Лиманського району Донецької області, було втрачено отриману ним зброю 5,45 мм автомат «АКС-74У» № НОМЕР_2 , 1991 р.в..

Також ОСОБА_3 додав, що повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Клопотання обвинуваченого про застосування ст.. 45 КК України

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, сприяв розкриттю правопорушення, а також добровільно відшкодував завдані ним збитки на підтвердження чого додано відповідні квитанції.

Сторона обвинувачення не заперечувала щодо задоволення клопотання з посиланням на те, що завдані збитки відшкодовано і обвинувачений покаявся у вчиненому.

Мотиви суду

Суд, заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані матеріали і дійшов висновку про таке.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у

зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі

вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра

раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже

втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК .

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового

каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності

за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки

вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно

шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної

особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає

свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання

виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання

особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги

в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної

шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими

особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих

претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,

наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також активно сприяв розкриттю злочину. Також після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 45 КК, ст. 284, 285 КК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0008650 від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5