Справа № 372/4958/25
Провадження № 1-кп-400/25
В И Р О К

іменем України

03 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 24.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Григорівка Обухівського району Київської області, фізичної особа-підприємця, незаміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

28.12.2024 близько 21:30 години, перебуваючи у приміщенні закладу «Добербар», за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 121-Ж, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла кулаком правої руки один ковзний удар в область щелепи та шиї ОСОБА_4 та ще два удари долонями обох рук по обом щокам останній.

Після чого, ОСОБА_3 вийшовши на літню терасу закладу, де на той момент вже перебувала ОСОБА_4 , підійшла до потерпілої та нанесла їй два удари кулаками обох рук по обличчю. Перший удар ОСОБА_3 нанесла кулаком правої руки в область лівої частини щелепи ОСОБА_4 , а другий - кулаком лівої руки в область правої частини щелепи останньої.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та садна правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться: струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садно правої кисті - до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, про згоду на розгляд обвинувального акту у прощеному провадженні без проведення судового засідання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має офіційне місце роботи, незаміжня, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення покарання у виді громадських робіт або виправних робіт суд вважає недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Судові витрати за проведення експертизи відсутні.

Згідно ст.100 КПК України речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази оптичний DVD-R диск, на якому міститься запис з камери відеоспостереження розташованої на літній терасі закладу «Добербар», за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 121-Ж, від 28.12.2024 року; оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.02.2025; оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.02.2025; копію історії хвороби від 29.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучена в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ»; медичну документацію, в якій міститься інформація щодо характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а саме: копію довідки КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» видану 28.12.2024; копію виписки-епікриза із медичної картки стаціонарного хворого №11979(24); діагностичний звіт та карту пацієнта, який вибув із стаціонару № 11979(24) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1