УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю предстаника власника майна- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процессуального строку для проведення процесуальних дій з метою закінчення досудового розглядівання у межах кримінального провадження № 0002007 від 19.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процессуального строку для проведення процесуальних дій з метою закінчення досудового розглядівання у межах кримінального провадження № 0002007 від 19.12.2023.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Територіального управління БЕБ у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002007 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває значний час, але жодній особі не повідомлено про підозру.

Проте, досудовим розслідуванням продовжуються обмеження законних прав та інтересів ОСОБА_5 .

Тому, адвокат ОСОБА_6 просив встановити слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 0002007 від 19.12.2023 строк в 20 днів для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Уповноважена особа Територіального управління БЕБ у Київській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Київській області.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002007 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229 КК України.

Відомостей про те, що у даному кримінальному провадженні будь-якій особі повідомлено про підозру матеріали клопотання не містять.

Разом з цим встановлено в ході розгляду справи, що ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 113 КПК України визначають, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Крім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні. Тому правових підстав для встановлення слідчим суддею, відповідно до вимог КПК України, процесуального строку досудового розслідування не має.

Крім того, орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд, шляхом оцінки фактичних обставин кримінального провадження, зібраних доказів і співставлення їх з положеннями Закону питання щодо закінчення досудового розслідування в кожному конкретному кримінальному провадженні окремо.

Разом з тим, діючим КПК України передбачена можливість оскарження недотримання розумних строків на стадії досудового розслідування прокурору вищого рівня у спосіб та порядок, визначений ст. 308 КПК України, відповідно до якого підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене вище та враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість поданої скарги, оскільки вимогами кримінально-процесуального кодексу України не передбачено встановлення слідчим суддею органу досудового розслідування відповідних граничних строків для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,як необгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 36, 113, 114, 219, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1