У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2564/25

провадження № 1-кс/0285/730/25

16 травня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні провайдера Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання послуг інтернет-зв`язку за електронними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 год 01.02.2023 по дату надання відповіді включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.02.2024 о 13:20 год до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на електронну пошту суду () надійшов електронний лист від невідомої особи ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) російською мовою про замінування суду.

Встановлено, що Новоград-Волинський міськрайонний суд має провайдера, який обслуговує даний заклад, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху споруди, що забезпечує діяльність органів державної влади. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.2 ст.259 КК України.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим, ініціатор клопотання просить надати доступ до інформації за період часу з 01.02.2023 по дату надання відповіді включно (що є невизначеною датою в часі), в той час, як згідно матеріалів клопотання, датою вчинення кримінального правопорушення є 23.02.2024. Обґрунтувань, яким чином надання доступу до даних провайдера інтернет-послуг саме за період, вказаний в клопотанні, необхідно для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, матеріали справи не містять. Вказане буде надмірним втручанням у права невизначеного кола осіб і не є виправданим з огляду на предмет доказування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню і період доступу до витребуваної інформації слід визначити строком десять днів до та десть днів після дати скоєння злочину.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

даних щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебувають у володінні даного провайдера, відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку з електронними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості щодо пристроїв, які використовували даний абонентський номер, електронні адреси та ІР-адресу (роутер, телефон, планшет, комп`ютерна техніка), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,

з подальшим вилученням даної інформації,

в період часу з 00:00 год 13.02.2024 до 00:00 год 04.03.2024.

Строк дії ухвали два місяці до 16.07.2025 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1