Справа №297/2643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 04.08.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 було надіслано до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка останнім була отримана 08.08.2025. Згідно вказаної заяви вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. При цьому, в порушення вимог КПК України, протягом 24 годин з моменту подання заяви відомості про вказане правопорушення не внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що така бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області суперечить вимогам статті 214 КПК України, та порушує процесуальні права скаржника. А тому, просив зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2025 .

Скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак згідно прохальної частини скарги, представник скаржника ОСОБА_3 просив скаргу розглянути без їх участі (а.с. 1-4).

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просив вказану скаргу розглянути без його участі, в задоволенні такої відмовити (а.с. 11-14).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 04.08.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 було надіслано до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, яка останнім була отримана 08.08.2025 (а.с. 5-7).

Однак відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відносно тверджень начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 викладених ним в заяві від 28.08.2025 про те, що матеріали за заявою ОСОБА_4 розглядалися згідно ЗУ "Про звернення громадян", слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік, є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 у абз. 22 п. 1.1 роз`яснив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_4 звернулася до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04 серпня 2025 року, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР ст. 214 КПК України не передбачено, а тому, на думку слідчого судді, перевірка заяви про вчинення кримінального правопорушення на підставі Закону України "Про звернення громадян", є неприпустимою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_4 від 04.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7