Справа № 739/372/25
Провадження № 1-р/739/2/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з поданням про роз`яснення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у якому просила роз`яснити вирок у частині обов`язків, які покладено на ОСОБА_3 . Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому процесуальним законом порядку. Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, судвважає за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового провадження. Вивчивши у межах постановленого питання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку . Відповідно до умов п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, було затверджено угоду про примирення укладену 01 квітня 2025 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, тому представник органу пробації просила роз`яснити вирок у частині обов`язків, які покладено на ОСОБА_3 . Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 при затвердженні угоди про примирення ні прокурором, потерпілою та захисником не заявлялось клопотання та не вирішувалось питання про покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, тому вироком суду при затвердженні угоди про примирення такі обов`язки на засудженого не покладались. Разом з тим, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації вирок суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженого до покарання у виді пробаційного нагляду. Керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення вироку суду в частині застосування контролюючих і наглядових заходів за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. Роз`яснити Новгород-Сіверському районному сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області , що до засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 року ОСОБА_3 слід застосовувати наступні контролюючі і наглядові заходи: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1