Справа № 697/1705/25
Провадження № 1-кп/697/177/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у Пскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, кримінальне провадження № 0000055 від 07.02.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність Російської Федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у м. Канів Черкаського району Черкаської області, о 10 год 08 хв 08 січня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 та акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_3 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_4 в особистих повідомленнях із контактом під назвою « ОСОБА_8 » (з id користувача: НОМЕР_5 , моб. тел. НОМЕР_6 ) переслав публікацію від «Telegram» каналу з назвою « ОСОБА_9 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 із наступним змістом:

«Украинские сказки.

Саймон Шустер. Карманный журналист, превратившийся в личного биографа ОСОБА_10 написал книгу о своём шефе. В ней начальник Незалежной отражён чуть ли не суперменом, который возглавил нацию в трудный момент.

Но давайте рассмотрим выдержки из опуса ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 до последних часов не верил, что Россия начнёт вторжение и не сообщил о такой вероятности даже своей супруге. Около 4:30 утра ОСОБА_12 проснулась от взрывов. ОСОБА_10 уже был одет в темно-серый костюм и произнес: Началось.

То есть получается ОСОБА_10 был готов к такому развитию событий. Более того, о возможной атаке его предупредили западные партнёры, это уже известный факт. Получается ОСОБА_10 принарядился в костюм, но не соизволил рассказать правду своей супруге. О народе мы уже молчим. Зачем нервировать лишний раз украинцев.

Идём дальше.

Одним из первых ему позвонил Монастырский. ОСОБА_10 поинтересовался, какое направление РФ выбрала для атаки. Он заявил: Все. В ответ: Отбейте их. Европа предлагала ОСОБА_10 уехать. Это раздражало, будто его списали со счетов. Ты символ. Нужно действовать так, как должен действовать глава государства, - так воодушевлял себя Президент.

На самом деле в первые же часы наступления российских войск Киев в спешке стали покидать чиновники разного ранга. Зеленский оперативно отправил всю свою семью за границу, и сам несколько дней отсиживался в соседней Польше. Лишь поняв, что российская армия не бомбит город и не убивает мирное население начальник Незалежной вернулся в Киев. И сразу стал раздавать многочисленные интервью западной прессе.

Возможно, это последний раз, когда вы видите меня живым.

Потом были рассказы о пистолете, который все время лежал под подушкой и прочие безумные заявления. Вот как описывает ОСОБА_10 его биограф Шустер.

ОСОБА_10 в начале напоминал ходячий труп. Его лицо стало желтоватым, был недостаток солнечного света и свежего воздуха, есть было нечего.

На самом деле всем прекрасно известно, что именно с начала СВО ОСОБА_10 со страху стал злоупотреблять определёнными препаратами. В ход шло и спиртное и наркотики. Именно под их воздействием продолжал нести полный бред.

Я чувствую ненависть к российским войскам, - заявлял ОСОБА_10 после своей же провокации в Буче.

Можно приводить огромное количество цитат, которые наштамповал Шустер. В его книге ОСОБА_10 постепенно превращается в военного лидера, который мудро правит своим народом.

Но это в сказке. В реальности все понимают, что война на Украине проиграна. Зеленский готов слиться в подходящий момент, благо недвижимость за границей, приобретённая во время боевых действий у него имеется. А может сбежать и не получится. История знает случаи, когда судьба безжалостных диктаторов заканчивались гораздо печальнее.»,

у якій міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність Російської Федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у м. Канів Черкаського району Черкаської області, о 12 год 25 хв 18 травня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 та акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_3 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_4 в особистих повідомленнях із контактом під назвою «Сонечко» (з id користувача: НОМЕР_5 , моб. тел. НОМЕР_6 ) переслав публікацію від користувача « ОСОБА_13 » (id користувача: НОМЕР_7 ) із наступним змістом:

«До 21 мая 2024 года - Зеленский какой-никакой, а был избран президентом Украины в 2019 году. А после 21 мая он перестаёт быть легитимным президентом страны и становится обыкновенным гражданином Украины. И поскольку он обманул десятки миллионов украинцев, обещая остановить войну, которую начали в 2014 году захватившие власть укронационалисты - то теперь фактически любой гражданин Украины может просто его пристрелить за те злодеяния, которые он сделал для всей Украины. И это не будет международным скандалом - убили просто гражданина Украины, который послал насмерть сотни тысяч граждан Украины обманув их - обещая остановить войну. Любой украинец может ему просто отомстить за убитого сына к примеру - и это правильно. Желающих уже десятки тысяч есть на самой Украине - пристрелить скоро уже бывшего президента. И это будет вполне нормально и главное СПРАВЕДЛИВО ! Возмездие уже близко ОСОБА_10 ! После 21 мая ты уже не президент, а обыкновенный террорист и глава террористов - захвативший и удерживающий незаконно власть в стране. Ему остаётся только бежать из страны, что он скорее всего и сделает в любой момент»,

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність Російської Федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у м. Канів Черкаського району Черкаської області, о 21 год 26 хв 07 червня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 та акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_3 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_4 в особистих повідомленнях із контактом під назвою « ОСОБА_14 » (з id користувача: НОМЕР_8 , моб. тел. НОМЕР_9 ) переслав публікацію від користувача « ОСОБА_15 » (id користувача: НОМЕР_10 ) із наступним змістом:

«Украине КОНЕЦ!

Еврей наркоман Зеленский отказался выполнять мирные Минские соглашения, утвержденные единогласно СБ ООН, которые обязаны выполнять ВСЕ члены ООН, но он наоборот усилил бомбардировку мирных жителей городов Донбасса, которые Украина уже бомбила 8 лет, поэтому Путин был вынужден начать СВО на Украине для защиты мирного населения от украинского Геноцида. Разве Путин не прав?

Или Путин должен был оставить мирное население Донбасса на полное уничтожение украинскими фашистами?

Сегодня еврей наркоман Зеленский совместно с США и НАТО развязал кровавую ВОЙНУ на Украине, убил и покалечил на этой ВОЙНЕ во время своего контрнаступа ВСЮ молодежь страны и продолжает дальше уничтожать украинское население (он погубил уже более 1 млн. украинских воякив - по информации украинского канала ТВ 1+1), ограбил и разрушил ВСЮ Украину, поставил на государственные должности коррумпированных чиновников, чтобы они ещё больше разоряли украинский народ, продал американськой компании Блекрок ВСЮ землю и предприятия страны, ограбив ВЕСЬ народ, получив за это лично солидный ОТКАТ. Украинцы долго-ли ВЫ ещё будете терпеть этого еврейского бандита и его банду, которые просто нагло грабят, насилуют и убивают Вас? Еврей наркоман Зеленский узурпировал народную власть на Украине, уничтожив ВСЮ оппозицию и ВСЕ независимые украинские СМИ и СУДЫ. Еврей наркоман ОСОБА_10 незаконно лишил конституционных прав ВСХ граждан Украины, превратив их ВСЕХ в бесправных РАБОВ. Он незаконно, в нарушение статьи 10 Конституции Украины, лишил конституционных прав на свой язык украинские меньшинства - по данным последней переписи на Украине их проживает более 125, в том числе русских, которых - более 17% в составе населения. Он незаконно, в нарушение статьи 35 Конституции Украины, лишает права украинских граждан свободно и беспрепятственно вероисповедовать Украинскую Православную Церковь (УПЦ), отбирает у них храмы, святыни и церковное имущество, избивает и убивает верующих и их священников, которых более 4% от всего населения страны. https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2022/03/22/7/15075032.png

Еврей наркоман Зеленский отказался проводить очередные выборы на Украине потому, что он уверен, что его никто и никогда не выберет потому, что он уже обманул своих избирателей, обещая им МИР, но он наоборот развязал кровавую ВОЙНУ и уничтожил Украину!

Как президент еврей наркоман Зеленский никто, за то он умеет хорошо играть без рук на американском рояле: ІНФОРМАЦІЯ_3 над евреем-фашистом Зеленским и его бандой - они должны быть показательно наказаны за свой правовой беспредел и грабеж страны, массовое уничтожение населения страны и свои преступления на Украине.

Украинские солдаты прекращайте эту бесполезную кровавую войну на Украине, хватит защищать наворованное богатство и имущество чиновников-коррупционеров и воров- ОСОБА_16 , разворачивайте свое оружие против них и идите на Киев свергать эту антинародную, незаконную и антиконституционную власть, которая жиреет, убивая Вас!

Нам уже пора строить совместно с Россией новое, народное, справедливое и правовое государство для нашей и наших детей счастливой жизни.

Сербская ясновидящая ОСОБА_17 , которая предсказывала круче ОСОБА_19 и уже умерла, сообщила, что Россия выиграет ВОЙНУ в августе 2024 года и Украина будет в сосотаве России!!!

Еврейцы-украинцы идут на войну с Россией (по пародии ОСОБА_10) https://youtu.be/bXa47cq-ibY?si=Rr2ookoI8JKf8Z_a Россия ВПЕРЕД!

Долой еврея наркомана ОСОБА_10 и его банду!!!

ВОЙНЕ конец!!!

Здравствуй МИР!!!»,

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому порушень визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Пояснив, що 08.01.2024, 18.05.2024 та 07.06.2024 за допомогою власного телефону марки «Apple» через меседжер «Телеграм» переслав своїй доньці та дружині публікації щодо війни в Україні, які він знайшов в мережі Інтернет. Вказана інформація не була схожа на іншу, тому він вирішив нею поділитися. Наголосив, що припустився помилки, вину визнає, щиро кається, більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився при дослідженні фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його як особу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 436-2 КК України є нетяжким злочином, за ч. 3 ст. 436-2 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що юридична відповідальність особи, відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правпорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_18 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, призначивши відповідно до ч.1 ст. 70 КК України покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначивши обвинуваченому ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, адже втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), сприятиме досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України, та не відповідатиме засадам, регламентованим ст. 65 цього Кодексу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Враховуючи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та за останнім місцем роботи характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, стан його здоров`я та сімейний стан, його ставлення до скоєних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При вирішенні питання про конфіскацію майна, суд враховує, що згідно положень ч. 2 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється, зокрема, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, і може бути призначене лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Кримінальні правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України передбачають не обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. При цьому, корисливий мотив в діях ОСОБА_5 не встановлений, а конфіскація майна, як додаткове покарання, не може бути призначена судом у випадку, коли особа звільняється від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КК України, конфіскація майна не призначається навіть у разі, коли в санкції статті Особливої частини КК України, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов`язкове додаткове покарання.

Приписами КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 368 - 380 цього Кодексу, який зобовязує, серед іншого, вирішити питання про запобіжний захід.

Згідно зі ст. 131 КПК України запобіжний захід застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, тяжкості обвинувачення та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне до набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено кримінальні правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , оскільки телефон використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення семантико-текстуальної експертизи № 18/46 від 02.04.2024 в сумі 13371,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 3 статті 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт у нічний час доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення семантико-текстуальної експертизи № 18/46 від 02.04.2024 в сумі 13371,00 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2025 на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_11 , напівпричіп KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_12 , автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_13 , земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1044, за адресою: Черкаська область, Канівський район, с/рада Литвинецька; квартиру, реєстраційний номер майна 1687292, за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone X», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , який підлягає спеціальній конфіскації, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області - конфіскувати у власність держави.

Сім-картку: НОМЕР_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, яка належить ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1