Провадження № 1-в/761/376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За обставин викладених у поданні, на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 22.10.2018 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 21.08.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 21.09.2018 р.

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 07.06.2018 р. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 542 грн. 40 коп.

Зі змісту вироку Дарницького районного суду міста Києва від 21.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 7 червня 2018 року, розмір завданого матеріального збитку в загальному склав 542 грн. 40 коп.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. становив 1 762 грн. 00 коп., 50 відсотків від його розміру ставили 881 грн. 00 коп.

Зі змісту вироку Дарницького районного суду міста Києва від 21.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 7 червня 2018 року, розмір завданого матеріального збитку в загальному склав 542 грн. 40 коп.

У зв`язку з чим ініціатор подання просить привести судове рішення стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява, у якій просив розглядати подання без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Шевченківський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є установою в якій виконується вирок щодо ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуваннями, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 21.09.2018.

Згідно з вищевказаним вироком кримінальне правопорушення вчинено 07.06.2018 року, вартість майна, яке було предметом крадіжки, становить 542 грн. 40 коп.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Частиною 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у 2018 році, а саме 07.06.2018 викрав майно - сонцезахисні окуляри, спричинивши матеріальні збитки на суму 542 грн. 40 коп.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. становив 1 762 грн. 00 коп., 50 відсотків від його розміру ставили 881 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 218 році - становив 1762 грн.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , на цей час не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній був засуджений за вище вказаним вироком, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого закон передбачає кримінальну відповідальність.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання провідного інспектора Шевченківської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1