Справа № 369/3663/25
Провадження №1-кп/369/1601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом наркотичної речовини, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 26.01.2025, знайшов поліетиленовий пакет з написом «АТБ», всередині якого перебував канцелярський прозорий файл з прозорим полімерним пакетом та трьома зіп-пакетами всередині, в яких містилась наркотична речовина зеленого кольору, обіг якого обмежено, канабіс, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабісом, приніс її додому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту вищевказану наркотичну речовину до 26.01.2025.

Після чого, 26.01.2025, в період часу з 18 год. 04 хв по 19 год. 32 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «АТБ», канцелярський прозорий файл, поміщений у полімерний пакет, та три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою 47,32 г. та екстракт канабісу масою 0,239 г.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в Таблиці № II, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання і просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов лікування від наркоманії, про що надали суду відповідну довідку ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» № 731 від 05.03.2025. Зазначили, що ОСОБА_5 лікування проходив добровільно.

Прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дослідивши оригінал довідки ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» № 731 від 05.03.2025, судом встановлено, що ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіноїдів та стимуляторів. Синдром залежності».

Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого норми частини четвертої статті 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 наявні правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. При цьому, суд звертає увагу, що факт захворювання і добровільного звернення ОСОБА_5 за лікуванням підтверджено належними доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 3 979 грн 50 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи, з урахуванням того, що кримінальне провадження підлягає закриттю за нереабілітуючої обвинуваченого обставини.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 309 КК України та статтею 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000080 від 27.02.2025 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у розмірі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп.

Речові докази: маленькі електронні ваги, пробковий засіб для куріння, металевий подрібнювач для наркотичного засобу, трубка для куріння з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR0057685; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті «АТБ», канцелярському прозорому файлі, прозорому полімерному пакеті та 3 (трьох) зіп-пакетах, які поміщено до спец. пакету PSP3210850; предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету PSP3210852; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетику, який поміщено до спец. пакету PSP4190631, що находяться в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6