СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1126/25
ун. № 759/6546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 31.07.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Макіївка Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка республіки Литва, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ;

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження. При цьому зазначив, що внаслідок визначення прокурором місця проведення досудового розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 здійснювалося у Святошинському районі міста Києва. Однак, під час досудового розслідування не встановлено фактів вчинення протиправних дій, інкримінованих обвинуваченим, на території Святошинського району міста Києва. Під час досудового розслідування встановлено, що відправка пасажирів, які незаконно переправлялися через державний кордон України, здійснювалося з території Вокзальної площі у м. Києві, яка знаходиться у Солом`янському районі міста Києва. Після цього транспортні засоби направлялася в сторону державного кордону України. Як зазначив прокурор, на території Солом`янського району міста Києва отримувалися кошти за надані послуги і відбулося затримання обвинувачених.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора, при цьому підтвердили, що за матеріалами досудового розслідування в вину обвинуваченим ставиться вчинення дій, пов`язаних з відправкою осіб за кордон, яка здійснювалася виключно з території, розташованої біля Центрального залізничного вокзалу, що належить до території Солом`янського району міста Києва. Жодні дії, які інкримінуються обвинуваченим, не вчинялися на території Святошинського району міста Києва.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 3 ст. 332 КК України в тому, що вони сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Як зазначено в обвинувальному акті, вказані особи організували регулярний рух по маршруту Київ-Донецьк. При цьому посадка пасажирів здійснювалася на Південному залізничному вокзалі у м. Києві, що у Солом`янському районі міста Києва. Потім транспортні засоби рухалися в сторону державного кордону.

Під час підготовчого судового засідання всі учасники судового провадження підтвердили те, що дії, які інкримінуються обвинуваченим, вчинялися поза межами Святошинського району міста Києва, що в силу приписів ч. 1 ст. 32 КПК України унеможливлює розгляд даного кримінального провадження Святошинським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ст.ст. 31, 34 КПК України, та дані про те, що дії, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинені поза межами Святошинського району міста Києва, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим наявні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316, ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 31.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10