Справа №538/1386/25
Провадження по справі №1-кп/538/201/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новооржицьке, Оржицького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 травня 2025 року о 17 годині 36 хвилин, керуючи автомобілем марки "Kia Rio", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Європейської та Полтавської у м. Заводське Миргородського району Полтавської області, з другорядної вулиці на головну, не надала перевагу в русі водію мотоцикла марки «LZX», модель «125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з ліва на право по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого відбулось їх зіткнення.
У результаті даної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107 від 17.06.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому правої велико-гомілкової кістки на рівні нижньої третини, та може бути оцінений як такий, що носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1., 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесник ушкоджень» Наказу № 6 MOЗ України від 17.01.95).
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-25/188-ІТ від 25.06.2025 у діях водія автомобіля марки «Kia Rio», реестраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається пo другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин пo головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та 2.1 розділу 33 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під' їжджають до нерегульованого перехрестя пo головній дорозі, a за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються пo головній дорозі та які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.
У заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «Kia Rio» ОСОБА_4 мала технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 16.11 та 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у неї не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
Таким чином, своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 KK України.
06 серпня 2025 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Дане клопотання підтримано потерпілим в підготовчому судовому засіданні.
До того ж, 06 серпня 2025 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Дане клопотання підтримано обвинуваченою та її захисником в підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, думку обвинуваченої та її захисника, потерпілого, які просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає вказані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинила вперше, на даний час примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки в повному обсязі.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року, на майно:
- автомобіль марки «КІА», модель «RIO», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий седан, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ;
-мотоцикл марки «LZX», модель "125", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;
- осип уламків транспортних засобів.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-загальний легковий седан марки «КІА», модель « RIO», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика транспортних засобів BП №2 Миргородського PBП ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19) - передати власнику ОСОБА_4 ;
- мотоцикл марки «LZX», модель «125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на території майданчика транспортних засобів BП №2 Миргородського PBП ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19) - передати власнику ОСОБА_7 .
- осип уламків транспортних засобів, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського PBП ГУHП в Полтавській області (Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19) - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж семи діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_8