Справа № 336/4932/22
Пр. 1-кп/336/215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 11.07.2022, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Справа первісно перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 27.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

17.01.2024 справу передано в провадження головуючого судді ОСОБА_4 . 18.01.2024 суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. За дорученням Центру від 06.09.2022 №028-0002891 призначено захисника обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2024 постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_4 та 17.04.2025 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025.

За змістом ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно прийняти справу до свого провадження без поновлення провадження.

Керуючись ст.31, 35, 110-112, 134, 318-321, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до свого провадження без поновлення провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1