справа № 566/802/25
провадження № 1-кп/566/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000018 ( ЄРДР від 25.04.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, звільненого з військової служби, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 ( ЄРДР від 25.04.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 22 квітня 2025 року, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі поблизу магазину «Продукти», що розташований по вулиці Шляхова, 34 у с. Остріїв Дубенського району Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у перешкоджанні нормальному рухові автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно вистрибнув на капот вказаного автомобіля та умисно почав наносити удари кулаками та ногами по вітровому склі, у результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням, у порядку ст.. 45 КК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджуючись із підставами звільнення від кримінальної відповідальності, на судовому розгляді не наполягав та визнав свою провину у вчиненому, за обставин, наведених у обвинувальному акті.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного до суду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, не заперечував.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про відсутність будь-яких майнових претензій до ОСОБА_4 , у зв`язку із повним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди у сумі 3000 грн., а також відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 ..

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про обгрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, сприяв його розкриттю, щиро розкаюється у скоєному, а також повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки у сумі 3000,00 гривень, перерахувавши їх на рахунок ФОП ОСОБА_8 , який здійснював ремонт пошкодженого автомобіля. (а. к/п. 121-126)

Отже, існують достатні правові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000018 ( ЄРДР від 25.04.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic», номерний знак НОМЕР_1 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-DVD-R диск від 14 травня 2025 року, на якому міститься відеозапис з боді-камери працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: