Провадження №1-кс/389/660/25
Ухвала

іменем України

30 липня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 23.07.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 06.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), яка придбає психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, яку незаконно зберігала та перевозила до 06.06.2025 з метою її подальшого збуту в автомобілі Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який використовувався ОСОБА_4 як засіб перебування з метою збуту психотропних речовин, безпосередньо яким керував ОСОБА_5 .

В період часу з 13 год 35 хв до 16 год 17 хв 06.06.2025, під час проведення огляду місця події - салону легкового автомобіля Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходився на узбіччі автодороги М-30 (Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ізварине) на околиці м.Знам`янки Кіровоградської області за географічними координатами 48.709192, 32.731128, було виявлено та вилучено у жіночій сумці ОСОБА_4 353 розфасованих пакетів з речовиною, яка згідно з висновками експертів №СЕ-19/112-25/8153-НЗПРАП від 07.06.2025, №СЕ-19/112-25/8639-НЗПРАП від 23.06.2025, №СЕ-19/112-25/8638-НЗПРАП від 25.06.2025, №СЕ-19/112-25/8640-НЗПРАП від 24.06.2025, №СЕ-19/112-25/8641-НЗПРАП від 08.07.2025 являється психотропною речовиною матамфетаміном, загальна маса якої становить 11,0829 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), являється великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_4 було повідомлено 07.06.2025, а 22.07.2025 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_4 нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про арешт майна підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України це клопотання про арешт майна розглядається без участі власника майна підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, оскільки у разі їх виклику підозрювана може здійснити подальше відчуження майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту у випадку задоволення клопотання. При цьому, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст.174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

За змістом приписів ч.ч.1, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен, зокрема, враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 22.07.2025 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри, а саме у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів слідчим суддею встановлено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування стосовно неї обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя зауважує, що на даному етапі провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочинів.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з наданими слідчим відомостями з Державного реєстру речових прав, підозрюваній на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на належне їй нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації як додаткового виду покарання.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно, а також враховує, що не застосування арешту на квартиру може призвести до відчуження такого майна. Арешт квартири, належної підозрюваній, із забороною її відчуження та розпорядження, є найменш обтяжливим способом арешту майна в даному випадку, який суттєво не позначається на інтересах власниці.

Доказів негативних наслідків, зокрема порушення прав третіх осіб, від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, те, що позбавлення права на відчуження та розпорядження нерухомим майном залишає право ОСОБА_4 користуватися належною їй квартирою без будь-яких обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити підозрювану про накладення арешту на майно шляхом вручення копії цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1