Справа № 173/705/20
Провадження №1-кп/173/5/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

08 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

22.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 06.08.2011 з ДУ «ДУВП» по відбуттю строку покарання;

26.03.2012 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

04.10.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 31.10.2014 з Криворізької ВК № 80 умовно-достроково, не відбутий термін 1рік 3 місяці 10 днів;

21.07.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

28.10.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

22.03.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

12.03.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2014, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців. 16.04.2019 звільнений з ДУ «ДУВП-4» по відбуттю строку покарання;

20.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02 квітня 2020 року, близько 13.30 години, знаходячись з дозволу господарів, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , який на підставі права власності належить потерпілій ОСОБА_5 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , побачив, що на підлозі незачиненого сараю, поруч із кришкою підвального приміщення зберігається пила бензинова.

Внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого за таємне викрадення вказаної пили бензинової, керуючись тим, що потерпіла ОСОБА_5 знаходиться на городі, а її чоловік ОСОБА_6 у будинку та не спостерігають за його діями, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері пройшов всередину сараю та забрав з підлоги сараю пилу бензинову «Forte» POWER LINE FGS-5200MG, серійний номер 051913409, без шини та ланцюга, яку через паркан перекинув за територію вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, спричинивши ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12 від 08.04.2020 матеріальний збиток на суму 1345 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

10 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0000268 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно з ст. 291 КПК України направлено до Верхньодніпровського районного суду з обвинувальним актом.

18 травня 2021 року головуючим суддею у кримінальному провадженні винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.

З огляду на зазначене, 24 травня 2021 року на виконання доручення прокурора ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів та родичів, місце його фактичного перебування не встановлено.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час його місцезнаходження невідоме, суворість покарання за злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, затриманий він не був, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, з яким звернувся прокурор, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Наведені в клопотанні доводи обґрунтовані достатніми доказами на підтвердження того, що місцезнаходження ОСОБА_4 в теперішній час невідомо, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділений правом одночасно подати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає проведенню судового слідства, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане прокурором, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою від 18 травня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого, на час здійснення розшуку розгляд справи зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188 - 190 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем виявлення обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 08.03.2026, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України до його розшуку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1