Провадження № 1-кс/127/8627/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури у ході розгляду матеріалів, на виконання вимог п. 5.5 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді», установлено, що шляхом використання інформаційних порталів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритих даних земельного кадастру України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 електронних сервісів земельного кадастру ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачаються обставини, що можуть свідчити про протиправне надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення, які відповідно до законодавства обмежені у цивільному обороті.

Установлено, що на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області розташовані земельні ділянки, які частково вкриті лісовою рослинністю з кадастровими номерами :05:001:0025 площею 0,16 га, :05:001:0026 площею 0,16 га, :05:001:0027 площею 0,16 га, :05:001:0028 площею 0,16 га, :05:001:0029 площею 0,2255 га, :05:001:0037 площею 0,0775 га та які на даний час перебувають у приватній власності працівників колишнього Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших дотичних осіб.

Розташування вказаних земельних ділянок в лісовому масиві підтверджуються картографічними матеріалами матеріалів лісовпорядкування Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовлених у 2002 році.

Проведеними слідчими/процесуальними діями, а саме вилученими документами в ІНФОРМАЦІЯ_9 установлено, що у 2017 році на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовлено дві технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі у наслідок чого дві земельні ділянки цільове призначення яких для ведення лісового господарства отримали кадастрові номери :01:005:0041 та :01:005:0041.

Згідно даних вилучених технічних документацій установлено, що до 2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користувалось зазначеними земельними ділянками на підставі виданого 25.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_11 для Вінницького виробничого комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ВН № 001479, який зареєстровано в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 5.

У виданому державному акті, а також виготовленій для його технічній документації щодо відведення земельної ділянки визначено чіткі координати поворотних точок її конфігурації.

На підставі зазначених документів у ході розслідування можливо достовірно встановити межі наданої в користування земельної ділянки, а також визначити які зміни у її конфігурації відбулися станом на 2017 рік час визначення меж земельних ділянок в натурі та внесення відомостей про ділянки до Державного земельного кадастру.

Всі земельні ділянки, на які з невідомих причин видано державні акти на право власності на землю відповідно до матеріалів лісо-впорядкування наданих Філією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » станом на 2002 рік відносились до земель лісогосподарського призначення.

Відповідно до положень ст. 122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації передають земельні ділянки на їх території із земель державної власності у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами третьою, сьомою цієї статті, у тому числі земель лісового фонду.

Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які ростуть в межах території України, є об?єктами права власності Українського народу.

Отже, внаслідок протиправних дій колишніх посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що полягають у перевищені наданих Земельним кодексом України повноважень із державної власності вибуло ряд земельних ділянок.

Враховуючи викладене, у діях вищевказаних посадових осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч нтересам служби, якщо воно завдало спричинило тяжкі наслідки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000210 від 27.11.2024 від та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №001479, що виданий Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_15 від 16.11.2000, який зареєстровано в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 5;

- технічної документації із землеустрою на підставі якої видано Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВН № 001479;

- обмінного файлу технічної документації із землеустрою на підставі якої видано Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВН № 001479.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000210 від 27.11.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належзним чином завірені, належної якості копії документів, а саме:

- державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №001479, що виданий Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, на підставі рішення 16 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_15 від 16.11.2000, який зареєстровано в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 5;

- технічної документації із землеустрою на підставі якої видано Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВН № 001479;

- обмінного файлу технічної документації із землеустрою на підставі якої видано Вінницькому виробничому комплексу об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 25.06.2001, Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВН № 001479.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя