Справа № 579/1256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000044 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу №36 від 19.10.2021 року «Про прийняття підсобним робітником ОСОБА_4 з 20.10.2021 року», посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанцій, журналів інструктажів, графіків чергувань, наказів про звільнення, наказів про надання відпуски та інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2021 року, наказу №15 від 23.04.2022 року «Про запровадження неповного робочого часу», наказу №11 від 31.03.2023 року «Про запровадження неповного робочого часу», наказу №16 від 28.04.2023 року «Про запровадження повного робочого часу», посадової інструкції, наказів про призначення, звільнення, журналів інструктажів, наказів про надання відпустки та інших документів, в яких містяться підписи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2021 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 15.04.2025 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа з числа працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила підробку наказу №36 від 19.10.2021 року, наказу №15 від 23.04.2022 року, наказу №11 від 31.03.2023 року та наказу №16 від 28.04.2023 року, а саме: поставила підпис про ознайомлення з даними наказами.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів для встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000044 від 15 квітня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу №36 від 19.10.2021 року «Про прийняття підсобним робітником ОСОБА_4 з 20.10.2021 року», посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанцій, журналів інструктажів, графіків чергувань, наказів про звільнення, наказів про надання відпуски та інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2021 року, наказу №15 від 23.04.2022 року «Про запровадження неповного робочого часу», наказу №11 від 31.03.2023 року «Про запровадження неповного робочого часу», наказу №16 від 28.04.2023 року «Про запровадження повного робочого часу», посадової інструкції, наказів про призначення, звільнення, журналів інструктажів, наказів про надання відпустки та інших документів, в яких містяться підписи директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2021 року.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідальній особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1