Справа № 473/4115/25
Номер провадження 1-кс/473/926/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000088,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло електронне звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.05.2025 в обідній час невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу ротангової меблі (плетених крісел) за допомогою мережі Інтернет в соціальній мережі Інстаграм, незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 13 800 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала одним платежем зі своєї банківської карти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ОСОБА_6 за реквізити НОМЕР_1 , після чого заявницю було заблоковано та товар остання не отримала, в результаті чого ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

22.05.2025 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 21.05.2025 вона перебувала за місцем свого мешкання та знайшла в соціальній мережі Інстаграм інтєрнет-магазин із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де обрала товар для покупки, а саме плетені (ротангові) меблі. Після чого, остання написала смс-повідомлення менеджеру вищевказаного інтернет магазину на що їй відповіли, що товар в наявності та потрібно здійснити повну оплату, а саме 13 800 грн. ОСОБА_5 погодилася та перерахувала грошові кошти у сумі 13800 грн. з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на реквізити розрахункового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Пізніше, цього ж дня ОСОБА_5 виявила, що вказаний інтернет-магазин заблокував її сторінку та товар відправлено не було.

27.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2025 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено інформацію по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 . В ході огляду вилученої інформації від 02.07.2025 встановлено, що відповідно до руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні операції з приводу зарахування та перерахування грошових коштів, а саме : 21.05.2025 о 14:01 год. наявне зарахування грошових коштів в сумі 13800 грн. від ОСОБА_5 ; 21.05.2025 о 15:17:58 год. наявне перерахування грошових коштів в сумі 13600 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що банківський РУП рахунок НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Голотки, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , де відповідно до договору про відкриття банківського рахунку вказано фінансовий номер телефону НОМЕР_4 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.05.2025.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судове засіданні дізнавач не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000088, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номер) НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 20.05.2025 по 23 год. 59 хв. 23.05.2025 року;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_4 , надати відомості про цю особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя