Справа № 344/3394/24
Провадження № 1-кп/344/439/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимого:

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2001 за с.1 ст.145, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

- вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.08.2004 за п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2004 за ч.5 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2022 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, з метою таємного викрадення чужого майна в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 09.07.2023 о 15 год 30 хв перебував біля будинку №4 по вул. Тролейбусна у м. Івано-Франківськ, де на сходах, які прилягають до вказаного будинку, знаходилися дві сумки через плече в одній із яких були поміщені мобільний телефон марки «SamsungJ7», золотисто-рожевого кольору в чохлі коричного кольору, який був залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мобільний телефон, марки «XiaomiRedmі 7» синього кольору в чохлі темного кольору, який був залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в іншій - мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A52» темно-синього кольору, який був залишений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи біля сходів, прилягаючих до будинку №4 по вул. Тролейбусній у м. Івано-Франківськ, почав оглядати вказані мобільні телефони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період дії на території України воєнного стану,який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), повторно, таємно викрав дві сумки через плече, в одній із яких знаходилися мобільний телефон марки «Samsung J7», золотисто-рожевого кольору в чохлі коричного кольору, вартістю 3333,00 (три тисячі триста тридцять три) гривні, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі 7» синього кольору в чохлі темного кольору, вартістю 2323,00 (дві тисячі триста двадцять три) гривні, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи та мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A52», темно-синього кольору, вартістю 3433,00 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3433,00 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні, потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3 333,00 (три тисячі триста тридцять три) гривні, потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2323,00 (дві тисячі триста двадцять три) гривні.

У судовому засіданні прокурор надала суду відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції, відповідно до якого в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зберігається актовий запис про смерть №848 від 01.05.2025 на ОСОБА_4 , складений Департаментом адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 30.04.2025; постанови про визнання речовими доказами та довідки про витрати на проведення експертиз для вирішення питання про долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат. Просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто у період розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується даними відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції №168/09.1-06-06 від 22.05.2025.

Також, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 30.04.2025, 30.04.2025 до реєстру внесено відомості про те, що 30.03.2025 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого від його близьких родичів не надходило.

За змістом п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням вказаних вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України вирішити питання про застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2023 на речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 17.07.2023, а саме телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» (а.с.59) до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» (постанова від 17.07.2023), що зберігається у камері схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_10 , сумку (постанова від 23.07.2023), що зберігається у камері схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП, повернути законному володільцю, оптичний диск із відеозаписом (постанова від 18.08.2023) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-23/8338-ТВ від 20.07.2023, №СЕ-19/109-23/8332-ТВ від 19.07.2023, №СЕ-19/109-23/8330-ТВ від 19.07.2023 у розмірі 2390 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11