ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8865/25
провадження № 1-кс/753/1228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обладнання, зв`язку, з`єднань абонента телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 01.03.2025 близько 12 год. 07. хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману, під приводом прохання надання коштів від імені онука, використовуючи н.т. НОМЕР_1 заволоділа коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вона перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 18000 грн. 00 коп. трьома платежами, а саме о 13 год. 33 хв. 10000 грн. 00 коп., о 13 год. 41 хв. 5000 грн. 00 коп., о 14 год. 11 хв. 3000 грн. 00 коп. Сума завданої майнової шкоди ОСОБА_5 становить 18000 грн. 00 коп. (ЄО 28505 від 09 квітня 2025).

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 01.03.2025 близько 12 год 07 хв. вона перебувала на ярмарці за адресою: АДРЕСА_2 , коли їй зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась її онуком, імені не називав та вона і не питала, потім він попросив перерахувати йому кошти, оскільки не склав сесію та за іспит його знайомий сплатив кошти, а він тепер має йому повернути. У неї не виникло ніяких сумнівів, що це не її онук, оскільки вона впізнала його за голосом, тому вона погодилась та того ж дня перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на наданий їй картковий рахунок № НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) грошові кошти на загальну суму 18000 грн трьома платежами, а саме о 13 год. 33 хв. 10000 грн., о 13 год. 41 хв. 5000 грн. та о 14 год. 11 хв. 3000 грн. 00 коп. В подальшому вона зателефонувала онуку, який їй повідомив, що ніяких коштів у неї не просив та сесію склав.

Спілкування з невстановленою особою відбувалось по номеру телефону НОМЕР_1

Як вказує дізнавач, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язку абонента з вказаним номером телефону, так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема, встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, її контактів та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, його представник у судове засіданні не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця вчинення злочину, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій і обставин його вчинення тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дізнавача задовольнити.

2. Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо зв`язку, номерів абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2025 року по 23 год. 59 хв. 01 березня 2025 року та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, а також: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б - з прив`язкою до базових станцій); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 09 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1