Провадження №: 1-кп/752/2051/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Скадовськ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 27.05.2025 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Виставкова, буд. 16, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, після чого умисно помістив вказаний прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору до правої кишені власних шортів, в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,573 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 27.05.2025 року приблизно о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 16, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих в ході обшуку у останнього з правої кишені шортів, в які він був одягнений на той час, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, а саме психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,573 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,573 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його молодий вік, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає призначення покарання у виді штрафу недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

диск з маркуванням «My Media» DVD+R 4.7G, який міститься в білому паперовому конверті, що знаходиться в матеріалах справи №752/13523/25, залишити зберігати в матеріалах справи №752/13523/25 протягом усього часу їх зберігання;

кристалічну речовину білого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,573 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №223353) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1