Справа № 367/3840/22
Провадження №1-кп/367/258/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000197 від 15.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , оскільки існують об`єктивні підстави сумніватись в осудності ОСОБА_5 у зв`язку з його лікуванням в психіатричному закладі в зв`язку із психічним розладом.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки)?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_5 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, селище Глеваха, вулиця Вокзальна 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Зобов`язати СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка була вилучена 17.08.2022 року за запитом слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ..

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1