УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 335/7737/20

провадження № 51-3106км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 та 13 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 витребувано матеріали кримінального провадження із Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2025 року № 20 та відставкою судді ОСОБА_4 кримінальне провадження № 335/7737/20призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Крім того, засуджений у касаційній скарзі виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність забезпечення участі ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення належать до особливо тяжких, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 рокуу приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 год 30 хв 09 грудня 2025 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження 09 грудня 2025 року о 10 год 30 хв.

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1