Справа № 308/4568/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста-інспектора з благоустрою відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою апарату виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що наказом директора Підприємства від 21.12.2021 № 147/К, ОСОБА_4 переведено на посаду лісничого Лазещинського лісництва. ОСОБА_4 з наказом ознайомлений.

Наказом директора Підприємства від 18.01.2023 № 2/К, ОСОБА_4 переведено на посаду лісничого Лазещинського лісництва філії «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України». ОСОБА_4 з наказом ознайомлений.

В подальшому, 30.12.2024 ОСОБА_4 звільнено з філії «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України».

Відповідно до положень посадової інструкції лісничого Лазещинського лісництва, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, перебуваючи на вказаній посаді: здійснює керівництво діяльністю лісництва. Забезпечує виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, Проводить роботу з атестації та раціоналізації робочих місць, використання резервів зростання продуктивності праці.

Організовує виконання лісокультурних, лісо і гідро лісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубань, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, відведення лісосік та відпуску лісу на пні. Здійснює державний контроль за правильністю лісокористування в лісах, закріплених за відомствами та організаціями, в зоні діяльності лісництва.

Координує роботу майстрів виробничих дільниць та інших служб. Здійснює добір кадрів працівників, їх розстановку і доцільне використання. Контролює додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку. Подає пропозиції до заохочення працівників, накладання дисциплінарних стягнень на порушників виробничої і трудової дисципліни, застосування в разі потреби заходів матеріального впливу.

Забезпечує додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах. Провадить огляд місць рубань і заготовленої деревини та іншої продукції лісу. Складає протоколи (акти) про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах. Перевіряє правильність складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони протоколів про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву.

Провадить виховну роботу в колективі то роботу з підвищення ділової кваліфікації працівників лісництва. Забезпечує облік та звітність про виробничу діяльність лісництва, а також внесення поточних змін у матеріали лісовпорядкування та книги обліку лісового фонду.

Особа, що займає посаду лісничого перебуває у прямому підпорядкуванні головного лісничого.

Лісничий повинен знати: лісове законодавство, постанови, накази розпорядження, нормативні та інші керівні документи з питань ведення лісового господарства, охорони й захисту лісу, статут підприємства; технологію вирощування лісових культур і захисних насаджень, засоби і способи боротьби з лісовими пожежами; правила рубання та відпуску лісу на пні, основи економіки, організації виробництва, праці й управління, кредитної й банківської справи. Порядок тарифікації робіт і професій робітників, пільги і компенсації встановлені для працівників лісового господарства; основи трудового законодавства; правила і норми охорони праці.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лісничого Лазещинського лісництва, уповноважений на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Департаменту безпеки ДП «Ліси України» проведено перевірку щодо дотримання вимог ведення лісового господарства, використання лісових ресурсів на території Лазещинського лісництв, в ході якої виявлено численні незаконні рубки дерев.

Під час досудового розслідування, працівниками правоохоронного органу, за участю спеціалістів Департаменту безпеки ДП «Ліси України» та службових осіб філії «Ясінянське лісомисливське господарство ДП «Ліси України», проведено огляди території: кварталу 1 виділів 35, 38; кварталу 2 виділів 3, 9, 10, 13; кварталу 4 виділу 11, 13; кварталу 6 відділу 32; кварталу 8 відділів 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 31, 34; кварталу 9 відділів 27, 28; кварталу 10 виділів 31, 33, 42, 44, 45 Лазещинського лісництва, в ході яких виявлено пні незаконно зрубаних дерев.

В ході огляду, за допомогою повіреної сертифікованої металевої рулеток, спеціалістами проведено заміри середніх діаметрів виявлених пнів незаконно зрубаних дерев (у сантиметрах), з розрахунку найбільшого та найменшого діаметра кожного пня та встановлено їх породи.

Таким чином, в ході оглядів виявлено пні 1490 незаконно зрубаних дерев різних порід.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконна рубка дерев на території кварталу 1 виділів 35, 38; кварталу 2 виділів 3, 9, 10, 13; кварталу 4 виділу 11, 13; кварталу 6 відділу 32; кварталу 8 відділів 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 31, 34; кварталу 9 відділів 27, 28; кварталу 10 виділів 31, 33, 42, 44, 45 Лазещинського лісництва в період 2023-2024 років.

Внаслідок незаконної рубки 1490 дерев на території кварталу 1 виділів 35, 38; кварталу 2 виділів 3, 9, 10, 13; кварталу 4 виділу 11, 13; кварталу 6 відділу 32; кварталу 8 відділів 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 31, 34; кварталу 9 відділів 27, 28; кварталу 10 виділів 31, 33, 42, 44, 45 Лазещинського лісництва державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, в особі Ясінянської селищної ради спричинено шкоду в розмірі 20 282 400,21 грн.

Також, працівниками правоохоронного органу, за участю спеціалістів та службових осіб філії «Ясінянське лісомисливське господарство ДП «Ліси України», проведено огляд територій кварталу 2 виділів 9, 10, 21, 25, 29, 31, 32; кварталу 4 виділів 1, 2 Лазещинського лісництва.

Під час огляду, на території кварталу 2 виділів 9, 10, 21, 25, 29, 31, 32 та кварталу 4 виділів 1, 2 Лазещинського лісництва виявлено пні 1899 незаконно зрубаних дерев.

Внаслідок незаконної рубки 1899 дерев на території кварталу 2 виділів 9, 10, 21, 25, 29, 31, 32; кварталу 4 виділів 1, 2 Лазещинського лісництва державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, в особі Ясінянської селищної ради спричинено шкоду в розмірі 35 500 034,34 грн.

Таким чином, лісничий Лазещинського лісництва ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, в період 2023-2024 років, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці, а саме на території Лазещинського лісництва філії «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України», достовірно знаючи свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати їх, через несумлінне ставлення до них, в порушення Положення про державну лісову охорону, Посадової інструкції лісничого Лазещинського лісництва, положень Лісового кодексу, достовірно знаючи про факти численних незаконних рубок дерев, на території Лазещинського лісництва, не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет запобігання та виявлення таких порушень на території кварталу 1 виділів 35, 38; кварталу 2 виділів 3, 9, 10, 13, 21, 25, 29, 31, 32; кварталу 4 виділу 1, 2, 11, 13; кварталу 6 відділу 32; кварталу 8 відділів 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 31, 34; кварталу 9 відділів 27, 28; кварталу 10 виділів 31, 33, 42, 44, 45 Лазещинського лісництва та їх фіксуванню, не здійснив заходів щодо попередження, виявлення фактів порушень лісового законодавства, незаконної рубки дерев, не вжив заходів щодо виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав письмово керівництву про факт незаконної рубки дерев на ввірені території лісу, не провів оглядів місць незаконних рубок дерев, не склав актів (протоколів) про лісопорушення на підконтрольні території кварталу 1 виділів 35, 38; кварталу 2 виділів 3, 9, 10, 13, 21, 25, 29, 31, 32; кварталу 4 виділу 1, 2, 11, 13; кварталу 6 відділу 32; кварталу 8 відділів 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 31, 34; кварталу 9 відділів 27, 28; кварталу 10 виділів 31, 33, 42, 44, 45 Лазещинського лісництва, що спричинило шкоду в розмірі 55 782 434,55 гривень.

Вказує, що 18.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у сфері лісового господарства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, оглядами, експертизами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ОСОБА_4 , в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих та обізнаний із особливостями роботи правоохоронних органів, в тому числі органів Державної прикордонної служби України, а також той факт, що Закарпатська область межує з Республікою Польщею, Угорщиною, Румунією, Словаччиною,дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальну можливість покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України, так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вступати у поза процесуальні відносини з учасниками кримінального провадження, в тому числі із службовими особами філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та осіб, які здійснюють переміщення товарів через державний кордон України.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме використати свої зв`язки для незаконного впливу на понятих, свідків, спеціалістів, експертів, які брали участь у першочергових слідчих діях, чи іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 не переховується від органів досудового розслідування, з`являється на всі виклики слідчого та прокурора. Також зазначив, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває мати, яка хворіє на онкологічне захворювання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати ОСОБА_4 належним чином здійснювати догляд за нею, купувати в разі необхідності лікарства в нічний час доби. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника, пояснив, що не збирається переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Також підтвердив, що на його утриманні перебуває мати, яка хворіє на онкологічне захворювання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пояснення підозрюваного, захисника, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: посадовою інструкцією лісничого Лазещинського лісництва ОСОБА_4 , наказом №147/к від 21.12.2021 про переміщення ОСОБА_4 , протоколом огляду від 28.03.2024 року, протоколами огляду від 28.03.2024 року, протоколами огляду від 11.04.2024 року, актом здачі-приймання 610/25-28 від 18.07.2025 року, висновком експерта за результатами проведення судової Інженерно-екологічної експертизи №610/25-28 від 18.07.2025 року, актом здачі-приймання 609/25-28 від 18.07.2025 року, висновком експерта за результатами проведення судової Інженерно-екологічної експертизи №609/25-28 від 18.07.2025 року, актом здачі-приймання 968/25-28 від 18.07.2025 року, висновком експерта за результатами проведення судової Інженерно-екологічної експертизи №968/25-28 від 18.07.2025 року, актом здачі-приймання 968/25-28 від 18.07.2025 року, висновком експерта за результатами проведення судової Інженерно-екологічної експертизи №969/25-28 від 18.07.2025 року, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1105-Е від 27.03.2025 року.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні матір, яка хворіє на онкологічне захворювання.

Ризики, зазначені в клопотанні слідчий суддя вважає доведеними.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю з покладенням відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

2)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та службовими особами філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

4)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 18 вересня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Рахівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1