Справа № 359/1129/24
Провадження №1-кп/359/230/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням ВКЗ дистанційно в кримінальному провадженні № 0000961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, що надійшло з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 30.01.2024 року перебуває дане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду на даний час здійснюється допит свідків.

29.04.2025 року під час судового засідання прокурор повідомив про те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». З огляду на вказане прокурор просив забезпечити проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції з даною установою.

Зважаючи на ефективність судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно з використанням ВКЗ з приміщенням державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» за місцем знаходження свідка.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В даному випадку дистанційно має відбутись допит свідка ОСОБА_6 .

З цього приводу, суддя вважає за необхідне відповідне клопотання прокурора задовольнити.

З метою належного проведення судового засідання, участі свідка ОСОБА_6 , суд вбачає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - в приміщенні суду (м.Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні,8, зал. №5) в режимі відеоконференції (дистанційно) з державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)».

Учасникам провадження (свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, надавати пояснення, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Надати доручення працівникам державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки і попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Визначити час та дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.

Копію ухвали направити до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (10000, м.Житомир, проспект Незалежності, 172; ) для організації та виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1