17.06.2025
Справа № 642/3965/21
Провадження № 1-кс/642/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 16.06.2025 звернувся до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку ОСОБА_2 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», посилаючись на ст. 350 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час досудового розслідування вирішення клопотань щодо спілкування підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, в тому числі шляхом телефонного зв`язку, згідно з положеннями діючого кримінального процесуального закону до компетенції слідчого судді не належить, як не передбачено і можливість звернення до слідчого судді із такими клопотаннями, в тому числі і в порядку ст. 206 КПК України.

Також не віднесено вирішення таких питань слідчим суддею і Порядком облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 № 3292/5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 71/5 від 08.01.2024.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, і розширеному тлумаченню ця стаття не підлягає.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України і розширеному тлумаченню ці повноваження слідчого судді не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Будь-яких посилань на рішення, дію або бездіяльність, які визначені ст. 303 КПК України, зазначене клопотання не містить, тому у відкритті провадження за клопотанням представника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Слідчий суддя зазначає, що звертаючись до суду з даним клопотанням на підставі ст. 350 КПК України, представником заявника адвокатом ОСОБА_3 не взято до уваги, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Однак, в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова станом на 17.06.2025 зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 не знаходиться, на даний час триває досудове розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з заявою про надання дозволу на здійснення будь-якого спілкування, в тому числі шляхом телефонного зв`язку, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» необхідно звертатися до начальника установи відповідно до «Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 №3292/5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 71/5 від 08.01.2024.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 від 16.06.2025 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1