Справа № 510/2665/24
Провадження № 1-кп/510/300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.25р. Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів, у кримінальному проваджені №0001375 від 19.10.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.125, ч.2 ст.286, ч. 4 ст.296 ККУ

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001375 від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

-про витребування з відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Вознесенська, 131, м. Рені, Одеська область, 68803) завірені належним чином копії оперативних зведень ВП № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за 01.05.2024 року та 02.05.2024 року;

-про витребування з Державної митної служби України (, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) відомості щодо особи, яка ввезла транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) через митний кордон України, інформацію про особу, яка здійснювала митне оформлення вказаного транспортного засобу;

-про витребування з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський 35-А, оф. 300) відомості про особу (осіб) з якими ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» був укладений договір лізингу транспортного засобу марки RENAULT моделі DUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-про витребування з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський 35-А, оф. 300) завірену належним чином копію договір лізингу транспортного засобу марки RENAULT моделі DUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 діючого на момент подій, які мали місце 01.05. 2024 року;

-про витребування з Головного управління «Національної поліції» м. Софія Республіка Болгарія (обл. София (столица), общ. Столична, гр. София, р-н Младост, буд. Александър Малинов № 1, п.к. 1715, код за междуселищно избиране: 02., телефон (02) 982 88 60, адрес на електрона пошта: ) наступні відомості:

1.Чи є ЕООД «ГЕНЕЗИС ЕУ» (транслітерація GENESIS EU) власником транспортного засобу марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

2.Якщо ні, просимо повідомити інформацію про власника транспортного засобу марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

3.Просимо повідомити, чи перебуває транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у розшуку ?

4.Чи перебуває на теперішній час транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території Болгарії? Якщо ні, просимо повідомити коли вказаний транспортний засіб покинув територію Болгарії?

Надані суду клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 просила задовільнити та пояснила наступне:

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за версією слідства - у грубому порушенні громадського порядку 01.05.2024 у м. Рені, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції. Адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах підзахисного, звернулась із адвокатським запитом до начальника ВП №?2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з проханням надати завірені копії оперативних зведень за 01.05.2024 та 02.05.2024. Відповіддю від 13.12.2024 №?65.2/6999 у наданні інформації було відмовлено, з пропозицією звернутися до суду.

За версією обвинувачення, транспортний засіб BMW 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), є об`єктом злочину, інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України. Адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах підзахисного, звернулась із адвокатським запитом до Державної митної служби України щодо обставин ввезення зазначеного автомобіля, зокрема інформації про особу, яка здійснювала митне оформлення, дату, час і пункт пропуску, а також завірену копію митної декларації. У відповіді від 04.09.2024 №?19/19-02-02/8.19/4097 повідомлено, що транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_3 (у запиті - WBAED71020JP98722) в`їхав на територію України 17.05.2016 через Одеську митницю, проте дані про митне оформлення в режимі імпорту відсутні. Надання відомостей про особу, яка керувала автомобілем при перетині кордону, відхилено через відсутність правових підстав згідно з чинним законодавством.

З матеріалів кримінального провадження №?0001375 від 19.10.2023 вбачається, що 01.05.2024 у м. Рені два екіпажі працівників ДСР НПУ, зокрема потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діяли нібито в межах службових повноважень, використовуючи автомобілі SKODA OCTAVIA ( НОМЕР_5 ) та RENAULT DUSTER ( НОМЕР_4 ), надані довіреною особою. Вказані транспортні засоби та особа, у користуванні якої вони перебували - ОСОБА_15 , були знайомі обвинуваченому ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_16 пов`язував тривалий конфлікт. Оскільки потерпілі не надали ідентифікаційної інформації щодо довіреної особи, адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах підзахисного, направила запити до відповідних установ. У відповіді ГСЦ МВС від 05.06.2024 №?31/30/2024 зазначено, що ОСОБА_17 зареєстрована на громадянку ОСОБА_18 , а RENAULT DUSTER - на ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». 01.07.2024 адвокат звернулась до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» із запитом про особу, з якою укладено договір лізингу на зазначений транспортний засіб, однак у відповіді №?УФ-6878/ТФП було відмовлено у наданні інформації з посиланням на таємницю фінансової послуги.

За версією обвинувачення, транспортний засіб BMW 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), є об`єктом злочину, інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.?2 ст.?289 КК України. Згідно з обвинувальним актом, зазначений автомобіль належить болгарському підприємству ЕООД «ГЕНЕЗИС ЕУ» (м. Софія Республіка Болгарія). Водночас сторона захисту має підстави вважати, що власником автомобіля є інша особа. З метою з`ясування дійсного власника, адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з адвокатським запитом до КАТ м. Софії та Головного управління Національної поліції Республіки Болгарія з проханням надати офіційну інформацію щодо власника BMW 330 (VIN НОМЕР_2 ), його місцезнаходження, наявність у розшуку та дату виїзду транспортного засобу за межі Болгарії, якщо такий факт мав місце. Станом на теперішній час відповідь на вказаний запит не отримано.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо задоволення клопотань захисту щодо витребування доказів - «…на розсуд суду» .

Захисник ОСОБА_10 підтримала усі клопотання захисника ОСОБА_9 наполягала на їх задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти витребування доказів.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,84,93,350КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Вознесенська, 131, м. Рені, Одеська область, 68803) завірені належним чином копії оперативних зведень ВП № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за 01.05.2024 року та 04.05.2024 року.

3.Витребувати з Державної митної служби України (, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) відомості щодо особи, яка ввезла транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) через митний кордон України; інформацію про особу, яка здійснювала митне оформлення вказаного транспортного засобу.

4.Витребувати з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський 35-А, оф. 300) відомості про особу (осіб) з якими ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» був укладений договір лізингу транспортного засобу марки RENAULT моделі DUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 .

5.Витребувати з ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський 35-А, оф. 300) завірену належним чином копію договір лізингу транспортного засобу марки RENAULT моделі DUSTER державний номерний знак НОМЕР_4 діючого на момент подій, які мали місце 01.05. 2024 року.

6.Витребувати з Головного управління «Національної поліції» м. Софія республіка Болгарія (обл. София (столица), общ. Столична, гр. София, р-н Младост, буд. Александър Малинов № 1, п.к. 1715, код за междуселищно избиране: 02., телефон (02) 982 88 60, адрес на електрона пошта: ) наступні відомості:

-Чи є ЕООД «ГЕНЕЗИС ЕУ» (транслітерація GENESIS EU) власником транспортного засобу марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

-Якщо ні, просимо повідомити інформацію про власника транспортного засобу марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

-Просимо повідомити, чи перебуває транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у розшуку ?

-Чи перебуває на теперішній час транспортний засіб марки BMW 330, країна реєстрації - Республіка Болгарія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території Болгарії? Якщо ні, просимо повідомити коли вказаний транспортний засіб покинув територію Болгарії?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1