Справа №592/9036/25
Провадження №1-кс/592/3816/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.06.2025 р. близько 21:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4, таємно заволоділа жіночою сумкою, належною ОСОБА_4 , в якій перебував мобільний телефон марки "Iphone XI XR", в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку "ВФ Україна" з номером НОМЕР_1 , ключі від квартири, банківські карти та ID карта, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн.

03.06.2025 р. до співробітників поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , який добровільно видав: жіночу сумку чорного кольору, на одне відділення, із еко-шкіри, на одне відділення, в якій знаходилися: футляр з-під парфумів бузкового кольору, два косметичні олівці, туш для вій, блиск для губ, зарядний пристрій білого кольору, люстерко блакитного кольору, три зв`язки ключів, червона кількова ручка, блістер з-під ліків, гаманець перламутрового кольору, в середині якого знаходились: ІD паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта «А-банк» НОМЕР_2 та «Приват банк» НОМЕР_3 , дисконтні карти «PARFUM» та «Сам маркет», три іконки, які поміщені до експертного пакунку WAR 1692244.

ОСОБА_5 пояснив, що знайшов вказану сумку біля сміттєвих баків, розташованих на зупинці громадського транспорту по вул. ЗСУ, 21 в м. Суми.

Оглянуті під час огляду місця події 03.06.2025 р. жіноча сумка чорного кольору, на одне відділення, із еко-шкіри, на одне відділення, в якій знаходилися: футляр з-під парфумів бузкового кольору, два косметичні олівці, туш для вій, блиск для губ, зарядний пристрій білого кольору, люстерко блакитного кольору, три зв`язки ключів, червона кількова ручка, блістер з-під ліків, гаманець перламутрового кольору, в середині якого знаходились: ІD паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта «А-банк» НОМЕР_2 та «Приват банк» НОМЕР_3 , дисконтні карти «PARFUM» та «Сам маркет», три іконки, які поміщені до експертного пакунку WAR 1692244, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК є предметами вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що жіноча сумка чорного кольору, на одне відділення, із еко-шкіри, на одне відділення, в якій знаходилися: футляр з-під парфумів бузкового кольору, два косметичні олівці, туш для вій, блиск для губ, зарядний пристрій білого кольору, люстерко блакитного кольору, три зв`язки ключів, червона кількова ручка, блістер з-під ліків, гаманець перламутрового кольору, в середині якого знаходились: ІD паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта «А-банк» НОМЕР_2 та «Приват банк» НОМЕР_3 , дисконтні карти «PARFUM» та «Сам маркет», три іконки, які поміщені до експертного пакунку WAR 1692244, виявлені та вилучений в ході огляду місця події, є доказом злочину, а саме були предметами вчинення кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001526 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: жіночу сумку чорного кольору, на одне відділення, із еко-шкіри, на одне відділення, в якій знаходилися: футляр з-під парфумів бузкового кольору, два косметичні олівці, туш для вій, блиск для губ, зарядний пристрій білого кольору, люстерко блакитного кольору, три зв`язки ключів, червона кулькова ручка, блістер з-під ліків, гаманець перламутрового кольору, в середині якого знаходились: ІD паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта «А-банк» НОМЕР_2 та «Приват банк» НОМЕР_3 , дисконтні карти «PARFUM» та «Сам маркет», три іконки, які поміщені до експертного пакунку WAR 1692244.

Вказане майно передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1