Справа № 496/5170/24
Провадження № 1-кс/496/724/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо самовільного захоплення земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які розташовані на території Одеського району Одеської області. Так, наявний факт самовільного захвату земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Біляївського лісництва Білгород-Дністровський район. Зокрема, серед іншого, самовільно захоплено земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0487. Відповідно до рапорту СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб здійснили відведення земельних ділянок у власність зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0487. За наявною інформацією стало відомо, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з членами депутатської комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, діючи в інтересах третіх осіб винесли питання на порядок денний та в подальшому прийняли рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №? 329 від 06.07.2021 про передачу власність зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0487. Підставою для прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження такого проекту та подальшу передачу у власність зі зміною цільового призначення (для індивідуального садівництва) земельних ділянок стали документи, які мають сумнів у своїй достовірності, зокрема: - договір оренди земельної ділянки № 107 від 08.06.2006, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; - договір купівлі - продажу об?єктів нерухомого майна № 693 від 01.06.2020. 25.09.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, серед вилучених документів вбачається, що ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_7 »» набуло право власності на комплекс будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який складається в цілому: жилий корпус 1 літ. А; жилий корпус 2, літ. В, В1; будівля сторожки літ. «Е»; будівля клубу літ. «Ж»; будівля складу літ. З; їдальня літ. «Р, Р1»; погріб літ. С; інші споруди літ. І; надвірні споруди - №1-6, загальною площею 1630, 4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 2,0251 га, кадастровий номер :01:001:0487 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.04.2004 року у справі за №28/131-04-2393. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав. Особа, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судової справи від 16.04.2004 №28/131-04-2393, з можливістю вилучити належним чином завірені копії. Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1