Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4213/24
Провадження № 1-кп/337/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання з`явився прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

На стадії з`ясування обставин та дослідження доказів прокурор клопотав про допит свідка ОСОБА_6 . На неодноразові виклики до суду свідок не з`явився. Ухвалами суду від 21.03.2025, 02.05.2025 органу поліції було доручено встановити місцезнаходження свідка.

В судове засідання 06.06.2025 свідок вчергове не з`явився. Від органу поліції надійшов рапорт про те, що під час телефонної розмови зі свідком було встановлено, що ОСОБА_6 працює далекобійником, наразі перебуває за межами м. Запоріжжя, планує повернутися в місто через два тижні.

У зв`язку з тим, що свідок неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка..

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, оскільки свідок належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду, однак проігнорував такі виклики, доказів поважних причин неявки суду не надав, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 370-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 09 липня 2025 року 14:00 год.

Застосувати привід на 09 липня 2025 року 14:00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7