Справа № 485/1582/25
Провадження № 1-кс/485/269/25
УХВАЛА

іменем України

про повернення клопотання

12 серпня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, виходячи з викладеного, з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання до слідчого судді, суду має право звернутися лише прокурор, а за такого, вказане клопотання подане неуповноваженою особою.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, статтями 64-2, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000026 від 04 квітня 2025 року, повернути особі, яка його подала, - слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1