Справа № 541/869/24
Провадження № 1-кс/541/491/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2025 року прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та конфіскувати його в дохід держави на потреби Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.03.2024 о 11:57 год до Миргородського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що 13.03.2024 під час патрулювання на узбіччі автодороги неподалік с. Зубівка Миргородського району Полтавської області виявлено автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з можливою зміною номерних позначень вузлових агрегатів.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 13.03.2024 під час огляду місця події на узбіччі автодороги «01715213» поблизу с. Зубівка Миргородського району Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

13.03.2024 постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та визначеного місце його зберігання на майданчику зберігання тимчасово затриманих в адміністративному порядку та вилучених у якості речових доказів транспортних засобів за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Білики, вул. Центральна, 52.

15.03.2024 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на вилучений автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним власником та користувачем. Відповідно до наданої інформації ТСЦ МВС №5344 встановлено, що згідно наявних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, автомобіль червоного кольору марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.н, VIN - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано ТСЦ №5343 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області від 13.09.2018.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він має у власності автомобіль червоного кольору марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль він придбав в грудні 2023 року у свого знайомого ОСОБА_7 , мешканця м. Гребінка. Під час користування вказаним автомобілем він державні номерні знаки не втрачав та ніяким підозрілим особам свій автомобіль не передавав. Його автомобіль зберігається у гаражному приміщенні за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 . Ніхто з його близьких та родичів доступу до автомобіля не має, навіть його дружина, так як у неї немає водійського посвідчення. Зі слів ОСОБА_6 автомобілем він користується 2 рази на місяць в господарських цілях, так як більшість свого часу перебуває на роботі.

Крім того, 16.03.2024 з добровільної згоди ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд його автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1498 см3.

У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичного користувача, вилученого 13.03.2024 під час огляду місця події автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень наданих в порядку ст. 300 КПК України ОСОБА_8 відомо, що на початку січня 2024 року він знайшов оголошення на вебсайті «RST» про продаж автомобіля марки «Daewoo Lanos» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за ціною 2000 доларів США. Так як йому сподобався цей автомобіль він вирішив його придбати. Під час телефонної розмови з продавцем ОСОБА_9 домовився з ним про огляд вказаного транспортного засобу на стоянці поряд АЗС «SVR», що знаходиться по вул. Сорочинській в м. Миргород Полтавської області. 10.01.2024 він зустрівся з продавцем, його персональні дані та номер телефону не пам`ятає. При огляді автомобіля в ОСОБА_10 ніяких зауважень не було. Він з`ясував, що продавець не являється власником даного автомобіля. Як йому стало відомо, що цей чоловік також займається перепродажем автомобілів та він придбав його по техпаспорту, у кого саме невідомо. Далі на підставі усного договору купівлі продажу ОСОБА_9 придбав у цього чоловіка вказаний автомобіль, сплативши йому 2000 доларів США, натомість продавець віддав йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після того ОСОБА_9 більше даного чоловіка не бачив. У подальшому на протязі всього часу даним автомобілем користувався особисто він та його знайомий ОСОБА_11 . На початку березня 2024 року ОСОБА_9 втратив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, при цьому інформації, яка в ньому була зазначена не пам`ятає, в тому числі й інформацію про власника, лише пригадує, що всі дані, які містилися в ньому співпадали із ідентифікаційними позначеннями автомобіля. У останній раз ОСОБА_9 користувався вказаним автомобілем 11.03.2024 приблизно о 07:30 год, коли направлявся з с. Зубівка Миргородського району Полтавської області в сторону міста Миргород Полтавської області. Тоді в нього закінчився бензин, тому він був вимушений залишити автомобіль на узбіччі автодороги на околиці с. Зубівка, попередньо зачинивши його. Після цього, 13.03.2024 приблизно о 09:00 год ОСОБА_9 викликав евакуатор, для того, щоб забрати вищевказаний автомобіль з узбіччя дороги, де він його залишив. Цього ж дня близько 12:00 год йому зателефонував водій евакуатора, який повідомив, що автомобіль вилучають працівники поліції та направляють його на штраф майданчик, на що ОСОБА_9 не заперечив. З приводу підробки номерних позначень кузова на придбаному ним автомобілі марки «Daewoo Lanos» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , йому нічого не відомо.

Відповідно до висновку проведеної експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів №СЕ-19/117-24/5 826-КДТЗ від 12.04.2024 ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та не змінювалося ні в який спосіб, колір автомобіля - червоний, є первинним.

Відповідно до висновку проведеної експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів №СЕ-19/117-24/161ОЗ-КДТЗ від 24.09.2024 номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 », встановленого на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , наданого на дослідження, зміні не піддавалося, не змінювалося ніяким способом та є первинним. Згідно наявних даних інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS» з номерним позначенням кузова НОМЕР_3 в розшуку не значиться.

Відповідно до наданої інформації Полтавською митницею ДМС України встановлено, що згідно наявних електронних баз даних, автомобіль марки «Daewoo Lanos» з номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 » ввезений на митну територію України 03.12.2017 в зоні діяльності Закарпатської митниці в митному режимі транзит громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування факт знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі та двигуна не знайшов свого підтвердження, на транспортному засобі марки «Daewoo» моделі «Lanos» з номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 » був закріплений номерний знак, що не належить цьому засобу, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

26.06.2024 за вихідним № ВНЗ143/СД/115/111/09/09-2024 на адресу СРПП Миргородського РВП ГУНП скеровано лист стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів, передбачених ст. 121-3 КУпАП

31.12.2024 постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки законного власника автомобіля, який міг би посвідчувати право власності або іншу титульність володіння будь-якої особи на цей автомобіль, що є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, неможливо встановити, він підлягає конфіскації. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією, з метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі, просив вирішити питання про долю речового доказу в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти конфіскування автомобіля в дохід держави та передання на потреби Збройний Сил України.

Згідно з ч.9ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У силу п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено- переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до розпорядження КМУ від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних сил» вказано про необхідність передачі необхідного для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

З урахуванням встановлених судом обставин суд дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на продовження воєнного стану через військову агресію Російсько Федерації проти України, які є винятковими, зважаючи на те, що арештоване майно може бути використано силами безпеки і оборони України, з метою належної матеріальної підтримки сил безпеки і оборони України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відповідно до положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження, або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану», Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій» клопотання прокурора про скасування арешту та передачу майно на потреби Збройних Сил України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98,100,170 - 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», червоного кольору, з номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 », з номерним позначенням двигуна «А15SМS000285R», д.н.з. НОМЕР_1 накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2025 ( справа № 541/869/24,) скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», червоного кольору, з номерним позначенням кузова « НОМЕР_3 », з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_5 » - конфіскувати в доход держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1