Справа № 296/9707/25
Вирок

Іменем України

02 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянка України, із середньою освітою, не працевлаштованої, яка неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку весни 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, виявила рослини коноплі, які розпочали рости самостійно, після чого в останньої виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 протягом весни-літа 2025, але не пізніше 05.08.2025, у порушенні вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин роду коноплі в кількості 15 штук до стадії визрівання, здійснювала дії з догляду за самостійно посіяними рослинами, шляхом поливання та таким чином здійснювала незаконне вирощування наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

У подальшому 05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/8352/25 від 31.07.2025 в період часу з 07 години 39 хвилин по 08 годину 44 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на території вказаного домоволодіння виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин роду коноплі, які є рослинами роду коноплі / cannabis / та містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), які остання незаконно вирощувала для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 27 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 91 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судима; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; зверталася до лікаря нарколога 08.02.2024 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на даний час офіційно не працевлаштована; на утриманні неповнолітніх дітей не має. В матеріалах справи є заява обвинуваченої, в якій вона просить під час прийняття рішення про покарання, призначити їй штраф, який зобов`язується сплатити вчасно.

При цьому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

При призначенні покарання суд також бере до уваги матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на даний час не працевлаштована.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченій ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 3565 грн. 60 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: рослини роду коноплі / cannabis /, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол) у кількості 15 шт. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженій та її захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_6