Справа № 215/3339/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 р. до суду надійшло подання Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України (далі Установа) про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_6 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 р.

Засуджений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

Захисник ОСОБА_7 клопотання засудженого підтримала.

Прокурор клопотання засудженого підтримала.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України засуджений (виправданий) має такі ж права як і обвинувачений.

Відповідно до ст.ст.49, 54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Засуджений заявив клопотання про заміну захисника, суд вважає необхідним замінити захисника за призначенням ОСОБА_7 на іншого захисника.

Оскільки обвинувачений не працює, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником, та розгляд справи в відсутності захисника буде порушувати права засудженого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого про заміну захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.00 год. 03.07.2025 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: