Провадження №1-кп/712/950/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002725 від 12.08.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фахівцем з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі Департамент), тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у жовтні 2023 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений, в порушення вимог ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», п.6 ч.1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України, Примірного положення про уповноважену особу, затвердженого наказом Міністерства економіки України № 40 від 08.06.2021, посадової інструкції фахівця з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020, діючи недбало, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення досягнення цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату, взагалі не провів перевірку ринкової вартості предмету закупівлі товару за ДК 021-2015 (CPV) 15110000-2 м`ясо (м`ясо свинини, кури І категорії (тушка), філе куряче), а також не направив не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг, не проаналізував загальнодоступну відкриту інформацію про ціни, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, що призвело в подальшому до закупівлі Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради по завищеним цінам м`яса свинини в кількості 540 кг, кури І категорії (тушка) в кількості 3090 кг, філе куряче в кількості 14 065 кг, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Так, відповідно до п. 1.1 Положення про департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у редакції затвердженої рішенням Черкаської міської ради від 18.08.2022 № 28-109 (далі Положення) вказано, що департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі департамент) є виконавчим органом Черкаської міської ради підконтрольний та підзвітний Черкаській міській раді, підпорядкований її виконавчому комітету та міському голові.

Департамент утворений та діє на підставі рішення Черкаської міської ради від 25.12.2008 № 4-759 «Про структуру, загальну чисельність апарату Черкаської міської ради та її виконавчих органів» та є правонаступником управління освіти виконавчого комітету Черкаської міської ради, комітету з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Черкаської міської ради, комітету у справах сім?ї та виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу культури виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Відповідно до п.1.2 Положення у своїй діяльності департамент керується Конституцією України, законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими документами Міністерства освіти і науки України, Міністерства молоді та спорту України, Міністерства культури та інформаційної політики України, центральних та місцевих органів виконавчої влади, рішеннями Черкаської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями Черкаського міського голови, цим Положенням та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Положення департамент є юридичною особою зареєстрованою у встановленому порядку, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок, круглу печатку із зображенням Державного Герба України, печатки, штампи та відповідні бланки із своїм найменуванням, рахунки спеціальних коштів та інші рахунки, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п.1.4 Положення Департамент є головним розпорядником коштів.

Майно департаменту належить йому на правах оперативного управління. Департамент володіє та користується майном, що є в його управлінні. Розпорядження майном департаменту здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Фінансування та матеріально-технічне забезпечення діяльності департаменту здійснюється за рахунок міського бюджету та інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Відповідно до наказу директора Департаменту ОСОБА_6 від 31.03.2023 № 79-к ОСОБА_4 призначено на посаду фахівцем з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради з 05.04.2023.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України принцип ефективності та результативності - при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг, у тому числі з урахуванням гендерних аспектів, при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 4-1 постанови Кабінету міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 Головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня), суб`єктам господарювання державного сектору економіки з метою прозорого, ефективного та раціонального використання коштів забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.

Відповідно до п.3.9 Примірного положення про уповноважену особу, затвердженого наказом Міністерства економіки України № 40 від 08.06.2021 до основних завдань уповноваженої особи уповноваженої особи належить проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку.

Відповідно до розділу ІІІ Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі може здійснюватися наступними методами: розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін ( здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну; направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг ; привести всі ціни, отримані з вищезазначених джерел інформації, до єдиних умов, враховуючі валюту, умови поставки, умови оплати тощо; з масиву цінових даних (щонайменше 3 ціни) виключити, за необхідності, ціни, які суттєво (на 30 % і більше) відрізняються в меншу/більшу сторону від найближчої наступної/попередньої ціни. В разі, якщо після виключення таких цін залишилось менше 3 цінових пропозицій, слід використовувати метод розрахунку очікуваної вартості на підставі закупівельних цін попередніх закупівель ; визначити очікувану ціну за одиницю, як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних ; визначити очікувану вартість, як добуток очікуваної ціни за одиницю на кількість товару/послуг); розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг на підставі закупівельних цін попередніх закупівель. ; розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг, щодо яких проводиться державне регулювання цін і тарифів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі Закон № 922) закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону № 922, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону № 922, уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 посадової інструкції фахівця з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради затвердженої директором департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_7 від 05.04.2023 (далі Інструкція) вказано, що фахівець з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - Фахівець з публічних закупівель ) у своїй роботі керується Конституцією України, Бюджетним кодексом України, Господарським Кодексом України, Цивільним Кодексом України, законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про публічні закупівлі», «Про державно-приватне партнерство», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних» та іншими законодавчими й нормативними документами за напрямом діяльності, рішеннями міської ради та її виконавчого комітету, розпорядчими актами міського голови, регламентами міської ради та її виконавчого комітету, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, Положенням про департамент освіти та гуманітарної політики, наказами, інструкціями Міністерства фінансів України, Міністерства економіки та розвитку України, Державного казначейства України.

Відповідно до п.1 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель здійснює організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг (у т.ч. допорогових) за бюджетні кошти.

Відповідно до п.3 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель формує та оприлюднює в електронній системі оголошення про проведення закупівель: інформацію про предмет, очікувану вартість закупівлі, порядок і умови проведення закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка є необхідною для проведення закупівлі.

Відповідно до п.4 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель розробляє та оприлюднює в електронній систем закупівель одночасно з розміщенням оголошення про проведення закупівель документацію закупівлі (за наявності), проект договору або істотні умови договору.

Відповідно до п.6 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель оприлюднює в системі "Prozorro" інформацію про визначення про визначення переможця або про відхилення відхилення пропозиції учасника у день прийняття рішення.

Відповідно до п.6 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель здійснює укладання та підписання договорів між Департаментом освіти та гуманітарної політики, підпорядкованими йому закладами та переможцями у відповідні терміни після оприлюднення інформації про визначення переможця з урахуванням вимог щодо порядку оскарження.

Відповідно до п.11 ч. 2 Інструкції фахівець з публічних закупівель проводить аналіз здійснення департаментом та підпорядкованим йому розпорядниками і одержувачами коштів закупівель із застосуванням електронної системи державних закупівель та надає його на вимогу керівництву департаменту.

Відповідно до п. 4.1 ч. 4 Інструкції фахівець з публічних закупівель несе відповідальність за неякісне і несвоєчасне виконання покладених на нього посадових обов`язків, завдань.

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими функціями для здійснення публічних закупівель, що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою та відповідальною за організацію та проведення процедури публічних закупівель департаменту, не усвідомлюючи, що внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків може бути спричинена шкода інтересам Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, але, враховуючи займану посаду та покладені на нього посадові обов`язки, повинен був і міг їх передбачити, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, взагалі не провів перевірку ринкової вартості предмету закупівлі товару за ДК 021-2015 (CPV) 15110000-2 м`ясо (м`ясо свинини, кури І категорії (тушка), філе куряче), з урахування вимог розділу 3 «Методи визначення очікуваної вартості» Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 та п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» не направив не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг, не проаналізував загальнодоступну відкриту інформацію про ціни, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс - листах, в електронній системі закупівель "Prozorro".

17.10.2023 о 14-00 на авторизованому електронному майданчику інформаційно-телекомунікаційній системі публічних закупівль «Prozorro» за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua з використанням електронного ключа, оформленого на ім`я ОСОБА_4 опубліковано оголошення за номером UA-2023-10-17-004274-a про закупівлю Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради () (далі Замовник) товару - ДК 021-2015 (CPV) 15110000-2 - м`ясо (м`ясо свинини, в кількості 4250 кілограм, кури І категорія (тушка) в кількості 3090 кілограм, філе куряче в кількості 14065 кілограм), з очікуваною вартістю закупівлі 4 516 000,00 гривень, яке засвідчено електронним підписом ОСОБА_4 .

Згідно даних реєстру отриманих тендерних пропозицій на участь в процедурі закупівлі, подано одну тендерну пропозицію, а саме: ТОВ "Каштан-Плюс" () з остаточною пропозицією 4 513 875,00 гривень.

В подальшому, протокольним рішенням уповноваженої особи ОСОБА_4 від 27.10.2023, за результатами розкриття тендерних пропозицій на закупівлю за номером № UA-2023-10-17-004274-a, визнано переможцем торгів ТОВ "Каштан-Плюс" (), тендерна пропозиція якого визнана найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає кваліфікаційним вимогам та умовам тендерної документації з ціновою пропозицією 4 513 875,00 гривень, щодо якої прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю, не зважаючи на явно завищену ціну запропонованих ТОВ "Каштан-Плюс" () товарів, яка не відповідала загальній ринковій вартості по Україні.

На виконання зазначеного рішення між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_8 та директором ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» ОСОБА_9 (ЄДРПОУ 30955757) укладено Договір про закупівлю № № 02/11-23 від 02.11.2023, на виконання якого Постачальник зобов`язується поставити, а Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити Постачальнику товар за кодом ДК 021-2015 (CPV) 15110000-2 - м`ясо (м`ясо свинини, кури І категорія (тушка), філе куряче) за асортиментом та цінами, зазначеними у Специфікації Товару, що додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно Специфікації Товару до Договору закупівлі № 02/11-23 загальна вартість товару становить 4 513 875,00 гривень з ПДВ, а саме: м`ясо свинини об`ємом 4 250 кг вартістю за 220,64647 грн./кг, загальною вартістю 937 747,50 грн.; Кури І категорія (тушка) об`ємом 3 090 кг вартістю за 140 грн./кг, загальною вартістю 432 600 грн.; Філе куряче об`ємом 14 065 кг вартістю за 223,50 грн./кг, загальною вартістю 3 143 527, 50 грн.

Додатковою угодою № 1 від 02.11.2023 зменшено об`єм поставки м`яса свинини до 540 кг вартістю 220,64 грн./кг, загальною вартістю 119145, 60 грн., а загальну суму договору зменшено до 3 695 273,10 грн. з ПДВ.

На виконання умов вказаного договору, на розрахунковий рахунок ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», Департаментом, в період з 17.11.2023 по 27.12.2023, відповідно до платіжних інструкцій: №1006 від 07.11.2023 на суму 322 552,76 грн; №1023 від 13.11.2023 на суму 6258,00 грн; №1042 від 15.11.2023 на суму 390 723,81 грн; №1044 від 15.11.2023 на суму 3129,00 грн; №1042 від 15.11.2023 на суму 390 723,81 грн;№545 від 21.11.2023 на суму 3129,00 грн; №547 від 21.11.2023 на суму 432831,05 грн; №569 від 24.11.2023 на суму 3129,00 грн; №588 від 28.11.2023 на суму 387 681,00 грн; №10 від 04.12.2023 на суму 3129,00 грн; №1089 від 06.12.2023 на суму 342 486,00 грн; №1120 від 15.12.2023 на суму 341 145,00 грн; №1128 від 18.12.2023 на суму 30 009,00 грн; №60 від 19.12.2023 на суму 1792,00 грн; №631 від 20.12.2023 на суму 362 202,00 грн; №631 від 20.12.2023 на суму 444 031,00 грн; №637 від 20.12.2023 на суму 301 791,00 грн; перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 3 695 273,10 грн з ПДВ.

В той же час за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи від 17.04.2025 № 198/25-23 ринкова вартість 1 кілограму м`яса свинини складає 194,75 грн.; ринкова вартість 1 кілограму кури І категорії (тушка) складає 94,46 грн.; ринкова вартість 1 кілограму філе курячого складає 154,16 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 222/25-23 від 25.04.2025, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи від 17.04.2025 №198/25-23, підтверджується документально сума спричиненого збитку Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ЄРДПОУ 362996992) та Черкаському міському бюджету на оплату вартості закупівлі м`яса, закупленого за умовами договору за №02/11-23 від 02.11.2023 у постачальника ТОВ «Каштан-Плюс» за цінами вище ринкових, на суму 1 032 750,70 грн. з ПДВ.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них службовою особою - фахівцем з публічних закупівель групи централізованого господарського обслуговування Департаменту ОСОБА_4 , інтересам Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 032 750,70 грн., що у 769 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення та є тяжкими наслідками.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

15.08.2025 між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні; надати покази та сприяти викриттю інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_4 згідно з ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_4 не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки та без штрафу із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання основного з випробуванням.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Статтями 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2025 між ним та прокурором.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст. 367 КК України у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Від представника потерпілого Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_10 в матеріалах справи наявна письмова згода про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Черкаської окружної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України та ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст.367 КК України.

Цивільний позов прокурора Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 1 032 750,70 гривень задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді нічного домашнього арешту, із визначенням часу, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення економічної експертизи в сумі 13 570,56 грн. та судово товарознавчої експертизи в сумі 8 481,60 грн, а всього на суму 22 052,16 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2025 між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 1 032 750,70 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради збитки в сумі 1 032 750,70 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення економічної експертизи в сумі 13 570,56 грн. та судово товарознавчої експертизи в сумі 8 481,60 грн, всього на суму 22 052,16 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1