Справа № 712/8525/25
Провадження № 1-кс/712/3206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

25 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2025 року прокурор звернувся з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 червня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 21 червня 2025 року за адресою: м. Черкаси, вулиця Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», зупинено мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, при огляді якого виявлено втручання до місця нанесення ідентифікаційного номеру на рамі вказаного мотоцикла, а також виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має явні ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 21 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

21 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . За результатами огляду вказаний транспортний засіб поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Окрім цього, в ході проведення вказаного огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1256207 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщені до сейф-пакету НПУCRI 1178095.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що у 2017 році, він придбав транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в м. Канів, контактів продавця не має, так як купував не у фактичного власника згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний мотоцикл придбав за 9000 грн., з обліку його не знімав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 21 червня 2025 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі екіпажу АГАТ 152, спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , близько о 11 год. 14 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», помічено мотоцикл із підозрілим номерним знаком, що стало причиною зупинки транспортного засобу. В ході перевірки документів, водієм даного т/з виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрація транспортного засобу, а саме мотоциклу марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, серії НОМЕР_2 , де при перевірці відповідно до бази ІПНП встановлено, що за вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований подібний мотоцикл, про те чорного кольору, що стало підставою вважати про ймовірність підроблення вказаного свідоцтва. Окрім цього, при візуальному огляді вищевказаного транспортного засобу, на рамі кузова виявлено втручання до місця нанесення ідентифікаційного номеру, що унеможливлювало візуально встановити первинний зміст.

Постановою дізнавача від 21 червня 2025 транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений вході огляду місця події транспортний засіб,а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу,є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні,тому виникла необхідність в накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів, в тому числі, для проведення експертних досліджень.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 21 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких 21 червня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 21 червня 2025 року за адресою: м. Черкаси, вулиця Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», зупинено мотоцикл моделі «Futong RF-150 C», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при огляді якого виявлено невідповідність ідентифікаційного коду на рамі вказаного мотоцикла та свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

21 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . За результатами огляду вказаний транспортний засіб поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Окрім цього, в ході проведення вказаного огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1256207 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщені до сейф-пакету НПУCRI 1178095.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що у 2017 році, він придбав транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в м. Канів, контактів продавця не має, так як купував не у фактичного власника згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний мотоцикл придбав за 9000 грн., з обліку його не знімав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 21 червня 2025 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі екіпажу АГАТ 152, спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , близько о 11 год. 14 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, поблизу зупинки громадського транспорту «Друга Міська лікарня», помічено мотоцикл із підозрілим номерним знаком, що стало причиною зупинки транспортного засобу. В ході перевірки документів, водієм даного т/з виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрація транспортного засобу, а саме мотоциклу марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, серії НОМЕР_2 , де при перевірці відповідно до бази ІПНП встановлено, що за вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований подібний мотоцикл, про те чорного кольору, що стало підставою вважати про ймовірність підроблення вказаного свідоцтва. Окрім цього, при візуальному огляді вищевказаного транспортного засобу, на рамі кузова виявлено втручання до місця нанесення ідентифікаційного номеру, що унеможливлювало візуально встановити первинний зміст.

Постановою дізнавача від 21 червня 2025 транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000652.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_5 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Futong» моделі «RF-150 C», 2004 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1