СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 27.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 27.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що на даний час відсутні ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, крім того підозра є необгрунтованою, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, або зменшення розміру застави.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказавши, що ризики відстуні, свідків у вказаному кримінальному провадженні не має.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання вказав, що підозрюваний вже 10 місяців під вартою та сторона обвинувачення не має жодних доказів, що його підзахисний порушив статтю.

В судовому засдіанні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, жослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що головмним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001165 від 27.09.2023 щодо ОСОБА_5 - задоволено. Застосувано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.12.2024 та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, 09.01.2025 року, 06.03.2025 року, 09.04.2025 року, 02.06.2025 року, 07.07.2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри слідчому судді не надано.

Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ризиків слідчому судді також не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Окрім цього, ОСОБА_5 був засуджений вироком Жлвтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про недостатність інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою та підтверджує наявність рикизів зазначених при обранні запобіжного заходу.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 27.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1