Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/916/25
Провадження № 1-кс/376/153/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до слідчого ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про притягнення слідчого до відповідальності,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до слідчого ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якою позивач вимагає притягнути слідчого до кримінальної відповідальності, визнати його потерпілим та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши матеріали позовної заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

У порядку оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого до суду подається скарга, а не позовна заява.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з позовною заявою щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Посилання позивача на факти викладені у позові не підтверджено належними доказами.

Слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями притягнення слідчого до кримінальної відповідальності.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокурор (ч. 2 ст. 36 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2 як невірний спосіб захисту та звернення до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

постановив:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про притягнення слідчого до відповідальності.

Копію ухвали слідчого судді надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1