У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10131/24

№ 1-кп/183/1344/25

16 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про доручення слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, встановленнядодаткових засобів зв`язку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000088 від 02 лютого 2024 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення встановлення додаткових засобів зв`язку з обвинуваченоюОСОБА_6 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інш.) шляхом проведення огляду мережі інтернет, слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з метою належного повідомлення обвинуваченої про дату та час судового провадження, а також з метою підтвердження підстав для звернення з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території на даний час.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження проздійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів;здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка на цей час непідконтрольна державним органам України через тимчасову окупацію країною-агресором РФ внаслідок широкомасштабної збройної агресії.

Органами досудового розслідування у даному кримінальному проваджені здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_6 з 07.10.2024 року неодноразово в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність доручення слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314, 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про доручення слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, встановитидодаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з метою належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про дату та час судового провадження, а також підтвердження підстав для звернення з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, а саме: перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території на даний час, встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_6 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інш.), шляхом проведення огляду мережі інтернет.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1