УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000903 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000903 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від гр. ОСОБА_5 (БР57 з органів охорони здоров`я) т.: , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, на пляжі 15 ст. Фонтана біля резинових гірок виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті. (ЄО № 22647 від 15.07.2025)

Так, 15.07.2025 у період часу з 19 години 35 хвилин по 20 годину 28 хвилин, з метою виявлення та збереження речових доказів було проведено огляд місця події, а саме: узбережжя пляжу за адресою: м. Одеса, 15 станція Фонтану (Фонтанська дорога), в ході якогобуло виявлено та вилучено:

-сумку з особистими речами, вилучена до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2059480;

-мобільний телефон «Apple» у корпусі білого кольору, вилучений до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026298;

-зв`язку ключів, вилучена до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026299;

-ланцюжок з хрестиком та кульчики, вилучені до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026309.

16.07.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого в матеріалах клпотання міститься заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000903 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 16.07.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 15.07.2025 узбережжя пляжу за адресою: м. Одеса, 15 станція Фонтану (Фонтанська дорога), а саме на:

-сумку з особистими речами, вилучена до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2059480;

-мобільний телефон «Apple» у корпусі білого кольору, вилучений до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026298;

-зв`язку ключів, вилучена до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026299;

-ланцюжок з хрестиком та кульчики, вилучені до сейф-пакету зразка НПУ № NPU 2026309.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1