У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №761/43925/24

У С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Обставинами, які є предметом досудового розслідування є події, які відбувалися в період травня-вересня 2024 року за участю лікарів КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», які за попередньою змовою з лікарями КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», а також лікарем-невропатологом вищої категорії КНП КОР «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» ОСОБА_4 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за внесення завідомо неправдивих відомостей до медичних документів, що у свою чергу в подальшому послугувало підставою для направлення останнього на проходження огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та встановлення ОСОБА_5 3-ої групи інвалідності в ході проведення медико-соціальної експертизи. Під час проведення досудового розслідування 30.05.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів, у сумі 4000 гривень, в ході якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 попередньо вручені грошові кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №761/19770/25, за клопотанням прокурора, накладено арешт на грошові кошти у сумі 1259000 гривень, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», (МФО: 380281, ), які належать ОСОБА_4 із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вказаних рахунках.

Підставами накладення арешту зазначено, що слідчий суддя врахував фактичні обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження, а також, що зазначені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та визнані речовими доказами.

На підтвердження наявності на банківських рахунках грошових коштів ОСОБА_4 , вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2024 уклала з АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» договори строкового банківського вкладу, а саме: договір №48441 від 11.09.2024, сума вкладу за яким становить 399 000 грн.; договір №63820 від 16.09.2024, сума вкладу за яким становить 500 000 грн.; договір №64080 від 23.09.2024, сума вкладу за яким становить 360 000 грн.

14.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 у справі №761/43925/24, у зв`язку з його безпідставністю. В обґрунтування клопотання зазначено, що арештовані грошові кошти мають законне походження, оскільки є особистими накопиченнями, а їх суми були сформовані з виплат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у період 2014-2015 років з рахунків ліквідованих банків. Також зазначено, що ОСОБА_4 є власником грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», а саме: у сумі 500000 гривень на рахунку НОМЕР_4 та у сумі 360000 гривень на рахунку НОМЕР_2 , тобто у загальній сумі 860000 гривень. Тобто реальна сума не співпадає з сумою, вказаною в ухвалі слідчого судді, а інші зазначені рахунки закриті. ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, а арешт майна порушує її право власності.

У судовому засіданні захисник та власник майна підтримали вимоги клопотання та просили скасувати арешт майна.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та письмові заперечення, у яких наявне посилання на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 28.11.2024. Також долучені документи, з яких вбачається, що 24.12.2024 з кримінального провадження №0000086 від 01.05.2024 було виділено в окреме провадження №0004894 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, у відношенні службових осіб медичних закладів м. Києва та Київської області, серед яких ОСОБА_4 , які причетні до протиправної діяльності та безпосередньо до вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , а також внесення завідомо неправдивих відомостей до його медичних документів, що стало підставою для встановлення йому інвалідності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз.2 ч.1 ст.174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №761/43925/24.

Так, під час апеляційного розгляду було перевірено доводи, аналогічні вказаних у даному клопотанні, а в ухвалі суду апеляційної інстанції вказано, що висновок слідчого судді про накладення арешту на дане майно відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Також зазначено, що посилання апелянта щодо обставин походження грошей можуть бути підтверджені лише шляхом проведення перевірки під час досудового розслідування для спростування або підтвердження даних доводів.

Таким чином, приходжу до висновку, що у даному випадку не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, в зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Проте, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі і процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення, на виконання вказівки суду апеляційної інстанції, підлягають обов`язковій перевірці обставини походження арештованих грошових коштів, зазначені ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №761/43925/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1