Справа № 642/3179/25
Провадження № 1-кс/642/830/25
УХВАЛА

Іменем України

16.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.06.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000785 від 03.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (справа №642/3179/25, провадження №1-кс/642/830/25), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року клопотання слідчої СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000785 від 03.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задоволено. Накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене майно, а саме: сонцезахисні окуляри, чорного кольору, кепка ТМ «Nike», чорного кольору, футболка бордового кольору, з написом «Champion» та джинсові шорти, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній та резолютивній її частинах судом допущено описку, а саме зазначено номер за яким кримінальне провадження було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дату та кваліфікацію «№0001115 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України» замість «№0000785 від 03.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України».

В судове засідання слідчий та інші учасники судового провадження не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про перенесення судового розгляду або неможливість проведення останнього за їх відсутності не надали.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що допущені описки у викладі формулювання в ухвалі суду від 11.06.2025 є суто технічними, не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому згадані неточності можуть створювати перешкоди подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у текст ухвали суду від 11 червня 2025 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року вказавши номер кримінального провадження за яким його було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дату реєстрації та кваліфікацію «№0000785 від 03.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1