МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1441/25
Провадження № 1-кс/945/313/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000199 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000199, зареєстрованому03.06.2025, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 09.07.2025 ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливості внесення застави у розмірі 196 820 гривень, строком дії до 06.09.2025 включно.

На відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в визначеному розмірі 196 820 гривень та останнього 16.07.2025 звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, понятими у кримінальному провадженні, які були присутні під час проведення слідчих дій, здати на зберігання до СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області паспорт для виїзду за кордон.

03.09.2025 керівником Миколаївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.10.2025 року.

Прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вживати заходи впливу на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Закінчити досудове розслідування на даний час не можливо, так як виникла необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести заходи із скасування грифу секретності з матеріалів, які отримані в результаті проведення НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести слідчі дії, які заявлені стороною захисту, а саме впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , допиту в якості свідків чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; визначити остаточну кваліфікацію в даному кримінальному провадженні; виконати вимоги у порядку ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів та підстав наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з нижченаведених доводів, міркувань та мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000199, зареєстрованому03.06.2025, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 21.06.2025, керуючись виниклим корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел,незаконно придбав у невстановленому, на даний час місці та спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс, загальною масою не менше 7,520 г., який в подальшому переніс до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 та почав умисно незаконно зберігати на території зазначеного домоволодіння з метою збуту.

У подальшому, а саме 21.06.2025 в період часу з 13:11 годин по 13:45 годин ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобуобіг якого обмежено, а саме канабісу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та караність своїх дій, перебуваючи в с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області, збув два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою не менше 7,520 г особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 08.07.2025, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел,повторно незаконно придбав у невстановленому, на даний час місці та спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 8,423 г., який в подальшому переніс до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 та почав умисно незаконно зберігати на території зазначеного домоволодіння з метою збуту.

У подальшому, а саме 08.07.2025 у період часу з 15:47 годин по 16:15 годин ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторний збут наркотичної речовини обіг якої обмежено канабісу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та караність своїх дій, перебуваючи в с. Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, повторно збув два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою не менше 8,423 г. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

11.07.2025 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливості внесення застави у розмірі 196 820 гривень, строком дії до 06.09.2025 включно.

На відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в визначеному розмірі 196 820 гривень та останнього 16.07.2025 звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, 03.09.2025 керівником Миколаївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.10.2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими слідчим суддею, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 05.06.2025, ОСОБА_9 від 10.07.2025, ОСОБА_7 від 10.07.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/115-25/10115-НЗПРАП від 26.06.2025; протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 від 08.07.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/115-25/11170-НЗПРАП від 09.07.2025.

При цьому слідчий суддя керується тим, що факти, які є причиною виникнення підозри на стадії досудового розслідування, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, що здійснюється на наступній стадії процесу(судове провадження). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обсяг і зміст наведених доказів підтвердження обґрунтованості підозри, є достатнім, в тому числі для переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст.177КПК України не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

Продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000199 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, до 09 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими у кримінальному провадженні, які були присутні під час проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13

08.09.2025