24.07.2025
Справа № 331/4149/25
Провадження № 1-кс/331/1455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2025 близько 02 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме ножовими пораненнями в області шиї.

17.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оперативному підрозділу СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

18.07.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 18.07.2025 о 13:30 за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітньому заявнику 17.07.2025 р, надійшло відео на телеграм канал НОМЕР_1 з номеру друга ОСОБА_6 , 16 років ( НОМЕР_2 ), мешкає, АДРЕСА_3 , квартира невідома, на відео був батько, який лежав у крові, повідомив що «це останнє відео батька, батько заслужив, я би це зробив навіть у тверезому стані, що батько до нього докопався», більше на зв`язок друг не виходив. Друг приїхав на канікули з Івано-Франківська, де він начебто навчався у МВС. Заявник зараз біля під`їзду знайомого, відео є у заявника. Заявник: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.07.2025 допитано як неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , з яким увечері 16.05.2025 розпивав спиртні напої. 17.07.2025 приблизно о 02:33 ОСОБА_6 надіслав повідомлення у вигляді кружечка, де він вибачався, на тілі та на обличчі ОСОБА_9 була кров, він ходив з ножем по кімнаті та декілька разів показував чоловіка (свого батька) в крові на підлозі, зі слів ОСОБА_9 : «вот этот вот, мой отец, это заслужил, даже если б я был трезв, я б тоже самое сделал». У своїх показах, ОСОБА_7 також зазначив, що вказаний відеозапис він надіслав своїй знайомій ОСОБА_10 . Після чого останній вирішив звернутися на лінію 102.

Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким вона навчалась до 9 класу. 16.07.2025 близько 20:00 вона перебувала в покинутій будівлі за РАЦСом, орієнтир зупинка громадського транспорту «Пушкіна». На вказаній локації перебував ОСОБА_9 , з яким вона раніше не зустрічалась та ОСОБА_7 , вони спілкувались та вживали алкогольні напої, а через деякий час до них прийшла рідна сестра ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого вони пішли до ІНФОРМАЦІЯ_6 , купили 2 пляшки коньяку та повернулись на вказану локацію. Приблизно о 23:00 вони розійшлись по домам. В подальшому, 17.07.2025 близько 02:33 свідку надійшло повідомлення у месенджер телеграм від ОСОБА_14 зі змістом, що ОСОБА_9 вбив батька у вигляду кружечка (відео) яке триває 1 хвилину, на якому ОСОБА_9 був у крові та в руках перебував ніж, в подальшому сказав що вбив батька.

18.07.2025 слідчим за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_15 - (матері) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оглянуто мобільний телефон марки «IPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .В ході огляду в месендрежі «Telegram» виявлено відеозапис на якому зображений ОСОБА_6 у нашаруванні речовини бурого кольору, з ножем в руці, котрий перебуває в приміщенні квартири, далі на відеозапису зображено труп з ознаками насильницької смерті ( ОСОБА_5 ).

18.07.2025 слідчим за участю законного представника неповнолітньої (матері) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено огляд у службовому кабінеті № 27 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «IPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява про те, що вона надає добровільну згоду на проведення тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону з метою отримання інформації, яка самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинила.

З огляду на викладене, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільний телефон марки «IPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який належить неповнолітньому свідку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихвідносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана ним інформація перебуває у володінні неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігається на мобільному телефоні марки «IPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , а також те, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Окрім того, із долученої в якості додатку копії заяви законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчим суддею встановлено, що остання надає добровільну згоду на проведення тимчасового доступу в порядку, передбаченому КПК України, до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «IPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який належить неповнолітній ОСОБА_15 .

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації (особистого листування, фото- та відеозображень, іншої інформації), яка містяться на мобільному телефоні марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить та яким користується неповнолітній свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншу інформацію, яка знаходиться в мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації, що підлягає доказуванню в рамках кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1