Єдиний унікальний номер 722/1443/24
Номер провадження 1-кп/722/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000206 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Посилався на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення огляду проведеного в адміністративних межах с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області по автодорозі Т2633 виявлено та вилучено автомобіль марки Mersedes Benz модель 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на момент вилучення перебував у його законному користуванні на підставі довіреності.

У відповідності до ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року було накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання(відчуження) на належний йому автомобіль марки Mersedes Benz модель 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який у нього було вилучено слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області 18.06.2024 року в ході проведення огляду місця події.

Вказував на те, що станом на сьогоднішній день всі слідчі дії із автомобілем Mersedes Benz модель 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 проведені, а у зв`язку із вилученням та накладенням арешту на вказаний вище автомобіль він не може користуватись ним, крім цього, на даний час автомобіль зберігається на території відділення поліції, що може суттєво вплинути на його технічний стан (корозія кузова в місцях пошкодження), що може слугувати в подальшому підставою для звернення власника автомобіля до нього з позовом про відшкодування збитків, до того ж, на його думку, у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту шляхом заборони користування автомобілем марки Mersedes Benz модель 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати раніше накладений арешт на вилучений автомобіль марки Mersedes Benz модель 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем та надати йому право користуватись ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд поданого ним клопотання без його присутності, просив задовольнити його, з наведених вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді в Сокирянському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України щодо ОСОБА_4

20.06.2024 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «316 CDI», 2001 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Astro», мобільний телефон марки «Xiaomi Meizu» (який перебуває у пошкодженому стані) та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» шляхом заборони їх користування та розпоряджання (відчуження).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, призведе до надмірного обмеження його прав як користувача майна, адже з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на штраф майданчику ВП №1 на думку суду немає, а часткове скасування арешту з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та вирішення в майбутньому питання щодо його конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

КлопотанняОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000206 від 18.06.2024 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «316 CDI», 2001 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «316 CDI», 2001 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці с. Припруття, Чернівецької області та який перебував у користуванні ОСОБА_4 на підставі довіреності, передати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 25.07.2025 року.