overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2035/25
Провадження № 1-кп/461/389/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2025 року. м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000324 від 12.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 09 серпня 2025 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинуваченння у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у криманільному провадженні внесеному в ЄРДР№ 0000106 від 04.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 10.06.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ".

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням програми "ВКЗ", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 10.06.2025 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ".

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5273/25
Провадження № 1-кп/466/713/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000638 від 28.05.2025 року,

в с т а н о в и л а :

03.06.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000638 від 28.05.2025 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного обвинувального акту передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання. .

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 02 липня 2025 року на 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потермілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/3982/25
Провадження № 1-кп/676/335/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України, на 09 год. 45 хв. 13 червня 2025 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1141/25
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2025 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:00 19 червня 2025 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 159/1086/25
Провадження № 1-кп/159/332/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 07.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Турійськ Волинської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 07.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК України). Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2025.

Ухвалою від 25.03.2025 призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 01.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився в судові засідання 08.04.2025, 29.04.2025, 20.05.2025 та 10.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.02.2025 року за №0000191, до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що неодноразово у телефонному режимі повідомляв обвинуваченого про судові засідання і необхідність прибуття, роз`яснював обвинуваченому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак обвинувачений не з`являється, а тому просив суд застосувати до нього привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.323 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі відкласти на 15.30 год 20.06.2025.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання на 15 год 30 хв 20 червня 2025 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.02.2025 року за №0000191.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/300/25
Провадження № 1-кп/170/85/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2025 року сел. Шацьк

в с т а н о в и в:
З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/627/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 40 хвилин 29 липня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/3641/25
Провадження № 1-кс/362/344/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Слідчий, який був повідомлений про місце, день і час розгляду клопотання належним чином відповідно до частини першої статті 135 КПК України особисто по телефону, не прибув в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що слідчий не прибув у судове засідання без поважних причин, слід вважати, що він не бажає приймати участі в розгляді клопотання.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже, з урахуванням неприбуття слідчого в судове засідання клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №538/948/25
Провадження № 1-кп/538/162/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладено та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
-незаконні знаряддя лову - сітки у кількості 3 штуки, гумові чоботи чорного кольору, риба "плітка" в кількості 1 штука, "карась сріблястий" в кількості 18 штук, "плоскирка" в кількості 1 штука, "линь" в кількості 5 штук, "окунь" в кількості 5 штук, які до вирішення кримінального провадження, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) - знищити;
- дерев`яний човен зеленого кольору з дерев`яним веслом та трьома дерев`яними кілками, які до вирішення кримінального провадження, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) - повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду від 12 травня 2025 року, на наступні речі та предмети:
-незаконне знаряддя лову - три лескові сітки, розмір яких становить 35 метрів кожна, дві з яких мають розмір вічка 60*60 мм. та одна - 50*50 мм.; дерев`яний човен зеленого кольору з веслом; три дерев`яні кілки; резинові чоботи чорного кольору;
- рибу в загальній кількості 30 шт, із яких: карась - 18 шт, плітка - 1 шт, плоскирка - 1 шт, линь - 5 шт, окунь - 5 шт .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 690/104/19
Провадження № 1-кп/698/42/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Багачевським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 26.06.2025 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Багачевським міським судом Черкаської області.

Доручити Багачевському міському суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 26.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Багачевському міському суді Черкаської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити відповідальним особам Багачевського міського суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Багачевського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

10.06.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 09.30 год. 25.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: