Справа № 583/4623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна, а саме - ТОВ ДРІВАЛІА ЛІЗ ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА, адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого автомобіля.

Представник власника майна клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 о 18:21 за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, буд. 49, зупинено автомобіль SKODА KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що він-номер не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію т/з.

Транспортний засіб SKODA KAROQ з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору вилучено до майданчику для тримання транспортних засобів Охтирського РВП за адресою: м. Охтирка вул. Армійська 1А, ангарне приміщення № 5 ТОВ ОМПК «Славія».

25.09.2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області виніс ухвалу, якою наклав арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 1) автомобіль SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску з ідентифікаційним номером ТМВJG7NU1J5041200 сірого кольору, який вилучено до майданчику для тримання транспортних засобів Охтирського РВП за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська 1А, ангарне приміщення №5 ТОВ ОМПК «Славія»; 2) ключі від транспортного засобу SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску, які вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2402031; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску марки SKODA KAROQ, яке вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2480779.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Порядок розгляду питання про скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

Заявляючи вимогу про зміну місця зберігання речового доказу, заявник фактично просить слідчого суддю частково скасувати ухвалу слідчого судді від 25 вересня 2024 року про накладення арешту на майно, хоча такого клопотання слідчому судді не подавалось та не зазначались підстави для частково скасування арешту майна.

Водночас, зміна місця знаходження арештованого майна чи передача його на відповідальне зберігання третім особам, власнику або володільцю, буде порушенням процесуального порядку накладення та скасування арешту на майно, оскільки тим самим будуть порушені заборони користування чи володіння.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них визначено в ст. 100 КПК України, яка не містить норм щодо порядку розгляду клопотань щодо зміни місця зберігання речових доказів, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170, 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 11.09.2024 року вказаний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами. При цьому дізнавач прийняла процесуальне рішення про зберігання транспортного засобу на майданчику для тримання транспортних засобів за адресою: вул. Армійська, 1а, ангарне приміщення №5, м. Охтирка.

Таким чином, оскільки місце зберігання транспортного засобу визначене дізнавачем, та до повноважень слідчого судді не входить, а відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання та вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись статтями 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ДРІВАЛІА ЛІЗ ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА, про зміну місця зберігання автомобіля SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску з ідентифікаційним номером ТМВJG7NU1J5041200 сірого кольору та ключів від транспортного засобу SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску, які вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2402031 й передачу їх на відповідальне зберігання ТОВ ДРІВАЛІА ЛІЗ ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА, з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Закарпатська, 10 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1