Справа № 521/8183/23
Номер провадження:1-кп/521/644/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002679 від 03.08.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянки України, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 23.02.2015 року, останнє відоме місце проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд питання щодо повернення учасників процесу у форму судового розгляду спеціальний судовий розгляд in absentia, із загальної процедури судового провадження.

1.2.Питання розглядалось за клопотанням прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК. Провадження розглядалось у порядку спеціального судового провадження (in absentia) без обвинуваченої, яка переховується від правосуддя на тимчасово окупованій території України.

2.2.05.07.2024 року, судом за власною ініціативою було прийнято рішення про повернення всіх учасників судового провадження у загальну процедуру судового провадження.

2.3.Під час загального судового провадження проведені заходи на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 та її належного сповіщення про дату, час та місце судового розгляду.

2.4.В теперішній час прокурор вважає, що всі можливі заходи проведені і просить повернутись у спеціальне судове провадження (in absentia) задля продовження судового розгляду без обвинуваченої, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового провадження та повідомлена про зміст кримінального провадження проти неї.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні оголосила усне клопотання про повернення у спеціальне судове провадження (in absentia) у даному кримінальному провадженні.

3.2.Захисник не заперечувала проти повернення у процедуру спеціального судового провадження (in absentia).

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Встановлено, що під час судового провадження були вжиті заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , її актуального місця роботи, проживання та засобів зв`язку. Також, орган досудового розслідування встановив всіх відомих родичів обвинуваченої для сповіщення їх про відповідне кримінальне провадження і його розгляд у суді.

4.3. ОСОБА_3 в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України в Херсонській області, де мешкає та працює. Встановлений мобільний телефон обвинуваченої, на який направлені відповідні сповіщення про дату, час та місце судового розгляду.

4.4.Судом у вказаному провадженні неодноразово були вжиті заходи для виклику обвинуваченої у судове засідання, в тому числі за допомогою сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/, а також на сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси, Офісу Генерального Прокурора та шляхом направлення судового виклику за останнім відомим місцем проживання особи.

4.5.Прийнятими заходами не надалось можливим забезпечити явку обвинуваченої до суду. Однак, надалось сповістити її про місце і час судового засідання.

4.6.Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом та прокурором прийняті всі можливі і розумні заходи на сповіщення обвинуваченої про дату, час та місце проведення судових засідань, суд вважає, що існують законні підстави для повернення вказаного кримінального провадження у порядок in absentia спеціальне судове провадження, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

4.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 323, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

1.2.Здійснювати у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК спеціальне судове провадження.

1.3.Про дату, час та місце проведення судового засідання, а також про здійснення спеціального судового провадження повідомити прокурора, обвинувачену шляхом сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/ та захисника обвинуваченої.

1.4.Копію ухвали суду вручити сторонам кримінального провадження.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1