Справа № 227/2163/23
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його у розшук.

В обґрунтування вказаних клопотань прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності та характеризується прямим умислом. Обвинувачений за викликами до суду не з`являється, жодної причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. Також, було встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до військової частини НОМЕР_1 , яку самовільно залишив з 23.11.2024 року. Як вбачається з рапорту працівника поліції на виконання ухвали суду від 25.06.2025 року, ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що він знаходиться у м.Львові, однак свою адресу не надав, після чого припинив відповідати на телефонні дзвінки.

На підставі викладеного, прокурор вказує на наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Також, на теперішній час є передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки місце перебування його не відоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про свій обов`язок щодо явки до суду, в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані. Згідно рапорту працівника поліції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. Також, з 23.11.2024 року він вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу за призовом під час мобілізації. На теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані обставини доводять існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим встановлені підстави відповідно до ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, (т.056-720-90-00).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу визначити до 12.02.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця сел. Маяк Добропільського району Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_5