ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2013/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2025 року було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України на обговорення учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Вказав, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також подав суду скаргу на постанову про визнання юридичної особи потерпілою та залучення представника потерпілого від 20.06.2025 та клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Потерпілий надав заяву про проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

Оцінка суду щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на постанову про визнання юридичної особи потерпілою.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на постанову про визнання юридичної особи потерпілою.

Скарга мотивована тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, шкода потерпілому відсутня, у зв`язку із чим, у слідчого були відсутні підстави, визначені ст. 55 КПК України визнавати ГУ ПФУ в Чернівецькій області потерпілою особою.

Разом з тим, суд вважає, що положення ст. 55 КПК України треба розглядати у взаємозв`язку із положеннями, ст.ст. 13, 15 КК України, відповідно до яких, незакінченим кримінальним правопорушенням є готування до кримінального правопорушення та замах на кримінальне правопорушення. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, постанова від 20.06.2025 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з ЄРДР.

Захисника обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про витребування відомостей з ЄРДР. Зокрема, захисник просить витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді роздруківок та на оптичному носії електронної інформації щодо послідовності дій реєстраторів в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» по кримінальних провадженнях №0001325 від 08.03.2025 та № 0002891 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захисником встановлено, що прокурором не внесено відомості до ЄРДР щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

При цьому, відомості, що містяться в ЄРДР згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 03 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

У задоволенні скарги захисника на постанову про визнання юридичної особи потерпілою та залучення представника потерпілого від 20.06.2025 - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з ЄРДР задовольнити. Витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді роздруківок та на оптичному носії електронної інформації щодо послідовності дій реєстраторів в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» по кримінальних провадженнях №0001325 від 08.03.2025 та № 0002891 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1