overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 21 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градижск, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 21 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
28.08.2025
Справа № 494/434/20
Провадження № 1-кп/494/22/25
У Х В А Л А
28.08.2025 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з його перебування на військовій службі.
Обвинувачений повідомив суд про його звільнення з лав ЗСУ.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обвинувачений звільнився з лав ЗСУ, учасники кримінального провадження не заперечували стосовно відновлення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для продовження розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125,ч2.ст. 125 КК України - відновити. Розгляд справи призначити на 13 год 45 хв. 28.08.2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4603/25
Провадження №1-кп/944/1458/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

28.08.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 год 30 хв 28 серпня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6290/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/298/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000710 від 15.06.21.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторона: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Інгульського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 11:00 годину 19.01.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/162/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 27 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений 05 серпня 2025 року в ЄРДР за №0000204.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/5093/24
Провадження № 1-кп/496/208/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159-163, 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 004200 на підставі рішення від 17.06.2020 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ, результатів лабораторних досліджень ОСОБА_4 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР в період з 02.06.2023 по 19.06.2023 року, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів;

- медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ, результатів лабораторних досліджень ОСОБА_4 , який був доставлений у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради та перебувають у володінні посадових осіб КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 521/8998/25
Номер провадження:1-кс/521/3180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , переладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2025 о 9-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 522/8361/25
Провадження 1-кп/522/2453/25
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000203 від 17.02.2025, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,110, 314, 315, 370, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 05.09.2025 о 13:00.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1475/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового доручення, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,
07 серпня 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 1676290 від 18.08.2025 року встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням строку виконання судового доручення, що визначений Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: до 05 вересня 2025 року, судом призначено судове засідання на 19.08.2025 року на 14 год. 00 хв. та викликано підсудну ОСОБА_3 у дане судове засідання шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання. В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року, ОСОБА_4 не з`явилася.
До суду повернувся конверт із судовою повісткою, із зазначення причини невручення - адресат відсутній за вказаною адресою.
19 серпня 2025 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області застосовано привід до підсудної ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
28 серпня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт ПОГ СП відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого виконати привід підсудної ОСОБА_3 до суду не представилося за можливе. Поліцейський вказує, що на виконання ухвали суду ним здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де відібрано пояснення в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_4 є його матір`ю, яка на даний час перебуває в Республіці Німеччина.
Таким чином, судом були виконані усі дії для виклику ОСОБА_3 для вручення їй судових документів, однак, у зв`язку з неявкою останньої до суду, виконати доручення судом не вбачається можливим.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути судове доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 372, 560, 564 КПК України, суд,
Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали судового доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із неможливістю його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 685/302/25
Провадження № 1-кп/685/53/25
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

27 серпня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янка-Бузька, Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

В судовому засіданні 12 серпня 2025 року було вирішено викликати в судове засідання для роз`яснення його висновків експерта-токсиколога ОСОБА_3 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи віддаленість місця проживання судово-медичного експерта та його робочого місця від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 03 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з участю лікаря судмедексперта Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові (79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6), з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку повідомлених обвинуваченою ОСОБА_2 фактів щодо застосування до неї психологічно тиску старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Копію ухвали направлено до ТУДБР у м. Львові.

24.03.2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду надійшло повідомлення про внесення 29.11.2024 року до ЄРДР за № 000916 відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак, станом на 27.08.2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області не отримано відповіді про належне виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року.

Керуючись ст.28 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Терміново виконати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1