КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку і у кримінальному провадженні № 0000011 від 06 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів за період з 2022 по 2025 роки, а саме:

- наказів/розпоряджень обласних військових адміністрацій щодо відряджання осіб як водіїв за кордон для перевезення останніми гуманітарних вантажів;

- супровідних листів благодійних та громадських організацій, що надсилалися на адресу обласних військових адміністрацій щодо необхідності відряджання осіб як водіїв за кордон для перевезення останніми гуманітарних вантажів, а взадоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , вважаю, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку і у кримінальному провадженні № 0000011 від 06 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів за період з 2022 по 2025 роки, а саме:

- наказів/розпоряджень обласних військових адміністрацій щодо відряджання осіб як водіїв за кордон для перевезення останніми гуманітарних вантажів;

- супровідних листів благодійних та громадських організацій, що надсилалися на адресу обласних військових адміністрацій щодо необхідності відряджання осіб як водіїв за кордон для перевезення останніми гуманітарних вантажів, а взадоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6298/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/26329/25