МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5332/25
Провадження № 1-кс/210/1273/25
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000733 від 01.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000733 від 01.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000733 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з літа 2024 року по теперішній час гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. та с. Ганнівка, Петровської ОТГ, Кіровоградської області (ЄО №13315 від 31.07.2025)

Старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 01.08.2025 було проведено огляд мобільного телефону марки «ZTE Blade V40 Vita» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0070229.

В даному випадку вилучене 01.08.2025 майно, а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовим доказам по кримінальному провадженню, який може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказам та має доказову базу по кримінальному провадженні № 0000733 від 01.08.2025.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних мобільних телефонів, які вилучено під час особистих обшуків та перебуває у органі досудового розслідування, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках - через месенджери, файли, які можуть містити інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надає можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримати докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000733 від 01.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках месенджерах, файлів у яких можуть міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та які знаходяться у мобільному телефоні марки «ZTE Blade V40 Vita» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.08.2025 було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0070229.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та/або слідчим слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 вересня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1