Справа № 180/1458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, за фактом того, що 17.07.2025 року приблизно о 15:30 годині водій ОСОБА_5 , 1997 року народження, керуючи мотоциклом «Cezet 350» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі від вулиці Промислової в місті Марганці Дніпропетровської області до с.Глухе Томаківського району, втратив контроль над мотоциклом, в результаті чого відбулось падіння мотоцикла та пасажир ОСОБА_6 , 1993 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми правої лобної долі, забою головного мозку, забійної рани потилиці. Водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В ході досудового розслідування 18.07.2025 о 00:15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного в період часу з 02:10 години до 02:29 години 18.07.2025 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5222R», поміщено до паперового конверту;

- сім-карту «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ1152521,

- сім-карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ1152519;

- футболку чорного кольору з написом зліва на груді «L.B.CNCPT//90», поміщено до паперового конверту;

- шорти темного кольору з емблемою «Nike», поміщено до паперового конверту НПУ.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

18.07.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вилучене майно є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Необхідність застосування заборони розпорядження та користування вилученим майном під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 майна, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, право користування та розпорядження ним підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , проведеного в період часу з 02:10 години до 02:29 години 18.07.2025, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5222R»;

- сім-карту «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- сім-карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- футболку чорного кольору з написом зліва на груді «L.B.CNCPT//90»;

- шорти темного кольору з емблемою «Nike»

із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1