Справа № 347/745/25
Провадження № 1-кс/347/293/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.04.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.04.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що 14.04.2025 близько 12:45 год., в приміщенні КНП «Косівська ЦРЛ», що в м. Косів, пров. Шевченка, 27 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, невідома особа, викрала гаманець ОСОБА_6 , у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, 130 доларів США, банківські та дисконтні картки, посвідченням водія і свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Першочерговими заходами встановлено, щодо вказаної крадіжки, причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Шепіт Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

15.04.2025 було проведено огляд місця на подвір`ї біля приміщення адміністративної будівлі Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівського району Івано- Франківської області.

В ході зазначеного огляду ОСОБА_7 добровільно видала гаманець (портмоне) з шкіряної основи із блискавкою, у якому виявлено вміст:

-посвідчення водія у вигляді пластикової картки з фотознімком особи жіночої статі, (наявні написи) видане на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківська» видане «ТСЦ 2644 від 09.09.2023, дійсне до 09.09.2053» серія та номер « НОМЕР_1 », категорії водіння транспортними засобами «В1, В, С, СЕ»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки, (наявні написи) видане на транспортний засіб «OPEL ASTRA STATION WAGON», номер шасі « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 », сірого кольору, відомості про власника « ОСОБА_8 , Івано-Франківська область, с. Рожнів»;

-З (три) банківські картки, а саме перша з яких із написом банку «Raiffeisen BANK AVAL», номер « НОМЕР_4 » і написи «06/25 Ivanna Melnichuk», друга картка із написом банку «ПриватБанк», номер « НОМЕР_5 » і написи «12/23», третя картка із написом банку «ПриватБанк», номер « НОМЕР_6 » і написи «11/27 UNIVERSAL»;

-14 (чотирнадцять) куп`юр грошових коштів, а саме три куп`юри номіналом 1000 гривень із номераціями ГР 7224584, ЕВ 0325309, ВУ 8154855, три куп`юри номіналом 500 гривень із номераціями ЕУ 8369977, ЕВ 0089086, BT 3334293, п`ять куп`юр номіналом 20 гривень із номераціями ЗИ 0280І30, АП 6079421, ЕА 8664682, ЮБ 2058658, ЕБ 1693778, дві куп`юри номіналом 10 гривень із номераціями ЮА 7120427, ЮБ 6428896 та одна куп`юра номіналом в 1 гривню із номерацією УГ 3909110.

-26 (двадцять шість) візиток установ, організацій, приватних підприємств та осіб;

-20 (двадцять) дисконтних карток і карток знижок установ, організацій та приватних підприємств.

Після проведення огляду, вище вказане поміщено до зазначеного гаманця, а після чого його вилучено і опечатано до спеціального пакету SUD 2055820.

16.04.2025 вилучене посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки, візитки та дисконтні картки, передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 , а гаманець та грошові кошти, передано до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, з метою проведення подальших слідчих дій та відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

У даному випадку вилучені в ОСОБА_7 речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ а тому з метою збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз слід накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні яке просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити клопотання слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Шепіт Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, 15.04.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме: гаманець (портмоне) з шкіряної основи із блискавкою; та 14 (чотирнадцять) куп`юр грошових коштів, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ та з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000106 на речові докази з метою проведення слідчих дій та експертних досліджень, що вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Шепіт Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, 15.04.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме:

-гаманець (портмоне) з шкіряної основи із блискавкою;

-14 (чотирнадцять) куп`юр грошових коштів, а саме три куп`юри номіналом 1000 гривень із номераціями ГР 7224584, ЕВ 0325309, ВУ 8154855, три куп`юри номіналом 500 гривень із номераціями ЕУ 8369977, ЕВ 0089086, ВТ 3334293, п`ять куп`юр номіналом 20 гривень із номераціями ЗИ 0280130, АП 6079421, ЕА 8664682, ЮБ 2058658, ЕБ 1693778, дві куп`юри`номіналом 10 гривень із номераціями ЮА 7120427, ЮБ 6428896 та одна куп`юра номіналом в 1 гривню із номерацією УГ 3909110.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1