УХВАЛА

14.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000361 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000361 від 22.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

21.09.2016 року між ОСОБА_5 та громадянином Французької Республіки ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви про вчинення злочину, яка подана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито кримінальне провадження №0000361 від 22.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно із вищезазначеної заяви ОСОБА_7 є рідним дядьком ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітнього.

Предметом шахрайства в даному кримінальному провадженні є майно, що належить померлому ОСОБА_6 , квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого слідчого ОВС СУ ГУНП Одеській області від 08.04.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, із заяви про вчинення злочину, яка подана ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_9 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 та після смерті останнього була заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину станом на теперішній момент на видавалося. Додатково, повідомлення про підозру містить наступне: «Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою невстановленими особами, шляхом обману, підроблення та використання завідомо підроблених інших офщійних документів, які посвідчуються нотаріусом, незаконно заволоділи об`єктом нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 7013 437 грн.»

З метою повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні факту відкриття спадкової справи задля встановлення усіх обставин вчинення, на думку слідства, кримінального правопорушення, зокрема задля встановлення належного кола учасників кримінального провадження, а саме статусу потерпілого.

З метою виконання стороною захисту своїх обов`язків щодо встановлення усіх обставин вчинення, на думку слідства, кримінального правопорушення, зокрема задля встановлення належного кола учасників кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003278, тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкового реєстру із можливістю виготовлення/отримання інформаційної довідки із спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1