Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1102/25
Номер провадження 1-кс/530/330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся Заступник начальника СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.06.2025 року, до чергової частини відділення поліції № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії « НОМЕР_1 » про те, що на околиці селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій-електрик 2-го відділення охорони, призваний 04.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL (н/з НОМЕР_2 ), не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та перекинувся. Унаслідок ДТП водій отримав численні тілесні ушкодження (перелом ребер, пневмоторекс, травма живота). Разом з ним у автомобілі перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діловод відділення обліку мобілізаційної роботи того ж підрозділу, призваний 12.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримав ЗЧМТ, струс мозку та перелом ключиці. Обох постраждалих доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02.06.2025 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.06.2025 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на околиці селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області, де виявлено та вилучено наступний предмет: Транспортний засіб (автомобіль), марки NISSAN, комерційний опис X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Після чого, вище вказаний транспортний засіб (автомобіль), марки NISSAN, комерційний опис X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 поміщено на територію внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

02.06.2025 року, слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000218 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження закритий Скалковий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Закритий перелом 1-го ребра, поперечних відростків хрепців, в наслідок чого, 02.06.2025 року був направлений до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 3819 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Для оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби): № 3819, котра знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних експертиз та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні історії хвороби ОСОБА_6 буде повернуто.

Іншими способами встановити наявність та ступінь отриманих у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і кваліфікації кримінального правопорушення. Отримані за результатами дослідження історії хвороби дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засіданнязаступник начальника СВ не з`явився, надіслав клопотання в якому просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання заступником начальника СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задоволити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ: заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) № 3819, рентген знімки, та всю можливу інформацію про медичне лікування пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця: АДРЕСА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 25.06.2025 року по 25.07.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1