Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3364/25
номер провадження 1-кс/695/879/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 16.07.2025 до ЄРДР за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 16.07.2025 до ЄРДР за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від працівників Золотоніського відділу УСБУ в Черкаській області по факту отримання інформації про протиправну діяльність гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000785 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 269-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено причетну особу до вчинення кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 29.07.2025 о 14 год. 48 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2025 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 95 під час проведення затримання гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Nokіa» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7377609;

-15 купюр номіналом по 100 доларів кожна: 4 купюри з наступними серіями та номерами: МВ71592804М; LL386111291J; LJ16133732В; LB98303265J та 11 купюр номіналом по 100 доларів кожна (імітаційні засоби) з однаковою серією та номером: МВ07247983С, які поміщено до сейф-пакету WAR0030036.

Виявлені та вилучені в результаті затримання гр. ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон «Nokіa» чорного кольору, який поміщено до сейф- пакету №7377609; 15 купюр номіналом по 100 доларів кожна: 4 купюри з наступними серіями та номерами: МВ71592804М; LL386111291J; LJ16133732В; LB98303265J та 11 купюр номіналом по 100 доларів кожна (імітаційні засоби) з однаковою серією та номером: МВ07247983С, які поміщено до сейф-пакету WAR0030036, постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.07.2025 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на кошти та телефон, що були вилучені під час затримання ОСОБА_6 .

У судове засідання учасник процесу не прибули.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Так як неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить судове засідання без учасників процесу.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: мобільний телефон «Nokіa» чорного кольору, який поміщено до сейф- пакету №7377609; 15 купюр номіналом по 100 доларів кожна: 4 купюри з наступними серіями та номерами: МВ71592804М; LL386111291J; LJ16133732В; LB98303265J та 11 купюр номіналом по 100 доларів кожна (імітаційні засоби) з однаковою серією та номером: МВ07247983С, які поміщено до сейф-пакету WAR0030036.

Постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.07.2025 року вилучені в ході обшуку ОСОБА_6 телефон та кошти були визнані речовими доказами кримінальному провадженні №0000785 від 16.07.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 29.07.2025 під час обшуку підозрюваного, клопотання про арешт майна направлено до суду поштовим зв`язком 30.07.2025 року року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище грошові кошти є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні № 0000785 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 під час обшуку 29.07.2025 року в період часу з 15:05 год. по 17:08 год., а саме: мобільний телефон «Nokіa» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7377609; 15 купюр номіналом по 100 доларів кожна: 4 купюри з наступними серіями та номерами: МВ71592804М; LL386111291J; LJ16133732В; LB98303265J та 11 купюр номіналом по 100 доларів кожна (імітаційні засоби) з однаковою серією та номером: МВ07247983С, які поміщено до сейф-пакету WAR0030036, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1