Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9083/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 25.04.2025 по 09:00 год. 28.04.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала лабораторне обладнання, чим спричинила ТОВ "Центральна біохімічна лабораторія" матеріальну шкоду у розмірі 403 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м/т НОМЕР_1 ), який ймовірно причетний до крадіжки майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м/т НОМЕР_2 ).

12.06.2025 за ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.05.2025 справа № 158/7040/25 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: зарядна станція «Аnker», 1535 125, яку опломбовано пломбою NPU2075842; аспіратор відбору проб воздуху модель 822, який опломбовано пломбою NPU2075843; елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, який опломбовано пломбою NPU2075845; блок осушки БО-5, який опломбовано пломбою NPU2075844; радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які упаковано в спец пакет WAR1472308.

12.06.2025 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 100 КПК України вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив накласти арешт на зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, від слідчого та власника майна ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Крім того, ОСОБА_6 у заяві вказав на те, що проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2025, у ході якого виявлено та вилучено зарядну станцію «Аnker», 1535 125; аспіратор відбору проб воздуху модель 822; елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103; блок осушки БО-5; радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказав на те, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.06.2025 зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001121 від 29.04.2025.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно, а саме: зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які належать ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зарядну станцію «Аnker», 1535 125, аспіратор відбору проб воздуху модель 822, елекроаспіратор ASA - 4M (1-5-20-20) 103, блок осушки БО-5, радіометр - дозіметр «Стора - ТУ РКС 01, мановакуумометр цифровий МЦ - 1 - 10, які належать ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1