Справа №333/3294/23
Провадження №1-кс/333/454/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 22 грудня 2024 року він поштою отримав від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 листа, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за його заявою, було закрито. Фактично копію зазначеного процесуального рішення ним не було отримано.

Вважає, що під час розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 порушив певні процесуальні норми, а саме: не направив йому як заявнику витягу з ЄРДР; не допитав його у жодному процесуальному статусі.

Крім того, ОСОБА_3 звертає увагу на те, що у постанові слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілої особою, яка є офіційним документом і відповідно, предметом кримінального провадження, зазначено про його нібито прохання визнати потерпілим. Проте, такого прохання (клопотання) взагалі не існує. Саме у цьому, на його думку, і полягає внесення недостовірних відомостей в офіційний документ.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги. У своїй скарзі та клопотаннях до скарги від 12.01.2025 року, 17.03.2025 року та 02.04.2025 року ОСОБА_3 зазначив про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Надав заяву, в якій просив скаргу останнього розглянути без участі представника ДБР та матеріали кримінального провадження №0000710.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000710, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги останнього, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 18.01.2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 за ухвалою Печерського районного суду м.Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 від 14.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

08.06.2023 року кримінальне провадження №0000710 старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відсутністю умислу слідчого ОСОБА_5 на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені у ст.284 КПК України.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства, в т.ч. і ст.284 КПК України, прийняття рішення про закриття провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено судом, аналогічну скаргу з тих самих підстав, що була подана до Комунарського районного суду міста Запоріжжя 18.12.2024 року, розглянуто слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя (справа № 333/3294/23/25, провадження №1-кс/333/242/25), за результатом розгляду якої 07 квітня 2025 року постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 . Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України від 08.06.2023 року скасовано.

Таким чином, встановлено, що заявником повторно подано аналогічну скаргу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянуто по суті 07 квітня 2025 року та винесено рішення про задоволення скарги, що набрало законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга ОСОБА_3 , яка містить такі ж вимоги, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1