Провадження № 1-кп/756/940/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 02.06.2025 об 11 год. 00 хв. вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про судове засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвала про здійснення приводу ОСОБА_5 від 29.04.2025 не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, пояснень про неможливість виконання

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак у судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що організацію виконання ухвали про привід від 29.04.2025 та контроль за її виконанням було покладено на прокурора ОСОБА_3 , однак вказана ухвала виконана не була, тобто контроль здійснено неефективно, а тому суд дійшов висновку про необхідність покладення контролю за виконання цієї ухвали на керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя