Справа № 390/1444/22
Провадження № 1-кп/390/223/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000184 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 09.11.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.02.2025 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263, ч.1, 3 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 09.11.2021 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, який набрав законної сили 10.12.2021, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_5 взятий на облік Кропивницьким РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де йому під підпис роз`яснений порядок відбування призначеного судом покарання, разом із тим відібрана підписка та заповнена анкета про ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, встановленого вироком Кіровського районного суду від 09.11.2021, ігноруючи попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та будучи ознайомленим, в порядку ст. 34 КВК України з порядком та умовами його відбування, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно без поважних причин не виконав додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене судом додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та наслідками його невиконання за ухилення від відбування покарання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 06.01.2022 по 11.08.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 на території Кропивницького району та м. Кропивницького.

Так, 11.08.2022 о 12.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи ухилення від покарання у виді позбавлення права зайняття певною діяльністю, а саме: у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Генерала Родімцева в м. Кропивницький, де в подальшому зупинений на блокпосту працівниками поліції, а у вказаному автомобілі виявлено та під час огляду місця події вилучено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 30 шт, які відповідно по висновку експерта № СЕ-19/112-22/6131-БЛ від 15.08.2022 являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами із кулями з бронебійним сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», АКС-74У»), кулемету «РПК-74» та ін.

Вказані вище дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права зайняття певною діяльністю.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, проте ОСОБА_5 наполягав на закритті кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_5 ч.1 ст.389 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000184відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речовий доказ: конверт, в якому знаходиться особова справа № 01/2022 ОСОБА_5 ,- повернути Кропивницькому РВ № 1 філії ДУ "Центру пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1