Провадження № 1-кс/947/8640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000757 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 08.06.2025 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення екіпажу УПП в Одеській області Океан-105, про те, що 08.06.2025 року, під час чергування у складі АП на території Київського району міста Одеси, а саме біля будинку № 62-К по Фонтанській дорозі у місті Одеса, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Е270 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ), в ході перевірки якого, у багажному відділі, виявлено предмет ззовні схожий на револьвер.

За вказаним фактом 08.06.2025 внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Одеської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Так, 08.06.2025 у період часу з 22 години 33 хвилини по 22 годину 42 хвилини згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме огляд іншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 270 CDI», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою:

м. Одеса, Фонтанська дорога, 62К, з метою врятування майна з ціллю збереження речових доказів, а саме предмету, схожого на револьвер марки «ГРОЗА» модель РС-04», номер «1441692».

Так, в ході невідкладного огляду іншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 270 CDI», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та який розташовувався за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 62К, виявлено та вилучено: предмет схожий револьвер марки «ГРОЗА» модель РС-04», номер « НОМЕР_3 », вилучений до сейф-пакету НПУ №WAR1933732. Виявлений предмет вилучено для подальшого направлення до експертної установи проведення експертного дослідження.

09.06.2025 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча надала заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власник вилученого майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що є предметами, що вилучені з вільного обігу на території України та потребують спеціальних дозвільних документів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 09.06.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, необхідності для подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000757 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України на предмет схожий револьвер марки «ГРОЗА» модель РС-04», номер « НОМЕР_3 ».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1