УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/1123/25

Провадження номер 1-кс/145/392/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного № 0000204 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 серпня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у с-щі Тиврів Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ 21121», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень.

Відомості про даний факт 11.08.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, під час огляду місця події від 11.08.2025 було виявлено, що за адресою: вул. Тиверська, с-ще Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області. розташовувались автомобіль марки «ЗАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебував чоловік, особу якого встановлено ним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шевченка Красноармійського району Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особу правопорушника ОСОБА_6 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 була зафіксована 11.08.2025 нагрудною відеокамерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на якому 11.08.2025 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на яку 11.08.2025 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного 11.08.2025 до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 та заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на яку 11.08.2025 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1