Березівський районний суд Одеської області
26.08.2025
Справа № 494/2385/24
Провадження № 1-кс/494/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 26.08.2025 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000474 від 29.07.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2024 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 28.07.2024 року о 21:00 год. на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_2 , покусав собака породи «Алабай», чим спричинив останній тілесні ушкодження. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2024 році звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (номер судової справи 494/2232/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ), однак через невідповідність вказаної заяви її залишено без руху. Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2025 році звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (номер судової справи 494/2232/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ), однак через невідповідність вказаної заяви її повернуто позивачу. З метою дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії поданої до ІНФОРМАЦІЯ_3 документації ОСОБА_7 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 26.08.2025 року не з`явилися, одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних

засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000474 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, з клопотання взагалі не зрозуміло з якою метою необхідно надати доступ до судової справи.

Більш того, слідчому судді не надано даних та не вказано, які дії слідчі зробили для того, щоб відшукати докази по справі та в чому полягає взаємопов`язаність позовної заяви та інших доказів по справі №494/2232/24 ,та як зазначає слідчий, яку повернуто заявнику із даним кримінальним провадженням.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Проте вказане взагалі відсутнє у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких планується отримати, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України, в клопотанні сторони кримінального провадження не зазначено, для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та можливість використання таких документів як доказів, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження не додано до клопотання доказів щодо ухвалення судових рішень по вказаній судовій справі і набрання ними законної сили, слідчий суддя, доходить висновку, що розгляд вищевказаної судової справи може бути не завершеним, та потреби досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв`язку з чим отримання документів із матеріалів вказаної судової справи може бути передумовою грубого порушення прав і інтересів учасників вказаного судового провадження по справі.

Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Вкотре необхідно наголосити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1