Справа № 136/1346/25
провадження 1-кс/136/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Погребище Вінницької області, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 1 000 000 гривень. Цей факт підтверджується власноручно написаною розпискою, у якій ОСОБА_5 зобов?язався повернути зазначені кошти до 07.10.2022.

Незважаючи на досягнуту домовленість, ОСОБА_5 не повернув кошти ОСОБА_6 , чим завдав останньому значної матеріальної шкоди. ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 свідомо ввів його в оману щодо наміру повернути отримані кошти, що свідчить про наявність ознак шахрайських дій з боку останнього.

У рамках кримінального провадження було вжито необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано ОСОБА_6 у статусі потерпілого. В ході допиту він підтвердив, що ОСОБА_5 не мав наміру повертати грошові кошти з самого початку, і діяв з метою незаконного заволодіння майном потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що між тими ж сторонами розглядається цивільна справа №143/513/25, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали цієї справи можуть містити документи та відомості, які є важливими для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ці документи включають: копію розписки від 07.04.2022; позовну заяву, пояснення сторін, документи, що підтверджують факт передачі коштів; банківські квитанції, листування між сторонами; процесуальні документи суду, що підтверджують правову позицію сторін.

Іншим способом отримати ці документи неможливо, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах судової справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить банківську таємницю, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , та начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 143/513/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без права вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11