Справа №127/4143/25
Провадження № 1-кп/127/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матері останнього ОСОБА_6 також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, зазначивши, що мати обвинуваченого не реабілітації померлого не наполягає, просить суд закрити кримінальне провадження.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Одночасно, на адресу суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на реабілітації померлого не наполягає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2024 та від 17.12.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме:

?17 поліетиленовий зіп-пакетів із вмістом кристалічних речовин, 9 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом порошкоподібних речовин, 25 полімерних предметів зовні схожих на корпуси від електронних сигарет, 25 поліетиленових пакетів з логотипом «Нова Пошта», 25 паперових конвертів, полімерні предмети зовні схожі на корпуси від електронних сигарет, 7 паперових конвертів, 6 упакувань з прозорими зіп-пакетами у великій кількості, рулони упакованої стрічки, полімерні пакети з логотипом «Нова Пошта» у великій кількості, 500 полімерних пакетів із логотипом «Нова Пошта», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?мобільний телефон марки «Iphone SE» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 4S», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведені експертизи у 85 161,30 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу в сумі 242 240 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2024 (квитанція № 296Т00623R від 16.12.2024) повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: