Справа № 383/610/25
Номер провадження 1-кс/383/137/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000652 за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою, у якій просить визнати бездіяльність відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та стягнути на свою користь матеріальну та моральну шкоду.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Нормами глави 26 цього Кодексу (параграф 1, статті 303-308) врегульовані питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Право на таке оскарження учасник кримінального провадження може реалізувати шляхом подання скарги, розгляд якої віднесено до повноважень слідчого судді.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, передбачених цим кодексом.

За змістом скарги скаржник описує про раніше постановлені ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області при розгляді його скарг на бездіяльність органу досудового розслідування та зазначає обставини, які встановлювалися під час розгляду таких скарг та висловлює думки з приводу винесених ухвал. При цьому в резолютивній частині скарги просить визнати бездіяльність Бобринецького відділення поліції №3 по розслідуванню кримінального провадження.

Окрім того, просить стягнути матеріальну та моральну шкоду та зобов`язати СБУ та ДБР провести перевірку роботи по даній справі,

Таким чином, скаржником не зазначені дії, чи бездіяльність органу досудового розслідування, які підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, а також викладені вимоги, які не підлягають розгляду за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за скаргою про визнання бездіяльності відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000652 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3