Справа № 610/4536/24
Провадження № 1-кс/610/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення з кримінального провадження № 0002952 від 21.09.2022, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали документів, з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4 , які можуть у подальшому мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, сприяти встановленню істини у ході проведення досудового розслідування та притягненню винної особи до встановленої законом відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, 02 травня 2022 року добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду "директора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 з 02.05.2022 до 08.09.2022, тобто до деокупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області Збройними силами України, здійснював керівництво підприємством, брав участь в нарадах керівників відділів та інших організацій окупаційної адміністрації, забезпечував працевлаштування працівників шляхом укладення трудових договорів, проводив колективні наради та надавав вказівки підпорядкованим працівникам, погоджував табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників підприємства, складав та надавав до окупаційної адміністрації плани роботи та звіти про проведені роботи підприємства, вирішував питання щодо організації роботи підприємства та його матеріально-технічного забезпечення, а саме надавав до окупаційної адміністрації службові записки на отримання палива та гуманітарної допомоги, складав заявки на фінансування підприємства, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району, Харківської області.

07.05.2025 слідчим було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 та для проведення якої необхідні рукописні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0002952 від 21.09.2022, розгляд якого здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають документи з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали вищезазначених документів, що містять рукописний текст і підпис ОСОБА_4 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0002952 від 21.09.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 10.04.2024 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підставою для цього став рапорт старшого оперуповноваженого 7-го управління ДСР НП України ОСОБА_5 від 09.04.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого від 07.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000233 від 10.04.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу.

З клопотання експерта від 22.05.2025 № СЕ-19/121-25/12406-ПЧ убачається, що для проведення вказаної вище експертизи слідчому необхідно надати, зокрема, вільні зразки підписів ОСОБА_4 в оригіналах різних документів: за місцем робіт, проживання, записниках, блокнотах, чорнових записах та інших документах, які б не викликали сумніву щодо періоду їх складання, за 2020, 2021 та 2022 роки не менш ніж 15 документів за кожний рік.

На вимогу слідчого, скеровану в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 3 ст. 93 КПК України до Київського районного суду м. Харкова, 03.06.2025, було отримано відповідь, з якої встановлено, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 (справа № 953/1594/23), які містять документи з рукописним текстом та оригіналами підписів останнього, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у кримінальному провадженні № 0002952 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України (справа № 953/1594/23), з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів, що містять рукописний текст та підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 17.07.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1