Справа № 201/8734/25
Провадження № 1-кс/201/3229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000896 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження №0000896 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 03.06.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска по справі «201/4419/23 провадження №1-кс/201/1562/23 від 17.04.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом невиконання рішення суду невстановленою особою. (ЖЕО 17654 від 02.06.23).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до слідчого відділення надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за фактом того, що в останнього перебуває виконавче провадження №65779507 щодо примусового виконання виконавчого листа №160/11685/19 від 02.06.2021.

Предметом судових тяжб та початку відкриття виконавчого провадження стала необхідність у виконанні вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.07.2019 року, а саме: усунути порушення ДБН Б.2.2-12-2018 «Планування і забудова територій, привести об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства».

З інформації, яка викладена старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та під час проведеного з останнім допитів у процесуальному статусі «свідок» встановлено, що останнім неодноразово накладались штрафи на особу, яка повинна була виконати вимоги припису та на яку було покладено обов`язок виконання судом - ОСОБА_8 .

Разом з цим було встановлено, що ряд рішень, якими покладався обов`язок суду на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення певних дій, зокрема видавався припис на примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.07.2019 року, а саме: усунути порушення ДБН Б.2.2-12-2018 «Планування і забудова територій, привести об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні перевірки викладених заявником обставин, а також перевірки наданих свідчень свідками по справі, особою, яка була визнана «потерпілим» та отриманих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 і безпосередньо від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладену інформацію з метою отримання відомостей, що спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановленням осіб, які можуть здійснювати кримінально-протиправну діяльність, а також з метою перевірки та повним, всебічним та неупередженим встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановленням осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановленням осіб, які можуть здійснювати кримінально-протиправну діяльність необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридичною та фактичною адресою, якого є: АДРЕСА_2 , а саме:

Судової справа №160/11685/19, з можливістю ознайомлення з матеріалами судової справи та правом на вилучення завірених належним чином копій розписок про ознайомлення з матеріалами справи, ухвалами та рішеннями суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про обов`язок усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.07.2019 року, а саме: усунути порушення ДБН Б.2.2-12-2018 «Планування і забудова територій, привести об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства», а також у випадку оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішень першої інстанції з правом на вилучення завірених належним чином копій цих рішень.

До затребуваного переліку відомостей неможливо отримати доступ, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмки).

Значення вказаних речей та документів полягає в тому, що в них містяться фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Тобто вищевказаний перелік документів та речей містить відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення та інше.

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, сторона обвинувачення в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні, так як вони необхідні для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, документування причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для забезпечення у подальшому, за необхідності, в проведенні у повному обсязі судових експертиз та технічних експертиз документів, при цьому присутня нагальна потреба у встановленні істини у справі з метою прийняття законного рішення по ній.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення тощо, - неможливо.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Так як, для досягнення повноти та всебічного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є необхідність в отриманні доступу до наступного переліку документів, які зберігаються у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в даний час вичерпний перелік документів зберігається у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридичною та фактичною адресою, якого є: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладені обставини, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000896 від 03.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 - на проведення тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення (виїмки) в оригіналах, які стосуються виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - головою суду якого є ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридичною та фактичною адресою, якого є: АДРЕСА_2 , а саме:

1)Судову справу №160/11685/19, з можливістю ознайомлення з матеріалами судової справи та правом на вилучення завірених належним чином копій розписок про ознайомлення з матеріалами справи, ухвалами та рішеннями суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про обов`язок усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.07.2019 року, а саме: усунути порушення ДБН Б.2.2-12-2018 «Планування і забудова територій, привести об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства», а також у випадку оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішень першої інстанції з правом на вилучення завірених належним чином копій цих рішень.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 видати затребувані відомості в завірених належним чином копіях та надати можливість ознайомлення з матеріалами судової справи.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1