УХВАЛА

Справа № 564/3130/24

21 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської област

у складі головуючого судді ОСОБА_1

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.11.2023 р. за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2023 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту - 22 березня 2023 року.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2024 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)".

11 квітня 2025 року до суду від начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№101)" ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах особової справи щодо засудженого міститься копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2024 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з 22.03.2024 року, що не відповідає даним, зазначеним у вироці суду, в якому вказано, що ОСОБА_2 взятий під варту - 22.03.2023 року.

Питання про внесення виправлень до судового рішення призначене до розгляду на 25 квітня 2025 року 14 год. 00 хв.

18 квітня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Костопільського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «ЄСІТС».

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду питання про обчислення початку строку відбування покарання засудженому,дотримання права обвинуваченого на захист, введення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення Костопільського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Питання про внесення виправлень до судового рішення у судовому засіданні 25 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. розглядатидистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку «ЄСІТС», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ЄСІТС», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1