Номер провадження: 11-кп/813/283/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

25.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційних скарг прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та їм призначене покарання.

Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його доставку в судове засідання та забезпечення його участі при апеляційному розгляді.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційним судом направлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» лист про здійснення доставки вказаного обвинуваченого до суду.

Однак, до апеляційного суду із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повернувся без виконання лист про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки 15.04.2024 року він вибув до ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 висловив бажання щодо прийняття участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, на теперішній час він перебуває в ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області, приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 10:00 год. 12.09.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області виконання дій, передбачених ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Вознесенська ВК (№72)» Миколаївської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2