Номер провадження 1-кс/754/1405/25
Справа № 754/6377/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10 на сходах до підвального приміщення було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, де виконував роботи по обслуговування житлових будинків, працюючи у ТОВ «Житло-Сервіс Груп». Окрім ОСОБА_5 на місці працювали ще ОСОБА_6 , котрий перебуває на посаді головного інженера ТОВ «Житло-Сервіс Груп» та ОСОБА_7 , який працює на посадіслюсара-сантехніка ТОВ «Житло-Сервіс Груп», котрі допитані з приводу відомих їм обставин події, котрі пояснили, що 23.04.2025 вищевказані працівники проводили ремонтні роботи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 10, в ході виконання яких проводилась робота щодо витока води з підвального приміщення об`єкту та ремонтування обладнання. Приблизно о 18:00 год ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почули крик з приміщення підвалу, в якому перебував ОСОБА_5 сам, та якого в подальшому останніми було виявлено без свідомості, з ознаками конвульсій, не виключено що у зв`язку з контактом тіла з водою, котра була в приміщенні підвального приміщення, та яке могла бути під електронапругою.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 24.04.2025 було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Житло Сервіс Груп», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 20, під час якого було виявлено та вилучено:

- статут ТОВ «Житло Сервіс Груп» в прошитому та пронумерованому стані на 25 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 26.01.2006 р.н. на 46 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.07.2022 року на 46 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 25.06.2012 р. на 44 арк., що поміщено до спец. пакету WAR1786032, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами, що поміщено до спец. пакету WAR1786031, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами з написом «Про охорону праці», інструкції, положень, посадових інструкцій, що поміщено до спец. пакету WAR1786030, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами з написом «Розпорядження», що поміщено до спец. пакету WAR1786029, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами з написом «вул. Лаврухіна, 10, вул. Лаврухіна 9», що поміщено до спец. пакету WAR1786028, завіреного підписами всіх учасників;

- папка червоного кольору з документами з написом «Правила улаштування Електроустановок», що поміщено до спец. пакету WAR1786272, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами з написом «Накази кадрові І», що поміщено до спец. пакету WAR1786270, завіреного підписами всіх учасників;

- папка синього кольору з документами з написом «Накази кадрові ІІ», що поміщено до спец. пакету WAR1786269, завіреного підписами всіх учасників;

- оригінал документу «Рахунок про придбання та оплату товарів», що поміщено до спец. пакету WAR1971519, завіреного підписами всіх учасників;

24.04.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 24.04.2025 року під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Житло Сервіс Груп», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 20.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримує у повному обсязі.

Представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Житло Сервіс Груп» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 24.04.2025 року під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Житло Сервіс Груп», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 20, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.04.2025 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на таке майно:

-статут ТОВ «Житло Сервіс Груп» в прошитому та пронумерованому стані на 25 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 26.01.2006 р.н. на 46 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.07.2022 року на 46 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 25.06.2012 р. на 44 арк., що поміщено до спец. пакету WAR1786032, завіреного підписами всіх учасників;

-папку синього кольору з документами, що поміщено до спец. пакету WAR1786031, завіреного підписами всіх учасників;

-папку синього кольору з документами з написом «Про охорону праці», інструкції, положень, посадових інструкцій, що поміщено до спец. пакету WAR1786030, завіреного підписами всіх учасників;

- папку синього кольору з документами з написом «Розпорядження», що поміщено до спец. пакету WAR1786029, завіреного підписами всіх учасників;

-папку синього кольору з документами з написом «вул. Лаврухіна, 10, вул. Лаврухіна 9», що поміщено до спец. пакету WAR1786028, завіреного підписами всіх учасників;

-папку червоного кольору з документами з написом «Правила улаштування Електроустановок», що поміщено до спец. пакету WAR1786272, завіреного підписами всіх учасників;

-папку синього кольору з документами з написом «Накази кадрові І», що поміщено до спец. пакету WAR1786270, завіреного підписами всіх учасників;

-папку синього кольору з документами з написом «Накази кадрові ІІ», що поміщено до спец. пакету WAR1786269, завіреного підписами всіх учасників;

-оригінал документу «Рахунок про придбання та оплату товарів», що поміщено до спец. пакету WAR1971519, завіреного підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1