Справа № 464/5856/19
пр.№ 1-кс/464/986/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000174 від 25.09.2017, вбачається, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.191 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21 січня 2019 оголошено розшук ОСОБА_5 . Підозрюваному ОСОБА_5 17.01.2019 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення.

Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Обгрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.191 КК України підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, які долучені до матеріалів клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, дані про особу підозрюваного, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Долиняни Городоцького району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000174.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 (м.Львів, Ак.Богомольця).

Строк дії ухвали до 25 січня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1