Провадження 1-кс/127/9962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до судового провадження № 127/27151/23 за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 від 13.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.03.2023, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, незаконно передали земельні ділянки у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що згідно вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів, шляхом надання неправдивих відомостей посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації не скористалася, незаконно, повторно безоплатно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0230 площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_7 подала недостовірну інформацію і відповідно вона не мала права відчужувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,00 га з кадастровим номером :01:002:0227, що розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Так, 24.03.2018 заявник ОСОБА_5 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу у власність за 147 280, 00 грн. земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:002:0230 на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Дану земельну ділянку продала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 відповідно до договору від 23.02.2018 року за 29 899,00 грн.

Так, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,9604 га (кадастровий номер :01:001:0062). Підставою для реєстрації права власності був наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-5668/25-17-СГ від 06.05.2017 р.

В подальшому, слідчим СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: справа № 127/17725/25 від 11 червня 2025 року, щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у їх володінні, а саме стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами, :01:002:0230, :01:001:0062.

В ході проведення виїмки було встановлено, що документи, які зазначені в ухвалі суду № 127/17725/25 від 11 червня 2025 року були вилучені на підставі протоколу обшуку слідчим головного ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вищезазначений обшук було проведено в рамках кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020.

Згідно відповіді № 24839-25/10-2-01-01-10109/25 від 17.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що матеріали досудового розслідування разом з речовими доказами були виділенні із кримінального провадження № 0001594 у кримінальне провадження № 0000614, яке у подальшому з обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 під головуванням судді ОСОБА_8 на даний час проводиться розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Прокурором у кримінальному провадженні, згідно затвердженого порядку дослідження доказів, усі письмові матеріали, які містилися у кримінальному провадженні долученні до матеріалів судового провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування установлено, що оригінали документації (які подавались ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання нею у власність двох вищеописаних земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0230, :01:001:0062) на даний час приєднанні в якості речових доказів до судового провадження № 127/27151/23, за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) під головуванням судді ОСОБА_8 .

На даний час, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій всієї документації, яка подавалась ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 та стали підставою для отримання ним у власність двох вищеописаних земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0230, :01:001:0062, які підлягають подальшим експертним дослідженням та слугуватимуть речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: судового провадження № 127/27151/23 за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 від 13.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), під головуванням судді ОСОБА_8 та на даний час не розглянуто (кінцеве рішення не прийнято).

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до судового провадження № 127/27151/23, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя