ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1881/25
Провадження №1-кс/505/916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000351 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000351від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що відділенням № 2 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.05.2025 по факту таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 о 19:22 до чергової частини Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невідомою особою в період часу з 14.05.2025 по 16.05.2025 з будинку адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення здійснено крадіжку (ЄО № 1836 від 16.05.2025). В подальшому встановлено, що з вищевказаного домоволодіння було викрадено наступні речі, бензинову пилу марки «ГУДЛАК», бензинову косу марки Світязь помаранчевого кольору, плазмовий телевізор марки «САМСУНГ», набір інструментів(накидних головок), електрочайник сірого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько 18:00 год. 16.05.2025 йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього телевізор марки «САМСУНГ» ціною в 4000 гривень, на що останній погодився та того ж дня близько 23:00 години йому привезли телевізор без коробки, пульта в справному стані та завернутому в покривало червоного кольору. Також останній додав, що вказаний телевізор зберігається в нього за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , та він готовий його добровільно видати так як йому стало відомо, що він викрадений.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та речей ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме телевізору марки «САМСУНГ».

Старший слідчий зазначає, що вказана річ, як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, її не вилучення може привести до зміни місця зберігання, реалізації та знищення.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву в просить клопотання задовольнити та розгляну клопотання за його відсутності.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000351 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, а саме в надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки вказаний телевізор марки «САМСУНГ» має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159,160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000351від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до , а саме телевізору марки «САМСУНГ» з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, а саме у громадянина ОСОБА_5 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого оперативним працівникам Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_9