Справа № 357/5827/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2.,

розглянувши в м. Біла Церква, питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, виявлена описка, а саме по усьому її тексту неправильно зазначено рік у якому внесені відомості про кримінальне провадження № 0000371, а саме 2025, замість правильного 2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Отже, оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена і дана ухвала про виправлення описки.

Отож, оскільки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, виявлено описку, слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку по усьому тексту ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, а саме вважати правильним рік у якому внесені відомості про кримінальне провадження № 0000371 - «2024», а не «2025».

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1