Справа № 395/908/24
Провадження № 1-кп/395/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР № 0000148 від 13.03.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки розірвав з ним угоду та просить призначити йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу, оскільки він самостійно не може захищати свої інтереси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченому ОСОБА_4 була надана можливість для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , користуючись своїм правом, заявив клопотання про добровільну відмову від послуг захисника ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування з ним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої відмови обвинуваченого.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомогипризначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Перенести судовий розгляд у справі до 15 години 00 хвилин 30 квітня 2025 року.

Забезпечити прибуття адвоката до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал суду № 1 на 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (адреса електронної пошти ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1