Дата документу 18.04.2025
Справа № 334/899/24
Провадження № 1-кп/334/255/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження за №0000104 від 28.07.2022 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил РФ було тимчасово окуповано в тому числі Мелітопольський район Запорізької області та його територіальні громади, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади на територіях населених пунктів Запорізької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Запорізької області були сформовані підрозділи силового блоку, які вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території смт. Якимівки, Мелітопольського району, Запорізької області та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, смт. Якимівки Мелітопольського району системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в період часу приблизно з 08 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ, здійснював чергування у незаконно створеному «правоохоронному органі», виконував завдання незаконної влади з незаконного збору, обробки та надання інформації про оперативну обстановку на території Якимівської СТГ Мелітопольського району Запорізької області, організовував розгляд питань стосовно осіб, доставлених до незаконно створеного «правоохоронного органу», які не підтримували та чинили спротив незаконній владі, організовував та забезпечував охорону незаконно створеного «правоохоронного органу», збереження незаконних документів, незаконно захопленої зброї та спеціальних засобів, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_7 з власної ініціативи добровільно розпочав службу в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі -«народній міліції смт Якимівки», а в подальшому у незаконно створеному правоохоронному органі «Отделе полиции № 3 (дислокации пгт. Акимовка) УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД в Запорожской области», завдаючи шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду та почав проходити службу в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України. Розгляд здійснювався з дотриманням загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено та встановлено, що стороною обвинувачення і судом були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Матеріалами справи підтверджується належний виклик ОСОБА_7 до слідчого (прокурора), суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення, а також руху спеціального судового провадження, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої. Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , який у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, водночас висловив свою позицію, що стороною обвинувачення не доведено беззаперечно, що вказану посаду ОСОБА_7 зайняв добровільно, а відтак, не доведено вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 24.02.2022 територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої РФ територією України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 16.05.2022 року ОСОБА_8 , наданого на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено анкетні дані діючих працівників ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, які ймовірно причетні до державної зради, надали згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступили до лав незаконно утвореного правоохоронного формування ворога, яке утворилось в смт. Якимівці Мелітопольського району Запорізької області, зокрема, серед вказаних осіб зазначений ОСОБА_7 , обіймає посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно послужного списку ОСОБА_7 має вищу юридичну освіту, в органах внутрішніх справ працював з 2002 року, у листопаді 2015 року прийнятий на службу до Національної поліції України, останнє звання - майор поліції ( наказ ГУНП №10о/с від 01.11.2015).

Відповідно до змісту присяги від 07.11.2015 ОСОБА_7 присягнув на вірність Українському народові.

Відповідно до витягу з наказу по особовому складу від 12.01.2021 № 20о/с майора поліції ОСОБА_7 призначено старшим інспектором-черговим чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з наказу по особовому складу від 23.05.2022 року № 534 о/с майора поліції старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 з 23 травня 2022 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). На день звільнення стаж служби в поліції становив 23 роки 09 місяці 07 днів, вислуга років на пільгових умовах - 4 роки 6 місяців 23 дні.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_7 проходив службу в органах внутрішніх справ з серпня 2008 року до листопада 2015 року. У листопаді 2015 року прийнятий на службу до Національної поліції України, 07.11.2015 склав присягу на вірність Українському народові. За час проходження служби характеризувався незадовільно.

Згідно з інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_7 є громадянином України, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 28.11.1996 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

За повідомленням управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ОСОБА_7 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час до управління не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він обіймає посаду начальника відділу поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Затхєй працював у відділі поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, займав посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції. 24.02.2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, весь особовий склад ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області отримав усний наказ від керівництва ГУНП в Запорізькій області про негайну дислокацію до м. Мелітополя. Наказ про необхідність працівникам поліції покинути тимчасово окуповану територію та прибути для несення служби до м. Запоріжжя доводився до відома особового складу, який залишився на тимчасово окупованій території, через групу, яка була створена в телеграм-каналі, та телефонні дзвінки. Більшість співробітників виїхали, ОСОБА_7 вказаний наказ не виконав, повідомив, що виїде до Мелітополя, до Запоріжжя відмовився виїжджати. При цьому ОСОБА_7 вільно пересувався по місту, спілкувався з ФСБ, що вказувало на те, що жодних загроз для себе він не мав. Потім дізнався, що залишившись на тимчасово окупованій території, ОСОБА_7 прийняв їх пропозицію і перейшов на бік ворога, пішов на співпрацю з окупантами та добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі. В подальшому агітував колишніх колег до такої співпраці.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона обіймає посаду начальника чергової частини ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Коли увійшли російські війська в смт.Якимівку, була дана команда особовому складу виїхати до м.Мелітополя, з подальшим виїздом до м. Запоріжжя, в тому числі кожному особисто. У всіх працівників поліції була можливість виїхати. Свідок була в окупації до 15 травня 2022 року, довго не могла наважитись виїхати, боялась. ОСОБА_7 працював старшим інспектором чергової частини, бачила його на початку квітня 2022 року на вході до відділу поліції, де на той час розміщалися представники окупаційного незаконного правоохоронного органу. Він був у нашій чорній формі, однак без розпізнавальних знаків. Від колег чула, що ОСОБА_7 не просто відмовився виїжджати до Запоріжжя для продовження служби, а перейшов на бік ворога, продовжив працювати на окупаційну владу.

Відповідно протоколу огляду від 25.01.2024 року, за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, відеозаписом, збереженим та записаним на DVD-R диск, який є додатком до протоколу, згідно з якими проводилось зняття інформації з акаунту месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призначений окупаційною владою на посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області», в ході якого було зафіксовано чат, в якому виявлено фото документів, надісланих 14.06.2022 о 14-10год. користувачем « ОСОБА_12 », а саме: документ російською мовою з назвою «Список сотрудников май 2022г. Главного управления МВД в Запорожской области», в якому наявні дані, а саме посади та ПІБ із зазначенням сум заробітних плат працівників незаконних правоохоронних органів тимчасово окупованих міст Запорізької області. Оглядом встановлено, що у вказаному списку у розділі «Акимовское управление» під номером 199 наявні дані особи « ОСОБА_13 » із зазначенням посади «оперативный дежурный» та заробітної плати в сумі 45000 рублів.

Безпосереднім дослідженням DVD-R диску №59/14/531т від 10.11.2022, який є додатком до протоколу, встановлено наявність зазначеного вище списку та даних під номером 199 у розділі «Акимовское управление» про ОСОБА_7 - « ОСОБА_13 » із зазначенням посади «оперативный дежурный» та заробітної плати в сумі 45000 рублів.

Згідно з протоколом огляду речей і документів від 05.01.2024 року проведено огляд виділених матеріалів кримінального провадження №0000013, які мають значення для кримінального провадження №0000104 від 28.07.2022 року, зокрема, постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій, згоди свідка на його залучення, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.12.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових), протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 03.02.2023, від 28.02.2023, DVD-R диску з файлами матеріалів НСРД на носії інформації №217т та №216т.

Згідно з протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 03.02.2023 та від 28.02.2023, проводився аудіо-, відеоконтроль за особою ОСОБА_14 , в ході якого зафіксовано відеозапис тривалістю 10 хвилин 22 секунди. За результатами відтворення аудіо файлу встановлено, що 09.01.2023 близько 10 години 40 хвилин і 26.01.2023 приблизно о 14 годині 02 хвилини, ОСОБА_14 був здійснений зв`язок за допомогою месенджеру «WhatsApp», зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який зайняв посаду дільничного у незаконно створеному окупаційною владою РФ правоохоронному органі «народна міліція смт.Якимівка». Між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_15 , серед іншого, повідомив, що ОСОБА_16 працював у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі черговим, влітку перевівся в «ЛОМ» на посаду заступника начальника райвідділу, на підвищення пішов.

Безпосереднім дослідженням аудіофайлів на DVD-R диску №217т та №216т, який є додатком до протоколу, встановлено наявність вищезазначених відомостей щодо ОСОБА_7 і його діяльності у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Відповідно до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.06.2022, складеного уповноваженою особою Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, за матеріалами проведення НРДТ при прослуховуванні аудіо файлу встановлено спілкування щодо складання відомостей на заробітну плату, в тому числі «дежурного Затхея».

Згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2022, які проводились на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2022, між ОСОБА_17 , який виконував обов`язки керівника «народної міліції», і ОСОБА_7 відбувалися телефонні розмови 27.05.2022, 28.05.2022, 30.05.2022 з питань діяльності у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, з яких вбачається що останній виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної влади, здійснював чергування у незаконно створеному правоохоронному органі, виконував завдання незаконної влади на території Якимівської СТГ Мелітопольського району Запорізької області.

Під час судового провадження судом досліджено документи, які містять відомості про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000013, 16.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за фактом можливої причетності до державної зради в умовах воєнного стану працівників Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, його територіальних підрозділів, працівників УПО в Запорізькі області та інших працівників підрозділів ГУНП в Запорізькій області, які надали згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступили до лав незаконно створеного правоохоронного формуванням ворога, яке утворилось в м.Мелітополі Запорізької області та розпочато проведення досудового розслідування за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000083 від 04.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за фактом можливої причетності до державної зради в умовах воєнного стану працівників поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , які надали згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступили до лав незаконно створеного правоохоронного формуванням ворога, яке утворилось у смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області та надають допомогу ворогу та розпочато проведення досудового розслідування за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора від 18.05.2022 року кримінальні провадження №0000013, №0000025, №0000031, №0000083 та інші об`єднані в одне провадження за №0000013, змінено правову кваліфікацію з ч.2 ст. 111 КК України на ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора від 08.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000013 змінено правову кваліфікацію з на ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України на ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 28.07.2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, з кримінального провадження №0000013 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за епізодом за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

За фактом можливої причетності до державної зради в умовах воєнного стану працівника поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за №0000104 від 28.07.2022 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 15.01.2024 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 до трьох місяців, тобто до 19.02.2024.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Усі докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість, та у сукупності доводять, що громадянин України ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи громадянином України, перебуваючи на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з власної ініціативи добровільно розпочав службу в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції смт Якимівки», а в подальшому у незаконно створеному правоохоронному органі «Отделе полиции № 3 (дислокации пгт. Акимовка) УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД в Запорожской области».

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо недоведеності добровільності зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади.

Під добровільним зайняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності. Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади в незаконно створеному правоохоронному органі та реалізації його функцій, без примусу з боку представників окупаційної влади, підтверджується показаннями свідків, письмовими документами.

Встановлено, що ОСОБА_7 мав вищу юридичну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 23 роки, а тому добровільно зайнявши посаду в незаконному правоохоронному органі та забезпечуючи його функціонування, сприяючи становленню та зміцненню окупаційної влади, усвідомлював протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків.

При цьому в матеріалах судового провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі під фізичним чи психічним примусом або у стані крайньої необхідності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Обставин, що відповідно до положень статей 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих покарання обставин, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі згідно санкції статті закону про кримінальну відповідальність, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

З огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняття ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 55 КК Українипризначити додаткове покарання у виді позбавлення його права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України.

Колегія суддів переконана, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого, призначене йому покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.2 ст. 55 КК України позбавити ОСОБА_7 права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на три роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_19

ОСОБА_2