Провадження № 1-кс/686/5178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, громадянка України, українка, юрисконсульт ТОВ «ДК Транс», на вихованні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000731,

встановив:

19.05.2025 року прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 21.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити експертизи, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти довкілля, а саме незаконно видобувати корисні копалини загальнодержавного значення.

Маючи виражені лідерські якості та будучи керівником ПП «Рудпол» , ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог природоохоронного законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, з мотиву власного збагачення, розробив злочинний план здійснення незаконної діяльності по видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення.

Указаний злочинний план передбачав створення на тривалий термін стійкого об`єднання (організованої групи) зі стабільним складом у кількості не менше 3 осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Зокрема, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати задум щодо незаконного видобування підземних вод, розливу їх на виробничій лінії та реалізації в торгівельній мережі держави не має фізичної можливості, однак бажаючи його настання, довів злочинний задум до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зацікавивши їх можливістю заволодіння частиною коштів, що будуть отримуватись від незаконного видобування підземних вод та подальшої реалізації виготовленої з них продукції, котрі надалі будуть розподілялись між співучасниками відповідно до попередньо досягнутої злочинної домовленості згідно розподілених функцій та значимості участі кожного учасника, які у подальшому заплановано використати особисто на власний розсуд.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усвідомлюючи злочинний характер дій, погодились на пропозицію ОСОБА_6 , увійшовши таким чином з ним в злочинну змову.

Надалі, ОСОБА_6 , довівши розроблений ним злочинний план, розподілив їхні ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.

Згідно розробленого плану, діючи відповідно до раніше розподілених ролей та обов`язків кожного із учасників злочинної групи, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, всупереч анульованого спеціального дозволу на видобування корисних копалин, ОСОБА_6 використовував обладнання для видобування питної підземної води із свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, трубопровід для переміщення видобутої підземної води від свердловини до місця розливу готової продукції за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6.

В свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 , підшуковувала суб`єктів господарської діяльності для подальшого збуту готової продукції, а саме мінеральної газованої та негазованої питної води видобутої зі свердловини № 1746 у пляшках об`ємом 1,5 та 5 літрів під назвою «Роса», транспортні засоби для перевезення готової продукції, організовувала процес завантаження та перевезення питної води покупцю, безпосередньо спілкувалася із покупцями під час телефонних розмов надавала інформацію щодо наявності готової продукції, орієнтовних строків виготовлення необхідної кількості готової продукції та відправлення замовленого товару.

ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 налаштовувала технологічних процес виготовлення мінеральної води, а саме обладнання для очистки та мінералізації води, наповнення води вуглекислотою, виготовлення пляшки, наклейки етикетки на пляшку та упакування готової продукції.

Після завершення усіх підготовчих заходів, в період часу з 10.06.2021 по 20.04.2023 та з 13.06.2023 по 01.11.2024 організована ОСОБА_6 група всупереч анульованого спеціального дозволу на видобування надр № 6083, незаконно видобувала корисні копалини загальнодержавного значення, а саме питну підземну воду.

Приватне підприємство «Рудпол» () основним видом діяльності якого є обслуговування напоями (56.30), іншими видами діяльності якого є виробництво пива, безалкогольних напоїв, мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки, виробництво тари з пластмас, оптова торгівля напоями, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт, згідно спеціального дозволу № 6083 від 14.09.2015, наданого Державною службою геології та надр України, користувалося свердловиною № 1746 Хмельницького родовища в межах ділянки Рудпол, яка знаходиться у місті Хмельницький за координатами північної широти 49 22 52.920 східної довготи 26 56 26.630.

Згідно умов вищевказаного дозволу, ПП «Рудпол» надано право користування надрами з метою видобування питних підземних вод із свердловини № 1746 Хмельницького родовища ділянки Рудпол для господарсько-питного та нецентралізованого водопостачання (розлив питної води).

Згідно з вимогами Порядку державного обліку артезіанських свердловин, облаштування їх засобами вимірювальної техніки об`єму видобутих підземних вод, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 08 жовтня 2012 року, водокористувачі облаштовують артезіанські свердловини засобами вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність.

Відповідно до Порядку внесення відомостей про об`єм видобутих підземних вод водокористувачами до автоматизованої системи обліку видобутих підземних вод, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 110 від 23.03.2016, автоматизована система обліку є комплексом програмно-технічних і телекомунікаційних засобів, що забезпечують збирання, оброблення, накопичення, проведення аналізу, збереження та відображення відомостей про об`єм видобутих підземних вод на підставі відомостей, що надійшли від Водокористувача. Водокористувач надає відомості із засобів вимірювання об`єму видобутих підземних вод або обладнання для автоматичної передачі даних, підключених до автоматизованої системи обліку. Засоби вимірювання або обладнання встановлюються водокористувачем на артезіанських свердловинах. Засіб вимірювання має забезпечувати облік об`єму видобутих підземних вод у безперервному режимі.

Відповідно до дозволу на користування надрами за № 6083 надрокористувач зобов`язаний: забезпечувати охорону надр та довкілля в межах ділянки надр, наданої користуванням; дотримуватись вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, на виконання робіт, пов`язаних з користуванням надрами; використовувати надра відповідно до мети, для якої їх було надано; дотримуватись вимог та умов передбачених дозволом; забезпечити раціональне комплексне використання і охорону надр згідно з угодою. Загальна кількість запасів, дозволених до видобування, згідно спеціального дозволу на користування надрами, води підземні питні і технічні - становить 100 метрів кубічних на добу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 підземні питні води належать до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, 15.03.2021 Державною службою геології та надр України винесено припис № 335-14/06, у зв`язку із тим, що суб`єкт господарювання не надав документи, відомості, матеріали з питань, що виникли під час державного нагляду (контролю), яким ПП «Рудпол» надано строк до 19.04.2021 для усунення виявлених порушень, передбачених статтею 24 Кодексу України «Про надра», абзацом 3 статті 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності».

Внаслідок не усунення ПП «Рудпол» виявлених порушень на підставі підпункту 1, 3 пункту 21 постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» наказом Держгеонадр України від 10.06.2021 № 436 зупинено дію дозволу № 6083, наданого ПП «Рудпол».

22.04.2022 рішенням Хмельницького окружного адміністративний суду у справі № 560/17662/21 відмовлено у задоволенні позову Державної служби геології та надр України до ПП «Рудпол» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

В подальшому, 14.09.2022 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі також відмовлено у задоволенні позову Державної служби геології та надр України до ПП «Рудпол» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Разом із тим, 03.04.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вищевказані рішення скасовані, а позов Державної служби геології та надр України до ПП «Рудпол» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами задоволено повністю та припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 14 вересня 2015 року № 6083, наданого Приватному підприємству «Рудпол».

Однак, під час зупинення, а в подальшому анульованої дії спеціального дозволу на користування надрами № 6083 ОСОБА_6 , який є керівником та директором ПП «Рудпол» в складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що згідно наказу Держгеонадр № 436 від 10.06.2021 ПП «Рудпол» не має права видобувати підземну питну воду із артезіанської свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, не маючи законних підстав, з метою незаконного збагачення, шляхом видобування корисних копалин, а саме: підземної питної води, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 належить до корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», з метою подальшого збуту в період перебування ОСОБА_6 на посаді директора ПП «Рудпол», а саме з 10.06.2021 по 20.04.2023 та з 13.06.2023 по 01.11.2024 здійснював незаконний видобуток підземної питної води із свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, шляхом переміщення видобутої підземної питної води трубопроводом до виробничого приміщення ТОВ «Н2+О» за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6, керівником та директором якого є ОСОБА_6 , де здійснювалося бутилювання води та нанесення етикетки з відповідними написами.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що згідно наказу Держгеонадр № 436 від 10.06.2021 ПП «Рудпол» не має права видобувати підземну питну воду із артезіанської свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, не маючи законних підстав, з метою незаконного збагачення, видобув корисні копалини, а саме підземну питну воду, з метою подальшого збуту, з якої у невстановлений досудовим розслідуванні час та день за адресою: АДРЕСА_3 виготовив готову до реалізації кінцевому споживачу продукцію, а саме 96 пляшок об`ємом 1,5 літра мінеральної сильногазованої води марки «Роса», 12 пляшок об`ємом 1,5 літра фруктово-ягідного лимонаду марки «Роса», 12 пляшок об`ємом 1,5 літра напою зі смаком лимону марки «Роса», 12 пляшок об`ємом 1,5 літра напою тархун марки «Роса», 6 пляшок об`ємом 1,5 літра тропічно-цитрусового лимонаду марки «Роса», яку 28.08.2024 близько 15 год 55 хв збув на території ПП «Рудпол» за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6 ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1380 гривень придбав.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що згідно наказу Держгеонадр № 436 від 10.06.2021 ПП «Рудпол» не має права видобувати підземну питну воду із артезіанської свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, не маючи законних підстав, з метою незаконного збагачення, видобув корисні копалини, а саме підземну питну воду, з метою подальшого збуту, з якої у невстановлений досудовим розслідуванні час та день за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6 виготовив готову до реалізації кінцевому споживачу продукцію, а саме 30 пляшок об`ємом 1,5 літра мінеральної сильногазованої води марки «Роса», 30 пляшок об`ємом 1,5 літра квасу марки «Роса», яку 16.09.2024 близько 15 год 32 хв збув на території ПП «Рудпол» за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6 ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 660 гривень придбав.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що згідно наказу Держгеонадр № 436 від 10.06.2021 ПП «Рудпол» не має права видобувати підземну питну воду із артезіанської свердловини № 1746, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 1/1, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, не маючи законних підстав, з метою незаконного збагачення, видобув корисні копалини, а саме підземну питну воду, з метою подальшого збуту, з якої у невстановлений досудовим розслідуванні час та день за адресою: АДРЕСА_3 виготовив готову до реалізації кінцевому споживачу продукцію, а саме 30300 пляшок об`ємом 1,5 літра мінеральної сильногазованої води марки «Кришталева» виробництва 23.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 52260 пляшок об`ємом 1,5 літра сильногазованої води марки «Роса», 602 пляшки води марки «Роса» об`ємом 5 літрів, 300 пляшки з написом «Квас» об`ємом 1,5 літра, 42 пляшки води марки «Лимонад» об`ємом 1,5 літра.

20 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

12 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

14 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 28.08.2024, яким вилучено придбану мінеральну воду та напої;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2024, яким підтверджуються обставини придбання мінеральної води та напоїв;

- копією накладної від 23.08.2023, якою підтверджується купівля мінеральної води та напоїв в ПП «Рудпол» ;

- протоколом огляду від 28.08.2024, яким підтверджується продаж мінеральної води та напоїв виготовленої із води видобутої після заборони із артезіанської свердловини № 1746;

- протоколом огляду предмету від 11.09.2024, яким підтверджується продаж мінеральної води та напоїв виготовленої із води видобутої після заборони із артезіанської свердловини № 1746;

- експертним висновком № 005100 бп.п/24 від 19.09.2024, відповідно до якого вода придбана в ПП «Рудпол» за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;

- протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 16.09.2024, яким вилучено придбану мінеральну воді та напої;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.09.2024, яким підтверджуються обставини придбання мінеральної води та напоїв;

- протоколом огляду предмету від 18.09.2024, яким підтверджується продаж мінеральної води та напоїв виготовленої із води видобутої після заборони із артезіанської свердловини № 1746;

- експертним висновком № 005389 бп.п/24 від 03.10.2024, відповідно до якого вода придбана в ПП «Рудпол» за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;

- протоколами про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.09.2024, 14.11.2024 та 10.12.2024, якими підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом про результати здійснення аудіо,- відеоконтролю особи від 20.09.2024, яким підтверджуються обставини купівлі мінеральної води та напоїв в ПП «Рудпол»;

- протоколом обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 2/6 від 01.11.2024, яким підтверджується факт виготовлення ПП «Рудпол» мінеральної води та напоїв із води видобутої після заборони з артезіанської свердловини № 1746;

- протоколом огляду від 08.11.2024, яким підтверджується видобуток підземної питної води із артезіанської свердловини № 1746;

- повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області від 28.01.2025, відповідно до якого підтверджуються об`єми видобутку підземної питної води із артезіанської свердловини № 1746;

- повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області від 18.12.2024, відповідно до якого підтверджуються сплата ПП «Рудпол» рентної плати за спеціальне користування води, за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів;

- довідкою Верховного суду від 03.04.2024, відповідно до якого підтверджується факт повідомлення ПП «Рудпол» про прийняте рішення Верховним судом України;

- висновком експерта № 150/25-28 інженерно-екологічної експертизи від 07.02.2025, відповідно до якого підтверджується розмір шкоди завданий внаслідок незаконного видобування надр ПП «Рудпол»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.11.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги строком до 19 січня 2025 року включно та покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

16.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги строком по 14 березня 2025 року включно та покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

12.03.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваній ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги строком по 09 травня 2025 року включно та покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

13.05.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваній ОСОБА_4 змінено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком по 21 травня 2025 року та покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

29 квітня 2025 року стороні захисту у кримінальному провадженні відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Вважаю, що дані обставини є достатніми для продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання та забезпечить подальше виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Враховуючи викладене, а також те, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2025 закінчуються 21.05.2025, а завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо з об`єктивних підстав, виникла необхідність у їх продовженні строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу, продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного, продовжують існувати, а саме ОСОБА_4 може:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання ОСОБА_4 , може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкримінований злочин.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомо місце проживання, контактна інформація про останніх, а тому остання може вчиняти дії, направлені на зміну показань свідків на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 17 липня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 17 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя