Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2086/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.01.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, громадянин України, ОСОБА_6 , який зареєстрований так фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, не пізніше 10 год. 03. хв. 21.11.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з іменем « ОСОБА_7 », розпочав листування з користувачем з іменем « ОСОБА_8 » та нік-неймом « ОСОБА_9 ».
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 під час листування з невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », отримував повідомлення, в яких остання просила надавати відомості щодо місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
На таку пропозицію, отриману від невстановленої особи, ОСОБА_6 погодився та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області.
Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_3 , з іменем « ОСОБА_7 », на систематичній основі, вчинив низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.
При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше 24.11.2024, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_3 , з іменем « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису, в ході особистого листування з невстановленою на даний час особою з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », вчинив дії направлені на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, переслідуючи при цьому спеціальну мету - надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 в ході особистого листування з невстановленою особою, з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », 24.11.2024 у період з 09 год. 52 хв. по 09 год. 56 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, переслідуючи при цьому спеціальну мету - надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , в ході особистого спілкування з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ:
- 18.12.2024 20 год. 52 хв.: «Здрасти сейчас на против дома стоят 5 мишин военных и военные да вижу», а також фотозображення військової техніки та військовослужбовців ЗС України, за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу КЗ "Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10".
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в ході особистого листування з невстановленою особою, з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », 10.01.2025 у період з 10 год. 01 хв. по 10 год. 04 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, переслідуючи при цьому спеціальну мету - надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , в ході особистого спілкування з іменем « ОСОБА_8 », нікнейм « ОСОБА_9 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ:
-10.01.2025 10 год. 01 хв.: «Вчера снова были»;
-10.01.2025 10 год. 02 хв.: «3 или 4 машин иностранных и военные на томже месте»;
-10.01.2025 10 год. 04 хв.: «Долго стояли возле школы На улицу выйти и сфоткать не решились».
Передана (поширена) ОСОБА_6 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх вогневого ураження чи знищення.
20.01.2025р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 16.03.2025р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.05.2025р.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025р. ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10.05.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мережі ПрАТ "ВФ Україна"; здійснити розсекречення матеріалів НСРД та долучити їх до кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід. Проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього вилучено техніку (2 мобільні телефони), в ході проведення огляду яких виявлено відомості щодо збору інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вигляді фотозображень військовослужбовців ЗС України та військової техніки ЗС України створених ОСОБА_6 ; розсекреченими протоколами про проведення НСРД від 23.12.2024 та від 10.01.2025р., в яких зафіксоване листування в ОСОБА_6 з невстановленою особою в месенджері «Telegram», в якому останній передає інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю її ідентифікації на місцевості; відповідями командира ОТУ "Херсон" від 16.01.2025р., з яких вбачається, що за місцем, які надсилав невстановленій особі дійсно перебували підрозділи ЗСУ а також військова техніка ЗСУ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , на якому виявлено фото та відео із зображенням військовослужбовців ЗСУ; частково власними поясненнями підозрюваного в попередньому судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; особу підозрюваного, який будучи раніше судимим, маючи проросійські політичні погляди, достовірно знаючи про ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, здійснював поширення відомостей щодо розташування підрозділів ЗСУ; враховано, що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану визнано більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.07.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1