УХВАЛА

про відмову у задоволенні самовідводу судді

06 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

29 травня 2025 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_5 є колишньою дружиною його рідного брата.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву по самовідвід, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно доч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 є колишньою дружиною рідного брата судді ОСОБА_3 , що не може свідчити про те, що суддя може бути упередженим під час розгляду такої справи. Про обставини можливої упередженості або необ`єктивності судді під час розгляду справи можуть свідчити наступні фактори: перебування судді та сторони по справі в родинних, дружніх, приятельських відносинах; перебування судді та сторони по справі у ворожих, конфліктних відносинах; інші обставини сталого, тривалого характеру.

За встановленого, заява про самовідвід судді є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6