УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу забороненого предмету в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 15 серпня 2025 року, звернувся в.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про передачу забороненого предмету в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 24 липня 2025 року, близько 09:30, інспектором ВНіБ, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно зі старшим інспектором ВНіБ, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час обходу житлової зрни, а саме відділення СПС №4 у житловій секції бр. 43, на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , 1998 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: невідомий.

У ході перевірки за цим фактом, 24 липня 2025 року засудженому ОСОБА_7 , 1998 року народження, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого він категорично відмовився, про що складено відповідний акт.

Також було відібрано письмові пояснення:

у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 24 липня 2025 року близько 09:00 був присутній під час вилучення мобільного телефону працівниками режимної служби на спальному місці засудженого ОСОБА_7 . Також йому відомо, що цей мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_9 , оскільки він бачив, як той ним користувався, приховував у різних схованках та хизувався, що отримав його шляхом перекидання.

у засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що 24 липня 2025 року працівники режимної служби проводили обшук у відділенні СПС №4, де він перебував із дозволу адміністрації. Він бачив, як ті виявили та вилучили мобільний телефон на спальному місці засудженого ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_9 під час вилучення поводився зверхньо щодо працівників адміністрації. Крім того, йому відомо, що телефон дійсно належав ОСОБА_9 , оскільки напередодні він бачив, як той ним користувався. Також чув від інших засуджених, що ОСОБА_9 отримав телефон шляхом перекидання, коли перебував у їдальні.

повторно було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , у якому він повідомив, що вилучений мобільний телефон на його спальному місці дійсно належить йому. Він отримав його шляхом перекидання під час обіду в їдальні напередодні вилучення. Свою провину визнає, у майбутньому зобов`язується дотримуватися правил внутрішнього розпорядку.?

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета, зокрема проведено опитування засуджених. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_7 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи, а тому особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в своєму поданні просив дане подання розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: невідомий - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ: невідомий - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: