overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2863/25
Провадження №: 1-кп/752/1606/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003746 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла та її представник також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003746 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 09.06.2025 року на 12 год. 20 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції..

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю вчасно прибути до суду на розгляд кримінального провадження № 0000201 від 19.10.2023 року для допиту свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Шевченківському районному суду міста Запоріжжя, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи яка подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 314, 336 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд кримінального провадження №0000201 від 19.10.2023 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя для допиту свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського районного суда міста Запоріжжя, забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2025 року о 14.00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.

Шевченківському районному суду міста Запоріжжя забезпечити участь у відеоконференції свідку ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/848/25
Провадження №1-кп/155/138/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачена та її захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України, на 11 год. 25 хв. 09 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 175/8716/23
Провадження № 1-кп/175/528/23
29 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець за призовом під час мобілізіції на особливий період, на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецькоговзводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні ''солдат'',
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.04.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_4 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи положення ст.ст. 314- 319 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1826/25
Провадження № 1-в/344/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі викладеного та ст. 57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року за ч.3 ст.389 КК України до обмеження волі на строк один рік три місяці - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 червня 2025 року о 11-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9215/25
Провадження № 1-кс/344/3910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 11.09.2024 року про закриття кримінального провадження..

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується у Державній Установі «Кам`янська виправна колонія №101».

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення прав заявника та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», у зв`язку з чим уповноваженим особам вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янська виправна колонія №101».

Службовим особам Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» забезпечити проведення відеоконференції 10.06.2025 - 14 год. 00 хв. із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, забезпечивши участь у відеоконференції заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» для організації її виконання та для відома заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9161/25
Провадження № 1-кс/643/3188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Ураховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий судді вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 15:00, 10.06.2025.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000110 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 в м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101

від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні №0000101 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 року, а саме:

1.Доручення про проведення досудового розслідування від 31.03.2018 на 1 арк.;

2.Клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 27.03.2018 на 3 арк.;

3.Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.04.2018 на 3 арк.;

4.Постанова про визначення територіальної підслідності від 22.06.2018 на 1 арк.;

5.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2018 на 2 арк.;

6.Зображення, яке отримано на інформаційний носій в ході тимчасового доступу до речей і документів на 1 арк.;

7.Постанова про призначення групи прокурорів від 22.11.2018 на 1 арк.;

8.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2019 на 2 арк.;

9.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2019 на 1 арк.;

10.Ухвала суду 1-кс/243/567/2019 від 18.02.2019 на 2 арк.;

11.Протокол обшуку від 25.07.2019 на 4 арк.;

12.Доручення про проведення досудового розслідування від 20.11.2019 на 1 арк.;

13.Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;

14.Виписка по картковому рахунку ОСОБА_5 на 1 арк.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2025 року о 16-50 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 711/8233/2012
Провадження № 1/307/6/20
П О С Т А Н О В А

09 червня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.

Не з`явилися в судове засідання підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та про причини їх неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 290 КПК України, в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явився підсудний, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про відкладання справи. До підсудного, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 2, 273, 290 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року в залі суду міста Тячів:

Підсудних:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1606/25 Справа № 196/1112/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000015 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Гупалівка Магдалинівського (нині Самарівський) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України; освіта середня спеціальна; офіційно не працює; не одружений; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області у 08.10.2007; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючисьст. 376 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) призначеному на 12-00 годину 11 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 червня 2025 року о 9.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4