Справа №463/6180/25
Провадження №1-в/463/138/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2024 по справі № 463/1108/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000003 від 02 лютого 2024: на майно, а саме: бруси (колоди) оциліндровані, деревини породи сосна, нешліфовані, з яких механічно знятий шар кори та заболоні, загальним об`ємом приблизно 29,5 м.куб., які поміщено до 14 окремих пачок, зокрема:- пачка під умовним №1 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №2 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №3 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №4 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №5 до якої поміщено бруси в кількості 20 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 3.14 м.куб.;- пачка під умовним №6 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №7 до якої поміщено бруси в кількості 42 штуки, довжиною по 2,1 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 150мм*150мм, кубатура однієї колоди 0.037 м.куб., кубатура пачки 1.554 м.куб.;- пачка під умовним №8 до якої поміщено бруси в кількості 42 штуки, довжиною по 6 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 140мм*140мм, кубатура однієї колоди 0.092 м.куб., кубатура пачки 3.864 м.куб.;- пачки під умовним №№9, 10, 11, 12 до яких поміщено бруси в кількості по 42 штуки в кожній, довжиною по 2.1 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 150мм*150мм, Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025 3 кубатура однієї колоди 0.037 м.куб., кубатура 1 пачки 1.554 м.куб.;- пачка під умовним №13 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №14 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб., які переміщувалися на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в митному режимі експорт за митною декларацією типу ЕК10АА №24UA09U7

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2024 року було накладено арешт на вище вказне майно.

Так, вищевказаний арешт накладено у межах розслідування Державного бюро розслідувань кримінального провадження за № 0000003 від 02 лютого 2024 року.

Вважає, що майно на яке накладено арешт не має жодного відношення до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 02 лютого 2024 року. Крім того постановою детектива від 27 червня 2024 року було закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.

Детектив також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином. Неявка учасників провадження не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання.

Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, прихожу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року, було накладено арешт на зазначене вище майно заявника.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання про скасування арешту майна, вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження закрито зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , однак арешт майна досі не скасовано

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, вважаю, що оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно,а таке існування арешту майна порушує права заявника, а тому слід арешт майна скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2024 по справі № 463/1108/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000003 від 02 лютого 2024: на майно, а саме: бруси (колоди) оциліндровані, деревини породи сосна, нешліфовані, з яких механічно знятий шар кори та заболоні, загальним об`ємом приблизно 29,5 м.куб., які поміщено до 14 окремих пачок, зокрема:- пачка під умовним №1 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №2 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №3 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №4 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №5 до якої поміщено бруси в кількості 20 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 3.14 м.куб.;- пачка під умовним №6 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб.;- пачка під умовним №7 до якої поміщено бруси в кількості 42 штуки, довжиною по 2,1 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 150мм*150мм, кубатура однієї колоди 0.037 м.куб., кубатура пачки 1.554 м.куб.;- пачка під умовним №8 до якої поміщено бруси в кількості 42 штуки, довжиною по 6 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 140мм*140мм, кубатура однієї колоди 0.092 м.куб., кубатура пачки 3.864 м.куб.;- пачки під умовним №№9, 10, 11, 12 до яких поміщено бруси в кількості по 42 штуки в кожній, довжиною по 2.1 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 150мм*150мм, Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025 3 кубатура однієї колоди 0.037 м.куб., кубатура 1 пачки 1.554 м.куб.;- пачка під умовним №13 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 200мм*200мм, кубатура однієї колоди 0.157 м.куб., кубатура пачки 2.355 м.куб.;- пачка під умовним №14 до якої поміщено бруси в кількості 15 штук, довжиною по 5 м. кожен, діаметром колод по всій довжині 180мм*180мм, кубатура однієї колоди 0.127 м.куб., кубатура пачки 1.905 м.куб., які переміщувалися на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в митному режимі експорт за митною декларацією типу ЕК10АА №24UA09U7

Слідчий суддя: ОСОБА_1