Провадження № 1-в/686/373/25
02 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія №78, подане начальником ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 ,
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 від 21.09.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі

Вироком Нетішинського міського суду від 10.08.2023 з урахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, ухваленого в частині остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі із зарахуванням на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбутого частково за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 у виді позбавлення волі, з 28.03.2023 року по 14.11.2023 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджений за ч.5 ст.407 КК України, на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у виді 1 (одного) року позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області 10 серпня 2023 року, зміненим вироком Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 04 жовтня 2024 року.

Покарання ОСОБА_6 відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із усуненням караності такого діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX).

В судовому засіданні представник колонії та засуджений підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у разі часткового приєднання до покарання за останнім вироком покарання за попереднім вироком, яке декриміналізоване, слід привести його у відповідність до вказаного Закону, якщо ні, то відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 08.01.2022 та завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму - 1864,80 грн.

Згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 ОСОБА_6 за всіма епізодами вчинення кримінальних правопорушень своїми діями завдав таку шкоду:

- за епізодом від 29.01.2023 завдав матеріальної шкоди підприємцю ОСОБА_9 на загальну суму;

- за епізодом від 30.01.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 2166 грн.

- за епізодом від 01.02.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 2291 грн.

- за епізодом від 15.02.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 1798 грн.

- за епізодом від 19.02.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 999 грн.

- за епізодом від 24.02.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 999 грн.

- за епізодом від 24.02.2023завдав матеріальну шкоду підприємцю ОСОБА_9 на загальну суму 722грн. 25 коп.

- за епізодом від 27.02.2023 завдав матеріальну шкоду підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 531 грн. 33 коп.

- за епізодом від 27.02.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму - 2117 грн.

- за епізодом від 08.03.2023 завдав матеріальну шкоду підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму - 604 грн. 33 коп.

Відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 за всіма епізодами вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 заподіяв таку шкоду:

за епізодом від 26.01.2023 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму- 565.00 грн.

- за епізодом від 13.02.2023 завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму- 799,00 грн.

-за епізодом від 08.02.2023 завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_13 на загальну суму- 999,90 коп.

Відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 21.03.2023 та заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 329,33 грн.

Статтею 7 Закону України від 02 грудня 2021 року № 1928-IX «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2022 року встановлений у сумі 2481 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1240,5 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України від 03 листопада 2022 року № 2710-IX «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2022 року встановлений у сумі 2684 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України вартість викраденого майна за кожним з епізодів відповідно до зазначених вироків суду, становить з у рахуванням наведених положень закону менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто є меншою за ту, з якої настає кримінальна відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинені ОСОБА_6 діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 засуджений за діяння, караність яких на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 з урахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, ухваленого в частині остаточно призначеного покарання.

З урахуванням наведеного ОСОБА_6 слід вважати засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 з урахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, ухваленого в частині остаточно призначеного покарання, підстав для застосування ст. 71 КК України немає.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 слід рахувати відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року, тобто з 04 жовтня 2024 року.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Керуючись ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання ДУ «Райківецька виправна колонія №78, подане її начальником ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 з урахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, ухваленого в частині остаточно призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року, тобто з 04 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя