Провадження № 1-кс/592/5908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дачній ділянці, яка розташована в урочищі "Баранівка", дачний кооператив "Лісовод 1", займається вирощуванням рослин наркотичного походження, а саме Конопель, у великій кількості. (ЖЄО № 64836 від 02.07.2025)

За даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001801 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під постійним спостереженням у лікаря психіатра з 1998 року з діагнозом «шизотиповий розлад».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації: медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має значення для кримінального провадження.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який з 1998 року перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «шизотиповий розлад» у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих № 0001801 від 03.07.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1