УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1094/25

Провадження № 1-кс/568/127/25

28 липня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник міської ради ОСОБА_7

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 (від 24.04.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2025 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на прибудинковій території поблизу буд. 10, вул. Героїв України, м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до чужого майна, умисно, таємно викрав велосипед марки «CITO MTB» синьо-фіолетового кольору, вартістю 3598,33 гривень, після чого покинув місце події, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на зазначену суму.

За результатами досудового розслідування 30.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ккрім того, в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , через незамкнену вхідну браму проник з метою вчинення крадіжки велосипеда до господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства, у недобудованому гаражному приміщенні побачив велосипед марки «SANTANA» коричнево-сірого кольору, ОСОБА_5 реалізовуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до чужого майна, умисно, таємно викрав велосипед марки «SANTANA» коричнево-сірого кольору з рамою відкритого типу, разом із переднім металевим велосипедним кошиком зі сталевої сітки та заднім дитячим вело кріслом марки «Romer jockey relax» світло зеленого кольору, вартістю 4288,53 гривень, після чого покинув місце події, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на зазначену суму.

За результатами досудового розслідування 30.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2025 року кримінальні провадження №0000088 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000089 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - об`єднано в одне кримінальне провадження №0000088 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому умисних суспільно небезпечних діянь страждав та на даний час страждає на біполярний афективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод з психотичними (маячними) симптомами (F31.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі вживання алкоголю, стан активної залежності (F10/24-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та представник міської ради підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Наголосили, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти нові кримінальні правопорушення; впливати на свідків та потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу. Разом з тим, підозрюваний наголосив, що вважає себе психічно здоровою людиною та розуміє наслідки своїх дій.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя враховує наступне.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК).

Згідно ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, тобто: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу фактичних обставин суспільно небезпечних діянь та особи, її поведінки під час досудового розслідування вчинених діянь. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що особа обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно практики ЄСПЛ тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17.04.2014, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24.10.1979).

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слідчий суддя враховує саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду від 24.04.2025 року та іншими документами.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Характер та послідовність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , відповідно до зібраних доказів, може свідчити про те, що вчинення даного виду кримінальних правопорушень є способом і джерелом його доходів, та останній об`єктивно може продовжити злочинну діяльність (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не має визначеного місця проживання, непрацевлаштований, зловживає алкогольними напоями.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, матиме можливість впливати на потерпілих та свідків в рамках кримінального провадження, щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також матиме можливість пошуку інших альтернативних засобів уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 155/25 від 18.07.2025 року - ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на Біполярний афективний розлад з психотичними (маячними) симптомами (F31.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі органічної недостатності ЦНС, а також на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності (F10.24 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також страждає психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними - Біполярний афективний розлад, поточний гіпоманіакальний епізод з психотичними (маячними) симптомами (F31.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі органічної недостатності ЦНС, а також на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності (F10.24 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані не перебував.

Експерт дійшов висновку, що до ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його психічного стану на теперішній час, судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. ст. 177 КПК України, підозрюваний страждає на психічне захворювання та на даний час являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 182, 183, 194, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088 (від 24.04.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської області (вул. Незалежності, 40а, м. Острог, Рівненська область) строком на 30 діб - до 26.08.2025 р.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1