Справа № 145/1078/25
Провадження №1-кс/145/380/2025
У Х В А Л А

про повернення скарги

"04" серпня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить:

- поновити строк на подання цієї скарги, якщо слідчий суддя вважатиме такий строк пропущеним;

- зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 (м.Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 03.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 03.07.2025 ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції № 2 (м.Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння 10.06.2025 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 належним їй автомобілем марки "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дана заява зареєстрована 03.07.2025 о 18:12 год в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за № 4623.

Інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою заявниця не отримала, у тому числі і на адвокатський запит свого представника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, представником заявника подана дана скарга.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, визначений КПК України строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 - не пізніше 18:12 год 04.07.2025. Через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику повинен був наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці наданий не був.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником чи його представником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Отже визначений КПК України строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого в даному випадку закінчився 15.07.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, адвокат ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку на подання скарги, обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку тим, що з 12.07.2025 по 30.07.2025 вона перебувала у відпустці, а тому можливість подання такої скарги у неї з`явилась лише 31.07.2025.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання скарги слідчий суддя зауважує, що адвокатом ОСОБА_3 до заяви не долучено жодного підтверджуючого документу про її перебування у відпустці у зазначений період. Не обґрунтовується у заяві також неможливість подання скарги у визначений законом строк безпосередньо самою заявницею.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поверненню скаржниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 113, 116, 214, 303-304, 369-372, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржниці.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1