Справа № 203/4367/25
Провадження 1-кп/0203/1817/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР №0000053 від 06.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста москва, рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 28.07.2025 о 10.00 год. не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, зазначив, що неодноразові неявки обвинуваченого в судове засідання свідчать про умисний характер ухилення від виконання ним процесуальних обов`язків. Зокрема, потерпіла бачить обвинуваченого за місцем проживання, з яким вони є сусідами, відтак, він не бере участь в активних бойових діях, перебуває в м. Дніпро.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Потерпіла зазначила, що з обвинуваченим проживають поряд в одному гуртожитку, днями вона бачила його з родиною за місцем проживання.

Представник потерпілої повідомила суду, що сама спілкувалась з обвинуваченим перед попередніми судовими засіданнями, його військова частина дислокується в м. Дніпро, на час кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, він вже проходив службу, але перебував за місцем проживання. В іншому кримінальному провадженні, де учасники мають протилежні статуси за цим же фактом, він також затягує судове провадження.

Суд, заслухав учасників, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід. При цьому суд призначає дату нового судового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст. 135 КПК України).

ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження 28.07.2025 о 10.00 год. повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення в додаток «Viber». Статус повістки, направленої Укрпоштою - невдала спроба вручення.

Суд зауважує, що ОСОБА_6 відомо, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

В попереднє підготовче судове засідання 03.07.2025 о 10.00 год. обвинувачений не з`явився, направив клопотання про необхідність залучення захисника, якого до теперішнього часу не залучив.

18.07.2025 о 10.00 год. обвинувачений не з`явився до суду, надав клопотання про зупинення справи, а також довідку, що підтверджує його перебування на стаціонарному лікування, що унеможливило проведення судового засідання.

28.07.2025 о 10.00 год. обвинувачений взагалі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, суд не вбачає об`єктивних перешкод щодо явки обвинуваченого до судового засідання або неможливості завчасного повідомлення про наявність поважності причин неприбуття до суду, що є процесуальним обов`язком обвинуваченого відповідно до ст. 42 КПК України.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору в кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 07.08.2025 о 12-00 год. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя ОСОБА_1