08.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/324/25
Провадження № 1-кп/533/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

08 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000098, відомості про яке 23.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.

У провадженні СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098 від 23.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 23 березня 2015 року у чергову частину Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 12 години 07.03.2015 по 10 годину 23.03.2015 невідома особа шляхом віджиму склопакету вікна будинку та злому навісного замку на господарському приміщенні, які знаходяться у АДРЕСА_2 , викрала бойлер ємкістю 80 літрів, унітаз у зборі зі бачком для води, електролобзик, паяльник для паяння екопластикових труб, алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів та два подовжувачі 30 м (2*1,5), 20 м (3*2,5) білого кольору, чим завдала матеріальних збитків на суму 4000,00 грн.

Проведеними у рамках досудового розслідування слідчими діями установити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно зі ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину (ч. 5 ст. 12 КК України). Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Потерпілим у кримінальному провадженні по факту крадіжки майна з будинку за адресою: АДРЕСА_2 - є ОСОБА_4 .

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце у період часу з 07.03.2015 по 23.03.2015.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (10 років) у даному кримінальному провадженні минув 23 березня 2025 року.

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000098 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: допитано у якості свідків очевидців події, місцевих жителів та осіб, яким могло бути щось відомо про вчинене кримінальне правопорушення; допитано потерпілого ОСОБА_4 , однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000098, відомості про яке 23.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- навісний замок та електровилку, які було вилучено та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів на підставі постанови слідчого від 18.06.2015, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1