Номер провадження 1-кс/754/1771/25
Справа № 754/8100/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яунде Камерун, громадянина Республіки Камерун, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в м. Яунде Камерун, проживаючого: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 30.01.2016 приблизно о 17:00 год., знаходячись по АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та запропонував останньому збільшити його кошти в сумі 30 000 доларів США, тобто потроїти грошові кошти шляхом додавання хімічних речовин до заздалегідь заготовленого паперу у формі грошових купюр.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, що належить ОСОБА_8 , діючи узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, в період часу з 17:10 год. по 18:30 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , створив хибну уяву у потерпілого щодо потроєння його грошових коштів, та запропонував потерпілому ОСОБА_8 підтвердити свою платоспроможність, наполягаючи на пред`явленні наявних грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, що станом на 30.01.2016 згідно курсу НБУ становить 754500 грн. Потерпілий у свою чергу передав вказаним особам кошти у сумі 10 000 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США), усвідомлюючи, що вказані кошти будуть за допомогою додавання хімічних речовин потроєні.

Мводо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 тим самим намагалися заволодіти належними ОСОБА_8 грошовими коштами, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_2 при спробі зникнути з місця вчинення злочину з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, які належать потерпілому.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 за № 0001209.

31.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , з метою доставки до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яунде Камерун, громадянина Камеруну, було відвідано останнє його відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив. Додатково проводилися оперативно - розшукові заходи з метою встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місце фактичного проживання останнього не виявилося можливим.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 30.01.2016 року, у рамках якого 31.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 26.05.2025 року, одночасно з клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду, а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Дата постановлення ухвали - 26 травня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1