Справа № 282/450/25
Провадження № 1-кс/282/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000139 внесене до ЄРДР 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2023 до відділення поліції №1 Житомирського РУП надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР 0000139 від 22.09.2023 за ч. 1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, неодноразово проводились заходи спрямованні на викриття ОСОБА_5 , зокрема проведено негласні розшукові слідчі дії, результатом проведення яких є встановлення факту, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , являється співвласником вказаної квартири, та користується гаражним та підсобним приміщенням до вказаної квартири, які розташовані в АДРЕСА_2 , право власності на які документально не оформлені.

18.04.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вилучено в квартирі мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету PSP 1186951, гаманець коричневого кольору, в якому міститься дві трубки, два тримачі сім карт, дві полімерні картки і скло з нашаруваннями речовини білого кольору на вказаних предметах та який поміщено до спецпакету WAR1183017, в підсобному приміщенні вилучено електронні ваги на етажерці, сірого кольору без батарейок з значними потертостями, які поміщено до спецпакету PSP 1186952 та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Вказані вилучені предмети 18.04.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000139 за ч.1 ст.307 КК України.

Зазначений мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , з наявними в ньому сім картами, які проходили по матеріалах НСРД за фактами збуту наркотичних засобів має важливе значення для розслідування кримінального провадження. Вказаний мобільний телефон, необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести співробітників УОТЗ, за необхідності подальшого призначення комп`ютерно-технічної експертизи, адже наявно достатньо підстав вважати, що на даному телефону наявні відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, окрім того з метою встановлення можливої видаленої інформації, а саме переписка у програмах для обміну повідомленнями, CMC, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі яка була видалена з особами причетними до скоєного злочину.

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 .

Зокрема, слідство має на меті в даному випадку встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з особами причетними до скоєння вказаного злочину, встановлення спільників, та осіб, яким ОСОБА_5 міг розповсюджувати наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, встановлення інших фігурантів даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий/доступ до даного мобільного телефону, неможливо встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даних злочинів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000139, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні належному ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8Т» синього кольору в чорному захисному чохлі з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1