Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6935/25
Номер провадження 1-кс/711/1710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України про звернення застави в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить заставу в кримінальному провадженні 0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, внесену ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4103/25 від 13.05.2025, в сумі 242 240,00 грн., звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306, ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали в гаражному приміщенні №1148, 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 00 год. 26 хв 27.03.2025 по 00 год. 46 хв. 27.03.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,163 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у:

- незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, тобто 18.04.2025 здійснили пересилання вказаних речовин через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину, яку вони з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі,в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв. тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_7 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_2 та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_7 створила електронну накладну на відправлення за № 5612, де використала змінені анкетні ОСОБА_9 , на ім`я одержувача ОСОБА_10 , місце отримання м. Київ, поштомат №31042, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату № 26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 11 та близько 22.21 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Він же повторно, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину та речовину рослинного походження, які вони з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі,в пакет з наповнювачем для тварин, близько 21 год. 54 хв. тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_7 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_2 та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_7 створила електронну накладну на відправлення за № 6214, де використала змінені анкетні ОСОБА_9 , на ім`я одержувача ОСОБА_11 , місце отримання м. Житомир, поштомат № 20793, після чого проїхали до адреси: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 46, де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та пройшов до поштомату № 26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 11 та близько 22.22 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у:

-незаконному перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: обстеження публічно недоступних місць, негласне отримання зразків необхідних для проведення дослідження (протокол №746/69/14-2025 від 27.03.2025); аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_8 (протокол №1124/69/11-2025 від 01.05.2025; №1125/69/11-2025 від 01.05.2025), візуальне спостереження (протокол № 1122/69/11-2025 від 01.05.2025; № 1123/69/11-2025 від 01.05.2025); накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції (протокол № 5/1/1748 від 20.04.2025); висновками експертів, протоколами проведених обшуків від 13.05.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 (справа №711/4103/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.07.2025 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Відповідно до довідки про звільнення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 звільнений з-під варти 19.05.2025 у зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240,00 грн. і вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_4 роз`яснені обов`язки його, як підозрюваного у випадку внесення застави.

У подальшому, першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

В подальшому встановлено, що 17.07.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 18.07.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №0002446 від 16.07.2025 та 19.07.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 14 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив новий злочин, в порушення обов`язків покладених на нього при обрані йому альтернативного запобіжного заходу застави, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4103/25 від 13.05.2025.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України якщо підозрюваний, порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи викладене, та, зважаючи на доведені факти порушення ОСОБА_4 обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4103/25 від 13.05.2025, застава в сумі 242 240 грн, повинна бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та повідомив, що в кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави у розмірі 242 240 грн. 19.05.2025 була внесена застава та останнього було звільнено на виконання ухвали суду. Однак, ОСОБА_4 не дотримався обов`язків та продовжив вчиняти злочини, що підтверджено новою підозрою від 18.07.2025. Тому йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Враховуючи наведене, просить задовольнити клопотання та стягнути раніше сплачену заставу в дохід держави.

Разом з тим, просив приєднати заяву заставодавця ОСОБА_6 в якій остання просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак просила заставу звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, повідомив, що визнає недотримання ним обов`язків. Просив стягнути кошти на користь ЗСУ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_13 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 (справа №711/4103/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.07.2025 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. та покладено процесуальні обов`язки: не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншим підозрюваним ОСОБА_8 та зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, доведених до відому ОСОБА_4 про їх статус, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Підозрюваному в ухвалі також роз`яснено, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Відповідно до довідки про звільнення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 звільнений з-під варти 19.05.2025 у зв`язку із внесенням застави в сумі 242 240,00 грн. (заставодавець ОСОБА_6 ), який вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

Разом з тим, 17.07.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.07.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №0002446 від 16.07.2025.

19.07.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/9849/25) ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 14 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Придніпровськогорайонного суду м. Черкаси від 13.05.2025.

За таких обставин прокурор стверджує про порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а тому є підставою для звернення внесеної ним застави в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Частиною другою ст.19 Конституції України встановлено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання про звернення застави розглядається в тому самому порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу.

За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, що відповідає зазначеним вимогам Конвенції та іншим міжнародно-правовим актам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (2); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (3); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (4); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (5).

Відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положення статті 182 КПК України передбачають, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як визначено у ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави діє до ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, тобто застава як запобіжний захід не має строку дії.

Таким чином, застава як запобіжний захід діє до її припинення в порядку ст.203 КПК України чи скасування цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладе, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечує виконання обвинуваченим (підозрюваним) як обов`язків, які передбачені п.п.1-9 ч.5 ст.194 КПК України, та покладаються на нього судом, так і загальних процесуальних обов`язків, встановлених та покладених на нього процесуальним законом.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховано і згоду підозрюваного із недотриманням ним покладених обов`язків та можливість стягнення застави, з чим погодилася і заставодавиця в своїй заяві, що адресувала через прокурора, однак відсутня можливість стягнення застави на користь ЗСУ, так як на даний час неможливо застосувати добровільний інститут, що можливо було лише за їхньої згоди та клопотання при зміні запобіжного заходу на менш обтяжливий за добросовісну поведінку.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки, при цьому йому було відомо про те, що відносно нього проводиться розслідування кримінального провадження, ознайомлений з обов`язками, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Придніпровськогорайонного суду м. Черкаси від 13.05.2025 є підставою для звернення застави в дохід держави, яка визначена ч.8 ст.182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 31, 177, 178, 182, 193-194, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Заставу, в кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених я.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, внесену ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4103/25 від 13.05.2025, в сумі 242 240,00 грн., звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1