УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001240 від 11.11.2024, про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001240 від 11.11.2024, про повернення застави у розмірі 242 240, 00 грн., внесеної відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року заставодавцем ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.03.2025р. у справі № 761/12404/25, провадження № 1-кс/761/8801/2025, в кримінальному провадженню від 11.11.2024р. № 0001240 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 242 240, 00 грн., яка може бути винесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві в будь-який момент протягом дії ухвали до 01 травня 2025 року.

Відповідно до п. 6 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15, в інтересах ОСОБА_4 було внесено заставу 04.04.2025р. в розмірі 242 240, 00 гривень.

Відповідно до змісту вказаної ухвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу до 01.05.2025 року.

Захисник у клопотанні зазначає, що вказаний строк минув. Строк запобіжного заходу у встановленому порядку не продовжували. ОСОБА_4 свої обов`язки, визначені вказаною ухвалою суду виконував та продовжує виконувати.

З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було, у зв`язку з чим захисник звернувся з клопотання про повернення застави.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , надійшла заява, у якій зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 01.07.2025 року, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.03.2025р. у справі № 761/12404/25, провадження № 1-кс/761/8801/2025, в кримінальному провадженню від 11.11.2024р. № 0001240 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 242 240, 00 грн., на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання. Також, визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді визначено строк обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 місяців з моменту звільнення з -під варти у зв`язку з внесенням застави.

Визначений ухвалою суду розмір застави внесено 04.04.2025 року заставодавцем ОСОБА_5 , що підтверджується копією платіжної інструкції.

Як зазначає захисник, у подальшому, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків не продовжувався.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, застава може бути повернута заставодавцю лише у випадку, якщо вона не була звернена в дохід держави та припинено дію цього запобіжного заходу.

Як визначено у ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ухвали слідчого судді, яка була долучена прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 01.07.2025 року.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави діє до ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, а ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не припинила свою дію відповідно до положень ст. 203 КПК України, оскільки для такого судового рішення не передбачено визначення строку його дії.

За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає, оскільки захисником не доведено наявності передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для повернення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 182, 194, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001240 від 11.11.2024, про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1