Справа № 589/2348/25
Провадження № 1-кс/589/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000735 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000735 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 13 червня 2025 року під час обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 23 травня 2025 року, - мобільного телефону в чохлі накладці чорного кольору, телефон Redmi A2 обладнаний двома сім-картами, сім №1 «Київстар» НОМЕР_1 , сім №2 «Водафон» НОМЕР_2 : IMEI №1: НОМЕР_3 ; IMEI №2: НОМЕР_4 ; S/N НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000735 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000735;

- дата реєстрації провадження - 21.05.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 20.05.2025;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 21.05.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.263 ч.1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.4)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2025 року до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника зонального сектору №1 ВКП ШРУП з приводу того що мешканець Ямпільського ОТГ Шосткинського району, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання може зберігати боєприпаси.

13 червня під час проведення обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в гаражі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на корпус від гранати пофарбований забарвленням коричневого кольору, на корпусі якого наявне маркування у вигляді трикутника, літер та цифр 30-87Т;

- предмет зовні схожий на запал до гранати, з маркуванням у вигляді УЗРГМ-2/583/56-81;

- мобільний телефон в чохлі накладці чорного кольору, телефон Redmi A2 обладнаний двома сім-картами, сім №1 «Київстар» НОМЕР_1 , сім №2 «Водафон» НОМЕР_2 : IMEI №1: НОМЕР_3 ; IMEI №2: НОМЕР_4 ; S/N НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень ч.2 та 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000735 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 на майно, вилучене 13 червня 2025 року в ході обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 23 травня 2025 року, а саме на мобільний телефон в чохлі накладці чорного кольору, телефон Redmi A2 обладнаний двома сім-картами, сім №1 «Київстар» НОМЕР_1 , сім №2 «Водафон» НОМЕР_2 : IMEI №1: НОМЕР_3 ; IMEI №2: НОМЕР_4 ; S/N НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1