Справа № 138/1975/25
Провадження №:1-кп/138/203/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000231 від 07.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.06.2025 близько 10 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також перебували його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення спальні свого будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки у вигляді верхньої та нижньої частини та фрагменту фольгового згортку на горловині.

В подальшому 03.06.2025 в період часу з 11 год. 28 хв. по 12 год. 38 хв. працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 147 по вулиці Спортивній м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерної пляшки у вигляді верхньої та нижньої частини та фрагменту фольгового згортку, через який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали наркотичний засіб канабіс.

Згідно картки амбулаторного медичного огляду №70 від 03.06.2025 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (фактичний час огляду 14 год. 22 хв. 03.06.2025) ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно картки амбулаторного медичного огляду №69 від 03.06.2025 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (фактичний час огляду 14 год. 33 хв. 03.06.2025) ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/12965-НЗПРАП в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), міститься екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,042 г. В нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента фольги, міститься екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,012 г. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив що, у скоєному щиро кається та шкодує з приводу вчиненого.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє, не працює, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у нього хвороб.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України. Разом з тим, на думку суду недоцільно ОСОБА_4 реально позбавляти волі, бо його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому є підстави застосувати до останнього положення статті 75 КК України, тобто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене в останнього.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67,75, 76, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 165 КВК України, 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експертів в сумі 19 610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 80 копійок (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2025 на:

-фрагменти поліетиленової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,042 г, фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,012 г, сліди пальців рук, що згідно квитанції знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх;

-46 таблеток парацетамолу, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишивши їх останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1