Справа № 627/532/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.07.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України.

До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а також самого обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, в яких просять надалі проводити засідання суду у режимі «відеоконференції» з ДУ «ХСІ», де захисник буде поруч із підзахисним ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що на тепер в Україні діє воєнний стан, в умовах якого громадяни повинні берегти своє життя, просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника захисника та обвинуваченого, доходить наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника, та провести судове засідання призначене на 30.07.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», з приміщення цієї установи, та за участю його захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 30 липня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 30 липня 2025 року об 11:00 з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України, між Краснокутським районним судом Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1