Справа № 589/3601/25
Провадження № 1-кп/589/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000238 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.03.2020 близько 18:00 год невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та діючи шляхом обману, під приводом не притягнення до відповідальності її доньки, яка начебто знаходиться в поліції, заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 11 000 грн, які остання самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 . На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 03.03 2020 близько 16:00 год їй на мобільний телефон зателефонували з номера НОМЕР_1 та невідома жінка, яка назвалась її донькою повідомила, що перебуває у поліції та потребує її допомоги. Після чого, слухавку взяла інша особа, яка назвалась працівницею поліції та пояснила, що її донька скоїла злочин в зв`язку з чим була доставлена у відділок поліції і для закриття кримінального провадження потрібна необхідно сплатити їй грошові кошти в сумі 25 000 грн. В подальшому невідома жінка сказала, щоб потерпіла вирушила до найближчого терміналу і переказала кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яка, за її словами, належить ОСОБА_5 . В подальшому, потерпіла звернулась до знайомого - ОСОБА_6 із проханням відвезти її в м. Шостка. Взявши вдома 11 000 грн вони поїхали в м. Шостка Близько, 18:00 год прибуваючи в магазині ТОВ «Водафон» по вулиці Знаменській у м. Шостка, за допомогою терміналу вона перерахувала на вказану вище банківська картку 11 000 гр. Близько, 18:05 год вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 і повідомила, що переказала кошти, також зазначила, що не взяла чек. Їй відповіли, що чек буде виписано. Після цього вона зателефонувала своїй доньці ОСОБА_7 та поцікавилась, як у неї справи. Донька відповіла, що з нею все гаразд і вона перебуває вдома та займається домашніми справами. У цей момент потерпіла усвідомила, що її ошукали.

У подальшому, під час досудового розслідування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» витребувано інформацію по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В той же час, у ході аналізу отриманої інформації встановити особу зловмисника не представилось за можливе.

Крім того вжитими заходами встановлено, що банківська картка

№ НОМЕР_3 видана банком Великобританії, а саме «Wirekard Bank AG».

Під час досудового розслідування інших свідків та очевидців даної події встановлено не було. В ході досудового розслідування встановити винну особу у вчиненні даного кримінального правопорушення не вдалось за можливе.

Від потерпілої ОСОБА_4 28.07.2025 надійшла заява про вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становить 3 роки та на даний час вже закінчилися.

Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивував тими ж обставинами та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився в 03.03.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000238 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню: два полімерні пакети, що перебувають на зберіганні в камері речових доказів Шосткинського РУП - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1