УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ОСОБА_5 ), перебуваючи у місті Києві, у невстановлений час але не пізніше 13 травня 2025 року за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням Telegram-акаунту з id НОМЕР_1 , до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави - громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_6 ), який під час вказаного та подальшого спілкування з ОСОБА_5 використовував мобільний телефонний номер « НОМЕР_3 » та невстановлений досудовим розслідування Telegram-акаунт id.

У ході спілкування ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів України за грошову винагороду.

Зокрема, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, використовуючи свій вказаний вище обліковий запис, відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_6 ,діючи умисно, прибув в район вул. Євгена Коновальця у м. Києві, та переслідуючи корисливий мотив, здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксував GPS-координати її місця розташування.

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 13.05.2025 у період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 26 хв., за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 відзняті вказані вище відеоматеріали щодо військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, за допомогою текстових повідомлень надав інформацію щодо GPS-координат даного військового об`єкта.

Крім цього, 13.05.2025 о 13 год. 22 хв., ОСОБА_6 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_5 ЗСУ за адресою: АДРЕСА_2 , а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Того ж дня, на виконання вказаного завдання,ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район вул. Федора Кричевського у м. Києві, та переслідуючи корисливий мотив, здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_5 ЗСУ за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Федора Кричевського м. Києва, 13.05.2025, у період часу з 14 год. 23 хв. по 14 год. 49 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 відзняті відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування як режимного об`єкту, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Крім цього, 13.05.2025 о 14 год. 49 хв., ОСОБА_6 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання,ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район проспекту Барестейський у м. Києві, та, переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото та відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі проспекту Берестейський у м. Києві, 13.05.2025, у період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 53 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 відзняті фото і відеоматеріали, та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Крім цього, 20.05.2025 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район проспекту Барестейський у м. Києві, та, переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото та відеофіксацію військового об`єкту - НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі проспекту Берестейський у м. Києві, 20.05.2025, у період часу з 20 год. 06 хв. по 21 год. 18 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_6 відзняті фото і відеоматеріали, та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.06.2025 громадянина України ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та у той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому, того ж дня, 30.06.2025 під час огляду місця події на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 добровільно надав для огляду особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy A15 5G» (ІМЕІ НОМЕР_8 ) з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_2 », в ході огляду якого виявлено пересилання користувачу «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 » фото та відеоматеріалів розміщення військових об`єктів та координат їх знаходження у м. Києві.

З метою підтвердження місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення вказаного злочину або причетності до вчинення інших аналогічних злочинів, а також отримання інформації щодо абонентів з якими він контактував, та відомостей, які необхідні для встановлення механізму вчинення злочину і кола причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку щодо здійснення телефонних з`єднань телефонного номеру « НОМЕР_2 » у період з 01.05.2025 по 01.07.2025 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості, які обслуговуються мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, підтвердити причетність осіб до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 4-5, матеріали виконання доручення а.с. 6-7, рапорт а.с. 9 -10, матеріал виконання доручення а.с. 16-19, 20, протокол допиту свідка а.с. 21-24, відповідь на запит а.с. 26-30, протокол огляду місц події а.с. 34-38, повідомлення про підозру а.с. 39-43.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000640: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (або за іншим місцем фактичного знаходження), до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.05.2025 по 01.07.2025, документів щодо укладення контрактів на обслуговування абоненту мобільного зв`язку з вказаним номером мобільного телефону (надати завірені копії контрактів), а також вилучити цю інформацію в копіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1