Провадження № 1-кс/344/5715/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась 19.08.2025р. з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні просила скасувати арешт майна - автомобіля марки BMW Х5, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року справа №473/7169/23 накладено арешт у кримінальному провадженні №0000309 від 26.12.2003 року. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак в клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити дане клопотання.

Керівник сектору дізнання надав ухвали суддів, якими накладено арешт, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року в справі № 473/7169/23 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки BMW Х5, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Автомобіль марки BMW Х5, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено керівником секторі дізнання, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, та позицію керівника, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту на майно, оскільки проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, на транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року справа №473/7169/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4