Справа № 738/1829/25
№ провадження 1-в/738/259/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника установи: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91) подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
У серпні 2025 року до суду надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.02.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 90 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду вирок залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ» від 18.07.2024. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Вважати таким, що засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», відбув відповідну частину призначеного покарання, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник установи ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав, охарактеризував засудженого ОСОБА_4 позитивно, як такого що став на шлях виправлення і заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання установи підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що подання внесено до суду передчасно і засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення та перевиховання.
Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 90 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду вирок залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ» від 18.07.2024. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Вважати таким, що засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислюється з 15.08.2023.
На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.08.2023. За час відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання; порушень розпорядку дня установи не допускає; з 26.08.2024 виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №8, до виконання яких відноситься відповідально та старанно; приймає активну участь у роботах з благоустрою установи; відповідно до договору ЦПХ № 35 від 01.05.2025 працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства; за сумлінне ставлення та активну участь у роботах з благоустрою установи має два заохочення.
На профілактичних обліках засуджений не перебуває.
Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, за час відбування покарання стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 01 вересня 2025 року становить 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.