Справа № 450/1851/25 Провадження № 1-кс/450/286/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

07 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 05.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000360, а саме на грошові кошти в сумі 420 гривень, купюрами по 200 грн 1 штука (ГЗ 3968285), 100 гривень 1 штука (АБ 8934880), 50 грн 2 штуки (АК 3996046, АВ 1702688), 20 грн 1 штука (ГЛ 0703894), мобільний телефон марки Redmi A2, модель 23028RN4DG, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 031060, які оглянуто в ході проведення огляду місця події та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, 05.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.05.2025 до ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів та притягнути до відповідальності орендарів житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які покидаючи раніше орендований житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку бензопили марки Дніпро М. Сума матеріальних збитків встановлюється.

05.05.2025 у СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , з якого вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має постійного місця проживання. У ході проведення пошукових заходів встановлено місце перебування вказаної особи ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30. Громадянина ОСОБА_9 було запрошено до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Після проведення відповідних слідчих дій, громадянина ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час складання протоколу про затримання особи, було проведено обшук особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті чого, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 420 гривень, купюрами по 200 грн 1 штука (ГЗ 3968285), 100 гривень 1 штука (АБ 8934880), 50 грн 2 штуки (АК 3996046, АВ 1702688), 20 грн 1 штука (ГЛ 0703894), мобільний телефон марки Redmi A2, модель 23028RN4DG, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Вилучені речі оглянуто в ході проведення обшуку, відповідно до постанови визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 420 гривень, купюрами по 200 грн 1 штука (ГЗ 3968285), 100 гривень 1 штука (АБ 8934880), 50 грн 2 штуки (АК 3996046, АВ 1702688), 20 грн 1 штука (ГЛ 0703894), мобільний телефон марки Redmi A2, модель 23028RN4DG, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вищевказаного предмету, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 05.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000360, а саме на грошові кошти в сумі 420 гривень, купюрами по 200 грн 1 штука (ГЗ 3968285), 100 гривень 1 штука (АБ 8934880), 50 грн 2 штуки (АК 3996046, АВ 1702688), 20 грн 1 штука (ГЛ 0703894), мобільний телефон марки Redmi A2, модель 23028RN4DG, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1