Справа №573/1399/25
Номер провадження 1-кп/573/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.06.2015 до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.30 год. по 11.45 год. 22.06.2015 невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла на територію домогосподарства та до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй грошові кошти в розмір 4500 грн. та належні її дочці ОСОБА_5 , 1980 р.н. два мобільні телефони марки «Nokia» та належні їй грошові кошти в розмірі 4000 грн. Заявлена сума матеріального збитку становить 10 500 грн. В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 22.06.2015 проведено огляд місця події, у ході якого нічого не вилучалося.?

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 10.30 год. по 11.45 год. 22.06.2015 невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла на територію домогосподарства та шляхом відчинення дверей проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй грошові кошти в розмірі 4500 грн. та належні її дочці ОСОБА_5 , 1980 р.н. два мобільні телефони марки «Nokia» та належні їй грошові кошти в розмірі 4000 грн. Заявлена сума матеріального збитку становить 10500 грн. Хто міг вчинити злочин останньому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1436 від 21.07.2015 ринкова вартість викраденого майна могла складати 500 грн.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Посилаючись на положення п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомлена належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з"явилася.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 22.06.2015, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000364 від 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя