Справа № 183/6874/24
№ 1-кп/183/1247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 17.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Черкаське, Донецької обл., громадянин Російської Федерації, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 17.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися. Надали суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в лікарні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу.

Потерпіла та представник потерпілих не заперечували проти застосування щодо обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В судове засідання, яке призначалося на 25.02.2025 р. обвинувачений не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» з діагнозом ішемічна хвороба серця нестабільна стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст.

В судове засідання, яке призначалося на 18.03.2025 р. обвинувачений не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР з діагнозом гострий панкреотит.

В судове засідання, яке призначалося на 23.04.2025 р. обвинувачений не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» з діагнозом гострий панкреатит, хронічний гастродуаденіт, гіпертонічна хвороба II ст..

В судове засідання, яке призначалося на 02.05.2025 р. обвинувачений не з`явився. В судовому засіданні захисник пояснив, що обвинувачений перед судовим засіданням повідомив захисника про те, що він перебуває в м. Слов`янськ та готується до оперативного втручання з приводу пахової грижі.

Ухвалою від 02.05.2025 р. Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено про участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 09 травня 2025 р. в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання 09 травня 2025 р. в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувачений не з`явився. На підтвердження поважності причини неявки обвинувачений надав суду копію довідки КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про його знаходженні на стаціонарному лікуванні у цій лікарні.

Таки чином судом встановлено, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання посилаючись на знаходження його на стаціонарному лікуванні.

Разом з цим суду не надано доказів неможливості участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. на 26 травня 2025 року

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід та доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області 26 травня 2025 р. о 13 год. 30 хв. у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області (e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1