справа № 164/963/25
п/с 1-кс/164/246/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 26 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 26 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 о 10 годині 45 хвилин 26 квітня 2025 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 квітня 2022 року, який згідно з Указом Президента України № 26/2025 від 14 квітня 2025 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ від 15 квітня 2025 року, продовжено на території України з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в аптеці «А1515 Подорожник», що знаходиться в приміщенні будівлі за адресою: вулиця Луцька, 10, селище Маневичі Камінь Каширського району Волинської області та орендується ТзОВ «Подорожник», переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A15 SM-A155F/DNS» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 4 800 гривень 00 копійок, який лежав на поверхні стільця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ознайомлено підозрюваного та вручено копію клопотання.

У судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26 квітня 2025 року; протоколом огляду документів від 26 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 квітня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 квітня 2025 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам.

Підозрюваний та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічну пору доби, оскільки підозрюваний перебуває на профілактичному обліку в лікаря нарколога.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк до восьми років.

2) вік та стан здоров`я, соціальний та сімейний статус підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя бере до уваги, що цілодобовий домашній арешт не перешкоджатиме відвідуванню підозрюваним лікаря-нарколога, оскільки такі візити можна здійснювати з дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та не становитиме особистого тягара для ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 26 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, але не більше як на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися із м. Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1