Справа№ 309/3245/24
Провадження № 1-кп/309/194/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання (спільний розгляд) з кримінальним провадженням №0000325 від 07.10.2021 кримінального провадження №0000035 від 23.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000035 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 309/428/24).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання передано судову справу №309/3245/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000325 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

При вивченні питання про доцільність об`єднання для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000035 від 15.01.2024 кримінального провадження №0000325 від 07.10.2021, яке передане судді Хустського районного суду ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, визнано недоцільним об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження №0000035 від 15.01.2024 знаходиться на стадії дослідження письмових доказів, а у кримінальному провадженні №0000325 від 07.10.2021 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 16 червня 2025 року лише закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 червня 2025, свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Об`єднання кримінальних проваджень з урахуванням стадії судового розгляду значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні судової справи єдиний унікальний №309/3245/24 у кримінальному провадженні №0000325 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, з судовою справою єдиний унікальний №309/428/24 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2024.

Справу єдиний унікальний номер 309/3245/24 (номер провадження 1-кп/309/194/24) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1