Справа № 459/1104/25
Провадження № 1-кс/459/410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон Sigma X-treme PQ20 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w092206, з зарядним пристроєм, ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w038209. з зарядним пристроєм, мобільний телефон IPHONE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому активована сім карта НОМЕР_5 , а також на ряд документів, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 15.04.2025 на земельній ділянці (кадастровий номер :05:000:0002), що на території Тетевчицької сільської ради Шептицького району Львівської області, якою на праві постійного користування користується ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН та у всіх будівлях та спорудах, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході моніторингу публічних закупівель встановлено, що ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, фактично являючись відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» юридичною особою, яка належить до замовників, які повинні здійснювати закупівлі відповідно до цього закону, не здійснює такі закупівлі через порядок, визначений вказаним законом. Наведене свідчить, що службові особи ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, зловживаючи своїм службовим становищем, уникають здійснення публічних закупівель через визначений законом порядок шляхом укладення фактично нікчемних угод про придбання товарів і послуг без оприлюднення таких на сайтах державних закупівель, здійснюючи при цьому видатки коштів державного підприємства по ймовірно завищених цінах. 17.09.2024 прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури внесено відомості в ЄРДР 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Слідчий зазначив, що 15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області було проведено обшук на земельній ділянці кадастровий номер :05:000:0002, що знаходиться на території Тетевчицької сільської ради Шептицького району Львівської області, якою на праві постійного користування користується ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН та у всіх будівлях та спорудах, які розташовані на вказаній земельній ділянці :05:000:0002. В ході обшуку в адміністративному приміщенні, зокрема в кабінеті директора та в кабінетах бухгалтерів, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Sigma X-treme PQ20 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w092206, з зарядним пристроєм, ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w038209 із зарядним пристроєм, мобільний телефон IPHONE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому активована сім карта НОМЕР_5 , а також на ряд документів щодо діяльності підприємства. В подальшому, вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий наголошує, що на вилучених двох ноутбуках та двох мобільних телефонах, жорсткому диску можуть міститися відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме можуть міститися електронні документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності, листування з контрагентами, договірна документація та проекти договірної документації, документація по оплаті. Крім того, вилучені документи та копії документів можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також слідчий зауважив, що для перевірки обставин, викладених у рапорті прокурора та в допиті Острового необхідно залучити спеціаліста Західного офісу Держаудит служби, якому необхідно скерувати вилучені документи та копії документів, а також, електронні документи, що можуть міститися на вилучених ноутбуках, жорсткому диску та мобільних телефонах. Разом із тим, для копіювання документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, з вилучених ноутбуків, жорсткого диска та мобільних телефонів, необхідно призначити комп`ютерно-технічні експертизи та вказані вилучені речі скерувати експертам. Відтак, з метою недопущення знищення речових доказів та встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених у такому підстав. Вказав, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення.

Представник ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Вважає, що стороною обвинувачення не установлено, які відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину. Наголошує, що вилучені ноутбуки, мобільні телефони не є речовими доказами та не є предметами, отриманими внаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Вважає, що слідчий повинен був залучити до проведення обшуку спеціаліста, який би оглянув телефон, після чого повернув назад власнику. Натомість, орган досудового розслідування, не переконавшись про наявність необхідної інформації, яка стосувалась кримінального правопорушення, вилучив мобільні телефони та ноутбуки. Звернув увагу, що внаслідок вилучення документів порушується робота підприємства, зокрема, без вилучених документів неможливо подати звіти. Таким чином, вважає, що на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що вилучені речі та предмети мають відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені у клопотанні, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування встановлено, що проводиться досудове розслідування за наступним фактом: в ході моніторингу публічних закупівель встановлено, що ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, фактично являючись, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», юридичною особою, яка належить до замовників, які повинні здійснювати закупівлі відповідно до цього Закону не здійснює такі закупівлі через порядок, визначений вказаним Законом. Наведене свідчить, що службові особи ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН, зловживаючи своїм службовим становищем, уникають здійснення публічних закупівель через визначений Законом порядок, шляхом укладення фактично нікчемних угод про придбання товарів і послуг без оприлюднення таких в електронній системі закупівель, здійснюючи при цьому видатки коштів державного підприємства по ймовірно завищених цінах.

З протоколу обшуку від 15.04.2025 встановлено, що обшук проведений на земельній ділянці кадастровий номер :05:000:0002, що на території Тетевчицької сільської ради Шептицького району Львівської області, якою на праві постійного користування користується ДП ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН та у всіх будівлях та спорудах, які розташовані на вказаній земельній ділянці :05:000:0002, в ході якого в адміністративному приміщенні, зокрема в кабінеті директора та в кабінетах бухгалтерів, виявлено та вилучено: мобільний телефон Sigma X-treme PQ20 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w092206, з зарядним пристроєм, ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w038209. з зарядним пристроєм, мобільний телефон IPHONE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому активована сім карта НОМЕР_5 , а також на ряд документів, що стосуються діяльності підприємства.

Постановою про визнання предмета речовим доказом від 16.04.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами та здані у камеру зберігання речових доказів.

Слідчий просить з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей вищевказаних об`єктів клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, на переконання слідчого судді, наразі наявні підстави для накладення арешту на вилучені у ході проведення обшуку частину документів, з метою збереження речових доказів, оскільки такі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, слідчий просить накласти арешти на: мобільний телефон Sigma X-treme PQ20 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w092206, з зарядним пристроєм, ноутбук Asus vivobook 16 модель X 1605v sn S5: s5nocv07w038209. з зарядним пристроєм, мобільний телефон IPHONE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому активована сім карта НОМЕР_5 , які були вилучені в ході проведення обшуку.

Слідчий суддя не вбачає правових підстав для арешту такого майна, з огляду на те, що слідчим не доведено, що дані речі є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим не доведено, що вищевказані мобільні телефони та ноутбуки здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також що доступ до нього обмежувався власником.

Крім того, на переконання слідчого судді, в клопотанні слідчого належним чином не доведено той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого в контексті мотивування необхідності накладення арешту на зазначене майно за своїм змістом містить лише формальне посилання на норми закону.

Таким чином, враховуючи те, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони (із зарядним пристроєм) та ноутбуки слід відмовити.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання в частині накладення арешту на вилучені оригінали трудової книжки ОСОБА_6 та трудової книжки ОСОБА_7 слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яке саме доказове значення мають вказані оригінали документів та не доведено необхідність вилучення оригіналів таких документів.

Крім цього, слідчим належним чином не доведено підстав для накладення арешту на ряд документів, зокрема на: лист №27 від 28.02.2025 Президенту НААН; коефіцієнтний аналіз за 2024 рік; квазіфіскальні операції за 2024 рік; загальну інформація про суб`єкти господарювання, що належать до сфери управління НААН за 2024 рік; ярлик до пакету звітності Міністерства фінансів, пояснюючу записку 2024 рік; інформацію щодо кількості підприємств за 2024 рік; інформацію щодо вжиття заходів щодо скорочення кількості планово-збиткових підприємств за 2024 рік; додаток №4; перелік підприємств державного сектору економіки що належать до сфери управління НААН; інформацію щодо кількості підприємств за 4 квартал 2024 року, інформацію щодо вжиття заходів щодо скорочення кількості планово-збиткових підприємств за 4 квартал 2024 року; нформацію станом на 31.12.2024 щодо стану затвердження фінансових планів; додаток №4; перелік підприємств ДСЕ що належать до сфери управління НААН; інформацію про стан ефективного використання нежитлових будинків від 01.01.2025; інформацію про платні послуги за 2024 рік; інформацію про проведення перевірок, наявність земель по науковій установі на 01.01.2025; наказ №121 від 14.11.2024; наказ №120 від 14.11.2024; наказ №119 від 14.11.2024; наказ №117 від 01.11.2024; наказ №90 від 05.08.2024; основні технологічні операції, площі до обробітку осіння 2024, сільські ради кадастрові номера, посівні площі під урожай 2024 рік; основні технологічні операції при вирощуванні соняшника; основні технологічні операції при вирощуванні сої за 2025 рік; основні технологічні операції при вирощуванні пшениці озимої; основні технологічні операції при вирощуванні сої; основні технологічні операції при вирощуванні соняшника; проект відповіді від 26.02.2025; копію оперативної інформації про хід виробництва та реалізації насіння ярих культур; копію оперативної інформації про хід виробництва та реалізації під урожай 2023 р.; копію оперативної інформації про хід виробництва та реалізації озимих культур під урожай 2024 р; додаток №1 ДП ДГ Радехівське ІСГ; додаток №2 ДП ДГ Радехівське ІСГ; додаток №3; ДП ДГ Радехівське ІСГ; копію інформації про с/г культури за 2023-2024 р; форму 4 сг; папку-журнал насіння 2025; журнал рахунок №36 за 2025 рік; журнал рахунок №36 за 2025 рік; папку реєстри по продажу за 2025 р,; папку звіти в статистику за 2025 р.; журнал основні засоби за 2023-2025 р; журнал основні засоби за 2021-2022; папку реалізація за 2025 р; папку каса за 2024 р в якій наявні касові ордери та інші касові документи,; папку звіт про виконання фінансового плану 2023-2024 р з звітами; папку вхідна НААН 2025; папку вхідна 2025р; наказ №21 від 12.03.2025; наказ №51 к від 19.02.2025; наказ №10к від 12.02.2025; наказ №9 к від 21.02.2025;наказ №52 к від 20.02.2025; акт службового розслідування комісії від 21.02.2025; наказ №15к від 12.03.2025; копію наказу 45к від 4.11.2024; папку розцінки за 2025 рік, папка статистика за 2024 рік відповідь адвокату Косендюку від 15.05.2023 копії накладних на трьох аркушах та копії накладних номер 2207 номер 2201 номер 2208; папку галстедан транссвіт з копіями та проектами документів; копія листа вихідний номер 109 від 20.09.2024; копія листа номер 258 від 5.04.2024 перелік актів за 2024 рік технологічна картка обробок корівприріст ВРХ 2023; молоко 2023 2024; інформацію про земельні ділянки станом на 01.12.2022; копію листа номер 10.2-21/835 від 09.10.2024; інформацію про вартість кормів; рукописний напис Харків; аркуш з надписом консультанти; аркуш молоко 2023; чорновий запис потреба комбікорм; чорнові записи тваринництво за 2022 рік; проект по окремих показниках фінансового плану на 2024 рік; звіт на 01.12.2024; жорсткий диск срібний номер s31nj9fg500443 модель st500lm012 Samsung; основні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024; папку швидкозшивач з написом звіти квартальні 2024 рік; папку швидкозшивач Ф 50 СГ 2020-2023 рік; папку швидкозшивач з написом ел. господарства 2018-2019 ОП і ТБ інструкції з ОП 2019-2021 рр.; звіти липень-вересень 2022 рік; рахунки 2023 рік; рахунки 2022 рік; рахунки 2022 рік; рахунки 2021 рік; рахунки 2021 рік; рахунки 2021 рік; договори 2021 рік; вхідна 2024 рік; договори 2022 рік; договори 2023 рік; рахунки 2023 рік; держбанк за 2024 рік; ЦСУ- 2022 рік, ЦСУ 2023 рік ЦСУ 2024 рік; держбанк 2023 рік; виписка 2024 рік; папку, ЖО №6 2023 рік; квитанції 2024 рік; держбанк 2022 рік; рахунок 63 2024 рік; рахунок 63 2023 рік, вхідна кореспонденція за 2023 рік, ттн на кукурудзу соняшник боби на 2022 рік, вхідна 2024 інші 2021 рік в якій наявний звіт держ аудиту з 2016 по 2021 рік; виконання фінплану 2021; реєстри тік Радехів за 2023 рік; путівки липень-вересень 2023 рік; путівки квітень-червень 2023 рік; путівки січень-березень 2023 рік; реєстри тік Сабанівка 2023 рік; банк 2024 рік; соя ТТН Акріс 2023 рік; реєстри Сабанівка Радехів 2022 рік; акт від 19.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 18.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 23.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 28.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 30.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 31.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 26.10.2024 року у кількості 2-х штук, Акт від 21.10.2024 року у кількості 2-х штук, Акт від 22.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 24.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 31.10.2024 року у кількості 2-х штук; акт від 31.10.2024 року; акт від 30.10.2024 року; акт 31.10.2024 року; акт 31.10.2024 року; інформаційне повідомлення №19/1 від 19.06.2024 року з копією виписки на 1 арк; документ №2 від 10.01.2024 року у кількості 2-х штук; звіт на 32 арк.; лист НААН від 07.07.2024 року №12-3/90 (копія); оцінку фінансового стану за 2024 рік; інформацію з сегментами за 2024 рік (Форма 6); пояснювальну записку від 01.01.2025; копію протоколу №1 до договору № 19 від 29.12.2023 та інші звіти на 50 аркушах аналіз зерна.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим в клопотанні некоректно вказано назву документів, подекуди не зазначено реквізитів документів (номера, дати), що не дало змоги слідчому судді перевірити чого саме стосуються вказані документи, їх зміст та чи такі документи відносяться до фінансово - господарської діяльності підприємства.

Відтак, встановити інформацію із таких документів, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на переконання слідчого судді не видається можливим.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вказаних речей є недопустимим. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (речі та документи), вилучене в ході обшуку, проведеного 15.04.2025 на земельній ділянці (кадастровий номер :05:000:0002), що знаходиться на території Тетевчицької сільської ради Шептицького району Львівської області та у будівлях та спорудах, які розташовані на вказаній земельній ділянці, а саме на: звіт про виконання стратегічного плану розвитку ДП ДГ «Радехівське» за 2024 рік, основні економічні показними роботи с/г підприємства за 2024 рік, соціально-економічні показники діяльності за 2024 рік, показники виконання фінансових планів за 2024 рік, показники стану активів за 2024 рік, інформацію про кредиторську заборгованість від 11.03.2025, показники фінансово-господарської діяльності за 2024 рік, копію додаткової угоди б/н від 03.02.2025 до договору зберігання №25-06-22 від 25.06.2025, додаткову угоду №1 від 01.11.2024 до договору №1017 від 17.10.2024; інформацію щодо оцінки результатів фінансово-господарської діяльності за 2024 рік, інформацію про прийняті управлінські рішення стосовно передачі державного майна за 2024 рік, інформацію щодо призначення керівників за 2024 рік, інформацію про зобов`язання суб`єктів господарювання в іноземній валюті за 2024 рік, регістр фіскальних ризиків за 2024 рік, інформацію про діяльність суб`єкта господарювання за 2024 рік, інформацію про непогашену заборгованість та зобов`язання суб`єктів господарювання за 2024 рік, звіт про виконання фінансового плану за 2024 рік, звіт до інвестиційного плану за 2024 рік, пояснювальну записка до звіту про виконання фінансового плану за 2024 рік, звіт про виконання фінансового плану за 4 квартал 2024 року, пояснювальню записку до звіту про виконання фінансового плану за 4 квартал 2024 року, звіт до інвестиційного плану за 4 квартал 2024 року, звіт по заборгованості оплати праці на 01.01.2025, звіт із праці грудень 2024 року, звіт із праці листопад 2024 року, звіт із праці жовтень 2024 року, баланс за 31.12.2024, звіт про фінансові результати за 2024 рік, звіт про рух грошових коштів за 2024 рік, звіт про власний капітал за 2024 рік, примітку до річної фінансової звітності за 2024 рік (Форма 5), додаток до приміток до річної фінансової звітності, перелік дебіторів від 01.01.2025, перелік кредиторів від 01.01.2025, інформація щодо сплати податків за 2024 рік, інформація про стан отримання та погашення запозичень від 01.01.2025, відомість про право власності на земельні ділянки від 01.01.2025, звіт за результатами відчуження та використання коштів, отриманих від продажу майна за 2024 рік, інформація щодо оформлення прав власності на нерухоме майно від 01.01.2025, інформація про внесення відомостей до реєстру контрактів з керівниками за 4 квартал 2024 року, відомість про нерухоме майно від 01.01.2025, чорнові записи щодо площі для обробітку 2024 рік, чорнові записи (посів культури), чорнові записи озимих зернових культур під урожай 2025 рік, чорнові записи (соя ГМО), основні показними виробничої фінансової діяльності, проект листа від 26.02.2025, на якому містяться чорнові записи, інформація про використання земельних ділянок впродовж 2023-2024 року, блокнот сріблястого кольору з чорновими записами, блокнот голубого кольору з чорновими записами, звіт про рух продуктів та матеріалів за лютий 2025, звіт про рух продуктів та матеріалів за лютий 2025 з 4 накладними, звіт про рух продуктів та матеріалів за лютий 2025 з 3 накладними, накладну №22, ТТН №8, ТТН № 9, 11, 10, накладну №24, ТТН 13-16, накладну №31, ТТН №18-21, касову книгу за 2024 з 10 липня 2024 по 02.04.2025, касову книгу на 2023 р з 07.11.2023 по 28.06.2024, звіти про рух продуктів та матеріалів за січень 2025, звіт про рух продуктів та матеріалів з видатковою накладною №7, акт прийому-передачі, специфікація №7,звіт про рух продуктів та матеріалів з накладною №11, ТТН №3-6, звіт про рух продуктів та матеріалів, звіт про рух продуктів та матеріалів з накладною №9, звіт про рух продуктів та матеріалів за березень 2025, журнал №11 з чорновими записами, блокнот синього кольору з чорновими засобами, акти звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Волинь-зерно-продукт» за 2024, акти розрахунків з ТОВ «Волинь-зерно-продукт» на 7 арк, акти розрахунків з ТОВ «Волинь-зерно-продукт» на 5 арк, акти виписки реєстрації накладних за 2025, зошит з написом «VOYAGE» з чорновими записами, звіт про виконання фінансового плану за 1-3 квартал 2023 року, заяву ОСОБА_7 про прийняття на роботу, звіт виконання фінансового плану за перший квартал 2024 року, інформацію про основні економічні показники роботи за 2024 рік, посадову інструкцію директора підприємства, затверджену наказом №29 від 21.02.2025, статут державного підприємства від 01.02.2023, звіт про виконання стратегічного плану за 2022 рік, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024, інформацію про розрахунки між ДП «Радехівське» та ФГ «Галстедан» за 2022-2023 роки із чорновими записами, договір поставки № АГД -0811 - ВРХ від 8.11.2024 року (в двох примірниках), договір поставки № АГД- 2612- ВРХ б від 26.12.2023 (в двох примірниках), договір поставки № АГД 0811 ВРХ б від 8.11.2024, протокол інвентаризаційної комісії від жовтня 2023 року, акт інвентаризації незавершеного виробництва сої від 29.09.2023 року (у двох примірниках), інвентаризаційну відомість товаро-матеріальних цінностей на 10.01.2024, видаткову накладну, видаткові накладні № 226, 229, 244 за вересень 2024 року, № 222 від 31.08.2024, видаткові накладні № 246, 254, 272 за жовтень 2024 року, видаткову накладну № 304 за листопад 2024 року, записи з написом березень ТОВ «Ромус Поліграф», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Укргенетична компанія», ФОП ОСОБА_9 , ТТН № 94851 від 21.09.2023, договір № 1942024/1 про надання послуг від 19.04.2024, договір про надання послуг від 1.05.2023, договір про надання сільськогосподарських послуг номер 05/ 24 від 20.05.2024, посадову інструкція директора підприємства від 8.03.2024, баланс - звіт про фінансовий стан на 31.12.2023 з примітками на п`яти аркушах та додатками до приміток на двох аркуша, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2024 рік, звіт про посівні площі плодів ягід і винограду в 2023 році, податкову декларацію платника четвертої групи, платіжні інструкції № 4322 від 29.07.2024, № 4360, № 4661, № 4771, № 4825, № 4843, № 4933, № 4989, № 5076, №5070, № 5164, № 5339, № 5453, платіжні інструкції № 6857, № 7042, № 7050, № 7529, № 7534, № 8455, № 7883, № 7772, № 5434, № 7571, № 7574, № 7097, платіжні рахунки № 64693, № 65672, № 2244, № 98, № 2245, № 391, видаткову накладну №0040 від 27.03.2025, звіт про рух продуктів та матеріалів з видатковою накладною №58, ТТН №31, №31 з 5 накладними, накладною №59, ТТН №32, №32, №32, рахунком №17, видатковою накладною №60, ТТН №34, ТТН №33, видатковою накладною №57, актом №3, звіт про рух продуктів та матеріалів з 10 накладними, видатковою накладною №44, ТТН №26, видатковою накладною №49, чорновими записами на 2 арк, ТТН №28, копії аналізу зерна, видаткова накладна, прихідні документи за січень-квітень 2021 року, прихідні документи за жовтень-грудень 2022 року, прихідні документи за січень-червень 2022 року, прихідні документи за липень-вересень 2022 року, прихідні документи за травень-серпень 2021 року, прихідні документи за вересень-грудень 2021 року, прихідні документи за січень-березень 2023 року, прихідні документи за квітень-червень 2023 року, прихідні документи за липень-вересень 2023 року, податкову звітність 2022 рік, квартальні звіти за 2022 рік, квартальні звіти за 2021 рік, звіти розхідні за січень-червень 2022 року, розхідні документи за січень-червень 2023 року, розхідні документи за липень-грудень 2023 року, звіти розхідні за вересень-грудень 2021 року, звіти розхідні за січень-серпень 2021 року, банківські виписки за 2021 рік, податкову звітність за 2020 рік, податкову звітність за 2021 рік, податкові декларації за 2023 рік, податкову звітність за 2024 рік, інформацію щодо інвентаризації за 2024 рік, інформацію щодо інвентаризації за 2021-2023 роки, звіти (насіння) за січень-червень 2023, звітність (насіння) за липень-грудень 2022 року, звітність (насіння) за січень-червень 2022 року, звітність (насіння) за липень-вересень 2023 року, проект договору про заміну кредитора в зобов`язанні №29/10/2024 від 29.10.2024 року у кількості 2-х штук, проект договору про заміну кредитора в зобов`язанні №11/05/2024 від 11.05.2024 року, проект договору про надання с/г послуг від 23.04.2024 року 2 шт, проекти рахунків-фактури у кількості 13 штук, акт прийому-передачі наданих послуг до договору надання с/г послуг від 23.04.2024 року та акт від 29.10.2024, договір поставки №2410224 від 24.10.2024 року з додатковою угодою №1 в 2-х примірниках, договір на відповідальне зберігання зерна №12/11/24/1039 від 12.11.2024 року (копія), копію договору від 01.11.2024 року № 01/11/2024/987, договір поставки №18.1024 від 10.10.2024 року з додатком №1 (копія), копію договору №24/10/2024 від 29.10.2024 року, копія договору №05/11/2024 від 05.11.2024 року про заміну кредитора зобов`язань, копію додаткової угоди №2 до договору поставки №18.10.2024 (у 2-х екземплярах), копія акту прийому-передачі наданих послуг до договору 23.04.2024 (акт від 30.10.2024), копію акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання с/г послуг від 23.04.2024 року (акт від 31.10.2024 року), головну книгу на 2024 рік, головну книгу на 2023 рік, головну книгу на 2022 рік, копію цінової довідки №19-09/610 від 24.07.2024 року з пропозиціями по закупівлі кукурудзи на 4 арк., звіт про посівні площі с/г культури.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1