Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1100/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.04.2025 він звернувся з клопотанням до дізнавача ОСОБА_4 в якому просив розглянути його клопотання від 12.03.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та оформити прийняте по результатах його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України. Також просив надати копію ухвали слідчого судді від 19.03.2025 та копію договору поруки. Проте, його клопотання не розглянуто, не оформлено рішення за результатами його розгляду. Просив зобов`язати орган досудового розслідування розглянути його клопотання від 11.04.2025 та оформити прийняте по результатах його розгляду рішення.Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.05.2025 ухвалу слідчого судді скасовано, скаргу направлено в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 303-307 КПК України.

23.05.2025 скарга надійшла до суду.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2025 відкрито провадження за скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, звернувся до суду з завою про розгляд скарги у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, звернулася до суду з завою про розгляд скарги у її відсутності.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0001031 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив розглянути його клопотання від 12.03.2025.

Згідно із статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слід зазначити, що бездіяльність слідчого може бути зумовлена як невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених законодавством строків, так і неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

З наданих дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2025 розглянуто та супровідним листом за № від 17.04.2025 направлено скаржнику.

Дослідивши зміст та форму клопотання ОСОБА_3 , відповідь дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання від 11.04.2025 було розглянуто дізнавачем та повідомлено про результати його розгляду особу яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП У Волинській області яка виразилась у неналежному розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02.06.2025 о 15 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1