Справа № 750/7660/25
Провадження № 1-кс/750/2355/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 26.07.2024 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000570 від 1302.2025, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій:

- матеріалів судового провадження №1-кс/750/1351/22 - судової справи № 750/4130/22;

- матеріалів судового провадження № 1-кс/750/2930/21- судової справи № 750/10430/21.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 26.07.2024 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманих матеріалів СУ ГУНП в Чернігівській області, в ході перевірки збереження речових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено відсутність речових доказів у кримінальному провадженні № 0002869 від 17.09.2021, а саме: 10 системних блоків, 24 клавіатур, 29 моніторів, 15 комп`ютерних мишок, 2 модема, вай-фай роутер із зарядним пристроєм до нього, грошові кошти у сумі 400 гривень, а також у кримінальному провадженні №0003661 від 26.07.2022 пачки цигарок «Мальборо», «Собраніє» та загальною кількістю 848 пачок, на які було накладено арешт.

Встановлено, що на відсутні речові докази ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова накладалися арешти.

Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 750/10430/21 від 20.09.2021 накладено арешт речові докази у кримінальному провадженні № 0002869 від 17.09.2021, розпочатому за ч. 1 ст. 203-2 КК України, зокрема: 10 системних блоків: марки НР з серійним номером C2C020306GGO; марки «DELL» з серійним номером DGZ565JJ; марки «DELL» з серійним номером 3SZ2R4J; марки «Siemens» з серійним номером »; марки «Siemens» з серійним номером 100650400; марки «Siemens» з серійним номером ; марки «Siemens» з серійним номером ; марки «Siemens» з серійним номером ; марки «DELL» з серійним номером3С3LZAS; марки «Lenovo» з серійним номером MSHGTY6; 24 клавіатур; 15 моніторів, з який один монітор марки «DELL», сім моніторів марки «НР», три монітори марки «STEP Pixel Maker», один монітор марки «ВМ», один монітор марки «Acer», один монітор марки «Samsung», один монітор марки «Pillins»; прилад для перевірки грошових коштів марки «PRO INTELEKT»; датчик руху; камера відеонагляду марки «Colour 69» у кількості 3 шт.; 15 комп?ютерних мишей; модем марки «BDCOM»; модем марки «TP-Link»; вай-фай роутер марки «TP-Link» з зарядним пристроєм до нього, грошові кошти у сумі 400 гривень.

Також, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 750/4130/22 від 28.07.2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0003661 від 26.07.2022, розпочатому за ч. 1 ст. 204 КК України, зокрема: автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , господарську сумку, в якій мається: 150 пачок цигарок «Мальборо»; 40 пачок цигарок «LD»; 20 пачок цигарок «Собраніє»; 61 пачка цигарок «rotmans синій»; 150 пачок цигарок «Крудо»; 105 пачок цигарок «Lucky strike»; 56 пачок цигарок «Ротманс»; 18 пачок цигарок «Мас»; 31 пачок цигарок «Winston slim»; 56 пачок цигарок «Camel»; 50 пачок цигарок «Blue Winston»; 69 пачок цигарок «Pоrtal»; 52 пачок цигарок «Complement».

В ході огляду вказаних матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що в них містяться постанови слідчих про передачу перелічених речових доказів до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відсутні будь-які документи, що підтверджують факт такої передачі.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування факту передачі на зберігання речових доказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання на виконання описаних судових рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 750/4130/22 та № 750/10430/21, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000570 від 1302.2025, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій:

- матеріалів судового провадження №1-кс/750/1351/22 - судової справи № 750/4130/22;

- матеріалів судового провадження № 1-кс/750/2930/21- судової справи № 750/10430/21.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13