Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2090/25
У Х В А Л А

04.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 31.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Виноградів Закарпатської області, адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу у ОСОБА_4 , яка упродовж 2023 здійснювала господарську діяльність як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування та у розумінні ст. 18 КК України була службовою особою, оскільки здійснювала організаційно-розпорядчі функції по відношенню до найманих працівників, всупереч положенням Конституції України, Податкового кодексу України, а також положенням Інструкції щодо заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.10.2015 № 859 «Про затвердження форми податкової декларації про майновий стан і доходи та Інструкції щодо заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи» з корисливих мотивів виник злочинний умисел на внесення до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік недостовірних відомостей з метою заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Порядок оподаткування доходів, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, визначається ст. 177 Податкового кодексу України.

Так, доходи фізичних осіб-підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставкою 18 відсотків. Об`єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов`язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи-підприємця.

Разом з тим, згідно з п.п. 177.4.5 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) не включаються до складу витрат підприємця:

- витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності такою фізичною особою-підприємцем;

- витрати на придбання, самостійне виготовлення основних засобів та витрати на придбання нематеріальних активів, які підлягають амортизації;

- витрати на придбання та утримання основних засобів, визначених абз. восьмим-десятим п.п. 177.4.6 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України;

- документально не підтверджені витрати.

Згідно з положеннями п. 16-1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) чистий оподатковуваний дохід також є об`єктом оподаткування військовим збором за ставкою 1,5 відсотка.

Водночас ОСОБА_4 , будучи зацікавленою у результатах власної фінансово-господарської діяльності як фізичної особи-підприємця, діючи всупереч законодавчого обмеження щодо включення до складу витрат підприємця виключно документально підтверджених витрат, з метою заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2023 рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , 26 квітня 2024 року о 10 год. 26 хв., внесла до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік та додатку Ф2 «Розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою» завідомо неправдиві відомості щодо нібито документально підтверджених у 2023 році витрат з ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 5 200 000 грн, після чого шляхом накладення власного електронного цифрового підпису подала її до Виноградівської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області, де їх було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №.

Зазначені дії призвели до заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб за 2023 рік на загальну суму 936 000 грн та військового збору за 2023 рік на загальну суму 78 000 грн.

Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена є особою похилого віку (79 років), є особою із інвалідністю другої групи, впродовж судового провадження проходила лікування та реабілітацію після складної операції. Вона добровільно усунула негативні наслідки діяння відшкодувала шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Обвинувачена зазнала тотального ревізійного ендопротезування лівого кульшового суглобу 19.03.2025 року, також страждає на кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня. Ці всі обставини у своїй сукупності свідчить про те, що обвинувачена перестала нести суспільну небезпеку. Раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що закриття провадження з цих підстав є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття відносно неї кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримала обвинувачена, з`ясувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження письмові докази, а також ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 є раніше не судимою, вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, характеризується виключно позитивно за місцем проживання (а.п.199-206 Т.3), у скоєному щиро покаялася та переконала суд, що усвідомила протиправність діяння, а притягнення її до кримінальної відповідальності справило на неї стійкий виховний вплив.

Суд пересвідчився, що ОСОБА_4 усунула негативні наслідки, спричинені кримінальним правопорушенням відшкодувала завдану майнову шкоду у розмірі 1014000 грн ще на стадії досудового слідства, що зазначено у обвинувальному акті. Сама обвинувачена є особою похилого віку, особою із інвалідністю другої групи, перенесла ендопротезування правого та лівого кульшових суглобів, внаслідок чого страждає двобічним гонартрозом з вираженим больовим синдромом, має виражене порушення функції ходи та опори. Страждає на ряд захворювань, що значно обмежують її фізичні можливості.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Усі наведені стороною захисту обставини у своїй сукупності дають достатні підстави стверджувати, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною. Тому, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України слід закрити.

Діючі запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі не визнано.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,370,372 КПК України,ст.47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у кримінальному провадженні №0000016 від 31.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000016 від 31.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1