Справа № 185/5605/25
Провадження № 1-кс/185/410/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000889 від 21.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В

23.05.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню № 0000889 від 21.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000889 від 21.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

21.05.2025 близько 07:50 водій ОСОБА_5 , 1992 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , у званні солдат на посаді водій) керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», рухаючись по вул. Успенська у м. Павлограді, зі сторони вул. Соборна у напрямку вул. Дніпровська, в районі будинку № 106, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «BYD F3» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1969 р.н. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «BYD F3», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом 7 одного ребра справа. Водій автомобіля «BYD F3» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 3, 8 ребро справа. Водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4 ребра справа. Відкритого перелому правого надколінника. Забою лівого гомілково-ступнеівого суглобу. Пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом правої ключиці, ЗЧМТ, СГМ.

21.05.2025 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 КК України.

21.05.2025 о 07:59 під час огляду було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «BYD F3» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.09.2021 перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ) , легковий автомобіль «BYD F3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ).

Також під час огляду 21.05.2025 о 07:59 було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.12.2007 перебуває у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_7 ) , легковий автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 , перебуває в користуванні у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_7 ).

Транспортні засоби з механічними пошкодженнями, які було вилучено під час огляду, у подальшому може бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

21.05.2025 року в рамках кримінального провадження №0000889 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.І КК України було винесено постанову про визнання в якості речового доказу та долучення до справи в якості речового доказу саме легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіль марки «BYD» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі користувачів транспортних засобів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000889 від 21.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 21.05.2025 о 07:59 легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_7 ).

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 21.05.2025 о 07:59 легковий автомобіль марки «BYD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий cуддя: ОСОБА_1