Справа №573/917/25
Номер провадження 1-кс/573/218/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10 травня 2025 року за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка є начальником складу ВЧ НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 05 по 10 траівня 2025 року невідома особа, шляхом зриву скоби з вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно скоїла крадіжку 9 шт. навігаційних засобів «Garmin 66s», чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу сайту оголошень OLX.ua було виявлено оголошення від 06 травня 2025 року про продаж туристичних GPS-навігаторів «Garmin 66s». У ході відпрацювання вказаного оголошення встановлено, що у ньому був зазначений номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

21 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 3 навігаційних пристрої «Garmin 66s» в первинних упаковках; 8 упаковок з батарейками Duracell Recharge AA 2500 мАгод; 3 батарейки Duracell Recharge AA 2500 мАгод; 6 штук зарядних пристроїв для акумуляторів AA, AAA LiitoKala Lii-402 в первинній упаковці; 7 штук зарядних пристрів Vinga 2 Port USB, 2.1A (VCPWCH2USB2ABK) в первинній упаковці; 5 штук карт пам`яті Kingston micro SDHC 32GB в первинній упаковці; чорні кросівки з емблемою «COHESION», належні ОСОБА_5 ; чорні кросівки з емблемою «adidas», належні ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13», з ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; належний ОСОБА_5 ; чорні кросівки, 43 розміру, з емблемою «CALCULATED», належні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Samsung Fold 6, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 , належні ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження та запобігання приховуванню, втраті, псуванню, зникненню, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженню речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник власника майна - ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують.

Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

З витягу з ЄРДР вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11 траівня 2025 року за №0000163 за ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 6).

10 травня 2025 року надійшла заява начальника складу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05 по 10 травня 2025 року невідома особа шляхом зриву скоби з вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно скоїла крадіжку 9 шт. навігаційних засобів «Garmin 66s», чим спричинила матеріальну шкоду ВЧ НОМЕР_1 (а. п. 9-13).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. ).

21 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0084895 в первинній упаковці;

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0084871 в первинній упаковці;

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0087590 в первинній упаковці;

- 8 упаковок з батарейками Duracell Recharge AA 2500 мАгод, в кожній упаковці по 4 шт. батарейок;

- 3 батарейки Duracell Recharge AA 2500 мАгод;

- 6 штук зарядних пристроїв для акумуляторів AA, AAA LiitoKala Lii-402 в первинній упаковці;

- 7 штук зарядних пристрів Vinga 2 Port USB, 2.1A (VCPWCH2USB2ABK) в первинній упаковці;

- 5 штук карт пам`яті Kingston micro SDHC 32GB в первинній упаковці

- чорні кросівки з емблемою «COHESION», належні ОСОБА_5 ;

- чорні кросівки з емблемою «adidas», належні ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 13», з ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; належний ОСОБА_5 ;

- чорні кросівки, 43 розміру, з емблемою «CALCULATED», належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung Fold 6, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 , належні ОСОБА_7 (а. п. 19-29).

Постановою слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163 та місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. п. 30-31).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, а саме: 3 навігаційних пристрої «Garmin 66s» в первинних упаковках; 8 упаковок з батарейками Duracell Recharge AA 2500 мАгод; 3 батарейки Duracell Recharge AA 2500 мАгод; 6 штук зарядних пристроїв для акумуляторів AA, AAA LiitoKala Lii-402 в первинній упаковці; 7 штук зарядних пристрів Vinga 2 Port USB, 2.1A (VCPWCH2USB2ABK) в первинній упаковці; 5 штук карт пам`яті Kingston micro SDHC 32GB в первинній упаковці; чорні кросівки з емблемою «COHESION», належні ОСОБА_5 ; чорні кросівки з емблемою «adidas», належні ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» з ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; належний ОСОБА_5 , на якіий вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

У той же час, слідчий не довела суду законності та необхідності вилучення речей, а саме: чорних кросівок, 43 розміру, з емблемою «CALCULATED», належних ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки Samsung Fold 6 з ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 , належні ОСОБА_7 , оскільки в клопотанні не зазначено, а також до нього не долучено доказів, що до незаконного заволодіння майном військової частини причетний ОСОБА_7 і належні йому речі мають значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Також слідчим суддею не надавався дозвіл під час постановлення ухвали про обшук на вилучення речей ОСОБА_7 .

А єдиний документ - це рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_8 від 21 травня 2025 року, що долучений до клопотання на підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, написаний в день проведення обшуку без зазначення часу (тобто до початку обшуку чи після його закінчення, коли вже були вилучені речі), слідчий суддя як доказ необхідності та законності для накладення арешту на вказане майно ОСОБА_7 прийняти не може, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку, а саме:

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0084895 в первинній упаковці;

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0084871 в первинній упаковці;

- навігаційний пристрій «Garmin 66s» з серійним номером 5R0087590 в первинній упаковці;

- 8 упаковок з батарейками Duracell Recharge AA 2500 мАгод, в кожній упаковці по 4 шт. батарейок.

- 3 батарейки Duracell Recharge AA 2500 мАгод;

- 6 штук зарядних пристроїв для акумуляторів AA, AAA LiitoKala Lii-402 в первинній упаковці;

- 7 штук зарядних пристрів Vinga 2 Port USB, 2.1A (VCPWCH2USB2ABK) в первинній упаковці;

- 5 штук карт пам`яті Kingston micro SDHC 32GB в первинній упаковці;

- чорні кросівки з емблемою «COHESION», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чорні кросівки з емблемою «adidas», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 13», з ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщеноі до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на чорні кросівки, 43 розміру, з емблемою «CALCULATED», мобільний телефон марки Samsung Fold 6, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 , належні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя