Єдиний унікальний номер 725/3386/25
Номер провадження 1-кп/725/122/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за№0000233 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлімак, Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 20.03.2025 року близько 16 год., 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в м. Чернівці по вул. Донбасівській, 4 Чернівецької області, знайшов на землі один зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, з метою подальшого власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що знайдений ним зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, з метою зберігання для подальшого вживання помістив зіп-пакет у своє взуття, а саме до правого кросівка.

Після чого, близько 17 год. 00 хв. 20.03.2025 року, працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська Севастопольська, неподалік буд. 4, для перевірки документів, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено ОСОБА_3 , під час якої в останнього було виявлено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Під час здійснення затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, в присутності понятих останній добровільно видав один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/4067 - НЗПРАП від 02.04.2025 року вилучена речовина в ОСОБА_3 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого становить 0,3341 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 591 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

-Порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,3341 г., що поміщена в сейф пакет №2900567 та передана на зберігання до камери збереження речових доказів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1