Справа № 373/1756/25
Номер провадження 1-кп/373/190/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) кримінальне провадження №0000105 від 10.06.2025, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України з вищою освітою, одруженої, працюючої продавцем закладі швидкого харчування - в кафе-барі «Макс», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

У вересні 2024 року в м. Переяславі Бориспільського району Київської області (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання підробленого документа у вигляді особистої медичної книжки, яка є необхідною для допуску особи до роботи у закладах харчування та інших продуктових закладах торгівельної мережі, усвідомлюючи, що своїми діями вона порушує встановлений порядок отримання даного документа, передала невстановленій особі копію свого паспорту з особистими персональними даними, для відображення їх у підробленому документі особистій медичній книжці.

18.09.2024 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області (точного місця події в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААД №405650 на своє ім`я та свої анкетні дані, достовірно знаючи, що даний документ є підробленим, оскільки медичного огляду в закладі охорони здоров`я вона не проходила.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, та який наділяє особу правами або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання

10.06.2025, приблизно о 12:49 год, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження свого права за станом здоров`я працювати з продуктами в торгівельній мереж, ОСОБА_3 під час перевірки працівниками Держпродспоживслужби кафе-бару «Макс» за адресою: вул. Шкільна,2 у м. Переяславі Бориспільського району надала заздалегідь підроблену особисту медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААД №40565, яка не відповідає аналогічним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України..

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, що згідно положень ч.1 ст. 302 КПК України викладене у його змісті, розглянутий судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 381-382 КПК.

Заява обвинуваченої від 26.06.2025, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , свідчить про те, що ОСОБА_3 не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно у вчиненні кожного інкримінованого їй кримінального проступку та згодна з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно неї здійснювався у спрощеному провадженні без її участі.

Вказана заява обвинуваченої відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченій обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви та підписом ОСОБА_3 .

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених прокурором до клопотання на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.

Згідно висновку експерта бланк особистої медичної книжки із серійним номером: 2 Серія ААД №40565 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за способами друку спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прийнявши беззаперечне визнання обвинуваченою усіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень згідно з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про доведення, поза розумним сумнівом, винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, які їй інкриміновані.

Отже, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні особистої медичної книжки, що є офіційним документом, який видається та посвідчується спеціальною установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає фізичній особі право за станом здоров`я працювати в закладах харчування та у сфері торгівлі з продуктами, з метою використання підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України

Також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, приймає до уваги особу винної, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винної є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також долученою до обвинувального акта заявою обвинуваченої.

Враховуючи дві пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має смію та постійне місце проживання, суд призначає їй покарання у виді штрафу за кожне кримінальне правопорушення окремо та за їх сукупністю визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Речовий доказ в кримінальному провадженні підроблену особисту медичну книжку з реквізитами: 2 Серія ААД №405650 на ім`я « ОСОБА_3 », залишити при матеріалах кримінального провадження №0000105 відповідно до положень ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта Київського НДЕКЦ МВС України згідно довідки експертної установи становлять 2674,20 грн та підставі положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень);

-ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити штраф в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн, (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок)

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України, а саме: вирокне може бути оскаржений підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1