Провадження № 1-кс/761/749/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює адміністратором у ТОВ «Атернус», одружений, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 27.10.2023,

за участю:

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 27.10.2023 року.

Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , в якому останній просив клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 свою заяву про залишення раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію свого захисника підтримав.

Вислухавши думку сторони захисту, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, в силу ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У той же час, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , яким подано клопотання, просить його клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду, слідча суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 201, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 27.10.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 січня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1