overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/6531/25
Провадження №1-кп/523/1280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Подільськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зі слів не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія механніка відділення розбирально складальних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки реионтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До початку судового засідання прокурор надав клопотання про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без розгляду, на підставі того, що підозрюваний повторно самовільно залишив службу.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання прокурора, підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвалу спрямувати до Другого СВ ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві для організації та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/170/25
Номер справи 171/1926/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 07.01.25 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 07.01.25 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання на 06.08.25 о 11:20 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3859/25

Провадження № 1-кп/210/556/25

28 травня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000421 від 20 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 20 квітня 2025 року.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 23 травня 2025 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 червня 2025 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 20 квітня 2025 року, яке відбудеться 05 червня 2025 року о 13:45 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, відносно котрого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2425/23
Провадження № 1-кп/0182/906/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 від 13.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після самовідводу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 до судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 13.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000047 від 13.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, на 06.07.2023 року о 09:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/925/18
Провадження № 1-кп/0182/263/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року за №0004835 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за № 0004835 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 21 травня 2025 року о 09.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/981/25
Провадження № 1-кс/347/402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.05.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 08.02.2025, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000259 на речі та об`єкти вилучені під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну банку, zip-пакет та полімерний продуктовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на наркотичні засоби які вилучено та упаковано в спеціальний пакет № PSP 4206343;

- пристрій для викурювання наркотичних засобів який складається з двох полімерних пляшок із залишками смол що упаковано в спеціальний пакет № PSP 4206344;

- пристрій (ковпак) для викурювання наркотичних засобів, який упакований в спеціальний пакет № PSP 1091633;

- пристрій для подрібнення рослинної речовини який упаковано в спеціальний пакет № PSP 1091630;

- два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та один zip-пакет із вмістом сухої рослинної речовини що упаковано в спеціальний пакет № PSP 1091631;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 24» IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із sim-карткою мобільного оператора зв`язку ( НОМЕР_3 ) який упаковано в спеціальний пакет № PSP 1091632.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №: 941/42/25
провадження №: 1-в/398/16/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2025 р. Головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Розгляд справи призначено на 09.06.2025 о 11:30.

У заяві ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення участі засудженого під час розгляду його заяви, відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, призначене на 09.06.2025 о 11:30 провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9240/25
Провадження № 1-кп/369/1814/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.03.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов 26.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2377/24
Номер провадження 1-кп/373/96/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі,

встановив:

В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 373/2377/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання 28 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_2 повідомила суду, що ОСОБА_5 було затримано на виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та етаповано до Київського слідчого ізолятора для відбування покарання. За таких обставин, для можливості розгляду даного кримінального провадження клопотання про вирішення питання залишення ОСОБА_5 в Київському слідчому ізоляторі на період розгляду даного кримінального провадження в суді.

Захисник ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (в даному випадку - суд, який здійснює судовий розгляд), має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Яв вже було зазначено, судом на зараз здійснюється розгляд кримінального провадження № 373/2377/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження не можливий без обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження містять докази етапування ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора на виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, який набрав законної сили 19 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, з врахуванням вироку Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, за ч.2 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу в розмірі 17000 гривень, який ухвалено виконувати самостійно (кримінальне провадження № 0000133), тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для судового розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/229/2025
Справа № 537/3595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000204 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000204 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000204 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 04 червня 2025 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2248/25

27 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.05.2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:30 год. 01.07.2025 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (вул. Т. Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область, 30430, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудуться о 15 год. 30 хв. 26 червня 2025 року здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (вул. Т. Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область, 30430, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій особі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1