Справа №635/3268/25
Провадження №1-кс/635/822/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд надати слідчому СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, а саме до: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення частини земельної ділянки), яка перебуває у власності ОСОБА_7 для комерційного призначення (розміщення пункту розливу питної води), розташованої по АДРЕСА_2 », код документації 2010МФ13ХАХР000041; технічної документації по оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , код документації 2007МФ19ХАХР000472; технічної документації по встановленню меж та оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , код документації 2005МФ18ХАХР002359 (2006); державного акту на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0021, :00:002:0022 серії ЯД № 036572 від 24.07.2007, зареєстрований за № 11.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин на земельній ділянці в с. Момотове Харківського району Харківської області.

Кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення УСБ України в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 організував незаконний видобуток та збут корисних копалин за адресою: АДРЕСА_2 , під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання доручення процесуального керівника УСБ України в Харківській області надано протокол огляду сайту ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється продаж питної води ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дану підприємницьку діяльність здійснюють ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0021, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка перебуває у власності ОСОБА_7 . Також поруч за адресою: АДРЕСА_2 , розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0022, яка також перебуває у власності ОСОБА_7 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (розміщення пункту розливу води).

Згідно зі ст. 23 Кодексу України «Про надра» землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_9 зокрема здійснюють оптову торгівлю напоями, проте такий вид діяльності, як видобуток корисних копалин у обидвох відсутній.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 відсутні спеціальні дозволи на видобуток корисних копалин, також такі дозволи відсутні і за адресами: АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу та в Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0021, :00:002:0022 обліковуються:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення частини земельної ділянки), яка перебуває у власності ОСОБА_7 для комерційного призначення (розміщення пункту розливу питної води), розташованої по АДРЕСА_2 », код документації 2010МФ13ХАХР000041;

- технічна документація по оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, код документації 2007МФ19ХАХР000472;

- технічна документація по встановленню меж та оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , код документації 2005МФ18ХАХР002359 (2006);

- державний акт на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0021, :00:002:0022 серії ЯД № 036572 від 24.07.2007, зареєстрований за № 11.

У наданні дозволу на ознайомлення з вищевказаними документами ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило у зв?язку з відсутністю ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчинення кримінального провадження, правових підстав використання земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0021, :00:002:0022, наявності на цих земельних ділянок артезіанських свердловин, дозвільних документів на їх розміщення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, іншими способами отримати відомості, окрім як, отримання тимчасового доступу до речей і документів, є неможливим.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки слідчий суддя враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 240 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, а саме до:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення частини земельної ділянки), яка перебуває у власності ОСОБА_7 для комерційного призначення (розміщення пункту розливу питної води), розташованої по АДРЕСА_2 », код документації 2010МФ13ХАХР000041;

- технічної документації по оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, код документації 2007МФ19ХАХР000472;

- технічної документації по встановленню меж та оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , код документації 2005МФ18ХАХР002359 (2006);

- державного акту на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0021, :00:002:0022 серії ЯД № 036572 від 24.07.2007, зареєстрований за № 11.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1