ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9697/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/72/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000554 від 18.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим:

- 19.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить: оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування положень статті 71 КК України та необґрунтованим застосуванням статті 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2022 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 21.02.2024; 11:30 годину 10.04.2024, 12:00 годину 08.05.2024; 09:50 годину 29.05.2024; 10:45 годину 04.09.2024; 10:15 годину 11.12.2024; 10:00 годину 19.03.2025; 11:00 годину 28.05.2025, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначенні судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

У зв`язку з жодною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.05.2024 задоволено клопотання прокурора, судовий розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 10:45 годину 04 вересня 2024 року, надано доручення Харківському районному управлінню № 3 ГУ НП в Харківській області на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої прокурором апеляційної скарги.

Як вбачається з рапорту о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 29.05.2024 щодо встановлення місця перебування та забезпечення явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні для розгляду апеляційної скарги прокурора, в ході виконання вказанної ухвали здійснювались заходи щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_8 , було здійснено виїзд за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 двері відчинила дівчина, яка представилась сестрою ОСОБА_8 та повідомила, що з травня 2024 її брат ОСОБА_8 проходить службу в Збройних силах України та перебуває в зоні бойових дій.

Вжитими заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та здійснити його привід в судове засідання суду апеляційної інстанції, не виявилось можливим.

Під час апеляційного розгляду прокурор враховуючи вищевказану інформацію, та не прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання, в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , направити запит до Харківського РТЦК про надання інформації щодо проходження ОСОБА_8 служби в Збройних силах України, та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , направити запит до Харківського РТЦК про надання інформації щодо проходження ОСОБА_8 служби в Збройних силах України, та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 11 годину 45 хвилин 27 серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Харківському районному управлінню № 3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , направити запит до Харківського РТЦК про надання інформації щодо проходження ОСОБА_8 служби в Збройних силах України, та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 27 серпня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: