Справа № 461/4340/25
Провадження № 1-кп/461/503/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.190 КК України, -

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

03.06.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисниками.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_18 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_18 про самовідвід, та відведено його від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.190 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.06.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2025 ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.31 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.06.2025, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_11 , представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 , представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_17 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили, просили прийняти заявлені ними цивільні позови до розгляду разом із кримінальним провадженням.

Так, 10.06.2025 представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 подав цивільні позови в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 10.06.2025 представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_19 подав цивільний позов в інтересах ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів не заперечили. Щодо прийняття цивільних позовів до розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, та третьою цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Водночас частиною четвертою статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, розгляд кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Щодо заявлених цивільних позовів, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а частиною 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому їх слід прийняти для розгляду в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів на 09.07.2025 на 15.30 год.

В судове засідання на вищевказаний час доставити конвойною службою обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілих та їх представників.

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_14 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_16 , до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_15 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_16 , до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_12 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 - цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3