Справа № 372/3510/17
провадження № 1-кп/368/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття відмови від захисника та призначення захисника

м. Кагарлик Київської області "01" травня 2025 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі колегії суддів:

Головуючий колегії - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

Запасний суддя - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Запасний присяжний - ОСОБА_7

При секретарі - ОСОБА_8

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_9

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_10

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено 23.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001229 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутищі Каліновського району Вінницької області, громадянина Україхни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 14.11.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке передбачено:

- п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - як за вчинення умисних, протипрравних дій, які виразилися в умисному вбивстві, вачиненому з особливою жорстокістю, -

- у відношенні якого в рамках даного кримінального кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 01.05.2025 року, обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , так як більше не взмозі оплачувати його послуги, та, відповідно, - заявив клопотання про призначення йому захисника (адвоката) безкощтовного (за рахунок коштів держави), - через центр вторинної правової допомоги.

На запитання суду обвинувачений ОСОБА_10 пояснив наступне:

- захист його законних прав та інтересів в рамках даного кримінального провадження з самого початку здійснював адвокат ОСОБА_11 , який здійснював захист його прав та інтересів на платній основі, проте, - станом на даний час він не має змоги оплачувати послуги захисника, - адвоката ОСОБА_11 , тому він відмовляється від платних послуг захисника (адвоката) ОСОБА_11 , та просить суд призначити йому захисника безкоштовного (за рахунок коштів держави) через центр вторинної безополатної допомоги;

- захисник ОСОБА_11 здійснював захист його прав та інтересів належним чином, між ним та його захисником конфліктів немає, просто він не взмозі оплачувати надання послуг адвокатом ОСОБА_11 , до якого він не має будь яких претензій;

- йому не потрібно надавати термін для конфіденційної бесіди з адвокатом ОСОБА_11 , так як вони вже мали грунтовну бесіду перед судовим засіданням.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.05.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_11 , - підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , та зазначив, що, дійсно, - він з самого початку кримфінального провадження здійснював захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 , проте, його клієнт, - обвинувачений ОСОБА_10 повідомив йому, що не зможе в подальшому оплачувати послуги з надання правничої допомоги, а тому його клієнт відмовляється від нього, а він, як адвокат, - не заперечує проти цього, так як не бажає надавати послуги безкоштовно.

Також зазначив, що йомук не потрібно надавти час на конфіденційну бесіду, адже він мав грунтовну бесіду з своїм підзахисним до судового засідання, під час якої вони погодили всі моменти, та погодили ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 відмовляється від його платних послуг.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.05.2025 року, прокурор, - керівник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , - не заперечував проти прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника (адвоката) ОСОБА_11 , та призначення обвинуваченому іншого захисника (адвоката) через центр вторинної правової допомоги, так як вважає, що це (відмова від адвоката), - є право обвинуваченого, окрім того, зазначив, що участь захисника в рамках даного кримінального провадження згідно норм КПК України, - є обов`язковою, а тому суд зобов`язаний призначити обвинуваченому безкоштовного захисника в разі відмови обвинуваченого від попереднього захисника, який здійснював захист обвинуваченого на платній основі при тій обставині, звісно, що у обвинуваченого відсутні кошти для укладення нового договору на платній основі з іншим захисником.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого про відмову від послуг платного захисника та призначення йому захисника через центр вторинної правової допомоги, вислухавши захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання обвинуваченого, вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується захисника), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального докеументу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- перш за все, - суд зазначає, що в рамках даного кримінального провадження станом на даний час, - захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 здійснює захисник, - адвокат ОСОБА_11 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3791 від 25.06.2009 року, видане Радою адвокатів або КДКА м. Києва, посвідчення адвоката № 3791, видане 25.06.2009 року Радою адвокатів м.ю Києва, адвокатське об`єднання «SANDRO LEX», адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 42 А, офіс 22), - на підставі:

1. Договору про надання правової допомоги адвокатом № Б 27/07 від 27.07.2017 року;

2. Ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 253239 від 27.07.2017 року.

Згідно положень вищевказаної угоди та ордеру:

- термін дії угоди чітко не визначено, проте, - вбачається, що термін даної угоди діє на весь час здійснення даного кримінального провадження, тобто, - дана угода є чинною станом на момент винесення даної ухвали.

Окрім того, - захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_11 був допущений судом до участі в даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вищевказаним адвокатом на адресу суду було надано наступні документи:

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3791 від 25.06.2009 року, видане Радою адвокатів або КДКА м. Києва;

- посвідчення адвоката № 3791, видане 25.06.2009 року Радою адвокатів м.ю Києва;

- договір про надання правової допомоги адвокатом № Б 27/07 від 27.07.2017 року;

- ордер про надання правової допомоги серії КВ № 253239 від 27.07.2017 року, -

- які і були для суду підставою на підставі ст. 45 КПК України, - для допуску в рамках даного кримінального провадження адвоката ОСОБА_12 , - як захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно, - суд констатує, що адвокат ОСОБА_11 , як адвокат, - мав право здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_13 в рамках даного кримінального провадження на весь час здійснення провадження в рамках даного кримінального провадження.

Проте, в ході судового слухання даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_14 вирішив відмовитися від послуг захисника (адвоката) ОСОБА_11 з об`єктивної причини, - неможливість оплати послуг адвоката за надання правничої (правової) допомоги.

З огляду на вищевказане, - суд вважає, що в даному випадку слід застосувати положення ст.ст. 49, 52, 54 КПК України.

Питання відмови від захисника або його заміна, - врегульовано нормами процесуального права, зокрема, - положеннями ст. 54 КПК України.

Так, згідно положень ст. 54 КПК України:

1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваий, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наяві письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його у є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник може бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Далі, - суд наголошує, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, - з огляду на санкцію п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на положення ст. 12 КК України, та, відповідно, - з огляду на положення положення ч. 1 ст. 52 КК України.

Санкція п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно положень ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене КК Україхни діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді, зокрема, - довічного позбавлененя волі.

Відповідно, що згідно положень ч. 1 ст. 52 КПК України, - участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, так як судом вже вище зазначено, що згідно норм КПК України, - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, ч. 3 ст. 54 КПК України, - є відсильною до положень ст. 49 КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що безоплатний захисник має бути призначений ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження у повній відповідності із нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» ( Закон № 3022 ІХ від 10.04.2023 року, із змінами, включно з Законом № 4017 ІХ від 10.10.2024 року).

Згідно преамбули вищевказаного Закону:

- Цей Закон відповідно до Конституції України визначає зміст права на безополатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, суб`єктів, підстави та порядок надання безоплатної правничої допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правничої допомоги.

- Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону, - безоплатна правнича допомога - правнича допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел;

- Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, - правничі послуги - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; забезпечення захисту особи від обвинувачення; надання особі допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правничої допомоги та медіації;

- Згідно ч. 1 ст. 2 Закону, - цей Закон регулює правовідносини у сфері надання безоплатної правничої допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правничу допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правничу допомогу, що встановлені цим Законом;

- Згідно ст. 3 Закону, - право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

- Згідно ст. 13 Закону:

1. Безоплатна вторинна правнича допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

2. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

- Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону, - право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, - особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження;

- Згідно ст. 15 Закону:

1. Суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної правничої допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону, - порядок розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги:

- у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7. 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно, - в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 розірвав оплатну угоду з адвокатом, - ОСОБА_11 , а самостійно не може забезпечити іншого захисника в зв`язку з відсутністю коштів на оплату праці іншого захисника (адвоката), то суд вважає, що обвинувачений має право на безкоштовну правову допомогу, та така допомога зі сторони держави, - має бути забезпечена шляхом призначення безкоштовного адвоката (за рахунок коштів держави), - на підставі судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу).

Згідно ст. 26 Закону, - обов`язки суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги:

1. Адвокат або працівник центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно- правових актів;

2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правничу допомогу;

3) приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до рішень, прийнятих центром з надання безоплатної правничої допомоги, про уповноваження працівника;

4) не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв`язку з наданням безоплатної вторинної правничої допомоги.

2. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, має всі обов`язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.

Згідно ст. 26 - 1 Закону, - Права та обов`язки суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу:

Суб`єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу має право:

1) звертатися до центру з надання безоплатної правничої допомоги із зверненням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

2) отримувати від центру з надання безоплатної правничої допомоги інформацію про документи, які необхідно подати для прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

3) отримати копію рішення про надання (відмову в наданні) безоплатної вторинної правничої допомоги;

4) отримати роз`яснення щодо порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги;

5) своєчасно отримувати якісну, у повному обсязі безоплатну вторинну правничу допомогу;

6) безперервно отримувати безоплатну вторинну правничу допомогу в разі заміни адвоката або працівника, уповноваженого центром з надання безоплатної правничої допомоги;

7) отримувати безоплатну вторинну правничу допомогу в межах національних засобів правового захисту.

Отже, використовуючи вищевказані норми матеріального права, які містяться в Законі України «Про безоплатну правничу допомогу», суд констатує наступне:

- захисник обвинуваченому ОСОБА_10 , - адвокат, - має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_10 , - для захисту його законних прав та інтересів, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Враховуючи вищевикладене, керуючись реамбулою Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», п. 1 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 3, ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 3 ст. 19, п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 26 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 45 47, ст. 49, ч. 1 ст. 52, ст. 54, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В межах кримінального провадження за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено 23.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001229, -

- прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутищі Каліновського району Вінницької області, громадянина Україхни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- від захисника ОСОБА_11 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3791 від 25.06.2009 року, видане Радою адвокатів або КДКА м. Києва, посвідчення адвоката № 3791, видане 25.06.2009 року Радою адвокатів м.ю Києва, адвокатське об`єднання «SANDRO LEX», адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 42 А, офіс 22).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 39), -

- забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/7/25, справа № 372/3510/17) законних прав та інтересівобвинуваченого ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутищі Каліновського району Вінницької області, громадянина Україхни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 15.09.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Призначеного Центром захиснику, - ознайомитися з матеріалами кримінального провадження завчасно в приміщенні суду, - надавши відповідне доручення центру вторинної безоплатної допомоги та документи, які посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_15

ОСОБА_5

ОСОБА_6