Справа №944/2513/25
Провадження №1-кс/944/404/25
УХВАЛА

слідчої судді

04.06.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.04.2025 року з правовою кваліфікацію ст.356ККУкраїни про зобов`язання слідчого/дізнавача вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник повторно звернулася до слідчої судді зі скаргою в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.04.2025 року з правовою кваліфікацію ст.356ККУкраїни про зобов`язання слідчого/дізнавача вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і викликати їх на допит у статусі потерпілих.

В обгрунтування скарги скаржник покликалася на те, що в провадженні Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 25.04.2025 року за її заявами від 13,26 березня 2025 року та 02 квітня 2025 року про вчинення кримінальних злочинів. По відношенню до неї та її неповнолітньої доньки , ОСОБА_3 , було застосовано протиправні дії, якими їм було завдано матеріальної, психологічної та моральної шкоди, непоправна шкода нашому здоров`ю.

08.05.2025 слідчою суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу на підставі якої скасовано постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 29 квітня 2025року в кримінальному провадженні №0000141 від 25.04.2025року, та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Проте, на час подання скарги слідчий не прийняв мотивовану постанову про відмову у визнані їх потерпілими, та не вручив їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як потерпілим.

Зауважує, що бездіяльність посадових/службових осіб через невиконання ними норм чинного законодавства та нехтування своїми обов`язками не тільки є протиправною в даному, конкретному випадку, а й причиною сьогоднішньої зовнішньої збройної агресії.

Просить слідчу суддю вимоги скарги задовольнити. Зобов`язати слідчого/дізнавача в кримінальному провадженню № 0000141 від 25.04.2025 року вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.05.2025 ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.04.2025 року з правовою кваліфікацію ст.356ККУкраїни про зобов`язання слідчого/дізнавача вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і викликати їх на допит у статусі потерпілих було відмовлено, сокільки така не підлягала розглядлу в порядку передбаченому ст.303КПК України, не врахувавши вищевказану ухвалу скаржник повторно звернулася до слідчої судді з аналогічною скаргою.

Згідно ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, відповідно до вимог ст.303 КПК України законодавцем визначено чіткий перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування і є вичерпними.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

В скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого/дізнавача у кримінальному провадженню № 0000141 від 25.04.2025 року вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 і та її, ОСОБА_4 .

Тобто, предметом скарги не є бездіяльність слідчого/дізнавача, передбачена статтею 303 КПК України.

Постанови про відмову визнання потрепілими ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до матеріалів скарги не долучено, що може бути предметом оскарження у порядку ст.303КПК України, відтак, і немає підстав для оскарження бездіяльності та рішення уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у визнанні потерпілими.

Вимога про зобов`язання слідчого визнавати осіб потерпілими не передбачена чинним законодавством, як і вимога про зобов`язання вручити потерпілим пам`ятку про процесуальні права та обов`яки потерпілих, що є похідною від вищезазначеної вимоги.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу нате, що з аналогічною скаргою скаржник зверталася 22.05.2025.

Відповідно до ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає, що у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.04.2025 року з правовою кваліфікацію ст.356ККУкраїни про зобов`язання слідчого/дізнавача вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.04.2025 року з правовою кваліфікацію ст.356ККУкраїни про зобов`язання слідчого/дізнавача вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1