Провадження № 1-кс/127/5876/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025.

Скарга мотивована тим, що 28 січня 2025 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, протягом 24 годин, як того вимагає закон, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025 внесені не були, витяг заявнику не надано.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025, порушенням вимог чинного законодавства, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 не з`явився, однак у вимогах скарги просив розгляд справи проводити у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечило, однак 09.05.2025 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Разом з тим, в заяві слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 зазначено про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність заявника скарги та представника ДБР не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, тимчасово виконуючий обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 28.01.2025 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були, витяг заявнику не надано.

В подальшому, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025.

Однак, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 по справі №686/9180/25 скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025 повернуто скаржнику, роз`яснивши, що таку бездіяльність необхідно оскаржувати до Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на це командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою та просив поновити строк для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2025 по справі №127/13880/25 поновлено командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025.

Цією ж ухвалою, справу за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025 - прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 08.05.2025, уповноваженими особами четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженими особами четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 28.01.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя