Справа № 138/1981/25
Провадження №:1-кп/138/204/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000032 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, зі слів працюючої молодшою медсестрею Грабарівського інтернату, не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, 06.02.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з метою набуття підстав на отримання вказаного виду допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав для призначення та виплати їй вказаної допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 15.03.2023 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_4 , у період з 01.02.2023 по 31.07.2023 із розміром соціальної допомоги 6475,99 грн., щомісячно. Про те, рішенням Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області рішенням від 04.04.2023 виплата державної соціальної допомоги ОСОБА_4 припинена з 01.05.2023 у зв`язку із повідомленням центру зайнятості про припинення реєстрації останньої, як безробітної, тобто фактичний період випалити соціальної допомоги склав з 01.02.2023 по 30.04.2023 із розміром соціальної допомоги 6475,99 грн., щомісячно, на загальну суму 19427,97 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_4 09.11.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми, з метою набуття підстав на отримання вказаних видів допомог передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаних видів допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 11.12.2023 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_4 , у період з 01.11.2023 по 31.12.2023 із розміром соціальної допомоги 7649,56 грн., у період з 01.01.2024 по 30.04.2024 із розміром соціальної допомоги 9002,86 грн. щомісячно, на загальну суму 51310,56 грн. Також, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 11.12.2023 прийнято рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми у період часу з 01.11.2023 по 30.11.2023 із розміром соціальної допомоги 3859,12 грн. та у період часу з 01.12.2023 по 31.12.2023 із розміром соціальної допомоги 2754,09 грн. та у період часу з 01.01.2024 по 30.04.2024 із розміром соціальної допомоги 3771,09 грн. на загальну суму 21697,57 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_4 08.05.2024 точного досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з метою набуття підстав на отримання вказаного виду допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаного виду допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 09.05.2024 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_4 , у період з 01.05.2024 по 31.10.2024 із розміром соціальної допомоги 406,93 грн. щомісячно, на загальну суму 2441,58 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії охопленні єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_4 13.11.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі Серебринецького старостівського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила подачу заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми, з метою набуття підстав на отримання вказаних видів допомог передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом обману, з метою набуття підстав на призначення та виплату їй вказаних видів допомоги, не повідомила про те, що вона 27.10.2022 зареєструвала шлюб, вказаним чином набувши підстави для призначення їй соціальної допомоги.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 14.11.2024 прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а саме уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_4 , у період з 01.11.2024 по 31.12.2024 із розміром соціальної допомоги 3660,39 грн. щомісячно, у період з 01.01.2025 по 09.03.2025 із розміром соціальної допомоги 4259,54 грн. щомісячно, у період з 10.03.2025 по 30.04.2025 із розміром соціальної допомоги 5177,39 грн. Також, Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, 14.11.2024 прийнято рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми у період часу з 01.11.2024 по 09.03.2025 із розміром соціальної допомоги 515,46 грн., у період часу з 10.03.2025 по 30.04.2025 із розміром соціальної допомоги 773,19 грн., однак 09.01.2025 Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області прийнято рішення про проведення перевірки достовірності інформації, яким було припинено виплату усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 із 01.01.2025, тобто соціальної допомоги остання отримала на суму 8351,70 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 шляхом обману отримувала соціальну допомогу в листопаді 2024 році, вона відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1314 від 26.11.2024 «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року Тепла зима», набула права на виплату одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду у 2024-2025 роках та Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області 01.12.2024 нараховано ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в сумі 19500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила Управлінню соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області матеріального збитку на суму 122729,38 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 122729,38 грн., одержані внаслідок вчинення нею суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме внаслідок заволодіння ними, шляхом обману, грошовими коштами Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, у вигляді призначення їй державних соціальних допомог у період з 01.02.2023 по 01.01.2025 із розміром загальної соціальної допомоги 122729,38 грн., вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування вказаними грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому слідством місці, у період з 01.02.2023 по 01.01.2025, реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими вона незаконно заволоділа, здійснила фінансові операції з розрахунковим рахунком АТ «Ощадбанк», НОМЕР_1 , шляхом зняття готівкових коштів, розрахунком за товари та послуги в сумі 122 729,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 122 729,38 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась. Цивільний позов визнала повністю, однак зазначила, що через незначний дохід не в змозі одразу сплати кошти.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила провести засідання без її участі, оскільки перебуває у відпустці.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , захисник, прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу і необхідні для вирішення питань щодо цивільного позову, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, остання надала показання стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч. 1 ст. 209 КК України: легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України - тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання останньої судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо остання протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Суд також зазначає, що виходячи з положень ст. ст. 75, 77 КК України і роз`яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 122 729 гривень 38 копійок, суд виходить з такого.

Частиною другою ст.127 КПК України встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що діями обвинуваченої спричинено потерпілій особі матеріальну шкоду, розмір якої було встановлено слідством, обвинувачена не оспорює суму завданої матеріальної шкоди, цивільний позов визнала, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання рішення, про що зазначає в рішенні.

В ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України зазначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

З урахуванням положень КПК України та ЦПК України, матеріального становища ОСОБА_4 , суд вважає, що є наявні підстави для розстрочення сплати завданої шкоди, терміном на 12 місяців. На думку суду, такий термін є обґрунтованим, оскільки остання не має фінансової можливості повністю сплатити суму завданої шкоди одним платежем чи найближчим часом.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Керуючись ст. 12, 63, 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 122, 124, 127, 128, 349, 374, 375, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст. 166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 209 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та поклавши на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15 серпня 2025 року.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, що розташований за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 122 729 (сто двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 38 копійок, що виплачені з державного бюджету у вигляді 80 500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень 89 копійок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (розрахунковий рахунок UA017286, відкритий в УДКСУ у Могилів-Подільському районі та місті Могилеві-Подільському, код ЄДРПОУ 0391816, КФК 2501540, КЕКВ 2730); 22 729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 49 копійко допомоги на дітей одиноким матерям (розрахунковий рахунок UA0017286, відкритий в УДКСУ у Могилів-Подільському районі та місті Могилеві-Подільському, код ЄДРПОУ 0391816, КФК 2501400, КЕКВ 2730); 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року «Тепла зима» (розрахунковий рахунок UA0017286, відкритий в УДКСУ у Могилів-Подільському районі та місті Могилеві-Подільському, код ЄДРПОУ 0391816, КФК 2501400, КЕКВ 2730).

Розстрочити виконання вироку суду від 15.08.2025 в частині стягнення шкоди з ОСОБА_4 в сумі 122 729 грн. 38 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців по 10 227 (десять тисяч двісті двадцять сім) гривень 45 копійок кожного місяця, починаючи з наступного місяця після набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, надіслати потерпілій особі.

Суддя ОСОБА_1