Єдиний унікальний номер 728/1032/25
Номер провадження 1-кс/728/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Човновиця Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000395 від 17.10.2022,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2025 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000395 від 17.10.2022 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 16.10.2022 близько 20:00 год., перебуваючи в місцевому парку відпочинку, за адресою: вул.Паркова с.Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

При цьому, за наявності підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема у зв`язку з можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та з урахуванням уточнення просили застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення погодився, проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з 22:00 год. по 06:00 год. не заперечував, запевнив, що буде з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копіями протоколів огляду місця події від 16.10.2022, копією протоколу допиту підозрюваного від 26.04.2025, копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2022, копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2022, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 17.10.2022, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 25.12.2022, ОСОБА_11 від 28.04.2022.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи доводи клопотання, пояснення слідчого та прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено і знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, прокурором у судовому засіданні доведений ризик можливості підозрюваного ухилятися від слідства та суду, оскільки останній зареєстрований та проживає за різними адресами в різних населених пунктах, знаходився у розшуку, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, усвідомивши можливість настання якої він може покинути місце свого фактичного проживання, де не має міцних соціальних зв`язків. Окрім того, вказаний ризик посилюється умовами воєнного стану, який на даний час діє в Україні. Також, прокурором у судовому засіданні доведено ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою схилити їх покази на свою користь, оскільки він знайомий з ними та обізнаний про місця їх проживання.

Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год. є обґрунтованими.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000395 від 17.10.2022 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Човновиця Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - до 26.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1