Справа № 750/8997/25
Провадження № 1-кп/750/721/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 12 червня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2025 по 22 год. 00 хв. 07.06.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. 109 по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, виявив на асфальтовому покритті вказаного майданчику паспорт громадянина України, військовий квиток, картку фізичної особи-платника податків, посвідчення Учасника бойових дій, посвідчення особи з інвалідністю, після чого у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вказаними вище особистими документами. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт, військовий квиток, картка фізичної особи-платника податків, посвідчення Учасника бойових дій, посвідчення особи з інвалідністю є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспортом громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , карткою фізичної особи - платника податків, посвідченням Учасника бойових дій № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченням особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_4 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2025 по 22 год. 00 хв. 07.06.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. 107 по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігів маючи умисел на викрадення офіційного документу, переслідуючи мету особистого збагачення з корисливих мотивів, таємно заволодів банківською карткою «ПриватБанку» за номером № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або: послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 1 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом, котра була розміщена на асфальтовому покритті вказаного майданчика, якою розпорядився на власний розсуд, а саме намагався розплатитися за каву в магазині «Бджілка», що знаходиться по вул. Всіхсвятьська, буд. 5 в м. Чернігові.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, а саме, викрадення офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Також до обвинувального акта долучена заява потерпілого ОСОБА_4 згідно якої він добровільно надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч.3 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення УБД 761704 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни №124579 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_5 залишити потерпілому ОСОБА_4 ;

-оптичний диск із записами з камер відео нагляду, що знаходяться у володінні ТОВ «Пчілка», що по вул.Всіхсвятська, буд.5 у м.Чернігові зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1