Справа № 467/928/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2025 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в ході розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Арбузинка скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13 червня 2025 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_3 постанову дізнавача від 13 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000047, яке було унесене до ЄРДР 31 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач, рішення якого оскаржується в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся належно, причин неявки не вказав.

Натомість в судове засідання з`явився прокурор, який вказав, що матеріали кримінального провадження №0000047 від 31 травня 2023 року знаходяться на перевірці прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

У зв`язку із цим прокурор просив прийняти рішення про витребування матеріалів кримінального провадження для можливості надати його для дослідження слідчим суддею.

Особа яка подала скаргу, ОСОБА_3 залишила вирішення заявленого прокурором клопотання на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, у свою чергу, заслухавши думку учасників справи, виходив із такого.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів ( ч.2 ст.84 КПК України).

У цій справі оскаржується рішення уповноваженою особи про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, у свою чергу, означає припинення досудового розслідування у конкретній справі. Це відбувається, серед іншого, коли немає достатньо доказів для доведення вини, встановлено відсутність події або складу кримінального правопорушення.

Але у будь якому випадку, уповноважена особа (слідчий, дізнавач), приймаючи рішення про припинення кримінального провадження у формі його закриття, спирається на отримані в ході досудового розслідування докази, надаючи їм оцінку відповідно до ст.94 КПК України.

Тож, у будь яком випадку, докази містяться у матеріалах кримінального провадження, адже згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотримання прав та свобод особи у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, має здійснити перевірку правильності прийнятого уповноваженою особою рішення, у разі якщо воно оскаржується.

Звісно, що слідчий суддя може це зробити об`єктивно, повно та всебічно лише в результаті перевірки доказів, на який ґрунтується рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, матеріали провадження №0000047, від 31 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, рішення про закриття якого оскаржується, маж бути досліджене слідчим суддею.

Звідси слід зробити висновок, що клопотання прокурора є доречним і спрямованим на встановлення об`єктивної істини у справі.

Так як в судовому засіданні установлено, що це провадження знаходиться на перевірці прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури, то його слід звідти витребувати.

За такого, слідчий суддя приймає рішення про задоволення заявленого прокурором клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 350, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000047, яке було унесене до ЄРДР 31 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Витребувані матеріали направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 15 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4