Справа №463/3826/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4346/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого ДП «Сервіс» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Звільнено ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 15 березня 2022 року закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, за змістом якої, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 03.03.2025, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду направив заяву про здійснення судового розгляду без його участі, захисник ОСОБА_8 просила проводити розгляд без її участі через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, яка поклалась на розсуд суду щодо клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ДП «Сервіс», яке є потерпілим у даному кримінальному провадженні, копія ухвали Шевченківського районниого суду м. Києва від 31.01.202 року судом не направлялась.

З урахуванням наведеного вбачається, що представником потерпілого ДП «СЕРВІС» ОСОБА_7 строк подачі на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тому представнику потерпілого ДП «Сервіс» ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілоговідповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику потерпілого ДП «СЕРВІС» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Сервіс» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя Суддя Суддя