Єдиний унікальний номер 725/7567/25
Номер провадження 1-кс/725/1286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 від 13.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк,Луганської області та жителя АДРЕСА_1 стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),неодруженого, раніше не судимого, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Посилався на те, що стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем у військовому звані «солдат», згідно ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний був неухильно дотримуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Натомість, військовослужбовець ОСОБА_7 у порушення вказаного нормативно-правових аків, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення проти органів державної влади за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2024 року близько 07 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи неодноразово попереджений про необхідність перевірки документів, що посвідчують особу та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник, а саме працівник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_8 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , які виконували службові обов`язки, а саме виконання положень передбачених Закону Укарїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №333-ІХ від 11.04.2024, а також службової телеграми начальника ГУНП в Чернівецкій області ОСОБА_10 від 13 березня 2024 року та які згідно списку особого складу ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.12.204 були задіяні до заходів спрямованих на проведення профілактичних заходів на території м. Чернівці усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівника поліції, не реагуючи на законну вимогу, щодо обмеження його пересування в порядку ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію України» діючи умисно, протиправно, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, дістав із правої кишені своєї куртки балон із газом сльозогінної та дратівної дії, після чого спрямував його в напрямку ОСОБА_8 та здійснив розпилення дратівної речовини в обличчя працівника правоохоронного органу, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки та кон`юктивного мішка, які згідно висновку експерта відносять до легких тілесних ушкоджень.

Вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді опіки рогівки та кон`юктивного мішка, стан легкий, яке згідно висновку експерта №871 ексвід 17.12.2024 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В подальшому 26 грудня 2024 року вході проведення досудового розслідування начальником слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було змінено кваліфікацію даного кримінального провадження із ч.1 ст.345 КК України на ч.2 ст.345 КК України оскільки було встановлено, що ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді опіки рогівки та кон`юктивного мішка, стан легкий, яке згідно висновку експерта №871 екс від 17.12.2024 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

13 грудня 2024 року слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В подальшому 10 січня 2025 року ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було оголошено заочно підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

Вчинення ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 грудня 2024 року від ОСОБА_8 ; протоколом проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14 грудня 2024;протокол проведення огляду місця події від 11 грудня 2024 року; протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 17 грудня 2024 року; протокол впізнання особи за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 26 грудня 2024; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_11 від 14 грудня 2024 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 від 26 грудня 2024 року; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_12 від 16 грудня 2024 року;висновком експерта №871 екс від 17.12.2024.

Поряд із цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України»№ від 15.08.2025, у відповідності до якого ОСОБА_7 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, прогредієнтного перебігу з гебоїдними виключенням. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 , теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, прогредієнтного перебігу з гебоїдними виключенням. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічну картину захворювання під експертному ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальний лікувальний заклад з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи є підставою вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.345 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України як кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний заперечував, зазначав, що почувається добре.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 13.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2025 року ОСОБА_7 було оголошено заочно підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу були вручені підозрюваному та його захиснику 25.08.2025 року о 14 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підори у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема, наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 грудня 2024 року від ОСОБА_8 ; протоколом проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14 грудня 2024;протокол проведення огляду місця події від 11 грудня 2024 року; протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 17 грудня 2024 року; протокол впізнання особи за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 26 грудня 2024; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_11 від 14 грудня 2024 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 від 26 грудня 2024 року; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_12 від 16 грудня 2024 року;висновком експерта №871 екс від 17.12.2024.

За змістом ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам їх сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_13 вчинив умисний нетяжкий злочин, страждає на психічне захворювання та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, встановлений висновком судово-психіатричної експертизи №1195 від 15.08.2025 року, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано- Франківської обласної ради» ВСП №2 с. Підмехайлівці, вул. Медична, 1 Роготинської територіальної громади в межах строку досудового розслідування, 29 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1