УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2926/25

Провадження № 1-кс/317/409/2025

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 10.06.2025 в період з 11:41 годин, по 12:24 годин, на території АЗС «Амік Україна», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, автодорога Бориспіль-Запоріжжя, 453 км, а саме мобільного телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF211 Optima» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000376 від 10.06.2025.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 10.06.2025 приблизно о 06:50 годин невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа майном, а саме грошовими коштами у сумі 900 гривень та двома мобільними телефонами, тим самим спричинивши матеріальну шкоду (ЄО №10084 від 10.06.2025).

10.06.2025 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, в ході проведення огляду місця події 10.06.2025 в період з 11:41 годин, по 12:24 годин, на території АЗС «Амік Україна», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, автодорога Бориспіль-Запоріжжя, 453 км, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF211 Optima» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідною постановою слідчого від 10.06.2025, вищезазначений, тимчасово вилучений об`єкт визнано речовим доказом, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF211 Optima» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд клопотання, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.52,53).

Особа, яка є власником виявленого та вилученого майна, відносно яких ставиться питання про накладення арешту на майно, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану (а.с.6).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.6), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.8), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.9), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.10-11), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.12), заява ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду на території АЗС «Амік Україна», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, автодорога Бориспіль-Запоріжжя, 453 км (а.с.13), протокол огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.14-24), постанова про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження (а.с.25-26), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.27-28), заява про залучення до провадження як потерпілого (а.с.29-30), паспорт потерпілої ОСОБА_5 (а.с.31), протокол допиту потерпілого (а.с.32-34), паспорт ОСОБА_6 (а.с.35-36), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.37-38), повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) (а.с.39-46), паспорт на ім`я ОСОБА_8 (а.с.47), довідка про реєстрацію місця проживання особи (а.с.48), інформаційна довідка з ДМСУ в Запорізькій області (а.с.49).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний об`єкт - мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF211 Optima» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 10.06.2025 р. в ході проведення огляду місця події, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 10.06.2025 в період з 11:41 годин, по 12:24 годин, на території АЗС «Амік Україна», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, автодорога Бориспіль-Запоріжжя, 453 км, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF211 Optima» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно зберігати на території ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1