Справа № 758/5336/20
Провадження № 1-кс/761/3667/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №0001017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №0001017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 07.11.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, яка є незаконною та необгрунтованою, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено достатніх слідчих і процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2020 та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного визначенні слідчого судді від 05.02.2021 справу №758/5336/20 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судовое засідання заявник не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий, яким прийнято оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, на адресу суду не направив матеріали кримінального провадження. Про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, при цьому слідчим суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив правильні висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідив усі обставини справи, та надав їм оцінку.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні меже бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження, в межах якого він подає скаргу, прийнята 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.2018.

Згідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проте заявником, в порушення наведених приписів, до матеріалів скарги не надано жодного доказу на підтвердження внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, як не надано і доказів наявності процесуального статусу заявника у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали скарги також не містять оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити факт наявності вказаного кримінального прровадження.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема матеріали скарги не містять копії оскаржуваної постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити сам факт безпідставного закриття кримінального провадження, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження №0001017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1