Справа № 308/8582/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/530/25, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2025.

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2025 в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться наркологічний тренінговий центр «Там де життя», а саме: «Журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально-психологічної реабілітації осіб із залежністю від наркотичних засобів чи психотропних речовин «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 3 арк, про видачу документів 30 особам; «Журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально-психологічної реабілітації осіб із залежністю від наркотичних засобів чи психотропних речовин «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 3 арк, про видачу документів 30 особам; «Перелік клієнтів РЦ ГО «Там де життя» на 1 арк, де вказана таблиця з 17 особами; «Перелік клієнтів РЦ ГО «Там де життя» на 1 арк, де вказана таблиця з 12 особами; «Журнал обліку прийняття на зберігання речей/документів від отримувачів соціальної послуги на період проходження реабілітації «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 5 арк; довідку № 08/08 від 08.08.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк; договір оренди житлового будинку з надвірними будівлями від 01.02.2024 на 3 арк; акт приймання передачі майна до договору оренди житлового будинку від 01.02.2024 на 1 арк; договір № 1 про співпрацю в галузі реабілітації осіб з залежністю від 06.05.2025 на 1 арк; додаток до договору № 1 від 06.05.2025 Калькуляція на 1 арк; договір про психологічне консультування від 05.04.2025 на 2 арк; договір про психологічне консультування від 01.2.2025 на 2 арк; договір про надання медичної допомоги клієнтам Наркологічного тренінгового центру «Там де життя» на 3 арк; Положення про Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_8 на 2 арк;

-2-

договір про проведення спільних заходів з подолання залежностей від наркотичних засобів чи психотропних речовин від 29.10.2024 на 2 арк; особові дані члена РЦ ГО «Там де життя» ОСОБА_9 на 1 арк та заяву про передачу речей та документів на зберігання ОСОБА_9 на 1 арк; особову справу ОСОБА_10 № І/008/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_11 № С/011/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_12 № Д/015/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_13 № Л/020/202 на 1 арк; особову справу ОСОБА_14 № М/066/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_15 № К/064/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_16 № С/063/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_17 № М/062/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_18 № П/060/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_19 № С/056/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_20 № К/055/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_21 № Т/050/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_22 № Г/048/2025 на 1 арк;

особову справу ОСОБА_23 № М/043/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_24 № П/042/202_ на 1 арк; особову справу ОСОБА_25 № Д/041/202 на 1 арк; особову справу ОСОБА_26 № Т/004/2024 на 1 арк з додатками на 3 арк; зошит в твердій обгортці з титульним листом «Личние средства» з одного боку та «Каса центра» з іншого, в якому згідно бирки 80 аркушів А4; зошит на 96 арк з чорновими записами про дату рух коштів; зошит на 24 арк з чорновими записами графіку; жорсткий диск «SAMSUNG Model: HDD P/N: HD200HJ S/N:S16KJ1FPA04561 200GB; мобільний телефон синього кольору в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_8 , марки «Xiaomi Redmi Note 10S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до якого поміщені сім-картки з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без систем логічного захисту; зошит рожевого кольору із наявними у ньому рукописними написами, всього на 25 арк; копію договору від 04.04.2025, всього на 1 арк; довідку від 28.03.2025 на запит КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», всього на 1 арк; довідку № 037 від 13.03.2025 видану ОСОБА_27 на 1 арк; довідку № 004 від 10.02.2025 видану ОСОБА_26 на 1 арк; журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально психологічної реабілітації осіб із залежністю наркологічного центру «Там де життя» ФОП ОСОБА_8 на 3 арк; автобіографію ОСОБА_28 на 1 арк;

автобіографію ОСОБА_29 на 1 арк; автобіографію ОСОБА_30 на 1 арк; пояснення ОСОБА_31 на 12 арк; електронейроміографію відносно ОСОБА_32 на 2 арк; рецепт № 78 від 14.04.2025; рецепт № 76 від 14.04.2025; рецепт № 77 від 14.04.2025; рецепт № 79 від 14.04.2025; свідоцтва про проходження курсу реабілітації та ресоціалізації у тренінговому центрі БО «Там де життя» на 6 арк; згода ОСОБА_33 з правилами ресоціалізації на 1 арк; документи у скоросшивачі чорного кольору, відносно ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , всього на 17 арк; документи відносно ОСОБА_42 на 3 арк; документи відносно ОСОБА_43 на 2 арк; документи відносно ОСОБА_44 на 3 арк; документи відносно ОСОБА_45 , всього на 2 арк; документи відносно ОСОБА_46 на 2 арк; розписку ОСОБА_43 на 1 арк; копію протоколу обшуку від 25.07.2024 на 8 арк; документи відносно ОСОБА_47 на 7 арк; лист із ДСНС від 20.03.2025 на 3 арк; документи відносно ФОП ОСОБА_8 на 5 арк; технічний звіт про результати профілактичних вимірювань наркологічного центру «Там де життя» на 8 арк, поміщені у скорозшивач рожевого кольору; технічний звіт про результати профілактичних вимірювань наркологічного центру «Там де життя» на 13 арк, поміщені у скорозшивач блакитного кольору; функціональні обов`язки представників центру на 2 арк; огляд ОСОБА_42 лікарем-психіатром на 1 арк; первинний огляд ОСОБА_48 на 1 арк; огляд ОСОБА_49 на 1 арк; огляд ОСОБА_50 на 1 арк; огляд ОСОБА_51 на 1 арк; огляд ОСОБА_52 на 1 арк; особову справу № Н/035/25 відносно ОСОБА_53 на 9 арк;

-3-

особову справу № Ш/054/25 відносно ОСОБА_54 на 8 арк; особову справу № Г/061/ відносно ОСОБА_55 на 7 арк; особову справу № С/046/25 відносно ОСОБА_56 на 8 арк; особову справу № Р/058/25 відносно ОСОБА_46 на 1 арк; розписку ОСОБА_57 на 1 арк; особову справу № Г/057/25 відносно ОСОБА_58 на 7 арк; особову справу № С/053/25 відносно ОСОБА_59 на 1 арк; особову справу № Г/059/25 відносно ОСОБА_60 на 9 арк; заяву ОСОБА_46 від 16.05.2025 щодо надання соціальної послуги на 7 арк; особову справу № К/047/25 відносно ОСОБА_61 на 9 арк; особову справу № С/052/25 відносно ОСОБА_62 на 7 арк; особову справу № О/051/25 відносно ОСОБА_63 на 7 арк; особову справу № М/0444/25 відносно ОСОБА_64 на 7 арк; особову справу № В/031/25 відносно ОСОБА_65 на 7 арк; особову справу № С/049/25 відносно ОСОБА_66 на 7 арк; особову справу № Д/037/25 відносно ОСОБА_27 на 7 арк; особисті дані ОСОБА_67 на 1 арк; особову справу № Р/040/25 відносно ОСОБА_68 на 7 арк; особову справу № Л/039/25 відносно ОСОБА_69 на 9 арк; особову справу № Б/039/25 відносно ОСОБА_70 на 7 арк; особову справу № К/036/25 відносно ОСОБА_71 на 7 арк; особову справу № З/038/25 відносно ОСОБА_72 на на 7 арк; особову справу № П/045/25 відносно ОСОБА_47 на 10 арк; особову справу № С/032/25 відносно ОСОБА_73 на 11 арк; особову справу № З/019/25 відносно ОСОБА_74 на 6 арк; особову справу № Х/026/2025 відносно ОСОБА_75 на 7 арк; особову справу № Н/027/25 відносно ОСОБА_76 на 9 арк; особову справу № Б/024/25 відносно ОСОБА_77 на 7 арк; особову справу № Н/030/20 відносно ОСОБА_78 на 7 арк; особову справу № Ц/025/25 відносно ОСОБА_79 на 7 арк; особову справу № І/021/25 відносно ОСОБА_80 на 7 арк; особову справу № П/023/25 відносно ОСОБА_81 на 8 арк; розписку ОСОБА_42 на 1 арк; особову справу № Б/029/25 відносно ОСОБА_82 на 7 арк; особову справу № Є/006/24 відносно ОСОБА_83 на 10 арк; особову справу № Б/022 відносно ОСОБА_70 на 7 арк; особову справу № Р/017/ відносно ОСОБА_84 на 1 арк; особову справу № З/013/24 відносно ОСОБА_85 на 8 арк; особову справу № В/021/ відносно ОСОБА_86 на 5 арк; особисті дані ОСОБА_87 на 3 арк; особову справу № Х/016/24 відносно ОСОБА_88 на 1 арк; особову справу № Н/014/24 відносно ОСОБА_89 на 10 арк; особову справу № Н/012/24 відносно ОСОБА_90 на 8 арк; особову справу № Ш/010/24 відносно ОСОБА_91 на 5 арк; особову справу № С/009/24 відносно ОСОБА_92 на 8 арк; особову справу № М/007/24 відносно ОСОБА_93 на 7 арк; особову справу № Б/005/ відносно ОСОБА_82 на 7 арк; особову справу № Л/003/24 відносно ОСОБА_94 на 5 арк; особову справу № Г/002/24 відносно ОСОБА_95 на 8 арк; особову справу № Л/001/24 відносно ОСОБА_96 на 7 арк; заяву ОСОБА_15 від 10.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 7 арк; заяву ОСОБА_16 від 06.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 6 арк; заяву ОСОБА_97 від 01.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 6 арк; заяву ОСОБА_18 від 25.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_98 від 14.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 4 арк; заяву ОСОБА_99 від 10.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_21 від 22.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_22 від 11.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 7 арк; заяву ОСОБА_25 від 31.03.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_24 від 02.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 19 арк; заяву ОСОБА_23 від 03.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_13 від 14.01.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; договір від 02.01.2025 між ОСОБА_8 та ОСОБА_100 на 2 арк; заяву ОСОБА_12 від 27.12.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 7 арк; заяву ОСОБА_11 від 13.12.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 9 арк; заяву ОСОБА_10 від 06.12.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 4 арк;

-4-

заяву ОСОБА_26 від 24.11.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 10 арк; розписку ОСОБА_101 на 1 арк; розписку ОСОБА_10 на 1 арк; договір № 01/11 від 01.11.2024 на 5 арк; договір № 27/9 від 27.09.2024 на 5 арк; договір № 5/9 від 05.09.2024 на 5 арк; договір № 9/4 від 09.04.2024 на 5 арк; договір № 20/8 від 20.08.2024 на 7 арк; договір № 11/09 на 7 арк; договір № 16/8 від 16.08.2024 на 7 арк; договір № 18/8 від 18.082024 на 7 арк; заяву ОСОБА_102 з додатками на 7 арк; договір № 28/09д 28.09.2024 на 5 арк; договір № 26/08 від 26.08.2024 на 7 арк; договір № 02/10 від 02.10.2024 на 8 арк; розписку ОСОБА_103 на 1 арк; розписку ОСОБА_104 на 1 арк; розписку ОСОБА_105 на 1 арк; договір № 08/10 від 08.10.2024 на 5 арк; договір № 07/09 від 07.09.2024 на 7 арк; договір № 14/09 від 14.09.2024 на 7 арк; договір № 03/09 від 03.09.2024 на 13 арк; договір № 19/08 від 19.08.2024 на 5 арк; договір № 05/09 від 05.09.2024 на 7 арк; договір № 19/10 від 19.10.2024 на 7 арк; договір № 28/10 від 28.10.2024 на 7 арк; розписки осіб про відсутність претензій на 24 арк; грошові кошти у сумі 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PF 15762689P; QK 62713942A; LL 77035556C; LB 86527177D; LD 25977793D; MB 28910447G; LK 31418788C; LB 86527116D; LB 86527176D; MA 68204414A; LF 11828006G; ME 07815465B.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, належний ОСОБА_106 марки «Redmi»; мобільний телефон, жовтого кольору, належний ОСОБА_39 , марки «Samsung Galaxy A15», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_7 ; мобільний телефон, білого кольору в чохлі червоного кольору, належний ОСОБА_107 марки «Apple iPhone XS Max» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_10 ; мобільний телефон, білого кольору в чохлі червоного кольору, належний ОСОБА_108 марки «Apple iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_13 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, чим самим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово безперервно продовжувався і діє на даний час, а саме до 07.08.2025 на підставі Указу Президента України від 15.04.2025 за № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій. Таким чином, починаючи з 24.02.2022 і по даний час в Україні діє особливий період.

-5-

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_109 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.03.2025, переслідуючи корисливі мотиви, а саме з метою матеріального збагачення, організував протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

З метою викриття вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_110 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту органом досудового розслідування залучено військовослужбовця військової частини НОМЕР_14 ОСОБА_111

06.03.2025 у невстановлений час в офісі ОСОБА_110 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась зустріч між ОСОБА_112 та ОСОБА_113 , в ході якої перший повідомив, що може організувати ОСОБА_114 за матеріальну винагороду в сумі 11000 доларів США оформлення групи інвалідності та сприяти у звільненні його з військової служби за станом здоров`я. Тоді ж ОСОБА_109 висунув ОСОБА_114 умову, що він наперед повинен передати йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США та в подальшому другу частину у сумі 5000 доларів США.

08.03.2025 о 10 год 35 хв в офісі за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 10, між ОСОБА_112 та ОСОБА_113 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_109 , переслідуючи корисливі мотиви та діючи з прямим умислом, отримав від ОСОБА_111 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

Надалі, у період з 08.03.2025 ОСОБА_109 , реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, спрямований на звільнення з військової служби ОСОБА_111 , із залученням ОСОБА_8 , який є представником наркологічного тренінгового центру «Там де життя», розміщеного за адресою: м . Хмельницький, вул. Підгірна, 43/1, організував оформлення на лікування ОСОБА_111 до вищевказаного центру як особи, яка є нарко- та алкозалежною, надавши ОСОБА_114 відповідну довідку про проходження лікування № 035 від 12.03.2025, дійсну до 12.06.2025.

18.03.2025 о 11 год 19 хв в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_112 та ОСОБА_113 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_109 , з метою реалізації злочинного задуму, отримав від ОСОБА_111 раніше обумовлені грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Тоді ж ОСОБА_109 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи що його дії здійснюють перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, висунув ОСОБА_114 вимогу про те, що він повинен до кінця тижня, тобто до 23.03.2025 передати йому грошові кошти у сумі 5000 доларів США за організацію ним подальшого звільнення ОСОБА_111 з військової служби.

Надалі, діючи з прямим умислом, близько 12 год, ОСОБА_109 зустрівся з ОСОБА_113 у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливі мотиви, висунув останньому вимогу щодо якнайшвидшої передачі частини із раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме 2100 доларів США, необхідної для реалізації раніше обумовленого злочинного плану, кінцевою метою якого було незаконне звільнення з військової служби за станом здоров`я.

30.03.2025 о 10 год 41 хв ОСОБА_115 зустрівся з ОСОБА_112 в офісі за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 10, де передав останньому, на його вимогу, висловлену 28.03.2025, грошові кошти у сумі 2100 доларів США. Тоді ж, з метою створення умов для доведення злочинного задуму до кінця, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_109 повідомив ОСОБА_111 , що останній повинен передати йому іншу частину грошових коштів у сумі 2900 доларів США.

02.04.2025 о 10 год 41 хв ОСОБА_109 у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_2 , знову зустрівся з ОСОБА_113 , в ході чого отримав від нього раніше обумовлені грошові кошти у сумі 2900 доларів США.

-6-

Станом на 02.04.2025 ОСОБА_109 у злочинний спосіб, за вчинення дій, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, отримав від ОСОБА_116 раніше обумовлені грошові кошти загальною сумою 11000 доларів США за організацію ним ( ОСОБА_117 ) подальшого звільнення ОСОБА_111 з військової служби за станом здоров`я.

16.06.2025 близько 12 год між ОСОБА_113 та ОСОБА_112 в офісі за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 10, відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_109 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості передав ОСОБА_114 нову довідку № 035 від 12.06.2025, відповідно до якої останній проходить лікування у наркологічному тренінговому центрі «Там де життя». Після чого, на виконання попередньої вимоги ОСОБА_110 , ОСОБА_118 передав йому грошові кошти у сумі 500 доларів США у вигляді додаткової оплати за отриману довідку від 12.06.2025.

Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_109 був затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

16.06.2025 в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться наркологічний тренінговий центр «Там де життя», було виявлено та вилучено речі і документи, зазначені прокурором у клопотанні.

17.06.2025 постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області, виявлені та вилучені під час проведення вищевказаного обшуку грошові кошти, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.03.2025.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені предмети, документи та грошові кошти були об`єктами кримінально протиправних дій, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що вилучені речі та документи містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді в частині задоволення клопотання прокурора про арешт майна мотивована тим, що вилучене під час проведення обшуку майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000045 від 05.03.2025 та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою використання майна як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, прийшла до висновку про наявність достатніх підстав накладення арешту. Одночасно, слідчим суддею встановлено, що вимоги прокурора в частині накладення арешту на мобільні телефони є неприйнятними, оскільки відсутні правові підстави для арешту такого майна, з огляду на те, що власники мобільних телефонів добровільно надали від них паролі, не перешкоджаючи до них доступу, у зв`язку з чим відмовила у задоволенні клопотання про арешт вказаного майна.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді від 04.07.2025 скасувати та відмовити у задоволенні

-7-

клопотання слідчого про накладення арешту на майно, виявлене і вилучене 16.06.2025 під час обшуку за місцем знаходження наркологічного тренінгового центру «Там де життя». Стверджує про незаконність проведеного 16.06.2025 обшуку через його проведення на підставі короткого тексту ухвали від 03.06.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, що не передбачено нормами КПК України. Крім того, слідчим суддею не було враховано, що жоден із вилучених предметів, а також грошові кошти не є знаряддям вчинення злочину, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені під час обшуку грошові кошти не містять ідентифікованих купюр і не мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, власника майна та його представника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Клопотань про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомостей про поважність причин їх неявки не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді в частині відсутності підстав для накладення арешту на мобільний телефон, чорного кольору, належний ОСОБА_106 марки «Redmi»; мобільний телефон, жовтого кольору, належний ОСОБА_39 , марки «Samsung Galaxy A15», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_7 ; мобільний телефон, білого кольору в чохлі червоного кольору, належний ОСОБА_107 марки «Apple iPhone XS Max» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_10 ; мобільний телефон, білого кольору в чохлі червоного кольору, належний ОСОБА_108 марки «Apple iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , до якого поміщені сім-картка з номером телефону: НОМЕР_13 , ніким з учасників судового провадження не оскаржується, а тому законність ухвали в цій частині, в силу положень ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не перевіряється.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

За вимогами ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За приписами до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,

-8-

обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

За правилами ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у

-9-

справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див, серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див, наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був упевнений в тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Цим вимогам закону ухвала слідчого судді від 04.07.2025 відповідає.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

16.06.2025 в ході проведення обшуку будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Верхня Берегова, 43/1, в якому знаходиться наркологічний тренінговий центр «Там де життя», було виявлено та вилучено речі і документи, зазначені прокурором у клопотанні.

17.06.2025 постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області, виявлені та вилучені під час проведення вищевказаного обшуку грошові кошти, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.03.2025.

18.06.2025 прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_119 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 - 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

-10-

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав уважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладене на нього арешт як на речовий доказ.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя відповідно до вимог ст. 170-173 КПК України, з`ясувала всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, в тому числі належно перевірила наведені у клопотанні прокурора доводи про наявність підстав для накладення арешту на майно.

Також з матеріалів клопотання слідує, що постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області від 17.06.2025, виявлені та вилучені під час проведення вищевказаного обшуку кошти, предмети та документи, а саме: «Журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально-психологічної реабілітації осіб із залежністю від наркотичних засобів чи психотропних

-11-

речовин «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 3 арк, про видачу документів 30 особам; «Журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально-психологічної реабілітації осіб із залежністю від наркотичних засобів чи психотропних речовин «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 3 арк, про видачу документів 30 особам; «Перелік клієнтів РЦ ГО «Там де життя» на 1 арк, де вказана таблиця з 17 особами; «Перелік клієнтів РЦ ГО «Там де життя» на 1 арк, де вказана таблиця з 12 особами; «Журнал обліку прийняття на зберігання речей/документів від отримувачів соціальної послуги на період проходження реабілітації «Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 » на 5 арк; довідку № 08/08 від 08.08.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк; договір оренди житлового будинку з надвірними будівлями від 01.02.2024 на 3 арк; акт приймання передачі майна до договору оренди житлового будинку від 01.02.2024 на 1 арк; договір № 1 про співпрацю в галузі реабілітації осіб з залежністю від 06.05.2025 на 1 арк; додаток до договору № 1 від 06.05.2025 Калькуляція на 1 арк; договір про психологічне консультування від 05.04.2025 на 2 арк; договір про психологічне консультування від 01.2.2025 на 2 арк; договір про надання медичної допомоги клієнтам Наркологічного тренінгового центру «Там де життя» на 3 арк; Положення про Наркологічний тренінговий центр «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ» ФОП ОСОБА_8 на 2 арк; договір про проведення спільних заходів з подолання залежностей від наркотичних засобів чи психотропних речовин від 29.10.2024 на 2 арк; особові дані члена РЦ ГО «Там де життя» ОСОБА_9 на 1 арк та заяву про передачу речей та документів на зберігання ОСОБА_9 на 1 арк; особову справу ОСОБА_10 № І/008/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_11 № С/011/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_12 № Д/015/2024 на 1 арк; особову справу ОСОБА_13 № Л/020/202 на 1 арк; особову справу ОСОБА_14 № М/066/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_15 № К/064/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_16 № С/063/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_17 № М/062/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_18 № П/060/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_19 № С/056/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_20 № К/055/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_21 № Т/050/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_22 № Г/048/2025 на 1 арк;

особову справу ОСОБА_23 № М/043/2025 на 1 арк; особову справу ОСОБА_24 № П/042/202_ на 1 арк; особову справу ОСОБА_25 № Д/041/202 на 1 арк; особову справу ОСОБА_26 № Т/004/2024 на 1 арк з додатками на 3 арк; зошит в твердій обгортці з титульним листом «Личние средства» з одного боку та «Каса центра» з іншого, в якому згідно бирки 80 аркушів А4; зошит на 96 арк з чорновими записами про дату рух коштів; зошит на 24 арк з чорновими записами графіку; жорсткий диск «SAMSUNG Model: HDD P/N: HD200HJ S/N:S16KJ1FPA04561 200GB; мобільний телефон синього кольору в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_8 , марки «Xiaomi Redmi Note 10S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до якого поміщені сім-картки з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без систем логічного захисту; зошит рожевого кольору із наявними у ньому рукописними написами, всього на 25 арк; копію договору від 04.04.2025, всього на 1 арк; довідку від 28.03.2025 на запит КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», всього на 1 арк; довідку № 037 від 13.03.2025 видану ОСОБА_27 на 1 арк; довідку № 004 від 10.02.2025 видану ОСОБА_26 на 1 арк; журнал обліку отримувачів соціальної послуги соціально психологічної реабілітації осіб із залежністю наркологічного центру «Там де життя» ФОП ОСОБА_8 на 3 арк; автобіографію ОСОБА_28 на 1 арк;

-12-

автобіографію ОСОБА_29 на 1 арк; автобіографію ОСОБА_30 на 1 арк; пояснення ОСОБА_31 на 12 арк; електронейроміографію відносно ОСОБА_32 на 2 арк; рецепт № 78 від 14.04.2025; рецепт № 76 від 14.04.2025; рецепт № 77 від 14.04.2025; рецепт № 79 від 14.04.2025; свідоцтва про проходження курсу реабілітації та ресоціалізації у тренінговому центрі БО «Там де життя» на 6 арк; згода ОСОБА_33 з правилами ресоціалізації на 1 арк; документи у скоросшивачі чорного кольору, відносно ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , всього на 17 арк; документи відносно ОСОБА_42 на 3 арк; документи відносно ОСОБА_43 на 2 арк; документи відносно ОСОБА_44 на 3 арк; документи відносно ОСОБА_45 , всього на 2 арк; документи відносно ОСОБА_46 на 2 арк; розписку ОСОБА_43 на 1 арк; копію протоколу обшуку від 25.07.2024 на 8 арк; документи відносно ОСОБА_47 на 7 арк; лист із ДСНС від 20.03.2025 на 3 арк; документи відносно ФОП ОСОБА_8 на 5 арк; технічний звіт про результати профілактичних вимірювань наркологічного центру «Там де життя» на 8 арк, поміщені у скорозшивач рожевого кольору; технічний звіт про результати профілактичних вимірювань наркологічного центру «Там де життя» на 13 арк, поміщені у скорозшивач блакитного кольору; функціональні обов`язки представників центру на 2 арк; огляд ОСОБА_42 лікарем-психіатром на 1 арк; первинний огляд ОСОБА_48 на 1 арк; огляд ОСОБА_49 на 1 арк; огляд ОСОБА_50 на 1 арк; огляд ОСОБА_51 на 1 арк; огляд ОСОБА_52 на 1 арк; особову справу № Н/035/25 відносно ОСОБА_53 на 9 арк; особову справу № Ш/054/25 відносно ОСОБА_54 на 8 арк; особову справу № Г/061/ відносно ОСОБА_55 на 7 арк; особову справу № С/046/25 відносно ОСОБА_56 на 8 арк; особову справу № Р/058/25 відносно ОСОБА_46 на 1 арк; розписку ОСОБА_57 на 1 арк; особову справу № Г/057/25 відносно ОСОБА_58 на 7 арк; особову справу № С/053/25 відносно ОСОБА_59 на 1 арк; особову справу № Г/059/25 відносно ОСОБА_60 на 9 арк; заяву ОСОБА_46 від 16.05.2025 щодо надання соціальної послуги на 7 арк; особову справу № К/047/25 відносно ОСОБА_61 на 9 арк; особову справу № С/052/25 відносно ОСОБА_62 на 7 арк; особову справу № О/051/25 відносно ОСОБА_63 на 7 арк; особову справу № М/0444/25 відносно ОСОБА_64 на 7 арк; особову справу № В/031/25 відносно ОСОБА_65 на 7 арк; особову справу № С/049/25 відносно ОСОБА_66 на 7 арк; особову справу № Д/037/25 відносно ОСОБА_27 на 7 арк; особисті дані ОСОБА_67 на 1 арк; особову справу № Р/040/25 відносно ОСОБА_68 на 7 арк; особову справу № Л/039/25 відносно ОСОБА_69 на 9 арк; особову справу № Б/039/25 відносно ОСОБА_70 на 7 арк; особову справу № К/036/25 відносно ОСОБА_71 на 7 арк; особову справу № З/038/25 відносно ОСОБА_72 на на 7 арк; особову справу № П/045/25 відносно ОСОБА_47 на 10 арк; особову справу № С/032/25 відносно ОСОБА_73 на 11 арк; особову справу № З/019/25 відносно ОСОБА_74 на 6 арк; особову справу № Х/026/2025 відносно ОСОБА_75 на 7 арк; особову справу № Н/027/25 відносно ОСОБА_76 на 9 арк; особову справу № Б/024/25 відносно ОСОБА_77 на 7 арк; особову справу № Н/030/20 відносно ОСОБА_78 на 7 арк; особову справу № Ц/025/25 відносно ОСОБА_79 на 7 арк; особову справу № І/021/25 відносно ОСОБА_80 на 7 арк; особову справу № П/023/25 відносно ОСОБА_81 на 8 арк; розписку ОСОБА_42 на 1 арк; особову справу № Б/029/25 відносно ОСОБА_82 на 7 арк; особову справу № Є/006/24 відносно ОСОБА_83 на 10 арк; особову справу № Б/022 відносно ОСОБА_70 на 7 арк; особову справу № Р/017/ відносно ОСОБА_84 на 1 арк; особову справу № З/013/24 відносно ОСОБА_85 на 8 арк; особову справу № В/021/ відносно ОСОБА_86 на 5 арк; особисті дані ОСОБА_87 на 3 арк; особову справу № Х/016/24 відносно ОСОБА_88 на 1 арк;

-13-

особову справу № Н/014/24 відносно ОСОБА_89 на 10 арк; особову справу № Н/012/24 відносно ОСОБА_90 на 8 арк; особову справу № Ш/010/24 відносно ОСОБА_91 на 5 арк; особову справу № С/009/24 відносно ОСОБА_92 на 8 арк; особову справу № М/007/24 відносно ОСОБА_93 на 7 арк; особову справу № Б/005/ відносно ОСОБА_82 на 7 арк; особову справу № Л/003/24 відносно ОСОБА_94 на 5 арк; особову справу № Г/002/24 відносно ОСОБА_95 на 8 арк; особову справу № Л/001/24 відносно ОСОБА_96 на 7 арк; заяву ОСОБА_15 від 10.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 7 арк; заяву ОСОБА_16 від 06.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 6 арк; заяву ОСОБА_97 від 01.06.2025 з додатками про надання соціальної послуги на 6 арк; заяву ОСОБА_18 від 25.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_98 від 14.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 4 арк; заяву ОСОБА_99 від 10.05.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_21 від 22.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_22 від 11.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 7 арк; заяву ОСОБА_25 від 31.03.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_24 від 02.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 19 арк; заяву ОСОБА_23 від 03.04.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; заяву ОСОБА_13 від 14.01.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 6 арк; договір від 02.01.2025 між ОСОБА_8 та ОСОБА_100 на 2 арк; заяву ОСОБА_12 від 27.12.2025 про надання соціальної послуги з додатками на 7 арк; заяву ОСОБА_11 від 13.12.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 9 арк; заяву ОСОБА_10 від 06.12.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 4 арк; заяву ОСОБА_26 від 24.11.2024 про надання соціальної послуги з додатками на 10 арк; розписку ОСОБА_101 на 1 арк; розписку ОСОБА_10 на 1 арк; договір № 01/11 від 01.11.2024 на 5 арк; договір № 27/9 від 27.09.2024 на 5 арк; договір № 5/9 від 05.09.2024 на 5 арк; договір № 9/4 від 09.04.2024 на 5 арк; договір № 20/8 від 20.08.2024 на 7 арк; договір № 11/09 на 7 арк; договір № 16/8 від 16.08.2024 на 7 арк; договір № 18/8 від 18.082024 на 7 арк; заяву ОСОБА_102 з додатками на 7 арк; договір № 28/09д 28.09.2024 на 5 арк; договір № 26/08 від 26.08.2024 на 7 арк; договір № 02/10 від 02.10.2024 на 8 арк; розписку ОСОБА_103 на 1 арк; розписку ОСОБА_104 на 1 арк; розписку ОСОБА_105 на 1 арк; договір № 08/10 від 08.10.2024 на 5 арк; договір № 07/09 від 07.09.2024 на 7 арк; договір № 14/09 від 14.09.2024 на 7 арк; договір № 03/09 від 03.09.2024 на 13 арк; договір № 19/08 від 19.08.2024 на 5 арк; договір № 05/09 від 05.09.2024 на 7 арк; договір № 19/10 від 19.10.2024 на 7 арк; договір № 28/10 від 28.10.2024 на 7 арк; розписки осіб про відсутність претензій на 24 арк; грошові кошти у сумі 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PF 15762689P; QK 62713942A; LL 77035556C; LB 86527177D; LD 25977793D; MB 28910447G; LK 31418788C; LB 86527116D; LB 86527176D; MA 68204414A; LF 11828006G; ME 07815465B, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.03.2025.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження містять достатньо даних вважати, що вказане у клопотанні майно має доказове значення щодо встановлення обставин кримінального провадження і обґрунтовано залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для прокурора звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ст. 98 КПК України, тому доводи адвоката ОСОБА_5 з приводу безпідставності накладення арешту на це майно є необґрунтованими і такі відхиляються.

-14-

Таким чином, як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклала арешт на майно, оскільки воно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст. 170 цього Кодексу, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Колегія суддів уважає, що на даному етапі досудового розслідування, є всі підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КК України та при цьому враховує правову кваліфікацію та обставини кримінального провадження.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.03.2025, тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення прокурора з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження може забезпечити належне збереження майна, яке є речовим доказом.

З урахуванням наведеного слідчий суддя, всупереч тверджень представника власника майна, встановила належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Всупереч доводів апеляційної скарги, матеріали судового провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості розпорядження вищевказаним майном, в тому числі і його відчуження.

Колегія суддів зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що прокурор довів існування достатніх підстав вважати, що вилучені предмети, документи та грошові кошти були об`єктами кримінально протиправних дій, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має доказове значення для кримінального провадження, а відтак задля запобігання ризику знищення речових доказів, обґрунтовано наклала арешт на дане майно, забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У свою чергу, в кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на

-15-

даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Колегія суддів враховує, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, дослідила всі матеріали, що мають значення для вирішення питання про накладення арешту, врахувала правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому необхідність накладення арешту на вказане майно, як захід забезпечення кримінального провадження, обґрунтована та доцільна.

Крім того, власник арештованого майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, в якому визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи апеляційної скарги про те, що в клопотанні прокурора не зазначено правових підстав щодо обґрунтування накладення арешту на вказане у ньому майно не можуть вважатись обґрунтованими, з огляду на наявні докази в матеріалах клопотання.

При прийнятті рішення, колегія суддів враховує і те, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення слідчим суддею вимог ст. 170 КПК України, не прийматися до уваги, оскільки арешт на вказане майно накладено з метою збереження речових доказів, і не суперечить вимогам ч. 3 ст. 170 цього Кодексу.

Апеляційний суд не вбачає підстав сумніватися в розумності та співрозмірності такого обмеження права власності на майно НТЦ «Там де життя» завданням кримінального провадження. Можливість настання надмірно тяжких наслідків арешту майна для власника майна апеляційним судом також не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що вилучені під час обшуку, зокрема, грошові кошти, не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження, колегія суддів оцінює критично, оскільки дані обставини можуть бути підтверджені лише шляхом проведення перевірки під час досудового розслідування для спростування або підтвердження даних доводів.

Доводи адвоката ОСОБА_5 про те, що обшук був проведений неправомірно на підставі короткого тексту ухвали слідчого судді, колегія суддів відхиляє, оскільки обшук за місцем знаходження наркологічного тренінгового центру «Там де життя» було проведено на підставі відповідної ухвали слідчого судді, в присутності понятих, з фіксуванням технічними засобами. Більш того, як вбачаїться зі змісту протоколу обшуку від 16.06.2025, жодних заяв та зауважень від учасників даної слідчої длії до змісту протоколу, порядку його складання та проведення даної дії не надходило.

-16-

Як вбачається з оскаржуваного рішення, слідчий суддя, вирішуючи питання про арешт майна, діяла відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням обставин визначених у ст. 170-173 КПК України та положень, закріплених у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», з наведенням мотивів прийняття зазначеного рішення.

Порушень норм кримінального процесуального закону, невідповідності висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційний суд не вбачає, а тому доводи адвоката ОСОБА_5 про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими та безпідставними і такі апеляційний суд відхиляє.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

При розгляді апеляційних скарг колегія суддів, враховуючи положення кримінального процесуального закону, не перешкоджала учасникам судового розгляду в наданні ними доказів, можливостях доведення переконливості висунутих ними аргументів.

При прийнятті рішення колегія суддів враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги, положення ст. 220, 317 цього Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників процесу сторони обвинувачення чи захисту апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи, і те, що адвокат ОСОБА_5 не довела обґрунтованість доводів апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000045 відомості про яке 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді