н/п 1-кс/490/2244/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3667/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000976 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000976 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024 до ЧЧ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Центрального районного суду м Миколаєва від 28.06.2024 року (справа №490/5390/24) про зобов`язання посадових осіб ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 20.06.2024 року про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають намір привласнити державні кошти під час реконструкції об`єкту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Баштанської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для участі у проведенні відкритих торгів по закупівлі послуг за ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- договорів підряду на виконання будівельних робіт з Реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (будівлі лікувального корпусу, будівлі поліклініки - договори №130,132,48,46 підряду на виконання будівельних робіт), укладені за результатами проведення відкритих торгів з додатками (дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, договірна ціна), додатковими угодами до вказаних договорів, угод про дострокове припинення договору за наявності;

- проектно-кошторисної документації щодо проекту по об`єкту реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Баштанської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3); платіжні доручення на оплату послуг; рахунки на оплату, реєстр платіжних доручень, чеки та інші документи, що підтверджують факт оплати згідно укладених договорів по кожному договору на виконання будівельних робіт з Реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Баштанської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, що підтверджують придбання товарів і ресурсів, що пов`язані з виконанням будівельних робіт на об`єкті з Реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Баштанської міської ради, зокрема договори з постачальниками, субпідрядниками, товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури, довідки вартості, квитанції про розрахунки, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1