У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, громадянин України ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно здійснив дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, у ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 05.12.2022, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер месенджеру «Телеграм» через можливість поширення інформації всесвітнею мережею «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro, що перебував у його особистому користуванні та який під`єднаний до мережі Інтернет, у месенджері «Телеграм» створив канал, з вільним доступом до перегляду іншими користувачами, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 05.12.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, серед користувачів месенджеру «Телеграм», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05.12.2022, з використанням засобів масової інформації, поширив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має назву «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, направлені на поширення виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер діяльності ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2023, надав інтерв`ю ОСОБА_7 , яке у подальшому розміщено на відеохостингу «YouTube», з вільним доступом до перегляду іншими користувачам, на каналі із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», який налічує 156 тисяч підписників, а саме: відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та визнавав правомірною тимчасову окупацію частини території України.

Вказане інтерв`ю містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та випровдовування тимчасової окупації частини території України.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого проти основ національної безпеки України, а саме виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, громадянин України ОСОБА_5 вирішив здійснити інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, а саме надати інтерв`ю та коментарі російським інформаційним ресурсам, зміст та контекст яких спрямований на шкоду державній та інформаційній безпеці України, та які в подальшому поширюються на російських медіа та соціальних ресурсах, чим надати допомогу представникам російської федерації в підривній діяльності проти України в інформаційній сфері.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2022, діючи умисно, продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та проти основ національної безпеки України, а саме виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, громадянин України ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з використанням засобів масової інформації, в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_6 , поширив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має назву «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Зазначена інформація містить інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, шляхом надання їй допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

Крім того громадянин України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2023, діючи умисно, продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу спрямованого проти основ національної безпеки України, а саме виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, громадянин України ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин надав інтерв`ю, текст якого, в подальшому, 22.02.2023 розміщено на відеохостингу «YouTube», на каналі із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», який налічує 156 тисяч підписників, а саме: відео під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначена інформація містить інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, шляхом надання їй допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

30.03.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2025, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2025.

Так, ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2025 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2025 року; протокол затримання ОСОБА_5 від 30.03.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 15656/15657/23-36 від 06.09.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; протоколом огляду від 01.05.2023; протоколом огляду від 01.05.2023 на 7 арк.; протоколом огляду від 01.05.2023; протоколом огляду від 01.04.2023; висновоком експерта № 179/1 від 17.04.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз; протоколом огляду від 20.11.2024; протоколом огляду від 18.07.2024; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 21.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; протоколом огляду від 21.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.04.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2025; протоколом огляду від 04.04.2025; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 31.03.2025 та спливає 30.06.2025.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 30.06.2025 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного щодо обставин скоєння ним кримінального правопорушення після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 30.09.2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, та заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 30.03.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2025, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 31.03.2025 та спливає 30.06.2025.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 30.06.2025 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного щодо обставин скоєння ним кримінального правопорушення після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 30 вересня 2025 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000373 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30 серпня 2025 року, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає часковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.08.2025 включно.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1