overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2024 на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Передмістя Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и л а:

11.07.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до ЄРДР 15.01.2024 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 14.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а:

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

Підготовче судове засідання на ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6519/25
Провадження №1-кс/463/6406/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

16 липня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 18 липня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/114/14-к
Провадження № 1-кс/466/2126/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог п.1 ч.2.ст.56 КПК України, яка полягає у невнесенні необхідних даних до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

16.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог п.1 ч.2.ст.56 КПК України, яка полягає у невнесенні необхідних даних до ЄРДР згідно заяви про злочин від 15.07.2025 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КПК України згідно заяви від 15.07.2025 року та видати ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 року скарга ОСОБА_2 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог п.1 ч.2.ст.56 КПК України, яка полягає у невнесенні необхідних даних до ЄРДР, призначити до судового розгляду 21 липня 2025 року о 16.10 год.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/674/25
Провадження № 1-кп/474/129/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

15.07.2025р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в порядку ст. 293 КПК України, надійшов обвинувальний по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Потерпілою особою від злочинів є Військова частина НОМЕР_1 , представниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

30.06.2025р. обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

15.07.2025р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2025р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2869/25
Провадження № 1-кп/488/275/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2025 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 31 липня 2025 року о 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1397/25
Провадження № 1-кп/485/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001739 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.402 КК України,

встановив:

15 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001739 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.402 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 15 липня 2025 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.402 КК України, підготовче засідання на 31 липня 2025 року о 14 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/993/15-к
Провадження № 1-кп/0158/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000208 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні 19 травня 2016 року було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку із неодноразовими неявками останнього в судові засідання та відсутністю за місцем проживання.

У судому засіданні прокурор просив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/5/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи від 16.07.2025, у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в 17 год 30 хв 21.07.2025.

Керуючись ст. 101, 242, 332, 350, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи від 16.07.2025, у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа № 597/727/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

30.05.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було призначено для розгляду судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

03.06.2025 року ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 відкрито провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , у зв`язку із відрядженням судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, необхідно прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 319 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, на 18.09.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 683/3932/23
УХВАЛА
16 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться провадження за поданням провідного інспектора Хмельницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року покарання засудженого ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.04.2025 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 . Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
09 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника ВП начальника СКП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що за результатами перевірки було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

Відновити судове провадження за подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1935/25
Справа № 523/5301/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеськім апеляційним судом та ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 від 05.02.2025 року за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Пересипського районного суду м.Одеси від 29 травня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смоліно, Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 409, 410, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року, якою обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 373/1058/23
Номер провадження 1-кс/373/265/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не вирішенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

16 липня 2025 до суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не вирішенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год 00 хв 18 липня 2025 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: представника ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні № 0000174, прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_1 )