Провадження № 1-в/932/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.01.2025 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2025, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

27 серпня 2025 року до суду надійшла заява сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений не з`являється для реєстрації, у зв`язку з чим оголошений у державний розшук. Таким чином ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_4 , він мешкає в м. Мирноград Донецької області, де на цей час відсутній мобільний зв`язок. Наміру переховуватись від органів пробації в нього немає.

Крім того, частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Тобто, надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_4 й доказів того, що засуджений не з`являється для реєстрації без поважних причин. При цьому, неявка засудженого до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1