У Х В А Л А

19 серпня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 03.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 03.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

В прохальній частині зазначеної скарги скаржник ставить питання про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001275 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

З поданої до суду скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора від 03.06.2025 року Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001275 від 30.05.2025 року відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову від 03.06.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001275 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 03.06.2025 року на адресу ОСОБА_3 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 направлено копію постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Вказане підтверджується супровідним листом, який додано до скарги.

Скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла 18.08.2025 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 304 КПК України.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що про те, що прокурором винесено постанову про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілою вона дізналася лише 21.07.2025 року з листа слідчого, при цьому зазначила, що копію даної постанови вона не отримувала. Також зазначила, що постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 отримала лише 08.08.2025 року, що не підтверджується жодними у справі доказами.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів достименно встановлено, що ОСОБА_3 03.06.2025 року була направлена копія постанови про відмову у визнанні потерпілою Також, про те, що відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 стало відомо 21.07.2025 року, що також зазначено скаржником у скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, крім іншого, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з чинних положень КПК України, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, із наведенням підстав поважності його пропуску, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання вимог КПК України.

Керуючись статтями 303-305, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6