Справа №201/6099/25
Провадження № 1-кс/201/2286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у якій скаржник просить суд зобов`язати вповноважених посадових осіб Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, коло яких визначено КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2025, за фактом заволодіння шляхом обману належними йому автомобілями та грошовими коштами, в наслідок чого йому було завдано матеріальної шкоди в загальному розмірі 719550 гривень; на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, зобов`язати вповноважених посадових осіб Центральної окружної прокуратури м. Дніпра повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 05.05.2025, в порядку ст. ст. 60, 214 КПК України, звернувся до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом заволодіння шляхом обману належними йому автомобілями та грошовими коштами, в наслідок чого йому було завдано матеріальної шкоди в загальному розмірі 719550 гривень. 07.05.2025 вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана вповноваженими особами Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, про що свідчить відповідна інформація на офіційному сайті Укрпошти (трекінг відправлень), однак станом на 16.05.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного оеєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато.

Заявник, його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку із тим, що вповноваженими особами Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області самостійно припинено оскаржувану бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження № 0001437 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Отже, враховуючи що станом на теперішній час предмет оскарження відсутній, бездіяльність припинена, наявні підстави для закриття провадження за скаргою. У зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, його представника з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник Центральної окружної прокуратури м. Дніпра в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у в порядку ст. 214 КПК України, із заявою від 05.05.2025 р., що відповідно до інформації про рух поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти була отримана представником Центральної окружної прокуратури м. Дніпра 07.05.2025 р.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 0001437 від 22.05.2025 р. відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, припинена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1