ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/728/25 Справа № 932/2736/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року за ч. 4 ст. 152 КК України до 11 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; за п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення воліОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення йому безоплатного захисника для представництва в апеляційному суді, оскільки останній не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою в зв`язку з тим, що перебуває в місцях позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Колегія суддів зазначає, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 3 ст. 153 КК України, ч. 1 ст. 187 КК України, за п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» за адресою: вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, з метою дотримання права на захист колегія суддів вважає за необхідне призначити безоплатного захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, діяльність якого поширюється на територію Полтавської, Сумської, Харківської та Чернігівської областей.

Правовими положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів доходить висновку про необхідність призначення захисника ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому.

Копію ухвали надіслати для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому відкласти на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: