Справа № 285/2410/25
провадження № 1-кс/0285/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що в ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має у своєму користуванні один банківський рахунок НОМЕР_1 , на який отримував пенсію.

18.04.2025 о 12 год. 46 хв. до потерпілого зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , останній взяв слухавку та особа жіночої статті представилася працівником захисту безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала, що необхідно натиснути цифру «1», після чого подзвонить інший спеціаліст.

Далі о 12 год. 59 хв. зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , під час розмови з яким, останній попросив продиктувати свій номер банківської картки. В подальшому даний чоловік назвав всі мої дані та повідомив, що декілька разів на номер потерпілого зателефонують роботи і що будуть повідомляти певні набори цифр, які йому необхідно було запам?ятовувати, для того, щоб вказані набори цифр повідомити спеціалісту. Так надалі і було, до мене телефонували з наступних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , під час розмов з якими, потерпілому повідомляли певні цифри, а він у свою чергу ці цифри передавав спеціалісту банку.

Того ж дня, о 13 год. 14 хв. ОСОБА_5 прийшло повідомлення на телефон, що з його рахунку списано грошові кошти в сумі 21 500 гривень, після чого о 13 год. 19 хв. прийшло повідомлення про списання коштів в сумі 29 600 гривень.

Далі потерпілий пішов до відділення банку та заблокував свій банківських рахунок.

Окрім того, отримав виписки та з виписок дізнався, що з його банківського рахунку було

списано кошти на рахунок НОМЕР_12 .

Згідно із випискою по картковому рахунку НОМЕР_1 було здійснено два несанкціоновані перекази: о 13 год. 14 хв. 18.04.2025 переказ грошових коштів в сумі 21 500 гривень та о 13 год. 19 хв. переказ грошових коштів в сумі 29 600 гривень.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, з?ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи факт того, що для повноцінного проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області необхідно отримати період часу за три місяці до моменту скоєння злочину з метою встановити їх точне місце перебування до скоєння злочину та на момент скоєння злочину, відразу після скоєння злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з?єднань номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2025 по 00 годин 00 хвилин 20.04.2025.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені,

як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з?єднань номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2025 по 00 годин 00 хвилин 20.04.2025 із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з?єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з?єднань (GPRS, EDGE, 3G,

HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-

адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з?єднання, переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_2 ) (абонента «А»), а також адреси

місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з?єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_2 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім?я, по батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв?язку (з?єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номера НОМЕР_13 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з?єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв?язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 08 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1