Справа № 185/7169/25
Провадження № 1-кп/185/1254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської обл.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час дії запровадженого в Україні воєнного стану, у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2025 року №0000844 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримське, Слов яносербського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого НВО ПХЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 14.05.2025 року, о 18.13 год., на території м.Павлограда, в районі перехрестя вулиць Полтавська та Незалежності, під час керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 та порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, а також вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР, відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із спричиненням останній тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, яким просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, порушене за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну їй вчиненим злочином шкоду та примирився з нею.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла ОСОБА_6 , проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КПК України, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотань та позицію обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є не тяжким злочином, раніше не був судимий.

Останній, як це зазначено в якості пом`якшувальної обставини в обвинувальному акті слідчим та прокурором, а також не оспорюється сторонами кримінального провадження, виявив щире каяття.

Повне визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив і в судовому засіданні під час розгляду клопотання потерпілої про закриття справи.

Відповідно до змісту клопотання потерпілої та її пояснень під час розгляду поданого клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення, примирився з нею та відшкодував заподіяну їй вчиненим правопорушенням шкоду.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила, в тому числі й необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Крім того, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 11588 грн. 20 коп..

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року необхідно скасувати.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.314, ст.315,ст.372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року з вилученого в ході огляду 14.05.2025 о 18:30 легкового автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року з вилученого в ході огляду 14.05.2025 о 18:30 мотоцикла марки «BAJAJ ВОХЕR ВМ 125Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Речові докази :

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл марки «BAJAJ ВОХЕR ВМ 125Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- диск CD-R Verbatim 700 MB 16x 120 min, на якому мається запис з камери відео спостереження за 14.05.2025 року, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Полтавської з вул.. Незалежності м. Павлоград, Дніпропетровської області, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медичну картку, яка була вилучена з КНП «ПЛІЛ» ПМР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 аркушах, котра зберігається в металевому сейфі в приміщенні службового кабінету № 115 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська області, м. Павлоград, вул.Шевченка, 51 - повернути за належності КНП «ПЛІЛ» ПМР.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11588 грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1