Провадження № 1-кп/932/233/25
Справа № 932/1827/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження № 0000006 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, не одруженого, не маючого на утриманні дітей чи інших осіб, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.05.2025 Центральним районним судом міста Дніпра за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України;

-13.05.2025 Соборним районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 о 15 години 47 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Комфі» по вулиці Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2 у місті Дніпрі.

В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «Комфі Трейд».

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 в той самий день, тобто 03.01.2025, близько 15 години 48 хвилин, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під приводом розміну грошових коштів, в якому насправді не мав потреби, ввів в оману касира магазину «Комфі» - ОСОБА_7 , а саме попросив її розміняти належну йому суму грошових коштів, але в такому розміні не мав потреби, у розмірі 13000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень на таку саму суму купюрами номіналом по 500 гривень, маючи намір заволодіти частиною грошей, які надасть йому касир магазину «Комфі».

В свою чергу, касир магазину «Комфі», будучи введеним в оману, погодився та здійснив розмін грошових коштів, а саме взяв від ОСОБА_4 13000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень та взамін надав ОСОБА_4 з каси магазину «Комфі» грошові кошти у сумі 13000 грн. купюрами номіналом по 500 гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що касир відволікся, поклав до кишені своєї куртки з грошової суми, яку йому надав касир, 5500 гривень і одразу попросив касира ту саму грошову суму у розмірі 13000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень розміняти купюрами номіналом по 200 гривень, на що касир повідомила, що не може цього зробити через відсутність купюр вказаного номіналу в касі, на що ОСОБА_4 повідомив, що взагалі відмовляється від розміну грошей, повернув касиру залишок грошей у сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень під виглядом повернення всієї суми грошей у розмірі 13000 гривень, та забрав у касира свої грошові кошти у сумі 13000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень.

Касир магазину «Комфі», будучи введеною в оману та не перерахувавши кошти, які їй повернув ОСОБА_4 , поклала їх до каси магазину «Комфі», а ОСОБА_4 , утримуючи при собі чуже майно, яким заволодів шляхом обману, а саме грошовими коштами у сумі 5500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, 06.02.2025 приблизно о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , прибув до приміщення магазину «Yabluka», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 55.

Перебуваючи у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 побачив на торгівельній полиці вказаного магазину, навушники ТМ «Beats Fit Pro Black MK2 F3», вартістю 6472 гривень 00 коп., які ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання та у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Одразу після цього, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату, приблизно о 13 годині 07 хвилин, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці вказані навушники TM «Beats Fit Pro Black MK2F3», та поклав до внутрішньої кишені куртки, яка одягнена на ньому, після чого покинув приміщення магазину, утримуючи при собі вказані навушники, чим спричинив ТОВ «Я-ЮА», матеріальну шкоду на загальну суму 6472 гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 03.01.2025 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що касира магазину «Комфі» раніше не знав, відносин з нею не підтримував.

03.01.2025 року, ввечері, точного часу не пам`ятає, він зайшов до магазину Комфі, що розташований в ТРЦ «Мост-сіті» щоб розміняти належні йому грошові кошти в розмірі 13 000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень на таку саму суму купюрами по 500 гривень та 200 гривень.

Касир магазину «Комфі» розміняла грошові кошти по 500 гривень, грошові кошти не перераховував. Він «заламав» 5500 гривень та поклав їх до карману, а касира попросив розміняти грошові кошти купюрами по 200 гривень, але касир повідомила, що не може цього зробити, оскільки відсутні купюри вказаного номіналу. Грошові кошти, які він їй надав касир не перераховувала.

Далі попросив касира повернути всі грошові кошти назад і йому було повернуто 13 000 гривень номіналом по 1000 гривень, а 5500 гривень залишились в нього в кармані.

Зазначив, що касир грошові кошти передала йому добровільно і не знала, що він «заламав» грошові кошти та поклав до кишені, тобто шляхом обману заволодів даними грошима, які витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.01.2025, відповідно до якого, за допомогою комп`ютерної техніки, яка належить магазину «Комфі», який розташований у приміщенні за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки 2, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні «Конфі» за період з 15.30 годин по 16.00 годин 03.01.2025 (том 1 а.с18-19);

Протоколом перегляду відеозапису від 06.01.2025, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_7 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Комфі» (том 1 а.с. 26-32);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під №4 особу, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Єлизавети ІІ, буд. 2 під приводом розміну грошових коштів заволодів грошовими коштами (том 1 а.с.33-34). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 35) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку під №1 особу, яка 03.01.2025 перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, під приводом розміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами (том 1 а.с.43-44). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 45) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.01.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнала на фотознімку під №3 особу, яка 03.01.2025 приблизно о 15.50 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, під приводом розміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами (том 1 а.с.49-50). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 51) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду від 19.02.2025, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 , переглянуто відеозапис, який ведеться в приміщенні магазину «Комфі», за адресою: м.Дніпро. вул. Королеви Єлизавети ІІ. буд. 2 (том 1 а.с. 188-190).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 06.02.2025 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.02.2025 року, вдень, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в магазині, що розташований по пр. Дмитра Яворницького в центрі міста Дніпро, вирішив викрасти навушники.

Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв навушники, які були в коробці та поклав собі під куртку та залишив приміщення магазину. Викрадений товар здав до ломбарду.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

Цивільний позов визнав в повному обсязі та вказав, що має намір відшкодувати завдану шкоду потерпілим.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 06.02.2025, відповідно до якого, оглянуто приміщення магазину «Yabluka», яке розташоване по пр. Д.Яворницького,55 в м.Дніпро. Під час огляду нічого не вилучалось (том 1 а.с.63-66).

Протоколом перегляду відеозапису від 06.02.2025. відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_10 було оглянуто відеозаписи від 06.02.2024, який ведеться в приміщенні магазину «Yablukі», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 55 (том 1 а.с.77-79).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2025. відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка на фото № 2, як такого, з яким 06.02.2025 приблизно о 13.10 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Yabluka» по пр. Дмитра Яворницького, 55 у м.Дніпро та який викрав навушники (том 1 а.с.80-81). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 82) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025. відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка на фото № 4, як такого, з яким 06.02.2025 приблизно о 13.10 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Yablukі», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 55, здійснив крадіжку навушників ТМ «Beats Fit Pro Black» (том 1 а.с.87-88). Відповідно до довідки (том 1 а.с.89) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025. відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фото № 2, який 06.02.2025 приблизно о 13.10 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Yablukі», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 55, здійснив крадіжку навушників ТМ «Beats Fit Pro Black» (том 1 а.с.100-101). Відповідно до довідки (том 1 а.с.102) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Договором про надання ломбардного кредиту під заставу №DP-122.78310/0 від 06.02.2025 (том 1 а.с.106).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025. відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 впізнав чоловіка на фото № 2, який 06.02.2025 приблизно о 17.04 годині прийшов до приміщення ломбарду «Онікс», що за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, 27 та заклав навушники beats fit pro, за що отримав 2000 гривень (том 1 а.с.107-108). Відповідно до довідки (том 1 а.с.109) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Висновком експерта №СЕ-19/113-25/1073-ТВ від 11.02.2025, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого майна станом на 06.02.2025, а саме навушники «Beats Fit Pro Black MK2 F3», номенклатурний № 000010734 у кількості 1 шт. становила 6472,00 грн (шість тисяч чотириста сімдесят дві грн 00 коп.) (том 1 а.с.121-124).

Протоколом перегляду відеозапису від 10.02.2025, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозаписи від 06.02.2025, який ведеться в приміщенні магазину «Yablukа», за адресою: м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 55. (том 1 а.с.145-147).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, вирок Центрального районного суду міста Дніпра від 08.05.2025 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України строком на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, слід виконувати самостійно.

Також, слід виконувати самостійно і вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України строком на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Розглядаючи цивільний позов ТОВ «Я-ЮА» про стягнення із ОСОБА_4 суму завданої шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Судом встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «Я-ЮА» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6389 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов ТОВ «Я-ЮА» в повному обсязі, оскільки заявлений розмір шкоди підтверджено наданими суду документами, а отже суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_14 покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок Центрального районного суду міста Дніпра від 08.05.2025 за яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 за яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_14 тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_14 обчислювати з 14.02.2025 року.

Цивільний позов ТОВ «Я-ЮА» про стягнення із ОСОБА_4 суми завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Я-ЮА» () суму завданої шкоди в розмірі 6389 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-25/1073-ТВ від 11.02.2025 року у сумі 1591 грн. 80 коп. (том 1 а.с.120)

Речові докази:

-диск (том 1 а.с.20-22, 71-73, 113-115) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1