Справа № 712/8353/25
Провадження № 1-кс/712/3135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаської окружної прокуратури надійшла постанова Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 708/284/25, згідно якої зобов`язано уповноважену особу окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом погроз щодо працівника правоохоронного органу, які було встановлено у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

07.03.2024 перебуваючи на добовому чергуванні в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території м. Чигирина за адресою: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Слави, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання помітили транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , водій якого порушував правил дорожнього руху.

При зупинці транспортного засобу «Chevrolet Aveo» встановлено, що за кермом перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на передньому пасажирському місці перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, наявна нагрудна камера поліцейського ОСОБА_5 , що була закріплена на форменому одязі, була активована та перебувала в режимі відеозйомки.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно водія ОСОБА_9 було складено протокол за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол та матеріали за даним фактом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 108/284/25, провадження 3/708/129/25).

Під час розгляду адміністративної справи з наданого відеозапису із бодікамери інспектора ВПД № 2 ОСОБА_5 судом установлено, що на місці зупинки транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_10 , пасажир цього транспортного засобу чинив перешкоди працівникам поліції у складенні адміністративних протоколів, висловлювався нецензурно в їх адресу, намагався залякувати. Крім того, неодноразово висловлював неприховані погрози щодо працівника поліції. На уточнююче питання працівника поліції, чи повинен він це сприймати як погрози його життю та здоров`ю, зазначений пасажир відповідав ствердно та продовжував їх висловлювати.

Крім того, пасажир транспортного засобу ОСОБА_8 , висловив пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за невчинення останніми в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням службового становища, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності останньої.

За вказаним фактом обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000824 від 07.03.2025 відносно ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження №0000824, судом досліджено речові докази у провадженні, а саме відеозаписи із нагрудних бодікамер поліцейських, що містилися на дисках.

Таким чином, наразі виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження № 708/317/25, провадження №1-кп3/708/46/25, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дисків з відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, які були наданні в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000824 відносно ОСОБА_8 , з можливістю зняття копії відеозапису.

У судове засідання слідча не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 направлено заяву про розгляд клопотання без представника суду.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 22.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, відповідно до яких до Черкаської окружної прокуратури надійшла постанова Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 708/284/25, згідно з якою зобов`язано уповноважену особу окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом погроз щодо працівника правоохоронного органу, які було встановлено у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, співробітниками СРПП в Черкаській області відносно водія ОСОБА_9 було складено протокол за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол та матеріали за даним фактом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 708/284/25, провадження 3/708/129/25).

Під час розгляду адміністративної справи із наданого відеозапису з бодікамери інспектора ВПД № 2 ОСОБА_5 судом установлено, що на місці зупинки транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_10 , пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_8 чинив перешкоди працівникам поліції у складенні адміністративних протоколів, висловлювався нецензурно в їх адресу, намагався залякувати. Крім того, неодноразово висловлював неприховані погрози щодо працівника поліції. На уточнююче питання працівника поліції, чи повинен він це сприймати як погрози його життю та здоров`ю, зазначений пасажир відповідав ствердно та продовжував їх висловлювати.

Крім того, пасажир транспортного засобу ОСОБА_8 висловив пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності останньої.

За вказаним фактом обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000824 від 07.03.2025 відносно ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і за результатами його розгляду постановлено вирок від 21 травня 2025 року у справі №708/317/25.

Таким чином, розгляд вказаної кримінальної справи судом першої інстанції завершено і в ЄДРСР станом на 24.06.2025 відсутні відомості про його апеляційне оскарження.

Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи судом досліджено речові докази у провадженні, а саме відеозаписи із нагрудних бодікамер поліцейських, що містилися на дисках.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 345 КК України та можуть бути використані як докази.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №708/317/25, провадження №1-кп3/708/46/25, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дисків з відеозаписами із нагрудних бодікамер поліцейських, які були наданні в якості речових доказів по кримінальному проваджені за №0000824 відносно ОСОБА_8 , з можливістю зняття копії відеозапису.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в слідчій групі в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1