overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5378/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, директора ПП «Рудпол» , на вихованні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000731 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанням та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 18 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.25 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/602/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/46/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 травня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Борщівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції копії клопотання.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:40 год. 02 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 172/1230/25
Провадження № 1-кп/172/208/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:30 годину 24 червня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2012 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям ст.ст.223-224 УПК Украины.
Изучив материалы жалобы частного обвинения, установлено, что она не соответствует требованием ст.ст.223,224 УПК Украины, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.07.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_2 подана жалоба в порядке ст.27 УПК Украины частного обвинения в отношении ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины.
Указанная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, а именно: указанная жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части.
В описательной части указывается обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления совершенные обвиняемым, а также доказательства по делу. Наличие обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность обвиняемых.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается суть обвинения, с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление. К жалобе прилагается список лиц подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их адресов проживания.
В случае причинения материального и морального вреда прилагается копия искового заявления.
Не выполнение указанных требований лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения.
Оставление судом жалобы без рассмотрения, не лишает возможности лицо, подавшее жалобу на повторное обращение в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
0418/4755/2012
1/0418/380/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.08.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 22.11.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 22.11.1984 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 22.11.1984 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

30.03.2011

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

Від прокурора не надходило клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред`явлені.

Керуючись ст. 237,240-245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди Львівської області, в приміщенні районного суду о 14.30 годині 21 квітня 2011 року з участю осіб зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд замінити на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-32/11
15 лютого 2011 року Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе :
Председательствующей судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.
В судебное заседание по указанному уголовному делу были вызваны свидетели, однако последние не явились.
Учитывая то, что рассмотрение уголовного дела не возможно в отсутствие не явившихся лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст.70, 292 УПК Украины обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 11.30 03.03.2011 в Кировский районный суд г.Днепропетровска в кааб.№7, пр.Пушкина, 29, свидетелей:
· ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;
Исполнение привода поручить Кировскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4-154-2011
14 марта 2011 года г.Днепропетровск
Судья Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 , согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска, о производстве выемки в ПАО «Банк «Грант»(МФО 351607) документов ООО «Визави Инжиниринг»(код 36695868), -
У С Т А Н О В И Л:

В производстве прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска находится уголовное дело №65119002 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Эра», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.
Согласно материалам уголовного дела, в течение 2009 - 2010 г.г. должностные лица ООО «Эра»(код 31911663) при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, действуя умышлено, злоупотребляя служебным положением, в нарушение требований п.п.7.4.1, п.7.4, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», путем безосновательного внесения сумм объекта налогообложения, завысили налоговый кредит на суммы НДС по операциям по транспортировке товаров, которые были получены у поставщиков услуг: ООО «Д.О.В.»(код 34918944), ООО «Визави Инжиниринг»(код 36695868), ООО «Пром Групп» (код 36841512), ООО «Г.В.С.»(код 35045003), ООО «МетаКомп»(код 20212997), ООО «Визави Импульс»(код 36512596), и не оплатили в бюджет налоги на сумму 257 424 грн.
Таким образом, должностные лица ООО «Эра», злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в других личных интересах, не оплатили в бюджет налоги в размере 257 424 грн., чем причинили тяжкие последствия интересам государства.
Считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что в ПАО «Банк «Грант»(МФО 351607), находятся документы, имеющие значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14-1, 178, 179 УПК Украины, а также ст.62 п.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в ПАО «Банк «Грант»(МФО 351607) документов ООО «Визави Инжиниринг»(код 36695868):
- юридического дела, в том числе учредительных и регистрационных документов, заявлений на открытие (закрытие) счетов в национальной и иностранной валютах, карточек с образцами подписей и оттисками печатей, договоров на расчетно-кассовое обслуживание, договоров на обслуживание в системе «Клиент-банк», актов приема-передачи программного продукта, копий документов личности учредителей и должностных лиц фирмы, доверенностей на право управления счетом и распоряжение денежными средствами, находящимися на нем;
Производство выемки поручить сотрудникам ОНМ ГНИ в Кировском районе г. Днепропетровска.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3 Казак
0418/722/2012
1/0418/135/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.01.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст.356 УК Украины, -
В Кировский районный суд г.Днепропетровска обратилась ОСОБА_2 с жалобой в порядке ст.27 УПК Украины частного обвинения в отношении ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ст.356 УК Украины.
В обоснование жалобы ОСОБА_2 ссылается на то, что ОСОБА_3 в январе 2011 г. самовольно, с корыстных мотивов, захватил гараж №3250, расположенный в г.Днепропетровске по ул. Ленинградской, 30-Г, путем замены замка и пользуется им как частной собственностью.
Тогда как, согласно решения Кировского районного суда г. Днепропетровска за ОСОБА_2 признано право собственности на указанный гараж, и она является его единственным собственником.
В результате чего жалобщица ОСОБА_2 лишена права пользования недвижимым имуществом гаражом № НОМЕР_1 расположенного в г. Днепропетровске по ул. Ленинградской, 30-Г, принадлежащего ей на праве частной собственности.
Согласно требований п.2 ч.2 ст.251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы жалобы частного обвинения, считаю необходимым в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 356 УК Украины отказать по тем основаниям, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеют место гражданско-правовые отношения.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.251 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
В возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ст.356 УК Украины отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
0418/1842/2012
1/0418/194/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 .09.1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 .09.1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 .09.1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 17 апреля 2012 года на 15:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_5 Ход
провадження № 1-кп/208/1174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув матеріали кримінального провадження №0006829 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 30 травня 2025 року до 28 липня 2025 року включно з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006829 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 10 червня 2025 року о 14.45 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 02.06.2025 р. на 15:10 год.

Суддя ОСОБА_1