Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/2407/25
Провадження № 1-кс/334/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002006 від «04» жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP. діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.04.2025 в період часу з 20:08 по 22:26 у ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 6,6733 г. в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, в ході обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 6,6733 г. в перерахунку на основу, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

На підставі ст. 218 КПК України, 01.05.2025 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0002006 від 04.10.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та за № 0000853 від 01.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднати в одне провадження № 0002006.

Так, 30.04.2025 о 20:08 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя Запорізької області, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 22.11.2023 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34 000 грн., який в подальшому сплачено 26.06.2024;

- 04.02.2025 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки. 24.03.2025 поставлений на облік Комунарським РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.

Так, 01.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 34062452) на праві приватної спільної часткової власності в частках 1/5 належить: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою її конфіскацією судом у дохід держави, так як ОСОБА_3 , офіційного доходу не має.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 може в подальшому бути приховане нею або відчужене на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002006 від «04» жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.05.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 34062452) на праві приватної спільної часткової власності в частках 1/5 належить: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ч.1-ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із забороною відчуження цього майна.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із забороною відчуження цього майна

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1