Справа № 950/1887/25
Провадження № 1-кс/950/365/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: дві колоди деревини породи «клен американський», довжиною кожна близько 2,30 м, діаметром 15 х 13 см та бензопилу Stihl MS-280, помаранчевого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив незаконний поруб одного дерева породи «клен американський» на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Куданівське болото», який розташований неподалік с. Куданівка, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області

В ході огляду, проведеного 23.06.2025 з 14 год. 05 хв. до 14 год. 50 хв., а саме: території загально зоологічного заказника «Куданівське болото» поблизу с. Куданівка, Сумського району було виявлено та вилучено дві колоди деревини породи клен американський, довжиною кожна близько 2,30 м, діаметром 15 х 13 см та бензопилу Stihl MS-280, помаранчевого кольору.

Вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів та можливої його спеціальної конфіскації.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій клопотання просила розглядати без її участі. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025, правова кваліфікація ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.06.2025, у період часу з 14 год. 05 хв. до 14 год. 50 хв. було проведено огляд території зоологічного заказника «Куданівське болото» поблизу с. Куданівка, Сумського району. В ході огляду було виявлено та вилучено дві колоди деревини породи клен американський, довжиною кожна близько 2,30 м, діаметром 15 х 13 см та бензопилу Stihl MS-280, помаранчевого кольору, які вилучено.

Постановою слідчого від 23.06.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000215.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням обставин викладених у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що дві деревини породи клен американський, довжиною кожна близько 2,30 м, діаметром 15 х 13 см та бензопила Stihl MS-280, помаранчевого кольору, відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, та можуть бути об`єктом спеціальної конфіскації, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: дві колоди деревини породи «клен американський», довжиною кожна близько 2,30 м, діаметром 15 х 13 см; бензопилу Stihl MS-280, помаранчевого кольору.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6