МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4933/22

Провадження № 1-в/210/467/25

18 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2025 року начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства, в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Поза межами судового засідання від представника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства, не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено під час судового розгляду, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та піддано покаранню: за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт 200 годин, за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 місяця арешту, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у вигляді 1 рік обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2020 року.

Вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України, частково, у вигляді 4 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироками Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Таким чином, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такими, що поліпшують становище засудженого ОСОБА_5 (порівняно із цією ж санкцією у редакції, що діяла до 01 липня 2020 року).

Частиною 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку нова санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає більш м`який вид покарання, аніж позбавлення волі, суд, вирішуючи питання в порядку ст. 537 КПК України, обґрунтовано змінив вид покарання за ч.1 ст.309 КК України з позбавлення волі на обмеження волі.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.5 КК України, суд має виходити із верхньої межі покарання у виді обмеження волі, передбаченої ч.1 ст.309 КК у попередній, а не чинній редакції, оскільки Закон, виключивши з цієї частини покарання у виді позбавлення волі, частково пом`якшив кримінальну відповідальність, а збільшивши верхню межу покарання у виді обмеження волі з трьох до п`яти років, частково посилив кримінальну відповідальність.

Разом з тим, з вироку слідує, що остаточне покарання засудженому було призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України у виді позбавлення волі, яким поглинено покарання у виді арешту, тому на визначений судом остаточний строк покарання зміна покарання не впливає.

Таким чином, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 про приведення покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

Привести у відповідність вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року в частині призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців арешту, замінивши його на обмеження волі строком на 1 рік.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.ст.71 ч.1, 72 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, за ст.307 ч.2 КК України, у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, невідбутої частини покарання за вироками Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1