Провадження № 1-кп/750/137/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 29 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 18 жовтня 2010 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 07 листопада 2019 року вироком Чернігівського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 січня 2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року, близько 10 год. 15 хв., з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і на момент розгляду даного кримінального провадження судом, знаходячись на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , раптово підійшовши позаду до потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала такого нападу, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , приставивши до правого боку останньої предмет, який вона сприймала як ніж та висловлюючи погрозу вбивством в разі вчинення супротиву, тим самим створив реальні умови потерпілій боятися здійснення таких погроз та усвідомити, що незаконні дії ОСОБА_4 щодо погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на її адресу є конкретними та реальними і можуть заподіяти їй тілесні ушкодження або смерть. Після чого, схопивши рукою за ланцюжок потерпілої, що висів у неї на шиї та тримаючи предмет, який вона сприймала як ніж, біля її правого боку, шляхом ривка, відкрито заволодів ланцюжком 585 проби, вагою 10,65 грамів, вартістю 19 105 грн. 35 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що з обвинуваченим раніше знайома не була. 29 липня 2024 року близько 08.00 год. вийшла з дому, десь близько 10.00 год. зайшла до магазину АТБ та поверталась додому, відкрила двері під`їзду та почала підійматись по сходах, після чого між першим та другим поверхами обвинувачений ОСОБА_4 схопив її за ланцюжок на шиї та приставив ніж до горла. Особисто вона ножа не бачила, але відчувала на шиї предмет, як ніж, крім того обвинувачений їй погрожував та казав: « ОСОБА_8 ». Зірвавши ланцюжок з шиї, він вибіг з під`їзду на вулицю. На першому поверсі на підлозі лежав її хрестик. Вийшовши на вулицю вона побачила сусіда, який порадив їй викликати поліцію.

Крім визнання вини обвинуваченим та показів потерпілої ОСОБА_6 вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-заявою ОСОБА_6 , яка просить провести перевірку за фактом того що 29 липня 2024 року близько 10 год. 20 хв. не відомий чоловік погрожуючи їй невідомим предметом відкрито заволодів належними їй ланцюжком з металу жовтого кольору та хрестиком з такого металу (т. 1 а.с. 168);

-протоколом огляду, місця події від 29 липня 2025 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто під`їзд №4 будинку АДРЕСА_2 та вилучено сліди пальців рук (т. 1 а.с. 170-176);

-висновком судово-медичної експертизи №561 від 30 липня 2024 року відповідно до якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком та забоєм м`яких тканин правої кисті, котрі спричинено дією тупого твердого предмету, індивідуальні ознаки якого не визначились, по механізму удару та тиснення. Також у під експертної виявлено синець, який продовжується в садно смугастої форми по правій передньо-боковій поверхні шиї, котрі виникли від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею ,в тому числі і видовженої форми, по механізму тиснення та тертя.

Вищевказані тілесні ушкодження, як усі в сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (т. 1 а.с. 178-180);

-заявою ОСОБА_6 від 29 липня 2024 року (т. 1 а.с. 181, 192);

-протоколом огляду від 29 липня 2024 року з фототаблицею до нього в ході якого проведено огляд золотого хрестика за адресою: м.Чернігів, вул Захисників України, 1/52 (т. 1 а.с. 184-187);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_6 з відеозаписом долученим до нього на флеш носії (т. 1 а.с. 195-198);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/125-24/9591-Д від 06 серпня 2024 року відповідно до якої сліди пальців рук розмірами 16х16 мм та слід руки розмірами 31х18 мм, які вилучені в ході огляду місця події 279 липня 2024 року за адресою: м.Чернігів, вул. Захисників України, 1, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (т. 1 а.с. 202-208);

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2024 року з диском до нього (т. 1 а.с. 210);

-протоколом перегляду відеозапису від 30 липня 2024 року, в ході якого оглянуто відеозапис від 29 липня 2024 року початок відеозапису 10:17:23 год. закінчення відеозапису 10:19:27 год. з магазину «Червоний маркет». На відеозаписі зафіксовано, що о 10:19:01 по вулиці проходить чоловік, ракурс з боку, який вдягнений у шорти до коліна чорного кольору, чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, вздовж рукавів та на капюшоні 3 білі смуги, взуття чорного кольору, на голові панама чорного кольору (т. 1 а.с. 211);

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2024 року з диском до нього (т. 1 а.с. 213);

-протоколом перегляду відеозапису від 30 липня 2024 року, в ході якого оглянуто відеозаписи від 29 липня 2024 року з магазину «АТБ» по пр-ту Левка Лук`яненка, 15 у м.Чернігові. На відеозаписах зафіксовано чоловіка худорлявої тілобудови, вдягнутого у шорти до коліна чорного кольору, чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, вздовж рукавів та на капюшоні 3 білі смуги, взуття чорного кольору, на голові панама чорного кольору. (т. 1 а.с. 211);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнав особу, зображену на фотознімку №1 ( ОСОБА_4 ), як особу, яка 29 липня 2024 року, близько 10 год. 15 хв. в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , здійснив на неї напад та відкрито заволодів золотим ланцюжком з шиї при цьому погрожуючи якимось предметом та торкаючись ним до правого боку (т. 1 а.с. 214-217);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку №4 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка який найбільш схожий на того котрий вибігав з одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , що мало місце о 10 год. 20 хв. 29 липня 2024 року під номером 4 та жінка яка вибігла слідом за ним вказувала на цього чоловіка, як на особу, яка заволоділа її ланцюжком (т. 1 а.с. 218-220);

-протоколом обшуку від 29 липня 2024 року за адресою АДРЕСА_3 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 з флеш накопичувачем до нього та двома пакетами до нього (т. 1 а.с. 221-226);

-заявою ОСОБА_10 від 30 липня 2024 року яка добровільно видала слідчому золотий ланцюжок, який 29 липня 2024 року просив її здати в ломбард ОСОБА_4 , договір з ломбарду 24 ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія про повернення кредиту за 30 липня 2024 року (т. 1 а.с. 250);

-фіскальним чеком на суму 16192, 00 грн. (т. 1 а.с. 251);

-висновком судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/9467-КТ від 02 серпня 2024 року (т. 2 а.с. 9-17);

-протоколом обшуку від 14 серпня 2024 року в ході якого проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 з флеш накопичувачем до нього (т. 2 а.с. 21-24);

-протоколом огляду документа від 01 серпня 2024 року в ході якого оглянуто відеозапис з ПТ «Ломбард 24» за адресою: пр-т Левка Лук`яненка буд. 17 в м.Чернігові від 29 липня 2024 року о 13:01 год(т. 2 а.с. 27-28);

-протоколом огляду речей від 30 липня 2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто фіскальний чек з ПТ «Ломбард» 24 ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» за 30 липня 2024 року на суму 16192, 00 грн. та золотий ланцюжок (т. 2 а.с. 29-33);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №869/24-24 від 01 серпня 2024 року відповідно до якої ринкова вартість одного грама золота 585 проби, як брухту, станом на 29 липня 2024 року складала 1797,93 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто сім грн. 93 коп.) без урахування ПДВ (т. 2 а.с. 35-38);

-протоколом огляду документа від 01 серпня 2024 року в ході якого оглянуто відеозапис з ПТ «Ломбард 24» за адресою: вул. Ринкова, буд. 2 в м.Чернігові від 29 липня 2024 року о 13:03 год. (т. 2 а.с. 42-43);

-протоколом огляду речей від 01 серпня 2024 року з ілюстративною таблицею до нього(т. 2 а.с. 44-49);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з диском з відеофіксацією до нього (т. 2 а.с. 50-52);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 серпня 2024 року з диском з відео фіксацією до нього (т. 2 а.с. 54-55).

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та кваліфікує його дії, як такі, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання та місце реєстрації, суд враховує обставини, що пом`якшують та обставину, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_4 .

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 187 КК України, суд не вбачає, з огляду на обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з призначенням обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним залишити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 19 105 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ять) грн. 83 коп. відшкодована шляхом повернення майна.

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 9844 грн. 64 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання а саме з 29 липня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3000 грн купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) грн, мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) грн, мобільний телефон SAMSUNG - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України;

золотий хрестик та золотий ланцюжок 585 проби - залишити в розпорядження власниці ОСОБА_6 ;

сім-карту мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_5 , шорти темного кольору (джинсові), сім-карту на якій наявний напис « НОМЕР_6 », чорні кросівки, 2 чеки з фрагментами інших чеків, картку АТБ, спортивну кофту з трьома білими полосами на рукавах з емблемою «Adidas» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

копію бірки на викрадений золотий ланцюжок 585 проби, фіскальний чек з ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», що по вул.Ринкова, буд.2 м. Чернігів по договору повернення кредиту №012244221 від 30.07.2024 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0002402 від 29 липня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1