Справа № 496/5395/23
Провадження № 1-в/496/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період відбування показання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується добре.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2023 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1