справа № 278/3199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000936 від 31.07.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000936 від 31.07.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В період часу з 22 год. 30.07.2013 по 07 год. 31.07.2013 невстановлена особа з подві`я будинку АДРЕСА_1 та області, який належить ОСОБА_4 , таємно викрала електричний перфоратор електричний шуруповерт, та з автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », викрала навігатор, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

Також, в ніч з 19.09.2013 на 20.09.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження скла вікна автомобіля «Фольцваген Т4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » розташованого і біля будинку 336 по вул. 1-го Травня в с. Станишівка Житомирського району та області, який належить ОСОБА_5 , таємно викрала електричний інструмент, а саме: електричну дриль, марки "Макіта" електричний рубанок марки "Ребір", перфоратор марки "Макіта", електричну болгарку марки "Макіта", електричну пилку марки "Ребір", чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень.

Крім того, 19.03.2014 в період часу з 10 год. до 18 годину невстановлена особа в с. Станишівка Житомирського району та області з автомобіля марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер « НОМЕР_3 », таємно викрала належні заявниці комп`ютерний планшет "АСІСТЕНТ" серійний номер 2, IMEI - 1: НОМЕР_4 , IMEI - 2: НОМЕР_5 , та цифровий фотоапарат "Его", чим спричинила заявниці матеріального збитку на загальну суму 2300 грн. відсутність вказаних речей заявницею було виявлено в м. Чуднів по приїзду з м. Житомир.

Також, 19.03.2014 до Чуднівського РВ УМВС України з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2014 невідома особа викрала її майно з автомобіля в с. Станишівка Житомирського району та області. Окрім того, невідома особа в період часу з 16 год. 18.10.2014 по 7 год. 45 хв., 20.10.2014 року шляхом пошкодження вікна автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », з салону авто таємно викрала відеореєстратор та коштів сумі 200 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вищезазначеним фактом крадіжки 31.07.2013 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, є тяжким кримінальним злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведене кримінальне правопорушення сплив 20.10.2024, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000936 від 31.07.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1