Справа № 334/6620/25
Номер провадження № 1-кп/334/662/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

21 серпня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

14.08.2025 року ухвалою судді вказане клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду в судове засідання.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002470, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України за фактом того, що 17.04.2016 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 17.04.2016 приблизно о 19-00 годині біля будинку № 38 по вул. М.Чуйкова в м.Запоріжжя, невідома особа вирвала з рук потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 101», тим самим відкрито заволоділа ним.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву (вх..№ 2581/25), в якій заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав, прохав розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002470 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1