Справа № 526/3242/24
Провадження № 1-кп/526/127/2025
В И Р О К

іменем України

18 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

10 серпня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де почав вчиняти конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка в той час лежала на ліжку в одній з кімнат житлового будинку. В ході даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя в той час коли остання перебувала на ліжку в лежачому положенні. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 , підвівшись з ліжка, з метою уникнення отримання подальших тілесних ушкоджень, почала вибігати з приміщення будинку. ОСОБА_4 в цей час, продовжуючи свій злочинний умисел, побіг слідом за нею та, наздогнавши ОСОБА_5 на подвір`ї господарства за вищевказаною адресою, схопив її за волосся та повалив на землю, чим спричинив потерпілій фізичний біль. В подальшому, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 став поруч ОСОБА_5 та наніс не менше трьох ударів кулаком в обличчя та тулубу і не менше двох ударів ногами по нижніх та верхніх кінцівках.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №199 від 19.08.2024 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:

перша група: гематома чола зліва з переходом на волосисту частину голови, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, скроневу та виличну ділянки, гематома лівої тім`яної ділянки в проекції тім`яного бугра, гематома лівої скронево-тім`яної ділянки, гематома тильної поверхні лівої кисті з переходом на фаланги пальців, гематома внутрішнє-бокової поверхні середньої третини лівої гомілки, гематома внутрішнє-бокової поверхні лівого колінного суглобу, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

друга група: синець зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження;

третя група: садна розгинальної поверхні лівого ліктевого суглобу, садна розгинальної поверхні правого ліктевого суглобу, які утворилися від багаторазової дії твердих предметів з шорсткою поверхнею та діяли за механічного тертя, і які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, фактичні обставини справи не заперечує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі по нижній межі санкції статті.

Відповідно до вимог ст.75КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 2 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, засуджених за злочини, пов`язаний з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого доцільно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1