ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1275/25 Справа № 216/8430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до ухвали слідчого судді, до 22.05.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про оюрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_8 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України СУ ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт відносно останнього 30 серпня 2024 року направлений до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних корисливих злочинів.

Так, на початку жовтня 2024 року (точний час та дата в ході досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з невстановленою слідством особою, вступив у злочинний зговір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, з метою обернення його на свою користь. В свою чергу ОСОБА_8 з застосуванням мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено, з метою отримання доступу до акаунтів користувачів месенджерів, що виразилось у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, внаслідок чого разом з невстановленою слідством особою протиправно отримували особисту інформацію про клієнтів банківських установ, вчинивши дії спрямованні на поповнення рахунків за абонентськими номерами ТОВ «лайфселл», тим самим отримували дублікати еSIM номерів потерпілих, та можливість вносити зміни до інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу будь-якої банківської установи, а також встановлених месенджерів. Після чого згідно раніше розподілених ролей невстановлена слідством особа здійснювала транзакції з рахунків потерпілих -прибували до місць, де знаходяться банківські термінали, точну адресу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, та з підконтрольних банківських рахунків невстановлених осіб виводили (знімали) готівку, та якими в подальшому ОСОБА_8 , згідно раніше розподілених ролей, розпоряджався спільно з невстановленою слідством особою.

Так, 11 жовтня 2024 року о 10:34 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до месенджеру «Telegram» належного ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_10 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_10 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий центр» від іменні потерпілого ОСОБА_10 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Також, 13 листопада 2024 року о 12:09 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфсел» з дублікатом еSIM НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_11 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_11 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр» та з фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» від іменні потерпілого ОСОБА_11 тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім цього, 13 листопада 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_12 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_12 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр» та з фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» від іменні потерпілого ОСОБА_12 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Так, 21 листопада 2024 року близько 01:44 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ «СенсБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_13 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_13 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «СенсБанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ «СенаБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «Споживчий Центр» від іменні потерпілого ОСОБА_13 , та крім цього перерахував грошові кошти належні ОСОБА_13 від іменні потерпілого на неналежну останньому банківську карту, тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Також, 21 листопада 2024 року не пізніше 22:00 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_14

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_14 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_14 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ» від іменні потерпілого ОСОБА_14 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім цього, 22 листопада 2024 року близько 01:19 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_15 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_15 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_15 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «ПриватБанк`у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр» від іменні потерпілого ОСОБА_15 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Так, 23 листопада 2024 року о 01:02 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_8 , що належить потерпілому ОСОБА_16 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_16 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_16 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_16 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр» від іменні потерпілого ОСОБА_16 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Також, 28 листопада 2024 року не пізніше 14:40 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_9 , що належить потерпілій ОСОБА_17 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_17 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_17 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_17 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» від іменні потерпілої ОСОБА_17 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім цього, 01 грудня 2024 року не пізніше 14:36 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_18 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_18 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_18 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_18 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «ПУМБ» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр`та з фінансовою установою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від іменні потерпілого ОСОБА_18 тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Так, 04 грудня 2024 року о 19:18 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_11 , що належить потерпілому ОСОБА_19 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до месенджеру «Telegram» належного ОСОБА_19 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_19 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_19 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Споживчий Центр» від іменні потерпілого ОСОБА_19 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Також, 07 грудня 2024 року близько 03:00 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_12 , що належить потерпілому ОСОБА_20 , без дозволу власника, засобами мобільного терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_20 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_20 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_20 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ «ПУМБ» у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, оформив кредитний договір (оферта) з фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Споживчий Центр» від іменні потерпілого ОСОБА_20 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім цього, 09 грудня 2024 року о 19:35 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи у розпорядженні абонентський номер ТОВ «лайфселл» з дублікатом еSIM НОМЕР_13 терміналу, ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено здійснив вхід до мобільного застосунку «ДІЯ» належного ОСОБА_21 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про особисті данні клієнта АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", якому відповідає банківська карта (номер банківської карти відсутній), видана на ім`я ОСОБА_21 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищезгаданого застосунку як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у дистанційній ідентифікації та верифікації його особи як ОСОБА_21 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" у мережі Інтернет та sms-листуванням, за наслідками якого отримав безпосередній доступ до вищезгаданих банківських рахунків потерпілого та можливості здійснювати банківські операції за ним, а також можливість подальшого отримання фінансових послуг, зокрема, самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу втрутився у роботу автоматизованої системи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, перерахував грошові кошти належні ОСОБА_21 від іменні потерпілого на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_14 не належну ОСОБА_21 , тим самим отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч. 2 ст.361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою 11 жовтня 2024 року о 10:34 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_15 , належний ОСОБА_10 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_2 , а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_10 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_10 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» () договір оферти №11.10.2024-100000582 від 11.10.2024, предметом якого є кредитування на суму 25000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_10 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснило перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 25 000 грн.

Крім цього ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою 13 листопада 2024 року о 12:19 год та 15 листопада 2024 року о 15:48 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_11 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_11 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» () договір оферти №15.11.2024-100001578 від 15.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 7000 гривень, та уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» ( ) договір оферти №-3809275 від 13.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 5070 гривень посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації - мобільного застосунку «ДІЯ» від імені ОСОБА_11 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснило перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 7000 грн, а Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» майнової шкоди на суму 5070 грн.

Також ОСОБА_8 , повторно діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 13 листопада 2024 року о 12:29 год. та 17 листопада 2024 року о 10:35 год. засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_12 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_12 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_12 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» () договір оферти №13.11.2024-100000918 від 13.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 4000 гривень та уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» () договір оферти №-3816850 від 17.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 10847 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації - мобільного застосунку «ДІЯ» від імені ОСОБА_12 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснило перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 4000 грн. та товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» майнової шкоди на суму 10847 грн.

Так, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 22 листопада 2024 року о 00:09 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_16 , належний ОСОБА_13 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «СенсБанк» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «СенсБанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «СенсБанк», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_13 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_13 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» () договір оферти №22.11.2024-100000010від 22.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 6000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_13 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 6 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 21 листопада 2024 року о 03:21 год. та о 03:22 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_16 , належний ОСОБА_13 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «СенсБанк» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «СенсБанк», якому відповідає рахунок НОМЕР_17 , а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «СенсБанк», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_13 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_13 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, з банківського рахунку останнього, в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок грошових коштів двома платедами в сумами відповідно 10105,00 гривень та 12428,00 гривень на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок АТ «СенсБанк» НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 22, 533 00грн.

Також ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 21 листопада 2-24 року о 22:44 год, засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_6 , належний ОСОБА_14 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_14 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_14 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" () договір оферти №-3826121 від 21.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 14 647 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_14 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" майнової шкоди на суму 14 647 грн.

Так, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 23 листопада 2024 року о 00:12 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_7 , належний ОСОБА_15 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_15 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_15 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» () договір оферти №23.11.2024-100000016 від 23.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 24 000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_15 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» майнової шкоди на суму 24 000 грн.

Також, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою 23 листопада 2024 року о 01:02 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_16 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_16 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_16 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» () договір оферти №23.11.2024-100000067 від 23.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 4000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації - мобільного застосунку «ДІЯ» від імені ОСОБА_16 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснило перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 28 грудня 2024 року о 14:41 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_9 , належний ОСОБА_17 , що використовувався останньою як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_17 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_17 , видаючи себе і представляючись як остання, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" () договір оферти №-3839075 від 28.11.2024, предметом якого є кредитування на суму 10 847 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_17 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" майнової шкоди на суму 10 847 грн.

Так, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 01 грудня 2024 року о 14:33 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_10 , належний ОСОБА_18 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «ПУМБ» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «ПУМБ», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_18 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_18 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" () договір оферти №-3844688 від 01.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 23 050 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «ПУМБ» від імені ОСОБА_18 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" майнової шкоди на суму 23 050 грн.

Також, ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 01 грудня 2024 року не пізніше о 14:00 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_10 , належний ОСОБА_18 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «ПУМБ» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «ПУМБ», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_18 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_18 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () договір оферти від 01.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 5500 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «ПУМБ» від імені ОСОБА_18 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» майнової шкоди на суму 5500 грн.

Крім цього ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою 04 грудня 2024 року о 04:13 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_19 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останньої банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «Приват-24», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_19 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_19 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ ) договір оферти №04.12.2024-100002496 від 04.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 8000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації - мобільного застосунку «ДІЯ» від імені ОСОБА_19 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснило перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 8000 грн.

Так ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 07 грудня 2024 року о 03:41 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_12 , належний ОСОБА_20 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «ПУМБ» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «ПУМБ», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_20 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_20 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» () договір оферти №07.12.2024-100000171 від 07.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 6000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_20 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» майнової шкоди на суму 6 000 грн.

Крім цього ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 07 грудня 2024 року о 04:24 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_12 , належний ОСОБА_20 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «ПУМБ» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «ПУМБ», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_20 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_20 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» () договір оферти №5162394 від 07.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 15 000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_20 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» майнової шкоди на суму 15 000 грн.

Також ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 07 грудня 2024 року не пізніше 04:00 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_12 , належний ОСОБА_20 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «ПУМБ» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «ПУМБ», якому відповідає банківська картка (номер банківської карти відсутній), а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «ПУМБ», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_20 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_20 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () договір оферта від 07.12.2024, предметом якого є кредитування на суму 6000 гривень, посвідчивши вищевказаний договір засобами державної системи віддаленої ідентифікації «BankID» і застосунку «Приват 24» від імені ОСОБА_20 . В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок на визначений ОСОБА_8 банківський рахунок грошових коштів у вищезгаданому розмірі, якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (майнової шкоди на суму 6000 грн.

Так ОСОБА_8 , повторно, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальною технікою і обернення його на свою користь, згідно раніше розподілених ролей з невстановленою слідством особою, 09 грудня 2024 року о 20:00 год., засобами мобільного терміналу ідентифікаційні ознаками якого, під час проведення досудового розслідування не встановлено з підключенням до мережі Інтернет та дублікатом еSIM оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», якій відповідає абонентський номер еSIM НОМЕР_13 , належний ОСОБА_21 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку АТ «А-Банк» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ «А-Банк», якому відповідає рахунок НОМЕР_21 , а також раніше встановленим до операційної системи вищевказаного мобільного терміналу застосунку «А-Банк», в якому останній за вищевказаних обставин був попередньо ідентифікований та верифікований як ОСОБА_21 , шляхом обміну даними у мережі Інтернет та sms-листування, діючи від імені ОСОБА_21 , видаючи себе і представляючись як останній, не маючи на те законних підстав, з банківського рахунку останнього, в автоматизованому режимі, що здійснюється шляхом використання програмного забезпечення, будучи введеним ОСОБА_8 в оману щодо його особи та дійсних намірів, на підставі вищевказаного договору здійснили перерахунок грошових коштів одним платежем в сумі 3935,11 гривень на визначену ОСОБА_8 банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_14 , якими останній спільно невстановленою слідством особою незаконно заволоділи, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 3935,11 грн.

Вказані дії ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи вказане рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинах, проте стороною обвинувачення не доведено не достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, а тому застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором ОСОБА_22 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Не оскаржуючи висновки слідчого судді про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому злочинів, посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що слідчий суддя дійшов до хибного висновку про можливість обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти доводів апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В силу ст. 183 КПК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча би один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіряючи законність і обґрунтованість клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст. ст. 193, 194 КПК України, вислухав думку учасників процесу, дослідив фактичні обставини та матеріали кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, обґрунтовано підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до правильного висновку, що доводи прокурора про наявність таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_8 раніше не засуджувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у родині за місцем реєстрації, що вказує на міцність його соціальних зв`язків, є особою призивного віку, якому заборонено виїзд за межі України в період військового стану, будь-яких дій щодо впливу на потерпілих, з якими не знайомий, на час розгляду клопотання не вчинював, на виклики слідчого з`являвся щоразу без порушень.

Крім того, Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу на даний час розглядається обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 на виклики суду з`являється, в межах вказаного кримінального провадження щодо нього наразі обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого продовжено останньою ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025 року до 01.07.2025 року (справа № 216/6186/24, провадження 1-кп/216/377/25).

Разом з цим, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов до правильного висновку про реальне існування ризику скоєння підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 після направлення обвинувального акту до суду 30.08.2024 року, протягом періоду часу з жовтня по грудень 2024 року вчинив ряд аналогічних корисливих злочинів, при цьому, офіційно не працює, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою принципи конвенційного прецедентного права передбачають чотири основні підстави:

1.Ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (Рішення у справі «Шьегмюллер проти Австрії» від 10 листопада 1969 р., серія А, № 9, п.15);

2.Ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя (Рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27 червня 1968 р., серія А, № 7, п.14);

3.Вчинення ним подальших правопорушень (Рішення у справі «Мацнеттер проти Австрії» від 10 листопада 1969 р., серія А, № 10 п.9);

4.Або спричинення ним порушень громадського порядку (Рішення у справі «Летельєр проти Франції» від 16 червня 1991 р., серія А, № 207, п.51).

Таким чином, ризики вказані прокурором про переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість підозрюваного, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі «W. Проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року, серія А, № 254-А, п.33.).

Колегія суддів зазначає, що крім вищезазначеного, статтею 17 Закону України № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (з подальшими змінами), передбачено застосування судами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ як джерела права.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку, зазначені слідчим у клопотанні доводи не дають підстав вважати, що належну поведінку ОСОБА_8 неможливо забезпечити шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме у виді цілодобового домашнього арешту, а тому, зазначені в апеляційній скарзі прокурора доводи та підстави, з яких прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді - не обґрунтовані.

На думку колегії суддів, немає підстав вважати, що слідчим суддею допущені якісь порушення норм КПК України, які б тягнули за собою скасування ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: