Справа № 487/3317/25
Провадження № 1-кс/487/2733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на майно, вилучено 26.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу Volkswagen Polo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова: НОМЕР_2 , а саме: три ганчірки (дві блакитного кольору та одна сірого кольору) зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № PSP 3100571; ковдру коричневого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044850; ключі від замку, які упаковано до сейф пакета № CRI1261483; предмет, ззовні схожий на GPS-трекер без сім картки, який упаковано до сейф пакета № CRI1261434; подушку сірого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD304851; дві ковдри фіолетового кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № SUD3044848; сонцезахисну штору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044849; транспортний засіб Volkswagen Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова : НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , де вона просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який з квітня 2023 по теперішній час (останній раз 11.05.2025) ґвалтував заявницю, яка на той момент була малолітньою особою, без її добровільної згоди.

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2025 року у справі № 487/3317/25, провадження № 1-кс/487/2602/25, в період часу з 21:03 по 22:53 проведено обшук транспортного засобу VolkswagenPolo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова: НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою його збереження, уникнення спотворення предмету кримінального правопорушення та подальшого проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який з квітня 2023 по теперішній час (останній раз 11.05.2025) ґвалтував заявницю, яка на той момент була малолітньою особою, без її добровільної згоди.

14.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Ухвалою слідчого судду Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Polo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова: НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення одягу, особистих речей потерпілої ОСОБА_4 , інших предметів, на яких можуть міститися сліди вчинення злочину, ДНК.

23.05.2025 було проведено додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в червні місяці 2024 статевий акт із підозрюваним відбувся в його машині «Фольксваген Поло», білого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.05.2025, старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено обшук транспортного засобу Volkswagen Polo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова: НОМЕР_2 , де виявлено та вилучено три ганчірки (дві блакитного кольору та одна сірого кольору) зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору; ковдру коричневого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору; ключі від замку, який упаковано до сейф пакета № CRI1261483; предмет, ззовні схожий на GPS-трекер без сім картки; подушку сірого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору; дві ковдри фіолетового кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору; сонцезахисну штору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору. Крім того, вилучено транспортний засіб, у якому було проведено обшук.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зґвалтування малолітньої особи, яке, за версією сторони обвинувачення, було вчинено у тому числі і у транспортному засобі, отже, існує обґрунтоване припущення, що вилучені автомобіль (місце вчинення злочину) та інше майно зберегли на собі сліди вчинення кримінально протиправного діяння, ДНК, а також можуть містити і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому шляхом приховування, знищення речових доказів.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт намайно, вилучене в ході проведення 26.05.2025 обшуку транспортного засобу Volkswagen Polo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова: НОМЕР_2 , а саме: три ганчірки (дві блакитного кольору та одна сірого кольору) зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № PSP 3100571; ковдру коричневого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044850; ключі від замку, які упаковано до сейф пакета № CRI1261483; предмет, ззовні схожий на GPS-трекер без сім картки, який упаковано до сейф пакета № CRI1261434; подушку сірого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD304851; дві ковдри фіолетового кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № SUD3044848; сонцезахисну штору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044849; транспортний засіб Volkswagen Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер кузова : НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1