УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ

20 травня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з матеріалів якого встановлено, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2023 року, справа №161/14530/23, постановлено рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Згідно заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили та розтратили під час капітальних та поточних ремонтів (в тому числі незавершених) об`єктів комунальної власності, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетні кошти в сумі близько 5 млн. грн.

Встановлено, що 23 червня 2023 року між центром позашкільної освіти в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту (як замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту (як підрядник) з другої сторони було укладено договір підряду № 10. Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного договору будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 (заходи з енергозбереження) на АДРЕСА_2 ». Також встановлено, що акти виконаних робіт та інші документи по вказаному вище договорі були підписані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , українцем, громадянином України, в останнє судимим 15 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, однак звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності встановлених ст. 49 КК України. ЄРДР № 0000145 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідуванням виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи. Оскільки у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України містяться документи, які підписував ОСОБА_7 , а саме повідомлення про підозру від 28.12.2023, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки від 28.12.2023, протокол роз`яснення права на захист від 28.12.2023, протокол допиту підозрюваного від 28.12.2023, запит про докази, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та інші документи що підписував ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність вилучити їх в оригіналах.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального провадження №0000005 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000005 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (речей та документів) внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, а саме:

- повідомлення про підозру від 28.12.2023;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки від 28.12.2023;

- протокол роз`яснення права на захист від 28.12.2023;

- протокол допиту підозрюваного від 28.12.2023;

- запит про докази;

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та інші документи що підписував ОСОБА_7 в оригіналах, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1