Справа № 212/4679/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000350 від 14.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 14.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 13 березня 2025 року, на протязі дня ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 вживали спиртні напої за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до потерпілої ОСОБА_6 , та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

В цей же день, 13.03.2025 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати вказаної квартири за адресою буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на досягнення злочинного результату заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 з мотивів гострої неприязні до неї, перебуваючи поруч з сидячою на ліжку потерпілою ОСОБА_6 умисно своїми руками обхопив та став утримувати її за тулуб, та за голову після чого долонею правої руки затиснув та тривалий час утримував в ділянці носо-губних складок потерпілу ОСОБА_6 , тим самим обмежив їй дихання, в результаті чого настала її смерть.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 спрямованих на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранень шиї, де потерпіла померла на місці.

14.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактично затримано о 18-30 годині 14.03.2025 в районі буд. АДРЕСА_3 , про що в приміщенні адміністративної будівлі ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу в 19-25 годин до 22-10 годин, 14.03.2025 року складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В цей же день, 14.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 під час конвоювання працівниками батальйону конвойної роти було доставлено до Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер не приходячи до свідомості перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради. Причиною смерті являється : набряк мозку, інші внутрішньочерепні травми, падіння з будинку або іншої споруди.

20.03.2025 року СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 000400 за ознаками ч. 1 ст.. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказане провадження перебуває у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 000400 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 1 ст.. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, у вигляді витягу з ЄРДР, рапортів, протоколів допиту в якості свідків, протоколів огляду місця події, висновків судово-медичних експертиз, довідок з лікарні, та ін.., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000400 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 1 ст.. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження № 000400 від 20.03.2025 року за ознаками ч. 1 ст.. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до суду не з`явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000400 від 20.03.2025, що перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження завірених належним чином у вигляді:

- витягу з ЄРДР № 0000400 від 20.03.2025 р.

- рапортів про реєстрацію факту смерті ОСОБА_5

- протоколу огляду місця події та трупу ОСОБА_5

- протоколів допиту в якості свідків допитаних в ході проведення досудового розслідування.

- постанов про призначення судово-медичних експертиз за фактом смерті ОСОБА_5

- висновків судово-медичних експертиз за фактом смерті ОСОБА_5

- довідок з лікарні на ім`я ОСОБА_5 , та ін.

які находяться в СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Костя Гордієнка, (колишня назва Шурупова) буд. 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з послідуючим дорученням до матеріалів кримінального провадження № 0000350.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1