Провадження № 1-кп/761/776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за №0000315 від 25.05.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 25.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання призначені на 19.11.2024, 26.03.2025 обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_19 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, на виконання ухвали суду від 19.11.2024 про привід обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судове засідання, працівниками поліції було встановлено, що обвинувачені за місцем проживання відсутні та виїхали за кордон.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_19 з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор мотивоване тим, що як вбачається з матеріалів надісланих до суду за результатами виконання ухвал про привід обвинувачених, останні за місцем проживання відсутні та виїхали за кордон, в судові засідання не з`являються. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_19 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, вважав, що на даний час воно є передчасним.

Заслухавши доводи прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_19 належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили та в судові засідання не з`являються.

Крім того, на виконання ухвали суду від 19.11.2024 про привід обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судове засідання, працівниками поліції було встановлено, що обвинувачені за місцем проживання відсутні та виїхали за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, останні будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судові засідання не з`являються, їх неприбуття перешкоджає подальшому проведенню підготовчого судового засідання, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в окреме провадження, оголосити обвинувачених в розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_19 зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 188-191, 331, 334, 335, 370, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Національної поліції України, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в окреме провадження.

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_19 кримінальне провадження стосовно них зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2