Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3641/25
У Х В А Л А

07.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, по справі № 299/3641/25.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача про арешт майна, внесеного у межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000217 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зокрема на належні ОСОБА_4 виписку з протоколу засідання ЛКК від 06.06.2025 року з вих.№105/5 скріплений печаткою КПН «Хустська центральна лікарня», акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.05.2025 року над матір`ю ОСОБА_5 та висновок ЛКК № 105/5 від 06.06.2025 року, а саме накладено арешт на вказані документи, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном. Заявник клопотання просить арешт на майно скасувати, посилаючись на те, що з клопотанням до суду про арешт майна третіх осіб повинен був звертатися прокурор, а не дізнавач, клопотання про арешт належних ОСОБА_4 документів внесено неуповноваженою особою. В ході проведеного дізнання було отримано відомості про справжність вказаних документів. 28.07.2025 року за результатами розслідування №0000217 від 20.07.2025 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.07.2025 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на речові докази: виписку з протоколу засідання лікарської констультаційної коміції від 06.06.2205 року з вих. №105/5 скріплений печаткою КНП «Хустська центральна лікарня», акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.05.2025 року над матір`ю ОСОБА_5 та висновок ЛКК №105/5 від 06.06.2025 року, які в період часу з 00 години 56 хвилин по 01 годину 20 хвилин вилучені від гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Дякове», за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_7 від 28.07.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту майна, у зв`язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна слід скасувати, а вилучене майно повернути громадянину ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на належні ОСОБА_4 документи - виписку з протоколу засідання ЛКК від 06.06.2025 року з вих.№105/5 скріплений печаткою КПН «Хустська центральна лікарня», акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 20.05.2025 року над матір`ю ОСОБА_5 та висновок ЛКК № 105/5 від 06.06.2025 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2025 року у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_4 , як володільцю майна, вилучені у нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1