Номер справи 703/5023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

Слідча ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.07.2025 за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фабулою: «03.11.2024 близько 15 год. 00 хв. до ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок на її номер телефону НОМЕР_1 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що проводиться авторизація сім карти від шахрайських дій і потрібно продиктувати код з СМС повідомлення. 09 червня 2025 року надійшла позовна заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про те, що на її ім`я 04.11.2024 було оформлено кредит в сумі 24000 грн.»

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 03.11.2024 близько 15 год. 00 хв. на її номер телефону НОМЕР_2 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов телефонний дзвінок під час якого вона мала виконати певні дії з метою авторизація сім карти від шахрайських дій. 29 червня 2025 року їй надійшла позовна заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що нею 04.11.2024 було оформлено кредит в сумі 24000 грн.

В зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17 липня 2025 року, остання зазначила, що 03 листопада 2024 року близько 15 год. 00 хв. на її номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був без цифр. Під час розмови з вказаним абонентом, невідома жінка представилась як оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказала, що вони проводять авторизацію від шахрайських дій і на її номер телефону надійде смс-повідомлення з кодом і їй потрібно буде повідомити даний код оператору, що вона в подальшому і зробила. У відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що з її кредитної картки були зняті грошові кошти невідомою особою. Крім того, 30 червня 2025 року вона отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позовну заяву з додатками про стягнення з неї на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за кредитним договором в сумі 73200 грн. Кредитний договір був оформлений з використанням її номеру телефону та підписано електронним підписом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перерахування грошових коштів на картку № НОМЕР_3 було здійснено 04.11.2024 на суму 24000 грн. Видача за договором кредиту №04.11.2024-100000619.

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення та їй слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000463 від 15.07.2025, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП ВП №2ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення завіреної належним чином інформації, а саме про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера телефону НОМЕР_2 , за 03.11.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1