Справа № 453/1108/25
№ провадження 1-кс/453/299/25
У Х В А Л А

про проведення огляду

21 липня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

21.07.2025 слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 лісничий Верхньо-Висоцького лісництва Самбірського надлісництва ДП «Ліси України» про те, що в період часу з лютого місяця по липень місяць 2025 року невстановлена особа вчинила крадіжку з «Рекреаційної зони відпочинку» в с. Мохнате Стрийського району Львівської області дитячого майданичка, огорожі та інших комплектуючих на загальну суму приблизно 196 тис. грн.

В ході досудового розслідування старшим о/у СКП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було написано рапорт про те, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Під час перевірки особи ОСОБА_7 встановлено, що він являється водієм фірми ТОВ «Автотрензит» та станом на 04.07.2025 їздить на сідловому тягачі марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпичіпом «Schmitz» НОМЕР_2 . 04.07.2025 гр. ОСОБА_7 вказаним автомобілем їхав із м. Київ в сторону Закарпатської області та на території Львівської області останній раз фіксувався в с. Гірне, Стрийського району, Львівської області о 04.07.2025 року о 23:01:51 год. та продовжив рух, після чого в період час з 00:10 год. по 03:00 год. вчинив крадіжку матеріальних цінностей. Після того гр. ОСОБА_7 поїхав додому де вивантажив крадені речі на власне подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , де їх в подальшому було виявлено та вилучено.

Враховуючи вищезазначене, з метою збирання доказів, що мають значення для досудового розслідування необхідно провести огляд транспортного засобу, а саме сідлового тягача марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпичіпа «Schmitz» НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Автотранзит», , адреса власника: Закарпатська область, Мукачівський район, село Кленовець, вулиця Локоти 1, які могли виступати засобами вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але зазначили в клопотанні про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Частинами 1,2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП № Стриського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 - лісничого Верхньо-Висоцького лісництва Самбірського надлісництва ДП «Ліси України» про те, що в період часу з лютого місяця по липень місяць 2025 року невстановлена особа вчинила крадіжку з «Рекреаційної зони відпочинку» в с. Мохнате Стрийського району Львівської області дитячого майданичка, огорожі та інших комплектуючих на загальну суму приблизно 196 тис. грн.

Старшим о/у СКП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 було написано рапорт про те, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає в АДРЕСА_1 . Під час перевірки особи ОСОБА_7 встановлено, що він являється водієм фірми ТОВ «Автотрензит» та станом на 04.07.2025 їздить на сідловому тягачі марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпичіпом «Schmitz» НОМЕР_2 . 04.07.2025 року гр. ОСОБА_7 вказаним автомобілем їхав із м. Київ в сторону Закарпатської області та на території Львівської області останній раз фіксувався в с. Гірне Стрийського району Львівської області о 04.07.2025 о 23:01:51 год. та продовжив рух, після чого в період час з 00:10 год. по 03:00 год. вчинив крадіжку матеріальних цінностей. Після того гр. ОСОБА_7 поїхав додому де вивантажив крадені речі на власне подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , де їх в подальшому було виявлено та вилучено.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слід провести огляд сідлового тягача марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпичіпа «Schmitz» НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Атотранзит», , адреса власника: Закарпатська область, Мукачівський район, село Кленовець, вулиця Локоти 1.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення огляду сідлового тягача марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпичіпа «Schmitz» НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Атотранзит», , адреса власника: Закарпатська область, Мукачівський район, село Кленовець, вулиця Локоти 1.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя