overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/469/23
Провадження № 1-кп/693/36/25
про зупинення провадження
08.09.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.
На виконання ухвали суду від 20.09.2023р. про розшук обвинуваченого, 27 травня 2025 року від командира військової частини ОСОБА_5 надійшла довідка про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила зупинити провадження у справі до закінчення військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній дійсно проходить військову службу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.
Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання

Головуючий: ОСОБА_1

08.09.2025
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речового доказу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:059:0003 та :01:059:0004, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Зарічна, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 травня 2024 року, та є суміжними між собою, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року у справі пр. № 1-кс/759/4148/25 ун. № 759/14940/25, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за №0000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 вересня 2025 року об 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002175 від 03.06.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сальяни, Республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у 300 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО - 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі, визначеному судом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12 вересня 2025 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/784/25 Номер провадження 11-кп/814/1735/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого: 05.04.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2024 умовно-дострокового звільненого від відбування основного покарання на 1 рік 08 місяців 08 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки;

відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2021.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 вересня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 173/705/20
Провадження №1-кп/173/5/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 265 від 16.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 21.07.2025 прийнято справу до свого провадження та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

04.09.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Для розгляду вказаного клопотання прокурора кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12 годину 45 хвилин 08 вересня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/9386/25
Номер провадження 1-кс/404/3054/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.08.2025.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 09 год. 30 хв. 15.09.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово, а саме 25.04.2025 року, 30.05.2025, 14.07.2025 року були направлені листи про надання особової справи засудженого ОСОБА_2 , в судові засідання, призначені на 20.05.2025 року, 10.07.2025 року, 06.08.2025 року.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 20.05.2025 року, 10.07.2025 року, 06.08.2025 року особову справу представник установи не надав.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2025 року витребувано з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд справи відкладено на 03.09.2025 року.

Разом з тим, ухвала суду від 06.08.2025 року не виконана, в судове засідання, призначене на 03.09.2025 року особову справу засудженого надано не було.

Таким чином, суд вважає, що особову справу засудженого, яка міститься у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - слід витребувати повторно.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на необхідність дослідження особової справи засудженого в судовому засіданні, суд дійшов висновку про повторне витребування особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вжити заходів щодо систематичного невиконання працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимоги суду щодо надання особової справи, про що повідомити суд.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання, призначено на 15.10.2025 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судового засідання №32).

Копію ухвали направити до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/3556/25
Провадження № 1-кп/487/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001884 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2025 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.08.2025.

Судове засідання 25.08.2025 не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню та розгляд справи відкладено на 09.09.2025. В судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2025, ОСОБА_3 висловив згоду на участь у судових засіданнях в режимі відоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за потрібне судове засідання, яке призначено на 09.09.2025 на 10-15 год., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 10:15 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/201/3818/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника та надати витяг з ЄРДР.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 08 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4735/25
Номер провадження 1-кп/213/296/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, об 11.00 годині 12 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1