Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9602/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000816, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за підозрою

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000816 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури міста Києва.

06.06.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Білопілля, Козятинського району, Вінницької області, громадянці України, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу з кошторисної роботи УППР КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальне підприємство виконавчого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Підприємство утворено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про створення комунального підприємства виконавчого Київради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». від 28 вересня 2006 року № 9/66.

Відповідно до цього рішення підприємство віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу з кошторисної роботи УППР Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як передбачено ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 5, організаційно-розпорядчі обов?язки - це обов?язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно - господарські обов?язки - це обов?язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово - господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи з 07 березня 2023 року на посаді начальника відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обіймала посаду, пов?язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто являлась службовою особою на час вчинення кримінального правопорушення, а саме неналежного виконання службовою особою своїх службових обов?язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Пунктом 6 частини 1 статті 7 Бюджетного кодексу України закріплено принцип ефективності та результативності, а саме при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.

Також, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України передбачено, що контроль за дотриманням бюджетного законодавства спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами та здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками відповідно до цього Кодексу та іншого законодавства, а також забезпечує в тому числі досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі.

Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб`єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками. Проведення попередніх ринкових консультацій замовником не вважається участю суб`єктів господарювання у підготовці вимог до тендерної документації.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» від 18.02.2020 № 275 при аналізу ринку доцільно використовувати як загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник), в особі директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від 26.11.2021 № 26/11/21-01 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі директора ОСОБА_7 укладено Договір № 1849/КТМ-23-23.

Предметом Договору є надання послуг згідно з ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електоропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (Відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів місць розривів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Києва).

Ціна цього Договору відповідно до Додатку 1 до Договору становить 7 813 333, 33 грн. (сім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.), крім того ПДВ 20% -

1 562 666,67 грн. (один мільйон п?ятсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень

67 коп.)

Загальна ціна Договору становить 9 376 000, 00 грн. (дев?ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2. договору ціна послуг за цим Договором відповідно до Постанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад на території України 01.11.2021 № 281 та інших діючих норм і правил виконання будівельно - монтажних та ремонтних робіт, технічної експлуатації та безпечних умов праці, з урахуванням витрат на матеріали, вартість яких визначається на підставі поточних цін, які не перевищують рівень, що склався у м. Києві у відповідний період та постачання яких буде покладено на Виконавця і включає вартість усіх необхідних погоджень, зборів, мит та інших платежів і витрат, що підлягають оплаті при наданні послуг, зазначених у пункті 1.1. цього Договору.

Розрахунки за надані послуги проводяться шляхом безготівкового перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 45 календарних днів від дати підписання обома Сторонами Акта КБ-2в та Довідки № КБ-3.

Між тим, під час укладення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного договору, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.03.2023 начальником відділу з кошторисної роботи УППР ОСОБА_5 , перебуваючи у денний час за місцем розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , складено та підписано додаток до договору № 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023, а саме Договірну ціну на відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів місць розриттів після усунення пошкоджень та теплових мереж СП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

м. Києва, відповідно до якої вартість матеріальних ресурсів становить 5859,85181 тис грн.

В подальшому, за результатами виконання вказаного договору та проведення будівельних робіт, начальником відділу з кошторисної роботи УПР КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи у денний час за місцем розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 , складено та підписано підсумкову відомість ресурсів, згідно з якою у Розділі III передбачено витрати будівельних матеріалів, виробів і комплектів, а саме серед іншого:

- С1421-9840 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон цільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип В, марка 1 у кількості 791,2 тон на суму 4433,94 за 1 (одну) тону;

- С1421-9656-3 варіант 1 Суміш ЩПСС7 фр. 0-40 у кількості 418,35 м3 на суму

1125,51 за 1 (один) м3.

В той же час, відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість товарів, що є предметом договору

№ 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » станом на дату укладання Договору визначена рівною:

- суміш ЩПС С7 фр. 0-40 - 684,54 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 54 коп. з урахуванням ПДВ та 570,45 (п?ятсот сімдесят) грн. 45 коп. без урахування ПДВ за 1 м3, що свідчить про наявність різниці вартості предмета закупівлі із його ринковою вартістю у загальній сумі

232 209,35 грн.

- суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний). (дорожні, аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип В, марка 1 - 4 282,67 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп. з урахуванням ПДВ та 3 568,89 (три тисячі п?ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп. без урахування ПДВ за 1 тонну, що свідчить про наявність різниці вартості предмета закупівлі із його ринковою вартістю у загальній сумі 684 427,56 грн.

Разом з цим, на підставі вказаної підсумкової відомості ресурсів та актів приймання виконаних будівельних робіт, посадовими особами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено оплати за договором № 1849/КTМ-23-23 від 07.03.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », перерахувавши на рахунок останніх грошові кошти на загальну суму 9 376 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Отже, досудовим розслідування встановлено, що начальник відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства виконавчого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у період часу з 07.03.2023 по 31.12.2023, перебуваючи за місцем розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 4, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 6 ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України, Посадової інструкції начальника відділу з кошторисної роботи УПР комунального підприємства, Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, діючи недбало, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення досягнення цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату, не забезпечила проведення належним чином перевірки (моніторинг) ринкової вартості предмету закупівлі, аналізу загальнодоступної відкритої інформації про ціни, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, внаслідок чого останньою безпідставно погоджено кошторисну документацію у вигляді договірної ціни як невід`ємного додатку до договору про надання послуг № 1849/КTM-23-23 від 07.03.2023 та підсумкової відомості ресурсів за результатами проведення будівельних робіт, що призвело до закупівлі

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних матеріалів по завищеним цінам за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок неналежного виконання начальником відділу з кошторисної роботи УПР комунального підприємства виконавчого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 своїх службових обов?язків, через несумлінне ставлення до них, яка, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, інтересам територіальної громади міста Києва завдано майнову шкоду на загальну суму 916 636, 91 грн. без урахування ПДВ, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, що перебувають у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); положення про відділ з кошторисної роботи управління з підготовки та проведення ремонтів; посадові інструкції, контракти, розпорядження, накази про прийняття та звільнення з посади відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель згідно із законодавством про публічні закупівлі, що проводили аналіз ринку цін по об`єкту будівництва з Відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; розпорядження, службові записки, заяви, розрахунки щодо моніторингу та затвердження предмету закупівлі по об`єкту будівництва з Відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; інші документи по об?єкту будівництва з Відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в

РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.

Клопотання також містить прохання проводити його розгляд без виклику представників

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою недопущення розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення матеріалів, у отриманні доступу до яких є потреба.

Додатково до клопотання надійшла заява від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва з проханням розглядати клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клопотав надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи та перенести судове засідання, призначене не 26.06.2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, представник товариства в судове засідання 01.07.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив; про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності учасників справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000816 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчим у клопотанні доведено, що без доступу до вказаних документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, є підстави завірені належним чином копії зазначених документів вилучити з метою подальшого дослідження та приєднання їх результатів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Водночас, клопотання не містить обґрунтування необхідності в отриманні тимчасового доступу до окремих документів, а саме: посадові інструкції, контракти, розпорядження, накази про прийняття та звільнення з посади відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки не вказано значення таких документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000816, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000816 від 08.04.2024 , а саме: слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- положення про відділ з кошторисної роботи управління з підготовки та проведення ремонтів;

- посадові інструкції, контракти, розпорядження, накази про прийняття та звільнення з посади відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

- положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель згідно із законодавством про публічні закупівлі, що проводили аналіз ринку цін по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в

РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за Договором № 1849/КТМ-23-23;

- розпорядження, службові записки, заяви, розрахунки щодо моніторингу та затвердження предмету закупівлі по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в

РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за Договором № 1849/КТМ-23-23;

- інші документи по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в

РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за Договором № 1849/КТМ-23-23.

У задоволенні решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1