Справа № 562/1534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року в кримінальному провадженні №0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правовпорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18 липня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Оскільки підозрюваний має проблеми зі здоров`ям, зокрема з психікою, 23 липня 2025 року він в інтересах ОСОБА_6 направив до слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Однак, постановою слідчого від 26 липня 2025 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Відмова слідчого не вмотивована та не обгрунтована. Тому просить скасувати постанову слідчого про відмову взадоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000084 від 06 березня 2025 року.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в судовому засіданні вимоги скарги вважає безпідставними, оскільки постановою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області від 29 липня 2025 року постанову слідчого про відмову взадоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року скасовано, в зв`язку з чим відсутній предмет розгляду. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управліня Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить відмовити у задоволення скарги з урахуванням того, що клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи буде повторно розглянуте слідчим у визначені процесуальним законом строки.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правовпорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року постанову слідчого про відмову взадоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року скасовано та направлено вказану постанову до слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для організації належного розгляду клопотання сторони захисту від 23.07.2025 щодо призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

За правилами ч.2 ст.305 КПК України в разі, якщо слідчий, дізнавач чи прокурор самостійно припинили дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, то необхідно враховувати положення ст.26 КПК України, якою регламентовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Однак, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді надавати вказівки слідчому щодо здійснення процесуальної діяльності. На етапі проведення досудового розслідування слідчий суддя не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та може лише зобов`язати суб`єкт оскарження вчинити певну дію, а саме: розглянути звернення та постановити процесуальне рішення.

На підставі наведеного скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 26 липня 2025 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя