справа № 278/3109/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2012 року Житомирським районним судом міста Житомирської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 року позбавлення волі та іспитовим строком 2 роки,

- 17.11.2017 року Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з систематичним порушенням громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився із допущеними ним порушеннями громадського порядку, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив суд не обмежувати його у праві відвідувати заклади громадського харчування, бо у даних закладах, окрім алкогольних напоїв на розлив, продаються продукти харчування.

Заслухавши пояснення останнього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання 31.07.2022 за вироком Богунським районним судом міста Житомира від 17.11.2017 на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок, що підтверджується постановами працівників поліції від 07.05.2025, 20.05.2025 та 12.06.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і попередження органів Національної поліції.

Строк погашення вказаної судимості відповідно до ст. 89 КК України не сплив.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст. 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 10 згаданого Закону визначено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , обставини та характер вчинених ним адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак, з метою дотримання пропорційності заходів державного примусу вчиненим протиправним діянням, суд не вбачає підстав для встановлення останньому обмеження у виді заборони знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

Керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;

-заборонити виїзд в особистих та службових справах за межі Житомирського району без дозволу відділу №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області;

-зобов`язати з`являтись до відділу №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для реєстрації в першу та останню суботу місяця з 9-00 до 12-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1