У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 26.08.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 23:00 годині 26.08.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Орденоносців та провулку Криничному у місті Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, маючи при собі штатну вогнепальну зброю (автомат), підійшов до групи цивільних громадян з метою їх заспокоїти. Під час діалогу військовослужбовець ОСОБА_4 здійснив два постріли з вогнепальної зброї у землю біля місця перебування цивільних осіб, одна з куль рикошетом влучила у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої гомілки - ступневого суглобу, перелам п`яткової кістки.(ЄО№29153 від 27.08.2025)

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, у присутності двох понятих провів огляди місця події:

27 серпня 2025 року, в ході проведення огляду за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ на перехресті вул. Орденононосців та пров. Орденоносців було виявлено та вилучено: 45 набоїв калібру 5.45 з маркуванням 270/93 15 од., 270/96 9 од., 17/88 2 од., 7/94 2 од., 7/00 1 од., N70 5,45x39 16 од., які перебували у користуванні ОСОБА_4 , поміщено до с/п №PSP3126790, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників; автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини ВЧ НОМЕР_1 , закріплений та перебуває в індивідуальному користуванні у ОСОБА_4 та магазином з маркуванням 35, поміщено до сейф-пакету, який було опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників; 2 гільзи калібром 5.45, поміщено до с/п №PSP1127420, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000940 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, з фабулою, що 26.08.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 23:00 годині 26.08.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Орденоносців та провулку Криничному у місті Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, маючи при собі штатну вогнепальну зброю (автомат), підійшов до групи цивільних громадян з метою їх заспокоїти. Під час діалогу військовослужбовець ОСОБА_4 здійснив два постріли з вогнепальної зброї у землю біля місця перебування цивільних осіб, одна з куль рикошетом влучила у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої гомілки - ступневого суглобу, перелам п`яткової кістки.(ЄО№29153 від 27.08.2025);

* протоколом огляду від 27 серпня 2025 року, в ході проведення огляду за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ на перехресті вул. Орденононосців та пров. Орденоносців було виявлено та вилучено: 45 набоїв калібру 5.45 з маркуванням 270/93 15 од., 270/96 9 од., 17/88 2 од., 7/94 2 од., 7/00 1 од., N70 5,45x39 16 од., які перебували у користуванні ОСОБА_4 , поміщено до с/п №PSP3126790, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників; автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини ВЧ НОМЕР_1 , закріплений та перебуває в індивідуальному користуванні у ОСОБА_4 та магазином з маркуванням 35, поміщено до сейф-пакету, який було опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників; 2 гільзи калібром 5.45, поміщено до с/п №PSP1127420, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що 45 набоїв калібру 5.45 з маркуванням 270/93 15 од., 270/96 9 од., 17/88 2 од., 7/94 2 од., 7/00 1 од., N70 5,45x39 16 од., які перебували у користуванні ОСОБА_4 , поміщено до с/п №PSP3126790, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників; автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової; частини ВЧ НОМЕР_1 , закріплений та перебуває в індивідуальному користуванні у ОСОБА_4 та магазином з маркуванням 35, поміщено до сейф-пакету, який було опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників; 2 гільзи калібром 5.45, поміщено до с/п №PSP1127420, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 27.08.2025 предмети, а саме:

- 45 набоїв калібру 5.45 з маркуванням 270/93 15 од., 270/96 9 од., 17/88 2 од., 7/94 2 од., 7/00 1 од., N70 5,45x39 16 од., які перебували у користуванні ОСОБА_4 , поміщено до с/п №PSP3126790, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників;

- автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової; частини ВЧ НОМЕР_1 , закріплений та перебуває в індивідуальному користуванні у ОСОБА_4 та магазином з маркуванням 35, поміщено до сейф-пакету, який було опечатано паперовою склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- 2 гільзи калібром 5.45, поміщено до с/п №PSP1127420, належним чином опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1