Справа № 242/4647/21
Провадження № 1-кп/0203/1022/2025
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника особи

відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8

осіб, відносно яких розглядається клопотання ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, гр. України, учениці 9 класу Гірницької гімназії № 18 Курахівської міської ради Донецької обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гірник Донецької області, гр. України, учениці 9 класу Гірницького закладу Загальної середньої освіти І-Ш ступенів №17 Курахівської міської ради Донецької обл., яка зареєстрована за адресою: Донецька обл., м. Гірник, м. Селидове, вул. Горького, 7, та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

30.05.2021 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились на перехресті вулиці Свердлова і провулка Клубного у м. Гірник біля входу до приміщення громадського туалету, де на ґрунті неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, ОСОБА_9 нанесла один удар кулаком правої руки в ліве плече потерпілої ОСОБА_4 , після чого відстебнула залізний ланцюг від сумки потерпілої що слугував ременем на сумці, намотала його на ліву руку і нанесла не менше шести ударів в область правої ноги вище коліна потерпілій вказаним ланцюгом. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла кулаком лівої руки два удари в область рота ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців виличної ділянки праворуч, кута нижньої щелепи ліворуч, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей же час, ОСОБА_10 відламала з найближчого дерева гілку та тримаючи гілку у правій руці нанесла не менше шести ударів в область лівої ноги вище коліна потерпілій ОСОБА_4 , після чого нанесла два удари кулаком лівої руки в область правої щоки останній, один ляпас лівою рукою по правій щоці та один ляпас правою рукою по лівій щоці ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, кута нижньої щелепи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинули місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнали повністю і підтвердили, що дійсно 30.05.2021 року вони зустрілися з ОСОБА_4 та, оскільки остання роздавала всім номер телефону ОСОБА_9 , висловлювала образливі речи щодо останньої, вони вирішили потерпілу провчити. ОСОБА_10 нанесла декілька ударів ОСОБА_4 гілкою по нозі, два удари кулаком по обличчю та завдала два ляпаси по щокам потерпілої, а ОСОБА_9 вдарила потерпілу кулаком по плечу, ланцюгом від сумки вдарила декілька разів по нозі, після чого нанесла два удари кулаком в область обличчя. В скоєному розкаються.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила покази ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, але зазначила, що вона не роздавала телефонний номер ОСОБА_9 та будь-які образи на її адресу не висловлювала.

Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_4 , свідчень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , їх вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами та документами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила що 30.05.2021 близько 18:30 годин в м. Гірник біля парку їй спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10

?Заявою потерпілої про добровільну видачу металевого ланцюжка від 23.07.2021 року ;

?Протоколом огляду металевого ланцюжка та фото таблиця до нього від 23.07.2021 на 3 аркушах;

?Висновком експерта № 126 від 09.06,2021 відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців виличної ділянки праворуч, кута нижньої щелепи ліворуч, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній, середній та нижній третині, зовнішньої поверхні правого стегна у середній та нижній третині, які утворилися віддії тупихї предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2021 року під час якого потерпіла ОСОБА_4 показала та розказала про обставини спричинення тілесних ушкоджень;

?Висновком експерта № 157 від 27.07.2021, відповідно до якого механізм нанесення тілесних ушкоджень, вказаний потерпілою ОСОБА_4 під час її допиту та проведення слідчого експерименту за її участю, відповідають механізму утворення фактично виявлених тілесних ушкоджень на її тілі при судово-медичному освідоцтві. Враховуючи покази та проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , при нанесенні їй ударів в ліве плече рукою, цепком від сумки в область правої ноги вище коліна, рукою в обличчя у потерпілої могли утворитися синці виличної ділянки праворуч, кута нижньої щелепи ліворуч, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; при нанесення їй ударів гілкою з дерева по лівій нозі, рукою в область правої щоки, долонями рук по правій та лівій щоці у потерпілої могли утворитися синці лівого стегна, кута нижньої щелепи ліворуч, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021, під час якого свідок ОСОБА_11 розказала про обставини спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

?Висновком експерта № 159 від 27.07.2021, відповідно до якого механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , вказаний свідком ОСОБА_12 під час її допиту та проведення слідчого експерименту за її участю, відповідають механізму утворення фактично виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 при її судово-медичному освідоцтві. Враховуючи покази та проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_12 , при нанесенні ОСОБА_4 ударів в ліве плече рукою, цепком від сумки в область правої ноги вище коліна, рукою в обличчя у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися синці виличної ділянки праворуч, кута нижньої щелепи ліворуч, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи покази та проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_12 , при нанесенні ОСОБА_4 ударів гілкою з дерева по лівій нозі, рукою в область правої щоки, долонями рук по правій та лівій щоці у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися синці лівого стегна, кута нижньої шелепи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість, суд вважає, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме умисне легке тілесне ушкодження. Зазначене суспільно небезпечне діяння скоєне ОСОБА_10 у 14-річному віці та ОСОБА_9 у 15-річному віці до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, та підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

Частина 2 ст.105 КК України передбачає застосування примусових заходів виховного характеру саме до неповнолітнього.

Згідно зі ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Виходячи зі змісту ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 501 КПК України, примусовий захід виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується лише до неповнолітнього. Тобто примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали щодо застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

Однак, на момент розгляду клопотання судом ОСОБА_10 та ОСОБА_9 досягли повноліття, що в свою чергу виключає можливість застосування до них примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

ухвалив:

У застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_9 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити, у зв`язку із досягненням ОСОБА_9 на час постановлення ухвали повноліття.

У застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_10 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити, у зв`язку із досягненням ОСОБА_10 на час постановлення ухвали повноліття.

Речові докази: металевий ланцюг який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (запис №798 номер книги 270), - повернути потерпілій ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Центральний районний суд міста Дніпра.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, захиснику, законному представнику, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1