"19" серпня 2025 р. Справа № 363/3168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000504, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.08.2023 було зупинено судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000504, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора та суд про звільнення його з військової служби.

За клопотанням прокурора, з урахуванням наявної інформації про припинення ОСОБА_4 несення військової служби, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2025 поновлено судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000504, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, та призначено підготовче засідання (закрите засідання) на 01.07.2025 о 10:00. У судове засідання викликано учасників провадження.

У судові засідання, призначені на 01.07.2025 та на 19.08.2025 обвинувачений

ОСОБА_4 не з`явився.

Судові повідомлення про виклик до суду у судові засідання, призначені на 01.07.2025 та 19.08.2025, надіслані обвинуваченому засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , повернулися до суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», а судові повістки надіслані на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , повернулися без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, судові повістки про виклик ОСОБА_4 до суду, надіслані на номер мобільного телефону, зазначеного в обвинувальному акті: , згідно відповідних довідок, наявних у матеріалах справи, SMS-повідомлення не доставлено.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, прокурор, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши у цій частині матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судові засідання не з`являється, надіслана йому поштова кореспонденція повертається на адресу суду без вручення, при цьому, він обізнаний про судове провадження щодо нього, припинив несення військової служби, що було підставою для зупинення провадження у справі за його ж клопотанням, та він не повідомив суд про минування потреби зупинення провадження, яке було поновлено за клопотанням прокурора, поважності причин неявки суду не повідомив, що створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10:30 02.10.2025.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а, е-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у цьому кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали суду та/або про причини неможливість її виконання, із зазначенням причин, слід повідомити Вишгородський районний суд Київської області у строк до 01.10.2025.

Суддя ОСОБА_1