Справа №463/931/24
Провадження №1-кс/463/3810/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізовано прокуратури у сфері оборон Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сколе Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 228 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.01.2023.

Клопотання мотивує тим, що слідчою групою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 22.04.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України перелічених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 228 вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, пояснили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованим та підтверджується матеріалами клопотання.

У судовому засіданні захисник заперечив проти задоволення клопотання з підстав, які викладені у письмовій формі та долучені до матеріалів справи. Зазначив, що підозра є необґрунтованою, наявність ризиків не доведено, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав пояснення захисника. Просив врахувати, що він підприємства, керівником яких він є, вимагають роботи на території різних областей України, а тому встановлення обмежень щодо невиїзду за межі м.Львова буде перешкоджати належному виконанню договірних зобов`язань.

Заслухавши пояснення прокурорів, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 22.04.2025 вручено ОСОБА_5 .

Санкція ч. 4 ст. ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.01.2023 підтверджується:

-Актом від 27.06.2024 №131308-22/4 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період з 01.01.2022 по 31.12.2023;

-Висновком фахівців кафедри хімічної технології переробки нафти і газу Національного університету «Львівська політехніка» від 29.04.2024 №64-50-270;

-Висновком експерта від 23.05.2024 №130 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;

-Документами (видаткова накладна№58 від 13.12.2022; видаткова накладна №57 від 13.12.2022; видаткова накладна №59) (акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (до договору №279/КЕС від 21.11.2022); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року(до договору №279/КЕС від 21.11.2022); договір №271/КЕС/674 від 21.11.2022; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (до договору №271/КЕС від 21.11.2022); Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року (до договору №271/КЕС від 21.11.2022); договір №280/КЕС/673 від 21.11.2022; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (до договору №280/КЕС від 21.11.2022); акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (до договору №280/КЕС від 21.11.2022, договір №114/КЕС/189 від 05.06.2023; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року (до договору №114/КЕС/189 від 05.06.2023); договір №115/КЕС/190 від 05.06.2023; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року (до договору №115/КЕС/190 від 05.06.2023); договір №116/КЕС/191 від 05.06.2023; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року (до договору №116/КЕС/191 від 05.06.2023);

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 19.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.12.2024

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 26.09.2024;

-Висновком експерта №Л/34 від 08.02.2025 за результатами проведення судової технічної експертизи документів;

-Висновком експерта №Л/34 від 13.02.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження № 0000110.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак ступінь зазначених ризиків, не є настільки високим, що виключає застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є керівником ряду юридичних осіб, які провадять діяльність на території України, має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, а також очікує народження четвертої дитини. Беручи до уваги, що прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню, а тому у слідчого судді відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі достатньому для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.

Згідно зі ст. 181 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Враховуючи розмір інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 збитків в умовах воєнного стану щодо виконання робіт на території військового містечка, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо можливості визначення розміру застави у виключних випадках, визначених у ч.5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовитита вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, а тому з врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, його майнового стану, розміру інкримінованих йому збитків, такий розмір застави слід визначити, у розмірі 228 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на нього відповідних обов`язків. Що стосується вимоги підозрюваного надати йому можливість відлучатися за межі Львівської області, слідчий суддя роз`яснює необхідність дотримання підозрюваним п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: визначену у законі можливість підозрюваного залишати межі Львівської області у разі отримання дозволу від слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 228 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 690 384,00 (шістсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят чотири) грн.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також з військовслужбовцями в/ч НОМЕР_1 НГУ, військовослужбовцем ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У випадку невиконання таких обов`язків відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1