Справа № 712/6119/25
Провадження №1-кс/712/2370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

13 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001479 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001479 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 р. в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з салону автомобіля "Мерседес Спрінтер", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину "Молочний" на території бази ОПС, що по вул. Смілянська в м.Черкаси, шляхом Вільного доступу таємно викрала рюкзак з грошовими коштами в сумі 26000 грн. та 500 доларів СІЛА і з викраденим зникла. (ЄО-34331 від 23.04.2025).

06.05.2025 в ході огляду працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свою річ, яку в подальшому вилучено, а саме: кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4375142.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказана вилучена річ, а саме: кофта чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4375142, визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену річ з метою забезпечення збереження речового доказу, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 р. в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з салону автомобіля "Мерседес Спрінтер", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину "Молочний" на території бази ОПС, що по вул. Смілянська в м.Черкаси, шляхом Вільного доступу таємно викрала рюкзак з грошовими коштами в сумі 26000 грн. та 500 доларів СІЛА і з викраденим зникла. (ЄО-34331 від 23.04.2025).

06.05.2025 в ході огляду працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свою річ, яку в подальшому вилучено, а саме: кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4375142.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказана вилучена річ, а саме: кофта чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4375142, визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказана річ має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на неї арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на річ, вилучену 06.05.2025 в ході проведення огляду, добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4375142.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5