У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2025 р. Справа153/658/25

Провадження1-кс/153/141/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 22 год. 01.05.2025 до 07 год. 02.05.2025 невстановлена особа незаконно, всупереч волі власника, проникла до огородженої парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала мопед «Хонда 68», без д.н.з., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 02.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 02.05.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області: 1. Ключ до замка запалювання мопеда «Honda». 2. Кросівки «Nike Air» 42 розміру. ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний ключ від мопеда, якого він викрав у свого сусіда на прізвище ОСОБА_6 , а у вказані кросівки він був взутий під час викрадення мопеда. Крім цього, 02.05.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд біля будинку №27 по вул. Кульчицького в м. Ямпіль Могилів-Подільського р-ну, під час якого ОСОБА_5 вказав на місце знаходження мопеда «Honda Dio» номер двигуна НОМЕР_1 та під час якого даний мопед було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. ОСОБА_5 пояснив, що викрав даного мопеда у свого сусіда на прізвище ОСОБА_6 . Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що вищевказаний ключ та мопед, є об`єктом кримінально протиправних дій, а кросівки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підтверджує факт знаходження ОСОБА_5 на місці злочину, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

З метою належного збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 02.05.2025: Кросівки «Nike Air» 42 розміру, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ключ до замка запалювання мопеда «Honda», вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); мопед «Honda Dio» номер двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№2752 від 05.05.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000137 від 02.05.2025; копію рапорта інспектора ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 02.05.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2025; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію витягу з реєстру територіальної громади від 23.12.2024; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 02.05.2025; копію заяви ОСОБА_5 від 02.05.2025; копії протоколів огляду від 02.05.2025; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що кросівки «Nike Air» 42 розміру, ключ до замка запалювання мопеда «Honda» та мопед «Honda Dio» номер двигуна НОМЕР_2, які були вилучені під час огляду місця події 02 травня 2025 року в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області біля будинку по вул. Кульчицького, 27 у ОСОБА_5 , відповідно до постанови слідчого від 02.05.2025 визнано речовими доказами, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки «Nike Air» 42 розміру, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ключ до замка запалювання мопеда «Honda», вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); мопед «Honda Dio» номер двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1