Справа № 190/2673/24
Провадження №1-кп/190/55/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.10.2024 року, стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 25.06.2025 не з`явився, повістка надіслана за місцем його проживання, що зазначена в обвинувальному акті, повернута на адресу суду не врученою з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - встановити місцезнаходження обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

По справі оголосити перерву до 10.30 год. 20 серпня 2025 року.

Доручити органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення до 20.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1