Справа № 459/2047/25
Провадження № 1-кс/459/660/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.06.2025 близько 17 год. 40 хв. невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Instagram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 11300 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 09.06.2025 за № 0000130 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному факту ОСОБА_5 повідомила, що 08.06.2025 близько 17 год, перебуваючи за адресою проживання моніторила соціальну мережу «Instagram», коли натрапила на сторінку своєї знайомої, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вона виставила історію, у якій просить надіслати грошові кошти на лікування мами, яку збила машина і якій на лікування потрібно зібрати 170 000 грн. Крім цього, у повідомлення ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_5 фото своєї історії із емодзі, які плачуть. ОСОБА_5 написала ОСОБА_8 , щоб вона надіслала банківську картку, на яку потрібно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_8 надіслала номер картки НОМЕР_2 , після чого о 17:44 ОСОБА_5 надіслала їй 2000 грн. та одразу ж запитала у чаті, чи надійшли кошти. ОСОБА_8 подякувала, але написала що не вистачає ще 9300 грн., при цьому пообіцяла наступного ж дня повернути гроші. ОСОБА_5 спитала, чи надсилати на ту саму картку, ОСОБА_8 відповіла що так та попросила надіслати їй картку, щоб вона одразу все повернула, і тоді ОСОБА_5 надіслала їй номер своєї банківської картки, з якої і скидала ОСОБА_8 грошові кошти, а саме НОМЕР_3 , після чого, о 17:47 перерахувала грошові кошти у сумі 9300 грн. на картку, яку надіслала ОСОБА_8 . Після цього вони з ОСОБА_8 ще поговорили про її маму, у яку лікарню її поклали, а тоді ОСОБА_5 вирішила їй зателефонувати, проте вона не взяла трубку і написала, що розмовляти не може. Через кілька хвилин ОСОБА_5 спробувала ще раз, проте вона більше не відповідала, тоді ОСОБА_5 зрозуміла що натрапила на шахраїв.

Вказала, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ,начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення копій та їх вилучення, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відомостей про клієнта банку особу, власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) якій надано у користування картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 документів, які були подані і укладені з метою отримання банківської картки(заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків, перезакріплення номерів мобільних телефонів за рахунками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, рахунків із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунку за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти ;

-відомостей про операції з банківською карткою із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025;

-фото-відеоматеріалів з відділень та банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025;

-параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08.06.2025 по 16.06.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1