ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_3 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а саме, на протязі тривалого часу не з`являється до Дарницького районного відділу на реєстрацію.

17 лютого 2025 року під час телефонної розмови ОСОБА_3 відмовився з`являтися до уповноваженим органом з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання.

18 березня 2025 року за адресою місця проживання ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

Станом на 17 червня 2025 року ОСОБА_3 до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Мати гр. ОСОБА_4 повідомила, що син ОСОБА_3 знаходиться вдома та кожного дня вживає алкогольні напої.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві під час іспитового строку гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23 серпня 2024 року за ст. 183 КУпАП, 6 січня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Представник органу пробації та засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке вноситься лише після застосування до засудженого письмового попередження.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 390-1, 71 КК України на 1 рік 25 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Проте, на протязі тривалого часу ОСОБА_3 не з`являється до Дарницького районного відділу для реєстрації.

17 червня 2025 року в телефонному режимі гр. ОСОБА_4 (мати) повідомила, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться вдома та кожного дня вживає алкогольні напої, для реєстрації не з`являвся, покарання покладене на нього вирок Дарницького районного суду не виконав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дані факти свідчать про небажання засудженого належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки та стати на шлях виправлення, а тому подання інспектора Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2025 року, яким він засуджений за ст. 390-1, 71 КК України на 1 рік 25 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1