Справа № 570/3818/25
Номер провадження 1-кс/570/421/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Дане клопотання до суду надійшло поштою.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що (ЄО 13081) 01.08.2025, надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП N№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що в ході відпрацювання території обслуговування в с. Обарів Рівненського району Рівненської області було виявлено підозрілого чоловіка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав при собі в наплічній сумці наркотичні засоби, психотропні речовин з метою збуту. Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту два сліп-пакетики із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - «PVP», які знаходилася у наплічній сумці при останньому на відкритій польовій місцевості в межах с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, до моменту проведення 01.08.2025, в період часу з 20 год. 17 хв. до 20 год. 57 хв., особистого обшуку за адресою, поблизу технічного приміщення котельні по вул. Корольова в м. Рівне, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною - «PVP», загальною масою 0,373 г., обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В ході якого було вилучено: два зіп-пакети в середині яких кристалічна речовина білого кольору які шляхом упакування поміщенні до спец пакету НПУ CRI1168958; зіп-пакет в середині якого 43 елементи ізоляційної стрічки, які шляхом упакування поміщаються до спец пакету НПУ CRI1168897; предмет зовні схожий на ніж із пластиковою накладкою на руківлі чорного кольору марки «Skif», який шляхом упакування поміщається до спец пакету НПУ CRI 1168898; банківську картку для виплат зеленого кольору № НОМЕР_1 , яка шляхом упакування поміщається до спец пакету НПУ CRI 1168899; мобільний телефон марки «Redmi» Note11S, який шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ CRI1168900.

02.08.2025 вилучені речі в ході особистого обшуку постановою слідчоговизнано речовими доказами.

У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час є підстави вважати, що вилучені предмети, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребують призначення ряду експертиз.

Тож, з метою збереження отриманої доказової бази, слідчий просить накласти арешт на дані предмети.

У клопотанні слідчий також просить провести судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2025 у кримінальному провадженні №000508, електронним рапортом, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою про визначення предмету речовим доказом та визначення місце його зберігання від 02.08.2025, висновком експерта від 02.08.2025, протоколом огляду предметів/речей від 02.08.2025, протоколами огляду місця події від 02.08.2025.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені предмети, є речовим доказом, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

- Два зіп-пакети в середині яких кристалічна речовина білого кольору які шляхом упакування поміщенні до спец пакету НПУ CRI1168958

- Зіп-пакет в середині якого 43 елементи ізоляційної стрічки, які шляхом упакування поміщаються до спец пакету НПУ CRI1168897.

- Предмет зовні схожий на ніж із пластиковою накладкою на руківлі чорного кольору марки «Skif», який шляхом упакування поміщається до спец пакету НПУ CRI 1168898.

- Банківську картку для виплат зеленого кольору № НОМЕР_1 , яка шляхом упакування поміщається до спец пакету НУ CRI 1168899.

- Мобільний телефон марки «Redmi» Note11S, який шляхом упакування поміщено до спец пакету НПУ CRI1 168900.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1