Справа № 716/1312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.05.2025 близько 22.30, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раніше неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за верхній одяг останнього та кинув на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс п`ять ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження: у вигляді синця в правій скроневій ділянці; садна обличчя в ділянці голови, які згідно висновком додаткової експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 09.07.2025 №449-д відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець в правій орбітальній ділянці; підкон`юктивальний крововилив ясно-червоного кольору розташований у верхньому та нижньому зовнішній квадратах правого ока; контузія правого ока, які згідно з висновком додаткової експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 09.07.2025 №449-д відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 т. 125 КК України, а саме умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого. Вказали, що з обвинуваченим примирились, будь яких претензій морального та матеріального характеру немають, з наведених підстав просили суд закрити провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою законного представника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1