Справа № 683/659/23
УХВАЛА
24 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
провідного інспектора Хмельницького
районного відділу № 2 філії Державної
установи «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області подання Хмельницького районного відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців немає, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27 квітня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців,
Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме, не з`явився 21 червня 2023 року та 15 листопада 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено середній рівень вчинення нового злочину.
Представник органу пробації підтримала подання за обставин на його обґрунтування.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Підтвердив, що перебуваючи на іспитовому терміні двічі не з`явився на реєстрацію. Так, 21 червня 2023 року він прибув до відділу поліції для реєстрації в пробації, однак був запрошений поліцейськими для участі в слідчих діях в якості понятого. На наступний день повторно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, де, в тому числі в письмових поясненнях, вказав вищевказані причини неявки на реєстрацію напередодні. 15 листопада 2023 року не з`явився на реєстрацію, тому що його не відпустили з роботи, однак прийшов наступного дня. До того ж вказав, що являється діючим військовослужбовцем, наразі походить лікування через поранення, після одужання повернеться на військову службу.
Захисник також заперечив проти задоволення подання за безпідставністю.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання через недоведеність поважності неявки засудженого на реєстрацію та обставин, які б свідчили про злісне невиконання ним обов`язків, покладених судом.
Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 30 травня 2023 року.
12 червня 2023 року засудженому представником персоналу органу пробації було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засудженого обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення злочину.
Постановою провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 червня 2023 року встановлені дні явки на реєстрацію засудженому першу, другу та третю середу кожного місяця, із якою того ж дня ознайомився засуджений.
Після нез`явлення 21 червня 2023 року та 15 листопада 2023 року засуджений на наступний день надав письмові пояснення щодо причин неявки на реєстрацію, представник персоналу органу пробації йому виніс письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення провопорушень.
Згідно витягу із ІТС ІПНП ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 30 березня 2023 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), міра стягнення штраф в розмірі 850 грн (стягнено); 08 липня 2023 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), міра стягнення штраф в розмірі 850 грн (не стягнено).
Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній пройшов корекційне заняття на тему «Емоції та їх вплив на життя», йому визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, не вчиняв кримінальні правопорушення.
Враховуючи вище викладене, а також особу засудженого, який хоч і порушував встановлені обов`язки, а саме двічі несвоєчасно з`являвся на реєстрацію та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте в подальшому з`являвся до органу пробації, являється діючим військовослужбовцем та учасником бойових дій, на даний час проходить лікування від бойового поранення та має намір продовжити військову службу, що на переконання суду в цілому не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а вищевказані порушення умов звільнення від покарання з іспитовим строком не можна вважати підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного 27 квітня 2023 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя