Справа № 638/4435/25
Провадження № 1-кс/638/1958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2025 на електронну пошту ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.01.2025 року невстановлена слідством особа, зателефонувала до останньої та представившись співробітником банку, вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_5 були обготівковані грошові кошти у банкоматах на загальну суму 49891 грн 55 коп., чим спричини ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Під час допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілої було встановлено, що остання у своєму користуванні мала банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . 08.01.2025 близько 15 год 24 хв до потерпілої на мобільний номер телефону НОМЕР_2 з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та представився представником СБУ, та повідомив, що з карти потерпілої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 шахраї намагалися перерахувати кошти на карту російської федерації, та при цьому даний чоловік попросив ПІН-код картки, щоб він її міг заблокувати. Далі, ОСОБА_5 довірившись йому повідомила даний ПІН код картки, а в подальшому коли потерпіла поклала слухавку, то виявила, що з банківської картки, яка емітована на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом було 4 рази знято грошові кошти на загальну суму 49891,55 грн. у банкоматі №5206826 за адресою: АДРЕСА_1 . Даних операцій потерпіла не здійснювала, дані дії були здійснені шахраями. Вказаним злочином ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 49891,55 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській, в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину. За результатами виконаного доручення отримано рапорт про те, що у СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000218 за ч. 4 ст. 190 КК України

Отже, виникла необхідність у проведені тимчасово тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають матеріали кримінального провадження у судове засідання не прибула, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000257 від 08.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до копій витягу з ЄРДР №0000218 від 03.05.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, до копій протоколів допиту потерпілих, до копій протоколів допиту свідків, копій ухвал про проведення обшуку, копій протоколів проведення обшуку, копій опису вилучених речей та додатків до протоколу проведення обшуку.

Строк дії ухвали 2 (два) місці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1