06.05.25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року сел.. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3169/25

Провадження № 1-в/635/526/2025

Харківський районний суд Харківської області к складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи ДУ «Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81-1 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Слов`янська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до засудження непрацюючого, не одруженого , освіта середня.

Раніше судимий:

1) 16.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.2020 року із Селидівської ВК № 82, за відбуттям строку покарання.

2) 29.12.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт.

Засуджений 20.12.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 220 годин громадських робіт. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 29.12.2023 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт, остаточно: до 1 року 5 днів обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)».

ОСОБА_4 24.04.2025 до адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.

ОСОБА_4 є засудженим, стосовно якого, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується.

Крім того, ОСОБА_4 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Адміністрацією державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» організовано проведення первинного медичного огляду ОСОБА_4 в умовах закладу охорони здоров`я КНП « ЦПМД №4 Харківського району». За результатами вказаного медичного огляду ОСОБА_4 визнано здоровим.

За результатами попереднього розгляду 24.04.2025 адміністрацією державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», за участі представника за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відео конференції.

Умовно-дострокове звільнення від про відбування покарання для проходження військової служби встановлено статтею 81-1 КК України. Як вбачається із диспозиції статті вона діє лише під час проведення мобілізації та/або під час дії воєнного стану. Другим реченням частини 1 статі 81-1 визначене коло засуджених до яких не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Це коло пов`язане в переліком статей особливої частини КК, за які засуджений відбуває покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із його бажанням проходити військову службу за контрактом у особливий період.

Під час судового розгляду адміністрація ДУ подала заяву про розгляд клопотання без їх участі, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали щодо засудженого, суд зазначає, що ані буква, ані дух Закону не перешкоджають особі добровільно відмовитися у відкритий чи мовчазний спосіб від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей додержання прав людини на справедливий судовий розгляд, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями співмірними з важливістю такої відмови. Оскільки, засуджений у письмовій формі подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, заяву про невідкладне направлення його до військової частини для проходження військової служби за контрактом, зобов`язання про невідкладне прибуття до військової частини, пройшов військово-лікарську комісію, цих документів достатньо для висновку про добровільне та стійке бажання проходити військову службу за контрактом. Засуджений подавав адміністрації ТВК заяву про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення за його участю в режимі відео конференції. Згодом, змінив свою думку та подав до суду заяву про розгляд подання в суді без його участі. Правом відмовитися від попередніх заяв засуджений не скористався. Суд вважає, що за наявності можливості подання до суду в разі бажання заяви про відмову від проходження військової служби за контрактом, подача заяви про зміну лише порядку розгляду подання, повинна сприйматися виключно, як доказ добровільності, виражений у однозначний спосіб та підтвердження розуміння наслідків відмови від участі в судовому засіданні. Суд також, зазначає, що ухвала суду про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом може бути оскаржена засудженим в апеляційному порядку, а отже, в разі розгляду судом першої інстанції подання без його участі, він не позбавляється гарантій на справедливий судовий розгляд.

Контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України добровільна письмова угода, яку укладають громадянин та держава від імені Міністерства оборони. Документ встановлює правові відносини між сторонами на час, коли військовий проходить службу. Під час проходження військової служби за контрактом військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського мають право на пільги, а саме: речове забезпечення у відповідності до визначених норм, отримання підйомної допомоги, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я, забезпечення військовослужбовців за контрактом безкоштовними обідами у робочі дні (або за бажанням грошовою компенсацією у розмірі вартості набору продуктів на приготування обіду), низку інших пільг. Особі, яка укладає контракт пропонується посада у складі військової частини та умови оплати. Ці умови обговорюються перед укладенням контракту безпосередньо між засудженим та представником військової частини, в якій він буде проходити військову службу.

Процедура укладання контракту включає кілька етапів:Подання заяви. Громадянин, який бажає укласти контракт на військову службу, подає відповідну заяву . Заява може бути подана особисто або через уповноважену особу. Медичне обстеження. Після подання заяви кандидат проходить медичне обстеження для визначення придатності до військової служби. Медичне обстеження проводиться у військово-лікарській комісії, яка видає висновок про стан здоров`я кандидата.

Кандидат на умовно-дострокове звільнення пройшов всі етапи укладення контракту, а тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без його участі, оскільки суд переконаний у тому, що він вчинив конклюдентні дії, тобто такі дії, що виявляють волю особи встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення у судовому засіданні, а у формі поведінки на етапах укладення контракту, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір.

Згідно з заявою ОСОБА_6 він виявив бажання проходити військову службу за контрактом, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до довідки ВЛК придатний до військової служби. Отже, вичерпний перелік вимог, встановлений частиною 2 статті 81-1 КК України засудженим виконаний добровільно і він відповідає суб`єктивним вимогам для звільнення від відбування покарання.

Засуджений Б ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, які не належать до переліку злочинів за які не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, що підтверджується вироком, за яке відбуває покарання засуджений. Суд вважає, що він відповідає об`єктивним вимогам для звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_6 на невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком від 20.12.2024 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 220 годин громадських робіт, до якого у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 29.12.2023 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт, остаточно призначене покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, ст. 81-1 КК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі»,ст.ст.152, 154-1КВК України, ст.ст.369-372,376,537,539КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково від відбування покарання призначеного за вироком від 20.12.2024 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 220 годин громадських робіт, до якого у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком від 29.12.2023 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області додано 1 рік обмеження волі, та на підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт, від остаточно призначеного покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі на невідбуту частину для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу.

Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України, для укладення контракту та проходження військової служби.

Державній установі «Хролівський виправний центр( № 140)» відповідно до ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України,що набрало законної сили, засудженого ОСОБА_4 негайно передати підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді обмеження волі вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним впродовж невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначить покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку під час мобілізації та/або дії воєнного стану звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 336-2 Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та ДУ «Хролівський виправний центр( № 140)»,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1