печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про привід

14 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_8 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому не відомо місцезнаходження його підзахисного, зв`язку з ним він не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як визначено ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зокрема, в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку смс-повідомлення про дату підготовчого судового засідання на 14.08.2025 ОСОБА_8 .

Розгляд даної справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_8 , що також свідчить про затягування судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття останнього в підготовче судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал 12.

Виконання ухвали доручити:

- Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1