Справа № 736/722/25
Номер провадження 1-кс/736/171/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

08 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить скасувати арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 31.03.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Повернути автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 30 березня 2025 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.03.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, сержант в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка біля буд. 115, в с. Наумівка, Корюківського району. Рухаючись у вище вказаному напрямку водій ОСОБА_3 зупинився та почав здавати заднім ходом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась по узбіччю дороги в попутному напрямку. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Корюківської ЦРЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063від 31.03.2025.

08 квітня 2025 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_3

09.04.2025 проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за участю автомобіля марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що по автомобілю марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 31.03.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Повернути автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 31.03.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Повернути автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1