Єдиний унікальний номер 725/3641/25
Номер провадження 1-кс/725/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівців надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Органом досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженні №0001202 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127 ККУ встановлено, що 14.12.2024 близько 07 год. 30 хв. перебуваючи в одній із кімнат гуртожитку Чернівецького фахового коледжу бізнесу та харчових технологій за адресою АДРЕСА_1, невідомі особи в ході виниклого конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином в даній події в діях працівників (комендантів) Чернівецького фахового коледжу бізнесу та харчових технологій вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, тобто неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей.

За даним фактом, 17.12.2024 слідчими відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001202 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Разом з тим, встановлено, що 14.12.2024 близько 07:30 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи в ході виниклого конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом, 25.03.2025 слідчими відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за № 0001062, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Слідча стверджує, що вищевказані матеріали досудових розслідувань 25.03.2024 були виділені в кримінальне провадження за № 0001062 від 25.03.2024 із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 КК України.

На підставі зібраних доказів, 02.04.2025 обвинувальний акт по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5 направлено до суду.

На думку слідчої , вказані документи мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також той факт, що даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що зазначені документи неможливо отримати у інший спосіб, окрім шляхом отримання до них тимчасового доступу, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001202, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3, з метою подальшого вилучення завірених копій кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідча не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 УКПК України, розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи

Дослідивши матеріали клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

Всупереч зазначеному, слідчою ОСОБА_3 не надано підтвердження, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом добровільно надати документи, які зазначені нею у клопотанні.

Також , слідчим не доведено , що речі та документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_3 за її юридичною адресою .

Клопотання не містить доказів про скерування обвинувального акту, про який іде мова у клопотанні , до суду з відповідними матеріалами кримінального провадження.

Крім того , слідчою не наведено значення документів , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001202, для всебічності досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідча стверджує, що зазначені документи неможливо отримати у інший спосіб, окрім шляхом отримання до них тимчасового доступу, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Яке відношення ІНФОРМАЦІЯ_2 має до документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчою не зазначено.

Також , слідчою зазначено, що матеріали провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 направлено до суду.

Згідно обґрунтування даного клопотання , слідчою вказано , що на даний час проводиться досудове розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Яке відношення ОСОБА_5 має до кримінального провадження, яке розслідується по відношенню до ОСОБА_4 слідчою не обґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, ним не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1