Справа № 346/3505/25
Провадження № 1-в/346/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого востаннє08 липня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області, за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.

Засудженого 27 грудня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 березня по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду рівненської області від 04 червня 2018 року змінено покарання до 10 років позбавлення волі, в решті залишено без змін . Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 04 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

початок строку: 01 березня 2017 року

кінець строку: 26 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

у вказаному поданні адміністрація колонії посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 01 березня 2017 року, у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 23 серпня 2022 року, де перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Вказує, що засуджений систематично та умисно допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, зокрема неодноразове недотримання вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмова від законних вимог персоналу виправної колонії, виготовлення та зберігання заборонених предметів.

За вказані порушення сімдесят шість разів на нього накладалися дисциплінарні стягнення, які на даний час не погашені, та з яких сім разів поміщався в ДІЗО та тричі в ПКТ.

02 липня 2025 року близько 13 год в ході реалізації оперативної інформації, під час обходу приміщень гуртожитку відділення СПС №4, а саме спального приміщення № 1, помічено засудженого ОСОБА_6 , який сидів на своєму спальному місці, тримаючи в руках предмет, схожий на мобільний телефон, та розмовляв по ньому. Помітивши працівника установи засуджений намагався приховати заборонений предмет у кишені штанів. Після проведеного особистого обшуку ОСОБА_6 у правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8STAR» модель «BM 70 mini НОМЕР_1 », в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» ICCID НОМЕР_2 .

Засуджений пояснив, що мобільний телефон йому залишив засуджений, який нещодавно звільнився з установи, не повідомивши прізвища останнього, яким чином вказаний заборонений предмет потрапив у заборонену зону йому не відомою.

Вказує, що аналогічні дисциплінарні проступки засуджений вчиняв раніше.

Вказана поведінка засудженого свідчить про негативну спрямованість, свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими, не бажання ставати на шлях виправлення, тому просить застосувати до нього захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Захисник подала письмові заперечення щодо подання, в яких вказала, що в матеріала відсутні докази порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання. Зокрема відсутній протокол вилучення заборонених предметів у ОСОБА_6 , відеозапис з портативного відеореєстратора яким зафіксовано порушення. Порушено процедуру притягнення до дисциплінарної відповідальності. Застосування найбільш суворого дисциплінарного стягнення є передчасним, оскільки необгрунтованого необхідність його застосування. Накладені на нього дисциплінарні стягнення після поміщення до ПКТ були вчиненів в ПКТ за вийнятком останнього. Вказала, що колонія не виконує свою функцію перевиховання і не проводить з її підзахисним виховної роботи, а лише притягує його до дисциплінарної відповідальності за будь-яке порушення дисципліни. Тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

В судовому засіданні представник адміністрації, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні також просить подання задоволити.

Засуджений щодо пдання заперечив вказав, що вказаний у поданні мобільний телефон не його, під час складення матеріалів обмовив себе під тиском адміністрації.

Захисник в судовому засіданні щодо подання також заперечила, підтримавши подане зписьмове заперечення, та зазначила, що адміністрацією порушено порядок оформлення матеріалів,порушено право засудженого на захист, оскільки при розгляді дисциплінарних матеріалів Гаврилюку не забезпечується надання правничої допомоги, відсутні докази вчинення засудженим порушення умов утримання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослудивши матеріали подання суд дійгов таких висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у випадку, передбаченому п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною четвертою ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Як видно із дослідженого засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 01 березня 2017 року.

З 23 серпня 2022 року відбуває покарання в державній установі "Коломийська виправна колонія (№ 41)". Характеризується негативно. Допускає порушення вимог установленого порядку відбування покарання, за що на нього накладено 76 стягнень, одне з яких на даний час погашено у встановленому законом порядку, поміщався до ДІЗО та тричі в ПКТ. Заохочення не оголошувались, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення засудженого який відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

За період відбування покарання із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, однак позитивного результату це не дало, ОСОБА_6 свідомо на шлях виправлення не стає, умисно та систематично порушує встановлений порядок відбування покарання.

02 липня 2025 року близько 13 год в ході реалізації оперативної інформації, під час обходу приміщень гуртожитку відділення СПС №4, а саме спального приміщення № 1, помічено засудженого ОСОБА_6 , який сидів на своєму спальному місці, тримаючи в руках предмет, схожий на мобільний телефон, та розмовляв по ньому. Помітивши працівника установи засуджений намагався приховати заборонений предмет у кишені штанів. Після проведеного особистого обшуку ОСОБА_6 у правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8STAR» модель «BM 70 mini 2009», в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» ICCID НОМЕР_2 .

Факт вчинення засудженим ОСОБА_6 дисциплінарного проступку підтверджується рапортом начальника відділення СПС №4 ОСОБА_7 від 02.07.2025 року (а.с. 4), висновком службового розслідування за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення соціально-психологічної служби № 4 ОСОБА_6 від 08.07.2025 року (а.с.7), актом знищення вилученої сім-карти від 08.07.2025 (а.с. 8), рішенням дисциплінарної комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 08.07.2025 (а.с. 19) іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому заіданні оглянуто відеозапис з відеореєстратора адміністрації колонії де ОСОБА_6 добровільно визнає той факт, що у нього вилучено заборонені предмети, а саме мобільний телефон, та підтверджуєю, що вказаний мобільний телефон належить йому, від надання пояснень відмовляється.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ст. 133 КВК України зберігання засудженим заборонених предметів є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до п. 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Відповідно до ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 цієї статті визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно абзацу п`ятого ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, зокрема зафіксоване в рапорті від 02 липня 2025 р., своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить, тому доцільним є застосування відносно нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, однак на строк, менший максимального.

Також суд враховує обставини вчинення порушення, його тяжкість і характер, поведінку засудженого до вчинення проступку та після нього (засуджений не визнав своєї вини та заперечує факт зберігання забороненого предмету), кількість і характер раніше накладених стягнень, та вважає, що одного місяця переведення до приміщення камерного типу виправної колонії буде достатньо для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових порушень.

Суд критично оцінює заяву засудженого про те, що він обмовив себе та визнав факт порушення під тиском адміністрації колонії, оскільки жодних скарг від нього на фізичний чи психологічний примус не подавалось.

Також суд відхиляє твердження сторони захисту про порушення адміністрацією колонії прав засудженого, зокрема права на захист при розгляді 08.07.2025 року дисциплінарною комісією питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, оскільки, будучи повідомленим про свої права, втому числі на право користуватись послугами адвоката, жодних заяв про забезпечення йому захисника, засуджений не подавав.

На підставі наведеного та ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)", прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення та підлягає виконанню після набрання законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1