Справа №333/3410/25
Провадження №1-кс/333/1459/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002899 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002899 від 17.04.2025 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою підозрюваного і відсутністю інформації на час розгляду клопотання про його місцезнаходження, просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що вранці телефонувала підозрюваному, узгоджувала позицію по справі. В подальшому він на її телефонні дзвінки не відповідав, абонент був поза зоною досяжності. Вирішення питання про залишення клопотання без розгляду віднесла на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, враховуючи час відведений законом для розгляду даного роду клопотань, суб`єктивне право заявника на підтримку наданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і залишити клопотання без розгляду.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002899 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1