30.06.2025 Справа № 754/8954/25
№ 754/8954/25
№ 1-кс/756/1745/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2025, яка вказаним органом була отримана 05.06.2025,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 16.06.2025, надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Із поданої скарги убачається, що ОСОБА_3 05.06.2025 направила на електронну адресу Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення 05.02.2025. Вказана заява Деснянською окружною прокуратурою м. Києва отримана того ж дня. Однак, станом на момент звернення із скаргою, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

На підставі викладеного, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. 30.06.2025 скаржниця подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд скарги у її відсутність, яку просила задовольнити.

Уповноважений прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ураховуючи, що неявка уповноваженого прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржниці щодо її розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 30 червня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_3 , яка Деснянською окружною прокуратурою м. Києва була отримана 05 червня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2025, яка вказаним органом була отримана 05.06.2025, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення 05 лютого 2025 року, яка Деснянською окружною прокуратурою м. Києва отримана 05 червня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1