КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3945/25
Провадження № 1-кс/552/1599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 12.08.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.01.2025, справа № 552/2113/24 згідно якої зобов`язано посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 08.08.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи № 552/3945/25 (провадження 1-кс/552/1502/25) представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 стало відомо про те, що постановою слідчої від 25.07.2025 кримінальне провадження № 0000257 від 08.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова є передчасною та невмотивованою, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, оскільки слідчим не було здобуто достатніх доказів, які б в сукупності, стали підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема: не проведено огляд місця події, 08.04.2025 під час допиту ОСОБА_3 слідчою не було внесено до протоколу перелік викрадених речей, не долучено до матеріалів справи ксерокопії документів, а також письмовий список майна, яке було викрадено за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить скасувати постанову слідчої СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000257.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили суд задовольнити, зазначили, що не повно проведено слідчо-розшукові дії, не проведено огляд місця події, при цьому ОСОБА_3 не перешкоджала проведенню огляду, слідчою не допитано свідків, які були вказані у клопотанні. ОСОБА_3 зазначила, що слідча ОСОБА_5 не розслідувала пограбування квартири.

Слідча ОСОБА_5 попередньо подала до суду заяву про розгляд скарги без її присутності, в якій зазначила, що заперечує щодо задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги без його присутності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності та матеріали кримінального провадження № 0000257, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна у ОСОБА_3 .

За результатами досудового розслідування 25.07.2025 слідчою СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняте відповідне рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження зазначеним вище нормам не відповідає.

Зокрема, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідча не вжила всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема: не провела детальний допит потерпілої ОСОБА_3 , з метою з`ясування відомих обставин вчинення злочину, осіб, які можуть бути причетними до нього чи є свідками, склад та вартість викраденого майна, його індивідуальних особливостей та ознак. Не встановлено, які докази доводять фізичне існування майна, яке з заяви потерпілої є предметом правопорушення. Не долучені його фото, відео, електронні засоби фіксації. Слідчим не допитані свідки, вказані у клопотанні адвоката ОСОБА_4 , не проведений огляд місяця події, на якому наполягає ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчої СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та направити справу для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений судом 22.08.2025 о 08 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1