Справа № 369/9749/25
Провадження № 1-кс/369/1749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 06.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 05.04.2025 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який повідомив про те, що громадянка на ім`я ОСОБА_6 , під виглядом збору коштів на її лікування, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріального збитку в розмірі 37 700 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано громадянку ОСОБА_7 , яка повідомила що являється волонтером та відкриває збори грошових коштів на допомогу онкохворим дітям та військовим. Як повідомив свідок, до неї звернулась громадянка ОСОБА_8 , яка попросила відкрити збір грошових коштів на хіміотерапію після онкологічної хвороби, описавши при цьому діагноз, повідомивши при цьому що медичні документи на підтвердження своїх слів надати зможе пізніше. Таким чином, ОСОБА_7 , будучи впевненою в добропорядності ОСОБА_9 відкрила збір на допомогу останній, після чого їй було надано грошові кошти осіб, які приймали участь у зборі, переказ яких здійснювався на банківську картку ОСОБА_8 . Однак, з часом, як повідомляє свідок, їй стало відомо про те, що післяопераційні фотознімки, які надавала ОСОБА_9 їй не належать та відомості які остання повідомляла волонтеру для отримання грошової допомоги не відповідають дійсності.

Крім того, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що громадянка ОСОБА_8 , ввівши заявника в оману, запевнивши останнього в тому, що вона потребує допомоги на лікування раку молочних залоз, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 37 700 грн. З метою запевнення ОСОБА_5 у правдивості своїх слів, ОСОБА_8 надсилала фотознімки виписок з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких остання перебувала на лікуванні в період часу з 15.08.2023 по 06.11.2023 року, та наразі потребує допомоги грошовими коштами на хіміотерапію.

На даний момент органом досудового розслідування проводяться заходи щодо встановлення потерпілих осіб, від шахрайських дій ОСОБА_8 .

Крім того, в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, на адресу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит слідчого, про отримання інформації щодо перебування ОСОБА_8 на лікуванні в період часу з 15.08.2023 по 06.11.2023 року у вказаному закладі.

Зазначена інформація має значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки спростування факту проходження лікування онкологічної хвороби громадянкою ОСОБА_8 дасть підстави органу досудового розслідування, в сукупністю з іншими доказами в даному кримінальному провадженні, підозрювати останню у вчиненні шахрайських дій.

13.05.2025 на адресу слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь на запит від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому повідомлялось про те, що відомості зазначені в запиті становлять лікарську таємницю, яка може бути розголошена виключно за письмовою згодою пацієнта або на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

У зв`язку з тим, що отримання письмової згоди ОСОБА_8 , на розголошення лікарської таємниці, наразі неможливе, у зв`язку з тим що останній стане відомо про початок досудового розслідування за фактом вчинення нею шахрайських дій, що в цілому негативно вплине на подальший хід досудового розслідування.

Отримання відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю являється єдиним способом органу досудового розслідування отримати необхідну інформацію, без якої подальше проведення досудового розслідування не буде ефективним та повним.

На підставі наведеного, слідчий просив суд надати слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_12 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення копій документів), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

?Інформацію, чи перебувала на стаціонарному лікуванні громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15.08.2023 по 06.11.2023 року, із зазначенням діагнозу, та отриманням відповідних копій документів, у разі якщо остання дійсно проходила лікування у вказаному закладі.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без виклику слідчого та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_12 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення копій документів), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

?Інформацію, чи перебувала на стаціонарному лікуванні громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15.08.2023 по 06.11.2023 року, із зазначенням діагнозу, та отриманням відповідних копій документів, у разі якщо остання дійсно проходила лікування у вказаному закладі.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1