ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/494/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/193/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України та звільнено її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - закрито.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08.04.2025 року в частині звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, скасувати через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки не застосовано закон, який підлягає застосуванню; застосовано закон, який не підлягає застосуванню; здійснено неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; та через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України;

ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.1 ст. 364 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень із звільненням від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.1 ст. 364 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень із звільненням від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року призначити до розгляду на 12:00 год. 28 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя