Справа №626/2325/22
Провадження№1-кп/639/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 13 травня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у колегії суддів Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

До суду від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечено проведення невідкладного судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 , проведення вказаного обстеження доручено відповідним посадовим особам. Із причин формальної відповіді начальника Харківській міській медичній частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганської областях згідно якої «стан здоров?я ОСОБА_9 у ДУ ХСІ навіть покращується» та яка не відповідає дійсності та реальному стану здоров`я обвинуваченого, вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Якими захворюваннями хворіє ОСОБА_10

- Чи відповідає надана Ерматову Фарходу медична допомога діагностичним та лікувальним протоколам?

- Чи потребує ОСОБА_10 стаціонарного лікування та в яких закладах може його отримати?

-Чи може отримувати повне та необхідне лікування для покращення стану здоров?я ОСОБА_10 у умовах ДУ «ХСІ» та лікування у Харківській міській медичній частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганської областях ?

- Чи можливо встановити факт погіршення стану здоров`я ОСОБА_11 перебуваючи під вартою в ДУ «ХСІ»?

-Чи може перебування ОСОБА_11 під вартою в ДУ «ХС|» впливати на покращення його стану здоров?я та одужання ?

-Чи можливо встановити факт покращення стану здоров`я ОСОБА_11 , перебуваючи під вартою в ДУ «ХСІ»?

- У випадку встановлення «факту покращення здоров`я» відповісти на питання : Чи свідчить стан покращення здоров?я про отримання належної медичної допомоги у період знаходження Єрматова Фархода в ДУ «ХСІ» та медичним супроводом останнього у Харківській міській медичній частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганської областях ?

Проведення експертизи захисник - адвокат ОСОБА_6 просив доручити ХОБСМЕ.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст. 101 КПК України запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 1 Закону України про судово-медичну експертну діяльність від 16.06.2015 № 2081а (далі Закон) судово-медична експертиза - це здійснюване на підставі спеціальних медичних знань дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судово-медична експертиза включає: експертизу трупів у випадках насильницької смерті; експертизу трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертизу потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертизу речових доказів; експертизу за матеріалами кримінальних справ; експертизу за матеріалами цивільних справ. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, неупередженості, повноти дослідження та незалежності.

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

07.11.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова в порядку ст. 206 КПК України зобов`язано адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та керівництво Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

05.12.2023 надійшло повідомлення Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, згідно якого, станом на час складання, загальний стан здоров`я ОСОБА_8 , 1972 року народження задовільний. Останній перебуває на диспансерному обліку у лікарів медичної частини №27. Отримує лабораторний курс медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи не потребує.

27.09.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова задоволено клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 поданого в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язано адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та керівництво Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його діагнозу та призначення необхідного лікування.

04.11.2024 надійшло повідомлення Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, згідно якого, обвинувачений ОСОБА_12 оглянутий лікарем-хірургом медичної частини №27 та рекомендовано проведення загального аналізу сечі, узд органів малого тазу та консультація уролога. 16.10.2024 медичною частиною №27 направлено лист до КНП «ОМЦУН ім. В.І. Шаповалова» з проханням розглянути питання щодо можливості проведення ОСОБА_13 в умовах медичної частини №27. Після узгодження дати та часу проведення обстежень та за їх результатом зобов`язувались повідомити суд.

21.02.2025 Жовтневим районним судом м.Харкова скеровано запит щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , з вимогою повідомити чи звертався останній до медичної частини зв скаргами, чи може він за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова та знаходитись в умовах ДУ «ХСІ».

19.03.2025 надійшло повідомлення Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, згідно якого, станом на час складання довідки загальний стан ОСОБА_8 задовільний. Отримує лабораторний курс медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи не потребує.

18.07.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова скеровано запит щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , з вимогою повідомити чи звертався останній до медичної частини зв скаргами, чи може він за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова та знаходитись в умовах ДУ «ХСІ».

29.07.2025 надійшло повідомлення Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, згідно якого, станом на час складання довідки загальний стан ОСОБА_8 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Додаткових обстежень, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи не потребує.

На підставі викладеного, розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що будь-яких відомостей та обґрунтування необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань, поряд з судовою медициною, клопотання захисника не містить.

Крім того, зауваження захисника щодо наявності хвороб та інших розладів здоров`я судом під сумнів не ставляться, однак отримати медичну допомогу та відповідне лікування за необхідності обвинувачений має змогу в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Судом не встановлено фактів бездіяльності Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях щодо ненадання обвинуваченому ОСОБА_14 медичної допомоги та своєчасного медичного обстеження.

Суд звертає увагу, що клопотання сторони захисту заявлено з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 та можливості його подальшого перебування в умовах ДУ «Харківськьий слідчий ізолятор», а не направлено встановлення фаткичних данних для встановлення обставин, що мають значення для справи, і підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

Також суд наголошує на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з огляду на наявність у обвинуваченого як права на надання медичної допомоги під час перебування під вартою, так і можливостей для реалізації цього права шляхом звернення до відповідних медичних спеціалістів з конкретними скаргами на погіршення стану здоров`я, про використання яких він суд не повідомляв, судова колегія не вбачає підстав для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 93, 101, 332, 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.08.2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2