Справа №295/7866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків, ухвалених стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про приведення вироків, ухвалених стосовно нього, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Засуджений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового засідання без його участі, подану заяву підтримав.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Представник установи виконання покарань заяву засудженого просив вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Також, вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_4 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внаслідок яких заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1400,78 грн. та 1083,33 грн.

На момент вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, зокрема, у серпні 2023 року, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2684 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, по епізодах, що мали місце 10.08.2023 та 15.08.2023, внаслідок яких заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно, 1400,78 грн. та 1083,33 грн.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, по епізодах, що мали місце 10.08.2023 та 15.08.2023, внаслідок яких заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно, 1400,78 грн. та 1083,33 грн.

В решті вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5