УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентськи номерів SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у період з 01.06.2025 по 21.06.2025 включно, а саме: відомостей (анкетних даних) про користувачів (власників) вказаних номерів мобільних телефонів, інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформації щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначених номерів телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI; інформації про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дат, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усіх електронних кодів, що використовувалися вказаними номерами; Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформації щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з 01.06.2025 по 21.06.2025 включно, та щодо їх наступних з`єднань.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , не пізніше 10.06.2025, за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11», у додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зв`язалась із невстановленою особою, яка користується обліковим записом « ОСОБА_6 », та досягнула попередньої домовленості про виконання обумовленого завдання, яке полягає в отриманні ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою та його переміщення за визначеною невстановленою особою адресою, з метою подальшого використання для вчинення вибуху, за що остання мала отримати грошову винагороду у сумі 500 доларів США.

Таким чином, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, що призведе до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні, порушення громадської безпеки і залякування населення.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 20.06.2025, на виконання завдання невстановленої особи, що користується обліковим записом « ОСОБА_6 », у менеджері «Телеграм», ОСОБА_5 отримала від вказаної особи повідомлення із вкладеним відеозаписом, в якому було вказано місце розташування СВП та шлях підходу до схованки СВП, який у подальшому необхідно буде перемістити та залишити у визначеному невстановленою особою місці.

Також, 20.06.2025, приблизно о 19:27 год., ОСОБА_5 прибула на автомобілі служби таксі до вказаного невстановленою особою місця схованки, а саме до лісопаркової зони, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , де відшукала пакунок із СВП та помістила до багажника автомобіля таксі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 20.00 год., 20.06.2025 ОСОБА_5 прибула на вищевказаному автомобілі, за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 завантажила пакунок із СВП до поштомату № НОМЕР_7 , поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який здійснила відправку посилки, створивши електронну ТТН в мобільному застосунку компанії за № НОМЕР_8 .

З метою конспірації та приховування вчинюваних злочинних дій ОСОБА_5 , зазначила відправником вигадану особу, з анкетними даними ОСОБА_7 та вказала у номері відправника власний номер телефону НОМЕР_9 , із замовленням адресної кур`єрської доставки. Місцем доставки посилки із СВП ОСОБА_5 вказала адресу: АДРЕСА_5 . При цьому, з метою конспірації вчинюваних злочинних дій, ОСОБА_5 зазначила отримувачем посилки із СВП громадянина ОСОБА_8 , вказавши при цьому номер отримувача НОМЕР_10 , який також перебуває у користуванні самої ОСОБА_5 .

Після виконання вищевказаних дій ОСОБА_5 , повернулася до квартири за місцем свого фактичного проживання у м. Київ та мала отримати грошову винагороду від невстановленої особи у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, шляхом банківського переказу.

В подальшому, 21.06.2025, приблизно о 17:20 год., ОСОБА_5 на виконання раніше досягнутої із невстановленою особою домовленості, прибула на АДРЕСА_5 , та, зв`язавшись із кур`єром поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила переадресацію посилки із СВП, за адресою: АДРЕСА_6 , де розташовується приміщення добровольчого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке приймає участь у відсічі збройній агресії рф проти України.

Після цього, ОСОБА_5 , зайшла у кафе неподалік вказаної адреси з метою здійснення фіксації доставки кур`єром компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пакунку із СВП за місцем розташування приміщення добровольчого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Цього ж дня, приблизно о 18:20 год., на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, посилку з СВП було доставлено за вищевказаною адресою та імітовано вибух, який на виконання спільного, заздалегідь розробленого, плану ОСОБА_5 було візуально зафіксовано, після чого, остання намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, вважавши доведений свій злочинний умисел до кінця, але в силу обставин, що не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було завершено, оскільки злочинні дії були припинені працівниками СБ України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення вчинення терористичного акту до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки під час контролю за вчиненням злочину використано імітований саморобний вибуховий засіб, а дії останньої припинені співробітниками СБУ.

22.06.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, який зазначено у клопотанні, що перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , а також слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 09.04.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентськи номерів SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у період з 01.06.2025 по 21.06.2025 включно, а саме: відомостей (анкетних даних) про користувачів (власників) вказаних номерів мобільних телефонів, інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформації щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначених номерів телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI; інформації про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дат, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усіх електронних кодів, що використовувалися вказаними номерами; Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформації щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з 01.06.2025 по 21.06.2025 включно, та щодо їх наступних з`єднань.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 14.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1