Провадження № 1-кс/750/2413/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001039 від 28.10.2024,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що у відповідності до ст. 55 КПК України вона вважає себе потерпілою, оскільки протиправними діями прокурорів їй завдана, як мінімум, моральна шкода, але сторона обвинувачення безпідставно відмовляє їй у набутті статусу потерпілої.

Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

З матеріалів скарги вбачається, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001039 від 28.10.2024.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою щодо визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

05.06.2025 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання заявниці потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Визнання чи невизнання особи потерпілою має здійснюватися виключно на підставі положень ст. 55 КПК України.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2025, якою скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий здійснив виклик заявниці ОСОБА_3 для допиту її в якості свідка з метою з`ясування фактичних обставин події. Остання, прибувши до органу досудового розслідування 05.06.2025, відмовилася надавати свідчення, посилаючись на те, що вона у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою, а не свідком. Цього ж дня вона подала заяву про залучення її в якості потерпілої, у чому їй було відмовлено слідчим.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що на даному етапі досудового розслідування відсутні достовірні відомості про завдання істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 , а відмова заявниці від надання показів позбавляє слідчого можливості з`ясувати фактичні обставини події можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками прокуратури.

Заявниця причину відмови від надання свідчень обґрунтувала лише тим, що як свідок вона не має права знайомитися з матеріалами справи, тому і вимагає визнання її потерпілою, при цьому не надала органу досудового розслідування жодних переконливих доказів того, що їй спричинено моральну чи майнову шкоду в рамках розслідуваного кримінального правопорушення.

Таких доказів не надано заявницею і суду при розгляді її скарги, у зв`язку з чим постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 визнати її потерпілою є обґрунтованою, а підстави до її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001039 від 28.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1