Справа № 712/9051/25
Провадження №1-кс/712/3340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

08 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002232 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), 01.07.2025, близько 23 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по проїжджій частині вулиці Центральної в с. Носачів Черкаського р-ну Черкаської обл., був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вказаної вулиці разом з велосипедом, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох ніг та закритої черепно-мозкової травми. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02.07.2025 під час огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 02.07.2025 автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 02.07.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

В процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), 01.07.2025, близько 23 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по проїжджій частині вулиці Центральної в с. Носачів Черкаського р-ну Черкаської обл., був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вказаної вулиці разом з велосипедом, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох ніг та закритої черепно-мозкової травми. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02.07.2025 під час огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 02.07.2025 автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 02.07.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

В процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 .

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_4 , що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Тимчасово, до проведення відповідних судових експертиз, заборонити власнику та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7