Єдиний унікальний номер №439/443/25
Провадження №1-кп/943/123/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.02.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого на посаді різноробочого ТОВ «Агро фонд», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав 28 патронів калібру 7,62 мм. (7,62x39) до автомата Калашникова, та знаючи, що вони виключені із вільного обігу, діючи незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати бойові припаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, зберігав незаконно-придбані боєприпаси по місцю свого постійного проживання, а саме в спальній кімнаті, що знаходиться на другому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в період часу з 07:52 год. по 09:36 год. 08 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено обшук в житловому будинку, на території господарства, присадибних ділянок, господарських приміщеннях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено 28 патронів з маркуванням «3-70», які знаходились в шухляді меблевої стінки, та які являються боєприпасами, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм. - автоматів/кулеметів Калашникова кал. 7,62 мм, карабінів СКС та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що вищевказані патрони у нього залишились ще від покійного діда, який був мисливцем, вони старі та ржаві, а їм більше 30 років. Раніше обвинувачений добровільно здав карабін та патрони до нього, а коробку, в якій виявили патрони, він ніколи не звертав уваги та не здав їх своєчасно. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки зробив для себе відповідні висновки та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 1 ст. 263 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є тяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимості не має, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, потерпілих від вказаного кримінального правопорушення не має, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому приходить до висновку про застосування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3183,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, арешти відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення цього вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

Речові докази: 28 патронів, калібру 7,62х39, які запаковані у полімерний спецпакет «Експертна служба» №3808451, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1