Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/209/25
Єдиний унікальний №733/1329/25
Ухвала

Іменем України

01 липня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.07.2025 року про надання дозволу на проведення огляду володіння особи (автомобіля) (легалізація), у кримінальному проваджені за ч. 3 ст. 286-1 КК України внесене до ЄРДР за № 0000130 від 29.06. 2025 року

встановив:

у зазначеному клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився 29.06.2025 року за адресою: с.Іржавець вул. Шевченка, поблизу будинку №88 Прилуцького району Чернігівської області.

У судове засідання слідчий та процесуальний керівник не з`явилися у зв`язку із занятістю.

Дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, такий висновок суду слідує із наступного:

Із матеріалів клопотання про проведення огляду слідує:

ОСОБА_5 , 29.06.2025, близько о 20 год., не маючи документу, що посвідчує право на керування транспортним засобом, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, в напрямку а/д Т 2515, поблизу домогосподарства № 88, на заокругленій ділянці дороги вправо, проявивши неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» модель «CітyR 200», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку у межах своєї смуги руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу, неповнолітній ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, набряк мозку, відкритий перелом лівого передпліччя, травматичний шок III ст., від яких того ж дня помер у реанімаційному відділенні КНП «Ічнянська міська лікарня», а водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, розрив лонного та здухвиннокрижового зчленувань, обширні скальповані рани лівого стегна з пошкодженням глибокої стегневої вени, обширна рвана рана лівого колінного суглобу, постгеморагічна анемія, гіповолемічний та травматичний шок III ст.

За даним фактом 14.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, в період з 21:00 год. 29.06.2025 по 02:49 год. 30.06.2025 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Іржавець, вулиця Шевченка, поблизу будинку №88.

В ході проведення огляду місця події, встановлено факт зіткнення транспортних засобів у напрямку руху зі сторони центру с. Іржавець по вулиці Шевченка в бік автодороги Т-2515 по вулиці Шевченка. У ході огляду виявлено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому виявлено локалізацію пошкоджень, у вигляді пошкодження лівої передньої частини автомобіля. Також, на місці події виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Lifan» модель «CітyR 200», без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 . У ході огляду виявлено слід юзу від лівого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та слід від юзу від правого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відображені на схемі №1 під позначками №5 та №6.

В подальшому виявлено уривки одягу, внаслідок контактної взаємодії транспортного засобу з особами.

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено такі речі: спрацьовані подушки безпеки з керма та торпеди (з боку пасажира), що поміщені до спеціальних пакетів НПУ HYQ0125162 та HYQ0125081. Окрім цього, зроблено змиви з керма, ручки КПП, перемикача поворотів та ключа від автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому поміщено до паперових конвертів НПУ.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для досудового розслідування, адже може підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.06.2025 року автомобіль марки "«VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз.

З протоколу огляду від 29.06.2025 року слідує, що слідчим проведено поверхневий огляд транспортного засобу за місцем його знаходження.

Відповідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч.3 цієї статті. Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що при поверхневому огляді транспортного засобу виявлено сліди злочину, пошкодження транспортного засобу , під час огляду виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що огляд зазначеного вище володіння був проведений законно.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчим надано достатні дані про те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю виявлення слідів вчинення злочину та особи злочинця.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про легалізацію огляду вчасно.

Керуючись ст.233-236,309,376КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився 29.06.2025 з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Дану ухвалу вважати виконаною, оскільки такий огляд проведено 29.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1