Справа № 369/7842/18
Провадження №1-кп/369/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001824 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.03.2018 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України), оскільки він 16.03.2018 року об 11 годині намагався винести безоплатно з гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, ковбасу, пляшку горілки, чоловічу парасолю, чоловічі кросівки, чоловічі труси та жіночу шапку товарів на загальну суму 1037,99 грн, але був зупинений на охороні.

Обвинувачений ОСОБА_6 був в суді один раз 25.06.2020 року, просив призначити йому захисника, в подальшому уникав явки до суду, ухвали про його привід не були виконані, розшук не дав позитивного результату.

15.07.2025 року до суду надійшов запит слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про надання інформації щодо результатів розгляду кримінального провадження № 0001824 від 17.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ці результати мають значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.06.2025 року за ст. 289 КК України.

При підготовці відповіді на запит було з`ясовано, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.03.2018 року, підлягає декриміналізації на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за участю прокурора та захисника.

Ураховуючи те, що обвинувачений не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у його відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора та захисника, оскільки вартість майна, яке ОСОБА_6 намагався викрасти, становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 1762 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0001824 від 17.03.2018 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001824 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відео з камер нагляду магазину, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора; вилучений товар в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7