Справа № 930/880/25
№1-кс/930/234/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 02.04.2025 до № 5 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано достовірну оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Оскільки ОСОБА_6 02.04.2024 засуджено Немирівським районним судом за вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. який він не сплатив, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оперативному підрозділу ВП №5 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на зібрання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також його причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. Так у ході виконання даного доручення оперативним підрозділом ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено ряд заходів спрямованих на підтвердження чи спростування інформації про зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 за місцем його проживання, зокрема здійснено відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення злочинів пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин на території Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області. Під час відпрацювання отримано достовірну інформацію оперативного змісту, що ОСОБА_6 дійсно за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину «канабіс».

В ході проведення обшуку 17.04.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на території домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: згорток із фольги в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1388181; металеву коробку в середині якої серветка із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1251126; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1388180; паперовий згорток із речовиною рослинного походження та згорток із фольги із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1244096; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ № PSP 3357465; верхня частина пристрою для куріння та три металеві наперстки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357469; металевий наперсток із нашаруванням, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1251136; пристрій для куріння із двох частин, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3178278; полімерний пакет із насінням, який поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1026798.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 17.04.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на території домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме: згорток із фольги в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1388181; металеву коробку в середині якої серветка із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1251126; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1388180; паперовий згорток із речовиною рослинного походження та згорток із фольги із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1244096; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ № PSP 3357465; верхня частина пристрою для куріння та три металеві наперстки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357469; металевий наперсток із нашаруванням, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1251136; пристрій для куріння із двох частин, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3178278; полімерний пакет із насінням, який поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1026798.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1