Дело № 4-103/11
12.07.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
головуючої судді: - ОСОБА_1 ;
при секретарі: - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про відмову в порушені кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ
21 лютого 2011 року в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора Кіровського РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_5 від 16.02.2011 року про відмову в порушення кримінальної справи. У скарзі ОСОБА_4 просила суд скасувати постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о ОСОБА_5 від 16.02.2011 року. Винести окрему ухвалу про повернення матеріалі до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на додаткове розслідування та відновлення слідчих дій по справі з перевіркою та з`ясуванням всіх обставин скоєння злочину.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про відмову в порушені кримінальної справи слід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 236 - 2 КПК України судом були витребувані матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, про час та місце розгляду скарги повідомлений прокурор, орган, який виносив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та особа, що подала скаргу.
В ході розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 236 2 КПК України визнано за необхідне вислухати пояснення ОСОБА_4 - особи, що подала скаргу.
22.03.2011 року, 12.04.2011 року справа була перенесена у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 по причині відсутності її захисника ОСОБА_6 (а.с. 21, 24).
У судові засідання, призначені на 31.05.2011 року, 16.06.2011 року,24.06.2011 року також були подані клопотання про перенесення слухання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 хворіє, однак відповідні документи медичного закладу не в перший, не в другий раз не додавались (а.с. 28, 34, 36).
У судове засідання 12.07.2011 року представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який долучив до своєї заяви не завірену копію довіреності, не надав до суду для огляду її оригінал, подав заяву про перенесення слухання у справі у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , не надавши при цьому оригінали медичних документів (а.с. 38).
Відповідно до ст. 16 КПК України правосуддя у кримінальних справах здійснюється на засадах рівності громадян перед законом та судом незалежно від їх походження, соціального та майнового стану, расової, та національної приналежності, статі, освіти, мови, відношення до релігії, роду і характеру занять, місця проживання та інших обставин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Крім того, у скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про винесення окремої ухвали про повернення матеріалів до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на додаткове розслідування, та відновлення слідчих дій по справі з перевіркою, та з`ясуванням всіх обставин скоєння злочину. Однак така вимога заяви суперечить нормам закону.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про відмову в порушені кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1