Дата документу 29.07.2025Справа № 554/9378/25
Провадження № 1-кс/554/8902/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що невстановлена особа у 2019 році використала державний акт на право власності на земельні ділянки, який містить недостовірні дані, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, що розташовані поблизу с. Валок, Полтавського району, з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023 загальною площею 7.9 га, вартістю 234074 гривні.

За даним фактом 09.01.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що в СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках іншого кримінального провадження №0000053, яке внесено 21.02.2020 за фактом службової підробки (ч.1 ст.366 КК України), а саме за фактом того, що виявлено підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного акту на право приватної власності на землю з метою протиправного безоплатного комерційного використання земельної ділянки для переведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що вказує на наявність у їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою встановлення достовірної інформації, а також перевірки та долучення до матеріалів кримінального провадження документів та інших необхідних даних для проведення швидкого, всебічного, неупередженого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження за № 0000053, яке внесено до ЄРДР 21.02.2020 року за фактом службової підробки (ч.1 ст.366 КК України), щодо державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з огляду на неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, експертиз та матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості (документи), що в ньому містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами сприятимуть встановленню важливих обставин кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо. Вилучення матеріалів названого кримінального провадження необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судових експертиз.

Так, для проведення судових експертиз із матеріалів кримінального провадження можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості врегулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Якщо орган досудового розслідування позбавляється можливості здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні, в якому він проводить досудове розслідування, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення без обмеження обсягу такого вилучення, підлягає апеляційному перегляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК. У такому випадку ухвала може бути оскаржена представником того органу, до матеріалів якого наданий тимчасовий доступ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року в справі № 575/27915/19-к (провадження № 51-3811км19).

Із змісту заявленого слідчою клопотання вбачається, що станом на даний час кримінальне провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що не перешкоджатиме ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні, в якому він проводив досудове розслідування.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, експертиз та матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000053, яке внесено до ЄРДР 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, експертиз та матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані матеріали з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1