Єдиний унікальний номер 728/2221/25
Номер провадження 1-кс/728/297/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25.08.2025, проведеного у відділенні №1 «Нова Пошта» в м.Бахмач, вул.Деповська,11, у ході огляду, окрім іншого, було виявлено та вилучено картонну коробку білого кольору із надписом «С6 LED Hedlight», поліетиленову обгортку (пакет) червоного кольору із білими вставками, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-В11ОЕ, запальничку синього кольору із надписом «СНЕ» та зображенням обличчя людини.
Вказане майно вилучене, згідно з постановою слідчого від 25.08.2025 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та передане на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами вказане у клопотанні майно, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
Також, слідчий суддя вважає за можливе вищевказане майно залишити на зберіганні у місці, визначеному слідчим у постанові від 25.08.2025.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на картонну коробку білого кольору із надписом «С6 LED Hedlight», поліетиленову обгортку (пакет) червоного кольору із білими вставками, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-В11ОЕ, запальничку синього кольору із надписом «СНЕ» та зображенням обличчя людини і залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1