Справа № 489/5630/25
Провадження № 1-кс/489/2027/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2025 за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 17.07.2025 за фактом погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000802 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під чакс досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: амбулаторної, стаціонарної карток та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судової психіатричної експертизи, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, і які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000802 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. У вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 . З інформації наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради слідує, що ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування в наркологічних відділеннях та стаціонарне лікування психіатричних відділеннях. На даний час також знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні. Медична документація зберігається у вказаному лікувальному закладі.

Клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації обґрунтовується необхідністю проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного під час досудового розслідування.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення та наслідки своїх дій і керувати ними.

При цьому, клопотання старшого слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів зазначених медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання старшому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

амбулаторної, стаціонарної карток та виписки з історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 24.08.2020 по 18.11.2020, а також 12.03.2023 по 12.09.2023 та з 19.07.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради та надати можливість вилучити завірені копії вказаної медичної документації.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01.10.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1