УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за провадження №0001620 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої, вбачається, що дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0001456 від 29.11.2024 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_5

06.12.2024 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень

В описовій частині вироку зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву щодо проведення підготовчого розгляду засідання без його участі, претензій до ОСОБА_7 не має, просить провести судовий розгляд за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст. 349 КПК України, при цьому вказав, що зміст та наслідки вказаної процедури йому роз`ясненні та зрозумілі.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких жодних заяв щодо проведення судового розгляду за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст. 349 КПК України не подавав та не підписував.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001456 від 29.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з метою вилучення копій документів, які в ньому знаходяться та оригіналу заяви потерпілого ОСОБА_5 , щодо проведення розгляду підготовчого засідання без його участі за спрощеною процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (судове провадження №11-кп/4815/375/25, справа №569/2389524).

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, призначення експертиз тощо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження №0001620 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України старшому слідчому Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) ТУ ДБР ум. Хмельницькому майору ДБР ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001456 від 29.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення копій документів, які в ньому знаходяться та оригіналу заяви потерпілого ОСОБА_5 , щодо проведення розгляду підготовчого засідання без його участі за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя