Березівський районний суд Одеської області
29.07.2025
Справа № 494/1638/25
Провадження № 1-кс/494/369/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000110 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000110 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29 липня 2025 року.

З клопотання вбачається, що 24.07.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Центральна, с. Розквіт, Березівського району Одеської області, під час перевірки документів, пред`явив працівникам СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 10.02.2025 на своє ім`я, з явними ознаками підробки.

24.07.2025 у період часу з 18:30 год. по 19:00 год. начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на автодорозі по вул. Центральна, навпроти буд. 21 у с. Розквіт, Березівського району Одеської області, з метою вилучення у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 10.02.2025, категорії «В, С1, С, ВЕ», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано.

25 липня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 10.02.2025, категорії «В,С1,С,ВЕ», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 24.07.2025, так як вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак стане предметом відповідних судових експертиз.

На підставі вищевикладеного дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти накласти арешт на на вилучене у ОСОБА_7 24.07.2025 у ході проведення огляду, що на автодорозі по вул. Центральна, навпроти буд. 21 у с. Розквіт, Березівського району Одеської області:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 10.02.2025, категорії «В, С1, С, ВЕ», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 29 липня 2025 року дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна (посвідчення водія) ОСОБА_5 в судове засідання 29 липня 2025 року не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань не подавав.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

25 липня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 10.02.2025, категорії «В,С1,С,ВЕ», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 24.07.2025 року.

Таким чином, вилучений в ході огляду документ має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та проведення відповідних судових експертиз.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000110 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_7 24.07.2025 у ході проведення огляду, що на автодорозі по вул. Центральна, навпроти буд. 21 у с. Розквіт, Березівського району Одеської області:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8044 від 10.02.2025, категорії «В, С1, С, ВЕ», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1