Справа № 165/207/23
Провадження № 1-кп/165/117/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8 ,

представників сектору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000608 від 21 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює по строковому договору навантажувачем у ТзОВ "Володимирська фабрика гофротари", інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4, ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, суд

встановив:

21листопада 2022 року, приблизно о 04 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу будинку №6, що на території мікрорайону Шахтарського у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, здійснили напад на ОСОБА_12 , та застосовуючи фізичне насильство, яке на момент заподіяння було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та яке виразилось у нанесенні численних ударів кулаками та ногами по голові, тулубу, руках потерпілого, та розпиленні вмісту газового балончика в обличчя потерпілого, чим спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку кон`юнктиви обох очей; синця в лівій лобній ділянці; синця в лівій виличні ділянці, які згідно висновку експерта №168 від 30 листопада 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"); забиття м`яких тканин у вигляді набряку та синюшності на правій кисті по тильній поверхні в проекції V-Ш п`ясних кісток; закритого перелому проксимальної головки ІV п`ястної кістки, які згідно висновку експерта №168 від 30 листопада 2022 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я (пункт 2.2.2 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"), відкрито викрали з правої нижньої внутрішньої кишені куртки портмоне вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/10625-ТВ від 07 грудня 2022 року 53 грн., в якому знаходились особисті документи, а саме: дозвіл на перетин кордону серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; банківська картка "Для виплат" "Приват Банк" № НОМЕР_4 , а також з правої зовнішньої кишені штанів заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 553 грн.

Окрім того, 21 листопада 2022 року, приблизно о 04 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №6, що у мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, достовірно знаючи що в портмоне потерпілого ОСОБА_12 , знаходиться банківська картка, після застосованого до потерпілого ОСОБА_12 насильства, викрали банківську картку "Для виплат" "Приват Банк" № НОМЕР_4 , яка в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" №2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.7, п.13, п.56, п.63 ч.1 ст.1, ч.10 ст.38 Закону України "Про платіжні послуги" №1591-IX від 30 червня 2021 року, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №320 від 16 серпня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2006 року за №1035/12909, та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом, з метою подальшого розпорядження з її допомогою грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку держателя даної платіжної картки.

Окрім того, 21 листопада 2022 року, приблизно о 04 год. 13 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, та метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи при собі попередньо викрадену банківську картку "Для виплат" "Приват Банк" № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_12 , та належну останньому, достовірно знаючи пін-код вказаної банківської картки, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, діючи повторно, таємно, викрали, шляхом зняття у банкоматі №6896468, розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4, грошові кошти в сумі 8000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив час, місце обставини зазначені у обвинувальному акті за яких він спільно з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження вчинили напад на потерпілого ОСОБА_12 та викрали у нього портмоне, у якому знаходились документи та зокрема банківська картка, а також з кишені одягу 500 грн. Портмоне залишилось біля потерпілого. За допомогою банківської картки він за допомогою банкомата зняв кошти у розмірі 8000 грн. належні потерпілому. Додатково показав, що усвідомлює, що на час вчинення протиправних дій в Україні діяв воєнний стан. Потерпілому він наніс декілька ударів ногою, балончик із сльозогінним газом застосував його знайомий, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження. Отримані за допомогою банкомату кошти він віддав останньому, які той поділив, і дав йому 4000 грн. В подальшому вони разом повернулись на місце де лежав потерпілий, та його товариш поклав банківську картку в кишеню одягу потерпілого ОСОБА_12 . Щиро шкодує що так вчинив, у вчиненому розкаюється, на даний час закінчив навчальний заклад, працює, просить не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що 21 листопада 2022 року, приблизно о 24 год. він вийшов з будинку по АДРЕСА_2 , де проживає. На вулиці неподалік побачив чотирьох хлопців, у яких запитав де можна купити пива, на що вони відповіли що покажуть. Усі разом пішли в сторону мікрорайону Шахтарського. В баракові за перехрестям на мікрорайон Шахтарський він купив пляшку горілки, яку вони розпили в одному з під`їздів в будинку поблизу магазину "АТБ". Він запропонував хлопцям ще купити спиртного. Для цього він пішов до себе до дому щоб взяти ключі від автомобіля, однак його дружина у квартиру не пустила. Від наміру вживання спиртного він не відмовився, тому для продовження застілля запропонував 1000 грн. на транспортні витрати, на що один із хлопців на ім`я ОСОБА_14 запропонував, що може взяти свій автомобіль та поїхати на АЗС "ОККО". Перед тим він зняв за допомогою банкомата "Ощадбанк", що знаходиться поблизу Собору 2000 грн. В подальшому усі разом вони поїхали на АЗС "ОККО", де він купив пляшку горілки закуску та сигарети. Далі вони поїхали назад, з ним крім ОСОБА_14 та обвинуваченого ще був хлопець на ім`я ОСОБА_15 . В будинку білого кольору поблизу Собору, піднявшись на сходинковий майданчик між першим та другим поверхом вони вжили спиртне. ОСОБА_14 він дав 700 грн. за використання його автомобіля. Коли вийшли з під`їзду ці чотири хлопці запропонували провести його до дому. Коли зайшли на дитячий майданчик, що знаходився неподалік, один із хлопців - обвинувачений, щодо якого матеріали виділено окреме провадження, знаходячись з права від нього бризнув йому в обличчя газовим балончиком, після чого його почали бити з різних сторін по тулубу, обличчю та ногах. Він відходив до металевої конструкції яка там була, де його збили з ніг та продовжили наносити йому удари. Він лежав на правій стороні, і правою рукою захищався від ударів по голові. Потім він почув як хтось перевіряє його кишені та витягує портмоне. Після того він лишився лежати на землі, через незначний час до нього знову хтось підійшов, та знову били його приблизно 5-10 хвилин, щось у нього питали, однак що від нього хотіли він не зрозумів. Коли нападники пішли, приблизно через одну годину він встав з землі і присвітивши ліхтариком який у нього був помітив, що портмоне немає. В портмоне були документи на автомобіль, картка МПР, посвідчення водія. Після цього він пішов на "П`ятачок" (сквер неподалік будинку №1 у мікрорайоні Шахтарському) де викликав працівників поліції. По приїзду службового автомобіля він працівникам поліції показав місце де його били, вони на місці виявили портмоне, з якого також зникла банківська картка, яку він пізніше знайшов у лівому кармані своєї куртки. Потім поїхали на експертизу, а в подальшому у відділення поліції, де він написав заяву про вчинений щодо нього злочин. Крім того зазначив, що портмоне знаходилось у нього у правій кишені куртки, в задньому правому кармані джинсів було 500 грн. (2 купюри номіналом по 200 грн. і одна номіналом 100 грн.). Вже значно пізніше в смс-повідомленні яке надійшло на його телефон дізнався що з його банківського рахунку було знято 8000 грн. Також зазначив, що на його думку він компанію хлопців жодним чином не провокував. В результаті побиття отримав перелом пальця на правій руці (коли захищався від ударів по голові). В ході досудового розслідування він надав працівникам поліції роздруківку зі свого банківського карткового рахунку. За його участю також проводився слідчий експеримент. Пригадав також, що між побиттями на дитячому майданчику він бачив силуети двох осіб, які сиділи на парапеті та курили. Також зазначив, що пін-код до банківської картки він нікому не повідомляв, вважає, що його підгледів обвинувачений щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, під час того як він за допомогою банкомату знімав 2000 грн.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що в другій половині листопада 2022 року, точної дати не пам`ятає, він гуляв у м. Нововолинську разом з обвинуваченим - особою щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, обвинуваченим ОСОБА_17 та з ОСОБА_18 . Приблизно о 23 год. вони усі разом йшли до дому. Поблизу перукарні "Скарабей", що по проспекту Перемоги побачили старшого дядька - потерпілого, який попросив їх десь купити пива, оскільки магазини вже були зачиненими, він запропонував йому купити самогону поблизу "П`ятачка". Коли купили самогон, то пішли усі у будинок ОСОБА_19 , де усі крім нього вживали спиртне (приблизно до 1-2 год.). В подальшому потерпілий запропонував купити ще спиртного на АЗС "ОККО", куди хотів поїхати на власному автомобілі, але йому не відкрили вдома, тому він запитав у кого є автомобіль, на його ствердну відповідь сказав що дасть йому за поїздку 1000 грн. На його автомобілі усі разом поїхали до банкомату "Ощадбанк", що знаходиться поблизу Собору, де потерпілий зняв кошти, під час цього він разом із ОСОБА_20 стояли поодаль на тротуарі, а двоє обвинувачених пішли разом з потерпілим до банкомату. Після цього усі разом поїхали на АЗС "ОККО", де потерпілий купив спиртне, хотдоги та сигарети, дав йому 800 грн., пізніше він у автомобілі виявив ще 200 грн. Спиртне розпивали усі приблизно о 02 год. в під`їзді білого будинку у мікрорайоні Шахтарському, що розташований поблизу Собору. Після цього він із ОСОБА_20 поїхали ставити автомобіль на стоянку. Коли повернулись то у дворі, неподалік "Пятачка" побачив, як особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження на дитячому майданчику біля "глобуса" пшикав балончиком в обличчя потерпілому. Йому також в очі попав аерозоль з балончика, він закрив очі та відійшов в сторону, очі пекли, в роті відчувався терпкий присмак. Бачив, що хтось лежить на землі, а інший невисокого зросту стоїть біля нього, хто саме це був він не бачив. Зраітелю ОСОБА_15 теж попало з балончика, бо він кричав, потім питав у нього як він почувається. Сказав: "Дивись, лежить чоловік - потерпілий". Вони хотіли викликати "швидку", однак з`явились обвинувачені, хтось із них сказав: "Що тут тертися". Потерпілий простягав руки до особи щодо якої матеріали виділено в окреме провадження. Після цього вони разом з обвинуваченими пішли в під`їзд, щоб подивитись, чи нічого там не лишили, коли повернулись на дитячий майданчик, то потерплого там вже не було. Зазначив, що він був одягнутий у у чорну куртку та штани, у що були одягнуті інші хлопці він не пам`ятає. У потерпілого він нічого не брав. В подальшому за його участю проводилось два слідчі експерименти. Потерпілий був у стані сильного алкогольного сп`яніння, обвинувачені та ОСОБА_20 на його думку були у стані середнього стану сп`яніння.

Свідок ОСОБА_20 в присутності захисника ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що 20 листопада 2022 року він гуляв разом з ОСОБА_4 , особою, щодо якої матеріли виділено в окреме провадження та ОСОБА_16 . Приблизно о 22-23 год. неподалік Ліцею №1" до них підійшов старший чоловік, який запитав де можна купити пиво, в подальшому останній про щось розмовляв з ОСОБА_4 , після чого той сказав: "Підем сходимо на точку і купимо самогон". Вони усі разом пішли до "Пятачка" у барак поблизу магазину "Для вас". Ярек разом з чоловіком пішли, коли повернулись, усі разом направились у будинок, де проживає ОСОБА_4 (поблизу магазину АТБ та лікарні), і там у підвальному приміщенні розпили самогон, крім ОСОБА_22 . В подальшому цей чоловік-потерпілий запропонував продовжити вживання спиртних напоїв, та казав що для цього візьме свій автомобіль, однак цього йому не вдалось зробити. На прохання потерпілого ОСОБА_14 на своєму автомобілі завіз їх усіх на АЗС "ОККО", де чоловік потерпілий купив спиртне та закуску, які вони повернувшись вжили у одному з під`їзді будинку білого кольору, що неподалік Собору, під час цьго між потерпілим та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження виник конфлікт, вони розмовляли на підвищених тонах. Коли вони вийшли на вулицю конфлікт між обвинуваченим та потерпілим продовжився, вони сварились, з якого приводу він не знає. Після цього вони з ОСОБА_16 поїхали ставити автомобіль на стоянку. Коли вони з ОСОБА_14 повернулись, то почули, що особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та потерпілий розмовляли на підвищених тонах, коли вони підійшли до них то побачили, що обвинувачений щодо якого матеріали виділено в окреме провадження розпилив в обличчя чоловіка вміст газового балончика, їм з ОСОБА_14 теж попало в обличчя. Потім бачив як особа з вищим силуетом декілька разів ногою вдарила потерпілого, але куди саме не бачив, поряд стола особа з нижчим силуетом. Потім вони підійшли до потерпілого, він перевірив його пульс, та сказав ОСОБА_14 щоб той викликав "швидку допомогу", особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження сказав:" Нащо викликати швидку?". Жодних речей біля потерпілого який лежав на спині він не бачив. Підтвердив, що в ту ніч падав сніг, він був одягнутий у світлі штани та куртку синьо-зеленого кольору. Особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження був одягнутий сіро-чорну куртку, головного убору у нього не було. Обвинувачений ОСОБА_4 був одягнутий у темно-зелену куртку, сірі штани. ОСОБА_16 був одягнутий у чорні штани та чорну куртку "Адідас" з білими полосами, чорну шапку.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21 листопада 2022 року (а.с.162-163 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 вказав на час, місце, обставини за яких йому невідомими особами чоловічої статі спричинено тілесні ушкодження та викрадено належне йому майно.

Протоколом огляду місця події від 21 листопада 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_12 (а.с.164-165 т.1) підтверджується. що була оглянута ділянка місцевості поблизу буд.6 у мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська, а саме дитячий майданчик на якому розміщена металева конструкція у виді глобуса, біля якої потерплому було спричинено тілесні ушкодження, також було виявлено та вилучено чоловіче портмоне, у якому наявні: дозвіл на перетин кордону на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року за участю свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_20 (а.с.138-140 т.1) та додатком до протоколу слідчого експерименту відеозаписом на DVD-R диску (а.с.141 т.1), який був оглянутий у судовому засіданні підтверджується, що вони показали та докладно розповіли про час, місце обставини за яких та ким потерпілому ОСОБА_12 та ким було спричинено тілесні ушкодження.

Протоколом добровільної видачі та огляду від 21 листопада 2021 року (а.с.167 т.1) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції банківську пластикову картку зеленого кольору "Для виплат" № НОМЕР_5 АТ КБ "Приват Банк".

Постановою слідчого від 21 листопада 2022 року (а.с.169 т.1) банківську пластикову картку зеленого кольору "Для виплат" № НОМЕР_5 АТ КБ "Приват Банк" належну ОСОБА_12 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Копією виписки із рахунку потерпілого ОСОБА_12 (а.с.171 т.1), яку надав потерпілий (а.с.172 т.1) підтверджується, що 21 листопада 2022 року за допомогою банкомату було знято спочатку 2000 грн., потім 8000 грн., залишок на рахунку 123,32 грн.

Протоколом огляду приміщення від 21 листопада 2022 року (а.с.175-176 т.1) та оглянутими у судовому засіданні відео файлами, якими зафіксовано проведення даної слідчої дії, які знаходяться на мікрокарті SD (а.с.177 т.1), яка була оглянута у судовому засіданні підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії за добровільної згоди володільця житла ОСОБА_5 (а.с.174 т.1), а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: газовий балончик сірого кольору без маркувальних позначень; вісім банкнот номіналом по 500 грн.: ЄЖ7868352, АВ7902190, ЕЄ6236610, ЄВ1170788, АМ7617843, АД3279443, ВД9800958, ЕЕ6169862.

Постановою слідчого від 22 листопада 2022 року (а.с.178 т.1) газовий балончик сірого кольору без маркувальних позначень, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125298, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого; вісім банкнот номіналом 500 гривень: ЄЖ7868352, АВ7902190, ЕЄ6236610, ЄВ1170788, АМ7617843, АД3279443, ВД9800958, ЕЕ6169862, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125297, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 листопада 2022 року (а.с.181 т.1) накладено арешт на: газовий балончик сірого кольору без маркувальних позначень, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125298, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого; вісім банкнот номіналом 500 гривень: ЄЖ7868352, АВ7902190, ЕЄ6236610, ЄВ1170788, АМ7617843, АД3279443, ВД9800958, ЕЕ6169862, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125297, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 21 листопада 2022 року (а.с.183 т.1) підтверджується, що за добровільної згоди матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 видала працівникам поліції мобільний телефон свого сина марки "iPhone 7", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 .

Протоколом огляду предмета від 30 грудня 2022 року (а.с.248-250 т.1) підтверджується, що в пам`яті мобільного телефону марки "iPhone 7", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 було виявлено запис з комбінацією цифр 5670, як зазначив ОСОБА_4 , це пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_12 , яку він самостійно записав і зробив скріншот.

Таку саму комбінацію цифр пін-коду до своєї банківської картки підтвердив потерпілий ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту 09 грудня 2022 року (а.с.235-239 т.1).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 листопада 2022 року (а.с.181 т.1) накладено арешт на: газовий балончик сірого кольору без маркувальних позначень, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125298, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого; вісім банкнот номіналом 500 гривень: ЄЖ7868352, АВ7902190, ЕЄ6236610, ЄВ1170788, АМ7617843, АД3279443, ВД9800958, ЕЕ6169862, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125297, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 21 листопада 2022 року (а.с.185 т.1) підтверджується, що за добровільної згоди особи щодо якої матеріли виділено в окреме провадження (а.с.184 т.1), було вилучено грошові кошти на загальну суму 1500 грн., купюрами номіналом "500 гривень" серії «ЗГ7003244», 2021 року випуску, «"Б3707535", 2021 року випуску, "ХГ0707866", 2015 року випуску.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 21 листопада 2022 року (а.с.187 т.1) підтверджується, що за добровільної згоди ОСОБА_20 (а.с.186 т.1), було вилучено грошові кошти на загальну суму 1200 грн.: дві купюри номіналом "500 гривень", серії «БА1230405» та "АБ0624788", одна купюра номіналом "200 гривень" серії "СИ4412539".

Постановою слідчого від 22 листопада 2022 року (а.с.188 т.1) мобільний телефон, марки "iPhone 7", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 , який добровільно видала ОСОБА_5 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, купюрами номіналом "500 гривень" серії "ЗГ7003244", 2021 року випуску, "ЗБ3707535", 2021 року випуску, "ХГ0707866", 2015 року випуску, які добровільно видала особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження; грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, дві купюри номіналом "500 гривень" серії "БА1230405" та "АБ0624788", одна купюра номіналом "200 гривень" серії "СИ4412539", які добровільно надав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 грудня 2022 року (а.с.191 т.1) накладено арешт на: мобільний телефон, марки "iPhone 7", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 ; грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, купюрами номіналом "500 гривень" серії "ЗГ7003244", 2021 року випуску, "ЗБ3707535", 2021 року випуску, "ХГ0707866", 2015 року випуску; грошові кошти на загальну суму 1200 гривень - дві купюри номіналом "500 гривень" серії "БА1230405" та "АБ0624788", одна купюра номіналом "200 гривень" серії "СИ4412539".

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 листопада 2022 року (а.с.192-195 т.1) та відео файлами фіксації даної слідчої дії, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.196 т.1), які були оглянуті у судовому засіданні підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав особу, яка застосувала перцевий газ у мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська, а саме обвинуваченого, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження.

Висновком експерта №168 від 30 листопада 2022 року (а.с.203-204 т.1) підтверджується, що 21 листопада 2022 року, приблизно о 04 год. потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження: синець в лівій лобній ділянці; синець в лівій виличній ділянці; забиття м`яких тканин у вигляді набряку та синюшності на правій кисті по тильній поверхні в проекції V-III п`ясних кісток; закритий перелом проксимальної головки IV п`ясної кістки. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень. вони утворилися від ударної, травмувальної дії тупих предметів з обмеженою травму вальною поверхнею, не виключено в спосіб та термін вказаний ОСОБА_12 . За ступенем тяжкості синці на обличчі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забиття м`яких тканин у вигляді набряку та синюшності на правій кисті по тильній поверхні в проекції V-III п`ясних кісток, закритий перелом проксимальної головки IV п`ясної кістки відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 05 грудня 2022 року (а.с.207 т.1) підтверджується, що за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_12 було вилучено портмоне чорного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/10652-ТВ від 07 грудня 2022 року (а.с.209-213 т.1) ринкова вартість бувшого у користуванні чоловічого гаманця чорного кольору станом на 21 листопада 2022 року становить 53 грн.

Постановою слідчого від 27 грудня 2022 року (а.с.214 т.1) портмоне (гаманець) належний потерпілому ОСОБА_12 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 грудня 2022 року (а.с.215-217 т.1) та відео файлами фіксації даної слідчої дії, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.218 т.1), які були оглянуті у судовому засіданні підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка перебувала 21 листопада 2022 року, приблизно о 04 год. у компанії ще трьох хлопців, і в подальшому відносно нього було вчинено злочин.

Оглянутими у судовому засіданні відео файлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.226 т.1), які на запит слідчого було надано представником АТ "Ощадбанк" (а.с.220 т.1) підтверджується, що поряд з потерпілим ОСОБА_12 , під час того, як останній 21 листопада 2022 року знімав кошти за допомогою банкомату АТ "Ощадбанк", що знаходиться в будинку №6 по вул. Соборній у м. Нововолинську знаходились обвинувачені ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Постановою та протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 грудня 2022 року (а.с.224, 225 т.1), протоколом огляду предмета від 27 грудня 2022 (а.с.227 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.228-234 т.1) та оглянутими у судовому засіданні відео файлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.226 т.1) наданим менеджером ТзОВ "ОККО-Драйв" (а.с.223 т.1) підтверджується що з 02 год. 24 хв. по 02 год. 49хв. на АЗС "ОККО" зайшли потерпілий, двоє обвинувачених та ще дві особи, ймовірно свідки. Беруть з полиці напої, зокрема кока колу, замовляють хотдоги. Потерпілий розраховується за придбаний товар, решту кладе в праву кишеню светру, який знаходиться під одягнутою поверх курткою, придбане потерпілий роздає хлопцям.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2022 року (а.с.235-238 т.1) та оглянутими у судовому засіданні відео файлами фіксації даної слідчої дії, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.239 т.1) підтверджується що потерпілий ОСОБА_12 розказав та показав, обставини за яких щодо нього було вчинено злочини, зокрема як після зустрічі з чотирма хлопцями він за допомогою банкомату "Ощадбанку", що знаходиться по вулиці Соборній у м. Нововолинську зняв дві тисячі гривень, невисокого зросту хлопець стояв поряд з ним та побачив пін-код коли він вводив його на клавіатурі банкомату. Це була та сама особа, яка в подальшому на дитячому майданчику, що знаходиться у Шахтарському мікрорайоні м. Нововолинська бризнув йому в обличчя перцевим газом з балончика.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2023 року (а.с.14-15 т.2) та оглянутими у судовому засіданні відео файлами фіксації даної слідчої дії, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.16 т.2) підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 розповів та докладно показав події, які відбулись 21 листопада 2022 року в хронологічному порядку з часу знайомства з потерпілим ОСОБА_12 та до закінчення часу вчинення протиправних дій щодо потерпілого.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.187 КК України; у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ч.2, ч.5, ч.6 ст.12 КК України є кримінальним проступком, тяжким злочином та особливо тяжким злочином, дані про його особу: до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.25 т.2), по місцю навчання характеризується виключно позитивно (а.с.188 т.2), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.28 т.2), звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога (а.с.28 т.2), працює,та приходить до висновку, що з врахуванням конкретних обставин кримінального провадження, викладені дані про особу винного, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, та призначити основні покарання, нижче від найнижчої межі, встановлених у санкціях ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності на підставі ч.2 ст.69 КК України. За ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини цієї статті з врахуванням положень ч.4 ст.59-1 КК України. Остаточне покарання за даними вироком призначити ОСОБА_4 за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги досудову доповідь (а.с.150-155 т.2), згідно якої встановлено низький ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, та висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк, з врахуванням інформації що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальний правопорушень, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та за наявності мотивації і готовності до змін самого неповнолітнього обвинуваченого. У разі, якщо суд прийде до висновку про можливість звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, та покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.176 КК України, зокрема виконати заходи, передбачені пробаційною програмою. Також суд враховує те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 21 листопада 2022 року і до часу ухвалення вироку притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 ст.104 КК України з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків, передбачених ч.1, ч.3 ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень та особою винного.

Долю арештованого майна (а.с.181 191 т.1) та речових доказів (а.с.169, 178, 188, 214 т.1, а.с.11 т.2) суд не вирішує, оскільки згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2024 року (а.с.81 т.2) виділено з кримінального провадження №0000608 від 21 листопада 2022 року в окреме провадження матеріали щодо іншого обвинуваченого та зупинено провадження до звільнення його з військової служби.

До обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області (а.с.244-247 т.1) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, строк дії якої на час ухвалення вироку закінчився.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-22/10625-ТВ від 07 грудня 2022 року (а.с.209213 т.1) половину витрат у розмірі 377,56 грн.

Потерпілим ОСОБА_12 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальними правопорушеннями (а.с. 155-157 т.1, 132-133 т.2).

Копією витягу із Зведення про кримінальні правопорушення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 30 червня 2025 року (а.с.187 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинуваченим ОСОБА_4 на час ухвалення вироку сплачено потерпілому ОСОБА_12 на відшкодування моральної шкоди 20000 грн., на відшкодування майнової шкоди сплачено 250 грн., що підтверджується розписками потерпілого та його представника (а.с.134-137, 139, 189 т.2), тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_4 на підставі ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:

за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності;

за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворих покарань, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.

На підставі ст.75, ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень, і виконає покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 09 липня 2025року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп. судових витрат.

Закрити провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1