Справа № 712/5025/25
Провадження № 1-кс/712/1965/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001393 від 15.04.2025 за ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 15.04.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За даними досудового розслідування, 15.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора КЗ «Черкаська спеціалізована школа ЧОР» ОСОБА_4 , про те, що в ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо, що за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням із використанням геніталій в тіло ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що остання працює вчителем початкових класів КЗ «Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради» та є класним керівником 4 класу, в якому навчається ОСОБА_5 14.04.2025, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились удвох у класі та на запитання як пройшли вихідні, ОСОБА_7 відповіла, що ліпила з мамою вареники. Потім мама з вітчимом зайнялися сексом, після чого мама пішла, а ОСОБА_8 почав торкатися своїми пальцями статевих органів Таїсії, при цьому їй було боляче, але вона не кричала. Таїсія розповіла про це мамі, яка сказала, що більше такого не буде. 15.04.2025 зранку ОСОБА_6 доповіла про дану подію керівництву школи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 15.04.2025, близько 09 години, ОСОБА_6 повідомила про те, що 14.04.2025 учениця 4-го класу ОСОБА_5 розповіла їй, що на вихідних була свідком заняття сексом її матері та вітчима ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 став до неї чіплятись та торкатись її статевих органів. Про це вона з ОСОБА_6 повідомили директора школи. В ході спілкування директора з ОСОБА_5 остання повідомила, що ОСОБА_8 , можливо, вчиняв дії сексуального характеру, торкався руками її статевих органів. На запитання чи знає про це мама, ОСОБА_7 відповіла, що мама знає, бо вона їй розповіла про це. В ході спілкування ОСОБА_7 малювала малюнок своєї родини та коли розповідала про те, що трапилось, те не називала імена, а показувана на намальовані неї фігурки, після чого на звороті намалювала предмет, схожий на чоловічий статевий орган, пояснюючи, що саме ним ОСОБА_8 вчиняв незрозумілі для дитини дії. Про дану подію директор повідомила в поліцію.

Допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що 15.04.2025, близько 10 години 30 хвилин, працівники школи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомили про те, що 14.04.2025, близько 17 години, учениця 4-А класу ОСОБА_5 розповіла про те, що 13.04.2025 вітчим ОСОБА_10 торкався руками її тіла в районі статевих органів, про що свідок повідомила в поліцію.

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 15.04.2025, в період часу з 17 години 52 хвилини до 18 години 48 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. У ході невідкладного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 12C» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0201991, мобільний телефон марки «ОРРО А-58» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0175805, покривало блакитного кольору з візерунком білого кольору та плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до сейф- пакету QHY 0120622.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 16.04.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власником мобільного телефону марки «Redmi 12C» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0201991 та покривала блакитного кольору з візерунком білого кольору та плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до сейф-пакету QHY 0120622 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Власником мобільного телефону марки «ОРРО А-58» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0175805, являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені вище речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення невідкладного обшуку від 15.04.2025, за місцем проживання ОСОБА_13 , ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За даними досудового розслідування, 15.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора КЗ «Черкаська спеціалізована школа ЧОР» ОСОБА_4 , про те, що в ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо, що за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням із використанням геніталій в тіло ОСОБА_5 .

За даними протоколу обшуку від 15.11.2024 в період часу з 17-52 год по 18-48 год працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. У ході невідкладного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 12C» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0201991, мобільний телефон марки «ОРРО А-58» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0175805, покривало блакитного кольору з візерунком білого кольору та плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до сейф- пакету QHY 0120622.

Постановою слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 16.04.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 12C» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0201991, покривало блакитного кольору з візерунком білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яке поміщено до сейф- пакету QHY 0120622, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «ОРРО А-58» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету ІСR 0175805, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1