У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України поданого у кримінальному провадженні №0001112 від 27.11.2024 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Золота Нива Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 о 13 год 17 хв 09.10.2024, перебуваючи у невстановленому на теперішній час органом досудового розслідування місці в Покровському районі Донецької області (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на території Донецької області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020» (IMEI: НОМЕР_1 ) з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_6 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з власної ініціативи встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_3 , який відрекомендувався діючим співробітником Головного управління Генерального штабу Збройних сил російської федерації (далі - ГУ ГШ ЗС рф) та фактично являється представником Центрального органу управління військової розвідки російської федерації громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітником НОМЕР_4 центру спеціальних операцій «Сенеж», в/ч НОМЕР_5 .

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram» є представником іноземної держави-агресора російської федерації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 13 год 07 хв 09.10.2024, ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram» отримав від співробітника ГУ ГШ ЗС рф ОСОБА_8 , де підписаний у останнього під ім`ям « ОСОБА_9 », повідомлення із завданням щодо надання інформації про місцезнаходження підрозділів Збройних сил України чи інших військових формувань та військової техніки і військового озброєння в районі населених пунктів Балаган та Московське Покровського району Донецької області, а також надіслав фото ресурсу карти «Google» з окремо визначеною позначкою місця зацікавленості російської сторони, на що ОСОБА_4 відповів згодою.

Після чого, о 13 год 17 хв 15.01.2025, від співробітника ГУ ГШ ЗС рф ОСОБА_8 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , отримав завдання щодо уточнення надання актуальної інформації про місцезнаходження підрозділів Збройних сил України чи інших військових формувань та військової техніки і військового озброєння у місці перебування ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості, о 18 год 42 хв та 18 год 43 хв 15.01.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в районі дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна» за адресою Донецька область, м. Покровськ, вул. Шота, б. 179, Швейна фабрика ВАТ «Веселка», азимут 050, ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ГУ ГШ ЗС рф ОСОБА_8 повідомлення з текстом російською мовою та здійснив листування щодо звіту по отриманому завданню, а саме повідомив про місцезнаходження значної кількості особового складу підрозділів Збройних сил України чи інших військових формувань в приміщенні зернового току у населеному пункті Сергіївка Покровського району Донецької області, військового озброєння під Димитрівським мостом у м. Покровську Донецької області та особового складу підрозділів Збройних сил України в приміщенні «Промінвестбанку» за лікарнею зліва у м. Мирнограді Покровського району Донецької області.

Згідно із відповіддю на запит до ОТУ «Донецьк», 15.01.2025 в приміщенні зернового току у населеному пункті Сергіївка Покровського району Донецької області за координатами 48.327128, 36.944297, в приміщенні «Промінвестбанку» у м. Мирнограді Покровського району Донецької області за координатами 48.305904, 37.271017, під мостом на виїзді з м. Покровськ в напрямку м. Мирноград (Мирноградський міст) Донецької області за координатами 48.293798, 37.210098, здійснювалась дислокація особового складу та військового озброєння Сил оборони України, а в свою чергу передача даної інформації представникам спецслужб, збройних формувань країни-агресора та окупаційної адміністрації країни-агресора може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Проведеним оглядом інформаційного ресурсу карти «Google» за координатами «48.327128, 36.944297» встановлено місцезнаходження складських приміщень, ймовірно зернотоку, поблизу населеного пункту Сергіївка Покровського району Донецької області.

В ході огляду інформаційного ресурсу карти «Google» за координатами «48.293798, 37.210098» встановлено місцезнаходження шляхопроводу у вигляді естакади на перехресті автошляхів «Т 0504» та «Т 0515», на виїзді з м. Покровськ Донецької області в напрямку м. Мирноград (Мирноградський міст) Донецької області.

Під час огляду інформаційного ресурсу карти «Google» за координатами «48.305904, 37.271017» встановлено місцезнаходження приміщення, що містить назву «ПРОМИНВЕСТБАНК, ФИЛИАЛ "ОТДЕЛЕНИЕ ПИБВ Г. ДИМИТРОВ"» за адресою: вул. Ватутіна вул. 18Б, м. Мирноград, Донецька область, 85321.

В подальшому, о 15 год 22 хв 03.02.2025, від співробітника ГУ ГШ ЗС рф ОСОБА_8 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , отримав завдання щодо надання актуальної інформації про місцезнаходження підрозділів Збройних сил України чи інших військових формувань та військової техніки і військового озброєння на місці позначеному в російському додатку «Рамлер-карты» поблизу населеного пункту Разіне Донецької області, надісланому о 15 год 21 хв у вигляді зображення. При цьому, о

15 год 23 хв та 15 год 24 хв ОСОБА_8 додатково надіслав два зображення в російському додатку «Рамлер-карты» населеного пункту Родинське Донецької області з точками позначеними червоним маркером у вигляді кола, всередині якого розміщені дві лінії навхрест.

Проведеним оглядом мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020» (IMEI: НОМЕР_1 ) з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, із застосуванням програмно-технічного комплексу «Cellebrite» встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою знищення слідів злочину, підозрюваний ОСОБА_4 видалив листування з представником Центрального органу управління військової розвідки Російської Федерації громадянином рф ОСОБА_8 . При цьому, зазначеним оглядом також встановлено, що в розділі «Media» містяться збережені зображення у вигляді карт, які ОСОБА_8 надсилав 09.10.2024 та 03.02.2025 в месенджері «Telegram» під час постановки завдань ОСОБА_4 для проведення підривної діяльності проти України. Додатково встановлено, що в розділі «Contacts», шляхом введення до строки пошуку за номером «4», міститься контакт під ім`ям « ОСОБА_7 » як учасник чату в месенджері «Telegram».

09.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 111 КК України.

10.04.2025 Шевченківським районним судом міста Києва громадянину України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.06.2025.

29.05.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.07.2025.

04.06.2025 Шевченківським районним судом міста Києва громадянину України ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою на строк в межах досудового розслідування, тобто до 09.07.2025.

02.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 09.09.2025.

04.07.2025 Шевченківським районним судом міста Києва громадянину України ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.09.2025.

08.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 111 КК України.

19.08.2025 на підставі ст. 290 КПК України, стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 27.11.2024.

22 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, вважав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися, а підозра пред`явлена ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, відтак просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а ризики, на які посилається прокурор, є не підтвердженими. Так, захисник зазначив, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися, має стійкі соціальні зв`язки.

Підозрюваний підтримав доводи захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетністьОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

Крім того, обґрунтованість підозри вже була предметом судового розгляду, а будь-яких доказів на спростування вказаної обґрунтованості сторонами провадження не надано.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали та підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд вважає, що на даний час з урахуванням, обставин, які інкримінуються ОСОБА_4 відсутні підстави для визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 26 жовтня 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 жовтня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1