провадження № 1-в/208/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року, ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 8 500 грн., покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»

Установа відбуття покарання звернулась до суду про приведення покарання за зазначеного вироком у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме за вчинення нею 18.03.2020 року крадіжки на суму 150 грн.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 71, ст. 72 КК України, а саме за вчинення нею 18.03.2020 року замаху крадіжки на суму 248 грн.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року, ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, а саме за використання нею завідомо підробленого документа.

Бондарь відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року, будучі засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 8 500 грн., а саме за вчинення нею 17.09.2021 року крадіжки на суму 363,50 грн.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2020 рік становить 2 102 грн., на 2021 рік становить 2 270 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність дії засудженої не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 102 гривні (у 2020 році), 2270 гривень (у 2021 році).

В даному випадку, сума зазначена у досліджених судом вироках є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Керуючись викладеним, ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», негайно.

Матеріали щодо ОСОБА_6 направити до відповідного органу поліцію за місцем її мешкання, для вирішення питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Матеріали щодо ОСОБА_6 направити до відповідного органу пробації за місцем її мешкання, для виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року в частині покарання в вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1