Справа № 185/6803/25
Провадження № 1-кс/185/500/25
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

20 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044, внесеному до ЄРДР 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

19 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 11 червня 2025 року приблизно об 11:00 годині незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки Shineray VXR 300 з державним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебував у спеціально обладнаному місці, де зберігаються транспортні засоби (паркінг), розташованому на території селища ПЗТО у місті Павлограді Дніпропетровської області, яке має ознаки сховища, оскільки огороджене по периметру та охороняється.

Крім того ОСОБА_5 18 червня 2025 року приблизно о 13:00 годині незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки ALPHA ZS50F реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував біля магазину «Островок» по вулиці Дружби, 29-А в селі Троїцьке Павлоградського району. Того ж дня о 18:23 годині ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції під час руху на зазначеному мопеді.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів та перешкоджання кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на самовільне залишення підозрюваним військової частини та наявність у нього у минулому судимостей.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Захисник вважає, що немає підстав для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний має соціальні зв`язки, а саме до свого затримання він проживав з матір`ю, підозрюваний є військовослужбовцем і має повернутися до своєї військової частини, тому є доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник зазначає, що стороною обвинувачення лише перелічені ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, але не надано доказів їх існування.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 17 червня 2025 року та 18 червня 2025 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 червня 2025 року та 19 червня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив декілька епізодів нового злочину, який відноситься до тяжких.

Зазначене свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення умисних злочинів, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Крім того згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 10 березня 2025 року, військовослужбовець за призовом по мобілізації солдат ОСОБА_5 , курсант навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, що 08 березня 2025 року самовільно залишив військову частину.

Отже наявний ризик того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Запобігти зазначеним ризикам можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення ОСОБА_5 умисних злочинів за наявності незнятої та непогашеної судимості та самовільне залишення ним військової частини.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 19 червня 2025 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 19 серпня 2025 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 19 серпня 2025 року.

Згідно з частиною 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись статтями 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 18 години 23 хвилин 18 червня 2025 року до 18 години 23 хвилин 17 серпня 2025 року.

Визначити суму застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у справі № 185/6803/24 (провадження № 1-кс/185/500/25) відносно ОСОБА_5 , до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з - під варти у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання,

3) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1