Справа № 128/74/21
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово у судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою застосовував привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , однак такі вимоги суду залишилися без виконання.

У судове засідання 04.06.2025 обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилася, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 04.06.2025 прокурор ОСОБА_3 просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та оголосити її розшук, оскільки остання ухиляється від явки до суду, її місцезнаходження на даний час невідоме.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання 04.06.2025 не з`явився без поважних причин, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання 04.06.2025 не з`явився, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого, у якій він просить розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

У частині другій статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги суду про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченої ОСОБА_4 органами поліції залишилися невиконаними.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , без поважних причин неодноразово не з`являється у судові засідання, згідно з матеріалами приводу, за місцем проживання відсутня, своє місце проживання на даний час суду не повідомляє, отже, обвинувачена ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо обвинуваченої зупинити до її розшуку, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

За наслідком встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити Вінницький районний суд Вінницької області для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ