Справа № 305/800/25
Номер провадження 1-кп/305/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000016, яке внесене в ЄРДР 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатськоїх області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оглядачем гідротехнічних об`єктів Рахівської дільниці, Тячівського МУВГ, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного, на утриманні осіб немає, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

№ 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України від 12.12.1991 № 1975-XII «Про альтернативну (невійськову) службу» альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби та має на меті виконання обов`язку перед суспільством. В умовах воєнного або надзвичайного стану, як передбачено ч. 2 цієї статті, можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень. Право на альтернативну службу згідно зі ст. 2 Закону мають громадяни України, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону альтернативна служба запроваджується замість проходження строкової військової служби на яку призивають громадян зазначених у ст. 15 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок та військову службу» (далі - Закон № 2232-XII), віком 18-25 років. Можливості заміни в означений спосіб військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Закон не передбачає.

ОСОБА_4 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.06.2024 року, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №135/09 від 12.06.2024, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008, ОСОБА_4 визнано, придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою призову на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зарахований в команду № НОМЕР_1 та згідно повістки про відправку йому було наказано з`явитися о 09 год. 00 хв., 11.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 для подальшого призову військовозобов`язаного під час мобілізації на військову службу, однак ОСОБА_4 будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність, за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , 10.12.2024 відмовився від отримання повістки, про що головним сержантом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , складено акт №13 про відмову від отримання та підписання повістки на відправку.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 цього ж Закону.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, - в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за статті 336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового провадження захисником - адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, подавши таке у письмовому вигляді, з додатками (а.с. 53-66).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до Розпорядження Закарпатської обласної адміністрації від 04.06.2021 №512 «Про територіальні спеціалізовані служби цивільного захисту», Тячівське міжрайонне управління водного господарства включено в територіальну спеціалізовану службу цивільного захисту регіонального рівня та працює над наявністю та поповненням сил та засобів, що можуть бути задіяні при виконанні аварійно-рятувальних робіт.

Розпорядженням Закарпатської обласної військової адміністрації від 28.01.2025 №49, Тячівське міжрайонне управління водного господарства включено в перелік підприємств, установ, організацій, які визначені такими, що відповідають критеріям та мають важливе значення для забезпечення потреб територіальних громад, та перелік підприємств, установ, організацій, що відповідають критеріям та є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення області в особливий період, у зв`язку з чим має законні підстави для бронювання працівників.

ОСОБА_4 задіяний в аварійній бригаді, яка входить в склад спеціалізованих служб цивільного захисту регіонального рівня, залучається до проведення робіт і заході з цивільного захисту та їх забезпечення в територіальних підсистемах (Тячівського та Рахівського районів) єдиної державної системи цивільного захисту. Військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що працює в Тячівському МУВГ ( АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ 19103470 на посаді оглядача гідротехнічних об`єктів Рахівської дільниці надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації. Особи, які заброньовані на період мобілізації не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним в частині посягання на державний порядок забезпечення призову та мобілізації. Виникнення обставини, яка виключає можливість призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно вказує на відсутність ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Оскільки ОСОБА_4 було заброньовано на строк проведення мобілізації, то останній перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

ОСОБА_4 , який працює в Тячівське міжрайонне управління водного господарства на посаді оглядача гідротехнічних об`єктів Рахівської дільниці надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації. Вказана обставина свідчить про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Також при вирішенні клопотання просимо врахувати те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин (кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), який не є корупційним.

Обвинувачений ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилявся, працює в Тячівському МУВГ з 19.11.2019 року, на посаді оглядача гідротехнічних об`єктів Рахівської дільниці, позитивно характеризується по місцю роботи, з самого початку збройної агресії проти України був заброньований підприємством, та фактично не підлягав призову через бронювання, що в своє чергу свідчить, що обвинувачений не становить суспільної небезпеки для суспільства.

Також слід взяти до уваги той факт, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, систематично оновлює свої дані, як військовозобов`язаний, вчасно пройшов ВЛК 17.06.2025 року за результатами якої «визнаний 36-в, 37, АДРЕСА_4 , 38-в, 37-в до військової служби на підставі статті 23-Б, 64-Б графи ІІ».

Відтак, з огляду на вищенаведене, із врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його позитивну характеристику по місцю роботи та проживання, його стан здоров`я, можна прийти до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду клопотання змінилася обстановка, так як військовозобов`язаному ОСОБА_4 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, підтримала раніше подане клопотання з підстав викладених у ньому, а обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Приймаючи рішення по суті заявленого захисником клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечними, є заброньованим військовозобов`язаним і йому надано відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, (витяг з додатку «Резерв+» від 16.06.2025 року, відстрочка до 28.01.2026 року, а.с. 65).

Відтак, правових перешкод для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись статтею 48 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1