Справа № 276/805/25
Провадження по справі 1-кс/276/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, наявних у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 12/82-НМ, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000480 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , яким надано низку матеріалів, у т. ч. інформацію про перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електролінії ПЛ-6кв. Потерпілим повідомлено, що директор СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 не повернуто раніше орендовану у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електролінію ПЛ-6кв, у зв`язку з чим на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий наказ №12/82-НМ від 26.01.2010, яким зобов`язано повернути 17 залізобетонних стовпів із траверсами та ізоляторами та 2 лінійних роз`єднувача.

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та судового наказу №12/82-НМ від 26.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копіїй документів, наявних у виконавчому провадженні щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/82-НМ.

Також слідчий зазначає, що він звертався у порядку ст.93 КПК України 20.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій документів, наявних у виконавчому провадженні щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/82-НМ, проте, відповідь та такі копії надано слідчому не було

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив провести його розгляд без участі слідчого та задовільнити подане клопотання.

Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує загроза передчасного розголошення відомостей, що становлять таємницю досудового розслідування, а також знищення чи зміни інформації, до якої слідчим планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.09.2016 року за фактом невиконання рішення господарського суду Житомирської області директором СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та судового наказу №12/82-НМ від 26.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.2010 відкрито виконавче провадження.

Таким чином, матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу №12/82-НМ від 26.01.2010, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично містить інформацію про обставини кримінального правопорушення, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, а також те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів (інформації), а саме до матеріалів виконавчого провадження з виконання судового наказу №12/82-НМ від 26.01.2010, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншим способом отримати необхідну інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження з виконання судового наказу №12/82-НМ від 26.01.2010.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, наявних у виконавчому провадженні щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/82-НМ.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1