Справа № 333/3943/25
Провадження №1-кс/333/1680/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04.05.2025 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (старший водій військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант), керуючи службовим автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Рельєфної в м. Запоріжжі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

04 травня 2025 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Постановою слідчого вказаний транспортний засіб приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно технічного талону транспортного засобу STD 033294 належить Південному ОТО ВЧ 3033, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 28-А.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної події, а також слідову інформацію, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження цього майна задля подальшого дослідження під час проведення судових експертиз, на думку слідчого, наявні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

Слідчий ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0003769) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було розпочато досудове розслідування.

Згідно Витягу з ЄРДР, прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_19 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0003769);

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2025 року, згідно з яким в період часу з 02 год. 20 хв. по 04 год. 00 хв. проведено огляд місця дорожньо-трнаспортної пригоди від вулиці Щаслива до вул. Гребельна в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 05.05.2025 року про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження;

- технічного талону транспортного засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб може бути доказом у кримінальному провадженні.

Так, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2025 року.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Південному ОТО ВЧ НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1