Дата документу 24.04.2025
Справа № 334/2734/25
Провадження № 1-кс/334/1084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000341 від 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий займається збутом психотропних речовин на території міста Запоріжжя.

22.04.2025 в період часу 08:25 по 08:35 проведено огляд грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч гривень) купюрами номіналом 500 гривень, які мають наступні номера та серії: 500 гривень ЄЄ 5661818; 500 гривень - ЄЗ 6697212; 500 гривень -ЄР 0912576; 500 гривень - АП 0782960; 500 гривень - ЕТ 1458672; 500 гривень - ЄЄ 4122443; 500 гривень - ЄЄ 2439717; 500 гривень - ЕТ 0464269; 500 гривень - ЕН 4185068; 500 гривень - ВУ 8149714, для проведення оперативної закупки психотропної речовини за грошові кошти у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 в період часу з 14:11 по 15:22 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого окрім іншого, виявлено та вилучено: 14 (чотирнадцять) прозорих зіп-пакетів. Упаковано до сейф-пакету № RIC2170343. На кухонній шафі виявлено електронні ваги сірого кольору з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження. Упаковано до сейф-пакету № PSP2073571.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.04.2025 в період часу з 14:11 по 15:22 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

1 ) 14 (чотирнадцять) прозорих зіп-пакетів. Упаковано до сейф-пакету № RIC2170343;

2) електронні ваги сірого кольору з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження. Упаковано до сейф-пакету № PSP2073571.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене22.04.2025 в період часу з 14:11 по 15:22 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 :

-14 (чотирнадцять) прозорих зіп-пакетів;

-електронні ваги сірого кольору з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1