Справа № 466/1956/25
Провадження № 1-кп/466/559/25
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

12 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП - 14629», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

23.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.07.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно сплачено часткове відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в узгодженому розмірі, що не включає страхові виплати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у позасудовому порядку.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;

- обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На переконання суду, заява про залишення цивільного позову без розгляду не суперечить нормам КПК України, з огляду на що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 128, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП - 14629», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1