Справа № 211/6087/25
Провадження № 1-кс/211/1047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 260 ч. 5 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черкаське, Якутія, українець, громадянин України, маючий середньо- спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених СТ.121 Ч.1; СТ.289 Ч.3; СТ.263 Ч.1; СТ.260 Ч.5 КК України звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим також слідчий звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, спричинено загибель ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших людей, як з числа мешканців регіону так і з числа осіб особового складу збройних сил України, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у керівництві не передбаченими законом України збройних формувань, участі у їх діяльності під час нападу на установи, підприємства, організації та громадян, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, скоїв злочини передбачені ч. 5 ст. 260 КК України.

Крім того, 12 червня 2014 року приблизно в 11 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, знаходячись на території гаражів КЗ «ЦПМСД» м. Дружківки, розташованих по вул. Юрченко м. Дружківки, умисно, незаконно, відкрито заволоділи двома автомобілями ВАЗ «Нива», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать КЗ «ЦПМСД» м. Дружківки, чим заподіяли установі матеріальну шкоду на загальну суму 165994 грн., тобто завдали великої матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди, скоїв злочини передбачені ч.3 ст. 289 КК України.

Крім того, 20.05.2014 близько 11.30год. знаходячись біля буд. 188 по вул. Депутатській м. Дружківка ОСОБА_4 із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, скоїв злочини передбачені ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, 15 серпня 2014 року в період часу з 06 години 35 хвилин до 09 години 40 хвилин в ході обшуку, проведеного за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в домоволодінні АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені: предмети схожі на патрони, та гранату.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11 липня 2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 10 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області працівниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені закопані у ґрунті: предмети, схожі на корпус гранати РГД-5 та запал до гранати УЗРГМ-2, предмети, схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 30 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черкаське, Якутія, українець, громадянин України, маючий середньо- спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 . 22.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого СТ.121 Ч.1; СТ.289 Ч.3; СТ.263 Ч.1; СТ.260 Ч.5 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість запобігання ризиків, зазначених у клопотанні викликана тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до ВП №1 Краматорського РУП, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні № 0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 260 ч. 5 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1