Провадження №1-кс/447/1951/25
Справа №447/2981/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

29 квітня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу вчинення невідомою особою, шахрайств пов`язаних із здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, які були об`єднані одним злочинним умислом на вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 .

17.04.2025 у ході проведення обшуків у рамках даного кримінального провадження в осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а також в їх родичів виявлено та вилучено мобільні телефони, а саме: «Xiaomi Redmi Note 14», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «iPhone 13 PRO MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із вставленою сім-карткою: НОМЕР_8 ; «Redmi NOTE 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із вставленими сім-картками НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , «Redmi Note 8 PRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , із вставленою сім-карткою: НОМЕР_15 , «Samsung Galaxy А 05», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , «Samsung Galaxy А 05» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , «Redmi 7» IMEI: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 із вставленою сім-карткою: НОМЕР_20 ; «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 із вставленою сім-карткою НОМЕР_23 , коробки від мобільних телефонів «HONOR X7 a» IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 та «ZTE Blade V50 Vita» IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 вилучено сім-картки абонентських номерів: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 . Під час слідства встановлено, що зловмисники заволоділи номерами потерпілих НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , а для вчинення злочинів використовували також номери НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 у період з 01.05.2024 по 28.04.2025.

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, їх спілкування після вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, можна буде проаналізувати, в якому саме місці знаходилися дані мобільні термінали в час вчинення злочинів. З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження існує достатньо підстав вважати, що злочини вчинені за попередньою змовою групою осіб, необхідно відпрацювати відомості про місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у час вчинення злочину, їх спілкування та перебування на різних етапах скоєння злочинів.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_52 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, серед яких значиться слідчий ОСОБА_10 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000552 від 18.10.2024, у якому міститься перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування, асеред яких відсутня ОСОБА_10 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000552 від 18.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_50 , що за адресою: АДРЕСА_3 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період часу з 01.05.2024 по 28.04.2025 за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_36 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_52 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період часу з 01.05.2024 по 28.04.2025 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_51 , що за адресою: АДРЕСА_4 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01.05.2024 по 28.04.2025 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_23 , НОМЕР_48 , НОМЕР_37 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 29.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1