Справа № 592/9349/25
Провадження № 1-кс/592/3936/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000618 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 слідчим на відкритій ділянці місцевості проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне : 1) предмет схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм, в місцях маркування (затвор, рама) затерте маркування - запаковано до паперової коробки №3; 2) змив та контрольний змив із затвору задньої частини предмету схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм, запаковано до паперового пакету №1; 3) змив та контрольний змив із рукоятки предмету схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм, запаковано до паперового пакету №2; 4) поліетиленовий пакет, запаковано до паперового пакету № 4. 05.06.2025вказане майно визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, а саме на: 1) предмет схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм, в місцях маркування (затвор, рама) затерте маркування; 2) змив та контрольний змив із затвору задньої частини предмету схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм; 3) змив та контрольний змив із рукоятки предмету схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм; 4) поліетиленовий пакет.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1