ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Полтава

Суддя - доповідач ОСОБА_2 , із секретарем ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000306 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2017,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Косисте Хатанкського району Красноярського краю Російської Федерації, росіянку, громадянку Російської Федерації, розлучену, із вищою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою та засуджено:

-за ч. 4 ст. 260 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

-за ч. 1 ст. 110 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України на 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання період попереднього ув?язнення з 06.04.2015 по 21.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі та період з 22.06.2017 по 29.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 26.12.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов?язання та звільнено ОСОБА_4 з-під варти.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 260 КК України у зв?язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченої та вичерпано можливості їх отримання, за ч. 1 ст. 110 КК України у зв?язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи за ч. 1 ст. 263 КК України у зв?язку з відсутністю в діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання у зв?язку з чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2021 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 є уродженкою та громадянкою Російської Федерації, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 вважаю за необхідне встановити інформацію щодо перетину кордону України обвинуваченою, із зазначенням країни, до якої вона виїжджала.

Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинала кордон України та до якої країни виїздила ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Косисте Хатанкського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянка Російської Федерації, розлучена, із вищою освітою, не працююча, адреса проживання за посвідкою: АДРЕСА_1 , не судима, паспорт громадянки Російської Федерації 51№ НОМЕР_1 від 17.02.2010, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 28.01.2015, орган, що видав 6301, починаючи з 26.12.2019 і по теперішній час.

Суддя ОСОБА_2