Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/1308/25
Провадження № 1-кп/756/1049/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003962 від 28.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року вирок скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим до 1 року позбавлення волі (ухвалою суду від 25.11.2024 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 04 місяці 27 днів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини - амфетаміну - обмежено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за невстановленою адресою, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , в невстановлений час та місці, але не пізніше 27.12.2024, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 поліетиленових прозорих зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та одразу усвідомив, що вмістом даного поліетиленового зіп-пакету є психотропна речовина. Даний пакет ОСОБА_4 поклав до нагрудної сумки чорного кольору, яка була при ньому в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 27.12.2024 о 21 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою, а саме: м. Київ, пров. Балтійський, 5, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 продемонстрував вміст своєї нагрудної сумки чорного кольору, яка була на ньому в той момент, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з 10 поліетиленовими прозорими зіп-пакетами з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї нагрудної сумки чорного кольору поліетиленовий пакет з 10 поліетиленовими прозорими зіп-пакетами з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поклав його на капот службового автомобіля працівників УПП в м. Києві ДПП та, через певний час, скинув вказаний поліетиленовий пакет на асфальт. У зв`язку з чим 10 поліетиленових прозорих зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору були хаотично розташовані на асфальті.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 28.12.2024 в період з 03 год. 16 хв. по 03 год. 42 хв., за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 5, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з асфальту 10 поліетиленових прозорих зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вилучена в ході проведення слідчих дій та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,697 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно він 27.12.2024 р. знайшов 10 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, і зрозумів, що це психотропна речовина, та залишив собі для власного вживання. 27.12.2024 р. його зупинили працівники поліції, на запитання яких він повідомив про наявність у нього психотропної речовини, спочатку видав її, а потім розкидав. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великому розмірі, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше судимим, вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року до 1 (один) року позбавлення волі, ухвалою суду від 25.11.2024 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк у 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та враховуючи, що обвинувачений після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, а отже правильних висновків для себе не зробив, суд вважає недостатнім призначення покарання у виді штрафу. Тому, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки це покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за умовно-достроковим звільненням, то на підставі статті 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався і підстави для його застосування відсутні.

В порядку ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 1 591,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попередього увязення з 27.12.2024 по 30.12.2024 року (включно) з розразунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 1 591 грн. 80 коп. на рахунок ГУК у м. Києві, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,697 г., яку було передано на зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 216695) - знищити;

- сумку чорного кольору «Danaper» з особистими речами: чорний та білий павербанк, бездротові навушники, зв`язка брелоків, лазерна указка чорного кольору, ізолента білого кольору, 4 запальнички, пачка з-під цигарок, грошові кошти у сумі 100,00 грн., пахучка, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002761) - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1