Провадження № 1-кс/127/9206/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000168 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 30 серпня 2024 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , був побитий двома малознайомими особами. Одним із них є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , які спричинили йому тілесні ушкодження в область тулуба та лівої руки.

04 вересня 2024 року слідчим було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У рамках досудового розслідування експертами Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта № 743/950 від 09.10.2024, у потерпілого діагностовано: закритий уламковий внутрішньосуглобовий перелом проксимальної третини лівої ліктьової та променевої кістки. Ушкодження класифіковано як тілесне ушкодження середньої тяжкості, оскільки воно спричинило тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) відповідно до п. 2.2.1 «в» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

У зв`язку з отриманим висновком судово-медичної експертизи було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у провадженні №0000168 від 04.09.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому, прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-постанова про створення групи дізнавачів від 04.09.2024;

-повідомлення про початок дізнання від 04.09.2024;

-постанова про групу прокурорів в кримінальному провадженні від 04.09.2024;

-рапорт чергової частини від 03.09.2024;

-заява про кримінального правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 03.09.2024;

-заява від ОСОБА_4 від 04.09.2025;

-протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ,

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2024;

-копія паспорту ОСОБА_4 ;

-копія виписки МКЛ ШМД № 17250 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ;

-копія консультативного висновку травматолога КНП «Вінницької міської клінічної лікарні №1» на ОСОБА_4 ,

-копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ;

-пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2024;

-копія паспорту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-рапорт старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_7 від 03.09.2024;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 04.09.2024,

-доручення про проведення слідчих (розшукових доручення у порядку ст. 40-1 КПК України) від 04.09.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2024,

-запит до голови ОСББ від 04.09.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.09.2024,

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-постанова про зміну групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.09.2024,

-протокол огляду від 31.10.2024;

-додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінезйомки, відеозапису від 04.09.2024 в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000168 від 04.09.2024,

-повідомлення від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-заява від ОСОБА_4 , від 24.09.2024;

-супровідний лист до Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-супровідний лист від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 09.10.2024,

-висновок експерта №743/950 від 09.10.2024 Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-розписка ОСОБА_4 від 29.10.2024;

-заява ОСОБА_4 від 24.09.2024;

-відповідь на заяву ОСОБА_4 від 15.10.2024,

-запит на військову частину НОМЕР_3 від 15.10.2024 ;

-протокол проведення слідчого експерименту 29.10.2024;

-додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2024, DVD R диск;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2024;

-заява ОСОБА_9 від 31.10.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки,

-відеозапису від 31.10.2024,

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 31.10.2024;

-додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 31.10.2024, DVD R диск;

-заява ОСОБА_6 від 04.11.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.11.2024;

- додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024, DVD R диск.;

-постанова про зміну правової кваліфікації від 27.12.2024;

-клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 27.12.2024;

-постанова про визначення підслідності від 27.12.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000168 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 30 серпня 2024 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , був побитий двома малознайомими особами. Одним із них є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , які спричинили йому тілесні ушкодження в область тулуба та лівої руки.

04 вересня 2024 року слідчим було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У рамках досудового розслідування експертами Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта № 743/950 від 09.10.2024, у потерпілого діагностовано: закритий уламковий внутрішньосуглобовий перелом проксимальної третини лівої ліктьової та променевої кістки. Ушкодження класифіковано як тілесне ушкодження середньої тяжкості, оскільки воно спричинило тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) відповідно до п. 2.2.1 «в» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

У зв`язку з отриманим висновком судово-медичної експертизи було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у провадженні №0000168 від 04.09.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому, прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024 містяться докази, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-постанова про створення групи дізнавачів від 04.09.2024;

-повідомлення про початок дізнання від 04.09.2024;

-постанова про групу прокурорів в кримінальному провадженні від 04.09.2024;

-рапорт чергової частини від 03.09.2024;

-заява про кримінального правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 03.09.2024;

-заява від ОСОБА_4 від 04.09.2025;

-протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ,

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2024;

-копія паспорту ОСОБА_4 ;

-копія виписки МКЛ ШМД № 17250 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ;

-копія консультативного висновку травматолога КНП «Вінницької міської клінічної лікарні №1» на ОСОБА_4 ,

-копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ;

-пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2024;

-копія паспорту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-рапорт старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_7 від 03.09.2024;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 04.09.2024,

-доручення про проведення слідчих (розшукових доручення у порядку ст. 40-1 КПК України) від 04.09.2024,

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2024,

-запит до голови ОСББ від 04.09.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.09.2024,

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-постанова про зміну групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.09.2024,

-протокол огляду від 31.10.2024;

-додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінезйомки, відеозапису від 04.09.2024 в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000168 від 04.09.2024,

-повідомлення від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-заява від ОСОБА_4 , від 24.09.2024;

-супровідний лист до Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-супровідний лист від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 09.10.2024,

-висновок експерта №743/950 від 09.10.2024 Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-розписка ОСОБА_4 від 29.10.2024;

-заява ОСОБА_4 від 24.09.2024;

-відповідь на заяву ОСОБА_4 від 15.10.2024,

-запит на військову частину НОМЕР_3 від 15.10.2024 ;

-протокол проведення слідчого експерименту 29.10.2024;

-додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2024, DVD R диск;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2024;

-заява ОСОБА_9 від 31.10.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки,

-відеозапису від 31.10.2024,

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 31.10.2024;

-додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 31.10.2024, DVD R диск;

-заява ОСОБА_6 від 04.11.2024,

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.11.2024;

- додаток до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024, DVD R диск.;

-постанова про зміну правової кваліфікації від 27.12.2024;

-клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 27.12.2024;

-постанова про визначення підслідності від 27.12.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000168 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-постанови про створення групи дізнавачів від 04.09.2024;

-повідомлення про початок дізнання від 04.09.2024;

-постанови про групу прокурорів в кримінальному провадженні від 04.09.2024;

-рапорту чергової частини від 03.09.2024;

-заяви про кримінального правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 03.09.2024;

-заяви від ОСОБА_4 від 04.09.2025;

-протоколу вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ,

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2024;

-копії паспорту ОСОБА_4 ;

-копії виписки МКЛ ШМД № 17250 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ;

-копії консультативного висновку травматолога КНП «Вінницької міської клінічної лікарні №1» на ОСОБА_4 ,

-копії посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ;

-пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2024;

-копії паспорту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-рапорту старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_7 від 03.09.2024;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 04.09.2024,

-доручення про проведення слідчих (розшукових доручення у порядку ст. 40-1 КПК України) від 04.09.2024,

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2024,

-запиту до голови ОСББ від 04.09.2024,

-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.09.2024,

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-постанови про зміну групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.09.2024,

-протоколу огляду від 31.10.2024;

-додатку до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінезйомки, відеозапису від 04.09.2024 в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000168 від 04.09.2024,

-повідомлення від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-заяви від ОСОБА_4 , від 24.09.2024;

-супровідного листа до Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2024,

-супровідного листа від Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 09.10.2024,

-висновоку експерта №743/950 від 09.10.2024 Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-розписки ОСОБА_4 від 29.10.2024;

-заява ОСОБА_4 від 24.09.2024;

-відповіді на заяву ОСОБА_4 від 15.10.2024,

-запиту на військову частину НОМЕР_3 від 15.10.2024 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту 29.10.2024;

-додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2024, DVD R диск;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2024;

-заяви ОСОБА_9 від 31.10.2024,

-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки,

-відеозапису від 31.10.2024,

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 31.10.2024;

-додатку до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 31.10.2024, DVD R диск;

-заяви ОСОБА_6 від 04.11.2024,

-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024;

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.11.2024;

- додатку до протоколу проведення зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024, DVD R диск.;

-постанови про зміну правової кваліфікації від 27.12.2024;

-клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 27.12.2024;

-постанови про визначення підслідності від 27.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя