н/п 1-кс/953/3734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 12.05.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області повернути майно, яке було вилучено 02.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 по справі №953/23287/21 в задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001801 відмовлено. Однак, уповноважені особи СУ ГУНП в Харковській області не виконали вимоги чинного законодавства, а саме, ч. 3 ст. 173 КПК України, у зв`язку з чим в 2022 році заявник звернувся до суду з вимогою зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути сім-карту з номером НОМЕР_1 , що зазначена в пункті 7 додатку до протоколу обшуку від 02.02.2022, а також повернути майно, яке слідчим було фактично вилучене 02.02.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 було зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути законному власнику - ОСОБА_3 тимчасово вилучене 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення обшуку майно. Однак, і ця ухвала не була виконана уповноваженими особами СУ ГУНП в Харковській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду спрвави. 14.05.2025 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява сдічого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій він просить перенести судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001801 від 11.07.2023, у зв`язку із знаходженням на лікарняному з 12.05.2025 по теперішіній час (а.с. 17).

Зігдно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, задоволено; накладено арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час обшуку 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 флешкарти «Apacer» чорного кольору; ноутбук марки «ACER PREDATOR» s/n NHQ54EU03193802CF2600; системний блок чорного кольору s/n 585371; мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 ; мобільний телефон «IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; роутер «tp-link» чорного кольору s/n 22190Q7004607; 3 сім-картки мобільного оператора «МТС»; 2 сім-картки мобільного оператора «Лайф»; зошит 48 аркушів із записами; місцем зберігання вилученого майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначено камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 (а.с. 10-13).

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 задоволено; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 04.02.2022 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001801, відмовлено (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001801 від 30.11.2021, задоволено; зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути законному власнику - ОСОБА_3 тимчасово вилучене 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку майно (а.с. 3-4).

Згідно копії наказу ГУНП в Харківській області від 21.02.2025 №84о/с, звільнено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області з 21.02.2025 (а.с. 5).

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 3 ст. 173 КПК України, якою встановлений обов`язок щодо негайного повернення особі тимчасово вилученого майна, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З огляду на те, що ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 04.02.2022 та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001801, відмовлено, орган досудового розслідування зобов`язаний повернути тимчасово вилучене 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 майно, особі, у якої воно було вилучено.

Даних, станом на час розгляду зазначеної скарги, щодо повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та зобов`язує слідчого (слідчих) СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021 повернути майно, яке було вилучено 02.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021 повернути майно, яке було вилучено 02.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1