Справа № 481/1268/25
Провадж.№ 1-кс/481/426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про проведення огляду вказано, що 25.08.2025 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Мала Ганнівка Баштанського районну Миколаївської області здійснюють стрільбу з автомату «Калашнікова».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 25.08.2025 який засвідчив, що 17.03.2025 о 18.00 год. перебуваючи за місцем проживання почув постріли зі сторони річки. Спочатку постріли були одиночні, потім чергами, постріли схожі на постріли з автоматичної зброї. В подальшому свідок злякавшись, що за місцем його проживання перебувають діти, він пішов на пляж до річки, яка розташована на відстані 300 м. від його будинку. Прийшовши до вказаного пляжу біля річки свідок побачив, що за столом сидять місцеві жителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння. Біля них на столі лежав автомат «Калашнікова» та ящик чорного кольору. В подальшому свідок зробив їм зауваження про те, щоб вони припинили стрільбу, оскільки це може нашкодити, на що у відповідь вони посміхнулись. В подальшому попрямував до місця свого проживання та вирішив звернутись на спеціальну лінію «102».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено автоматичну зброю АК-74 з пошкодженими номерами, магазини до автоматичної зброї та військові патрони 5.45 мм. загальною кількістю 92 шт.

В ході проведення огляду від 25.08.2025 домоволодіння за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених законом предметів виявлено не було. Окрім цього, також на території вищевказаного домоволодіння проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21083» з д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених законом предметів виявлено не було.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , 1992 року народження, разом з дружиною ОСОБА_9 1992 року народження, та двома малолітніми дітьми.

З метою виявлення предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та подальшого запобігання їх знищенню, що могло призвести до втрати слідів вчинення злочину було прийнято рішення про проведення у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21083» з д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21083» з д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 25.08.2025 за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 70000426.

Клопотання передане на розгляд слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 26.08.2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000426 від 25.08.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 25.08.2025 року, протоколи огляду місця події від 25.08.2025 року, протоколи допиту свідків від 25.08.2025 року, повідомлення сільського голови Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про місце реєстрації та проживання ОСОБА_6 № 1121/02.01.04 від 26.08.2025 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2025 року, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та що слідчим 25.08.2025 року було здійснене проникнення у вказаний житловий будинок та автомобіль, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, серед яких були речі та об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння особи та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду житла, господарських приміщень на території домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21083» з д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 25.08.2025 в період часу з 21.41 до 22.15 за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000426.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:00 год. 26.08.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1