Єдиний унікальний номер 205/7540/25
Номер провадження 1-кс/205/478/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 01.08.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області зареєстровано право власності за приватним виробничо - комерційним підприємством «АВТО» (надалі ПВКП «АВТО») на нежитлові приміщення №№ 13,14,15 у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 233,3 кв.м.

Вищезазначене майно зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення б/н від 26.12.1994, укладеним між орендним підприємством Дніпропетровського металургійного заводу ім. Петровського та ПВКП «АВТО».

Відповідно до вказаного договору вищевказане майно є нежитловим напівпідвальним приміщенням по АДРЕСА_2 (на теперішній час - АДРЕСА_1 ), загальною площею 233,3 кв.м.

Встановлено, що зазначений об`єкт нерухомого майна 01.08.2019 поділено на нежитлові приміщення №№ 13,14,15 у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 233,3 кв.м. та зареєстровано право власності за ПВКП «АВТО».

Опрацюванням матеріалів реєстраційної справи у вищезазначеному реєстрі встановлено наявність технічного паспорту від 14.09.2012 на нежитлові приміщення №№ 13,14,15 в житловому будинку АДРЕСА_2 , інвентаризаційна справа № 154005, виданого КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР для ПВКП «АВТО».

В подальшому вказані нежитлові приміщення 22.08.2019 реалізовано ПВКП «АВТО» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 05.03.2021 об`єднали вказані приміщення в одне.

Згідно отриманої інформації від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 07.03.2025, право власності станом на 31.12.2012 на зазначені нежитлові приміщення не зареєстроване, інвентаризація як окремого об`єкту нерухомого майна не проводилась та інвентаризаційна справа

№ 154005 не заводилась.

На підставі вищевикладеного, у діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу, який надав підстави для реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 13,14,15 у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 233,3 кв.м (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нежитлові приміщення № 13 загальною площею 78,2 кв.м, № 14 загальною площею 79,7 кв. м, №15 загальною площею 113,6 кв. м, розташованих у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав, право власності на приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 79,7 кв. м, розташовані у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), приміщення №15 загальною площею 113,6 кв. м, розташоване у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

09 травня 2025 року нежитлові приміщення № 13 загальною площею 78,2 кв.м, № 14 загальною площею 79,7 кв. м, №15 загальною площею 113,6 кв. м, розташованих у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явилась, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява в якій просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 09.05.2025 року визнано речовим доказом приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 79,7 кв. м., розташовані у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), приміщення №15 загальною площею 113,6 кв. м, розташоване у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

З огляду на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно в частині позбавленням права на відчуження, таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити зазначене клопотання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з встановленням заборони відчуження на нежитлові приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 79,7 кв. м., розташовані у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), приміщення №15 загальною площею 113,6 кв. м, розташоване у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1