overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3599/25
Провадження № 1-кп/314/951/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2025 року о 13 годині 55 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2025
Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/2890/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортеного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 15 год. 00 хв. 27.08.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору Кропивницької окружної прокуратури.

Витребувати з СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7431/25
Провадження № 1-кс/644/989/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить скасувати постанову слідчого від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого провести повне та неупереджене досудове розслідування, визнати бездіяльність слідчого щодо невжиття необхідних слідчих дій протиправною.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 13 годину 15 хвилин 25 серпня 2025 року.

Витребувати від ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000876 від 13.06.2025 року, які надати суду у строк до 25 серпня 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН6861, з наявною на неї інформацією про відправника та отримувача, яке було поміщено до спеціального пакету RIC2045861 та 18.08.2025 року вилучено в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу поштомату № 49456 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Вільна, 3.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2025 року о 17-50 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/362/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ХРВ №1 з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року, який набрав законної сили 24 червня 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 124933 гривень.

В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 вказаного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про можливість застосування стосовно нього розстрочки суми штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні таке подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд-

постановив:

Подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2025 року за ч.2 ст.369-2 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 124933 грн. певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши його сплачувати рівними частинами, починаючи з серпня 2025 року щомісячно по 10411 грн.08 коп. по липень 2026 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 601/2461/25
Провадження № 1-кс/601/559/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесені ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого , представника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3235/13-к
Провадження № 1-кп/496/211/25
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сірійської Арабської Республіки, громадянина Сірійської Арабської Республіки, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до відділеня поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (адреса: пров. Урядовий, с. Усатове) та прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали 3 (три) роки.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2025 року о 11.00 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7064/25
Провадження №1-кс/751/1814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника законного володільця і власників майна - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,ч.5 ст. 190 КК України.

20.08.2025 представник законного володільця і власників майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника законного володільця і власників майна - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 20 серпня 2025 року на 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 487/5977/25
Провадження № 1-кп/487/599/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

19.08.2025 до суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21.08.2025 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до суду з Володимирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, заява представника потерпілого.

Крім того, до обвинувального акту додане клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, заяви підозрюваного, його захисника, представника потерпілого про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 25.08.2025 року о 11-00 годин у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 199/9188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.08.2025 місто Дніпро

м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1111 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2971, ч.5 ст. 139, ст. 314, ч.3 ст. 323, ст.ст. 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1111 КК України, призначити до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та про організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 1111 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 24.09.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, яке здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду; копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_6