Справа № 721/498/25
Провадження № 1-кс/721/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження.

Як видно зі скарги, заявник просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №1 (с-ще Путила) РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000077 від 17.07.2024 та зобов`язати начальника сектору дізнання належним чином проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 30.10.2024.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Зі скарги убачається, що 27.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 , при ознайомленні із матеріалами цивільної справи 721/93/23 довідався, що кримінальне провадження № №0000077 від 17.07.2024 закрите. Не погоджуючись з діями начальника сектору дізнання звернувся із вказаною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, встановлений у ч. 1 ст.304 КПК України, розпочався 27.05.2025 та закінчився 05.06.2025.

Із матеріалів скарги слідує, що вказана скарга адвокатом ОСОБА_2 сформована в системі "Електронний суд" та надіслана до суду 06.06.2025 о 23:50:39 год, як поза межами встановленого строку. Вказана скарга зареєстрована в суді 09.06.2025, що підтверджується вхідним штампом за №2495/25.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущено строк оскарження рішення начальника сектору дізнання, встановлений ч.1 ст.304 КПК України іостаннім не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником пропущено строки для звернення до суду і ним не ставиться питання щодо його поновлення, скаргу слід повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав, через які було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4