Справа №293/1291/24
Провадження № 1-кп/293/90/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 10.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.04.2025 обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений. Ухвала про його привід від 07.04.2025 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмові клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримала та просила також кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив задовольнити подані прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку, вказав про передчасність заявлених прокурором клопотань, просив відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 12.03.2025, 07.04.2025, 23.04.2025 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Судом вирішувались клопотання прокурора про привід обвинуваченого, які виконані не були. Із матеріалів відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області вбачається на неможливість виконання ухвал про привід. Відповідно до поданих матеріалів, зокрема, вбачається, що ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 не проживає. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та доставити останнього до зали суду не представляється можливим.

Згідно приписів, що містяться у п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, та він злісно ухиляється від явки до суду, не має постійного місця проживання, забезпечити його явку до суду неможливо, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора оголосивши обвинуваченого в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який відсутній за місцем проживання, систематично не з`являється в судові засідання, активно переховується від суду, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності; суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суд доручає територіальному органу поліції під юрисдикцією якого знаходиться останнє відоме місце проживання обвинуваченого.

Даним відділом поліції є Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук суд покладає на Житомирську окружну прокуратуру.

На час здійснення розшуку суд зупиняє кримінальне провадження до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 177, 188-191, 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 йому негайно слід вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Житомирську окружну прокуратуру.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення, та, зокрема, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути в день його доставки (з`явлення) до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 88) та процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7