Провадження №1-кп/761/3971/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001076 від 27.08.2025за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, працюючого заступником директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб (Указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025).

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 08.02.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 27/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України №4221-IX від 15.01.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» (, скорочена назва ТОВ «НВК «Технологічні системи») згідно наказу Міністерства оборони України № 463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України та згідно п. 2.1 Статуту, затвердженого протоколом № 1 загальних зборів засновників від 28.10.2022, метою та предметом діяльності товариства є здійснення підприємницької діяльності з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Метою створення товариства є отримання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності. Для досягнення мети своєї діяльності товариство має право вчиняти будь які дії, укладати будь-які договори, контракти, угоди (в тому числі зовнішньоекономічні), що не заборонені чинним законодавством, вступати до будь-яких об`єднань, союзів, асоціацій тощо (в тому числі міжнародних) та здійснювати всі інші види діяльності для досягнення мети створення товариства, які не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3 предметом діяльності товариства є:

- Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.(основний):

- Виробництво зброї та боєприпасів;

- Механічне оброблення металевих виробів;

- Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.i.y.;

- Виробництво військових транспортних засобів;

- Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів;

- Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;

- Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням:

- Оптова торгівля відходами та брухтом;

- Неспеціалізована оптова торгівля;

- Діяльність холдингових компаній:

- Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

- Технічні випробування та дослідження;

- Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;

- Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.;

- Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами;

- Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;

- Установлення та монтаж машин і устаткування;

- Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів:

- Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;

- Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у;

- Надання в оренду будівельних машин та обладнання, а також товариство має право здійснювати будь-які інші види діяльності, які не передбачені Статутом та безпосередньо не заборонені діючим законодавством України.

Так, наказом № 04/к від 21.08.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи».

Відповідно до розділу першого посадової інструкції ТОВ «НВК «Технологічні системи» заступник директора з виробництва відноситься до категорії керівників, приймається на роботу і звільняється з неї наказом директора фірми.

Заступник директора з виробництва підпорядковується безпосередньо директору.

У своїй діяльності заступник директора з виробництва керується: нормативними документами з питань виконуваної роботи, статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами та розпорядженнями Директора та своєю посадовою інструкцією.

Згідно п. 6 розділу 1 посадової інструкції заступник директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи», на час відсутності заступника директора з виробництва його обов`язки виконує призначений у встановленому порядку інший заступник директора, що несе повну відповідальність за належне виконання покладених на нього обов`язків.

Крім цього, заступник директора з виробництва зобов`язаний здійснювати такі трудові завдання та обов`язки:

1. Для забезпечення діяльності надається право підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, що стосуються виконання йог о обов`язків.

2. Організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, підвищує рентабельність фірми.

3. Розробляє і погоджує з директором фірми плани:

- Розвитку виробництва на рік;

- Бюджетування фірми (на квартал, рік).

4. Вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної, виробничо-господарської діяльності та кадрової політики фірми.

5. Доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам - керівникам виробничих одиниць, а також функціональних і виробничих підрозділів.

6. Контролює роботу відділу матеріально-технічного забезпечення та робітників.

7. Готує і подає директору свої пропозиції щодо вдосконалення виробничої роботи, кадрової політики, матеріально-технічного забезпечення.

8. Організовує поточну організаційно-виконавчу роботу всієї фірми.

9. Забезпечує виконання фірмою всіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, а також господарських і трудових договорів.

10. Очолює організацію роботи у фірмі по стимулюванню персоналу.

11. Забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів,

12. Проводить роботи з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності підприємства, по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачання товарно-матеріальних цінностей і виконання виробничих потужносте.

13. Здійснює контроль за порядком використання матеріальних цінностей.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 є службовою особою юридичної особи приватного права, тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Так, відповідно до наказу №05-к від 03.03.2025 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на посаду лицювальника-плиточника до ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» з 04.03.2025.

У цей же час, у ОСОБА_4 , який будучи заступником директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вжиття заходів, направлених на бронювання за вказаним товариством ОСОБА_6 від мобілізації строком на 1 рік з відповідним відображенням вказаної інформації у додатку «Резерв+».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_7 20.03.2025 о 12 год. 29 хв., використовуючи Інтернет месенджер «WhatsApp», усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, зателефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_1 та з метою надання своїм діям вигляду законності, приховуючи реальні наміри одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив останньому, що він має передати йому грошові кошти в сумі 39 150 гривень у якості податків та зборів, які Товариство нібито має сплатити у дохід держави за працівника ОСОБА_6 з метою подальшого вжиття ОСОБА_7 заходів, направлених на бронювання ОСОБА_6 від мобілізації за ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи», яке згідно наказу Міністерства оборони України № 463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України та має право бронювання співробітників.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність вказаних вимог, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі приватного права є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

Далі, 08.04.2025 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_6 за вказівкою заступника директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» ОСОБА_4 прибув до перехрестя вулиць Трьохсвятительська та Михайлівська, що у м. Києві, для передачі ОСОБА_4 попередньо обумовленої ним суми частини суми грошових коштів у розмірі 26 500 гривень.

У ході зустрічі, заступник директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи незаконність своїх дій, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 26 500 гривень за вжиття ним заходів, направлених на бронювання ОСОБА_6 за ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» від мобілізації строком на 1 рік

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, запевнив суд у щирому каятті, а також, що зробив для себе належні висновки.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за вищевикладених обставин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують й обтяжують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, визнав вину, щиро розкаявся, є раніше не судимою особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 368-3 КК України, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на один рік, що за встановлених обставин, на переконання суду, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Діючий запобіжний захід відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на один рік.

Речові докази:

- оригінал облікової карти призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію книги прийому відвідувачів за період часу з 21.01.2025 по 21.02.2025 на 18 арк.; копію книги прийому відвідувачів за період часу з 22.02.2025 по 05.03.2025 на 7 арк.; оригінал витягу з книги протоколів комісії по приписці (призову) від 24.05.2006 року; копію постанови № 1194 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_6 на 3 арк.; копію протоколу № 1194 про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 щодо ОСОБА_6 на 3 арк.; витяг Резерв + щодо ОСОБА_6 на 1 арк.; копію Наказу № 05-к від 03.03.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.; копію повістки № 2556598 на імя ОСОБА_6 на 1 арк.; копію опису на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Флеш накопичувач чорного кольору Transcerd, 32 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Hi-Rali, 86 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 32 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 128 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 64 Gb, дві печатки ФОП ОСОБА_4 , холодний крипото гаманець - пристрій Lrdger nano X в корпусі чорно-сірого кольору, пристрій для розміщення крипто валюти Safe Pal в чорному кольорі, 2500 грн., 5 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами ЄЖ3966172, ЄС8217044, ГЛ6547249, ВС1217915, ВТ6561645, флеш накопичувач чорного кольору SP32 Gb, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1