Єдиний унікальний номер 722/1309/25
Номер провадження 1-кс/722/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 15.06.2025 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_5 13.06.2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, автомобілем марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 прибув до м. Чернівці по вул. Заводська, 44 , де, за вказівкою невстановленої на даний особи, зустрів раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, який за вказівкою невстановленої слідством особи заздалегідь перерахував грошові кошти у вигляді «авансу» за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон у сумі 200 доларів США у гривневому еквіваленті на вказаний невстановленою слідством особою банківський рахунок, а також якому було заздалегідь озвучено загальну суму винагороди за його переправлення через державний кордон України у розмірі 5 000 доларів США.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, організував посадку ОСОБА_7 до вантажного відсіку автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , заставивши ОСОБА_7 поліетиленовими мішками з сміттям, вживши заходів щодо унеможливлення його виявлення під час перевірки транспортного засобу на контрольному посту при в`їзді до контрольованого прикордонного району, після чого розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Близько 15 год 50 хв 13.06.2025 року автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у вантажному відділені якого знаходився ОСОБА_7 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений працівниками ДПС України та ЧУ ДВБ НП України під час руху по території прикордонно-контрольованого району в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області на напрямку 0093 прикордонного знаку.

13.06.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України в автомобілі «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній дорозі Р63 при в`їзді в м. Сокиряни, працівниками поліції було вилучено: 302 долара США, 272 грн., які опечатано в сейф-пакет EXP 0225082, мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade A75» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_4 , які опечатано в сейф-пакет WAR 1254272, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , які опечатано в сейф пакет EXP0225083, автомобіль «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку з тим, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, 13.06.2025 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчий дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) та користування на: 302 долара США, 272 грн., які опечатано в сейф-пакет EXP 0225082, мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade A75» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_4 , які опечатано в сейф-пакет WAR 1254272, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , які опечатано в сейф пакет EXP0225083, автомобіль «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, вилучені 13.06.2025 під час санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та внесено відомості про те, що 06.06.2025 року надійшло повідомлення від оперативних працівників Чернівецького управління ДВБ НП України про те, що групою осіб у складі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та інших невстановлених осіб, на території Дністровського району Чернівецької області, в період введеного на території України воєнного стану здійснюється організація незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу обшуку від 13.06.2025 року встановлено, що в період часу з 15 год 56 хв по 17 год 35 хв 13.06.2025 року ст. слідчим ОСОБА_3 під час обшуку було виявлено та вилучено 302 долара США, 272 грн, мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade A75» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , автомобіль «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 13.06.2025 року вилучені 302 долара США, 272 грн., які опечатано в сейф-пакет EXP 0225082, мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade A75» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_4 , які опечатано в сейф-пакет WAR 1254272, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , які опечатано в сейф пакет EXP0225083, автомобіль «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: 302 долара США, 272 грн, які опечатано в сейф-пакет EXP 0225082, мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade A75» з стартовим пакетом ном. НОМЕР_4 , які опечатано в сейф-пакет WAR 1254272, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , які опечатано в сейф пакет EXP0225083, автомобіль «Mercedes-Benz» модель 210, номер шасі НОМЕР_2 , колір синій, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, вилучені 13.06.2025 року під час санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: