Справа № 694/1129/25 Провадження №1-кс/694/388/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження строку досудового розслідування

25.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

за участі підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача відділення відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища, вимагав у ОСОБА_7 та 30.01.2025 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 5000 грн за вирішення питання щодо вступу ОСОБА_7 до відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею Звенигородського районного суду 01.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 242 240 грн, яку останній вніс 03.02.2025.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 25.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 28.03.2025 ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 30.04.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-документом-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2024;

-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-документами протоколами обшуків від 30.01.2025;

-документом протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2025;

-документом протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.01.2025;

-документом протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 30.01.2025;

-документом протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 10.02.2025;

-документом протоколом про результати аудіоконтролю особи від 10.02.2025;

-документом протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.02.2025;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 30.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно: здійснити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали); встановити та допитати як свідків осіб, які фігурують в матеріалах проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунках фігурантів та пов`язаних з ними осіб, провести тимчасові доступи до телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є значний обсяг роботи, пов`язаний з перевіркою на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, що є важливими для прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Без отримання зазначених вище доказів, стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці докази містять відомості, що дадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 до п`яти місяців, тобто до 30.06.2025. Повідомив, що причиною неможливості закінчення досудового розслідування є тривалість проведення слідчих дій, від результату яких залежить кінцева кваліфікація правопорушення та повідомлення про це підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечував, зазначив, що заінтересований в тому, щоб розслідування було проведено повно та всебічно.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача відділення відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища, вимагав у ОСОБА_7 та 30.01.2025 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 5000 грн за вирішення питання щодо вступу ОСОБА_7 до відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею Звенигородського районного суду 01.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 242 240 грн, яку останній вніс 03.02.2025.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 25.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 28.03.2025 ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 30.04.2025.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 в установлений тримісячний строк неможливо, оскільки необхідно здійснити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали); встановити та допитати як свідків осіб, які фігурують в матеріалах проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунках фігурантів та пов`язаних з ними осіб, провести тимчасові доступи до телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є значний обсяг роботи, пов`язаний з перевіркою на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, що є важливими для прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи потреби досудового розслідування, з урахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 30.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1