Номер справи 237/3830/21
Номер провадження 1-в/171/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.01.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який проживає за адресою6 АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання органу пробації, в якому зазначено, що 15.09.2022 року до відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок Мар`їнського районого суду Донецької області від 20.01.2022 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 22 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15.09.2022 р. відділ №14 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу не має. Таким чином, 15.09.2022 року до Мар`їнського районного суду Донецької області було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 20.02.2025 року на електронну адресу відділу 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2024 року про відмову у задоволенні подання, у зв`язку з наявністю в діях засудженого складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України, про що повідомлено орган досудового розслідування.

21.02.2025 року з відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла постанова про закриття кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в якій зазначено, що «вирок Мар`їнського районного суду набрав законної сили 20.02.2022 року, на протязі двох років вирок не було виконано, на даний час ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання».

Згідно вимоги про судимість від 24.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Сплив даного строку є безумовною підставою для звільнення від відбування призначеного йому покарання. Тому, вважаю за доцільне засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала заяву до суду про розгляд справи без його участі, подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, відповідно до ст.. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого, також уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так згідноп.1ч.1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В той же час ч.3 ст.80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

З огляду на інформацію, що міститься в матеріалах особової справи засудуженого встановлено, що він з моменту набрання вирком законної сили всіляко ухилявся від відбування покарання у вигляді штрафу, крім того, ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини, а також з`ясувати чи є у засудженого поважні причини несплати штрафу, що свідчить про наявність підстав для застосування положень ч.3 ст.80 КК України.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.372, ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.01.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1