Справа № 595/683/25
Провадження № 1-кс/595/196/2025
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000103, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 22 травня 2025 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, матеріалів фотозйомки та відеозапису папки «Галерея», а також усіх наявних на мобільному пристрої соціальних мереж (Інстаграм, Фейсбук, Телеграм, Ватсап, Вайбер), із можливістю копіювання інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025, поміщено у сейф-пакет № WAR1332919 та здано на зберігання, у камеру для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження 0000103, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 2 (м.Бучач) ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному пристрої «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та його представник, адвокат ОСОБА_6 , заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстави для огляду мобільного телефону ОСОБА_4 відсутні та слідчим такої необхідності в межах даного кримінального провадження не доведено.

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 08 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2025 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 01 травня 2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ріпинці Чортківського району, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , вчиняв розпусні дії щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме доторкався до її статевих органів, оголював її статеві органи, схиляв її до вчинення сексуальних дій.

08 травня 2025 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

12 травня 2025 року заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою в АДРЕСА_3 , на підставі заяви власника будинку ОСОБА_8 . У ході проведення огляду місця події, а саме житлової кімнати, в якій проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено простирадло світло-сірого кольору, яке поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси чоловічі світло-сірого кольору із написом на резинці «Calvin Klein», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси жіночі червоного кольору із написом «Fashion», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max» у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № WAR1332919.

Також, ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події повідомила, що мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max» у чохлі чорного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Ріпинці Чортківського району Тернопільської області. Вказаний мобільний пристрій, ОСОБА_4 залишив за адресою проживання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 11 травня 2025 року, коли перебував у них в гостях. Окрім цього, ОСОБА_8 повідомила, що на вказаному мобільному пристрої містяться відеозаписи порнографічного змісту за участю її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 лякає її доньку, а саме, що розповсюдить їх у мережі Інтернет.

Вищевказані речі, а саме: простирадло світло-сірого кольору, яке поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси чоловічі світло-сірого кольору із написом на резинці «Calvin Klein», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси жіночі червоного кольору із написом «Fashion», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max» у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № WAR1332919, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання усіх вищевказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 травня 2025 року накладено арешт на: простирадло світло-сірого кольору, яке поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси чоловічі світло-сірого кольору із написом на резинці «Calvin Klein», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; труси жіночі червоного кольору із написом «Fashion», які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max» у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № WAR1332919.

15 травня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 травня 2025 року, справа № 595/683/25, провадження № 1-кс/595/175/2025, було проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , який проводився в закритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у ІНФОРМАЦІЯ_8 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В ході допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_4 , із яким вона перебувала у дружніх стосунках, таємно, без її згоди, зняв на свій мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max» статевий акт за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . У подальшому, останній, примушував ОСОБА_9 продовжувати знімати на відео, за допомогою його мобільного телефону, їхні статеві акти. Зі слів останньої, таких відеозаписів порнографічного змісту близько десяти. Дані відеозаписи містяться у галереї мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», у папці «Приховані». Окрім цього, ОСОБА_9 повідомила, що їй не відомо чи пересилав ОСОБА_4 дані відеозаписи порнографічного змісту, будь-яким іншим особам.

13 травня 2025 року від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, яка була написана у присутності його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , у якій він категорично заперечує проти проведення огляду його мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max».

Слідча зазначає, що на даний час органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю матеріалів фотозйомки та відеозапису папки «Галерея», а також усіх наявних на мобільному пристрої соціальних мереж (Інстаграм, Фейсбук, Телеграм, Ватсап, Вайбер), із можливістю копіювання інформації (для призначення у подальшому мистецтвознавчої експертизи), які містяться у пам`яті мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025 та поміщено у сейф-пакет № WAR1332919. Інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме доказування чи спростування інформації про те, що на вказаному мобільному пристрої містяться відеозаписи порнографічного змісту за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , вчинення розпусних дій ОСОБА_4 відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а також доказування чи спростування інформації про те, що ОСОБА_4 пересилав відео порнографічного змісту будь-яким іншим стороннім особам, призначення у подальшому мистецтвознавчої експертизи, встановлення інших відомостей про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Слідча вказує, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів та враховуючи те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом неможливо, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згаданий у описовій частині цього клопотання предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до запитуваної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до п. 4, п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути ідентифікована.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація міститься у мобільному телефоні, який вже був вилучений під час проведення огляду місця події від 12 травня 2025 року.

Зважаючи на положення ст. 31 Конституції України, ст. ст. 159-163 КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме матеріалів фотозйомки та відеозапису, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучений під час огляду місця події мобільний телефон, проте без судового рішення не має права доступу до інформації, а саме матеріалів фотозйомки та відеозапису, що містяться у ньому та може мати доказове значення у справі.

В даному випадку слідча гласно та відкрито звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст. ст. 159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає, діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні відповідно до приписів ст. ст. 84, 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.

Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням проведення мистецтвознавчої експертизи.

З урахуванням того, що слідчим доведено, що інформація, до якої вона просить отримати тимчасовий доступ може міститися у пам`яті мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025 та поміщено у сейф-пакет № WAR1332919, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, матеріалів фотозйомки та відеозапису папки «Галерея», а також усіх наявних на мобільному пристрої соціальних мереж (Інстаграм, Фейсбук, Телеграм, Ватсап, Вайбер), із можливістю копіювання інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону марки «Apple Iphone» модель «11 Pro max», який було вилучено в ході огляду місця події 12.05.2025 та поміщено у сейф-пакет № WAR1332919 й здано на зберігання, у камеру для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1