Справа№ 283/2317/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року за №0000428 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року близько 01 год 30 хв ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, шляхом розбиття скла дверей балкону третього поверху будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , проник у середину будинку, звідки намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти майно, належне ОСОБА_7 , а саме: мультиформатний рекордер, супутниковий ресивер, чоловічий шкіряний портфель та косметичні вироби, але ОСОБА_8 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками поліції охорони, які припинили його дії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2019 року близько 01 год, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, шляхом розбиття скла дверей балкону третьому поверху домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , проник у середину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: мультиформатний рекордер торговельної марки SONY, модель RDR-GX 310, пульт дистанційного керування до рекордера торговельної марки SONY, модель RM-ED 005, супутниковий ресивер торговельної марки Ipsat, модель 4060СХ, пульт дистанційного керування до тюнера торговельної марки Ipsat, модель 4060СХ, пульт дистанційного керування до тюнера торговельної марки Strong, модель SRT 4402, чоловічий шкіряний портфель та косметичні вироби. Після цього ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2585 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 липня 2019 року близько 01 год ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити злочин, через двері, які зачинялись за допомогою застібки, проник у середину господарського приміщення домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед торговельної марки Ardis, моделі Crossride MTB, зеленого кольору. Після цього ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3001 грн 66 коп.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 липня 2019 року, близько 02 год ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити злочин, через двері проник у середину господарського приміщення домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_11 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме: велосипед торговельної марки Stucchi, чорно-рожевого кольору, електричний мережевий подовжувач, довжиною 20 м, білого кольору, електричний мережевий подовжувач, довжиною 20 м, чорного кольору, шуруповерт акумуляторний торговельної марки «Ижмаш» INDUSTRIAL LINE, модель DA 182LI, набір бит та голівок торговельної марки Mannesmann, модель М29810, папку для документів з написом STARLIFE, фен для сушіння та укладання волосся торговельної марки AEG, модель Foen, кутову шліфувальну машинку торговельної марки Grand, моделі «МШУ-125-1300Е», перфоратор торговельної марки «Ижмаш», моделі «ИП-1200 DFR Профи», електричну викрутку торговельної марки Bosh, моделі Іхо, ножиці для металопластикових труб торговельної марки TianGong, модель PP-R1-5/8, точильний верстат торговельної марки Sturm, модель BG6007S, машинку шліфувальну вібраційну торговельної марки Alpha-tools, модель ASS 135, електричний ручний ударний дриль торговельної марки Metabo, мережевий шуруповерт торговельної марки «Зенит», модель ЗШ-550, акумуляторну батарею напругою 12 В, акумуляторний дриль-шуруповерт торговельної марки Odwerk, моделі BSR 10,8, пару ковзанів роликових торговельної марки Crane Abec 3. Після цього ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 9207 грн 41 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2019 року, близько 21 год, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити злочин, через незамкнені вхідні двері проник у середину господарського приміщення домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_13 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед торговельної марки Scott, моделі Montana, та велосипед торговельної марки Scott. Після цього ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 12891 грн 66 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 липня 2019 року, близько 01 год, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити злочин, переліз через паркан домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_15 , підійшов до альтанки, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електричну ручну ланцюгову пилку торговельної марки «Енергомаш», марки ПЦ 99220, та бензопилу ручну ланцюгову моделі «Дружба». Після цього ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2039 грн 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив встановлені судом обставини, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення через те, що хотів розрахуватися з кредитними зобов`язаннями та поїхати за кордон.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, й поєднане з проникненням в житло та приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, а тому, суд, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засуджених, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, суд вважає за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З огляду на вимогу частини 4 статті 174 КПК України, відповідно до якої суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, суд вважає, що арешт, накладений на майно обвинуваченого, слід скасувати.

Частиною 2 статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги акти довідки про витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, згідно яких загальні витрати на залучення експертів становлять 18213 гривень 16 копійок, суд дійшов переконання, що з обвинуваченого слід стягнути на користь держави вказані витрати.

Керуючись статтями 368, 370, 373 та 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням частини 3 статті 68 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за частиною 3 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2019 року, а саме, на велосипед чорно-рожевого кольору марки "stucchi" Pozel Verkenshnswacht; рюкзак темно-синього кольору; тюнер марки "Ipsat" 4060СX з пультом до нього; банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ; експрес-накладну №9442 "Нова Пошта" від 25.07.2019 року, відправником є ОСОБА_4 , одержувач ОСОБА_17 , тип відправлення: вантаж, опис: дитячий велосипед "STUCCHI"; експрес-накладну № 8168 "Нова Пошта" від 25.07.2019 року, відправником є ОСОБА_4 , одержувач ОСОБА_18 , тип відправлення: посилка, опис: запчастини до ВПТ; фіскальний чек від 25.07.2019 року, на суму 187 грн. 20 коп., переказ в оплату товарів та послуг.

Речові докази:

рюкзак і сумку з речами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП; куртку в сейф-пакеті № INZ 4002351, пару резинових шльопанців, з яких лівий поміщений до сейф-пакету №' 7107484, а правий до сейф-пакету №7107485, та блокнот із записами, поміщений до сейф-пакету № 144737, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП - знищити.

мультиформатний рекордер торговельної марки «SONY» модель «RDR- GX 310» в корпусі сірого кольору, пульт ДУ торговельної марки «SONY» модель «RM-ED 005» до нього; супутниковий ресивер торговельної марки «Ipsat» модель «4060СХ», пульт дистанційного керування до тюнера торговельної марки «Ipsat» модель «4060СХ»; пластикову пляшку з шампунем марки «Міnо-Мах» об`ємом 250 мл.; скляну баночку з реленою кришкою з денним кремом торговельної марки «Oriflame ecollagen» об`ємом 50 мл; пластикову прозору пляшку з тоником марки «Vichy normaderm» об`ємом 200 мл.; туалетну воду чоловічу марки «Givenchy» об`ємом 100 мл.; пластиковий тюбик з пілінгом для обличчя , марки «Skin up pro white face care peeling» об`ємом 50 мл.; пластикову! пляшку з тоником марки «Dr. Sante cucumber balance control» об`ємом 200 мл.; папку для документів торговельної марки «HUGO BOSS»; пульт/ дистанційного керування до тюнера торговельної марки «Strong» моделі «SRT 4402»; чоловічий шкіряний портфель, вартістю 455,83 грн, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити у її володінні;

велосипед торговельної марки «Ardis» моделі «Crossride MTB» зеленого кольору, переданий за зберігання власнику ОСОБА_9 - залишити у її володінні;

велосипед торговельної марки «Stucchi» чорно-рожевого кольору, електричний мережевий подовжувач довжиною 20 м білого кольору, електричний мережевий подовжувач довжиною 20 м чорного кольору, шуруповерт акумуляторний торговельної марки «Ижмаш INDUSTRIAL LINE» модель «DA 182LI»; набір бітів та головок торговельної марки «Mannesmann» модель «М29810»; папку для документів з написом «STARLIFE»; фен для сушіння та укладання волосся торговельної марки «AEG» модель «Foen»; кутову шліфувальну машинку торговельної марки «Grand» моделі «МШУ-125-1300Е»; перфоратор торговельної марки «Ижмаш» моделі «ИП-1200 DFR Профи»; електричну викрутку торговельної марки «Bosh» моделі «Іхо»; ножиці для металопластиковий труб торговельної марки «TianGong» модель «PP-R1-5/8»; точильний верстат для свердл торговельної марки «Sturm» модель «BG6007S»; машинку шліфувальну вібраційну торговельної марки «Alpha-tools» модель «ASS 135»; електричну ручну ударну дриль торговельної мфжи' «Metabo»; мережевий шуруповерт торговельної марки «Зенит» модель «ЗШ-550»; акумуляторну батарею напругою 12 В; акумуляторну дриль-шуруповерт торговельної марки «Odwerk» моделі «BSR 10,8»; пару ковзанів роликових торговельної марки «Crane Abec 3», які передано на зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити у його володінні;

велосипед торговельної марки «Scott» моделі «Montana» та велосипед торговельної марки «Scott», які передано на зберігання власнику ОСОБА_13 - залишити у її володінні;

електричну ручну ланцюгову пилку торговельної марки «Енергомаш», марки «ПЦ 99220» та бензопилу ручну ланцюгову пилку моделі «Дружба», які передано на зберігання власнику ОСОБА_15 - залишити у його володінні;

диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в АДРЕСА_6 , та флеш-карту з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 18213 гривень 16 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надіслати обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілим негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_19