Справа № 645/1764/25
Провадження № 1-кп/645/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань по розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби,

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006415 від 15.08.2024 року.

27.05.2025 року до суду через канцелярію надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області, розташованим за адресою: Рівненська область, 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Костопільським районним судом Рівненської області, розташованим за адресою: Рівненська область, 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1