Єдиний унікальний номер 205/3855/25
Номер провадження 1-кс/205/1540/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у лісовому насадженні.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , 11.03.2025 близько 14 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у лісовому насадженні, яке розташоване у межах населеного пункту м. Дніпро (смт. Таромське) геолокація за координатами (48°29? 21?? Пн 34°50?16?? Сх), діючи з особистих мотивів, з метою незаконної порубки дерев прибув на територію виділу № 7 кварталу № 15 Новокодацького лісництва Дніпровського надлісництва Дніпровського ОТГ Дніпровського району, де ростуть дерева породи «Тополя» та дерева породи «Берест».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди навколишньому природному середовищу, ОСОБА_5 , 11.03.2025 року, близько 14 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи протиправно, в порушення вимог Лісового кодексу України від 21.01.1994 року, Санітарних правил у лісах України, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 року, № 449 від 23.04.1996 року, № 724 від 12.05.2007 року, № 761 від 23.05.2007 року і № 655 від 23.07.2008 року, не маючи відповідного дозволу (лісорубного квитка або ордеру), знаходячись на території вказаного лісництва, за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя, а саме бензопили салатового кольору (яка не має видимих маркувань) умисно спиляв, тобто відділив від кореня: дванадцять сироростучих дерев, одинадцять із яких породи «Тополя», з діаметрами пеньків у корі біля шийки кореня: 26 см-1 шт., 28 см-1 шт., 30 см-3 шт., 34 см-1 шт., 35 см-1 шт., 37 см-1 шт., 42 см-1 шт., 45 см-1 шт., 46 см-1 шт., та одне породи «Берест», з діаметром пенька - 25 см.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/13100ФХЕД від 07.04.2025 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки 12 дерев до ступеня припинення росту, на території кварталу № 15 виділі № 7 земель Новокодацького лісництва Дніпровського надлісництва Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», становить 136 538,46 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 46 копійок), тобто є такою, яка спричинила тяжкі наслідки лісовим запасам України, а саме органу місцевого самоврядування в особі Дніпровської міської ради.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, ОСОБА_5 спричинив тяжкі наслідки лісовим запасам України, а саме органу місцевого самоврядування в особі Дніпровської міської ради на загальну суму 136 538,46 грн.

За вказаним фактом слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 . 11.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях які спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування направлено запит до головного сервісного центру МВС, з метою встановлення наявності зареєстрованих на ОСОБА_5 транспортних засобів.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру МВС № 1249 ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), встановлено, що за ОСОБА_5 , зареєстровані наступні транспортні засоби: 09 липня 2024 року зареєстровано автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2685 см. куб.; 11 квітня 2023 року зареєстровано автомобіль MERCEDES-BENZ S 320, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2987 см. куб.; 12 липня 2002 року зареєстровано автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна -1600 см. куб.; 26 березня 2002 року зареєстровано автомобіль FОRD SСОRРІО, 1986 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 см. куб.

Отже, враховуючи те, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду в розмірі 136 538,46 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 46 копійок), чим спричинено тяжкі наслідки лісовим запасам України, з метою подальшого звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в арешті майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення позовної заяви.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

11.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2685 см. куб.; автомобіль MERCEDES-BENZ S 320, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2987 см. куб.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна -1600 см. куб.; автомобіль FОRD SСОRРІО, 1986 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 см. куб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , із забороною на розпорядження цим майном (продавати, дарувати, передавати в заставу тощо), а саме:

-Автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2685 см.куб., зареєстрований 09.07.2024;

-Автомобіль MERCEDES BENZ S 320, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2987 см.куб., зареєстрований 11.04.2023;

-Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1600 см.куб., зареєстрований 12.07.2002;

-Автомобіль FORD SCORPIO, 1986 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 см.куб., зареєстрований 26.03.2002.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 14.08.2025 року о 14.10 год. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1