Справа №571/1287/25
Провадження № 1-кп/571/169/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів (прокурор та захисник) кримінальне провадження (виділені матеріали досудового розслідування) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року за №0000086 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03.02.2025 приблизно в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), перебуваючи біля контрольного поста «Фантом», розташованого на автошляху сполучення Дроздинь - Старе Село (Т-18-29) при в`їзді до н.п. Старе Село, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, спільно з двома іншими особами, відносно яких розслідуються окремі кримінальні провадження та з іншими невстановленими досудовим розслідування особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та будучи агресивно налаштованими, з метою створення умов, які унеможливлюють виконання працівниками Державної прикордонної служби України своїх функціональних обов`язків, вчиняла дії фізичного характеру шляхом здійснення несанкціонованого протесту та фізичного блокування контрольного поста тринадцятої прикордонної застави.

Вказані дії ОСОБА_4 унеможливили належним чином подальше виконання службових обов`язків військовослужбовцями та призвели до неможливості здійснювати перевірку документів у осіб, які перебували у транспортному засобі під час перетину проїжджої частини контрольного поста, наявності і дійсності реєстраційних документів на транспортні засоби, огляд транспортних засобів з метою виявлення правопорушників, зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення, інших підозрілих предметів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1ст.114-1КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.1ст.114-1КК України. Пояснила, що їй зрозумілі фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування, суть підозри та обвинувачення. Під час укладення угоди діяла добровільно, наслідки невиконання угоди їй роз`яснені. Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року.

Судом встановлено, що 30 квітня 2025 року між стороною обвинувачення в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1ст.114-1КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні, може бути укладена угода, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468,475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, органом досуодового розслідування, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Суд переконався, що обвинуваченій та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує,згідно положень ст. 100КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.04.2025, між в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт на майно, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.02.2025 у справі № 569/2637/25 ( 1к/с/569/1435/25);

Речові докази: мобільний телефон марки Ergo, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, імеі: НОМЕР_3 , вилучені у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ( а.с. 43, 46 т. 2).

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рокитнвіський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору, обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: