Справа № 585/1277/25
Номер провадження 1-кс/585/525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни, клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000075 від 04.04.2025р.,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2025 року до слідчого судді звернулась дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: -згорток з невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 35,42 г., що поміщено до спецпакету WAR 1131703, який належним чином запечатано; -картонний коробок зі вмістом (молочні палочки, ізолента жовта, частини книжки, серветка), що поміщено до спецпакету WAR 1353749, який належним чином запечатано;мобільний телефон марки Samsung А25 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, м.т. НОМЕР_3 - 161-78-22, що поміщено до спецпакету WAR 1131701, який належним чином запаковано; дві товарні накладні: 1) ТТН № 8306 та 2) ТТН № 2582, що поміщено до спецпакету PSP 3151885; шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Визначити місцем зберігання вилученого 04.04.2025 майна, а саме: згорток з невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 35,42 г., що поміщено до спец пакету WAR 1131703, який належним чином запечатано; картонний коробок зі вмістом (молочні палочки, ізолента жовта, частини книжки, серветка), що поміщено до спец пакету WAR 1353749, який належним чином запечатано; мобільний телефон марки Samsung А25 imei 1 : НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, м.т. НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету WAR 1131701, який належним чином запаковано;дві товарні накладні: 1) ТТН № 8306 та 2) ТТН № 2582, що поміщено до спец пакету PSP 3151885- по кримінальному провадженню № 0000075 від 09.11.2024 камеру збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 107. Своє клопотання мотивує тим, що 04.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Роменського РВП ОСОБА_4 про те, що 04.04.2025 ним в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів направлених на попередження та виявлення вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, встановлено, що ОСОБА_5 , придбав наркотичну речовину через ТОВ «Нова пошта», посилка №20 4511 3605 8306 в відділенні №5 за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бульвар Свободи, 2Е та в подальшому зберігав при собі без мети збуту. В ході проведення обшуку, що мав місце 04.04.2025, у приміщенні відділення «Нової пошти» № 5 за адресою: Сумська обл., м. Ромни, б-р. Свободи, буд. 2-Е, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівникам поліції вилучено: згорток з невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 35,42 г., що поміщено до спец пакету WAR 1131703, який належним чином запечатано; картонний коробок зі вмістом (молочні палочки, ізолента жовта, частини книжки, серветка), що поміщено до спец пакету WAR1353749, який належним чином запечатано; мобільний телефон марки Samsung А25 imei 1 : НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, м.т. НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету WAR1131702, який належним чином запаковано; дві товарні накладні: 1) ТТН № 8306 та 2) ТТН № 2582, що поміщено до спец пакету PSP 3151885. В подальшому 04.04.2025 було здійснено огляду предмета, а саме: мобільного телефону марки Samsung А25 imei 1 : НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, з сім-картою м.т. НОМЕР_4 , що раніше був поміщений до спец пакету WAR 1131702, який був оглянутий та виготовлено фотографії, що додано до протоколу огляду. Після чого даний мобільний телефон марки Samsung А25, запаковано до сейф, пакету НПУ з клейкою стрічкою № WAR 1131701, який заклеяно та на який нанесено пояснювальний напис і підписи понятих та дізнавача. Метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливостей його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження. Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що вищевказане майно було вилучено 04.04.20245, тобто в останній робочий день тижня, та 05.04.2025 та 06.04.2025 є календарними вихідними днями, у зв`язку з чим унеможливлювало звернутись до суду.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила задоволити. Підтвердила вказані в клопотанні обґрунтування. Суду пояснила що при огляді телефону виявили переписку в месенджерах щодо придбання наркотичних засобів і ця інформація підтверджує що ОСОБА_7 замовляв дані речі і приходив на Нову пошту для отримання своєї посилки. Набуття наркотичного засобу на її думку з моменту замовлення наркотичного засобу і його отримання на пошті. Телефон оглянутий і інформація знята також. В клопотанні не вказано про виявлення цієї переписки та її значення для справи. Даний телефон підтверджує, що було замовлення саме по цьому телефону, тому він має значення для справи. Приймак видавав цей мобільний телефон і сказав, що це його телефон. На питання суду чому обрали найбільш обтяжливий захід забезпечення кримінального провадження, і чому необхідно щоб телефон зберігався в камері речових доказів, відповіді суду не дала.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 28 квітня 2025 року прибув до суду і повідомив що заперечує проти задоволення клопотання щодо арешту телефону. Він не згоден з арештом телефону. Той телефон не містить ніякої інформації, вони зробили всі слідчі дії, а йому телефон потрібен для роботи. Він воює і телефон йому потрібен. Він згоден щоб забрали все, крім телефону. На його телефоні стоїть прослушка, тому що це робочий телефон. Телефон його особистий, те що він використовується як робочий нічим не оформлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 04.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.п.5).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.04.2025 року вбачається, що під час обшуку приміщення в м. Ромни, б-р. Свободи 2Е, було виявлено картонну коробку Нової Пошти.... в середені якої знаходились: пакування молочних палочок розпакованих, напівпусті, (роздруківка) папір з написами, скоріш за все розірвана книжка, згорток з жовтої ізоленти при відкритті якої в загорнутій серветці знаходилась невідома кристалічна речовина блакитного кольору вагою 35,42 гр. та серветка білого кольору з забрудненням (а.с.7-9).

З протоколу огляду предмета вбачається, що 04.04.2025 року дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області в присутності ОСОБА_6 та понятих було проведено огляд мобільного телефону марки Samsung А25 imei 1 : НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_4 , темно синього кольору, при огляді якого у за стосунку «Telegram» виявлено переписку з контактами: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; Офлайн Black «Pantera»; Бот поддержки клиентов; в яких йде переписка яка була зафіксована за допомогою виготовлення фотографій…(а.с.10-37).

Згідно постанови про визнання речей та документів речовими доказами до кримінального провадження від 04.04.2025 року, картонний коробок зі вмістом (молочні палочки, ізолента жовта, частини книжки серветка), що поміщені до спец пакету WAR1353749 , який належним чином запечатано; 2) мобільний телефон марки Samsung А25 imei 1 : НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, з сім-картою м.т. НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету WAR 1131701, який належним чином запаковано; 3) дві товарні накладні: 1) ТТН № 8306 та 2) ТТН № 2582, що поміщено до спец пакету PSP 3151885 - по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.04.2025 визнано речовим доказом (а.с.46).

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 04.04.2025 року згорток з невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 35,42 г., що поміщено до спецпакету WAR 1131703, який належним чином запечатано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000075 від 04.04.2025 року (а.с.47).

До клопотання також додано: рапорт заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, протокол обшуку від 04.04.2025р., протокол огляду предмету з додатками, пояснення ОСОБА_6 , копія паспорта та військового квитка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 рапорт дізнавача СД Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині арешту вилученого майна, але з огляду на встановлені обставини суд не вбачає підстав накладати арешт на телефон у спосіб визначений дізнавачем, оскільки в клопотанні не обґрунтовано чому вилучений телефон не може бути переданий на зберігання власнику. При цьому слідчий суддя вважає що достатнім буде накладення арешту на телефон шляхом заборони його відчуження.

Що стосується визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000075 від 04.04.2025р., - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку у відділенні № 5 «Нової пошти» майно, а саме на:

-згорток з невідомою кристалічною речовиною, вагою близько 35,42 г.;

-картонний коробок зі вмістом (молочні палочки, ізолента жовта, частини книжки, серветка);

-дві товарні накладні: 1) ТТН № 8306 та 2) ТТН № 2582; позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 в ході обшуку у відділенні № 5 «Нової пошти» мобільний телефон марки Samsung А25 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, м.т. НОМЕР_4 , позбавивши його права на відчуження телефону.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1