У Х В А Л А

/про виправлення описки/

02.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання виправлення описки в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 23.04.2025 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 02.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2025 виправлено описку у повному тексті ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 02.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, постановлено виправити описку, а саме замість «24.04.2025» правильним вважати дату постановлення «23.04.2025».

30.04.2025 до суду поступила заява слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що в результативній частині вказаної ухвали помилково вказано «надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у зв?язку із цим просить виправити описку в ухвалі №465/3337/25, 1-кс/465/675/25 в результативній частині, замість «надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 » вказати «надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ».

Крім того, слідчим суддею виявлено, що в описовій частині ухвали слідчого судді теж допущено описку щодо назви населеного пункту зазначено "село Оброшене" замість правильної назви " село Оброшине".

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року у справі №465/3337/25, провадження №1-кс/465/675/25, в тексті ухвали правильно зазначити «дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 » замість помилкового «дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 », а також в описовій частині ухвали правильно зазначити "село Оброшине", замість помилкового "село Оброшене".

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2025 року у справі №465/3337/25, провадження №1-кс/465/675/25 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 02.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме замість «дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 » правильним вважати «дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 », а також в описовій частині ухвали правильно зазначити "село Оброшине", замість помилкового "село Оброшене".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1