Справа № 367/4612/21
Провадження № 1-кп/367/182/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

пр-ка потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000062 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу в наступне судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився до суду без поважних причин.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. Також, захисник ОСОБА_5 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду через хворобу, відповідні документи будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, та інших учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється та про причини своєї неявки не повідомляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 22.09.2025 року о 15 год. 30 хв..

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, надіславши копію цієї ухвали ().

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1