КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4673/25
Провадження № 1-кс/552/1169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до тендерної документації по закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.06.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 , про те що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_4 » під час участі у публічній закупівлі, послуги з охорони об`єктів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про здобуття професії охоронника.

З змісту поданої заяви встановлено, що 11.03.2025 на майданчику публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держаним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі Замовник) оприлюднено оголошення про проведення закупівлі «Охоронні послуги (послуги з охорони об`єктів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)», ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 25 309 320, 00 грн.

Одним з учасників цієї закупівлі є ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Проаналізувавши подані документи ПП « ОСОБА_4 », для участі у публічній закупівлі, можливо зробити висновок про використання учасником підробленого офіційного документа. Серед поданих документів ПП « ОСОБА_4 » наявний файл названий «Свідоцтва на охоронників.pdf» в якому на 33 сторінці міститься кольорове зображення свідоцтва серії ТА № НОМЕР_3 датоване 30 серпня 2012 року, у якому зазначено, що ОСОБА_6 закінчив у 2012 році Приватне підприємство « ОСОБА_7 » та здобув професію охоронника. Свідоцтво містить зображення відбитку печатки «Явір - 2005» та зображення підпису директора ОСОБА_8 .

Відповідно виписки з реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документа про професійну (професійно - технічну) освіту №251986 від 09.05.2025 свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації державного зразка ТА 43873765 видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім того, підпис та печатка поданого для участі у торгах свідоцтва візуально виглядають неприродньо та з ознаками створення за допомогою комп`ютерної техніки.

Отже, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ніколи не навчався в закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та не міг отримати документи про освіту, які подані учасником до тендерної пропозиції. Підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво серії ТА № НОМЕР_3 та додаток до нього, використані учасником ПП " ОСОБА_4 " з метою участі у публічних торгах та створення штучних умов, які б дозволяли відповідати кваліфікаційним вимогам закупівлі з подальшим освоєнням бюджетних коштів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів (з можливість вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій) документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

- тендерна документація в повному обсязі за ідентифікатором закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригінали поданих свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатками;

- особову справу (картку) працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказ про призначення (переведення) його на посаду, посадові інструкції;

- особову справу (картку), наказ про призначення (переведення) на посаду та посадові інструкції працівника, котрий подавав документи від ПП « ОСОБА_4 » для участі в закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » надати вищевказані документи не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1