Справа № 953/8511/24
н/п 1-кс/953/5121/25
"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
14.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , з підстав того, що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.
Адвокат подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у поданій заяві проти скасування арешту не заперечувала.
Враховуючи, що положення КПК України не передбачають обов`язкову участь особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно та обмежені строки розгляду такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути його за відсутності осіб, що не з`явилися.
Відповідно до положень ст.ст.168, 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
08.09.2024 проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено: уламки пластику схожі на частину переднього бамперу (сірого кольору), пластиковий ковпак із зображенням: «Citroen» (сірого кольору) та попередньо правий пластиковий підкрилок (чорного кольору).
22.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження, користування цим транспортним засобом.
Місцем зберігання автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , визначено територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 108.
За положеннями ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, в частині скасування заборони користування автомобілем «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 та передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.
Підстав для повного скасування арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування вказаним майном, з покладенням на власника обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 131-132, 170-174 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині користування автомобілем Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 та змінити його місце зберігання, шляхом передання автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1