Справа № 197/484/25
Провадження № 1-кп/197/34/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, має середню-спеціальну освіту, розлучений, не працює, пенціонер, не має на утриманні неповнолітніх дітей зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебває в близьких відносинах та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 17.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, знаходячись за місцем фактичного мешкання з матір`ю, з якою перебуває в близьких відносинах, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у висловлюванні відносно неї нецензурної лексики та погрожуванням фізичною розправою.

За вищевказаними фактами 07.03.2025 та 11.03.2025 постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактами вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.05.2025, в період часу приблизно з 10:00 до 12:00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичного насильства.

Внаслідок вказаних умисних, систематичних, протиправних дій, потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної ним із прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить затвердити угоду, а з видом і мірою покарання згідна.

Судом встановлено, що 19.05.2025 під час досудового слідства між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000188 від 05.05.2025, за наявності письмової згоди потерпілого на укладення угоди, з одного боку та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-469, 472-473, 476 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України та застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачених ст. 91-1 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим, за письмовою згодою потерпілої, та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпіла у цьому кримінальному провадженні надала письмову згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 , претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, із запропонованою мірою покарання згодна.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу 16.05.2025 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування запобіжного заходу до 15.07.2025, який необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та документів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2025 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачених п.п. 1-3 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачених ст. 91-1 КК України строком на 3 (три) місяці: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили, та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Широке, без дозволу суду.

Речові докази та документи: довідку, яку було видано потерпілій ОСОБА_6 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1