Справа № 594/966/25
Провадження №1-кс/594/138/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

11 серпня 2025 суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що при підготовці справи до розгляду встановлено те, що обвинувачений ОСОБА_7 у період з 03 листопада 2016 року по 06 грудня 2022 року виконував обов`язки присяжного в Борщівському районному суді Тернопільської області згідно рішення Борщівської районної ради Тернопільської області №213 від 03.11.2016, №624 від 06.12.2019. В цей період ОСОБА_7 неодноразово входив до складу суду та здійснював правосуддя у визначених законом випадках, в тому числі в справах під її головуванням. Зазначила, що присяжному за час виконання ним обов`язків у суді виплачується винагорода, виходячи з посадового окладу судді місцевого суду з урахуванням фактично відпрацьованого часу. Час виконання присяжним обов`язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу. Присяжний, виконуючи обов`язки в суді, здійснює ті ж самі процесуальні дії й приймає ті ж самі процесуальні акти, що і суддя (розглядає справи в колегії разом із суддями, ухвалює із ними рішення тощо). Це підтверджується нормами Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Із цього слідує, що на присяжного також поширюється статус судді.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники в судове засідання не прибули. Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися з заявами про проведення судового засідання за їх відсутності та відсутності обвинувачених.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: