overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3504/25
Провадження № 1-кп/206/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000433 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, .

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та просив призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Захисник також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 101.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
243/3481/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні будівлі суду клопотання начальника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне клопотання.

07.07.2025 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, з огляду на його проживання у м. Черкаси та відсутність особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 336, ч. 7 ст. 336 КПК України, враховуючи необхідність забезпечення права засудженого на доступ до правосуддя та приймаючи до уваги неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні іншим чином, суд вважає доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 24.07.2025 року на 15-30 год. в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участю засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , яке призначено на 24.07.2025 року на 15-30 год. здійснювати в режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області за участю засудженого ОСОБА_3 ..

Доручити уповноваженим особам з Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити та організувати проведення судового засідання, яке призначено на 24.07.2025 року на 15-30 год. в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, е -mail: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №: 398/5679/24
провадження №: 1-кп/398/236/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вкримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 10.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 10.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд клопотання, шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.03.2022 року на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідними указами було продовжено.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також те, що в Україні введений воєнний стан, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 год. 45 хвилин 10.07.2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем адвокатом ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 629/3144/24
Номер провадження 1-в/629/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

13.06.2024 року ОСОБА_5 було засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився 13.06.2025 року, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.107,537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 року - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4336/16-к
Провадження № 1-кс/645/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом 07.07.2025 року розподілена в провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/304/24
Провадження № 1-кп/459/22/2024
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький, кримінальне провадження №0000267 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисник у судовому засіданні подав копію довідки, згідно якої ОСОБА_5 призвано на військову службу під час загальної мобілізації 14.06.2025 у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор висловив свою думку про необхідність зупинення провадження у справі за таких обставин.

Захисник не заперечив щодо зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

З копії довідки №1257 від 19.06.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 призвано на військову службу під час загальної мобілізації 14.06.2025 у в/ч НОМЕР_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, тому провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2784/14-к
Номер провадження 1-в/504/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо звільнення від призначеного покарання та приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває за клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо звільнення від призначеного покарання та приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства.

Згідно з приписами ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

23.06.2025 за вх. № 14198 до суду надійшло повідомлення про підтвердження перебування ОСОБА_3 в умовах ДУ «Вознесенська виправна колонія (№97)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_3 в умовах ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Вознесенськ, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 17 липня 2025 року о 11:40 год., по справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо звільнення від призначеного покарання та приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» Міністерства юстиції України.

Доручити ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» Міністерства юстиції України () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2603/25
Номер провадження 1-кс/585/939/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2025 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в резолютивній частині якої скаржник просить: Визнати бездіяльність посадових осіб Роменського РВП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, 135, 189, 356, 364/1, 366, 442 Кримінального кодексу України, що полягають у відключені від життєзабезпечуючих ресурсів його з групою інвалідності , самотності, пенсійного віку, - що рівноцінно замаху на життя людини. А також вимагання погасити заборгованість по не існуючому договорі. А також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення злочину.

Призначити судовий розгляд скарги о 14 годині 30 хвилин 9 липня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської обл. з викликом сторін.

Про місце і час розгляду скарги повідомити заявника, Роменський ВП ГУНП в Сумській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2218/25

Номер провадження: 1-кс/511/806/25

09.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000359 від 3 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000359 від 3 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 годину 10 хвилин 9 липня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/238/25
Провадження № 1-кп/157/96/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою

09 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000831 від 15.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 31 (тридцять один) день з 15:30 год 09 липня 2025 року до 08 серпня 2025 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 14.07.2025 року.

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-кс/734/387/25 Справа № 734/2936/25
У х в а л а

іменем України

09 липня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про незаконне утримання та порушення права на звернення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання службових осіб в/ч НОМЕР_1 забезпечити допуск ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підписання поданого рапорту, про забезпечення ОСОБА_6 право звернення до суду, повідомлення про порядок звернення та про не допущення направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зону бойових дій до вичерпання законних процедур, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 липня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7