ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/842/25

Провадження № 11-кп/820/555/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що вказану ухвалу постановлено 23.06.2025, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30 червня 2025. Засуджений в апеляційній скарзі не вказує, коли ним отримано оскаржувану ухвалу, а матеріали справи не містять розписки, на підтвердження дати її отримання. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як убачається з її змісту, датовано 03.07.2025, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на оскарження. Клопотання про поновлення строку засуджений ОСОБА_2 не заявляє.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, слід роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025, повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1