ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна.

Подання мотивоване тим, що 23.07.2025 до оперативного відділу установи надійшов рапорт про те, що 19.08.2025 року до оперативного установи відділу надійшов рапорт від ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 18.08.2025 року приблизно о 21 год. 05 хв. під час чергового обходу дільниці КДіР він помітив засудженого ОСОБА_4 1993 р.н., який вів себе підозріло, після чого йому було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та проведено особистий обшук без роздягання. В результаті чого було виявлено та вилучено, під приліжковою тумбочкою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У ході проведення перевірки за цим фактом, засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він зазначив, що 18.08.2025 року приблизно о 21 год. 05 хв. до КДіР зайшов ЗЧПНУ ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку, під приліжковою тумбочкою виявив та вилучив мобільний телефон марки «SAMSUNG». Кому належить цей мобільний телефон йому невідомо.

Також в ході проведення перевірки за цим фактом, було отримано інформацію, що вилучений мобільний телефон в дійсності належить засудженому ОСОБА_6 , у зв`язку з цим було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він вказав, що 18.08.2025 року приблизно о 21 год. 05 хв. на КДіР, де він відбуває покарання, в житловому приміщенні проводили обшук працівники установи. В результаті чого під приліжковою тумбочкою, яка стоїть біля ліжка засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG». Даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_6 , який він поклав під тумбочку під час того як працівники адміністрації зайшли до КДіР.

Також в ході проведення перевірки по даному факту, було опитано засуджених та запропоновано надати письмове пояснення в яких вони зазначили, що вилучений мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета, зокрема проведено опитування засуджених. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

На підставі наведеного начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, у якому просив суд передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В судове засідання особа, яка звернулась до суду з даним поданням, начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 не з`явився, однак у прохальній частині подання просив справу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, належать, серед іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Порушення зазначених норм, викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8