Єдиний унікальний номер 722/1671/25
Номер провадження 1-в/722/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «СВК №67» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.

Мотивуючи клопотання вказував, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, в місцях позбавлення волі перебуває з 11.07.2018 року. За час перебування під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 07.03.2024 року. З травня місяця 2024 року і по теперішній час працює робітником філії державного підприємства (№67)» різноробочим по виготовленню сітки МПП. До виконання поставлених завдань відноситься сумлінно, виконує їх в повному обсязі. Правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує.

За період перебування в установі тричі заохочений правами начальника установи. Один раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку.

Роботи із благоустрою відділення виконує, проявляє розумну ініціативу під час виконання даних робіт.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує з засудженими позитивної спрямованості.

За оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не вчиняв. На профобліках не перебуває.

Після звільнення буде працевлаштований до ПП «Струм» на посаду комплектувальника та буде проживати в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував вказуючи, що протягом строку відбування покарання засуджений характеризувався посередньо, з загальної суми стягнутої шкоди відшкодував лише 626,14 грн. та має значний строк невідбутого покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він є безпосереднім начальним відділення, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 . Останній, протягом строку відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно. Дотримується правил і умов відбування покарання. З моменту прибуття в установу самостійно виявив бажання працювати. Сумлінно реалізовує декілька програм диференційованого виховного впливу. Не дивлячись на наявність освіти закінчив навчальний центр та отримав спеціальність «оператор котельні». Подане в.о. начальника установи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що з загальної суми спричиненої ним шкоди він відшкодував незначну частину адже працевлаштований був за власним бажанням лише в СВК. До цього часу він перебував в місцях попереднього ув`язнення де не був забезпечений роботою. В установі він працює на підприємстві, виготовляє маскувальні сітки для ЗСУ. Зазначив, що відбування покарання у виді виправних робіт, дасть йому можливість відшкодувати спричинену шкоду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого суд вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «СВК №67» підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховано з 27.03.2023 року

Зараховано останньому в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 11.07.2018 року по 26.03.2023 року включно.

Відповідно, кінець строку 11.07.2027 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 1 рік 11 місяців 12 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З досліджених судом характеристик та довідок засудженого встановлено, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.07.2018 року. За час перебування під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 07.03.2024 року. З травня місяця 2024 року і по теперішній час працює робітником філії державного підприємства (№67)» різноробочим по виготовленню сітки МПП. До виконання поставлених завдань відноситься сумлінно, виконує їх в повному обсязі. Правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує.

За період перебування в установі тричі заохочений правами начальника установи: 14.10.2024 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за 3-й квартал 2024 року у порядку ст.ст.130, 131 КВК України; 04.04.2025 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за 1-й квартал 2025 року у порядку ст.ст.130, 131 КВК України та 11.07.2025 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за 2-й квартал 2025 року у порядку ст.ст.130,131 КВК України.

Один раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку.

Роботи із благоустрою відділення ОСОБА_5 виконує, проявляє розумну ініціативу під час виконання даних робіт.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує з засудженими позитивної спрямованості.

За оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не вчиняв.

Ознаки пригнічення, нервового збудження та прояви неадекватної поведінки до ситуації відсутні. Самооцінка адекватна. Емоційно врівноважений.

Засуджений повністю бере на себе відповідальність за вчинені ним дії, усвідомлює наслідки вчиненого злочину для потерпілих.

11.03.2025 року був складений план для подальшої роботи із засудженим з такими криміногенними потребами як «Готовність до змін» та «Стосунки з рідними». На даному етапі засуджений виконує намічені цілі та заходи, які були визначені в індивідуальній програмі соціально-виховної роботи із засудженим на підставі Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА».

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ст.65 КВК України з особами, які відбувають покарання у виді обмеження волі, адміністрацією виправного центру, а також власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, де працюють засуджені, і громадськими організаціями проводиться соціально-виховна робота. Активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе належні висновки.

Засуджений має незакінчену вищу освіту. У жовтні 2024 року закінчив навчальний центр, який функціонує при установі, отримавши спеціальність «Оператор котельні». Навчальну дисципліну під час здобуття професії не порушував, таким чином реалізував програму диференційованого виховного впливу «професія».

ОСОБА_5 бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє та поступово їх впроваджує. Реалізовує план індивідуальної роботи із засудженими. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відвідує православну церкву при установі.

Встановлені обставини, на думку суду, доводять, що за засуджений ОСОБА_5 цілком став на шлях виправлення.

Доводи прокурора щодо посередньої характеристики засудженого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання та спростовуються дослідженими судом характеризуючими даними ОСОБА_5 .

Доводи прокурора щодо значного строку невідбутого покарання не є тим фактором, який впливає на процес ступеня виправлення засудженого. Окрім цього, станом на час розгляду судом клопотання, засуджений відбув строк більший, аніж передбачений вимогами ст.82 КК України.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої приватним підприємством «Струм» встановлено, що ОСОБА_5 , у разі його звільнення, буде працевлаштований на посаду комплектувальника з окладом 8100 грн. Окрім цього, директор підприємства ОСОБА_7 зазначив, що бере на себе зобов`язання по здійсненню щоденного контролю за суспільною поведінкою ОСОБА_5 та зобов`язався вживати всіх заходів по недопущенню вчинення ним будь-якого правопорушення під час роботи.

Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення начальника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Крім цього, з довідки №59, виданої 10.07.2025 року директором ТОВ «УК Дім Сервіс» ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, буде проживати разом із своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.82 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 12 (дванадцяти) днів дня виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 30.07.2025 року.