Кримінальне провадження №629/5435/25
Номер провадження 1-кп/629/328/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 15.07.2025 поставлений на облік в Лозівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як засуджений за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду до покарання у виді 200 годин громадських робіт, і який 15.07.2025 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

15.07.2025 начальником Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 направлений до комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного йому вищезазначеним вироком покарання.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу № 29 комунального підприємства «ЕКО САН» Лозівської міської ради Харківської області від 15.07.2025, та розробленого графіку виходу на роботу в липні 2025 року, який затверджений 15.07.2025.

Проте, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 16.07.2025, 17.07.2025, 18.07.2025, 21.07.2025, 22.07.2025, 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025, 28.07.2025 та 29.07.2025 без поважних причин не з`явився до комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Також, з 16.07.2025 року ОСОБА_3 взагалі не з?являвся до комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт та таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В наслідок протиправних дій засудженого ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт залишився ним не виконаним та станом на 29.07.2025 загальна кількість невідпрацьованих засудженою громадських робіт становить 200 годин.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлен з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, розлучений, раніше судимий: 04.06.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від психостимуляторів, канабіноїдів вперше з 1994 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 71. ст. 72 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2025 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року 10 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5