В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000655 від 21.04.2024 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиротенки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.11.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 місяць арешту;

17.11.2023 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 місяці арешту;

23.12.2024 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.04.2024 року, приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Павла Полуботка, 18-А, до часу фактичного виявлення працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,233 г. у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп - пакеті з пазовим замком.

В подальшому, ОСОБА_4 придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 0,233 г., що знаходилась в прозорому зіп-пакеті помістив до правої кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 21.04.2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Павла Полуботка, 18-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 21.04.2024 року, в період часу з 03 годин 52 хвилин до 03 години 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Павла Полуботка, 18-А, співробітниками поліції, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , добровільно дістав з правої кишені власної куртки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,233 г.

Згідно з даними висновку експертизи СЕ-19/111-24/25507- НЗПРАП від 30.04.2024 року:

Надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,233 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 015г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 21.04.2024 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він, придбав психотропну речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В цей же день, а саме 21.04.2024 року по вул. Павла Полуботка, 18- А в м.Києві його було затримано працівниками поліції та під час проведення огляду місця події, він добровільно видав для огляду зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Поряд з цим, остаточне покарання ОСОБА_4 повинне бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується цим вироком, до постановлення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2024 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 233 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2271 гривня 84 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеним вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2024 року, призначити остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.10.2024 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 233 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2271 гривня 84 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: