Справа № 589/4037/24
Провадження № 1-кп/589/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

13 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 близько 12:00 години ОСОБА_5 , відвідавши майстерню розташовану по вул. Свободи в м. Шостка біля буд. 21, Сумської області, з метою відремонтувати своє взуття, вступила в словесний конфлікт з робітником майстерні ОСОБА_4 , внаслідок злочинної недбалості, тобто не маючи прямого злочинного умислу та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був та міг їх передбачити, останній штовхнув ОСОБА_5 в результаті чого потерпіла не втрималась на ногах і впавши на підлогу отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 333 від 29.08.2024 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому II плюсневої кістки лівої стопи, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.

У судовому засіданні обвинуваченим просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Умисні дії ОСОБА_4 полягали у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1