Справа №638/9032/23
Провадження № 1-в/638/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням прикордонного та митного контролю і пропуску через державний кордон України в державних прикордонній та митній службах України строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що 30.11.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 04.12.2023 засуджений прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому у повній міри було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки за їх ухилення та наголошено, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що останній надав письмову підписку та пояснення.

Однак, незважаючи на це, 13.02.2025 та 04.03.2025 Шевченківський районний відділ філії Державної «Центр пробації» в Харківській області отримав копії постанов по справах про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП та ст. 125 КУпАП, відповідно серії ЕНА № 3321438 від 22.10.2024 та серії ЕНА № 3168007 від 30.09.2024 винесені відносно засудженого ОСОБА_4

11.03.2025 року засуджений прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, де з ним була проведена бесіда щодо недопущення повторного вчинення адміністративних правопорушень, повторно роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наголошено на неухильному дотриманні встановлених обов`язків КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також обов`язків покладених на нього судом. Водночас, засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення доля відбування призначеного судом покарання та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов?язків, матеріали особової справи будуть направлені до Шевченківського районного суду м. Харкова для вирішення питання відносно останнього.

Проте, незважаючи на проведену профілактичну бесіду із засудженим, 16.04.2025 року уповноважений орган з питань пробації отримав копію постанови по справі про адміністративні правопорушення передбачену ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно серії ЕНА 3248752 від 12.10.2024.

22.04.2025 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, також з ним була проведена чергова бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та вкотре роз?яснено порядок та умови відбування покарання призначеного судом.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 17.04.2025 засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену право роз`яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Шевченківського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, останній не бажає стати на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до порядку та умов відбування покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі вищезазначеного направлено матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року.

Прокурором подано заяву про те, що він подання не підтримує та вважає, що воно є безпідставним.

Засуджений та його захисник подали письмові заперечення щодо клопотання, подавши заяву про розгляд подання за їх відсутності та просили відмови у задоволенні подання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року засуджений за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням прикордонного та митного контролю і пропуску через державний кордон України в державних прикордонній та митній службах України строком на 3 (три) роки та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Постановою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 27 лютого 2024 року йому призначено дні явки на реєстрацію, а саме - четвертий вівторок кожного місяця.

Із матеріалів особової справи вбачається, що 22.10.2024 на ОСОБА_4 згідно постанови накладено адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

30.09.2024 на ОСОБА_4 згідно постанови накладено адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП.

12.10.2024 на ОСОБА_4 згідно постанови накладено адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Частинами 1, 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Встановлено, що протягом періоду іспитового строку засуджений ОСОБА_4 тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Проте, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення засудженим правопорушень, що посягають на власність та громадський порядок, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.

За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_4 тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює свій обов`язок та необхідність виправлень під час іспитового строку.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1