overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/1476/25
Справа № 754/6743/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001143 від 14 травня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 14 травня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно вилучене в ході проведення 30 квітня 2025 року обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а саме на:

- пакування від сім-карт в кількості 9 (дев`яти) штук, які поміщенні до спеціального пакету INZ 2001654;

- 3 (три) пристрої для паління, що поміщено до спеціального пакету WAR 1144651;

- 5 (п`ять) сім-карт, які поміщенні до спеціального пакету WAR 1213373;

- коробку «Нової Пошти» ТТН №8431, яку поміщено до спеціального пакету PSP 4175365;

- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету WAR 1213386;

- 3 (три) мобільні телефони «Леново», «Айфон», «Ксіомі», що поміщено до спеціального пакету WAR 1971321,

із забороною розпорядження, відчуження та користування ними.

Ухвалу слідчого судді вручити прокурору для виконання, направити володільцю майна до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 02 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/86/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1270/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

02 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської від 18 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської від 18 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 на 12 червня 2025 року о 12-00 годині .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/3305/25
Провадження № 1-кс/991/3305/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 квітня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.07.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії відомостей (банківських виписок), зокрема в електронному вигляді на оптичному диску, про рух коштів із розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), зокрема реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи) номерів референтів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період з 03.07.2023 по 24.04.2025, із зазначенням даних про використання системи «Клієнт-банк», ІР-адреси віддаленого користувача, дати та часу з`єднань з сервером банку, виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт - банк».

3.Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

4.Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 50 хв 29.04.2025
Справа № 135/615/25
Провадження № 1-кп/135/100/25
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 22.04.2025за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 129/408/13-к
Провадження №1/930/2/25
У Х В А Л А

27.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , повторний автоматизований розподіл судової справи проведено у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 на підставі рішення ВРП №303/0/15-25 від 20 лютого 2025 року «Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Вивчивши кримінальну справу, вважаю за необхідне, що таку слід прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України (в редакції 1960 року) прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 15.04.2025 року на 14 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити та викликати прокурора та учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9575/25
Провадження № 1-кс/127/5438/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги та відводу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним справи №127/9575/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним справи №127/9575/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2025 року.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 01.05.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 308/7873/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду кримінальне провадження було зупинено судом до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи тривалість проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне відновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2025 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/740/25
Провадження № 1-кп/448/143/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.05.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000092 від 29 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

01.05.2025 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 29 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 від 29 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 12.15 год. 05 травня 2025 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

2. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.05.2025.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 453/1644/23
№ провадження 1-кп/453/49/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про надання дозволу нотаріусу ОСОБА_4 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» для вчинення нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000900 від 09 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу нотаріусу ОСОБА_4 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» для вчинення нотаріальної дії, а саме оформлення довіреності на отримання відчуженого майна та представлення інтересів.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Оскільки у обвинуваченого виникла необхідність в оформленні довіреності, яку відповідно до законодавства України посвідчує нотаріус, обвинувачений перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та позбавлений можливості самостійно вирішити це питання, суд не вбачає підстав для відмови у наданні дозволу на зустріч обвинуваченого з нотаріусом для реалізації своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 26 , 371-372 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Надати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1 , свідоцтво № НОМЕР_2) дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» для вчинення нотаріальної дії, а саме - оформлення довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1529/25
Провадження № 1-кп/484/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України не працює, має середню освіту, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 та ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення у справі приватного обвинувачення в цій частині.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст. 477 КПК України встановлено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відносяться провадження передбачені ч. 1 ст. 126 КК України .

Викладене свідчить, що суд має всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявилися під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000056 від 19.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/3470/24
Провадження № 1-кс/591/1754/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

02 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 травня 2025 року об 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1