Єдиний унікальний номер 741/762/25 Номер провадження 1-кс/741/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.04.2025 до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО № 2900 від 28.04.2025 про те, що на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ сталась дорожньо - транспортна пригода між с. Лихачів та с. Дубок, де рухаючись зі сторони с. Вертіївка у бік с. Кіпті транспортний засіб «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, нe впоравшись із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Nexia» отримав тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ та відкритого перелому лівої гомілки.

28 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ 19 км в напрямку Кіпті - Глухів між населеними пунктами с. Лихачів Ніжинського району Чернігівської області та с. Дубок Чернігівського району Чернігівського району. Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди вилучено до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище зазначені автомобілі визнані речовими доказами у зв?язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та зберігаються на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).

У зв?язку з існуванням обставин, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених транспортних засобів, а також забезпечення належного проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі сторони, яка його подала.

Власники майна в судове засідання не з`явилися. Користувач майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, вказав, що проти накладення арешту на транспортний засіб не заперечує.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 квітня 2025 року, яка сталася на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ, вбачається, що у ході проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби: «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_2 , та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2025 року, вилучені під час огляду дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078 від 28.04.2025. Вказані речові докази зберігаються на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_6 ) та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним особам вказаними транспортними засобами.

Визначити місце зберігання транспортних засобів марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_3 та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 , територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1