Справа 274/3044/25
Провадження 1-в/0274/512/25

УХВАЛА
Іменем України
14.05.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
05.05.2025 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ухвали Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 03.01.2025 відносно ОСОБА_3 . Зокрема, адміністрація виправного центру просить вказати, на який термін слід зменшити покарння у виді обмеження волі засудженому.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до положень ст.76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Згідно ст. 76 ч. 3 п .2 КК України покладено додатково на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 06.04.2020.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В порядку ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.03.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяця, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишено без змін, до набрання вироком законної сили. Відповідно до ст.ст. 72, 63 КК України, строк відбуття покарання обраховано з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей строк в силу ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні в період з 02.08.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 8 місяців 8 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2024 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 24.01.2024 до 14.03.2024 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2025 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886- ІХ (далі Закону), засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком суду покарання за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено. ОСОБА_3 вважається засудженим вироком районного суду м. Одеси від 22.12.2021 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2025 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 приведено у відповідність до закону та зменшено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) місяці, відповідно термін невідбутої частини покарання, який був замінений на обмеження волі, зменшено на 2 місяці. Тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 необхідно зменшити міру покарання у виді обмеження волі на 2 (два) місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" - задовольнити.

Зменшити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання у виді обмеження волі на 2 (два) місяці відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1