Справа №295/5108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001659 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001659 від 21.12.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11.12.2024 по 13.12.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме під приводом продажу шин для автомобілів, розмістивши про це оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запропонувавши під час телефонної розмови з номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 внести передоплату за обраний товар, на що ОСОБА_5 погодився, та з власної картки НОМЕР_3 перерахував о 18:40 12.12.2024 грошові кошти в сумі 5000 гривень на картку, яку надала невідома особа, - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 . В подальшому невідома особа повідомила про потребу внесення повної оплати за товар, на що ОСОБА_5 знову погодився, та з власного рахунку НОМЕР_6 перерахував о 13:42 13.12.2024 на рахунок, який надала невідома особа, - банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 66 700 гривень, однак бажаного товару не отримав, що спричинило матеріального збитку на суму 71 700 гривень.

За словами дізнавача, наразі виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені із/на сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2024 по 23 год. 59 хв. 13.12.2024, а також встановленням місця знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0001659 здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

1.1. Даних про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2024 по 23 год. 59 хв. 13.12.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

1.2. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг.

1.3. Типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості.

1.4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.5. Адрес розташування та ідентифікуючих ознак базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.7. Місцезнаходження абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2024 по 23 год. 59 хв. 13.12.2024.

1.8. Фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1