Справа № 615/2107/23
Провадження № 1-кс/615/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 26 жовтня 2023 року о 10 год 24 хв до чергової частини ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від майстра лісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що 26 жовтня 2023 року навпроти буд. АДРЕСА_1 , виявлено незаконну порубку трьох дерев породи діловий дуб, чим завдано матеріальної шкоди.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працює майстром лісу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його закріплено за територією лісу від с. Каравана до смт Ков`яги. Зранку 23 жовтня 2023 року близько 07 год 20 хв, роблячи об`їзд території лісу в с. Рогівка, він виявив порубку трьох дерев породи Дуб по вул. Лісовій, навпроти будинку № 104 .

Відповідно до протоколу огляду місця події, 26 жовтня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено 3 зрізи з пнів №1, № 2, № 3, які поміщенні в три різні спеціальні пакети з підписами понятих, та 1 колода (хлист) деревини породи Дуб, які постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 26 жовтня 2023 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний момент особи причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені, про підозру жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено, таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході проведення досудового розслідування 30.11.2023 до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину.

На виконання вказаного доручення, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено базові станції на місці вчинення злочину (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного технічного,а саме:

Місце події: АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) 032, 53079082
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)622,21076621,21076632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571347662
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)029

Встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.20 23 по 08 год. 00 хв. 26.10.2023, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої старший слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження по даному клопотанню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) 032, 53079082

а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2023 по 08 год. 00 хв. 26.10.2023 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:

ОператорLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)029

а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 08 год. 00 хв. 01.10.2023 по 08 год. 00 хв. 26.10.2023 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:

ОператорLACCID
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)622,21076621,21076632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571347662

а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2023 по 08 год. 00 хв. 26.10.2023 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1