Провадження № 1-кс/592/5123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

31.07.2025 прокурор (шляхом здачі на пошту 26.07.2025) звернувся до слідчого судді з клопотанням і просить накласти арешт на вилучені 25.07.2025 під час обшуку приміщення автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 89/4, документи та мобільні телефони, згідно переліку вказаному у клопотанні, шляхом позбавлення володільця права відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.10.2024 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

25.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук приміщення автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 89/4, в ході якого вилучено оригінали документів згідно переліку, мобільний телефон HUAWEI чорного кольору модель MED-LX9N» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору модель Galaxy A6 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон NOKIA сірого кольору модель 3.4 TA1283. IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 .

Зазначає, що вилучені документи містять відомості про Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів, її посадових осіб та їх посадових обов`язків, види та напрямки діяльності. Частина документів стосується безпосередньо самого підозрюваного ОСОБА_8 , його трудової діяльності як працівника та керівника ОСОБА_10 , а мобільні телефони посадових осіб можуть містити у собі відомості, які безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та потребують додаткового ретельного огляду, зокрема за участі спеціалістів та призначення судових експертиз.

Не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів злочину та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадження, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник власників майна адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представник власників майна вказував, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не мають статусу підозрюваних у кримінальному провадженні, не причетні до кримінального правопорушення, тому підстави для накладення арешту на їх телефони відсутні, а оригінали документів необхідні для роботи школи.

Заслухавши прокурора, власників майна, представника власників майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98/4, з метою виявлення та вилучення: статуту (положення) автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; наказів про призначення/звільнення/переведення на посаду ОСОБА_8 ; наказів про призначення/звільнення/переведення з займаних посад директора (керівника) автошколи, інструкторів, інших посадових осіб; посадової інструкції ОСОБА_8 ; посадових інструкцій директора (керівника) автошколи, інструкторів інших посадових осіб; матеріалів особової справи ОСОБА_8 , директора (керівника) автошколи, інструкторів, інших посадових осіб; усіх без виключення документів, як в паперовому, так і в електронному вигляді, які містять відомості про проходження навчання ОСОБА_11 ; чорнових записів щодо проходження навчання ОСОБА_11 ; мобільних телефонів (терміналів зв`язку) посадових осіб автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, де може міститись інформація в електронному вигляді щодо обставин проходження навчання ОСОБА_11 ; комп`ютерної техніки, портативних носії інформації, на яких може мітитись інформація та документ у цифровому вигляді щодо обставин проходження навчання ОСОБА_11 .

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 25.07.2025 у приміщенні автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 89/4, зокрема, за участі директора автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_9 , проведено обшук.

Відповідно до Протоколу обшуку від 25.07.2025 вилучено оригінали документів, згідно переліку, вказаному у клопотанні, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон HUAWEI чорного кольору модель MED-LX9N» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору модель Galaxy A6 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон NOKIA сірого кольору модель 3.4 TA1283. IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 .

Постановою слідчого вилучені згідно протоколу обшуку від 25.07.2025 документи та мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо вилучених під час обшуку оригіналів документів, слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 і вилучені документи містять відомості про його прийняття на посаду викладача Охтирської філії автошколи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, особовий склад автошколи, особові справи директора та заступника директора автошколи, накази про формування та випуск навчальних груп, тому арешт на оригінали документів слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини 3 статті 100 КПК України володілець документів не позбавлений можливості звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про видачу копії документів, а за необхідності - їх оригіналу, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 мобільні телефони відповідають критеріям статті 98 КПК України у кримінальному провадженні в рамках якого подане клопотання, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки у Протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікацій мереж від 12.06.2025, 08.07.2025 зафіксовані розмови, зокрема, з ОСОБА_8 , які підлягають перевірці під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Доводи представника власників майна ОСОБА_6 про відсутність підстав для накладення арешту на мобільні телефони та непричетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до кримінального правопорушення на увагу не заслуговують, оскільки ці обставини підлягають перевірці у ході досудового розслідування, а арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України і те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не повідомлено про підозру у кримніальному провадженні, арешт на мобільні телефони накладається з метою здійснення їх огляду та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого підлягають негайному поверненню власникам.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 25.07.2025 в приміщенні Автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98/4, до скасування у встановленому нормами КПК України порядку:

- статут автомобільної школи Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 30.01.2001 р на 8 арк.;

- оригінал наказу АШ СОО ВСА № 96 о/с від 01.11.2024 про «Прийняття ОСОБА_8 на посаду викладача Охтирської філії автошколи в штат, з посадовим окладом згідно штатного розпису» на 1 арк.;

- оригінал наказу АШ СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів № 101 о/с від 25.11.2024 про надання додаткових коштів у розмірі 2200 грн. ОСОБА_8 на 1 арк.;

- оригінал наказу АШ СОО Всеукраїнської спілки автомобілістів № 1(е) о/с від 01.01.2025 про надання додаткових коштів у сумі 3000 грн. ОСОБА_8 на 1 арк.;

- оригінал наказів по особовому складу автошколи СОО ВСА на 279 арк.;

- копії документів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 34 арк.;

- оригінал особової справи директора ОСОБА_12 ;

- оригінал особової справи заступника директора СОО ВСА ОСОБА_4 ;

- оригінал наказу № 24 від 29.08.2024 р. СОО ВСА «Про встановлення розмірів оплати за навчання» на 1 арк.;

- оригінал наказу № 49 від 30.06.2025 Роменської філії АШ СОО ВСА про випуск навчальної групи № 165 із зазначенням ОСОБА_13 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 179 від 18.03.2025 про формування навчальної групи № 1654 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 185 від 17.03.2025 про формування навчальної групи № 1659 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 192 від 18.03.2025 про формування навчальної групи № 1663 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 232 від 28.03.2025 про формування навчальної групи № 1682 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 233 від 28.03.2025 про формування навчальної групи № 1683 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 265 від 11.04.2025 про випуск навчальної групи № 1682 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 264 від 17.04.2025 про формування навчальної групи № 1700 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 263 від 17.04.2025 про формування навчальної групи № 1699 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 266 від 11.04.2025 про випуск навчальної групи № 1683 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 269 від 14.04.2025 про випуск навчальної групи № 1663 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 271 від 14.04.2025 про формування навчальної групи № 1703 на1 арк.;

- оригінал наказу № 281 від 16.04.2025 про формування навчальної групи № 1711 на1 арк.;

- оригінал наказу № 284 від 18.04.2025 про формування навчальної групи № 1712 на1 арк.;

- оригінал наказу № 294 від 22.04.2025 про формування навчальної групи № 1716 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 293 від 22.04.2025 про формування навчальної групи № 1715 на1 арк.;

- оригінал наказу № 325 від 02.05.2025 про формування навчальної групи № 1734 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 339 від 26.04.2025 про випуск навчальної групи№ 1703 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 358 від 19.05.2025 про випуск навчальної групи № 1736 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 368 від 20.05.2025 про формування навчальної групи № 1760 на1 арк.;

- оригінал наказу № 367 від 20.05.2025 про формування навчальної групи № 1759 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 370 від 20.05.2025 про випуск навчальної групи № 1700 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 369 від 20.05.2025 про випуск навчальної групи № 1699 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 378 від 23.05.2025 про випуск навчальної групи № 1712 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 377 від 23.05.2025 про формування навчальної групи № 1765 на1 арк.;

- оригінал наказу № 376 від 23.05.2025 про формування навчальної групи № 1764 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 375 від 22.05.2025 про формування навчальної групи № 1763 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 407 від 03.05.2025 про випуск навчальної групи № 1760 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 406 від 03.06.2025 про випуск навчальної групи № 1759 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 408 від 04.06.2025 про формування навчальної групи № 1778 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 410 від 04.06.2025 про формування навчальної групи № 1779 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 414 від 06.06.2025 про формування навчальної групи № 1784 на 1 арк.

- оригінал наказу № 419 від 06.06.2025 про формування навчальної групи № 1783 на1 арк.;

- оригінал наказу № 417 від 06.06.2025 про формування навчальної групи № 1734 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 421 від 06.06.2025 про формування навчальної групи № 1765 на1 арк.;

- оригінал наказу № 420 від 06.06.2025 про випуск навчальної групи № 1764 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 429 від 12.06.2025 про формування навчальної групи № 1791 на1 арк.;

- оригінал наказу № 430 від 12.06.2025 про формування навчальної групи № 1792 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 469 від 24.06.2025 про формування навчальної групи № 1814 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 487 від 26.06.2025 про випуск навчальної групи № 1763 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 488 від 27.06.2025 про випуск навчальної групи № 1791 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 489 від 27.06.2025 про випуск навчальної групи № 1792 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 506 від 07.07.2025 про випуск навчальної групи № 1778 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 507 від 07.07.2025 про випуск навчальної групи № 1779 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 538 від 08.07.2025 про випуск навчальної групи № 1814 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 539 від 09.07.2025 про випуск навчальної групи № 1784 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 533 від 09.07.2025 про випуск навчальної групи № 1783 на 1 арк.;

- блокнот коричневого кольору з чорновими записами, що належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон HUAWEI чорного кольору модель MED-LX9N» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору модель Galaxy A6 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон NOKIA сірого кольору модель 3.4 TA1283. IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з активною сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 12 год. 50 хв. 04 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1