Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 171/348/25
номер провадження 1-кп/215/570/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, який

приймає участь в

режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000173 від 08.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеного до ЄРДР за №0000173 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що останній: може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

У судовому засіданні, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025р. застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб, до 28.03.2025р. Визначено розмір застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Ухвалою Тернівського районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, продовжено застосування запобіжного захожу відносно ОСОБА_5 на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 15.05.2025р.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинених в період встановленого судом іспитового строку, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачено за вказані кримінальні правопорушення, бажаючи уникнути його у випадку визнання його винним, він може почати переховуватися від суду, не має офіційного місця роботи, а також враховуючи обставини, що ОСОБА_5 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, оскільки до спливу строку обраного раніше (продовженого) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти остаточне рішення, враховуючи існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 193-194, 196-197, 372,КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя