"03" вересня 2025 р. Справа № 363/5111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, в обґрунтування зазначивши, що 20.08.2025 року з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», на офіційну електронну пошту Вишгородської окружної прокуратури, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з вихідним № 20/08/2025-5-8 від 20.08.2025 року. Станом на день подання скарги до суду, інформація щодо внесення відомостей за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури до суду не з`явився, подавши до суду заяву, в якій повідомив що, звернення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 розглянуте та за вихідним номером 54-4067ВИХ-25 від 25.08.2025 року скероване для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000164 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи викладене, просив суд відмовити у задоволені скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із наданих до суду документів вбачається, що 20.08.2025 року голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» звернувся до Вишгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить долучений до скарги скріншот підтвердження направлення вказаної заяви на електронну пошту Вишгородської окружної прокуратури, а саме .

Відповідно до наданого листа прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 за №20/08/2025-5-8 була розглянута та за вихідним номером 54-4067ВИХ-25 від 25.08.2025 року скерована для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000164 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 у скарзі вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.08.2025 року за вих. №20/08/2025-5-8, не підлягають задоволенню, оскільки вказане звернення було скеровано для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000164, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1