єдиний унікальний номер справи 531/1546/25
номер провадження 1-кс/531/338/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Калайдинці; мотоцикл «FORTE CROSS 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та був вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

27 червня 2025 року, близько 16.00 години, на перехресті вул. Дружби та вул. Центральна в с-щі Чутове Полтавської області сталася ДТП за участі мотоцикла «FORTE CROSS 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

У ході огляду місця ДТП транспортні засоби вилучені, поміщені на майданчик СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та опечатані бирками.

Вказані транспортні засоби речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони являються знаряддям вчиненого злочину, містять на собі сліди вчиненого злочину, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністі, клопотання підтримує у повному обсязі. Власники майна до суду не з`явився.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані транспортні засоби арешт, оскількиїх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, вони стануть об`єктами проведення ряду експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, тощо).

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Вилучені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені транспортні засоби є знаряддям вчиненого злочину тамістять на собі сліди, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, крім того, вони стануть об`єктами проведення ряду експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, тощо), а їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження та досудове розслідування.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 27 червня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на тимчасове вилучене майно:

-автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Калайдинці;

- мотоцикл «FORTE CROSS 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та був вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби зберігати на території СПД № 2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, сел. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1