"27" червня 2025 р. Справа № 363/3095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Вишгородського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за поданням начальника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Конотоп Сумської області, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, судимість у відповідності до ст.ст.89,90 КК України не погашена,

встановив:

В поданні начальник Вишгородського РУП ГУНП у Київській області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження.

Своє подання мотивує тим, що 17.05.2024 ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання із Коростенської ВК Житомирської області №71 був звільнений та став на облік в Вишгородському РУП ГУНП у Київській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме:

31.01.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, 03.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, 03.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 31.01.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, 04.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 09.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 26.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 27.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, 27.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 29.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 01.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, 21.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,ч.2 ст. 51 КУпАП, 22.04.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так як, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності, тому підпадає під адміністративний нагляд. У зв`язку з наведеним, клопоче суд встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Представник Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово піддавався адміністративному стягненню. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого та представника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, вивчивши подання та інші матеріали справи, суд дійшов наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.8-11).

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 51КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с.12-16).

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с.17).

Постановою Вишгородського РУП ГУНП у Київській області від 03.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.21).

09.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, про те, що якщо він не припинить перебувати у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.20).

03.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, про те, що якщо він припинить вчиняти крадіжки, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.22).

03.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, про те, що якщо він не припинить перебувати він не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.24, 28).

03.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, про те, що якщо він не припинить перебувати він не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.26).

08.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, про те, що якщо він не припинить перебувати він не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.32).

09.04.2025 старшим ДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 зроблено попередження ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, про те, що якщо він не припинить перебувати він не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.30, 34).

Адміністративний нагляд має на меті, не тільки контроль за поведінкою, особи, яка має не погашену судимість, а й застосування заходів виховного впливу.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти правопорушення, не працевлаштований, тому суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід задоволити.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання начальника Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження:

- заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити виїзд за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського РУП ГУНП у Київській області;

- заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити відвідувати масові заходи;

- прибувати на реєстрацію в Вишгородського РУП ГУНП у Київській області перший та другий четвер місяця.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вишгородського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1