ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1441/25 Номер провадження 11-кп/814/1473/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30 травня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року, більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження видно, що 09 квітня 2025 року Полтавський районний суд Полтавської області з участю прокурора ОСОБА_4 , представника виправної колонії ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 розглянув клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року, більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду та ухвалив оскаржуване рішення.

Копію вказаної ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 21 квітня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою (а.с.19).

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав поштою з рекомендованим повідомленням (а.с.27).

Відповідно до трекінгу Укрпошти, апеляційна скарга подана до поштового відділення 21 травня 2025 року, тобто з пропуском семиденного строку, передбаченого приписами п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

При цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року стосовно нього, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2