Справа № 712/7475/22
Провадження № 1-кп/712/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий /суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про повторне проведення судово психіатричної експертизи по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про повторне призначення судово медичної експертизи, вказуючи, що судово-психіатрична експертиза була проведена майже три роки тому, а протягом усього цього часу ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, 20700), тому виникла необхідність встановити: Чи страждає на даний час ОСОБА_6 психічною хворобою, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи страждає на даний час ОСОБА_6 тимчасовим розладом психічної діяльності або іншими хворобливим станом психіки, які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?; Чи може бути застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги?

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення судово медичної експертизи, вказуючи, що клопотання прокурора необґрунтоване та направлено на затягуванні розгляду клопотання відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі

У ч. 1 ст. 332КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Відповідно до п.п. 8, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018,за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності розгляду справи, беручи до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», суд вважає за доцільне призначити по справі повторно судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», щодо перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторно по кримінальному провадженню по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_6 психічною хворобою, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає на даний час ОСОБА_6 тимчасовим розладом психічної діяльності або іншими хворобливим станом психіки, які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4.Чи може бути застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001009 від 02.09.2022, справа ЄУ№ 712/7475/22.

Зобов`язати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). надати у розпорядження експертів Черкаська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження відносно ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04.09.2025 о 14:30 год.

Головуючий ОСОБА_1