Справа № 144/545/25
Провадження № 1-кс/144/278/25
У Х В А Л А

24.06.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000046 від 01.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано судді ОСОБА_1 30.05.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містять інформацію про телефонні дзвінки за IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та також за номером побратима ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , у проміжок часу з 00.00 год. 26.03.2025 по дату виконання ухвали та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, вхід в інтернет).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, SMSI номери сім-картки IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Оскільки, до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 іі чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат, стрілець номер обслуги 1-го десантно-штурмового підрозділу, 1-го десантно-штурмового взводу, 6-ї десантно-штурмової роти, 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 , зник безвісти 26.03.2025 поблизу населеного пункту Констянтинопіль Волноваського району Донецької області.

01 .04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

В ході розслідування кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.01.2025 року був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , на посаді стрільця номер обслуги 1-го десантно-штурмового підрозділу першого десантно-штурмового взводу шостого десантно-штурмової роти другого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 , у звані сержант та позивний « ОСОБА_8 ». Після проходження навчання його частина перебувала в Дніпровській області в районі кордону з Донецькою областю. Останній користується мобільним телефоном РОСО С40 Power BlacK IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_6 . Вже 26.03.2025 о 06-й годині телефонував та повідомив, що він на даний нас знаходиться неподалік Костянтинополя Волноваського району Донецької області та повідомив, що на даний час вони їдуть на квадроциклах та після того сказав, що буде вимикати мобільний телефон, так як їдуть виконувати бойові завдання. Крім того повідомив, що з місця його дислокації забрали крім нього ще двох побратимів, а саме ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 » мобільний телефон НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель Миколаївської області, останній користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 . Телефони даних осіб на даний вимкнені. Дружина почала шукати контакти його командира і дізналася, що його номер НОМЕР_9 , на «Сигнал» йому написала, з метою отримання якоїсь інформації, але він переглянув дане повідомлення, та відповіді не надав.

Вже 28.03.2025 їй з ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшло сповіщення сім`ї № 146, про те, що чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 26.03.2025 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Костянтинопіль Волноваського району Донецької області.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 який на даний час являється безвісти зниклою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового дбступу до з`єднань мобільного телефону, яким користувався останній IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та також за номером побратима ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як, докази у кримінальному провадженні.

В разі використання вказаною особою мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи, що містять вищевказану інформацію ( АДРЕСА_1 ) так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

В клопотанні слідчий зазначає, що вказані документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглянути у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містять інформацію про телефонні дзвінки за IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та також за номером побратима ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , у проміжок часу з 00.00 год. 26.03.2025 по дату виконання ухвали та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, вхід в інтернет).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, SMSI номери сім-картки IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць до 24 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя