Справа № 283/1633/25
провадження №1-кс/283/390/2025
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000186 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2025 року близько 00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом до нього марки «Kogel» моделі «SN 24» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку м. Київ по автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», що поблизу с. Липляни Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_5 рухаючись у вказаний час даним транспортним засобом, у вказаному місці автодороги, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та умови, не обравши безпечної швидкості руху, стану транспортного засобу і в порушення вимог пунктів 2.9 а), 10.1, 12.1, 12. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністр України № 1306 від 10.10.2001, виїхав на зустрічну смугу руху по якій у той час рухався водій автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , де здійснив зіткнення з передньою частиною вказаного транспортного засобу, спричинивши водію ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, тулубу, кінцівок, від яких останній загинув на місці пригоди.

За даним фактом 30 червня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП пасажира автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування з моменту доставлення останнього екстреною швидкою медичною допомогою до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської міської ради в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 22 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя