№Справа №766/4926/25
н/п 1-кп/766/3527/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості (укладену під час досудового розслідування), внесене до ЄРДР за №0000203 від 07.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, на час вчинення кримінальних правопорушень оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з травня 2024 року по 24.09.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, скоїв ряд злочинів, за наступних обставин.

Так, на виконання відведеної ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого та членів організованої групи збагачення ОСОБА_3 27.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , підшукала раніше знайомого їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила ОСОБА_6 , що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району, з військово обліку, а саме визнавати непридатним для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

07.08.2024 о 12:58 годин ОСОБА_3, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті будівлі ЦНАП Музиківської ОТГ, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, одержала для себе та членів організованої групи від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в інтересах його товариша ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 7000 доларів США (станом на 07.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 287 266,7 грн) та тимчасове посвідчення (замість військового квитка) військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.10.2005) за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 з виключенням з військового обліку.

30.08.2024 о 15:59 год ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, знаходячись біля будинку за місцем свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в автомобілі марки «Dacia Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2, передала останньому частину грошових коштів одержаних від ОСОБА_6 у сумі 5 500 доларів США та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.10.2005, з метою внесення в документ завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, того ж дня, направився до місця проживання ОСОБИ_1, до двору будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де о 16:28 год, під час зустрічі передав останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.10.2005, з метою внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_1 будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, для доведення злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди до кінця, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.10.2005, про начебто визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після цього, останній у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 15.09.2024 передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями ОСОБІ_2, який в свою чергу, діючи відповідно до раніше розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_5 внести неправдиві відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_7 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої ОСОБОЮ_2 вказівки, ОСОБА_5 будучи членом організованої ОСОБОЮ_1 злочинної групи, згідно розробленого плану щодо систематичного одержання неправомірної вигоди членами організованої злочинної групи та відведеної ролі, діючи з прямим корисливим умислом, з метою незаконного збагачення, у невстановленому місці та час, але не пізніше 15.09.2024 з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників попросив оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_8 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_7 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2, ОСОБИ_3 та ОСОБА_5 , 15.09.2024 використовуючи електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_7 з військового обліку в Реєстр.

Надалі, ОСОБА_2 у невстановленому місці та час, але не пізніше 16.09.2024, повернув вказані документи із внесеними неправдивими відомостями про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБІ_3, яка в свою чергу 16.09.2024 перебуваючи в адміністративній будівлі «ЦНАП Мкзиківської ОТГ», за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, у своєму службовому кабінеті передала їх ОСОБА_6 , за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержали від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в інтересах його товариша ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 07.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 287 266,7 грн) для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за внесення недостовірних відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.10.2005, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 з виключенням з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення ОСОБА_7 з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на виконання відведеної їй ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2 та ОСОБА_5 , з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого та членів організованої групи збагачення, в ранковий час 23.05.2024, точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, підшукала раніше знайому їй ОСОБА_9 , якій повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, не пізніше 01.07.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи повторно з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_9 військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США. (станом на 01.07.2024 відповідно до офіційного курсу складало 283 150 грн) за внесення неправдивих відомостей до військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003, про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_10 з виключенням його з військового обліку.

В подальшому, не пізніше 02.07.2024, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з ОСОБОЮ_2 та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_9 , в сумі 6500 доларів США, та військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 , з метою внесення нього завідомо неправдивих відомостей про непридатність ОСОБА_10 до військової служби та виключення з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав ОСОБІ_1 частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3, військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 для внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про непридатність ОСОБА_10 до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, ОСОБА_1, не пізніше 02.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи вніс до військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 , завідомо неправдиві відомості про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

У подальшому, не пізніше 02.07.2024, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями ОСОБІ_2, який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_5 за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої ОСОБОЮ_2 вказівки, ОСОБА_5 будучи членом організованої ОСОБОЮ_1 групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 02.07.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_10 , військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_10 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2, ОСОБИ_3 та ОСОБА_5 , 02.07.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_10 до військової служби та виключення його з військового обліку в Реєстр.

Після внесення неправдивих відомостей у військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 02.07.2024, ОСОБА_2 повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБІ_3, яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 02.07.2024 передала ОСОБА_9 військовий квиток серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 , в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_10 за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_9 , яка діяла в інтересах ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США. (станом на 01.07.2024 відповідно до офіційного курсу складало 283 150 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за внесення неправдивих відомостей до офіційного документу - військового квитка серія НОМЕР_3 від 22.04.2003 виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, вчиненого організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на виконання відведеної їй ролі за попередньо визначеним планом, з відома та за участю членів організованої злочинної групи, діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого та членів організованої групи збагачення на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, підшукала раніше знайому їй громадянку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 5 500 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

У подальшому, на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , одержала від ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 500 доларів США (станом на 15.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 218 239,45 грн) за складання та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними неправдивими відомостями про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_13 з виключенням з військового обліку.

На наступний день, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час, та місці передала ОСОБІ_2 грошові кошти в сумі 5 500 доларів США одержані від ОСОБА_12 та дві фотокартки ОСОБА_13 з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав ОСОБІ_1 частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3 та фотокартки ОСОБА_13 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, ОСОБА_1 перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

У подальшому ОСОБА_1 передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями ОСОБІ_2, який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_5 за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої ОСОБОЮ_2 вказівки, ОСОБА_5 будучи членом організованої ОСОБОЮ_1 групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 15.05.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_13 , та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_13 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_13 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2, ОСОБИ_3 та ОСОБА_5 , 15.05.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_13 з військового обліку в Реєстр.

Після складання та внесення неправдивих відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.05.2021 видане на ім`я ОСОБА_13 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 15.05.2024, ОСОБА_2 повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБІ_3, яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 15.05.2024 передала ОСОБА_13 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на його ім`я, в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення з військового обліку громадянина України ОСОБА_13 за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 5 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах ОСОБА_13 неправомірну вигоду у розмірі 5 500 доларів США (станом на 15.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 216 694,5 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 21.04.2021 видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, вчиненого організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в серединні квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2 та ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала раніше знайомого їй громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_14 , дві фотокартки ОСОБА_14 та грошові кошти в сумі 7000 доларів США (станом на 16.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 277 039,7 грн).

В подальшому через декілька днів, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з ОСОБОЮ_2 та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_14 , в сумі 5500 доларів США, та дві фотокартки ОСОБА_14 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав ОСОБІ_1 частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3 та фотокартки ОСОБА_14 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Надалі, ОСОБА_1 перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2024, для доведення злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про визнання останнього непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, скріпивши зазначений запис штампом та печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

У подальшому ОСОБА_1 передав вказаний офіційний документ із внесеними до нього неправдивими відомостями ОСОБІ_2, який у свою чергу, діючи відповідно до розробленого плану, надав вказівку оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_5 за частину одержаної неправомірної вигоди внести відомості про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в автоматизовану систему Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних.

На виконання наданої ОСОБОЮ_2 вказівки, ОСОБА_5 будучи членом організованої ОСОБОЮ_1 групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановленому місці та час, але не пізніше 16.05.2024, з метою унеможливлення викриття його протиправних дій щодо внесення неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників передав відомості про анкетні дані ОСОБА_14 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 та попросив оператора АІС ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 внести відповідні неправдиві відомості про зняття ОСОБА_14 з військового обліку в Реєстр, який у свою чергу, будучи не обізнаним із злочинним умислом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2, ОСОБИ_3 та ОСОБА_5 , 16.05.2024 використовуючи свій електронний цифровий підпис з посиленим сертифікатом відкритого ключа вніс відповідні неправдиві відомості про виключення ОСОБА_14 з військового обліку в Реєстр.

Після складання та внесення неправдивих відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 та в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, про визнання останнього непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку, в невстановленому місці, дату та час, але не раніше 16.05.2024, ОСОБА_2 повернув вказане тимчасове посвідчення ОСОБІ_3, яка в свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не раніше 16.05.2024 передала ОСОБА_14 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на його ім`я, в якому були внесенні завідомо неправдиві відомості про виключення його з військового обліку та визнання непридатним до військової служби за раніше одержану неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_14 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 16.05.2024 відповідно до офіційного курсу складало 277 039,7 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 12.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про начебто визнання його непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку, організувавши внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, вчиненого організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2 та ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала раніше знайомого їй громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомила, що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, одержала від ОСОБА_15 , вісім фотокарток ОСОБА_15 та грошові кошти в сумі 8000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 329 520 грн) з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з ОСОБОЮ_2 та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_15 , в сумі 5500 доларів США, та вісім фотокарток ОСОБА_15 , з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав ОСОБІ_1 частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3 та фотокартки ОСОБА_15 з метою складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 об`єднаний єдиним злочинним умислом організованої групи осіб, до складу якої, увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно одержали неправомірну вигоду в сумі 8000 доларів США за складання та видачу ОСОБА_15 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2 та ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та одержання неправомірної вигоди, підшукала громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 через раніше знайомого їй ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та повідомила ОСОБА_14 , що за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США, вона за допомогою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 може виключати військовозобов`язаних осіб зареєстрованих на території Херсонського району та Херсонської області, з військово обліку, а саме визнавати непридатними для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану.

В подальшому ОСОБА_16 , не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, з метою визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку передав ОСОБА_14 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , три фотокартки ОСОБА_16 та грошові кошти в сумі 7 000 доларів США.

В подальшому, не пізніше 30.08.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом у складі організованої групи, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставин, повторно одержала від ОСОБА_14 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , три фотокартки ОСОБА_16 та грошові кошти в сумі 7 000 доларів США. (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 288 830 грн) за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому через декілька днів, точної дати та часу встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим, але не пізніше 30.08.2024, ОСОБА_3, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної ролі, керуючись корисливим умислом, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з ОСОБОЮ_2 та в ході розмови передала останньому частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_16 через ОСОБА_14 , в сумі 5 500 доларів США та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , три фотокартки ОСОБА_16 з метою внесення до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, керуючись спільним корисливим умислом направленим на систематичне одержання неправомірної вигоди, в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи у м. Херсон, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, передав ОСОБІ_1 частину грошових коштів отриманих від ОСОБИ_3, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 , три фотокартки ОСОБА_16 з метою внесення до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного завідомо неправдивих відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 об`єднаний єдиним злочинним умислом організованої групи осіб, до складу якої, увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одержали повторно неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_16 через ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 7 000 доларів США (станом на 30.08.2024 відповідно до офіційного курсу складало 288 830 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за внесення неправдивих відомостей до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 15.07.2019 виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в якому повинні були міститися завідомо неправдиві відомості про начебто визнання його непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 близько 13:40 год. ОСОБА_6 будучи під контролем правоохоронних органів прибув до ОСОБИ_3, яка діючи з прямим умислом у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2 та ОСОБА_5 , з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, згідно розробленого плану та відведеної ролі, з відома учасників організованої злочинної групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі ЦНАП Музиківської ОТГ, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 18, за раніше попередньою домовленістю з ним, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США (станом на 24.09.2024 відповідно до офіційного курсу складало 289 496,9 грн) та військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий 04.02.1998 на ім`я ОСОБА_6 , з метою внесення в нього завідомо неправдивих відомостей про визнання його непридатним для проходження військової служби під час дії правового режиму військового стану та виключення з військового обліку.

Після одержання ОСОБОЮ_3 зазначеної неправомірної вигоди та військового квитка серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , 24.09.2024 протиправні дії організованої групи були припинені правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він діючи з прямим умислом, повторно у складі організованої групи з ОСОБОЮ_1, ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, з метою особистого та членів організованої групи незаконного збагачення, маючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США (станом на 24.09.2024 відповідно до офіційного курсу складало 289 496,9 грн), для себе та членів організованої групи (шляхом її безпосереднього одержання ОСОБОЮ_3), за внесення до офіційного документу - військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого 04.02.1998 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих відомостей про начебто визнання останнього непридатним до військової служби, виключення його з військового обліку та організацію внесення відповідних неправдивих відомостей про виключення останнього з військового обліку із вказаних підстав у Реєстр.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

25.03.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000203 від 07.03.2025 на підставі ст. ст. 468, 469, 470,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого повторно, організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого організованою групою;

-ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого організованою групою;

- ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, організованою групою, вчинених ним за вищевикладених обставин у повному обсязі пред`явленої йому підозри, під час досудового розслідування щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Крім того, зобов`язався викривати інших осіб у вчиненні інкримінованих корупційних та інших кримінальних правопорушень, а саме:

- співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.05.2024, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності підозрюваних до злочинів, у вчиненні яких вони підозрюються, у тому числі і під час судового розгляду провадження судом;

- співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000202 від 07.03.2025, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності підозрюваної до злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, у тому числі і під час судового розгляду провадження судом;

- у разі затвердження судом вказаної угоди, виконати призначене покарання та дотриматись умов вказаної угоди.

Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України - у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, яке відповідно до ст. 62 КК України замінити на тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк, з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та нетяжким злочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69-2 КК України, у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови виконання вимог пункту 2 або 2-1 частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України сторонами угоди про визнання винуватості може бути узгоджено та судом призначено основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, але не нижче від найнижчої межі, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 62 КК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Щодо покарання, узгодженого сторонами, то враховуючи викладене, оскільки мають місце не менше двох обставин, що пом`якшують покарання, укладання угоди про визнання винуватості та безумовні та суттєві обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, вищу освіту, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, висловив намір продовжити службу в лавах Збройних Сил України з метою сприяння відсічі збройної агресії рф, що у свою чергу свідчить про достатність підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей, передбачених санкцією ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 368 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, та згідно ст.62 КК України замість позбавлення волі призначення тримання в дисциплінарному батальйоні.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкціям статей ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, з урахуванням викладеного вище, а також особі обвинуваченого.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, відсутні. Натомість, установлено обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Потерпілі відсутні.

Викривачі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода відсутня.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення у вигляді арешту не застосовувались.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з наявністю повітряних загроз, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, відвідувачів та співробітників суду, а також з урахуванням великого обсягу вироку, що потребує значного часу для проголошення, суд вважає за необхідне застосувати п. 15 ст. 615 КПК України, та обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту в день його проголошення.

Керуючись ст. 373 - 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2025 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРДР за №0000203 від 07.03.2025 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України та призначити покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69-2 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - обмеженням волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 362 КК України - виправних робіт на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, яке відповідно до ст. 62 КК України замінити на тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк, з позбавленням права обіймати посади в Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 25.09.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 25.09.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1