Справа № 583/1901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановила:

05.05.2025 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на 101 рослину, ззовні схожі на рослини коноплі. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 03.05.2025 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 про те, що 03.05.2025 при реагуванні на повідомлення про домашнє насильство, яке відбулось 03.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_6 вказала місце насадження рослин схожої на нарковмісні рослини роду Конопель на присадибній ділянці за вказаною адресою у кількості більше ніж 50 рослин, що насадив її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.05.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з дозволу власника домоволодіння проведено огляд домоволодіння, що розміщений за вищезазначеною адресою, в ході проведення якого на огородній ділянці виявлено та вилучено 101 рослину, ззовні схожу на рослини коноплі. Слідча зазначала, що вилучені рослини можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000489 від 03.05.2025, 03.05.2025 при реагуванні на повідомлення про домашнє насильство, яке відбулось 03.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_6 вказала місце насадження рослин схожої на нарковмісні рослини роду Конопель на присадибній ділянці за вказаною адресою у кількості більше ніж 50 рослин, що насадив її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.05.2025, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 101 рослину, ззовні схожу на рослини коноплі.

Постановою старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.05.2025 вилучені рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 03.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст.ст. 94, 132, 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2025 в ході огляду місця події, а саме на 101 (сто одну) рослину, ззовні схожу на рослини коноплі, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1