Справа № 459/1632/25
Провадження № 1-кс/459/723/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваногоу кримінальному провадженні №0000358 від 19.05.2025

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 , 18 травня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 528» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва на право власності транспортного засобу належить ОСОБА_7 , рухався автошляхом Р-15 в напрямку від міста Шептицький Львівської області до міста Львів, під час чого, в останнього виник протиправний умисел щодо викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, спланувавши подальше викрадення грошових коштів із автозаправної станції «WOG» розташованої у селі Сілець, Шептицького району, Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль поряд із лісосмугою неподалік АЗС «WOG», яка розташована по вулиці Перехрестя, 2 в селі Сілець, Шептицького району Львівської області, після чого для унеможливості своєї подальшої ідентифікації частково обмотав обличчя футболкою чорного кольору та направився до приміщення АЗС «WOG» для запланованого вчинення злочину.

У подальшому, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, увійшовши в приміщення АЗС, почав спостерігати за обстановкою, яка в той час була в приміщенні торгового залу, та близько 20 години 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, підійшов до касира даної АЗС «WOG» ОСОБА_8 та користуючись фізичною та психологічною перевагою, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у стисканні руки ОСОБА_8 , здійснивши вимогу передачі грошових коштів, створив для неї умови, в яких остання відчуваючи реальну потенційну загрозу для свого життя і здоров`я, була вимушена передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 000 гривень, з якими останній з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 фізичну біль та завдав АЗС «WOG»(ТОВ «Петрол КОНТРАКТ») матеріальну шкоду на суму 13 000 гривень.

Окрім цього, 18 травня 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «BMW 528» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва на право власності транспортного засобу належить ОСОБА_7 , в момент перебування неподалік автозаправної станції «АТ Укрнафта», по вулиці Богдана Хмельницького, 51, в м. Шептицький, Львівської області, в останнього виник протиправний умисел щодо викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, спланувавши подальше викрадення грошових коштів із вищевказаної АЗС.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль поряд із АЗС «АТ Укрнафта», яка розташована по вулиці Богдана Хмельницького, 51, в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, після чого направився до приміщення АЗС для запланованого вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном намагався увійти в службове приміщення АЗС, в процесі чого здійснював вимогу касиру ОСОБА_9 передачі йому грошових коштів, однак після словесного супротиву останньої, та будучи поміченим іншим працівником АЗС, ОСОБА_10 був вимушений з місця вчинення злочину втекти, тим самим не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Стверджує, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 19.07.2025, Однак ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не змінилися. Вважає, що підозрюваний може переховуватися від слідства й суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що у підозрюваного стійкі психічні розлади, запобіжний захід у виді тримання під вартою є найтяжчим, натомість вказані прокурором ризики відсутні.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний 21.05.2025 ухвалою слідчого судді, дія якої закінчується 19.07.2025.

16.07.2025 постановою керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ним вказаних злочинів існує й надалі з огляду на фактичні дані, що містяться у матеріалах клопотання.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.05.2025; протоколом огляду місця події від 19.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2025; протоколом огляду місця події від 19.05.2025; протоколом огляду речей (документів) від 20.05.2025; протоколом огляду речей (документів) від 21.05.2025; протоколами обушку від 21.05.2025; ухвалами про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 21.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2025; протоколом огляду речей (документів) від 21.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.05.2025; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 19.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2025; протоколом огляду місця події від 21.05.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 від 21.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 від 21.05.2025; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.05.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.05.2025; протоколом впізнання за голосом за участі потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2025; протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 21.05.2025; постановою про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 від 09.06.2025; висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 від 24.06.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 20.05.2025; протоколом впізнання особи за голосом за участі потерпілої ОСОБА_9 від 20.05.2025; протоколом впізнання особи за голосом за участі свідка ОСОБА_11 від 20.06.2025.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими. Об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень.

А також, суд бере до уваги відсутність міцних соціальних зв`язків, джерела доходу у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання таких ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 19.07.2025 слідчий суддя прийшов до висновку, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, та строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 17.07.2025 по 27.08.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1