Справа № 712/8780/25
Провадження № 1-кс/712/3270/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Амвросіївка, Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької області,)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000280 від 24.07.2023 року, -

в с т а н о в и в:

27.06.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини кримінального провадження вказують на переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та прокуратури України.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території Донецької області.

У зв`язку з цим, 12.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр, опубліковано письмове повідомлення від 10.06.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 16.06.2025, на 10 год. 00 хв. 17.06.2025 та на 10 год. 00 хв. 18.06.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Таким чином, доведеними є й ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

У ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває за межами України на території Донецької області.

19.06.2025 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

27.06.2025 слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого відділу Управління СБ України, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000280 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали доручити Управлінню СБ України в Черкаській області (контактний телефон слідчого 0472-37-92-44).

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 27 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1