Справа №705/5058/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: копії документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейфпакету НПУ CRI1255009; 2 (два) пристрої для візуального спостереження які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551084, які вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглянути подане ним клопотання у його відсутність, просив клопотання задоволити.

Особа, щодо майна якої розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилась.

Беручи до уваги позицію слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №№ 0000009 від 12.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000009 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-IX від 15.07.2025. Відповідно до наведених нормативно-правових актів з 24.02.2022 до тепер, зокрема, до 21.08.2025, в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Окрім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації на всій території України, за винятком АР Крим та м. Севастополя. В подальшому строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України № 479/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4525-IX від 15.07.2025. Згідно з наведеними нормативно-правовими актами з 03.03.2022 до тепер, зокрема, до 21.08.2025, в Україні проводиться загальна мобілізація.

З врахуванням наведеного, а також діючих Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України

№ 724 від 25.08.2010), під час дії воєнного стану право на перетин державного кордону для громадян України обмежено, зокрема, виїзд за межі кордону України заборонено для військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Усвідомлюючи наведені обставини, ОСОБА_6 вирішив використати умови воєнного стану для незаконного збагачення, для чого у невстановлений час, але до 08.08.2025 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими домовився за грошову винагороду допомагати здійсненню незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України порадами та вказівками.

На виконання спільного злочинного умислу та вищевказаної попередньої змови 08.08.2025 в ранішній час ОСОБА_6 у телефонній розмові запевнив ОСОБА_5 у можливості надати поради та вказівки, виконання яких зробить можливим перетин державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію зазначених умислу та змови, 08.08.2025 близько 21.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул. Івана Гонти в м. Умань, при зустрічі з ОСОБА_5 запевнив останнього, що за грошову винагороду в загальній сумі 5 000 доларів США він, використовуючи наявні зв`язки та знайомства, надасть усі необхідні поради і вказівки, виконавши які ОСОБА_5 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, незважаючи на відсутність у нього такого права в умовах воєнного стану та проведення мобілізації. При цьому ОСОБА_6 роз`яснив процедуру, порядок і послідовність виконання його вказівок, а також зазначив, що для підготовки перетинання кордону йому необхідно надати копії особистих документів, зокрема, військово-облікових та тих, що посвідчують особу, а також спочатку 2 500 гривень для перевірки ОСОБА_5 за базами даних органів влади, потім - 3 000 доларів США за надання вказівок, необхідних для виїзду з м. Умань в напрямку державного кордону, потім - ще 2 000 доларів США перед безпосереднім переходом через кордон.

Затребувані документи ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , 09.08.2025 відправив останньому через мобільний додаток, а затребувані ОСОБА_6 кошти 09.08.2025 в сумі 2 500 гривень перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 за вказаними ОСОБА_6 реквізитами.

Продовжуючи реалізацію вищевказаних умислу та змови, 20.08.2025 в вечірній час ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що останній перевірений за базами даних органів влади, та призначив зустріч на 12.00 год. 21.08.2025 на території АЗС «WОG», за адресою: а/д Стрий-Знам`янка, 550 км + 467 м, с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, на яку ОСОБА_5 повинен принести для передачі грошові кошти в сумі 3 000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію вищевказаних умислу та змови, 21.08.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_4 близько 12.30 год. прибули на територію АЗС «WОG», за адресою: а/д Стрий-Знам`янка, 550 км + 467 м, с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, де, зустрівшись із ОСОБА_5 , знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, надали останньому детальні і конкретні поради та вказівки, виконання яких необхідне для безперешкодного незаконного перетину державного кордону України в напрямку на виїзд, за що отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 125 100 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США за здійсненим

ОСОБА_6 в ході зустрічі обрахунком. Після отримання цих коштів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , який також прибув за вищевказаною адресою, сів в салон автомобіля та також надав ОСОБА_5 детальні вказівки і поради для безперешкодного незаконного перетину державного кордону, після чого вийшов з автомобіля і отримав від ОСОБА_6 частину грошових коштів, наданих ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано працівниками поліції.

21.08.2025 в автомобілі Volkswagen passat НОМЕР_1 проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen passat н.з. НОМЕР_1 , копії документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейфпакету НПУ CRI1255009, грошові кошти в сумі 125100 (сто двадцять п`ять тисяч сто) гривень, які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551079, 2 (два) пристрої для візуального спостереження які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551084.

21.08.2025 вказані предмети оглянуто слідчим на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, протокол складено в приміщенні службового кабінету № 14 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В даному випадку речовими доказами в кримінальному провадженні являються копії документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейфпакету НПУ CRI1255009, грошові кошти в сумі 125100 (сто двадцять п`ять тисяч сто) гривень, які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551079, 2 (два) пристрої для візуального спостереження які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551084.

Враховуючи, що копії документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейфпакету НПУ CRI1255009, 2 (два) пристрої для візуального спостереження які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551084. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - виникає необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує, що вданому випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: копії документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейфпакету НПУ CRI1255009; 2 (два) пристрої для візуального спостереження які поміщено до сейфпакету НПУ WAR1551084, які вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9