Провадження № 1-кс/686/8033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000765 від 09.06.2025 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 15.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , у всіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 35 кущів рослини зеленого кольору невідомого походження; 8 кущів сухої рослини зеленого кольору невідомого походження; 2 упакування сірого кольору із написами «Bully Feed complex fertilizer for Vegetation» та «Bully Feed complex fertilizer for Flowering», з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 09.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) встановлено, що території Хмельницької областей діє група осіб, які за допомогою мережі «Інтернет», використовуючи месенджер «Telegram», займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним жителям Хмельницької області.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що учасники злочинної групи ознайомлені з формами та методами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тож користуються різними методами конспірації серед яких зміна номерів мобільних рухомих терміналів, використання інтернет-месенджерів в якості засобів зв`язку, тощо.

Окрім того під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено причетність ряду осіб до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.08.2016 Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, уродженець смт. Ярмолинці, проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 . Крім цього використовує мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , в яких систематично змінюються сім-карти операторів мобільного зв`язку з метою конспірації та використання їх для реєстрації фіктивних облікових записів в додатку «Нова Пошта», здійснюючи отримання та відправлення наркотичних засобів і психотропних речовин через поштомати, частину збуває методом «закладок». Також ОСОБА_5 причетний до незаконного вирощування рослин конопель (канабісу), які після збору та висушування, фасується в окремі «закладки» для подальшого збуту. Встановлено, що мобільні термінали, що використовується в злочинних цілях, наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби для їх фасування та пакування, ОСОБА_5 може зберігати за місцем реєстрації, яке систематично відвідує, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки із Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності закріплений за ОСОБА_5 .

15.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у всіх приміщеннях які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 35 кущів рослини зеленого кольору невідомого походження; 8 кущів сухої рослини зеленого кольору невідомого походження; 2 упакування сірого кольору із написами «Bully Feed complex fertilizer for Vegetation» та «Bully Feed complex fertilizer for Flowering».

Вказане визнане речовими доказами, згідно постанови слідчого від 15.08.2025, оскільки могли використовуватись при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15.08.2025 р., у ході проведення, у період часу з 11 год. 24 хв. до 12 год. 52 хв., обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у всіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучені 35 кущів рослини зеленого кольору невідомого походження; 8 кущів сухої рослини зеленого кольору невідомого походження; 2 упакування сірого кольору із написами «Bully Feed complex fertilizer for Vegetation» та «Bully Feed complex fertilizer for Flowering». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 15.08.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 15.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , у всіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 35 кущів рослини зеленого кольору невідомого походження; 8 кущів сухої рослини зеленого кольору невідомого походження; 2 упакування сірого кольору із написами «Bully Feed complex fertilizer for Vegetation» та «Bully Feed complex fertilizer for Flowering».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.08.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , у всіх приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 35 кущів рослини зеленого кольору невідомого походження; 8 кущів сухої рослини зеленого кольору невідомого походження; 2 упакування сірого кольору із написами «Bully Feed complex fertilizer for Vegetation» та «Bully Feed complex fertilizer for Flowering», шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя