Справа № 308/1160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з указаним поданням, у якому зазначає, що 05.06.2018 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 24.05.2018 року за № 308/1160/18 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня вирок був прийнятий до виконання. 12.06.2018 року ОСОБА_3 ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року, роз`яснено йому обов`язки, покладені на нього вироком суду, проведено з ним профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності та 26.6.2023 року Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано вирок Ужгородського міськрайонного суду віж 22.12.2022 року у справі № 308/1244/19 згідно з яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі. 26.06.2023 року засуджений ОСОБА_3 знятий з обліку Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на підставі ст. 71 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року у справі № 308/1244/19. 18.12.12.2024 року Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано повідомлення про те, що 10.12.2024 року ОСОБА_3 було звільнено з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2024 року, згідно з ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Виключено з резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року у справі № 308/1244/19 посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Представник органу пробації судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, зазначивши, що внесене подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 2/ЗВП/2025 суд доходить наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 20.04.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1160/18 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки (Т. 1 а. с. 2-6).

Вказаний вирок набрав законної сили 22.05.2018 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2018 року № 308/1260/18 був направлений до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

У подальшому як встановлено, судом довідки № 216-04032025/21210 від 04.03.2025 року, ОСОБА_3 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2024 року у справі № 572/3956/24, задоволено клопотання ДУ «Катеринівська ВК (№ 46) щодо приведення вироків у відповідність до нового законодавства та звільнення ОСОБА_3 від покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУПАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18ю.07.2024 року, та постановлено звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Виключено із резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

А тому враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, з врахуванням внесених змін до законодавства України, що призвели до декриміналізації діяння, ОСОБА_3 кримінального правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував задовільно, суд уважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного основного покарання покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 20.04.2018 року згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1160/18, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1