Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 521/3744/25
Провадження № 1-кп/506/70/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02.09.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.11.2024 року за №0000873 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довжанка Подільського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

та сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України призначалось підготовче судове засідання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовче судове засідання проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою від 05.08.2025 року задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу. Вказана ухвала була направлена для виконання до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

02.09.2025 року від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. До вказаного повідомлення також долучено письмові пояснення ОСОБА_10 , згідно з якими вона є сусідкою ОСОБА_3 та їй відомо, що останній відсутній за місцем мешкання певний період часу, оскільки поїхав на заробітки, однак куди саме їй невідомо, зв`язку з ним у неї немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, посилаючись на те, що на виконання ухвали від 05.08.2025 року про привід ОСОБА_3 вживались необхідні заходи, однак встановити його місце знаходження не надалось можливим, про що до суду будуть скеровані відповідні рапорти. При цьому, він вважає, що вказана ухвала не була виконана належним чином в повному обсязі, оскільки не вжито всіх необхідних заходів згідно до вимог законодавства.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, оскільки ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.08.2025 року не виконано належним чином, оскільки до суду не надано ні інформації з органу місцевого самоврядування щодо наявності чи відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання, ні пояснень родичів ОСОБА_3 щодо місця його перебування тощо, то клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу слід задовольнити.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 24.09.2025 року до 15:00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1