Номер провадження 1-кс/754/2549/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.07.2025 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року на транспортний засіб марки Skoda Superb Classic з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключі від автомобіля. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у кримінальному провадженні здійснені всі необхідні слідчі дії, а він як, законний володілець автомобіля забезпечить його збереження поза спеціальним майданчиком.

ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проси відмовити у клопотанні, вказав на необхідність в подальшому арешті майна, яке є речовим доказом у справі, автомобіль зберігається на охоронюваній цілодобово території, забезпечується схоронність майна. Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили, що законним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 .

Дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 10.02.2025 року за ст. 290 КК України.

12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у вищевказаному кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки Skoda Superb Classic з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином у ч.1ст.174 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які мають право звернення із клопотанням про скасування арешту майна.

Матеріали кримінального провадження не місять жодного доказу, що ОСОБА_4 є законним володільцем, власником майна на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді. В суді ОСОБА_4 підтвердив відсутність документів, які б свідчили, що володільцем чи власником автомобіля марки Skoda Superb Classic з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 є він.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 подав до суду клопотання будучи особою, не віднесеною Законом до кола осіб, яким надано право звернення до суду із клопотанням у порядку ст..174 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107,174,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: