Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5295/25
Номер провадження 1-кс/711/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт № 3922, № 4216, № 6949 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_7 , будучи лікарем-невропатологом, членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.06.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами огляду ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на підробку офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п.20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Невропатолог» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме: зазначив наступне формулювання діагнозу: «Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнений парез лівої стопи. Порушення ФТО. - не придатний до в/с з викл. з в/о 64а» та посвідчив даний діагноз власним підписом, що в подальшому був спростований висновком експерта комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 02-01/381 від 14.05.2024, внаслідок чого, 13.06.2023 ОСОБА_6 було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також він, ОСОБА_7 , будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, службовою особою, 17.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 вказаного центру комплектування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про порядок виконання громадянами України військового обов`язку та підстав звільнення від виконання вказаного обов`язку, діючи з прямим умислом на внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 20.1, 20.2, 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та ст. 64а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, що є Додатком 1 до зазначеного Положення, п. 5 розділу ХІІІ Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що є Додатком 2 до вказаного Положення, вніс до графи «Діагноз(включаючи код згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК» Картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402) на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме: зазначив наступне формулювання діагнозу: «Згідно наказу 402, ст: 64а, 23б, 64в, 68б Розповсюджений остеохондроз хребта. Ускладнен. (МРТ - 2023р.) Виражені вертебростатичні, вертебродинамічні порушення. Парез лівої ступні (ЕНМГ - 2024р.). Нейрогенний сечовий міхур. ПФТО - нетримання та неутримання сечі. ГХ ІІ ст. ст. 3, ризик 3. Недост. МК І ст. ОСОБА_8 простатит. Стан після оперативного лікування (нейрохірургія 29.03.24) 64а, 23б, 64в, 68б не придатний до в/с, з виключенням з в/о.», яка в подальшому була не затверджена відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2388/8 від 12.09.2024, після чого ОСОБА_7 в графі «Голова ВЛК» зазначеної картки на ім`я ОСОБА_6 , засвідчив даний діагноз та постанову ВЛК власним підписом, чим вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа, внаслідок чого 17.05.2024 останнього було безпідставно виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.06.2025 слідчим призначено судово-медичну експертизу для визначення наявності захворювань у ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

04.06.2025 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналів медичних карт на ім`я ОСОБА_6 , а саме: № 5913 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та № 3922, № 4216, № 6949 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні саме оригінали документів, які матимуть доказове значення, виникла потреба у отриманні оригіналів медичних карт № 3922, № 4216, № 6949 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак такі документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органу досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для перевірки обставин по справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за їїї відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000395 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових та посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000395 від 14.10.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до оригіналів медичних карт № 3922, № 4216, № 6949 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1