Справа № 445/1052/25
Провадження № 1-кс/445/391/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 30.04.2025 в близько 11:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кварталі 45 виділу 8 заповідного урочища місцевого значення «Соколя» Соколянського лісництва Радехівського надлісництва Філії Карпатський лісовий офіс ДСГП «Ліси України», неподалік с. Соколя Золочівського району Львівської області, вчинив самовільну порубку одного дерева породи «Береза звичайна» діаметром в пні 10 см., внаслідок чого державі заподіяно збитків.

30 квітня 2025 року у період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 21 хв. у присутності понятих та інших учасників з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події в с. Соколя, Золочівського району Львівської області, а саме на території заповідного урочища місцевого значення «Соколя», що відноситься до Соколянського лісництва, квартал 45 виділ 8, за координатами 50.0801430, 24.5336757, де виявлено та вилучено одне зрізане дерево породи «береза звичайна» діаметром в нижній частині 10 см, довжиною 11 м.; один зріз пня дерева породи «береза звичайна» висотою 3см., який упаковано в спецпакет №PSP2108893; та одна ручна зубчаста пилка з рукояткою чорного кольору, яку упаковано в спецпакет №QYH0096118.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом огляду місця події від 30.04.2025 року вище перераховані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

01.05.2025 року постановою слідчого, одне зрізане дерево породи «береза звичайна» діаметром в нижній частині 10 см, довжиною 11 м.; один зріз пня дерева породи «береза звичайна» висотою 3см., який упаковано в спецпакет №PSP2108893; та одну ручну зубчасту пилку з рукояткою чорного кольору, яку упаковано в спецпакет №QYH0096118 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені предмети являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одне зрізане дерево породи «береза звичайна» діаметром в нижній частині 10 см, довжиною 11 м.; один зріз пня дерева породи «береза звичайна» висотою 3 см., який упаковано в спецпакет №PSP2108893; та одну ручну зубчасту пилку з рукояткою чорного кольору, яку упаковано в спецпакет №QYH0096118.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1