н/п 1-кп/766/2684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

14.04.2025року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001154 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білозерського району с. Чорнобаївка, громадянина України, освіта спеціальна середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001154 від 31.03.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 18, корп.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 65 метрів, вартістю 6065 грн. 80 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3663-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 6065 гривень 80 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 , 19.10.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 18, корп.1, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 65 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 46 абонентів телефонного зв`язку, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 XГД, буд. 18, корп.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 941 грн. 50 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3694-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 941 гривню 80 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 , 02.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 18, корп.1, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 35 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 12 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 2 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 16, корп.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 636 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3669-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 636 гривню 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 , 02.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 16, корп.1, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 17 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 11 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м.Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд.156, корп. 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 405 грн. 40 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3667-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 405 гривень 40 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, ОСОБА_5 , 03.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд.156, корп.2, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 12 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 4 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 XГД, буд.4, корп,2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 424 гри. 00 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3670-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 424 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 04.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 4, корп.2, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 10 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 2 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПAT «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 2, корп.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 395 грн. 40 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3690-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 395 гривень 40 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 09.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, буд. 2, корп.1, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 метрів, що перебуває па балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при ньому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 6 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 3 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд.48, корп.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 372 грн. 60 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3666-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 372 гривені 60 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 11.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд.48, корп.1, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 4 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 1 абоненту, що використовує Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд.36, корп.2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартістю 496 грн. 80 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3664-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 496 гривень 80 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 13.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд. 36, корп. 2, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 6 абонентів телефонного зв`язку, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд. 40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 658 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3661-МТ від 16.12.2019 року), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 658 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 16.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, буд. 40, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 6 абонентів телефонного зв`язку, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд. 152-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 408 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3671-МТ від 16.12.2019), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_5 , 18.11.2019, вранці (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд. 152а, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці, зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 3 абонентів телефонного зв`язку, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2020 близько о 22 год. 10 хв. перебуваючи в м. Херсоні на розі вул. Кольцова та вул. Паровозна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці і зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 5 метрів вартістю 428 грн. 10 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 812-МТ від 15.04.2020), що належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», однак розпорядитись майном не встиг так як його було затримано працівниками роти патрульної служби поліції особливого призначення, тобто ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано працівниками патрульної поліції.

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.03.2020 близько 22 год. 10 хв. перебуваючи в м. Херсоні на розі вул. Кольцова та вул. Паровозна, використовуючи заздалегідь підготовлені гострогубці зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 5 метрів, що перебуває на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 26 абонентів телефонного зв`язку, в тому числі 2 абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються Херсонською філією ПАТ «Укртелеком».

Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Під час судового засідання за повідомленням прокурора стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі встановленими обставинами, прокурор клопотав про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , 21.02.2022 року, факт якої підтверджено наданою до суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 23.02.2022 року, актовий запис про смерть №238.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без участі представника.

З розписки наданої ОСОБА_6 вбачається, що вона є близьким родичем обвинуваченого, а саме - його матір`ю, зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_5 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичка померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , мати померлого, надала до суду розписку про те що їй роз`яснено право на реабілітацію її померлого сина, однак вона не заперечує проти закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001154 від 31.03.2020.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до внесене до ЄРДР за №0001154 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, підлягають закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку із необхідністю закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , заявлений потерпілим цивільний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Отже, витрати заявлені стороною обвинувачення на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100,126, 284-288,371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001154 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3467 гривень 10 копійок віднести на рахунок держави.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_7 , про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 11231,60 гривень залишити без розгляду.

Речові докази: сейф-пакет № 7230199 в якому знаходиться кабель 5 метрів; сейф-пакет № 7102611, в якому знаходиться металева пилка знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1