Дата документу 02.06.2025Справа № 554/5969/25
Провадження № 1-кс/554/7052/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період воєнного стану оголошеного на території держави шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)».

19.10.2021 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 288 з ФОП ОСОБА_5 про виконання зазначених робіт на загальну суму 2 769 999,00 грн. із терміном виконання робіт до 31.12.2021.

Під час проведення Держаудитслужбою перевірки закупівлі виявлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону №922, тобто Замовник не відхилив тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_6 , як таку, що не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону, визнав його переможцем та уклав з ним договір.

23.09.2022 укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої сторони за взаємною згодою припиняють дію Договору про закупівлю робіт від 19.10.2021 №288 із 23 вересня 2022 року, який на вказану дату згідно платіжних доручень проплачений на загальну суму 2 646 967, 25 грн., хоча роботи відповідно до підписаних протягом 2021 - 2022 років актів виконаних робіт на загальну суму 2 646 967, 25 грн. завершені не були.

Окрім цього 02.12.2024 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено процедуру відкритих торгів щодо «Коригування проектно-кошторисної документації по об?єкту: «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)». (за кодом ДК 021:00-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)».

Також в рамках кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в діях невстановлених службових осіб КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

В зв`язку з чим 02.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого виявлено та вилучено документів та вподальшому направлено на клопотання експерта.

Про те, на даний час виникла необхідність у вилученні додаткових оригіналів документів, які перебувають у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору № 288 від 19.10.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)» а, саме виконавчу документацію, накладні на будівельні матеріали, договори технічного та авторського нагляду, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий прохавклопотання розглядати без участі представників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує, прохає клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати cлідчим СУ ГУ НП у Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стосуються фінансово-господарських ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень операційного блоку та кімнат міського відділення інтенсивної терапії новонароджених пологового корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (коригування)» згідно договору № 288 від 19.10.2021, а саме: виконавчу документацію, накладні на будівельні матеріали, договори технічного та авторського нагляду, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної та почеркознавчих експертиз, та можуть бути доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1