Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/956/25
Провадження № 1-кс/935/277/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043,

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.04.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Коростишівської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 19.04.2025 року, за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 18.04.2025 близько 22 год. 00 хв. на відкритій ділянці місцевості по вул. Урочище Баскач, 1 в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які останній зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом 19.04.2025 відомості було внесено до ЄРДР №0000043, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 056.05.2025 №СЕ-19/106-25/7268-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини світло-рожевого кольору, які знаходились у двох зіп-пакетах та були упаковані до спец пакету НПУ PSP1186269, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-деніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) Маса PVP, у перерахунку на загальну масу речовини, відповідно становить:0,7237 г; 0, 7181г.

Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України є злочином, у зв`язку з чим, постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального правопорушення проступку в кримінальному провадженні №0000043 від 19.04.2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та в подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділу відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043 від 19.04.2025, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: рапорт о/ч ЄО№3747 від 18.04.2025 ; рапорт ст. о/у СКП ВП№1 ЖРУП №2 від 19.04.2025; заява ОСОБА_4 від 18.04.2025; протокол ОМП від 18.04.2025 та фото-таблиця до протоколу; мобільний телефон марки Самсунг який упаковано до спец пакету PSP1186268 та 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету PSP1186269; постанова про визнання речовим доказом від 21.04.2025; клопотання про арешт майна від 21.04.2025; ухвала Коростишівського районного суду про накладення арешту на майно від 25.04.2025; супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2025; висновок експерта Житоомирського НДЕКЦ №СЕ-19/106-25/7278- НЗПРАП; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2025; пояснення ОСОБА_4 від 18.04.2025; копії військового квитка, відомостей з ЦРЛ, вимога на судимість, відомостей з Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», відомостей з Коростишівського та Холодногірського районного суду, військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.05.2025; супровідний лист від 12.05.2025 та квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 15.05.2025; постанова про визначення територіальної підслідності від 15.05.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000043 від 19.04.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000043 від 19.04.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

- рапорт о/ч ЄО№3747 від 18.04.2025 ;

- рапорт ст. о/у СКП ВП№1 ЖРУП №2 від 19.04.2025;

- заява ОСОБА_4 від 18.04.2025;

- протокол ОМП від 18.04.2025 та фото-таблиця до протоколу;

- мобільний телефон марки Самсунг який упаковано до спец пакету PSP1186268;

- 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору які упаковано до спец пакету PSP1186269;

- постанова про визнання речовим доказом від 21.04.2025; клопотання про арешт майна від 21.04.2025;

- ухвала Коростишівського районного суду про накладення арешту на майно від 25.04.2025;

- супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2025;

- висновок експерта Житоомирського НДЕКЦ №СЕ-19/106-25/7278- НЗПРАП; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 18.04.2025;

- копії військового квитка, відомостей з ЦРЛ, вимога на судимість, відомостей з Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», відомостей з Коростишівського та Холодногірського районного суду, військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 ;

- супровідний лист від 12.05.2025 та квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 15.05.2025;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.05.2025;

- постанова про визначення територіальної підслідності від 15.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7