Справа № 129/1899/24
Провадження №11-кп/801/715/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000133 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000133 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року, вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки повний текст ухвали їй було вручено лише 12.05.2025 року та вона не мала можливості ознайомитися з мотивувальною частиною ухвали, а після того, як з нею ознайомилася, то зрозуміла, що ухвала може вплинути на її подальші права в частині відшкодування майнової шкоди.

ОСОБА_6 в судове засідання до Вінницького апеляційного суду не з`явилася, про час та місце апеляційного розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрито кримінальне провадження № 0000133 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасовано арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Skoda» моделі «Favorit» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2024 року (справа № 129/1159/24) у кримінальному провадженні № 0000133.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 11359 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення у справі судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 перебувала в судовому засіданні 30.04.2025 року під час розгляду клопотання, прийняте рішення було проголошено в той же день по виходу суду з нарадчої кімнати.

При цьому, під час проголошення ухвали суду учасникам було розяснено право на оскарження судового рішення, строки і порядок подання апеляційної скарги про що зазначено у тексті вказаного судового рішення. Однак зазначеним правом потерпіла ОСОБА_6 в строки визначені кримінальним процесуальним законом не скористалася.

Апеляційна скарга потерпілої з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали подана 19.05.2025 року, про що свідчить вхідний номер №6481125 від 19.05.2025 тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Посилання потерпілої ОСОБА_6 , як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, на отримання копії ухвали суду 12.05.2025 року не є підставою для поновлення строку.

Поважних причин, які б завадили використати свої процесуальні права на оскарження ухвали суду від 30.04.2025 року потерпілою не наведено.

В матеріалах провадження наявна розписка ОСОБА_7 , що свідчить про відсутність будь-яких перешкод у потерпілої ОСОБА_6 для отримання копії рішення суду.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення потерпіла звернулася 19.05.2025 року.

Крім того, для здійснення згідно з вимогами КПК України необхідних дій з метою оскарження рішення суду потерпіла за даними Єдиного реєстру судових рішень мала можливість ознайомитись з рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження наведені потерпілою ОСОБА_6 на думку суду апеляційної інстанції не є обставинами, які пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, які унеможливили своєчасне звернення до суду.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, клопотання потерпілої задоволенню не підлягає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399, ст. 405, ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4