Справа № 521/6877/25
Номер провадження:1-в/521/840/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе клопотання задовольнити.

Представник установи виконання покарань розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в установі виконання покарань не працевлаштований через відсутність необхідних документів, але останній залучається до робіт із благоустрою в порядку ч. 5 ст. 118 КВК України. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази, на підставі ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень немає. Засуджений ОСОБА_4 має два заохочення.

Разом із цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв, тяжкий злочин та відбув більше 2/3 строку покарання, а також те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.01.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів.

Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6