Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3451/25
Провадження 1-кс/279/800/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому зазначила, що 03.06.2025 року близько 05:00 годин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої механізованої бригади, стрілець, старший солдат ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав плазменний телевізор марки «Ergo» чорного кольору вартістю 9797 грн., який належить ОСОБА_6 , та з місця з викраденим зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту 04 червня 2025 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

03 червня 2025 року в період часу з 14:15 по 14:40 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №5 по вул. Миру в с.Ушомир, Коростенського району огляд в ході якого виявлено та вилучено телевізор марки «Ergo серії 5500 серійний номер E5 чорного кольору розміром 102 см/40».

Вилучена річ містить на собі слідову інформацію й може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що річ вилучена в ході огляду від 03.06.2025 року в період часу з 14:15 по 14:40 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №5 по вул. Миру в с. Ушомир, Коростенського району, а саме: телевізор марки «Ergo серії 5500 серійний номер E5 чорного кольору розміром 102 см/40» може бути використана як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучена річ містить на собі слідову інформацію й може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «Ergo серії 5500 серійний номер E5 чорного кольору розміром 102 см/40» є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідності експертного дослідження та збереження слідової інформації, слідчий клопоче про накладення арешту на зазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області 04.06.2025 року було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на річ вилучену в ході огляду від 03.06.2025 року в період часу з 14:15 по 14:40 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №5 по вул. Миру в с.Ушомир, Коростенського району, а саме: телевізор марки «Ergo серії 5500 серійний номер E5 чорного кольору розміром 102 см/40».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7