УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулась до суду зі скаргою постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2025 за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

07.07.2025 від представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Заявниця, її представник, слідчий чи прокурор в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному випадку заявниця ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, після відкриття провадження за нею подала заяву про залишення скарги без розгляду, отже фактично просить припинити судовий розгляд скарги по суті, що є її процесуальним правом і узгоджується з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, в силу яких слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання, які віднесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити її скаргу без розгляду.

Керуючись ст.2,7,9,26,303,306,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2025 за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2025