Справа № 527/2421/25
провадження № 1-кс/527/479/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, представник зазначив, що 18.07.2025 він звертався до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки від ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 отримана інформація про те, що починаючи з 09.06.2025 на території Глобинської громади, група неповнолітніх осіб, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній на ім`я ОСОБА_9 періодично наносять фізичні травми ОСОБА_3 вимагаючи надати кошти або заборонені в обігу наркотичні засоби, пошкодили вікно в будинку. Висловлюють погрози на адресу вищезазначених осіб та членів сім`ї. Дії вказаних осіб підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Заява була отримана відділом поліції 04.08.2025, отже слідчий мав внести відомості по заяві до ЄРДР не пізніше 05.08.2025, однак цього не зробив.

Посилаючись на викладене, представник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по його заяві від 18.07.2025 до ЄРДР, зобов`язати слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України згідно його заяви від 18.07.2025 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник направив до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги у їх відсутність, зазначив, що скаргу підтримують.

Представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що по вказаному факту здійснюється досудове розслідування у трьох кримінальних провадженнях. Окрім цього, заява яка є предметом розгляду долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000187.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

18.07.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки від ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 отримана інформація про те, що починаючи з 09.06.2025 на території Глобинської громади, група неповнолітніх осіб, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній на ім`я ОСОБА_9 періодично наносять фізичні травми ОСОБА_3 вимагаючи надати кошти або заборонені в обігу наркотичні засоби, пошкодили вікно в будинку. Висловлюють погрози на адресу вищезазначених осіб та членів сім`ї. Дії вказаних осіб підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, яка отримана ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 04.08.2025.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається з Електронного рапорту, по факту того, що 22.07.2025 до ч/ч ВП КРУП через секретаріат ВП з національної асоціації адвокатів надійшла заява в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житеся АДРЕСА_1 , про те, що починаючи з 09.06.2025 на території Глобинської громади, група неповнолітніх осіб, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній на ім`я ОСОБА_9 періодично наносять фізичні травми ОСОБА_3 . ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення приєднати до ЄДРД № 0000187, стаття КК: 125 ч. 1 КК.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по факту вказаному у заяві адвоката.

Також слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за 2 ст. 127 КК України як викладено у заяві.

Частиною 1 статті 2 КПК України визначено, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, суд зауважує, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, на якій здійснюється збирання та перевірка доказів, встановлення обставин справи, а також кваліфікація дій.

Кваліфікація дій у кримінальному провадженні є обов`язком слідчого (або дізнавача) органу досудового розслідування. Це означає, що саме слідчий (дізнавач) визначає, які саме статті Кримінального кодексу України відповідають діям особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя констатує, що дізнавач в ході проведення досудового розслідування, після повного встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення має право перекваліфікувати кримінальне правопорушення та змінити форму досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчому судді надано докази стосовно того, що за фактами викладеними у заяві скаржника здійснюється досудове розслідування, а отже виконуються завдання кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відсутня, отже скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1