overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/908/25 Справа № 204/4825/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.00 годину 03 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/2570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179 від 07.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бессарабка, Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: за аресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника для забезпечення процедури закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за призначенням для забезпечення процедури закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 26.05.2025 о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 705/2043/14-к

провадження № 51-5436 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року

ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд кримінального провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12:15 годину 07 травня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення касаційного розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції за його участю із Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про його участь у провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 12:15 годині 07 травня 2025 року між Державною установою «Бердичівська виправна колонія № 70» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1633/25 Справа № 183/1712/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.02.2025 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України,, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.01.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, станом на 21.02.2025 покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 01 травня 2025 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/250/25 Справа № 191/4048/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення суддю-доповідача ОСОБА_5 у відставку, здійснений повторний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року зупининено судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 7, 9, 398, 401 КПК, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6891/22 Номер провадження 11-кп/814/1016/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 22 листопада 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в :

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 740/2323/25
Провадження № 1-кп/740/352/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, який звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Участь прокурора ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні здійснити у дистанційному режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом з використання використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на 14-00 год 07 травня 2025 року, в яке викликати прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду.

Участь прокурора ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні здійснити у дистанційному режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом з використання використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити прокурора про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 408/1063/20-к
Провадження № 1-в/0198/9/25
У Х В А Л А
02 травня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши на розгляд подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, зареєстрованої та проживає (згідно вироку) за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.10.2020 року за ст. 110 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
До Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області на розгляд надійшло згадане вище подання.
Зважаючи на події, які відбуваються в країні неможливість направити запит щодо місця реєстрації (проживання) засудженої, неможливості викликати її в судове засідання повісткою, суд буде змушений провести розгляд подання без її участі.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення права засудженої на захист, на переконання суду, інтереси засудженої в судовому засіданні повинен представляти захисник.
За обставин, які об`єктивно склалися, для суду є очевидним, що засуджена та близькі їй особи (якщо такі є) не можуть самостійно залучити захисника. Отже, засуджену необхідно забезпечити захисником за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке призначено о 08 год. 10 хв. 07 травня 2025 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
З урахуванням ситуації в країні, захисник може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у тому числі, за допомогою «Ізікон»).
Надіслати на адресу регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

За потреби телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2025
Справа №642/2342/25
Провадження № 1-кп/642/403/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04..2025 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0000330 від 08.03.2025 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною четвертою статті 187, ч.1 ст. 357 КК України

установив:

30.04.2025 в провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року вищевказана справа розподілена судді ОСОБА_1 . Справа передана в провадження судді 30.04.2025.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000330 від 08.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, ч.1 ст. 357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань № 4 на 02.05.2025 о 10 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3467/25
Провадження №1-кп/243/728/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 08 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 08 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 08.05.2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1