Єдиний унікальний номер 730/392/25
Номер провадження 1-кп/728/112/25
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
31 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії :
головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обраного у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки термін його дії встановлено до 02.08.2025, судове слідство не закінчене, проте ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання вказаного запобіжного заходу, наявні і на даний час.
Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження домашнього арешту не заперечували, однак просили його застосувати у нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 має поганий стан здоров`я, проживає один і через цілодобовий домашній арешт не має можливості вийти до аптеки чи магазину.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали суду від 02.06.2025 на підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 02.08.2025.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, при цьому, ризики, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу продовжують існувати.
Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; проживає не за місцем знаходження суду, у якому розглядається справа; до того ж, виходячи з наданих ним пояснень та пояснень його захисника, проживає один, тобто не має міцних соціальних зв`язків; не працює. Також, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Окрім того, у судовому засіданні доведено, що продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх покази на свою користь, оскільки на даний час не всі свідки у кримінальному провадженні, які здебільшого є сусідами обвинуваченого, були допитані судом.
Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, оскільки не зменшилися і продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 є дієвий, тому суд приходить до висновку про необхідність його продовження з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених положенням ч.5 ст.194 КПК України.
Однак, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який зумовлює потребу у відвідуванні лікарні та аптек, його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду, з огляду на те, що частина свідків вже допитана судом, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте не цілодобово, а з 21:00 год. до 07:00 год., що, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і надалі зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. за виключенням прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки:
1) прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатися за межі м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу - до 30.09.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3