У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до отримання запиту від компетентних органів Республіки Польща,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянуто прокурора про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до отримання запиту від компетентних органів Республіки Польща та постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, застосувано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань N?19», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 з 16.07.2025. Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 20 год.20 хв. 26.08.2025. Контроль за виконанням ухвали покладено на Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

При постановленні ухвали судом допущено описку в даті граничного строку тимчасового арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невірно вказано кінцеву дату строку його тимчасового арешту з часу затримання 16.07.2025 року до 26.08.2025 року, замість правильного 24.08.2025 року, крім того у вступній частині вищевказаної ухвали не правильно зазначено ініціали захисника як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 року у справі №465/6148/25, провадження № 1-кс/465/7/25, в тексті ухвали правильно зазначити строк дії ухвали слідчого судді протягом 40 (сорок) діб до «24.08.2025» , замість помилкового «до 20 год.20 хв. 26.08.2025», а також у вступній частині вищевказаної ухвали правильно зазначити ініціали захисника як « ОСОБА_5 » замість не правильного « ОСОБА_4 ».

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 року у справі №465/6148/25, провадження № 1-кс/465/7/25, в тексті ухвали правильним вважати «Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 24.08.2025», замість помилкового «Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 20 год.20 хв. 26.08.2025», а також у вступній частині вищевказаної ухвали правильним вважати ініціали захисника « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1