Справа № 591/7805/24
Провадження № 1-кс/591/2897/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.03.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі від 15 до 20 років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власності останнього перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами :00:048:0018 площею 4.7067 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238), :00:001:0999 площею 1.6134 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202), :00:061:0002 площею 4.6537 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38).

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1983 р.н. має у власності автомобіль марки «FORD KUGA», номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску - 2009, із д.н.з. НОМЕР_3 , на яке слідчий просить накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, в разі призначення такого судом.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.03.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, перелічене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :00:048:0018 площею 4.7067 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238), :00:001:0999 площею 1.6134 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202), :00:061:0002 площею 4.6537 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38);

автомобіль марки «FORD KUGA», номер кузову НОМЕР_2 , рік випуску - 2009, із д.н.з. НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1