ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4857/25 Провадження № 1-кс/636/1039/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000148 внесеному 03.07.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000148 внесеному 03.07.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 04.06.2025 року до ЧЧ Чугуївського РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 03.06.2025 о 19:56 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змовив у невідомої особи пригон автомобілю у мережі «Fasebook» та перевів в якості завдатку на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 8793 гривень, однак автомобіль не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 03.06.2025 перебуваючи за адресою м. Чугуїв Харківська область, замовив товар у вигляді автомобілю самостійно, добровільно переказав зі своєї банківської картки/рахунку, а саме на банківську картку/рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 8793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три ) гривні, однак автомобіль на даний час не отримав, зв`язок з продавцем відсутній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадена сума коштів 8793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три ) гривні переведені 03.06.2025 року на банківську картку/рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Крім того було встановлено, що на виконання доручення по ЄРДР № 0000148 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводились оперативно-розшукові заходи на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, з цією метою було зроблено ініціативний рапорт, згідно з яким: номер мобільного телефону НОМЕР_3 знаходився в терміналі Samsung 02.07.2025 15:12:36, IMЕЙ: Galaxy A15, 3 5810. 28.05.2025 16:40:18 по 02.07.2025 15:12:36, IMЕЙ: НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом було встновлено, що на момент перевірки м.т. НОМЕР_5 вимкнений. Також встановлено, що абонентський номер оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для виявлення, фіксація та дослідження відомостей, які мають значення для встановлення особи, що виготовила підроблені документи, а також інших причетних осіб, шляхом аналізу контактів, листування, файлів та інших даних, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_3 .

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 03.06.2025 по час дії ухвали за номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 підтримував зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 03.06.2025 по час дії ухвали за номером НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Надати дозвіл групі дізнавачів: старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_3 , що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 03.06.2025 по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_3 , за період часу з 03.06.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя