Єдиний унікальний номер справи 185/8404/23
Провадження № 1-кп/185/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року та в минулих судових засіданнях участь обвинуваченого ОСОБА_4 була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до клопотання вказаного обвинуваченого, котре раніше надійшло на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2025 року не приєднався до дистанційного судового засідання, тим самим завадив проведенню судового засідання, яке було узгоджене заздалегідь з усіма учасниками кримінального провадження. В судовому засіданні 27.03.2025 року із-за несталого зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_4 , виходом останнього з відеоконференції судове засідання розпочалось з запізненням на 25 хвилин. З аналогічних підстав судове засідання 05.03.2025 року розпочалось з запізненням на 15 хвилин.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Під час судового розгляду в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 , дистанційна участь якого раніше була визначена ухвалою суду, не забезпечує належну якість зображення і звуку та належного зв`язку, який постійно обривається, тим самим обвинувачений ОСОБА_4 не приймає участь в судовому засіданні, примушують інших учасників кримінального провадження та колегію суддів чекати на відновлення зв`язку або оголошувати перерви із-за технічних причин. При таких обставинах призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним колегія суддів відмовляє в участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в проведенні дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3