Справа № 569/1197/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванчі, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянину України, українцю, старшому інспектору групи з мобілізаційної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів прокурор відділу прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.05.2024 № 89/ОС-24, ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2020№ 2560/к присвоєно чергове спеціальне звання «підполковника внутрішньої служби».

Таким чином, перебуваючи на посаді старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Канабіс, згідно з «Таблиці II», «Списку №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.Згідно з таблицею №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір наркотичного засобу канабіс визначений у розмірі до 5,0 грама, великий від 500 до 2500 грамів. Згідно з таблицею №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини PVP визначений у розмірі до 0,15 грама, великий від 1,5 до 15 грамів.

Проте, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуваням час, але не пізніше 17.12.2024 ОСОБА_5 вступив у змову з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому приховано передавати ув`язненим.

Діючи на виконання досягнутих домовленостей, 18.12.2024 близько 13 год. 15 хв., поблизу 4 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 придбав шляхом отримання від ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, пакунок у вигляді упакування з під цигарок, в якому наявний зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою не менше 0,072 г. та прозорий файл із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 0, 474 г., з метою подальшого збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому незаконно перевозив та зберігав вищевказані речі та предмети при собі, а у подальшому, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою подальшого збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, не пізніше 16 год. 59 хв. 19.12.2024, умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до установи та ув`язнених, всупереч інтересам служби, дотримуючись умов конспірації, приховано перемістив до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , раніше одержану через ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою не менше 0,072 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 0, 474 г., з метою їх передачі ув`язненій особі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій у подальшому їх незаконно збув.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими ув`язненими особами, які поміщені до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який після замовлення такими ув`язненими, користуючись своїм службовим становищем, повинен був приховано переносити до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому приховано передавати ув`язненим, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ув`язнених, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 19.01.2025 близько 13 год. 37 хв., поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, повторно, безоплатно, отримав від ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, надісланий від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пакунок у вигляді упакування з під цигарок в якому наявні таблетки «Бупренорфін-гідрохлорид» в загальній кількості 20 штук, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін., з метою подальшого повторного збуту ним в місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у подальшому незаконно зберігав вищевказані речі та предмети при собі, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Згідно з таблицею №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір наркотичного засобу бупренорфін визначений у розмірі до 0,08 грама, великий від 0,8 до 8,0 грамів.

19 січня 2025 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, які раніше надані суду під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років та конфіскація майна.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривен, тривалістю 60 днів, до 20.03.2025.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:не відлучатися з м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи; здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

27.01.2025 внесена застава у встановленому ухвалою суду розмірі, у зв`язку із чим підозрюваний звільнений з-під варти та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 завершується 20.03.2025.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зазначений вище строк, який спливає 19.03.2025, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалості проведення судових експертиз в ІНФОРМАЦІЯ_6 , кількості причетних осіб, діяльність яких документувалась, кількості проведених тимчасових доступів до речей і документів на території України, аналізу (огляду) отриманої інформації, допиту нововиявлених свідків, які були очевидцями обставин, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, серед іншого, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно дочекатися результатів судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_5 , яке триває в ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. №9458/14-01-03/25 від 07.02.2025).

Окрім цього, залишається невиконаним доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, надане УОТЗ ГУНП в Рівненській області, щодо аналізу отриманих в операторів телекомунікаційного зв`язку мобільних з`єднань(вих. №14466/14-01-03/25 від 03.03.2024).

Також, у зв`язку з підготовкою документів розпорядником такої інформації, не виконаною залишається ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З поміж іншого, перебуває на виконанні, надане в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доручення оперативному підрозділу УСБУ в Рівненській області, щодо проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_8 (вих. №16135/14-01-03/25 від 10.03.2025) та доручення оперативному підрозділу УСР в Рівненській області, щодо проведення допитів свідків (вих. №16150/14-01-03/25 від 11.03.2025).

Результати проведення вище зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також висновки судових експертиз, у сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановленню усіх обставин кримінального провадження, закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

На сьогодні продовжують існувати обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний ОСОБА_5 задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вік підозрюваного ОСОБА_5 його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування.

У зв`язку із цим, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні на сьогодні досудове розслідування триває, не усі свідки допитані, а ті, які допитані, також можуть піддаватись незаконному впливу з боку підозрюваного.

Наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою зміну останніми показів у судовому засіданні.

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження вищевказаної протиправної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється.

За таких обставин виникла необхідність у продовженні строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 січня 2025 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривен, тривалістю 60 днів, до 20.03.2025.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:не відлучатися з м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи; здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

27.01.2025 внесена застава у встановленому ухвалою суду розмірі, у зв`язку із чим підозрюваний звільнений з-під варти та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У подальшому строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено ухвалою слідчого судді від 18.03.2025 на два місяці.

Водночас досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,до шести місяців, тобто до 19.07.2025 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження вищевказаної протиправної діяльності. Вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 21.01.2025 року та на даний час не змінилися.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Рівного без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи, здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця,старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, дію обов`язків, (які покладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.01.2025 року), терміном на 60 діб, до до 14 липня 2025року, а саме:

не відлучатися з м. Рівного без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи, здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України.

Встановити строк дії ухвали до до 14 липня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до до 14 липня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11