Справа № 535/1166/24
Провадження № 1-во/535/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Котельва

Головуючий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у порядку ст.379 КПК України про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

21 травня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у порядку ст.379 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_3 для виправлення у тексті вироку суду від 13.03.2025, а саме вірно зазначити місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволення подання про виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

З прослуханого відеозапису судового засідання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив суду адресу свого місця реєстрації АДРЕСА_2 , так, як зазначено в обвинувальному акті.

З доданих прокурором документів, що характеризують особу обвинуваченого, прокурором долучено копію паспорту ОСОБА_3 у вигляді ID-картки, з якого не вбачається інша адреса місця реєстрації обвинуваченого.

За встановлених обставин, підстави для задоволення подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відсутні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1