УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

під час здійснення судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000702, заявлено відвід слдічому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України оскільки наявний сумнів у його неупередженості при розгляді судової справи № 761/23686/25, у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_3 має недовіру до складу суду.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак просив розглянути заяву за його відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали судового провадження по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000702, дійшов висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000702, так і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Оголошені в заяві захисником ОСОБА_3 доводи на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000702 та не свідчать про те, що суддя ОСОБА_5 особисто зацікавлений у результатах розгляду даного клопотання або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатен забезпечити розгляд даного клопотання з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 (справа 761/23686/25, провадження 1-кп/761/15821/2025) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя