УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Справа №607/24625/24 Провадження №1-кс/607/3288/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001559 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001559 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування,та оголошений у розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 29 червня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання умисно заподіяв тілесні ушкодження, шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в ділянку обличчя старшому інспектору з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 та один удар кулаком в ділянку спини начальнику відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ОСОБА_7 у зв`язку із виконання ними своїх службових обов`язків.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 29 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (фактичний час затримання 17:00 год. 29.06.2024).

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Надалі в ході проведення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки на виклики до старшого слідчого СВ ОСОБА_8 для проведення слідчих дій, зокрема для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, однак на жодну повістку останній не з`явився. Окрім цього, 13.08.2024 та 15.08.2024 старшим слідчим СВ ОСОБА_8 особисто було запрошено ОСОБА_5 для проходження амбулаторної психіатричної експертизи, проте останній в категоричній формі відмовився від цього та вказав, що не збирається з`являтись на будь-які повістки та кудись ходити. Проведення вказаної амбулаторної психіатричної експертизи є обов`язковою в рамках даного кримінального провадження, оскільки відповідно до наявної медичної довідки, ОСОБА_5 проходив лікування у лікаря-психіатра із діагнозом «Шизотиповий розлад. Психопатоподібний синдром з параноїчними включеннями». Окрім цього, останній систематично вживає наркотичні речовини, що в сукупності викликають сумніви в осудності ОСОБА_5 .

Надалі в рамках даного кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/18012/24 від 20.08.2024 про привід підозрюваного ОСОБА_5 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи у приміщенні Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14. Виконати дану ухвалу не представилось можливим у зв`язку з відсутністю підозрюваного по місцю свого проживання.

Згідно з показами свідка ОСОБА_9 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 18.08.2024 вийшов з дому в невідомому напрямку та місце його перебування не відоме, інших засобів зв`язку з останнім не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на виклики старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , його місце знаходження не відоме та зв`язок з ним відсутній, 22.08.2024 старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 останнього оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. Із врахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини другої статті 188 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 187 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно із статтею 12 КК України є не тяжким злочином, існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук.

На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 05 червня 2026 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1