УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0007968 від 17.07.2013 року, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, 17.07.2013 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, повідомивши про те, що невідомі особи відкрито викрали із його автомобіля "Great Wall" д.н. НОМЕР_1 сумку, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 3400 доларів США, 72200 грн., та документи на загальну суму 99 400 грн. 17.07.2013року до ЄРДР було внесено відомості за №0007968за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню фактично не проводилось, були долучені 3 рапорти без зазначення числа, місяця, та року, та допитаний потерпілий, та 10.09.2013 року була проведена експертиза. 26.03.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, та вона була скасована 17.11.2014 року прокурором ОСОБА_6 . Цим прокурором 17.11.2014 року були надані вказівки, які під час досудового розслідування не були виконані, та до матеріалів кримінального провадження була долучена постанова від 26.03.2014 року про закриття зазначеного кримінального провадження, яка була скасована 5.02.2015 року, після чого досудове розслідування не проводилось, та 21.10.2024 року до суду було направлено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0007968 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, подане в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив на підставі доданих до указаного клопотання матеріалів задовольнити зазначене клопотання. Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного. Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Згідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Так як згідно до ч.2 ст.49 КК України у разі вчинення невідомою особою іншого кримінального правопорушення строки давності перериваються, та особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо із часу вчинення минуло 15 років. Під час досудового розслідування не було встановлено чи вчинили невстановлені особі інші кримінальні правопорушення, тобто не було з`ясовано чи переривалися строки давності, тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не через 15 років є передчасним, та не підлягає задоволенню.

Крім того, указане клопотання, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. У клопотанні не було зазначено якого числа, місяця, року було вчинено кримінальне правопорушення, що має суттєве значення при розгляді указаного клопотання, не була зазначена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Суд вважає, що кримінальне провадження повинно закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Більш того, встановлена законодавцем можливість закриття провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не звільняє прокурора та слідчого від виконання обов`язків, встановлених ст.9, ст.25 КПК України, а бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню задля прихованого досягнення мети спливу строків притягнення до кримінальної відповідальності і подальшого звернення з клопотанням про його закриття, суд вважає неприпустимим, оскільки це порушує принципи кримінального судочинства і права потерпілої особи.

Так як досудове розслідування було проведено, у порушення вимог ст.2, ч.2 ст.9,ст.25 КПК України, у клопотанні не зазначена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не було з`ясовано чи переривались строки давності, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання надійшло передчасно до суду, та не підлягає задоволенню. Такої правової позиції дотримується і Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, згідно до постанови суду від 14.06.2023 року (справа №296/5797/21, провадження №51-2349 км 23). Керуючись ст.27, 284, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0007968 від 17.07.2013 року, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1