Справа № 308/6342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Чеські Будейовиці, Чеська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 196 (2), ст. 209 (1) (4) (d) у формі співучасті згідно зі ст. 23, ст. 206 (1) (4) (d) Кримінального Кодексу Чеської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у порядку ст. 584 КПК України, згідно з яким просить:

застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки;

упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

У судове засідання, призначене на 07.05.2025 о 14 год. 20 хв., не прибув захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , який призначений згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03.04.2025 №001-070000885 Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

До початку судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, згідно з якою у зв`язку з його зайнятістю в інших кримінальних провадженнях не заперечує щодо зміни захисника в інтересах ОСОБА_4 .

Статтею 59 Конституції України регламентовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) - ОСОБА_4 є громадянином Чеської Республіки та не володіє державною мовою (українською).

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2025 (справа №299/1877/25) відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки. Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 13 год. 20 хв. 12.05.2025.

Вказане свідчить про необхідність проведення невідкладного судового засідання за участю захисника.

З урахуванням того, що захисник - адвокат ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, ОСОБА_4 не розуміє державну мову, тому слідчий суддя вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд слідчим суддею клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 49, 52, 53, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд слідчим суддею клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Чеської Республіки, та забезпечити його прибуття у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яке відбудеться 08 травня 2025 року об 11 год. 50 хв.

Копію ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1