У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001310 від 16.12.2024 за ознаками ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадження № 0001310 від 16.12.2024 за ознаками ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

19.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , як заступниці керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками діяння - за ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, у межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що дана особа прямо пов`язана з обставинами, що є предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, інформація щодо її процесуального статусу, а також іншої інформації щодо її характеристики, має суттєве значення для реалізації права на захист.

Так, під час надання правничої допомоги отримано неперевірену інформацію про те, що, ймовірно, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2010-тих роках виступав відповідачем по справі, що розглядалася в порядку цивільного судочинства щодо предмету позову - стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 300 000 доларів США.

Однак, в рамках судового розгляду, ОСОБА_5 подавав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно статтей 215, 203 Цивільного кодексу України (в редакції від 13.03.2012) підставою для визнавання договору недійсним, серед інших, є відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Згідно статті 30 Цивільного кодексу України (в редакції від 13.03.2012) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до частини 1 статті 36 Цивільного кодексу України (в редакції від 13.03.2012) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, ймовірною причиною ініціювання питання про визнання кредитного договору ще в 2012 році, могли бути психічні розлади у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виключений з військового обліку на підставі ст. 64А, 75в графи ІІІ розкладу хвороб наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 №402.

Отримання загальної інформації щодо звернення громадянина ОСОБА_5 до закладів охорони здоров`я з приводу травм голови та/або психічних розладів є необхідним для належної оцінки його особи як підозрюваного у кримінальному провадженні, перевірки його цивільної дієздатності під час управління господарською діяльність Товариства (надавача соціальних послуг), адекватності його дій при розрахунку вартості послуг, достовірності його можливих показань, а також для встановлення потенційного впливу його психоемоційного або фізичного стану на характер та зміст дій, які стали предметом розслідування.

Крім того, вказані відомості мають істотне значення для об`єктивного аналізу ролі кожного учасника кримінального провадження, визначення їх процесуального статусу, а також є критично важливими для ефективного здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 , з дотриманням принципу змагальності сторін і забезпеченням права на справедливий суд.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних відомостей та документів, а саме: документів, що містять інформацію щодо фактів звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2001, до лікувальних (медичних) установ України, з питань травм голови та/або наявності психічних розладів; щодо періоду лікування / звернення / діагностики; назв лікувальних (медичних) установ; встановлених діагнозів та інших відомостей, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , в порядку передбаченому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит за Вих. №Р/14 від 15.08.2025 щодо надання загальної інформації, а саме: чи звертався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2001, до лікувальних (медичних) установ України, з питань травм голови та/або наявністю психічних розладів. Якщо так, надати загальну інформацію про період лікування / звернення / діагностики, а також назву лікувальних (медичних) установ, без розголошення медичної таємниці.

Станом на день звернення із вказаним Клопотанням, отримано відповідь. Згідно відповіді, надання відповіді можливе за наявності рішення суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, вищевказані документи, відносяться до категорії речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. А відтак, отримати доступ до них можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім того, вказані вище документи та їх копії можуть бути доказом у кримінальному провадженні, як кожен окремо, так і в сукупності з іншими доказами. Їх зміст в повній мірі співвідноситься із поняттям статті 98, 99 КПК України.

Вказані вище документи містять службову інформацію та відомості про досудове розслідування, тому їх отримання можливе включно на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотання.

Відповідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що адвокат, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 16.12.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001310 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Основною умовою реалізації змагальності у кримінальному провадженні є забезпечення процесуальної рівності сторін, що не потребує наділення обвинувачення та захисту однаковими процесуальними правами, але вимагає дотримання балансу процесуальних можливостей сторін кримінального провадження. Процесуальна рівність сторін у кримінальному судочинстві досягається за допомогою інституту сприяння захисту (favor defensionis), призначенням якого є компенсація менших процесуальних можливостей сторони захисту щодо обстоювання своєї правової позиції. Реалізація інституту сприяння захисту у процесуальній діяльності сторони обвинувачення зі збирання доказів під час досудового розслідування виражається у наділенні підозрюваного винятковими правами, яким кореспондує обов`язок слідчого забезпечити їх реалізацію.

Реалізація змагальності та забезпечення права на захист досягається, в тому числі, через участь сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні. Так, згідно з вимогами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому частині 2 і 3 цієї статті визначає можливість і порядок збирання доказів як стороною обвинуваченні, так і стороною захисту. Сторона захисту здійснює збирання доказів, в тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення їх копій, а саме: відомостей та документів, що містять інформацію щодо фактів звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2001, до лікувальних (медичних) установ України, з питань травм голови та / або наявності психічних розладів; щодо періоду лікування / звернення / діагностики; назв лікувальних (медичних) установ; встановлених діагнозів та інших відомостей, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) негайно, але не пізніше 10 (днів) робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1