Справа № 727/9242/24
Провадження № 1-кп/727/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд судом заяви про відвід секретаря судового засідання у закритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву про розгляд судом заяви про відвід секретаря судового засідання у закритому підготовчому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, в обґрунтування якого він зазначив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням мене - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (судове провадження № 1-кп/727/170/25).

Відповідно до вимог КПК України заявляю відвід секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 , яка є секретарем судового засідання у судовій справі № 727/9242/24 (судове провадження № 1-кп/727/170/25) з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється: незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Частиною першою статті 7 цього Закону визначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до вимог статті 73 КПК України секретар судового засідання здійснює судові виклики і повідомлення, оформляє матеріали кримінального провадження в суді, виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Так, наказом Державної судової адміністрації від 25.07.2022 № 254 внесено зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Відповідно до вказаних змін порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, регулюється спеціальним законодавством у цій сфері, з урахуванням особливостей, визначених Розділом ХХ-1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

В обґрунтування даної заяви прошу суд звернути увагу на той факт, що у матеріалах судової справи № 727/9242/24 наявні окремі документи, які містять відомості, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України (обвинувальний акт).

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", службова інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" встановлено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1)виключно в інтересах національної безпеки, територіальної, цілісності громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2)розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3)шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідності до п. 4 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що місять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 (далі - Типова інструкція) перелік відомостей складається установою відповідно до вимог частини другої статті 6 та статті 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації», затверджується керівником установи та оприлюднюється на її офіційному веб-сайті, а за відсутності такого веб-сайту - в інший прийнятний спосіб.

Перелік відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України передбачено та затверджено наказом ЦУ СБУ від 21.08.2012 № 400 (далі - Перелік).

Згідно з п. 85 Типової інструкції, забороняється використовувати службову інформацію, що міститься в документах з грифом «Для службового користування», для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях.

Так, окремі матеріали судової справи містять відомості, які становлять службову інформацію у Службі безпеки України згідно з Переліком, зокрема, по роботі з особовим складом та документи з грифом «Для службового користування» відповідно до п. 85 Типової інструкції.

Однак, секретар судового засідання ОСОБА_2 оформляє матеріали судової справи №727/9242/24 без врахування вимог, передбачених наказом Державної судової адміністрації від 25.07.2022 № 254, згідно з якими порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, регулюється спеціальним законодавством у цій сфері, з урахуванням особливостей, визначених Розділом ХХ-1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (титульний лист судової справи та опрацювання документів з грифом «Для службового користування» додаються).

Вважає, що вказане свідчить про наявність фактів порушення з боку секретаря ОСОБА_2 встановленого порядку оформлення, використання та зберігання службової інформації стосовно мене, що в подальшому може призвести до її розголошення.

Аналізуючи наведене вище, можна прийти до висновку, що підстави для відводу секретаря судового засідання наявні та доведені, відвід є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку з чим, заява про відвід секретаря судового засідання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила віднести розгляд даного клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання з підстав необґрунтованості. Просив суд відмовити в клопотанні про відвід секретаря судового засідання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку захисника обвинуваченого, прокурора, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 не додав на підтвердження своєї заяви жодного доказу щодо наявності в матеріалах кримінального провадження окремих матеріалів судової справи, що містять відомості, які становлять службову інформацію у Службі безпеки України згідно з Переліком, зокрема, по роботі з особовим складом та документи з грифом «Для службового користування» відповідно до п. 85 Типової інструкції, або посилання на них чи аркуш справи, на якому такі матеріали містяться.

Водночас, зі змісту поданої обвинуваченим ОСОБА_4 заяви не вбачається жодної з підстав, передбачених ст. 79, 77 КПК України, яка б виключала участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні.

Водночас суд зауважує, що вищевказані доводи обвинуваченого ОСОБА_4 є незгодою обвинуваченого з оформленням матеріалів секретарем.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відсутні.

Керуючись ст. 28, 77, 79, 80, 113, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд судом заяви про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1