Справа № 461/3365/25
Провадження № 1-кс/461/4580/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 30.04.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000028 від 29.01.2025 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, на два місяці, тобто до 24.09.2025 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, на тих які вже є встановлені та допитані, а також на осіб, які будуть в подальшому встановлені та допитані в якості свідків, у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з організацією незаконного перетину особи державного кордону України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, проти вимог клопотання не заперечив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час особа, яка використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за невстановлених досудовим розслідувань обставин запропонувала ОСОБА_5 свої послуги щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України поза пунктами пропуску, за винагороду у 9000 доларів США. Для здійснення протиправної діяльності невстановлена на даний час особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 залучився допомогою ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньо змовою з невстановленою на даний час особою, яка використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , маючи спільний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України та сприяння в такому вказівками і порадами, наданням засобів діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробили план незаконного переправлення останнього через державний кордон України згідно якого:

ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, яка використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зустрічає у м. Львові ОСОБА_5 , та надає останньому вказівки та поради щодо механізму переходу контрольних пунктів пропуску на території Львівської та Закарпатської областей та забезпечує транспортування останнього у Закарпатську область також отримує від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9000 доларів США, за організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України, з них 8500 доларів США за саму організацію та 500 доларів США за забезпечення транспортування (сприяння в незаконному перетині) ОСОБА_5 у Закарпатську область. Крім того на ОСОБА_4 покладалося забезпечення поселення ОСОБА_5 в готель на території Закарпатської області з метою очікування подальших вказівок та можливості безперешкодного перетину державного кордону ОСОБА_5 ; на невстановлених на даний час осіб покладалося транспортування ОСОБА_5 із готелю на території Закарпатської області до самих меж державного кордону України для подальшого незаконного переправлення останнього поза межами пунктів пропуску.

Так, 24.04.2025 близько 21:00 год. невстановлена особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 (надалі абонент) в ході телефонної розмови через застосунок «WhatsApp» із ОСОБА_5 запропонував останньому перетнути державний кордон України в понеділок 28.04.2025, та повідомив ОСОБА_5 про необхідність бути готовим до виїзду 28.04.2025 о 19:00 годину із м. Львова, а також висловим вимогу, ОСОБА_5 про необхідність придбання нового стартового пакету з метою конспірації. В ході даної розмови абонент НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно буде зачекати декілька днів для можливості безперешкодного перетину державного кордону України у готелі на території Закарпатської області, а також повідомив про необхідність взяття із собою грошових коштів на прожиття.

Надалі, 27.04.2025 близько 22:00 год. абонент НОМЕР_1 в ході телефонної розмови через застосунок «WhatsApp» із ОСОБА_5 повторно підтвердив ОСОБА_5 про виїзд 28.04.2025 року о 19:00 год., та нагадав ОСОБА_5 про необхідність очікування декілька днів для безперешкодного перетину державного кордону України на території Закарпатської області.

Після чого, 28.04.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що буде транспортувати його до Закарпатської області, та повідомив, що прибуде за ним до магазину «Ашан» ТРЦ «Кінг Крос», близько 21:00 год., а також підтвердив, що вартість за послуги транспортування та організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України не змінились.

Надалі, 28.04.2025 близько 20:30 год. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 повідомив, що близько 22:00 год. прибуде за ОСОБА_5 до ТРЦ «Кінг Крос», а також надав вказівку ОСОБА_5 , про необхідність придбання продуктів харчування та повторно наголосив про очікування декілька днів на території Закарпатської області для безперешкодного перетину державного кордону України.

В подальшому, 28.04.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_4 слідуючи раніше розробленого плану із невстановленою на даний час особою, яка використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебуваючи на автомобілі марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 біля ТРЦ «Кінг Крос», що у с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 , Львівської області зустрів ОСОБА_5 , та останні на вказаному автомобілі під кермуванням ОСОБА_4 рушили в сторону Закарпатської області, де під час розмови ОСОБА_4 надавав ОСОБА_5 поради та вказівки щодо механізму переходу контрольних пунктів пропуску на території Львівської та Закарпатської областей. Надалі, близько 22:55 год. того ж дня, перебуваючи у автомобілі марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував біля «Комплексу 612КМ», який розташований у с. Добряни, вул. Стрийська, 25 на під`їзді до м. Стрий ОСОБА_4 діючи за попередньо розробленим планом із невстановленою на даний час особою, яка використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9000 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 375 750 грн.), як винагороду за організацію незаконного перетину останнім державного кордону України та сприяння в такому порадами, вказівками, наданням засобів.

29 квітня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гусине, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 ;

- протоколом ідентифікації та огляду несправжніх (імітаційних) засобів;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів;

- протоколами проведення обшуків;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 121 120 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

30.04.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

19.06.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.07.2025.

23.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.07.2025 року.

29.07.2025 завершується трьох місячний строк досудового розслідування, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки необхідно: розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; призначити та в подальшому отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки криміналістичної експертизи відео звуко запису; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 29.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; призначити та в подальшому отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки криміналістичної експертизи відео звуко запису; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 29.01.2025 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 вересня 2025 року включно.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, на тих які вже є встановлені та допитані, а також на осіб, які будуть в подальшому встановлені та допитані в якості свідків, у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з організацією незаконного перетину особи державного кордону України.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 24.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього, на два місяці, тобто до 24.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1