КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6695/25
Провадження № 1-кс/552/1591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 від 09.08.2025, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за змістом якої скаржники просять зобов`язати Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 від 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 у межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що 05.08.2025 заявниками до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначено, що 03.05.2025 року ввечері близько 21.00 год невідомий чоловік вибіг із під`їзду сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився їхній син ОСОБА_5 . Чоловік схопив сина, почав його бити (наносив удари в область голови, тулубу), повалив на землю. Потім невідомий чоловік підняв за вухо неповнолітнього ОСОБА_6 і так тримаючи, з погрозами і образами, потягнув до будинку, в якому вони мешкають, за адресою: АДРЕСА_2 . Невідомий чоловік примусив сина дістати ключі від квартири, самовільно зайшов із сином до під`їзду, а потім і до їхньої квартири, де в цей момент знаходився їхній молодший син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі невідомий чоловік також вдарив страшого сина ОСОБА_6 в область голови, поваливши його на підлогу. Після цього цей чоловік пішов. ОСОБА_3 повернулася до квартири в той момент, коли невідомий чоловік виходив з під`їзду. Зайшовши до квартири, побачила сина ОСОБА_6 зі слідами від ударів, на руках дитини була кров.

В судовому засіданні скаржники просили суд зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 05.08.2025.

Представник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Водночас, 13.08.2025 з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло повідомлення та витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 про нанесення тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, статтею 214 КПК України передбачено, що повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою від 05.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень (нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому, самовільне проникнення до житла) та проханням зареєструвати її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З витягу з ЄРДР № 0000202 від 13.08.2025 вбачається, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 125 КК України (ЖЄО № 17742 від 13.08.2025).

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.08.2025 щодо самовільного проникнення до їхньої квартири протягом 24 годин не внесені.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.08.2025 про нанесення тілесних ушкоджень їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_5 - закрити, оскільки відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за № 0000202 від 13.08.2025.

Однак, вимоги скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про самовільне проникнення до їхнього житла підлягають задоволенню, оскільки заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повідомленням про злочин, відомості про яке підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.08.2025 задовольнити частково.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.08.2025 про нанесення тілесних ушкоджень їхньому неповнолітньому сину ОСОБА_5 закрити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.08.2025 щодо самовільного проникнення до їхньої квартири АДРЕСА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1