Дата документу 06.05.2025Справа № 554/6223/25
Провадження № 1-кс/554/5959/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. Із поданого клопотання слідує, що 24.04.2025 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «MAN TGA 18/440», встановлено факт внесення змін в номерне позначення двигуна вказаного автомобіля.

25.04.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 25.04.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 о 12:24 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із служби 102, про те, що 24.04.2025 судовим експертом ОСОБА_6 в результаті проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки MAN TGA 18.440, білого кольору 2006 року випуску, номерне позначення шасі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , було виявлено зміну номерного позначення двигуна не в умовах заводу-виробника та ключі до даного автомобіля з метою безперешкодного доступу для проведення досліджень.

24.04.2025 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна не в умовах заводу виробника, було вилучено.

Прокурором зазначається, що згідно ст.ст. 168, 237 КПК України автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У даному випадку предметом протиправних дій є автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що належить ТОВ «ЛІСОВОЗИ» довірена особа ОСОБА_7 номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна не в умовах виробника.

Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що належить ТОВ «ЛІСОВОЗИ» довірена особа ОСОБА_7 номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна не в умовах виробника, встановити первинне позначення не виявилось можливим з причин демонтажу таблички з первинним номерним позначенням та відсутністю на двигуні будь яких інших носіїв інформації. Двигун є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального проступку, та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що належить ТОВ «ЛІСОВОЗИ» довірена особа ОСОБА_7 номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна не в умовах виробника.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та передати автомобіль у користування власнику та зобов`язати надавати транспортний засіб для проведення експертних досліджень.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є не достатньо обгрунтованим. У разі його задоволення, просив передати автомобіль власнику майна у користування, оскільки він використовується у господарській діяльності.

Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лісовози» (довірена особа ОСОБА_8 ) з позбавленням права на його відчуження і розпорядження та дозволити користування.

Передати власнику чи законному користувачу автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля під зберігальну розписку.

Попередити власника чи законного користувача автомобіля про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання транспортного засобу та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1