Справа № 344/6438/25
Провадження № 1-кс/344/2886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002587 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0002587 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 09.08.2023 близько 11:20 год. до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особа ОСОБА_6 , яка є мешканцем м. Івано-Франківська, займається збутом наркотичних засобів та наркотичних речовин.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особа ОСОБА_6 , яка може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення в період часу з 15:00 год. 04.09.2023 по 17:00год. 04.09.2023 року перебувала з двома невстановленими особами, яким могла збути наркотичні речовини у м. Івано-Франківську. Встановити невідомих осіб не представилось за можливе. Тому, в ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57983, CID: 15041, 18041, 18906, 34021, 34022, 50506, 50516, 50622, 50625, 50628, 50743, 57000572, 57000582, 57002231, 57036835.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 5450, CID: 71, 1072, 1993, 7072, 8071, 9053, 9072, 11578, 21756, 31756, 41756, 26080721, 26080731, 26080741, 26090722, 26090732.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52801, CID: 126, 127, 135, 137, 157, 9125, 9126, 10131, 10132, 96001912.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікаційної мережі у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0002587 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою:

АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою:

АДРЕСА_4 , де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за координатами:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 57983, CID: 15041, 18041, 18906, 34021, 34022, 50506, 50516, 50622, 50625, 50628, 50743, 57000572, 57000582, 57002231, 57036835.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 5450, CID: 71, 1072, 1993, 7072, 8071, 9053, 9072, 11578, 21756, 31756, 41756, 26080721, 26080731, 26080741, 26090722, 26090732.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 52801, CID: 126, 127, 135, 137, 157, 9125, 9126, 10131, 10132, 96001912, в період часу з 15:00 год. 04.09.2023 року по 17:00 год. 04.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7