Провадження № 1-кп/161/1032/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.04.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнів Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонер, інвалід 3 групи.

раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), кулаком правої руки умисно наніс не менше трьох ударів в ділянку обличчя останній.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , отримала відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 259 від 14.04.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синців, садно та рану обличчя. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з останнім, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, є інвалідом 3 групи, свою провину визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: СД-диск (2 шт), що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: СД-диск (2 шт), що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1