Справа № 170/407/25
Провадження № 1-кп/170/91/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.01.2025 приблизно о 17:45, керуючи технічно справним автомобілем марки "Daweoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Героїв України, 53Б, у сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , яка в цей час переходила автодорогу на нерегульованому пішохідному переході. У прямому причинному зв`язку із виникненням даної транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян; п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.3 (д) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбка правої плечової кістки без зміщення відломка, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для лікування потрібен час більше 21 дня.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому вказує, що він свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням майнову та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі, неодноразово просив вибачення у потерпілої та її законного представника, провідував їх за місцем проживання, цікавився станом здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і закриття кримінального провадження, жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Заслухавши думку обвинуваченого, враховуючи думку потерпілої та її законного представника, а також виступ прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого потрібно задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд установив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду, витрати пов`язані з їх лікуванням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із проведенням інженерно-транспортної експертизи, становлять 5969 гривень, тому їх потрібно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.01.2025.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 5969 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень).
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Daweoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки "Daweoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1