УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Справа №607/17169/25 Провадження №1-кп/607/1783/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 18 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, в кінці квітня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у обвинуваченої ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на посів рослин снотворного маку без мети їх збуту, для використання насіння маку у кулінарних цілях на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить її дочці ОСОБА_5 , де проживають ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , в кінці квітня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку та в подальшому, після їх проростання, доглядала за ними шляхом прополювання та розпушування ґрунту, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 482 (чотириста вісімдесят дві) рослини. Вказані рослини снотворного маку обвинувачена ОСОБА_3 вирощувала для кулінарних потреб, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

01 серпня 2025 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури, за участі працівників відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/15274/25 від 23.07.2025, проведено обшук на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де проживають обвинувачена ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 482 (чотириста вісімдесят дві) рослини, які мають ботанічні ознаки рослини виду «мак снотворний» (Papaver somniferum L) та містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від №770 від 06.05.2000, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 482 рослини.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та вказала, що вона проживає в с. Великий Ходачків Підгороднянської сільської громади Тернопільського району, де на земельній ділянці вирощує для власних потреб все необхідне, через важке матеріальне становище, оскільки у неї на утриманні хворий чоловік, зокрема і посіяла мак, який в подальшому обробляла шляхом прополювання та розпушування ґрунту. Надалі під час обшуку на вищевказаній земельній ділянці працівниками поліції було виявлено та вилучено посіяний нею мак. При цьому зауважила, що жалкує про вчинене та усвідомлює неправомірність своїх дій, пообіцяла в подальшому подібного не вчиняти.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вперше вчинила кримінальний проступок та щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, міркування прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним чи пов`язаним з корупцією, та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 18 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ: картонна коробка із рослинами снотворного маку опечатана биркою НДЕКЦ м. Тернопіль та підписана судовим експертом, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №81 від 19.08.2025, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2025 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ: картонну коробку із рослинами снотворного маку опечатану биркою НДЕКЦ м. Тернопіль та підписану судовим експертом, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №81 від 19.08.2025 знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1