Справа № 202/6819/25
Провадження № 1-кс/202/5486/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 06 липня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Jaguar X-Type» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_6 , рухався в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автошляху М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино» з боку с. Дмитрівка у напрямку с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

У вищевказаний час, тобто 06 липня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилини, в попутному напрямку попереду, тобто по автошляху М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино» у Синельниківському районі Дніпропетровської області, рухався автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозивши на передньому пасажирському сидінні, пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні.

Надалі під час зближення, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по його смузі для руху у попутному напрямку, з увімкненим світлом фар і який він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля «Jaguar X-Type» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив некерований рух, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення його правою бічною частиною з передньою частиною автомобіля «Suzuki» на іноземній реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював рух у зустрічному напрямку, по зазначеній вище проїзній частині.

Порушення п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_5 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водію автомобіля «Suzuki» ОСОБА_10 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: переломи кісток тазу, забій грудної клітини. Водію автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: перелому стегна. Пасажиру автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_9 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням. Пасажир автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

07 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

07 липня 2025 року в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець республіки Азербайджану, громадянин республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Всі дані щодо стану потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень знаходяться у медичній картці стаціонарного хворого.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його історії хвороби з можливістю подальшого її вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, записів КТ, записів МРТ та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю їх вилучення в оригіналі, з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 13.10.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1