Справа № 396/2181/24
Провадження № 1-р/396/1/25
УХВАЛА
29.05.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати затримання ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року,
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградсько їобласті надійшло клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати затримання та початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року, посилаючись на те, що дата з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання потребує утоінення, не зазначено початок строку відбуття покарання.
Уповноважена особа ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду не надходило.
Прокурор надіслав клопотання про розгляд у відсутність.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під варто.
Враховуючи наведені обставини та з метою усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що можуть виникнути при виконанні вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року, вказаний вирок підлягає уточненню в частині початку строку обчислення відбуття покарання ОСОБА_3 , який слід рахувати з часу обрання запобіжного заходу - 10.10.2024 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд
Клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року- задовольнити.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, необхідно обчислювати з дати обрання запобіжного заходу тримання під вартою - 10.10.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1