Провадження № 1-кп/554/286/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабенівка Перша, Херсонської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-05.02.2021 Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.042024 р.;

- 02.02.2021 Каланчакським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 09.07.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської області звільнений від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2024 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку № 86 по вул. Європейській у м. Полтаві, в умовах воєнного стану ( відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A24 », 6/128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 6255 грн., 67 коп., належний ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 6256 гривні 67 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 05.02.2021 Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 05.04.2024 р. та 02.02.2021 Каланчакським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 09.07.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської області звільнений від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався до лікаря психіатра 10.06.2024 р. одноразово.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 607 від 21.10.2024 р. ОСОБА_6 на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-якими хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності недоумством не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно-нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, стан субкомпенсації і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та публічне вибачення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 607 від 21.10.2024 р. виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно-нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, стан субкомпенсації і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними ознаки. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду за клопотанням прокурора.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обрано у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1