Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4429/25
Номер провадження 1-кс/711/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно по кримінальному провадженню №0000255 від 16.01.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали в гаражному приміщенні № 1148, 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 00 год. 26 хв 27.03.2025 по 00 год. 46 хв. 27.03.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, відібрані зразки заборонених до обігу речовин, які згідно з висновками експертів являються: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,163 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , 1149 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, для подальшого збуту, тобто продажу, а саме пересилання поштовими відправленнями через ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, тобто 22.04.2025 здійснили пересилання вказаних речовин через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив кристалічну речовину, яку вони з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та помістили в пакет з наповнювачем для тварин, який ОСОБА_7 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_5 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_7 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_7 створила електронну накладну на відправлення за № 3283, де використала змінені анкетні ОСОБА_8 , на ім`я одержувача ОСОБА_9 , місце отримання м. Київ, поштомат № 40712, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_5 та пройшов до поштомату № 36734 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська 9 та близько 18.05 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Він же повторно, в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив речовину рослинного походження, яку вони з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та помістили в пакет з наповнювачем для тварин, який ОСОБА_7 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_5 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_7 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, ОСОБА_7 створила електронну накладну на відправлення за № 5586, де використала змінені анкетні ОСОБА_8 , на ім`я одержувача ОСОБА_10 , місце отримання м. Київ, поштомат № 5518, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_3 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_5 та пройшов до поштомату № 26440 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Черкаський район, вул. Чигиринський Шлях 79А та близько 18.57 год. переслав з метою збуту вказані речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

13.05.2025 в період часу з 06 години по 19 хвилини по 12 годину 11 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2025, працівниками правоохоронних органів проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-у паперовій картонній коробці з логотипом «Нова пошта» виявлено та вилучено три пластикові каністри білого кольору (порожні) з механічними отворами (вирізаними). що мають специфічний різкий запах та які упаковано в дану картонну коробку опечатану паперовими бирками з пояснювальними записами;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із вмістом рідини, із специфічним запахом із написом «Бромистоводнева кислота»(обгорнуті папером), які упаковано до с/п QYH 0005265;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із написом на них «Бромистоводневакислота» із залишками рідин із різким запахом, які обгорнуті папір та упаковані до с/п QYH0005265;

-Скляна прозора ємність об`ємом 20 л. (порожня) із кришкою фіолетового кольору, яку упаковано до картонної коробки, опечатаному паперовими бирками з пояснювальними надписами;

-2 пластикові ємності прозорі з нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковано до с/п QYH 0005263 з металевим ситечком;

-2 пластикові ємності прозорі (лотки) із нашаруваннями які упаковано до с/п PSP 4108768;

-2 пластикові ємності із рідиною коричневого кольору об`ємом 20 л. кожна з написом «Рідке скло», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок» із рідиною із специфічним запахом; пластикова ємність об`ємом 5 л. із написом «Антигрибок» із вмістом рідини із специфічним запахом; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом на ній «АН» із залишками рідини, які поміщено та упаковано до картонної коробки опечатаної паперовими бирками та поліетиленового пакету чорного кольору( 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. з написом АН із залишками рідини), горловину якого опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

-Скляна прозора колба зафіксована в паперову коробку з папером, яку поміщено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого опечатано паперовою биркою;

-2 пластикові порожні ємності об`ємом 1 л. кожна поміщені та упаковані до полімерного пакету синього кольору, опечатано паперовою биркою;

-Вентилятор, пластикова частина (складова) вентилятора та електрична плитка, які поміщено та упаковано до паперової коробки, опечатаної паперовими бирками;

-2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765;

-Пластикова ємність об`ємом 18 л. із написом «Noxy», пластикова ємність з написом «Рідке мило» об`ємом 20 л.; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом «СК», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок», 1 пластикова напису об`ємом 4 л. із залишками рідин та 1 пластикова ємність з дозатором, які поміщені та упаковано до картонної коробки, опечатаної бирками;

-1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із написом «Рідке мило» із вмістом рідин, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріпленого паперовою биркою;

-2 пластикові ємності об`ємом 10 л. кожна із написом «Антигрибок» із вмістом рідин, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого паперовою биркою із пояснювальними написами;

-4 тримачі сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , а також аркуш із друкованим та рукописним написом, які упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762;

-Упакування мобільного телефону «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_9 , тримач сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_10 із сімкартою НОМЕР_11 та жорсткий диск № J5J47712, упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Мобільний телефон марки «Iphone13» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 із системою логічного захисту, упакований до с/п CRI 1184394;

-Ноутбук «Леново» синього кольору із зарядним пристроєм (належить ОСОБА_5 ) упаковано до с/п PSP 4108717;

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років відповідно, з конфіскацією майна.

13.05.2025 постановою слідчого вище вказані речі, предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені мобільні телефони, з сім картками, ноутбук, накопичувач є знаряддями та засобами вчинення злочинів ОСОБА_5 та іншими співучасниками злочинів, оскільки за їх допомогою обговорювали свої злочинні дії, домовлялися про зустрічі із співучасниками та використовували їх під час замовлення, придбання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Інші вилучені речові докази також свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_5 , пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Тому є підстави для накладення арешту на таке майно з метою подальшого його дослідження та збереження, з метою використання як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Отримана інформація та відомості з вказаних речових доказів можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочинів, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в накладенні заборони їх відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речовими доказами.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 , на його майно, що належить арештувати відсутні, але враховуючи те, що воно виявлене та вилучене за місцем його проживання, дане свідчить про володіння та користування переліченим майном саме ним.

Прокурор вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Просить накласти арешт у повному обсязі, додав, що орган досудового розслідування вважає, що всі вилучені речі можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, що може впливати на кваліфікацію.

Адвокат ОСОБА_4 просив не накладати арешт на 2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765 та пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762, оскільки останній не належить ОСОБА_5 , а шуруповерти ним були придбані напередодні обшуку, мав використовувати на новому місці роботи, щодо решти майна не заперечує.

Володілець майна ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката, повідомив, що 2 шуруповерта він купив раніше, а пристрій вакууматор залишився від власника. Він його використовував, як передавав посилки до Європи матері.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, виявлено та вилучено:

- у паперовій картонній коробці з логотипом «Нова пошта» виявлено та вилучено три пластикові каністри білого кольору (порожні) з механічними отворами (вирізаними). що мають специфічний різкий запах та які упаковано в дану картонну коробку опечатану паперовими бирками з пояснювальними записами;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із вмістом рідини, із специфічним запахом із написом «Бромистоводнева кислота»(обгорнуті папером), які упаковано до с/п QYH 0005265;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із написом на них «Бромистоводневакислота» із залишками рідин із різким запахом, які обгорнуті папір та упаковані до с/п QYH0005265;

-Скляна прозора ємність об`ємом 20 л. (порожня) із кришкою фіолетового кольору, яку упаковано до картонної коробки, опечатаному паперовими бирками з пояснювальними надписами;

-2 пластикові ємності прозорі з нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковано до с/п QYH 0005263 з металевим ситечком;

-2 пластикові ємності прозорі (лотки) із нашаруваннями які упаковано до с/п PSP 4108768;

-2 пластикові ємності із рідиною коричневого кольору об`ємом 20 л. кожна з написом «Рідке скло», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок» із рідиною із специфічним запахом; пластикова ємність об`ємом 5 л. із написом «Антигрибок» із вмістом рідини із специфічним запахом; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом на ній «АН» із залишками рідини, які поміщено та упаковано до картонної коробки опечатаної паперовими бирками та поліетиленового пакету чорного кольору( 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. з написом АН із залишками рідини), горловину якого опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

-Скляна прозора колба зафіксована в паперову коробку з папером, яку поміщено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого опечатано паперовою биркою;

-2 пластикові порожні ємності об`ємом 1 л. кожна поміщені та упаковані до полімерного пакету синього кольору, опечатано паперовою биркою;

-Вентилятор, пластикова частина (складова) вентилятора та електрична плитка, які поміщено та упаковано до паперової коробки, опечатаної паперовими бирками;

-2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765;

-Пластикова ємність об`ємом 18 л. із написом «Noxy», пластикова ємність з написом «Рідке мило» об`ємом 20 л.; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом «СК», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок», 1 пластикова напису об`ємом 4 л. із залишками рідин та 1 пластикова ємність з дозатором, які поміщені та упаковано до картонної коробки, опечатаної бирками;

-1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із написом «Рідке мило» із вмістом рідин, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріпленого паперовою биркою;

-2 пластикові ємності об`ємом 10 л. кожна із написом «Антигрибок» із вмістом рідин, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого паперовою биркою із пояснювальними написами;

-4 тримачі сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , а також аркуш із друкованим та рукописним написом, які упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762;

-Упакування мобільного телефону «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_9 , тримач сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_10 із сімкартою НОМЕР_11 та жорсткий диск № J5J47712, упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Мобільний телефон марки «Iphone13» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 із системою логічного захисту, упакований до с/п CRI 1184394;

-Ноутбук «Леново» синього кольору із зарядним пристроєм (належить ОСОБА_5 ) упаковано до с/п PSP 4108717.

13.05.2025 постановою старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 перелічені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 13.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку, а клопотання про накладення арешту було направлене до суду простим поштовим відправленням, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Разом з тим, в судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти накладення арешту на 2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765 та пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762, оскільки 2 шуруповерта, як стверджує ОСОБА_5 , купив напередодні обшуку, однак підтверджуючих на це доказів суду не надано.

Також не надано доказів в судовому засіданні про те, що пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762 належить власникам квартири.

В судовому засіданні досліджені долучені прокурором копії документів, а саме: копію постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 27.05.2025 у кримінальному провадженні, якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів, виконання якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. З додатком до копії постанови про призначення експертизи направлено: 2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765; постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 27.05.2025 у кримінальному провадженні, якою призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів, виконання якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. З додатком до копії постанови про призначення експертизи направлено: пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762.

Призначення вказаних експертиз є слушним в кримінальному провадженні, так як у органу досудового розслідування є обґрунтовані доводи підозрювати, що було виготовлення наркотичних засобів, враховуючи вилучене майно, що визнано речовим доказом, а тому перевірка вказаних речей є необхідним для з`ясування даної обставини.

Отже, встановлено, що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до даних доводів можна дійти саме після виконання призначених експертиз в частині встановлення ознак ст..98 у спірних речах.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженню №0000255 від 16.01.2025, а саме на:

-у паперовій картонній коробці з логотипом «Нова пошта» виявлено та вилучено три пластикові каністри білого кольору (порожні) з механічними отворами (вирізаними), що мають специфічний різкий запах та які упаковано в дану картонну коробку опечатану паперовими бирками з пояснювальними записами;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із вмістом рідини, із специфічним запахом із написом «Бромистоводнева кислота»(обгорнуті папером), які упаковано до с/п QYH 0005265;

-2 скляні ємності об`ємом 1,3 л. (кожна) із написом на них «Бромистоводневакислота» із залишками рідин із різким запахом, які обгорнуті папір та упаковані до с/п QYH0005265;

-Скляна прозора ємність об`ємом 20 л. (порожня) із кришкою фіолетового кольору, яку упаковано до картонної коробки, опечатаному паперовими бирками з пояснювальними надписами;

-2 пластикові ємності прозорі з нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які упаковано до с/п QYH 0005263 з металевим ситечком;

-2 пластикові ємності прозорі (лотки) із нашаруваннями які упаковано до с/п PSP 4108768;

-2 пластикові ємності із рідиною коричневого кольору об`ємом 20 л. кожна з написом «Рідке скло», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок» із рідиною із специфічним запахом; пластикова ємність об`ємом 5 л. із написом «Антигрибок» із вмістом рідини із специфічним запахом; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом на ній «АН» із залишками рідини, які поміщено та упаковано до картонної коробки опечатаної паперовими бирками та поліетиленового пакету чорного кольору( 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. з написом АН із залишками рідини), горловину якого опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

-Скляна прозора колба зафіксована в паперову коробку з папером, яку поміщено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого опечатано паперовою биркою;

-2 пластикові порожні ємності об`ємом 1 л. кожна поміщені та упаковані до полімерного пакету синього кольору, опечатано паперовою биркою;

-Вентилятор, пластикова частина (складова) вентилятора та електрична плитка, які поміщено та упаковано до паперової коробки, опечатаної паперовими бирками;

-2 шуруповерта марки «Минск МСИЛ 1050» з картонними упакуваннями упаковані до с/п PSP 4108765;

-Пластикова ємність об`ємом 18 л. із написом «Noxy», пластикова ємність з написом «Рідке мило» об`ємом 20 л.; 1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із рукописним написом «СК», 1 пластикова ємність об`ємом 10 л. з написом «Антигрибок», 1 пластикова напису об`ємом 4 л. із залишками рідин та 1 пластикова ємність з дозатором, які поміщені та упаковано до картонної коробки, опечатаної бирками;

-1 пластикова ємність об`ємом 20 л. із написом «Рідке мило» із вмістом рідин, яку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріпленого паперовою биркою;

-2 пластикові ємності об`ємом 10 л. кожна із написом «Антигрибок» із вмістом рідин, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого паперовою биркою із пояснювальними написами;

-4 тримачі сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 , а також аркуш із друкованим та рукописним написом, які упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Пристрій вакууматор «Vacum sooler» з полімерним матеріалом, упаковані до с/п PSP 4108762;

-Упакування мобільного телефону «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_9 , тримач сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_10 із сімкартою НОМЕР_11 та жорсткий диск № J5J47712, упаковані до паперового конверту «НПУ СУ»;

-Мобільний телефон марки «Iphone13» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 із системою логічного захисту, упакований до с/п CRI 1184394;

-Ноутбук «Леново» синього кольору із зарядним пристроєм (належить ОСОБА_5 ) упаковано до с/п PSP 4108717,

які вилучені 13.05.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1