ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/373/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

17 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.

Не погодившись з ухваленим вироком суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаного вироку суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не додано належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, тобто документів, якими підтверджуються її повноваження, як захисника.

Таким чином, відсутність вищезазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України.

Запропонувати захиснику ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5