Справа № 307/1850/25
Провадження № 1-кп/307/143/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000070 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, студента І курсу Закарпатського політехнічного фахового коледжу, судимості не має,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 18 березня 2025 року, близько 15 години, знаходячись в приміщенні кімнати №407 гуртожитку Закарпатського політехнічного фахового коледжу, що розташований в селищі Дубове, по вулиці Гагаріна, 1, Тячівського району Закарпатської області, в ході виниклого конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , схопив останнього двома руками позаду та намагався повалити на підлогу, однак ОСОБА_7 чинив спротив, впершись при цьому правою ногою об підлогу, а ОСОБА_4 , в свою чергу, продовжував скручувати ОСОБА_7 , і в цей час останній відчув різкий біль в правій нозі, таким чином отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді субхондральних переломів та забоїв в передніх відділах зовнішнього виростка стегнової кістки та нижньо-внутрішніх відділах надколінника, синовіїту та ліпогемартрозу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та характерні для скручування навантаженої правої нижньої кінцівки в процесі боротьби.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд мами ОСОБА_8 , строком на 1 (один) рік.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 18 березня 2025 року, близько 15 години, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитку Закарпатського політехнічного фахового коледжу, що розташований в селищі Дубове, по вулиці Гагаріна, 1, Тячівського району Закарпатської області, він схопив ОСОБА_7 двома руками позаду та намагався повалити на підлогу, ОСОБА_7 чинив спротив, однак він продовжував скручувати його, і в цей час останній відчув різкий біль в правій нозі.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її син щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не вчиняти правопорушення, запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечила щодо застосування до її сина примусового заходу виховного характеру.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, крім його показів, підтверджується документами, що є у матеріалах провадження, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 березня 2025 року, з якої відомо, що ОСОБА_7 повідомив, що 18 березня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., в с-щі Дубове, в приміщенні гуртожитку Дубівського коледжу, ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 44 від 08 квітня 2025 року, з якого відомо, що у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді субхондральних переломів та забоїв в передніх відділах зовнішнього виростка стегнової кістки та нижньо-внутрішніх відділах надколінника, синовіїту та ліпогемартрозу. Дане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Давність виникнення даного тілесного ушкодження може відповідати заявленій даті 18 березня 2025 року.

Додатковим висновком експерта № 86 від 12 травня 2025 року, з якого відомо, що закрита травма правого колінного суглобу у ОСОБА_7 могла виникнути за умов скручування навантаженої правої нижньої кінцівки в процесі боротьби.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання.

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи неповнолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 строком на один рік і на думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовільнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та застосувати до нього, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1