Справа № 541/2365/25
Провадження № 1-кс/541/574/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 червня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000623, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду 17.06.2025, а саме: трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 з бочкою об`ємом 5 м3 на причепі без д.н.з.; проби ґрунту із забруднених (засмічених) п`яти точок каналу, які запакували до спеціального пакету KIV5114427; проби ґрунту із не забруднених (не засмічених) п`яти точок для порівняльного дослідження, які запакували до спеціального пакету KIV5114428; зразок рідини з бочки у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою; зразок рідини з каналу у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою.

Постановою заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.06.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, адже вилучений автомобіль є засобом вчинення злочинної діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 , який ініціював клопотання, не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву, в якій виклав прохання провести розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000623 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановлено, що 17 червня 2025 року близько 13 год 30 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Білики Миргородського району працівники підприємства «Миргородська Корівка» зливають відходи, чим забруднюють навколишнє середовище.

17 червня 2025 року із залученням спеціалістів державної інспекції з охорони навколишнього середовища та сертифікованого інженера-землевпорядника проведено огляд місця події між с. Білики Миргородського району та м. Миргород, поблизу Миргородського міського звалища та земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0005. В ході огляду зафіксовано наявність стічного каналу із ознаками забруднення, а саме наявності вогкого ґрунту, мулу та рідини з різким запахом. В місці скупчення останньої, поряд з каналом, виявлено трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з металевою бочкою об`ємом 5 м3 на причепі без таблички д.н.з., частково заповнену рідкою речовиною темного відтінку. За кермом трактора перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який відмовився від надання будь-яких пояснень.

Так в ході огляду 17.06.2025 вилучено:

1) трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 з бочкою об`ємом 5 м3 на причепі без д.н.з.;

2) проби ґрунту із забруднених (засмічених) п`яти точок каналу, які запакували до спеціального пакету KIV5114427;

3) проби ґрунту із не забруднених (не засмічених) п`яти точок для порівняльного дослідження, які запакували до спеціального пакету KIV5114428;

4) зразок рідини з бочки у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою;

5) зразок рідини з каналу у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою.

Таким чином, постановою заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 17.06.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) та інші.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході огляду 17.06.2025 майно та речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000623 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 з бочкою об`ємом 5 м3 на причепі без д.н.з.;

2) проби ґрунту із забруднених (засмічених) п`яти точок каналу, які запакували до спеціального пакету KIV5114427;

3) проби ґрунту із не забруднених (не засмічених) п`яти точок для порівняльного дослідження, які запакували до спеціального пакету KIV5114428;

4) зразок рідини з бочки у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою;

5) зразок рідини з каналу у прозорій пластиковій пляшці, яку запакували до полімерного мішка та опечатали биркою.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1