Єдиний унікальний номер: 379/637/25
Провадження № 1-кс/379/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/637/25 номер провадження 1-кс/379/149/25, постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Ухвала набрала законної сили 22.04.2025.

Проте, слідчим суддею встановлено, що в шостому та восьмому абзаці мотивувальної частини при написанні ухвали було допущено описку в зазначенні особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: зазначено «КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», коли вірно «КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2025 у справі єдиний унікальний номер 379/637/25 номер провадження 1-кс/379/149/25, виклавши абзаци шостий, восьмий мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«З метою недопущення зміни або знищення такої інформації, дізнавач вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.».

«Представники КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.»

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1