Справа № 635/2/25
Провадження № 1-кс/635/729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000886 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді курсанта навчального взводу 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 10 квітня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за наступних обставин. Відповідно до наказу № 28 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2024 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_7 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до ст. 1, 2 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Збройні сили України військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України. Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника). Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). Проте, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , 05.02.2024 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилився від проходження військової служби та провів час на власний розсуд. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_7 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 05.02.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 та у період з 05.02.2024 по 10.04.2025 перебував за межами розташування військової частини, знаходячись постійно за місцем свого проживання, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_7 в період з 05.02.2024 по 10.04.2025 в умовах воєнного стану, незаконно постійно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин. За час відсутності на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території військової частини в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами. За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, та з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_7 без дозволу командирів самовільно залишив місце несення служби без зброї в умовах воєнного стану з метою ухилення від військової служби та про своє місце перебування нікого не повідомляв до моменту фактичного затримання та не знаходився за місцем фактичної реєстрації, що свідчить про те, що останній у разі обрання іншого запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо, здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження. За викладених обставин для запобігання встановленим ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснив, що не переховувався і постійно проживав з батьками похилого віку, які потребують допомоги.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтримала позицію свого підзахисного та вказала, що у разі обрання до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити суму застави у мінімальному розмірі.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується:

- даними листа № 810/2971 від 12 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення перевірки по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- даними матеріалів перевірки проведеної з 06.06.2024 по 12.06.2024 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 ;

- даними протоколу від 15 січня 2025 року допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_7 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , вдень 05.02.2024 останній раз бачив ОСОБА_7 під час виконання занять програми БЗВП на території військової частини НОМЕР_1 , також вказав, що йому відомо, що ОСОБА_7 05.02.2024 ввечері самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;

- даними протоколу від 15 січня 2025 року допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_7 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , а у військовій частині НОМЕР_1 проходив курс базової загальновійськової підготовки за ВОС-100, 05.02.2024 в останнє бачив його на заняттях з іншими військовослужбовцями, вказав, що йому відомо про самовільне залишення ОСОБА_7 розташування військової частини НОМЕР_1 ;

- даними рапорту ст. о/у відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до якого під час відпрацювання доручення було встановлено місце проживання ОСОБА_7 , після чого його було доставлено у добровільному порядку до слідчого для проведення слідчих дій, після чого передано до ВЧ НОМЕР_3 НГУ для подальшого проходження військової служби;

На підтвердження викладених обставин до клопотання також долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000886 від 28 червня 2024 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , 05.02.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, правова кваліфікація: ч. 5 ст. 407 КК України;

постанова від 22 листопада 2024 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування;

постанова від 17 грудня 2024 року про зміну підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, відповідно до якої підслідність кримінального провадження № 0000886 від 28.06.2024 визначена за слідчими Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;

доручення від 01 січня 2025 року про проведення досудового розслідування;

повідомлення від 01 січня 2025 року про початок досудового розслідування;

постанова від 01 січня 2025 року про створення слідчої групи;

постанова від 02 січня 2025 року про визначення (заміну) групи прокурорів;

витяг з наказу від 27 січня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), відповідно до якого 27 січня 2024 року з метою проходження навчання за ВОС-100 з військової частини НОМЕР_2 прибув та приступив до виконання службових обов`язків солдат ОСОБА_7 ;

копія військового квитка ОСОБА_7 ;

службова характеристика ОСОБА_7 ;

медична характеристика ОСОБА_7 ;

електронний рапорт старшого оперуповноваженого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 01 січня 2025 року;

запити та вимоги слідчого;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела отриманих доходів ОСОБА_7 за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 09 січня 2025 року;

довідка про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності;

відповідь ГУ ДМСУ в Харківській області щодо ОСОБА_7 ;

відповідь АТ «Укрзалізниця» щодо ОСОБА_7 ;

відповідь КНП «Слобожанська лікарня» Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області;

відповідь АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_7 ;

відповідь Центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо ОСОБА_7 ;

постанова від 10 січня 2025 року про проведення слідчих дій на іншій території;

10 квітня 2025 року о 19:00 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

10 квітня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжке, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк 5 до 10 років, враховує особу підозрюваного, який не одружений, має постійне місце проживання, раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за період служби зарекомендував себе посередньо, до виконання службових обов`язків ставився посередньо.

За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при суд також враховує обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а саме - самовільне залишення розташування військової частини. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваному відомі адреси місця проживання свідків і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 7 ст. 176 КПК України, якою визначено, що під час дії воєнного стану до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, може бути застосований запобіжний захід тільки у виді тримання під вартою, суд задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але з урахування особи підозрюваного, який раніше не засуджений, до мобілізації був працевлаштований, суд визначає суму застави 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 75700,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 08 червня 2025 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з постійного місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування; 4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1