Ухвала

про відкриття касаційного провадження

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 334/6793/17

провадження № 51-3803 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання:

- за п. 4 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 15 років;

- за ч. 1 ст. 125 КК у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК, у зв`язку з закінченням строків давності.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК строк тримання під вартою з 21 серпня 2017 року по 26 березня 2024 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 49 174, 48 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто судові витрати.

Ухвалою Дніпровського апеляційногосуду від 05 серпня 2025 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 змінено:

- виключено посилання суду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК у виді 200 годин громадських робіт;

- ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

- на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_5 від покарання за ч. 1 ст. 125 ККу зв`язку із закінченням строків давності.

В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року зазначена касаційна скарга залишена без руху відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій стосовно ОСОБА_5 та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3