УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. Справа № 596/310/25

Провадження № 1-кп/596/133/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 24 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, розлучена, працює черговим по залізничній станції Копичинці регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

З Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2025 року близько 08:40 год., на автовокзалі за адресою вул. Богдана Лепкого, селище Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Вільхівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , між якими на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завдання ударів по тілу ОСОБА_4 та спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наблизившись до ОСОБА_4 , умисно долонею правої руки нанесла два удари в ліву ділянку обличчя потерпілої. Надалі ОСОБА_5 схопила однією із рук за волосся ОСОБА_4 та потягнула донизу. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , умисно правою ногою нанесла удар в ділянку коліна правої ноги потерпілої. В результаті наведеного, на тілі потерпілої утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця на правому коліні, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких. Через деякий час конфлікт завершився.

До канцелярії суду 02.05.2025 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України. З обвинуваченою примирились, претензій не має. Обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 підтримувати відмовляється.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 02 травня 2025 року подала заяву, в якій відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, процесуальних витрат немає, цивільного позову не пред`явлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 24 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6