ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1551/25 Справа № 171/3161/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000058 від 26.02.2025 за ЄУНС 171/3161/25 провадження 1-кс/171/423/25,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000058 від 26.02.2025 за ЄУНС 171/3161/25 провадження 1-кс/171/423/25.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддю ОСОБА_6 та суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку з неповноважністю (обмеження призначення), у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, судд. ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів ( Накащ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_8 ), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя до 12.09.2025 року рішення ВРП від 21.08.2025 року №1768/0/15-25), судд. ОСОБА_10 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

Фактично в Апостолівсткому районному суді Дніпропетровської області працюють п`ять суддів, у двох з яких у яких закінчились повноваження, у зв`язку з чим на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000058 від 26.02.2025 за ЄУНС 171/3161/25 провадження 1-кс/171/423/25, направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3