Єдиний унікальний номер 725/7558/25
Номер провадження 1-кс/725/1285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування направити йому копію постанови по закриття кримінального провадження № 0004124 від 21.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, в лютому 2025 року ОСОБА_2 отримав лист-повідомлення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що його заява про злочин від 05.11.2024 внесена до ЄРДР за № 0004124 від 21.11.2024 за кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник робить висновок про те, що викладені факти у його зверненні будуть розглянуті під час проведення досудового розслідування і рекомендовано йому звернутися до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.Вище вказаним письмовим листом не видно, що було прийняте остаточне рішення по кримінальному провадженню.

Оскільки він не мав можливості ознайомитись із постановою про закриття кримінального провадження, 30 липня 2025 року він скерував до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області письмовий запит про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, відповіді не отримав.

Просив слідчого суддю зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області направити на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження по його заяві від 05.11.2024 року, внесеної до ЄРДР за № 0004124.

Дослідивши скаргу слідчий суддя прийшов до наступного.

Із додатків, долучених до скарги ОСОБА_2 вбачається, що у провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004124 від 21.11.2024. 15.01.2025 ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 листом повідомив про наявність наведеного вище кримінального провадження, орган, який здійснює розслідування у ньому, роз`яснив ОСОБА_4 право, як потерпілої особи знайомитися з матеріалами кримінального провадження, звертатися із клопотаннями про проведення необхідних процесуальних дій, подавати документи. Також Пасарюку було роз`яснено право на оскарження вищестоящому органу або до суду в разі незгоди із прийнятим рішенням в установленний законодавством України строк.

Тобто, матеріали, додані до скарги не містять даних про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

ОСОБА_2 не оскаржує будь-яке процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0004124 від 21.11.2024, не надав суду даних про існування постанови про закриття кримінального провадження. Також скаржник не надав суду підтвердження тому, що його запит до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.07.2025 про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження був відправлений і надійшов до адресата.

Слідчий суддя вважає звернення із скаргою безпідставним.

Керуючись ст. 303, 304 ч. 4, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування направити йому копію постанови по закриття кримінального провадження № 0004124 від 21.11.2024.

Роз`яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1