Справа № 314/2611/25
Провадження № 1-кс/314/760/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 06.06.2025 о 06.06.2025 о 13:04 год. до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ СВГ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 06.06.2025 приблизно о 12:55 год. під час несення служби на блок-посту З-02, що поблизу с. Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, був зупинений автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, який за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував та надав неправомірну грошову винагороду в сумі 2000 гривень поліцейському офіцеру громади під час виконання останнім службових обов`язків.

У ході виїзду на місце події слідчим СВ ВнП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 06.06.2025 в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 24 хв. було оглянуто приміщення блок-посту 3-02, розташованого на 25 км а/д Запоріжжя-Донецьк, поблизу с.Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області. У ході огляду, на столі, розташованому в приміщенні блокпосту, було виявлено грошові кошти: 2 купюри номіналом по 1000 грн кожна, серіями та номером ГП6177619, 2023 р.в. та ГП6177617, 2023 р.в., які було поміщено до полімерного сейф-пакету №ICR0040826.

На запитання учасника слідчої дії поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 6 ЗРУП ОСОБА_6 він пояснив, що 06.06.2025 близько 12:55 год. він ніс службу на вищевказаному блокпості. Було зупинено автомобіль «Volkswagen» чорного кольору, в якому за кермом перебував ОСОБА_5 . На прохання пред`явити документи останній пояснив, що документи перебувають за місцем тимчасового дислокування. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_5 було запрошено до приміщення блокпосту для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що водій запропонував неправомірну вигоду працівнику поліції, після чого був попереджений про кримінальну відповідальність. Вони пройшли до приміщення блок-посту та ОСОБА_5 підійшов до столу та поклав на нього грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 1000 кожна, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для збереження речових доказів, проведення у подальшому відповідних експертних досліджень, а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події з приміщення блок-посту, 3-02, розташованому на 25 км а/д Запоріжжя-Донецьк, поблизу с.Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області,2 купюри номіналом по 1000 грн кожна, серіями та номером ГП6177619, 2023 р.в. та ГП6177617, 2023 р.в., в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження його з боку володільця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025