Справа № 182/2391/25
Провадження № 1-кс/0182/368/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000395 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, завірені належним чином, а саме : 1) реєстраційно-дозвільні документи підрядників ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ), ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ), ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_10 ), ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_11 ); 2) завірених копій договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядниками: - з ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) № 811/24 від 26.11.2024, № 869/24 від 10.12.2024, № 864/24 від 10.12.2024, № 837/24 від 10.12.2024, № 877/24 від 10.12.2024, № 809/24 від 26.11.2024, № 863/24 від 10.12.2024, № 873/24 від 10.12.2024, № 84/25 від 06.02.2025, № 74/25 від 06.02.2025, № 63/25 від 05.02.2025, № 95/25 від 06.02.2025, № 163/25 від 25.02.2025, № 288/25 від 14.03.2025, № 306/25 від 14.03.2025, № 312/25 від 14.03.2025, № 308/25 від 14.03.2025, № 164/25 від 25.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) № 848/24 від 10.12.2024, № 947/24 від 18.12.2024, № 945/24 від 18.12.2024, № 841/24 від 10.12.2024, № 949/24 від 18.12.2024, № 941/24 від 18.12.2024, № 19/25 від 28.01.2025, № 213/25 від 05.03.2025, № 210/25 від 05.03.2025, № 217/25 від 05.03.2025, № 209/25 від 05.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ) № 870/24 від 10.12.2024, № 861/24 від 10.12.2024, № 871/24 від 10.12.2024, № 708/24 від 28.10.2024, № 583/24 від 02.09.2024, № 58/25 від 05.02.2025, № 52/25 від 21.03.2025, № 50/25 від 04.02.2025, № 291/25 від 14.03.2025, № 60/25 від 05.04.2025, № 53/25 від 04.02.2025, № 54/25 від 04.02.2025, № 278/25 від 14.03.2025, № 59/25 від 05.02.2025, № 79/25 від 06.02.2025, № 48/25 від 04.02.2025, № 55/25 від 04.02.2025, № 46/25 від 04.02.2025, № 49/25 від 04.02.2025, № 97/25 від 06.02.2025, № 42/25 від 04.02.2025, № 51/25 від 04.02.2025, № 535/25 від 04.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ) № 857/24 від 10.12.2024, № 855/24 від 10.12.2024, № 865/24 від 10.12.2024, № 316/25 від 14.03.2025, № 328/25 від 24.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ) № 851/24 від 18.12.2024; - з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ) № 866/24 від 10.12.2024, № 839/24 від 10.12.2024, № 7/25 від 28.01.2025, № 9/25 від 28.01.2025, № 11/25 від 28.01.2025, № 154/25 від 25.02.2025; - з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ) № 5/25 від 28.01.2025, № 69/25 від 20.02.2025, № 159/25 від 25.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ) № 183/25 від 05.03.2025, № 338/25 від 25.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ) № 243/25 від 11.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_10 ) № 24/25 від 28.01.2025;- з ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_11 ) № 15/25 від 28.01.2025 з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами (робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації, довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів (тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи; 3) все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам; 4) завірені копії наказу про призначення на посяду, посадові інструкції відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка контролювала хід виконання робіт по вказаним вище договорам; 5) інформації про те, чи виконані роботи по вказаним вище договорам в повному обсязі, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_12 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 07 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) укладаються прямі договори про ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією рф, а саме ремонтів житлових будинків в м. Нікополі, в яких об`єми та якість виконаних робіт не відповідають актам виконаних робіт. За період з грудня 2024 року по квітень 2025 року проведено оплати за виконані роботи на суму більше 11 млн. грн.

За попередньою інформацією вартість виконання робіт завищена, а якість та об`єм виконаних робіт не відповідає зазначеній в актах виконаних робіт, тобто грошові кошти, що виділені на виконання робіт були використані не їх цільовим призначенням.

Перевіркою відповідних договорів про ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією рф, а саме ремонтів житлових будинків в м. Нікополі, а також наявної документації щодо договірної ціни, пояснювальних записок, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів і дефектних актів, що наявні у відкритому доступі в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », установлено, що переважна частина витрат стосується витрат на заробітну плату, що складає від 55 до 60% від суми договору. Вказане може свідчити про використання коефіцієнтів підвищення заробітної плати, що не відповідають нормативним актам та тягне значне завищення вартості людино-годин з метою зайвого отримання бюджетних коштів.

Окрім того, згідно поверхневого огляду відремонтованих будинків вбачаються ознаки завищення об`ємів будівельних робіт, оскільки при відносно однакових наслідках обстрілів різних будинків, окремим підрядникам виділяються суми коштів, які мають значні відмінності.

Вказану інформацію неможливо перевірити іншим шляхом, аніж через витребування всієї будівельної документації з актами виконаних робіт та її дослідження експертним шляхом.

Моніторингом відкритої інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» за період грудень 2024 року квітень 2025 року виявлено 57 договорів, які укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і підрядними організаціями, за результатами виконання яких були сплачені кошти з місцевого бюджету, а саме: - з ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) № 811/24 від 26.11.2024, № 869/24 від 10.12.2024, № 864/24 від 10.12.2024, № 837/24 від 10.12.2024, № 877/24 від 10.12.2024, № 809/24 від 26.11.2024, № 863/24 від 10.12.2024, № 873/24 від 10.12.2024, № 84/25 від 06.02.2025, № 74/25 від 06.02.2025, № 63/25 від 05.02.2025, № 95/25 від 06.02.2025, № 163/25 від 25.02.2025, № 288/25 від 14.03.2025, № 306/25 від 14.03.2025, № 312/25 від 14.03.2025, № 308/25 від 14.03.2025, № 164/25 від 25.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) № 848/24 від 10.12.2024, № 947/24 від 18.12.2024, № 945/24 від 18.12.2024, № 841/24 від 10.12.2024, № 949/24 від 18.12.2024, № 941/24 від 18.12.2024, № 19/25 від 28.01.2025, № 213/25 від 05.03.2025, № 210/25 від 05.03.2025, № 217/25 від 05.03.2025, № 209/25 від 05.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ) № 870/24 від 10.12.2024, № 861/24 від 10.12.2024, № 871/24 від 10.12.2024, № 708/24 від 28.10.2024, № 583/24 від 02.09.2024, № 58/25 від 05.02.2025, № 52/25 від 21.03.2025, № 50/25 від 04.02.2025, № 291/25 від 14.03.2025, № 60/25 від 05.04.2025, № 53/25 від 04.02.2025, № 54/25 від 04.02.2025, № 278/25 від 14.03.2025, № 59/25 від 05.02.2025, № 79/25 від 06.02.2025, № 48/25 від 04.02.2025, № 55/25 від 04.02.2025, № 46/25 від 04.02.2025, № 49/25 від 04.02.2025, № 97/25 від 06.02.2025, № 42/25 від 04.02.2025, № 51/25 від 04.02.2025, № 535/25 від 04.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ) № 857/24 від 10.12.2024, № 855/24 від 10.12.2024, № 865/24 від 10.12.2024, № 316/25 від 14.03.2025, № 328/25 від 24.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ) № 851/24 від 18.12.2024; - з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ) № 866/24 від 10.12.2024, № 839/24 від 10.12.2024, № 7/25 від 28.01.2025, № 9/25 від 28.01.2025, № 11/25 від 28.01.2025, № 154/25 від 25.02.2025; - з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ) № 5/25 від 28.01.2025, № 69/25 від 20.02.2025, № 159/25 від 25.02.2025; - з ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ) № 183/25 від 05.03.2025, № 338/25 від 25.03.2025; - з ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ) № 243/25 від 11.03.2025;- з ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_10 ) № 24/25 від 28.01.2025;- з ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_11 ) № 15/25 від 28.01.2025.

Для належного проведення досудового розслідування виникла потреба в отриманні ряду документів, які необіхідні для здійснення аналізу розпорядження бюджетними коштами та призначення відповідних експертиз, а саме таких документів: 1) реєстраційно-дозвільні документи підрядників; 2) завірених копій договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядниками з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами (робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації, довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів (тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

3) все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам; 4) завірені копії наказу про призначення на посяду, посадові інструкції відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка контролювала хід виконання робіт по вказаним вище договорам; 5) інформації про те, чи виконані роботи по вказаним вище договорам в повному обсязі.

Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 є те, що вони є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , є розпорядниками коштів місцевого бюджету та наявна інформація з «Єдиного веб-порталу використання публічних коштів» про проведення виплат за вказаними договорами.

Вищезазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: - встановлення об`єму виконаних робіт, зазначених у додатках до договорів; - встановлення коефіцієнт підвищення заробітної платні для нарахування збитків; - встановлення осіб, які залучені до виконання робіт, перевірки об`ємів виконаних робіт, осіб, відповідальних за виплату коштів за результатами виконання договорів; - призначення відповідних бухгалтерських, фінансово-економічних та будівельних експертизи, і вилучення вказаних документів дозволить використати їх як докази.

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ). Крім того, прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання представника (представників) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), оскільки не виключена можливість зміни або знищення інформації необхідної органу досудового розслідування інформації.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 14.04.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000395 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України, за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) укладаються прямі договори про ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією рф, а саме ремонтів житлових будинків в м. Нікополі, в яких об`єми та якість виконаних робіт не відповідають актам виконаних робіт. За період з грудня 2024 року по квітень 2025 року проведено оплати за виконані роботи на суму більше 11 млн. грн. (а.п.10). Згідно рапорту від 18.04.2025 під час перевірки факту заволодіння грошовими коштами під час виконання робіт з усунення аварії в житловому фонді, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, було здійснено моніторинг відкритої інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» за період грудень 2024 року квітень 2025 року виявлено 57 договорів, які укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і підрядними організаціями. Перевіркою відповідних договорів про ліквідацію наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією рф, а саме ремонтів житлових будинків в м. Нікополі, а також наявної документації встановлено, що переважна частина витрат стосується витрат на заробітну плату, що складає від 55 до 60% від суми договору, що може свідчити про використання коефіцієнтів підвищення заробітної плати, з метою зайвого отримання бюджетних коштів. Крім того, згідно поверхневого огляду відремонтованих будинків вбачаються ознаки завищення об`ємів будівельних робіт, оскільки при відносно однакових наслідках обстрілів різних будинків, окремим підрядникам виділяються суми коштів, які мають значні відмінності. До вказаного рапорту додано фотоматеріали поверхневого огляду відремонтованих будинків отриманні за допомогою БпЛА(а.п.13-22). В зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити копії документів, які містять дані, що мають значення по справі, а тому клопотання підлягає до задоволення. Крім того, прокурором обґрунтовано необхідність розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони є стороною за вищевказаними договорами, та мають можливість змінити або знищити інформацію, яка необхідна органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000395 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів прокурорам Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , прокурору Покровського відділу окружної прокуратури ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, завірені належним чином, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_12 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) реєстраційно-дозвільні документи підрядників ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ), ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ), ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_10 ), ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_11 );

2) завірених копій договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядниками:

- з ФОП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) № 811/24 від 26.11.2024, № 869/24 від 10.12.2024, № 864/24 від 10.12.2024, № 837/24 від 10.12.2024, № 877/24 від 10.12.2024, № 809/24 від 26.11.2024, № 863/24 від 10.12.2024, № 873/24 від 10.12.2024, № 84/25 від 06.02.2025, № 74/25 від 06.02.2025, № 63/25 від 05.02.2025, № 95/25 від 06.02.2025, № 163/25 від 25.02.2025, № 288/25 від 14.03.2025, № 306/25 від 14.03.2025, № 312/25 від 14.03.2025, № 308/25 від 14.03.2025, № 164/25 від 25.02.2025;

- з ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) № 848/24 від 10.12.2024, № 947/24 від 18.12.2024, № 945/24 від 18.12.2024, № 841/24 від 10.12.2024, № 949/24 від 18.12.2024, № 941/24 від 18.12.2024, № 19/25 від 28.01.2025, № 213/25 від 05.03.2025, № 210/25 від 05.03.2025, № 217/25 від 05.03.2025, № 209/25 від 05.03.2025;

- з ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_3 ) № 870/24 від 10.12.2024, № 861/24 від 10.12.2024, № 871/24 від 10.12.2024, № 708/24 від 28.10.2024, № 583/24 від 02.09.2024, № 58/25 від 05.02.2025, № 52/25 від 21.03.2025, № 50/25 від 04.02.2025, № 291/25 від 14.03.2025, № 60/25 від 05.04.2025, № 53/25 від 04.02.2025, № 54/25 від 04.02.2025, № 278/25 від 14.03.2025, № 59/25 від 05.02.2025, № 79/25 від 06.02.2025, № 48/25 від 04.02.2025, № 55/25 від 04.02.2025, № 46/25 від 04.02.2025, № 49/25 від 04.02.2025, № 97/25 від 06.02.2025, № 42/25 від 04.02.2025, № 51/25 від 04.02.2025, № 535/25 від 04.02.2025;

- з ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ) № 857/24 від 10.12.2024, № 855/24 від 10.12.2024, № 865/24 від 10.12.2024, № 316/25 від 14.03.2025, № 328/25 від 24.03.2025;

- з ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_4 ) № 851/24 від 18.12.2024;

- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ) № 866/24 від 10.12.2024, № 839/24 від 10.12.2024, № 7/25 від 28.01.2025, № 9/25 від 28.01.2025, № 11/25 від 28.01.2025, № 154/25 від 25.02.2025;

- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ) № 5/25 від 28.01.2025, № 69/25 від 20.02.2025, № 159/25 від 25.02.2025;

- з ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ) № 183/25 від 05.03.2025, № 338/25 від 25.03.2025;

- з ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ) № 243/25 від 11.03.2025;

- з ФОП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_10 ) № 24/25 від 28.01.2025;

- з ФОП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_11 ) № 15/25 від 28.01.2025

з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами (робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації, довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів (тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

3) все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам;

4) завірені копії наказу про призначення на посяду, посадові інструкції відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка контролювала хід виконання робіт по вказаним вище договорам;

5) інформації про те, чи виконані роботи по вказаним вище договорам в повному обсязі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22.04.2025 р. до 22.05.2025 р..

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1