УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Справа №607/11282/25 Провадження №1-кп/607/1560/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001118 від 12 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0001118 від 12 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

У провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування розпочате за повідомленням працівника поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого на вул. Бригадна в м. Тернополі, на території гаражного кооперативу, ним виявлено поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною, біля якої знаходились троє осіб.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, відповідно до висновків якої надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан~1-он), масою 1,0121 грама.

Водночас, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, встановити причетну до скоєння кримінального правопорушення особу або отримати будь-яку інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення не вдалось. Поряд з цим, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Жодній особі про підозру не повідомлялось.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 12 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001118 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 12 липня 2021 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0001118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один фрагмент паперу жовтого, зеленого та білого кольорів квадратної форми, який містить ЛСД (9,10-дидегідро-N, N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса ЛСД наданого на експертизу становить 0,00001245 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1123394, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-22/833-НЗПРАП від 13.04.2022, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012660 (номер книги обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №18, порядковий номер 602), суд вважає слід знищити, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001118 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один фрагмент паперу жовтого, зеленого та білого кольорів квадратної форми, який містить ЛСД (9,10-дидегідро-N, N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса ЛСД наданого на експертизу становить 0,00001245 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1123394, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-22/833-НЗПРАП від 13.04.2022, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012660 (номер книги обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №18, порядковий номер 602) знищити, після набрання вироком законної сили

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1