Справа №705/3397/25
1-кс/705/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим ВРЗСТ СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000818 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене заступником керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.06.2025 близько 14:00 у м. Умані Черкаської області, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електричним самокатом «Kugoo-Kirin», рухаючись ним по вул. Благовісна, зі сторони провулку Макаренка в напрямку вул. М. Хвильового, на нерівнозначному нерегульованому перехресті вулиць М. Хвильового-Благовісна, не дав перевагу в русі автомобілю "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався справа відносно напрямку його руху, головною дорогою вул. М.Хвильового зі сторони вул. Березовського в напрямку вул. Праці, в результаті чого на водія електричного самокату ОСОБА_5 був здійснений наїзд від якого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому 4-го ребра зліва, перелому лівої лопатки, ЗЧМТ.

06.06.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2025 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено:

- автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями;

- двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin» з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

Транспортні засоби: автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 та двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin», оглянуто та постановою слідчого від 06.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000818.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin», що перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000818 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 06.06.2025 слідчим було вилучено автомобіль "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin».

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.06.2025 року ВРЗСТ СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 та двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000818.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортні засоби - автомобіль "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 та двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin» є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль "Renault-Megane", р.н. НОМЕР_1 та двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin» з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- автомобіль "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , VIN код- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- двоколісний електросамокат «Kugoo-Kirin», фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1