Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4328/25
Номер провадження 1-кс/711/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000435 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши при цьому третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на гарячу урядову лінію «102», надійшло повідомлення від інспектора служби освітньої УПП ЗОШ № 18 про те, що 23.04.2025 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка інспектор відділу служби освітньої безпеки УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 , яка закріплена за Черкаською ЗОШ № 18 та вказала, що 12.05.2025 року до неї звернувся інспектор відділу СОБ ЗОШ № 24 з інформацією, що учениця 7-Б класу з території обслуговування її школи ОСОБА_7 спілкується з повнолітньою особою чоловічої статі. 13.05.2025 при спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5 остання повідомила, що 23.04.2025 мала добровільні вагінальні статеві зносини з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 за місцем його проживання. З даного приводу вказаний працівник поліції здійснила повідомлення на лінію «102».

Відповідно до показань ОСОБА_9 встановлено, що 13.05.2025 при спілкуванні з працівником поліції у приміщенні ЗОШ № 18 від її доньки ОСОБА_10 дізналась, що з квітня 2024 року остання у месенджері «Телеграм» почала спілкуватись з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , що користується номером телефону НОМЕР_1 . Також дитина повідомила, що 23.04.2025 у них була особиста зустріч, в ході якої ОСОБА_8 запропонував їй піти до місця проживання його батька, а саме до квартири, що знаходиться на першому поверсі навпроти будинку АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні у її доньки з ОСОБА_8 відбувся добровільний вагінальний статевий акт.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 .

Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 не заперечував факт спілкування з малолітньою ОСОБА_5 , однак будь-яких дій сексуального характеру відносно неї не вчиняв.

Слідчим ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області 13.05.2025 прибувши на місце, прийнято рішення про проведення огляду у період часу з 23:39 год. по 00:54 год. 14.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження майна, речей та предметів, що можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення. У ході огляду вищевказаного житла виявлено та вилучено: 1) труси чорного кольору та труси сірого кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415706; 2) мобільний телефон марки «Oukitel» WP 17, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що упаковано до спеціального пакету № PSP1120733; 3) труси чорного кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415707; 4) мікронакладення з поверхні простирадла, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415708; 5) простирадло, підковдру та наволочку, що упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з пояснювальними написами. Дані речі належать ОСОБА_4 .

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою старшого слідчого ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 14.05.2025 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення такого огляду у період часу з 23:39 год. по 00:54 год. 14.05.2025 зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вказує, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Також вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про накладення арешту подане в межах кримінального провадження №0000435 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 України у закритому судовому засіданні та без його участі. Клопотання просить задовольнити.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_4 подав заяву в якій не заперечував щодо накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000435 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України за фактом того, що 13.05.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на гарячу урядову лінію «102», надійшло повідомлення від інспектора служби освітньої УПП ЗОШ № 18 про те, що 23.04.2025 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло.

Також встановлено, що слідчим ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області 13.05.2025 прийнято рішення про проведення огляду у період часу з 23:39 год. по 00:54 год. 14.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження майна, речей та предметів, що можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення. У ході огляду вищевказаного житла виявлено та вилучено: 1) труси чорного кольору та труси сірого кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415706; 2) мобільний телефон марки «Oukitel» WP 17, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що упаковано до спеціального пакету № PSP1120733; 3) труси чорного кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415707; 4) мікронакладення з поверхні простирадла, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415708; 5) простирадло, підковдру та наволочку, що упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з пояснювальними написами. Дані речі належать ОСОБА_4 .

14.05.2025 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні вище перераховані речі визнано речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 13.05.2025, клопотання про арешт направлено до суду 14.05.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку 13.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та речі, відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені документи та речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000435 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) труси чорного кольору та труси сірого кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415706;

2) мобільний телефон марки «Oukitel» WP 17, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що упаковано до спеціального пакету № PSP1120733;

3) труси чорного кольору, що упаковано до паперового конверту, скріплено биркою NPU-0415707;

4) простирадло, підковдру та наволочку, що упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з пояснювальними написами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1