Провадження № 1-кс/554/9406/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року,-

встановив:

28 липня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року.

В обґрунтування зазначив, що у кримінальному провадженні 0000444 від 09.08.2022 року досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб Renaulte Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження.

Накладений арешт на майно унеможливлює користування ним. Зазначений автомобіль був отриманий ОСОБА_4 в інтересах свого рідного брата - ОСОБА_5 , діючого військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 виключно для виконання бойових завдань.

Вважає, що на сьогодні відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля саме в частині заборони користування ним. Таким чином, законні підстави утримувати вилучене майно в рамках кримінального провадження з позбавленням права користування відсутні.

У поданому клопотанні адвокат просить скасувати арешт у частині заборони користування транспортним засобом, посилаючись на те, що автомобіль нібито використовується для виконання бойових завдань, а тому подальше утримання під арештом перешкоджає військовим потребам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Старший слідчий ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а також повідомив, що орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо місця зберігання автомобіля Renaulte Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до висновку про відмову у задоволення клопотання, зі слідуючих підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі №554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб Renaulte Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження ( №132 в ухвалі в переліку арештованих т/з).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.08.2022 завершено, кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на вказаний автомобіль направлене до суду з обвинувальним актом.

Питання про скасування арешту на майно, яке арештоване у провадженні, направленому до суду, належить до виключної компетенції суду, який здійснює судовий розгляд по суті, а не слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту на майно у справі, обвинувальний акт по якій вже надійшов до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28 липня 2025 року в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна на транспортний засіб Renaulte Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах кримінального провадження 0000444 від 09.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1