Справа № 138/1249/25
Провадження №11-п/801/141/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000691 від 30.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000691 від 30.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даного кримінального провадження порушена, оскільки всі організаційні дії вчинялися в м. Вінниця, а припинено протиправну діяльність, згідно обвинувального акту, між населеними пунктами с. Малий Обухів - с. Катюжани, що знаходяться в межах юрисдикції Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області. Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2024, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 (матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 виділені з матеріалів вказаного кримінального провадження) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передано на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Однією зі складових об`єктивної сторони злочину, а у ряді випадків - визначальною обставиною кваліфікації злочину є місце вчинення злочину. Місцем злочину - місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено місце де розпочато злочин. Зі слів захисника всі домовленості здійснювалися в м. Вінниця, звідки і було розпочато кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту. Місце припинення вчинення злочину, згідно обвинувального акту, між населеними пунктами с. Малий Обухів - с. Катюжанка (можливо с. Котюжани), Могилів-Подільського району, Вінницької області.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, с. Малий Обухів та с. Котюжани, входили до Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Згідно абз.1 п.3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33 м. Вінниця).

Орган досудового розслідування у даному провадженні - слідче управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця).

Отже юрисдикція органу, який закінчив досудове слідство відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Місце вчинення злочину (місце припинення злочину) відноситься до юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000691 від 30.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - направити для розгляду до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: