Справа № 347/569/25
Провадження № 1-кп/347/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000118 від 02.10.2021 року у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000118 від 02.10.2021 року на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 жовтня 2021 року в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступив протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2021 близько 11.40 годин, на території ринку, що в с. Смодна, Косівської міської територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із рюкзака викрала гаманець сірого кольору із грошовими коштами в сумі 170 Євро та 6000 гривень, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

01.12.2021 року допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , 02.10.2021 близько 11:00 годин, перебував на місцевому ринку в с. Смодна, оскільки мав намір придбати на вищевказаному ринку господарські товари, продукти харчування. При собі ОСОБА_5 мав рюкзак чорного кольору, у верхній кишені якого знаходився гаманець сірого кольору із оранжевими вставками з тканини. В гаманці знаходились грошові кошти в сумі близько 160 Євро та 10000 гривень, банківські карти, посвідчення водія. В той час, коли потерпілий розглядав товар, біля нього були інші покупці.

Коли ОСОБА_4 вибрав необхідний товар та хотів за нього розрахуватися, він виявив відчинену кишеню в рюкзаку, та гаманця в даній кишені не було. Вважає, що гаманець було викрадено, так як попередньо за 10 хвилин до виявлення крадіжки, вже розраховувався за товар у іншого продавця.

Впродовж 2021-2024 років дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме на перевірку осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, встановлення особи, яка могла б вчинити дане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців подій, встановлення камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірку ломбардів та місць можливого збуту викрадених речей, а також виконати всі інші дії, направлені на швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, у яких виникне необхідність під час виконання доручення.

Згідно відповідей наданих оперативним підрозділом від 29.11.2021, 07.12.2021, 16.02.2022,20.06.2023, 27.04.2023 та 18.10.2024 проводилися заходи на встановлення особи, яка могла б вчинити дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців подій, камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, а також перевірялися ломбарди та особи, які схильні скупляти речі бувші у вжитку та відпрацьовувалися особи раніше засуджені за аналогічні злочини, однак отримати інформації, що могла б посприяти ходу досудового розслідування та встановити винну особу не вдалося.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву від потерпілого ОСОБА_4 про те, що жодних претензій з даного приводу ні до кого не має та не заперечує щодо вирішення питання в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України.

У зв`язку з цим, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у клопотання підстав та просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наданих матеріалів, судом встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно ч.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, минуло більше ніж 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.10.2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1