Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на парусно-моторну яхту проєкту «ВС-2100», яка знаходиться на території ТОВ «ЯХТ-ВЕРФ НАВКОЛО СВІТУ», за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000414 від 12.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 332-2, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 201 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000414 від 12.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 332-2, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановленими та невстановленими службовими особами підприємств Миколаївського регіону з метою завдання шкоди матеріальних ресурсів здійснюють діяльність, спрямовану на підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, використовуючи треті країни та їх суб`єкти господарювання.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП рф НОМЕР_1 , є уродженцем рф, м. москва, зареєстрований за адресою: рф, м. зеленоград, корп. 1129, кв. 576, а також є діючим керівником «Автономная некоммерческая организация ОМИС МИЭТ» (ІНН рф: , ОГРН 854, м. зеленоград, вул. юності, буд. 15) та засновником «ООО ДАПЛ» (ІНН рф: , ОГРН 996, м. зеленоград, проїзд 4807-й, буд. 1).

Аналізом діяльності російських компаній «ООО ДАПЛ» та «ОМИС МИЭТ», в яких ОСОБА_5 є засновником та керівником, встановлено фактичне фінансування або матеріально-технічне забезпечення діяльності держави агресора, пов`язаної зі збройною агресією проти України чи окупацією/анексією її територій, що спричиняє значні жертви серед мирного населення, руйнування житлових будинків, пошкодження соціальної і критичної інфраструктури держави та завдання шкоди сталому економічному розвитку України.

07.08.2025 було проведено огляд на території ТОВ «ЯХТ-ВЕРФ НАВКОЛО СВІТУ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, де виявлено парусно-моторну яхту проєкту «ВС-2100».

В ході первинного огляду встановлено, що парусно-моторна яхта проєкту «ВС-2100» є недобудована (ступінь готовності близько 50%), будується відповідно до умов договору від 18.09.2009 № 9, укладеного ТОВ «ЯХТ-ВЕРФ НАВКОЛО СВІТУ» (забудовник) в особі директора ОСОБА_6 з громадянином рф ОСОБА_7 (замовник). На даний час договір є чинним.

У зв`язку з цим, зазначений російський актив (парусно-моторна яхта проекту «ВС-2100») із врахуванням вищевикладеної інформації, а також відповідно до вимог Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів форми власності російської федерації та її резидентів» від 03.03.2023 № 2116-ІХ, може бути примусово вилучений для забезпечення відшкодування збитків, завданих у наслідок збройної агресії рф проти України.

Власником вищевказаного майна є ТОВ «ЯХТ-ВЕРФ НАВКОЛО СВІТУ», директор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на парусно-моторну яхту проєкту «ВС-2100», яка знаходиться на території ТОВ «ЯХТ-ВЕРФ НАВКОЛО СВІТУ», за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9