КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 липня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сабірабад, Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк визначений строком досудового розслідування, тобто до 19 червня 2025 року, звільнено з-під варти в залі суду. Заборонено відлучатися з квартири АДРЕСА_2 в період часу доби з 22 год. до 06 год. наступного дня та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не спілкуватися і свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду, 09 липня 2025 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 754/7419/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/4199/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України