УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Законний представник обвинуваченої також у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої приводу в судове засідання. Прокурор також просить залучити до участі у справі представника служби у справах дітей для здійснення контролю за виконанням законним представником її батьківських обов`язків щодо забезпечення явки в судове засідання неповнолітньої обвинуваченої.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечує і також вважає за доцільне залучення до участі у справі службу у справах дітей з метою представлення інтересів дитини у разі неявки в судові засідання законного представника.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження щодо неповнолітнього здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених гл.38 КПК України та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітньою особою права користуватися додатковими гарантіями, встановленими національним законодавством та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою.
Під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітнього суд забезпечує точне й неухильне застосування норм чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд.
Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. При цьому, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно з ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Разом з тим, до клопотання про здійснення приводу встановлюються певні вимоги, передбачені ст. 141 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст. 141 КПК України, та водночас є передчасним, тому в задоволенні клопотання про привід обвинуваченої слід відмовити і повторно викликати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 через законного представника, якій роз`яснити наслідки безпідставної неявки за викликом, передбачені КПК України.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання.
У відповідності до ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ. Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, неодноразово не з`являється у судові засідання у вказаній справі, як і не з`являється її законний представник, з урахуванням думки учасників процесу, положень ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в даному провадженні представника представника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (вул.Зелінського, 3, м.Запоріжжя).
Керуючись ст.ст.139, 372,496 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про привід неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Повторно викликати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 через законного представника, якій роз`яснити наслідки безпідставної неявки за викликом, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1