СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2628/25
ун. № 759/9696/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000941 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000941 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені за матеріалами УСР в Київській області ДСР НП України за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час укладення ряду договорів підряду.

Відповідно до рапорту встановлено, що протягом 2021-2023 років директор та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , маючи тривалий досвід в підприємницькій діяльності з виконання будівельних робіт капітального та середнього поточного ремонту доріг, створив та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількості учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення особливо тяжких злочині на території Бориспільського району Київської області, а саме у заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У подальшому, з метою досягнення злочинного наміру, направленого на заволодіння бюджетними коштами, відповідальними особами на об?єктах ремонтів за вищезазначеними договорами, за вказівкою ОСОБА_4 , використовувалась менша кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт капітального ремонту доріг, аніж зазначали в актах виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підрядникам. У зв?язку з цим, проведення будівельних робіт з грубим порушенням вимог діючих будівельних норм у частині недотримання визначеного температурного режиму та кількісної одиниці вимірів асфальтобетонної суміші на м2 при проведенні робіт призводить до неякісного виконання будівельних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та, як наслідок, свідомої розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено наступні договори:

- договір № 56 від 02.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Хуторська в с. Помоклі Бориспільського району Київської області»;

- договір № 55 від 01.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Помоклі Бориспільського району Київської області».

Так, 09.01.2024 у вказаному кримінальному провадження з метою підтвердження чи спростування викладеної у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації призначено судові будівельно-технічні експертизи по вищевказаним договорам, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, 23.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи.

Враховуючи той факт, що відібрані керни не відповідають вимогам ДСТУ, ні замовником, ні підрядником не були надані копії робочих проектів у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів наступних документів для проведення у подальшому в тому числі почеркознавчих експертиз, а саме:

- договір № 56 від 02.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Хуторська в с. Помоклі Бориспільського району Київської області»;

- договір № 55 від 01.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Помоклі Бориспільського району Київської області».

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеним договорам підряду;

- документація про проведені роботи на об`єктах капітального ремонту по вищезазначеним договорам підряду, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеним договорам підряду;

- загальні журнали робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорам підряду;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначених договорів підряду;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітальних ремонтів до вищезазначених договорів підряду;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітального ремонту по вищезазначених договорів підряду;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеним об`єктам капітального ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єктах капітального ремонту до вищезазначеним договорам підряду.

Зазначені речі та документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме наступних документів:

- особової справи сільського голови ОСОБА_5 ;

- рішень, наказів, розпоряджень та інших документів, які свідчать про виконання обов`язків сільського голови ОСОБА_5 ;

- посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 :

- договір № 56 від 02.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Хуторська в с. Помоклі Бориспільського району Київської області»;

- договір № 55 від 01.06.2023 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Помоклі Бориспільського району Київської області»;

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеним договорам підряду;

- документація про проведені роботи на об`єкті капітального ремонту по вищезазначеним договорам підряду, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеним договорам підряду;

- загальні журнали робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорам підряду;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктам капітального ремонту до вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначених договорів підряду;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітальних ремонтів до вищезазначених договорів підряду;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітального ремонту по вищезазначених договорів підряду;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеним об`єктам капітального ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єктах капітального ремонту до вищезазначеним договорам підряду;

- належним чином завірені копії документів: особової справи сільського голови ОСОБА_5 ; рішень, наказів, розпоряджень та інших документів, які свідчать про виконання обов`язків сільського голови ОСОБА_5 ; посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1