справа № 711/8359/23
провадження № 1-кп/208/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відео конференції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000827, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, громадянки України, освіта вища, директор ліцею м. Сєверодонецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, освіта вища, директор ліцею м. Сєверодонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а на території Луганської області з 24.02.2022 року почалися активні бойові дії, у тому числі на території м. Сєверодонецька Луганської області.

Відповідно до обвинувального акту, у березні 2022 року, з метою забезпечення життєдіяльності міста Сєверодонецька Луганської області та уникнення настання гуманітарної катастрофи, обумовленою військовою агресією рф проти України, керівником Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області ОСОБА_10 та мешканцями міста організовано діяльність гуманітарного штабу, який знаходився у приміщенні Сєверодонецького Льодового палацу спорту за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, а у квітні 2022 року у приміщенні вантажного відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Федоренка, буд. 10 (далі за текстом гуманітарний штаб)

До участі у діяльності гуманітарного штабу залучені співробітники Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації, Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління ДСНС України у Луганській області, волонтери та інші особи.

Основним завданням гуманітарного штабу визначено акумулювання гуманітарної допомоги (продуктів харчування, засобів гігієни, одягу тощо), яка надходила для забезпечення життєдіяльності міста, її сортування, розподіл та передача мешканцям міста за місцем знаходження штабу, так і шляхом розвезення транспортними засобами на адреси тимчасового перебування мешканців міста.

У березні 2022 року, керівником Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_11 , у дистанційному режимі проведено оперативну нараду щодо стану виконання функцій Управління освіти Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією рф.

18.03.2022 року, за підсумками наради керівника Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_11 , складено протокольне доручення щодо стану виконання функцій Управління освіти Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації в частині організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти за рахунок місцевого бюджету в умовах воєнного стану в Україні, пов`язаного з агресією рф.

На виконання протокольного доручення керівника Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації, в квітні 2022 року Управлінням освіти Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації укладено, та за бюджетні кошти оплачена низка договорів, предметом яких є поставка продуктів харчування для закладів освіти Луганської області.

Відповідно до обвинувального акту, Управлінням освіти Сєверодонецької міської військово-цивільної адміністрації складено Акт приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022 року, хоча всупереч укладеним договорам, продукти харчування зазначеним Управлінням фактично не отримані, на адреси поставок не передані.

Відповідно до обвинувального акту, службові особи - директор Ліцею «Інітіум» міста Сєверодонецька Луганської області ОСОБА_6 , директор ліцею «ЮВЕНЕС» міста Сєверодонецька Луганської області ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, підтвердили отримання продуктів харчування для забезпечення організації харчування дітей та осіб, що тимчасово перебувають у закладах освіти, шляхом видачі зазначеним особам відповідних продуктів харчування, а саме: яловичина тушкована вищого ґатунку, залізна банка, 525 г. у кількості 24 000 шт., свинина тушкована вищого ґатунку, залізна банка, 525 г. у кількості 27 640 шт., масло солодко вершкове екстра 82,5% у кількості 3 800 кг., печінка яловича заморожена у кількості 12 890 кг., курятина тушкована вищого ґатунку, скло, 0,5 кг у кількості 3 710 кг., філе куряче заморожене у кількості 8 320 кг., кури заморожені у кількості 20 750 кг.

Так, у липні 2022 року, директор Ліцею «Інітіум» Чир`ян, перебуваючи у м. Львів, отримавши за допомогою «Нової пошти» Акт приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022 року, діючи на виконання вказівки невстановленої особи, поставив у відповідній графі власний підпис, чим засвідчив факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022 року, який надіслав за допомогою «Нової пошти» директору середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 м. Сєверодонецька Луганської області.

У липні 2022 року, директор ліцею «ЮВЕНЕС» Гладка, перебуваючи в м. Черкаси, отримавши за допомогою «Нової пошти» Акт приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022 року, діючи на виконання вказівки невстановленої особи, поставила у відповідній графі власний підпис, чим засвідчила факт видачі та списання продуктів харчування за договорами № 39 від 14.04.2022, № 45 від 15.04.2022 та № 55 від 14.04.2022, після чого надіслала зазначений акт за допомогою «Нової пошти» директору середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Сєверодонецька Луганської області.

Відповідно до обвинувального акту, директор Ліцею «ЮВЕНЕС» міста Сєверодонецька Луганської області ОСОБА_5 , директор Ліцею «Інітіум» міста Сєверодонецька Луганської області ОСОБА_6 будучи службовими особами, внесли до офіційного документа - Акту приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022 року, завідомо неправдиві відомості, якими засвідчили прийняття та списання продуктів харчування: печінка яловича заморожена у кількості 12 890 кг., філе куряче заморожене у кількості 8 320 кг. та кури заморожені у кількості 20 750 кг. на загальну суму 3 350 140 грн., які всупереч умовам договорів № 39 від 14.04.2022 року № 45 від 15.04.2022 року, № 55 від 14.04.2022 року не були поставлені.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Нереабілітуючий характер закриття провадження, їй роз`яснений та зрозумілий.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Нереабілітуючий характер закриття провадження, йому роз`яснений та зрозумілий.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання, посилаючись на відсутність перешкод для застосування в даному кримінальному провадженні ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у службовому підробленні шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване Гладкій та Чир`ян кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що підписання Акту приймання-передачі та списання харчових продуктів від 20.04.2022 року директорами закладів освіти Управління освіти Сєверодонецької МВЦА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбувалися у липні 2022 року.

Таким чином, на момент подання захисником клопотання сплинули три роки з моменту інкримінованого обвинуваченим злочину.

Визначений ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, обвинувачені ОСОБА_12 , кожен окремо, надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Невизнання обвинуваченими свої вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не має правового значення при вирішенні питання щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі приписів ст. 49 КК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Великою Палатою Верховного Суду вказано на необхідність вирішення питання щодо процесуальних витрат у різних за процесуальною формою судових рішеннях, однак не визначено які саме витрати необхідно стягувати з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, а які відносити на рахунок держави.

Постановою об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено відступ від правової позиції ВП та зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Беручи до уваги зазначену правову позицію, суд відносить процесуальні витрати по проведенню у справі судових експертиз на рахунок держави.

Згідно матеріалів судової справи арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, враховуючи наявність всіх підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 12, 49, 366 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Об`єднане кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000825, 0000827, від 20.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366, закрити.

Процесуальні витрати по проведенню почеркознавчих експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1