Провадження по справі №1-кс/522/4376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, від 26.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000082, встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено/, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площу квартири АДРЕСА_2 збільшено до 103 кв.м., що також відображено в технічному паспорті від 28.11.2022, виготовленого на ім`я ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 добудовано квартиру АДРЕСА_2 та збільшено її площу на 45,8 кв.м.

Далі ОСОБА_4 отримано висновок про можливість поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 було поділено та утворено нові об`єкти: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 63,5 кв.м. та кв. АДРЕСА_4 загальною площею 39,3 кв.м., що підтверджується відповідними технічними паспортами.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив будівництво нового об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 загальною площею 39,3 кв.м.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 відсутнє. Згідно даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва документи дозвільного/декларативного характеру, які дають право на проведення підготовчих та/або будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності значиться квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100) та квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні належним чином завірених копій реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060, від 26.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання прокурора, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, від 26.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеський області майору поліції ОСОБА_3 до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100) та квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Вищевказана інформація та відповідні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5