Провадження № 1-кс/161/3283/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 04 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2025 року, без визначення розміру застави. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000505 від 07.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.06.2025 року.

Постановою постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 09.07.2025 включно.

Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені стороною обвинувачення, передбачені ст.177 КПК України ризики, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати.

При продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, є військовослужбовцем та злочин вчинено в умовах воєнного стану.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ч. 8 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а це виключно тримання під вартою.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наразі воєнний стан триває.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити застосований винятковий запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2025 року.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 п.5 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, слідчий суддя, вважає за недоцільне визначати розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 36 (шістдесят шість) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 09 липня 2025 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1