Справа № 574/1063/24
Провадження 1-кп/574/67/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000557 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно якого останній 16.09.2024 року близько 16 год. 30 хв. на власному автомобілі ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вулиці Новоселівська в м. Буринь Буринської ОТГ Конотопського району помітив, що по узбіччю дороги по його смузі руху, з зустрічному йому напрямку незнайома жінка веде велосипед, а позаду неї йде незнайомий чоловік.

Об`їхавши вказану жінку, якою виявилась ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи обуреним на те, що вона, на його думку, створила перешкоду під часу руху його транспортного засобу, зупинив свій автомобіль та вийшов з нього.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, взяв з багажника свого автомобіля в руку гайковий ключ та наблизився до ОСОБА_4 після чого наніс їй один удар ключем по голові в ділянку скроні з правого боку та правого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри з крововиливом навколо в правій скроневій ділянці, синець правої біля орбітальної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 25.09.2024 року по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після того, як на допомогу ОСОБА_4 прийшов її чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, в якій вона відмовилася від підтримання обвинувачення, вказала, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_5 не має та мати не буде, а також відмовилась від поданого нею цивільного позову.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та підтвердила, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та відмовляється від заявленого до нього цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000557 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1