Справа № 459/2668/25
Провадження № 1-кс/459/774/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000512 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 30.07.2025 приблизно о 13:09 год. ОСОБА_5 у додатку «Телеграм» надійшло смс-повідомлення із посиланням від невідомої особи, за яким остання перейшла та ввела 4 останні цифри своєї банківської карти та дані коду, після чого з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 належної ОСОБА_5 відбулося списання грошових коштів трьома трансакціями: 30.07.2025 о 13:39 год. списано - 29 295 грн., 30.07.2025 о 13:40 год. списано - 29 295 грн., 30.07.2025 о 13:41 год., списано - 6 065 грн., чим завдано останній матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра в ході допиту повідомила, що у її власності знаходиться дві банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме валютна банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та розрахункова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Близько 1 року тому, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона виставила на продаж дитячий комбінезон та поставила суму 85 гривень. 30.07.2025 приблизно о 13:09 год. у додатку «Телеграм» їй надійшло смс повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , котра написала, що хоче купити дитячий «комбінізон» та за даний товар уже здійснила оплату. Також остання написала, що для перевірки оплати мені потрібно перейти за посиланням, ввести 4 останні цифри моєї банківської карти та 4 цифри коду, що прийде на мій мобільний телефон, що ОСОБА_5 зробила. Після вказаних дій ОСОБА_5 відбулося списання з її розрахункової банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , трьома транс акціями в період часу з 30.07.2025 13:39 год по 13:41 год. на суми 29 295 грн., 29 295 грн. та - 6 065 грн.

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

відомостей про клієнта банку - особу, якій надано у користування банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ;

рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 години 30.07.2025 по 00:00:00 годину 04.08.2025;

відомості про операції по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 години 30.07.2025 по 00:00:00 годину 04.08.2025;

копій, фото -, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 години 30.07.2025 по 00:00:00 годину 04.08.2025;

повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь - які операції з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 години 30.07.2025 по 00:00:00 годину 04.08.2025;

наявну інформацію (метадані), по рахунках/картах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , про здійснення входу у мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період часу (ІР-адреса з якої здійснювався вхід, дані про технічний засіб з якого здійснювався вхід, інформацію про операції та дії які здійснювались за допомогою мобільного додатку, тощо).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1