ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Справа №607/16702/24 Провадження №1-кп/607/789/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000089 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, раніше судимого 23 вересня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України відповідних обов`язків, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, безробітного, без постійного місця проживання, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого, востаннє: 04 квітня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,які почав відбувати, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізовуючи який він тоді ж і там же незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати з метою збуту.

30 квітня 2024 року близько 16 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №7-А по вул.Шпитальній в м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0822 г, незаконно збув її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім цього, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізовуючи який він тоді ж і там же незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати з метою збуту.

16 травня 2024 року близько 13 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №7-А по вул.Шпитальній в м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0659 г, незаконно збув її ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.

Також, за невстановлених обставин в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізовуючи який обвинувачений ОСОБА_3 тоді ж і там же незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати з метою збуту, а в подальшому, передав її обвинуваченому ОСОБА_4

28 січня 2025 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №7-А по вул.Шпитальній в м. ернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0267 г, незаконно збув її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім цього, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізовуючи який він тоді ж і там же незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати з метою збуту.

Надалі, 29 січня 2025 року близько 15 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №7-А по вул.Шпитальній в м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0586 г, незаконно збув її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.

Допитані обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, кожен окремо, визнали повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаялись та пояснили, що дійсно вчинили вказані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не змогли. На даний час про вчинене вони, обвинувачені, обоє, щиро шкодують.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, їхня винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/5423-НЗПРАП від 22.05.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина, синього кольору, містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0822 г;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/6079-НЗПРАП від 23.05.2024 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, у спецупакуванні №WAR1237941, містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0659 г;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/1630-НЗПРАП від 13.02.2025 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0257 г;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/1632-НЗПРАП від 19.02.2025 року, за яким надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 0586 г;

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/7111-КТ від 16.07.2024 року, відповідно до якого в пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено програми: «Viber», «WhatsАрр», «Теlegram», «Нотатки», «АBank24». В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено: переписку в програмі «Viber», інформацію про яку наведено в каталозі «Viber» записаному на карту пам`яті «Kingston» що додається до висновку експерта як додаток 2; переписку в програмі «WhatsАрр», інформацію про яку наведено в каталозі «WhatsАрр» записаному на карту пам`яті «Kingston» що додається до висновку експерта додаток 2; переписку в програмі «Теlegram», інформацію про яку наведено в каталозі «Теlegram» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено: обліковий запис назва « ОСОБА_11 », номер телефону « НОМЕР_3 » в програмі «Viber»; обліковий запис назва « ОСОБА_12 », номер телефону « НОМЕР_3 », UID « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в програмі «WhatsАрр»; обліковий запис назва « ОСОБА_13 », ім`я користувача « ОСОБА_14 », UID « НОМЕР_4 », номер телефону « НОМЕР_3 » в програмі «Теlegram»; обліковий запис назва « ОСОБА_15 », номер телефону « НОМЕР_5 », UID « НОМЕР_6 » в програмі «Теlegram»; обліковий запис назва «Туся», номер телефону « НОМЕР_7 », UID « НОМЕР_8 » в програмі «Теlegram». В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено інформацію про контакти телефону, яка наведена у файлі «Контакти.хlsx» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено інформацію про дзвінки, яка збережена у файл «Дзвінки.хlsx» та СМС повідомлення, яка збережена у файл «SMS повідомлення.xlsx», записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено програмне забезпечення (інтернет браузер) « ОСОБА_16 », у якому виявлено інформацію про відвідування інтернет-сторінок, яка наведена у файлі «Історія Safari. xlsx» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено інформацію про логіни, до частини яких виявлено паролі, яку наведено у файлі "Логіни та паролі. xlsx " записаному на карту пам`яті «Kingston» , що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено 562 текстових документи, інформація про які та самі файли наведена в каталозі «Текстові документи» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «iPhone 7 Plus» модель «А1661» виявлено: НОМЕР_9 графічних файлів (фотозображення), інформація про які та самі файли наведена в каталозі «Графічні файли» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2; 6654 відео файлів, інформація про які та самі файли наведена в каталозі «Відео файли» записаному на карту пам`яті «Kingston», що додається до висновку експерта як додаток 2;

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/7108-КТ від 04.07.2024 року, за яким в пам`яті SIM-картки "Київстар", позначення на картці « НОМЕР_10 », що міститься в наданому мобільному телефоні «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено ідентифікаційні номери SІМ-картки: ICCID - НОМЕР_13 та ІМSI - НОМЕР_14 , а також збережений абонентський номер SІМ-картки: НОМЕР_5 . В пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено встановлене програмне забезпечення «Viber», «Теlegram», «Нотатки», «АBank24». У встановленому в пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 програмному забезпеченні «Viber» виявлено переписку, інформацію про яку наведено у файлі «Переписка Viber.pdf» (зі службовим каталогом "Переписка Viber.files "), які записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. У встановленому в пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 програмному забезпеченні «Теlegram» виявлено переписку, інформацію про яку наведено у файлі "Переписка «Теlegram.pdf» (зі службовим каталогом "Переписка Теlegram».files "), які записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. У встановленому в пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 програмному забезпеченні «Теlegram» виявлено чати з назвами (іменами користувачів): «STAR WARS», переписку з якого наведено у файлі «Переписка «Теlegram-Star Wars.pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «МАRКЕТ Рулетки», переписку з якого наведено у файлі «Переписка Теlegram-Market Рулетки.pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «Ibiza Shop 24|7» (2 чати), переписку з яких наведено у файлах «Переписка Теlegram- Ibiza Shop 1.pdf» та «Переписка Теlegram Ibiza Shop 2.pdf», записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «ОСОБА_18», переписку з якого наведено у файлі "Переписка «Теlegram-ОСОБА_18.pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «ОСОБА_17», переписку з якого наведено у файлі "Переписка Теlegram- ОСОБА_17. pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «Руслан», переписку з якого наведено у файлі "Переписка Теlegram-Руслан. pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; «Александр», переписку з якого наведено у файлі "Переписка Теlegram- Александр.pdf», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. У встановленому в пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 програмному забезпеченні «Viber» зареєстрований обліковий запис із номером телефону " НОМЕР_5 ", іншої інформації про обліковий запис не виявлено. У встановленому в пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 програмному забезпеченні «Теlegram» зареєстрований обліковий запис із іменем " ОСОБА_15 ", номер телефону - " НОМЕР_5 ". В пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено збережені контакти телефонної книги, інформація про які наведена у файлі "Контакти - Телефон. xlsx", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті SІМ-картки "Київстар", позначення на картці " НОМЕР_10 ", що міститься в наданому мобільному телефоні «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено збережені контакти телефонної книги, інформація про які наведена у файлі "Контакти - SІМ.xlsx", записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2.B пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено: записи про дзвінки, інформація про які наведена у файлі "Дзвінки - Телефон.xlsx", записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; SMS повідомлення, інформація про які наведена у файлі " SMS.xlsx ", записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті SІМ-картки "Київстар", позначення на картці " НОМЕР_10 ", що міститься в наданому мобільному телефоні «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено записи про вихідні дзвінки, інформація про які наведена у файлі «Вихідні дзвінки - SIM.xlsx» записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного мобільному телефоні «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено програмне забезпечення «Google Chrome», інформацію про відвідування інтернет-сторінок за допомогою якого наведено у файлі «Історія Chrome.xlsx», записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено збережені логіни, паролів до яких не виявлено, інформація про які наведена у файлі "Логіни.xlsx ", записаному на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено файли текстових документів, інформацію про які та самі файли наведено у файлі "Файли документів.xlsx " (зі службовим каталогом "Файли документів.files"), записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті наданого на дослідження телефону «Huawei FIG-LX1», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виявлено: графічні файли (в тому числі фото), інформацію про які та самі файли наведено у файлі "Графічні файли.xlsx " (зі службовим каталогом "Графічні файли.files "), записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2; відео файли, інформацію про які та самі файли наведено у файлі «Відео файли .xlsx» (зі службовим каталогом «Відео файли.files»), записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2;

-протоколом огляду предметів від 03.06.2024 року, згідно якого старшим слідчим було оглянуто спецупакування: №WAR0114996, в якому знаходиться поліетиленовий пакет на застібку у якому знаходяться 7 прозорих поліетиленових пакетів на застібку; №WAR1237995, в якому знаходяться електронні ваги; №ІСR0029469, в якому знаходиться ізолента, чорного кольору; №ІСR0029473 в якому знаходяться 4 банківських картки; №СRІ1135383, в якому знаходяться 27 пустих полімерних упакування, зафіксовано їх ознаки та поміщено у спецупакування №WAR1376388.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинувачених за: ОСОБА_3 - ч.2 ст.307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_4 - ч.2 ст.307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, однак, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий, але негативно не характеризується за місцем проживання, утримує малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції із конфіскацією майна.

Разом із тим, за вироком від 23 вересня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України відповідних обов`язків.

У правових висновках постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа №236/4167/20, провадження №51-1565 кмо 23) від 22 січня 2024 року вказано, що, якщо в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, частина з яких вчинені до, а інша частина - після ухвалення попереднього вироку, то правила ч.4 ст.70 КК України не застосовуються і суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 2 епізоди тотожних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, а 2 - після.

Зважаючи на наведені, обставини остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, оскільки за об`єктивних обставин кримінального провадження, характеризуючих даних обвинуваченого та вимог норм КК України застосування положень ст.69 або ст.75 КК України суд вважає за неможливе.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, однак, який раніше неодноразово судимий, але негативно не характеризується за місцем проживання, утримує 2 малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції із конфіскацією майна.

Разом із тим, за вироком від 04 квітня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,які почав відбувати.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за даним вироком вчинено ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 квітня 2025 року, більш суворим за цим вироком, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, оскільки за об`єктивних обставин кримінального провадження, характеризуючих даних обвинуваченого та вимог норм КК України застосування положень ст.69 або ст.75 КК України суд вважає за неможливе.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які необхідно стягнути в наступному порядку на користь держави з відповідним призначенням платежу в наступних сумах: 14 504, 18 грн. - із обвинуваченого ОСОБА_3 , а також - 2 387, 7 грн. в рівних частках із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області:

мобільні телефони марок «Huawei FIG-LX1» (квитанція №015876) та «iPhone 7 Plus» модель «А1661» (квитанція №015391) необхідно залишити там же;

7 поліетиленових пакетів, електронні ваги, ізоленту, чорного кольору, 4 банківських картки, 27 полімерних упакувань від наркотичних засобів (квитанція №015853), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (квитанції №№ 015966, 015694, 015962, 015695) слід знищити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року (ЄУНСС №607/12894/24) арешт на майно ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_4 , слід залишити без змін.

Водночас, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 11 липня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 27 лютого 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 квітня 2025 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Стягнути в наступному порядку на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в наступних сумах: 14 504, 18 грн. - із ОСОБА_3 , а також - 2 387, 7 грн. в рівних частках із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області:

мобільні телефони марок «Huawei FIG-LX1» (квитанція №015876) та «iPhone 7 Plus» модель «А1661» (квитанція №015391) - залишити там же;

7 поліетиленових пакетів, електронні ваги, ізоленту, чорного кольору, 4 банківських картки, 27 полімерних упакувань від наркотичних засобів (квитанція №015853), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (квитанції №№ 015966, 015694, 015962, 015695) - знищити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року (ЄУНСС №607/12894/24) арешт на майно ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_4 , - залишити без змін.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 11 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1