Справа № 686/6976/25
Провадження № 1-кп/686/893/25
У Х В А Л А
28 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 05 червня 2025 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий та його представник, проти якого заперечили обвинувачена та її захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 05 червня 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєво не зменшились. Остання не працевлаштована, обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, за яке передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до восьми років. ОСОБА_6 зникла з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачується також у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан (ч.1 ст.135 КК України), при цьому, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані свідки, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що заявила обвинувачена та її захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 326, 331, 350, 372 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 19 червня 2025 року 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 26 липня 2025 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. визначити ОСОБА_6 строком по 26 липня 2025 року включно обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинувачену ОСОБА_6 , яка перебуває під вартою.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: