Справа №295/9782/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000119 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчої СВ НП № 2 в Житомирській області ОСОБА_3 щодо затягування розслідування кримінальної справи та невручення підозри винним особам протиправною та зобов`язати слідчу СВ НП № 2 в Житомирській області ОСОБА_3 негайно вручити підозру винним особам.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Право доступу до суду для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому, право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

З огляду на те, що у поданій до суду скарзі заявником оскаржується бездіяльність слідчої Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яке знаходиться на території Корольовського району міста Житомира (м. Житомир, Новий бульвар, 1), тому така скарга подана з порушенням правил підсудності скарга, у зв`язку з чим вона не підлягає розгляду в Богунському районному суді міста Житомира і має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000119 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1