Справа № 559/2740/25
Провадження № 1-кс/559/458/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"10" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 06 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , жительки м. Дубно, Рівненської області, про те що невідома особа 03.04.2025 оформила кредит на її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та відповідно до листа від ТзОВ "Фінансова Компанія КРЕДІТПЛЮС", який надійшов 28.06.2025 на адресу: АДРЕСА_1 , сума заборгованості яку потрібно виплатити складає 11 064,83 грн.

У ході досудового розслідування 08 липня 2025 року в період із 17 год. 32 хв. до 17 год. 47 хв. в ході огляду речей проведеного в м. Дубно, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі його добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду та вилучення наявного в нього мобільного телефону, було виявлено та вилучено мобільний телефон, що належав ОСОБА_5 чорного кольору марки «Sigma mobile», з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕН): НОМЕР_2 , ІМЕІ2): НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони його користувачу та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Прокурорка підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000357 від 06 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 08.07.2025 під час проведення огляду речей ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон, що належав покійному ОСОБА_5 , в той же день вилучене майно постановою слідчої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 08.07.2025 в ОСОБА_6 мобільний телефон, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 08.07.2025 із 17 год. 32 хв. до 17 год. 47 хв. в ході огляду речей проведеного в м. Дубно, які надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma mobile», з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕН): НОМЕР_2 , ІМЕН): НОМЕР_3 , що поміщений до спец.пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI1163556», встановивши заборону його користувачам і третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим майном, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1