Провадження №1-кп/712/925/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не є депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що 13.07.2025, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Черкаси, вул. Василини, 159, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи в руках рушницю двохствольну вогнепальну гладкоствольну зброю «Сайга-41 ОК», № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, направив ствол вказаного пристрою в бік потерпілого ОСОБА_6 , який в цей вище час знаходився за вказаною адресою, та в подальшому здійснив один постріл в його бік, чим створив загрозу для життя та здоров`я потерпілого, який сприйняв названу демонстрацію зброї, як залякування позбавленням його життя, при цьому даний факт, зважаючи на темну пору доби та маючи на собі ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 створював потерпілому ОСОБА_6 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймався потерпілим як небезпека для його життя.

Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози ОСОБА_3 , як реальні.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.129 КК України, - погроза вбивством.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, і встановленні органом досудового розслідуванням, суд визнає вчинення в станні алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини що обтяжують його покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 року у справі №712/9727/25 на майно, а саме: предмет зовні схожий на зброю з назвою «Сайга-410 К», який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPU 4009202; магазин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1988985; предмет, зовні схожий на пістолет «Вольтер», який упаковано до сейф-пакету № CRI 1256380; 6 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256381; дозвіл № 1407 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256379; 12 патронів калібру 12 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256378; 2 патрони калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету №CRI 1256364; 9 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256362; 1 патрон калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256361; витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363.

Речові докази:

-предмет зовні схожий на зброю з назвою «Сайга-410 К», який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPU 4009202; магазин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1988985; предмет, зовні схожий на пістолет «Вольтер», який упаковано до сейф-пакету № CRI 1256380; 6 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256381; 12 патронів калібру 12 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256378; 2 патрони калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету №CRI 1256364; 9 патронів калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256362; 1 патрон калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256361; витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_3 № 00274589, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363, які переданні до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 знищити;

-букальний епітелій, змиви з контрольного зразку марлевого тампону та ще один букальний епітелій, які поміщенні до паперових конвертів, та передано до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 знищити;

-дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1256379, витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім`я ОСОБА_3 № 00274589, упаковано до сейф-пакету № CRI 1256363, які переданні до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1