Справа № 308/8414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання сллідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні під №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа № 308/8414/25), майно а саме:

- мобільний телефон марки "REDMI 7", із встановленою сімкарткою за номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який поміщено до крафтового спец пакету з підписами понятих та слідчого;

- 4 посвідчення "Самооборона майдану" на осіб: ОСОБА_5 , від 14.05.2015 за номером 0005, ОСОБА_6 , від 14.05.2015 без номеру, ОСОБА_7 , за номером 0011 від 14.05.2015, ОСОБА_8 , за номером 0003 від 14.05.2015, Статут громадського формування "Самооборона майдану" на 9-ти арк., печатка круглої форми громадського формування "Самооборона майдану", які упаковано до спеціального пакету ВУМ 2019586;

- три мобільні телефони: "Xiaomi", "Huawei", "Vieen", пошкоджені, без сімкарток, у виключених станах, які поміщено до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого. , шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1