УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 травня 2025 рокуСправа № 495/3477/25
Номер провадження 1-кс/495/1008/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

16.05.2025, невстановленим особам достовірно стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримала пенсію у розмірі 3200 гривень. Далі 16.05.2025 у період час з 02 годин 00 хвилин по 03 години 00 хвилин, невстановлені особи шляхом розбиття невеликої частини шибки вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 , де наявним при собі молотком здійснили напад на ОСОБА_5 ,, при цьому спричиняючи тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 , які виразились в удушені та нанесені декілька ударів молотком по голові від, яких ОСОБА_5 , втратила свідомість, намагалися заволодіти належними їй грошовими коштами.

Так, 16 травня 2025 року об 18 годині 29 хвилин було складено протокол про фактичне затримання в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000666 від 16.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був затриманий о 15 годині 30 хвилині, в ході проведення якого було здійснено обшук затриманого в ході проведення якого було виявлено та вилучено наявний на момент проведення затримання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 верхній одяг, а саме: шапку чорного кольору, яку було упаковано до паперового конверту №1, штани спортивні сірого кольору, які було упаковано до паперового конверту №2, светр чорного кольору з білими смугами по боках та малюнком у передній частині, який було упаковано до паперового конверту №3, тапки резинові сірого кольору з білою підошвою, які було упаковано до паперового конверту №4.

Постановою слідчого від 16.05.2025вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення обшуку речах ОСОБА_6 може міститися інформація, яка носить доказових характер у зазначеному кримінальному провадженні, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначенні судових експертиз, з метою отримання доказів та сприянню розкриттю злочину, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей затриманого ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000666 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2025, невстановленим особам достовірно стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримала пенсію у розмірі 3200 гривень. Далі 16.05.2025 у період час з 02 годин 00 хвилин по 03 години 00 хвилин, невстановлені особи шляхом розбиття невеликої частини шибки вікна, проникла до приміщення будинку, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 , де наявним при собі молотком здійснили напад на ОСОБА_5 ,, при цьому спричиняючи тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 , які виразились в удушені та нанесені декілька ударів молотком по голові від, яких ОСОБА_5 , втратила свідомість, намагалися заволодіти належними їй грошовими коштами.

Так, 16 травня 2025 року об 18 годині 29 хвилин було складено протокол про фактичне затримання в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000666 від 16.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був затриманий о 15 годині 30 хвилині, в ході проведення якого було здійснено обшук затриманого в ході проведення якого було виявлено та вилучено наявний на момент проведення затримання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 верхній одяг, а саме: шапку чорного кольору, яку було упаковано до паперового конверту №1, штани спортивні сірого кольору, які було упаковано до паперового конверту №2, светр чорного кольору з білими смугами по боках та малюнком у передній частині, який було упаковано до паперового конверту №3, тапки резинові сірого кольору з білою підошвою, які було упаковано до паперового конверту №4.

Постановою слідчого від 16.05.2025вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.05.2025 року в ході проведення обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на наявний на момент проведення затримання на ньому верхній одяг, а саме: шапку чорного кольору, яку було упаковано до паперового конверту №1, штани спортивні сірого кольору, які було упаковано до паперового конверту №2, светр чорного кольору з білими смугами по боках та малюнком у передній частині, який було упаковано до паперового конверту №3, тапки резинові сірого кольору з білою підошвою, які було упаковано до паперового конверту №4.

Заборонити розпорядження, відчуження, та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7