Справа № 510/2466/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 06.10.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом Одеської області 12.12.2024 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, із іспитовим строком на 1 рік.

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст.6,12 ЗУ від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 ЗУ від 15.02.1995 р. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, 06.10.2024 р., приблизно о15.00 год., перебуваючи на території поля за межами населеного пункту Плавні Ренійської ОТГ, Ізмаїльського р-ну Одеської області, виявив дикорослі ростини виду коноплі, які придбав шляхом зривання для подальшого висушування та особистого вживання без мети збуту, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після цього, обвинувачений, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвані раніше ним рослини коноплі помістив у три дорожніх сумки, завантажив їх на заднє сидіння та в багажне відділення автомобіля Volvo - 244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почав перевозити їх до місця свого мешкання.

У подальшому, 06.10.2024 р. працівниками поліції на автодорозі місцевого значення 162002 сполученням «Котловина - Новосільське», за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Volvo - 244, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 та візуальним обстеженням виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 11 776,64 грамів, тобто в особливо великих розмірах, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив без мети збуту.

Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував незаконного придбання та перевезення наркотичного засобу у особливо великому розмірі. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.

Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Незаконні придбання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту в особливо великих розмірах не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, було проведено огляд місця події, санкціонований обшук транспортного засобу, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально - процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом із відповідною масою, підтверджено відповідним експертним висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/21344-НЗПРАП від 16.04.2024 р., вилучену речовину було визнано речовим доказом, долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України, оскільки він незаконно придбав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

На підставі відповідної ухвали суду, Ізмаїльським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, результати оцінки ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 309 ч.3 КК України. Крім того, оскільки обвинувачений раніше був засуджений, підлягають застосуванню положення ст. 70 ч.4 КК України

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.

З метою забезпечення належного контролю за поведінкою та попередження скоєння повторних правопорушень, суд також вважає за необхідне застосування положень передбачених п.1 та 2 ч.1 та п.2 та 4 ч.3 ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ренійського районного суду від 12.12.2024 р. у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.

Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком - на 2 (два) роки, поклавши на нього, в силу п.1 та 2 ч.1 та п.2 та 4 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 183,60 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речові докази: автомобіль Volvo - 244, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, що відповідно до постанови слідчого від 06.10.2024 р. знаходиться на зберіганні на майданчику ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - видати ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2024 р. (справа №946/8321/24, провадження №1-кс/946/2587/24); три пакети із гілками коноплі, що містять канабіс, загальною масою у висушеному стані 11776,64 г., що згідно із постановою слідчого від 09.10.2024 р. передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2024 р. (справа №946/8280/24, провадження №1-кс/946/2568/24.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5