Справа № 182/4351/25
Провадження № 1-кс/0182/681/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 10.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін провадження:

слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 10.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-запальничка блакитного кольору поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128081;

-захисне скло для мобільного телефону поміщене до спец.пакету НПУ №PSP1128082;

-сумка темно-синього кольору поміщена до спец.пакету НПУ №PSP3040405;

-мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP1128086;

-шпилька для волосся яка знаходилась поруч з трупом ОСОБА_5 поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128084;

-особисті документи ОСОБА_5 поміщені до спец.пакету НПУ №PSP1128087;

-шматок мотузки з борозди поміщеного до спец.пакету НПУ №PSP1128085;

-мотузка з лівої руки трупа ОСОБА_5 поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128083;

-рукоятка ножа поміщеного до спец.пакету НПУ №ICR0061415;

-лезо ножа поміщене до спец.пакета НПУ №PSP3040406;

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP3040407;

- змиви з обох долоней рук трупу ОСОБА_6 , які упаковано до одного паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів;

- сліди папілярних ліній вилучених зі скляної рюмки, скляної пляшки та скляного графіну, які упаковано до одного паперового конверту.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 10 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході виїзду на місце події СОГ було встановлено, що 09.07.2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно розпивали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок належить їхньому знайомому, який на даний час перебуває на території Західної України. Після спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_8 пішов до себе додому, однак приблизно о 23:50 год. він знову повернувся до вищевказаного будинку, щоб продовжити спільне розпиття спиртних напоїв. Коли ОСОБА_8 увійшов до подвір`я, то йому назустріч з будинку вийшла ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 побив її та на даний час ліг спати, тому вона запропонувала піти до ОСОБА_8 та в нього залишитись на ночівлю. ОСОБА_8 помітив у ОСОБА_7 синець під оком та запитав звідки він в неї, на що ОСОБА_7 відповіла, що це її вдарив ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_8 , не заходячи до будинку, разом з ОСОБА_7 пішли до нього додому, де ОСОБА_7 залишилась на ночівлю, а зранку пішла додому, де виявила тіло ОСОБА_5 з мотузкою на шиї, лежачого на ліжку. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №345 від 11.07.2025р. смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від механічної асфіксії, удавлення петлею, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

10.07.2025 року слідчими СВ Нікопольського РУП: капітаном поліції ОСОБА_3 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які могли мати на собі сліди біологічного походження, котрі утворилися внаслідок скоєння злочину або могли належати злочинцю, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- запальничка блакитного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ №PSP1128081,

- захисне скло для мобільного телефону, поміщене до спец.пакету НПУ №PSP1128082,

- сумка темно-синього кольору, поміщена до спец.пакету НПУ №PSP3040405,

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP1128086;

- шпилька для волосся, яка знаходилась поруч з трупом ОСОБА_5 , поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128084;

- особисті документи ОСОБА_5 , поміщені до спец.пакету НПУ №PSP1128087;

- шматок мотузки з борозди, поміщеного до спец.пакету НПУ №PSP1128085,

- мотузка з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128083;

- рукоятка ножа поміщеного до спец.пакету НПУ №ICR0061415;

- лезо ножа поміщене до спец.пакета НПУ №PSP3040406;

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP3040407;

- змиви з обох долоней рук трупу ОСОБА_6 , які упаковано до одного паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів,

- сліди папілярних ліній, вилучених зі скляної рюмки, скляної пляшки та скляного графіну, які упаковано до одного паперового конверту.

Відповідно до інформаційної довідки №434986435 від 10.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до довідки №72 від 11.07.2025р., виданою Покровською сільською радою, власником житлового приміщення АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, ст. слідчийпросить накласти арешт на вищезазначені речі.

Ст. слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

У судовому засіданні було встановлено, що впровадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 10.07.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

10.07.2025 року слідчими СВ Нікопольського РУП: капітаном поліції ОСОБА_3 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 за участі двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які могли мати на собі сліди біологічного походження, котрі утворилися внаслідок скоєння злочину або могли належати злочинцю, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- запальничка блакитного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ №PSP1128081,

- захисне скло для мобільного телефону, поміщене до спец.пакету НПУ №PSP1128082,

- сумка темно-синього кольору, поміщена до спец.пакету НПУ №PSP3040405,

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP1128086;

- шпилька для волосся, яка знаходилась поруч з трупом ОСОБА_5 , поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128084;

- особисті документи ОСОБА_5 , поміщені до спец.пакету НПУ №PSP1128087;

- шматок мотузки з борозди, поміщеного до спец.пакету НПУ №PSP1128085,

- мотузка з лівої руки трупа ОСОБА_5 , поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128083;

- рукоятка ножа поміщеного до спец.пакету НПУ №ICR0061415;

- лезо ножа поміщене до спец.пакета НПУ №PSP3040406;

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP3040407;

- змиви з обох долоней рук трупу ОСОБА_6 , які упаковано до одного паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів,

- сліди папілярних ліній, вилучених зі скляної рюмки, скляної пляшки та скляного графіну, які упаковано до одного паперового конверту.

Постановою прокурора від 10.07.2025 вказане майно приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий суддя зазначає, що у ході судового розгляду орган досудового розслідування довів, що майно, тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може містити відомості, які є предметом перевірки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а отже й інформація/відомості, яка містяться у них, у тому числі та, яка є предметом експертних досліджень, може бути використана у подальшому, як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя визначився, що орган досудового розслідування довів необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуків зазначені у клопотанні речові докази з підстав, установлених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасового вилученого майна, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

У той же час, не застосування обмежень на розпорядження та користування цим майном може призвести до вжиття власником майна заходів до перетворення чи знищення відомостей, які у них містяться.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 10.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученого в ході проведеного обшуку 10.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-запальничка блакитного кольору поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128081;

-захисне скло для мобільного телефону поміщене до спец.пакету НПУ №PSP1128082;

-сумка темно-синього кольору поміщена до спец.пакету НПУ №PSP3040405;

-мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP1128086;

-шпилька для волосся яка знаходилась поруч з трупом ОСОБА_5 поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128084;

-особисті документи ОСОБА_5 поміщені до спец.пакету НПУ №PSP1128087;

-шматок мотузки з борозди поміщеного до спец.пакету НПУ №PSP1128085;

-мотузка з лівої руки трупа ОСОБА_5 поміщена до спец.пакету НПУ №PSP1128083;

-рукоятка ножа поміщеного до спец.пакету НПУ №ICR0061415;

-лезо ножа поміщене до спец.пакета НПУ №PSP3040406;

- мобільний телефон поміщений до спец.пакету НПУ №PSP3040407;

- змиви з обох долоней рук трупу ОСОБА_6 , які упаковано до одного паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів;

- сліди папілярних ліній вилучених зі скляної рюмки, скляної пляшки та скляного графіну, які упаковано до одного паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1