overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/1642/25
Провадження №1-кп/534/210/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000042 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000042 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 14 год 30 хв 02 липня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.06.2025 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 249 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 249 КК України о 15 год 00 хв 01 липня 2025 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 699/850/25
провадження № 1-кс/691/12/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі про розгляд клопотання про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

17 червня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі про розгляд клопотання про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року, справу №699/850/25 провадження №1-кс/691/12/25 з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі про розгляд клопотання про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі про розгляд клопотання про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та призначити судове засідання на 08 липня 2025 року 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2193/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання суд не пізніше

5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 липня

2025 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1824/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001139 від 25.03.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 у якої вже на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 217, 334 КПК України оскільки окремий розгляд двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0001139 від 25.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 , на розгляді якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0001139 від 25.03.2025 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 , на розгляді якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.06.2025 Справа № 756/9030/25
Справа № 756/9030/25
Провадження № 1-кп/756/1551/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 19 червня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.08.2025 року на 12 годин 40 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2853/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/458/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника володільця

майна адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000202 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000202 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 55 хв. 01 липня 2025 року.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/415/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 249 (162) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.06.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000332за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Стягнуто на користь держави заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 175 885,38 грн. Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2025 о 15.00 год.

СУДДІ:
Справа№751/5705/25
Провадження №1-кс/751/1519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000248 від 06.02.2025 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

смт Новоамвросіївське Донецької області, громадянину України, з вищою освітою,

розлученому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому,

несудимому, без зареєстрованого постійного місця проживання, останнє місце

проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 серпня 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 138/1742/25
Провадження №:1-кс/138/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина,

УХВАЛИВ:

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Федеративної Республіки Німеччина.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, строком на 60 діб, тобто до 00 год. 50 хв. 23 серпня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.
У Х В А Л А

Справа № 149/1976/25

Провадження №1-кп/149/132/25

27.06.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/1976/25, внесеного 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Приймаючи до уваги те, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, така згода була підтверджена його захисником, за відсутності обставин, які б перешкоджали такому розгляду, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/710/25
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 червня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дослідженою довідкою ВЧ № НОМЕР_1 від 15.03.2025р. встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на службі у військовій частині з 11.11.2024р. по даний час.

Вказані обставини є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Головуючий: ОСОБА_1