У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3562/25

№ 1-кс/183/722/25

22 квітня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000311 від 03.04.2025 встановлено, що невстановлена особа, яка перебуваючи на посаді головного спеціаліста у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2023, без відома та згоди заявниці внесла несанкціоновані зміни до персональних даних, що обробляються в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах або комп`ютерних мережах, а також зберігаються на відповідних носіях інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.07.2023 було зареєстровано шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються актовим записом № 137.

Після чого вказаний вище шлюб було розірвано рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2023 у справі № 753/837/23.

10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано новий шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її відома та згоди та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актом записом № 952, який в подальшому було анульовано.

З огляду на викладене, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація, яка стосується здійснення реєстрації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що надасть змогу для досудового розслідування встановити схему вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами і визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити подане клопотання. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНІІ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000311 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України

Надані слідчим матеріали дають підстави вважати, що 10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано новий шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її відома та згоди та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актом записом № 952, який в подальшому було анульовано.

Документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 УПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, в тому числі на електронних носіях інформації, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно актового запису про шлюб № 952 від 10.11.2023, укладеного між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, які передували вказаній реєстраційній дії з усіма додатками, у тому числі на підтвердження підстав реєстрації, внесення змін та виправлення технічних описок, а також справу про анулювання актового запису № 952 від 14.03.2025, включаючи всі відповідні додатки на підтвердження наявності підстав для анулювання, у тому числі заяву № 4/31.19-78 від 14.03.2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1