Справа № 297/2549/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

06 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000024 від 12.09.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотання, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.09.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Службові особи філії "Королівський спеціалізований кар`єр" ДП "Закарпатський облавтодор" та ТОВ "Щебеневий завод", діючи умисно, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою та іншими суб`єктами господарської діяльності, здійснюють розкрадання щебню, бутового каміння, відсіву та інших будівельних матеріалів, виготовлених із корисних копалин, які видобуті на кар`єрах у с. Веряця, Берегівського району Закарпатської області.

Також у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи філії "Королівський спеціалізований кар`єр" ДП "Закарпатський облавтодор", ТОВ «Щебеневий завод», ДП «Львівський Дорсервіс» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у своїй діяльності пов`язаної з видобутком корисних копалин на території кар`єрів у с. Веряця, Берегівського району Закарпатської області вийшли за межі земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0006 на суміжні ділянки :01:001:0024 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району :04:002:0047 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району та :04:002:0004 правокористувачем є ПАТ «Українська залізниця», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні філії "Королівський спеціалізований кар`єр" ДП "Закарпатський облавтодор" наявна земельна ділянка за кадастровим номером :00:002:0006, правокористувачами якої є ТОВ «Щебеневий завод» та ДП «Львівський Дорсервіс» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», землекористувачем є ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району з вищевказаною ділянкою межують земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0024 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району :04:002:0047 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району та :04:002:0004 правокористувачем є ПАТ «Українська залізниця», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця Королівської ОТГ Берегівського району.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора , якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку клопотання про проведення огляду іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором було доведено необхідність у проведенні огляду огляду земельних ділянок :00:002:0006, правокористувачами якої є ТОВ «Щебеневий завод» та ДП «Львівський Дорсервіс» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», землекористувачем є ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця, Королівської ОТГ, Берегівського району, з вищевказаною ділянкою межують земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0024 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця, Королівської ОТГ, Берегівського району, :04:002:0047 правокористувачем є Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка знаходиться поза межами населеного пункту с. Веряця, Королівської ОТГ, Берегівського району, та :04:002:0004 правокористувачем є ПАТ «Українська залізниця», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця, Королівської ОТГ, Берегівського району, матеріалами клопотання.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №725/1199/19 виходячи з системного тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України, а також статей 36, 40, 235, 236 КПК, слід зробити висновок, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Вказана правова позиція поширюється і на надання дозволу слідчим суддею на проведення огляду володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000024 від 12.09.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закрапатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення огляду за участю спеціалістів, земельних ділянок за кадастровими номерами :00:002:0006, :01:001:0024, :04:002:0047 та :04:002:0004, які знаходиться в межах населеного пункту с. Веряця, Королівської ОТГ, Берегівського району.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на огляд володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 06.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10