16.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9039/25
Провадження № 1-кс/205/669/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000116 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 15 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 15 березня 2024 року від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал-рапорт ЄО №581 від 15 березня 2024 року стосовно громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно перейшов на бік окупаційної влади, котрий на даний час займає посаду начальника 2 (другого) відділення 3-тього відділу «мрео гибдд мвд днр» та веде активну пропагандистську діяльність в установлених правоохоронних органів з метою сприяння збройної агресії проти України. Згідно (мовою оригіналу) «Указа главы Донецкой Народной Республики №5 от 08.11.2014 года о создании Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики» встановлено, що (мовою оригіналу) «17.07.2014 года Совет Министров Донецкой Народной Республики принял постановление №17-4 «О создании Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики». Після чого представниками «ДНР» на окупованих територіях створено у складі так званого «МВД ДНР» територіальні підрозділи поліції, серед яких 01 лютого 2024 року створено (мовою оригіналу) «2 отделение 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике», яке розташоване за адресою (мовою оригіналу) «Донецкая Народная Республика, г.Мариуполь, ул. Краснофлотская, д. 145». Вказаний територіальний підрозділ входить до (мовою оригіналу) «Управления госавтоинспекции МВД ДНР». У свої діяльності незаконний правоохоронний орган - (мовою оригіналу) «Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике» на тимчасово окупованій території керується (мовою оригіналу) «Конституцией Донецкой Народной Республики, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Донецкой Народной Республики, законами Донецкой Народной Республики, актами Главы Донецкой Народной Республики и Правительства Донецкой Народной Республики, Положением о Министерстве внутренних дел Донецкой Народной Республики». Відповідно до (мовою оригіналу) «Положения о Министерстве внутренних дел Донецкой Народной Республики», (мовою оригіналу) «территориальные органы МВД ДНР, образовательные организации, научно-исследовательские, медико-санитарные и санаторно-курортные организации, учреждения отдыха системы МВД ДНР, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции электронных и печатных изданий, типографии и иные предприятия, учреждения, организации и подразделения, созданные для обеспечения деятельности, выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД ДНР». Згідно ч. 1 ст. 1 (мовою оригіналу) «Закона о полиции ДНР полиция - это государственный вооруженный орган исполнительной власти, предназначенный для защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства от противоправных посягательств, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности». Так, у громадянина України ОСОБА_5 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора. У зв`язку з чим 01 лютого 2024 року громадянин України ОСОБА_5 надав згоду представникам так званої «ДНР» на добровільне зайняття посади у незаконно створеному правоохоронному органі та 01 лютого 2024 року наказом начальника (мовою оригіналу) «УГИБДД МВД ДНР полковника полиции ОСОБА_6 » призначений на посаду (мовою оригіналу) «начальника 2 отделения 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике». Так, з 01 лютого 2024 року по 01 листопада 2024 року ОСОБА_5 зайняв посаду (мовою оригіналу) «начальника 2 отделения 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике» та відповідно до (мовою оригіналу) «Дожностной инструкции начальника отделения отдела МРЭО ГИБДД МВД ДНР» на нього покладено наступні функціональні обов`язки (мовою оригіналу): «осуществляет общее руководство деятельностью отделения МРЭО ГИБДД МВД ДНР в пределах установленной компетенции; обеспечивать исполнение законодательства Донецкой Народной Республики, нормативных актов МВД ДНР и внутренних приказов при предоставлении государственных услуг населению; контролирует работу сотрудников отделения по вопросам регистрации транспортных средств, выдачи водительских удостоверений, проведения квалификационных экзаменов, а также соблюдение административных регламентов МВД ДНР; обеспечивает доступность, своевременность и правомерность предоставления государственных услуг, закреплённых за ГИБДД МВД Донецкой Народной Республики; организовывает приём граждан и контролировать рассмотрение обращений, жалоб и заявлений в соответствии с порядком, установленным МВД ДНР; ведет внутренний контроль за соблюдением служебной дисциплины, правил охраны труда и антикоррупционного законодательства МВД ДНР; обеспечивает ведение установленного ведомственного учёта и отчётности, своевременно направлять отчёты в вышестоящие органы МВД ДНР; участвовать в проверках, служебных совещаниях и иных мероприятиях, проводимых МВД Донецкой Народной Республики». Таким чином, в період з 01 лютого 2024 року по 01 листопада 2024 року ОСОБА_5 зайняв посаду (мовою оригіналу) «начальника 2 отделения 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике», яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Червонофлотська, буд. 145. Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №114 від 06 червня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного на 10 червня 2025 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 11 червня 2025 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 12 червня 2025 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо. Таким чином, 06 червня 2025 року, з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50.

Прокурор та слідча надали суду заяви в яких просили розглянути клопотання без їх участі, та задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Санкція статті ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження і в межах якого подано вказане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також те, що вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, може бути конфісковане в дохід держави як вид додаткового покарання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000116 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50, шляхом заборони відчуження власником у будь-який спосіб (перереєстрація, продаж, дарування, міна, тощо), та/або вчинення перелічених дій іншими особами за його дорученням (довіреністю, тощо), а також розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_8