Справа №209/4269/24
Провадження №1-кп/209/113/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

03 квітня 2024 року до суду від захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. На обгрунтування клопотання зазначили, що 07 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. у справі № 203/7268/23 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2024 року та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 268400 грн. у випадку внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з міста Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками, експертами, підозрюваними у кримінальному провадженні. 07 грудня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській обл. внесено грошові кошти у сумі 268400 грн. у якості застави, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звільнено з-під варти. Зазначена застава внесена дружиною ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 4794/23 від 07 грудня 2023 року. 12 грудня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_8 до Дніпровського відділу у м. Кам`янському ГУ ДМС України в Дніпропетровській області здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому, ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. строк запобіжного заходу у виді застави, застосований відносно ОСОБА_8 неодноразово продовжувався.

15 травня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, 13 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 01 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшов до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для розгляду по суті. При цьому, з моменту завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурором питання про продовження стоку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , перед судом не ініціювалось. Про наявність на сьогоднішній день підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання свідчить бездоганна процесуальна поведінка останнього, а також сумлінне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу. З моменту звільнення ОСОБА_8 під заставу, обсяг покладених на останнього процесуальних обов`язків слідчим суддею поступово звужувався, строк виконання визначених ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився ще у червні 2024 року, встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу ризики позапроцесуальної поведінки ОСОБА_8 вочевидь зменшилися або припинили своє існування.

03 квітня 2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. На обгрунтування клопотання він зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений з-під варти 07 грудня 2023 року, після внесення застави за нього 07 грудня 2023 року братом дружини ОСОБА_13 у сумі 322080 грн. Більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та виконання покладених на нього обов`язків судом. Вже більше дев`яти місяців, як у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчилися покладені на нього процесуальні обов`язки і прокурор навіть не подавав жодного разу клопотання до суду про продовження дії процесуальних обов`язків. Термін їх дії сплив ще 05 червня 2024 року, тобто, на даний час жодних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 не покладено, але він демонструє належну процесуальну поведінку, з`являється на виклики до суду, навіть у військовий час, не спілкується зі свідками по справі. Зазначені обставини свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду право змінити запобіжний захід із застави на більш м`який - особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

03 квітня 2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. На обгрунтування клопотання вона зазначила, що 07 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. у справі № 203/7268/23 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2024 року та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 214720 грн., у випадку внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з міста Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками, експертами, підозрюваними у кримінальному провадженні. 07 грудня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській обл. внесено грошові кошти у сумі 214720 грн. у якості застави, у зв`язку з чим ОСОБА_10 звільнено з-під варти. Зазначена застава внесена матір`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 4793/23 від 07 грудня 2023 року. В подальшому, ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. строк запобіжного заходу у виді застави, застосований відносно ОСОБА_10 неодноразово продовжувався.

15 травня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, 13 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 01 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшов до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для розгляду по суті. При цьому, з моменту завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурором питання про продовження стоку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 , перед судом не ініціювалось. Про наявність на сьогоднішній день підстав для зміни ОСОБА_10 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання свідчить бездоганна процесуальна поведінка останнього, а також сумлінне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу. З моменту звільнення ОСОБА_10 під заставу, обсяг покладених на останнього процесуальних обов`язків слідчим суддею поступово звужувався, строк виконання визначених ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився ще у червні 2024 року, встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу ризики позапроцесуальної поведінки ОСОБА_10 вочевидь зменшилися або припинили своє існування.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали свої клопотання з підстав, наведених на їх обгрунтування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотаннь захисників, посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, у яких звинувачують ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , також посилався на те, що запобіжний захід у вигляді застави повністю відповідає наявним в кримінальному провадженні ризикам. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечини відповідної процесуальної поведінки обвинувачених та запобіганню існуючих ризиків.

Вислухавши захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які просили обрати відносно своїх підзахисних більш м`які запобіжні заходи, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримали клопотання захисників, прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу,суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , міру покарання, яке загрожує останнім у разі доведення їх винуватості, конкретні обставини справи, тривалий термін застосування до обвинувачених нині діючих запобіжних заходів, протягом якого не було жодного факту неналежної процесуальної поведінки останніх, дані про особи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які раніше не судимі, мають постійне місце реєстрації і проживання, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють та мають на утриманні неповнолітніх дітей, що вказує на сталі соціальні зв`язки, а також враховуючи відсутність даних про те, що останні схильні до антисоціальної поведінки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не відповідає особам обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і на даний час не є співмірним з існуючими ризиками.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл.від 07 грудня 2023 року у справі № 203/7268/23, у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк п`ятдесят вісім днів до 20.00 години 08 липня 2025 року, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі області, в якій проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утриматись від спілкування з потерпілим, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 .

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл.від 07 грудня 2023 року у справі № 203/7268/23, у вигляді застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) гривень, змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк п`ятдесят вісім днів до 20.00 години 08 липня 2025 року, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі області, в якій проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утриматись від спілкування з потерпілим, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. від 07 грудня 2023 року у справі № 203/7268/23, у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк п`ятдесят вісім днів до 20.00 години 08 липня 2025 року, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі області, в якій проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утриматись від спілкування з потерпілим, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повернути грошові кошти у розмірі 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставодавцю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути грошові кошти у розмірі 322080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заставодавцю - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повернути грошові кошти у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заставодавцю - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1