справа № 208/6735/25
№ провадження 1-кс/208/2220/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000104 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); 2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ); 3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), зобов`язати надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору шахрайств ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформацію про роботу абонентів 97 та НОМЕР_1 . в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 05.04.2025 по теперішній час.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000104 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що 05.04.2025 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 05.04.2025 за допомогою телефонного дзвінка з н.т. НОМЕР_2 , під приводом надання допомоги на лікування її онуки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у розмірі 40000 гривень, які остання самостійно перерахувала через термінал на невстановлену банківську картку. (ЖЄО №7633 від 05.04.2025).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка пояснила, що 05.04.2025 о 15:53 на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . Співрозмовницею виявилась раніше невідома ОСОБА_11 , яка повідомила останній, що її онука потрапила в аварію та, щоб уникнути, відповідальності, потрібно покласти грошові кошти на банківський рахунок. Далі ОСОБА_11 , діячи за інструкцією особи, яка користувалась номером телефону НОМЕР_4 , підійшла до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився банківський термінал. ОСОБА_11 у зв`язку з віком, поганим зором та поганою обізнаністю в користуванні терміналами звернулась за допомогою до перехожої жінки віком 40 років, після чого надала їй слухавку, та вказана жінка, діячи за інструкцією користувача м.т. НОМЕР_4 , за допомогою терміналу надіслала 40000 гривень, належних ОСОБА_11 , на невідому картку, яку продиктував їй користувач номеру телефону НОМЕР_4 . На який рахунок були відправлені вказані грошові кошти, ОСОБА_11 не знає. Після зазначеного, ОСОБА_11 відправилась на адресу мешкання своєї онуки ОСОБА_12 . Прийшовши до неї додому, о 17:28, ОСОБА_11 подзвонила своїй онуці ОСОБА_12 на її номер телефону НОМЕР_5 , після чого дізналась, що ОСОБА_12 в аварію не потрапляла, з нею все добре, та зрозуміла, що з нею попрацювали шахраї.

Під час вивчення матеріалів було встановлено, що особа, яка причетна до кримінального правопорушення може користуватись мобільним номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Код НОМЕР_6 » використовує оператор ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Код НОМЕР_7 » використовує оператор ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Однак, особа, яка є користувачем номерів телефонів, зберігаючи номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , може користуватись послугами різних операторів, та дзвонити абонентам, які є користувачами різних операторів.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом, проте слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по теперішній час, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 05.04.2025 по 27.05.2025 (час звернення до суду з клопотанням).

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000104 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору шахрайств ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про роботу абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 05.04.2025 по 27.05.2025, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1