Справа№751/3934/25
Провадження №1-кп/751/244/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, студента Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (далі - Указ), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває дотепер.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 вказаного вище Указу Президента визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право у період дії воєнного стану перетинати державний кордон України.

Будучи обізнаним з вказаними вище положеннями чинного законодавства, ОСОБА_3 навесні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) дізнався про намір ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», переправитися через державний кордон України та виїхати з України.

Діючи з метою сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом створення умов для незаконного переправлення та стимулювання підтримання відповідного бажання, надання впевненості у діях ОСОБА_6 . ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, перебуваючи у м. Чернігові, вступив у злочинну змову з Особа 1, матеріали відносно якої знаходяться в окремому кримінальному провадженні (далі - Особа 1).

Так, ОСОБА_3 та Особа 1, діючи з метою сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024, перебуваючи у м. Чернігові, вирішили підшукати особу, яка організує та керуватиме незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду, а також надати вказівки та поради під час організації незаконного переправлення.

Крім того, Особа 1, діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2024, перебуваючи у м. Чернігові, повідомив Особа 2, матеріали відносно якої знаходяться в окремому кримінальному провадженні (далі - Особа 2) про намір ОСОБА_6 виїхати за межі України без наявних законних підстав.

У подальшому, упродовж квітня-вересня 2024 року Особа 2, діючи з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, використовуючи коло своїх знайомств, у тому числі серед осіб, які раніше перетнули державний кордон та залишили територію України, здійснювала підшукування особи, яка допоможе їй організувати та керуватиме незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, у липні 2024 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, Особа 2 повідомила Особі 1, що вона дізналася від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 », який наразі перебуває за межами України, спосіб незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. За організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 має надати грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США.

Відповідно до розробленого Особою 2, спільно з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » плану незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, довірена особа « ОСОБА_7 » доставить ОСОБА_6 на автомобілі до м. Львів, де його буде чекати друга довірена особа « ОСОБА_7 », що має зв`язки з працівниками Державної прикордонної служби України та передасть їм грошові кошти за безперешкодний перетин кордону.

У зв`язку з цим у Особи 2 та Особи 1, виник умисел на отримання для себе від ОСОБА_6 грошової винагороди за організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України у розмірі 6 000 доларів США.

У подальшому, Особа 1 за участі ОСОБА_3 упродовж серпня-вересня 2024 року, здійснювали створення умов для незаконного переправлення ОСОБА_6 та стимулювали його бажання на виконання таких дій.

Так, у середині серпня 2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 зустрітися з ним та Особою 1, для спілкування щодо умов та обставин незаконного переправлення його ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України.

Під час особистої зустрічі, яка відбулася на території біля будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 32, 19.08.2024 о 14 год 00 хв Особа 1 повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду у розмірі 18 000 доларів США він допоможе йому перетнути державний кордон України шляхом забезпечення за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби, безперешкодного проходження прикордонного контролю.

Крім того, Особа 1 надасть ОСОБА_6 контакт особи, яка доправить його ( ОСОБА_6 ) на автомобілі з м. Чернігова до пункту пропуску через державний кордон України з Республікою Польща, та, використовуючи вплив на працівників ДПСУ передасть їм неправомірну вигоду, тим самим організує та забезпечить безперешкодне проходження ОСОБА_6 прикордонного контролю.

Крім цього, у ході вищевказаної розмови ОСОБА_3 та Особа 1 стимулювали та підтримали відповідне бажання ОСОБА_6 на незаконне переправлення через державний кордон України, запевнивши у безпечності та надійності такого способу.

Також під час зазначеної зустрічі Особа 1 та ОСОБА_6 узгодили умови оплати за сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, відповідно до яких першу частину грошових коштів у сумі 8 000 доларів США у якості завдатку необхідно передати через ОСОБА_3 Особа 1, решту грошових коштів (10 000 доларів США) - необхідно передати невстановленій особі, яку залучатимуть Особа 1 та Особа 2 безпосередньо перед проходженням прикордонного контролю на пункті пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України за грошову винагороду, Особа 1, діючи за узгодженням з Особою 2, разом з ОСОБА_3 , 31.08.2024 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася о 16 год 15 хв на території біля будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 32, повідомили йому про зміни умов оплати за сприяння його незаконного переправлення, а саме про необхідність передання Особі 1 6 000 доларів США, з яких 1 000 доларів США у якості гарантії за здійснення сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, а решту 12 000 доларів США - передати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яку залучить невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », безпосередньо перед проходженням прикордонного контролю на пункті пропуску через державний кордон України.

На вказану пропозицію Особи 1 ОСОБА_6 погодився та 13.09.2024 під час особистої зустрічі, яка відбулася о 15 год 01 хв на території біля будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 32, передав через ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США у якості гарантії за здійснення організації незаконного переправлення через державний кордон України, які ОСОБА_3 одразу ж передав Особі 1.

Так, 13.09.2024 Особа 2, діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправити ОСОБА_6 через державний кордон України, отримала у ході спілкування за допомогою месенджера з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_7 », контактні дані Особа 3, матеріали відносно якої знаходяться в окремому кримінальному провадженні (далі Особа 3), як особи, яка здійснює організацію та керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України за грошову винагороду, про що повідомила ОСОБА_3 та Особу 1.

З метою доведення до кінця свого спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння ОСОБА_6 незаконно переправитися через державний кордон України, Особа 1 та Особа 2, того ж дня домовилися про зустріч з Особою 3 на 14.09.2024.

Наступного дня (14.09.2024) під час особистої зустрічі Особи 3 з Особою 1, та Особою 2, яка відбулася об 11 год 30 хв біля магазину «Велмарт» за адресою м. Чернігів, вул. Незалежності, 35, Особа 3, будучи обізнаним про намір ОСОБА_6 виїхати за межі України, діючи з корисливих мотивів, довів до відома Особи 1, та Особи 2 розроблений ним план організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та умови оплати за вчинені дії.

Згідно з розробленим Особою 3 планом він особисто на транспортному засобі доставить ОСОБА_6 до м. Львів, де надасть йому вказівку придбати квиток на заздалегідь визначений рейс потягу сполученням Львів-Пшемишль (Республіка Польща) до м. Пшемишль.

Однак, ОСОБА_6 необхідно буде вийти з потягу перед пунктом прикордонного контролю та зустрітися з невстановленою особою, яку залучить Особа 3, яка надасть подальші вказівки щодо перетину державного кордону України, в тому числі супроводить ОСОБА_6 через державний кордон України.

У подальшому того ж дня (14.09.2024) о 12 год 35 хв Особа 1 та ОСОБА_3 зустрілися з ОСОБА_6 на території біля будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд, 32 та повідомили йому розроблений Особою 3 план його ( ОСОБА_6 ) незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща та необхідність оплати Особі 3, одразу 12 000 доларів США, після чого зустріч закінчилася.

Крім того, того ж дня (14.09.2024) ОСОБА_3 та Особа 1, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на сприяння організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з метою стимулювати та підтримати відповідне бажання ОСОБА_6 передали за посередництва Особи 2, його абонентський номер Особі 3.

У подальшому, 14.09.2024 о 13 год 50 хв Особа 3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив обставини виїзду за кордон та умови оплати, а також зазначив, що у разі негайного надання ОСОБА_6 усієї суми грошових коштів він (Особа 3) наступного дня (15.09.2024) особисто доставить ОСОБА_6 до пункту відправлення, з якого 16.09.2024 розпочнеться незаконне переправлення через державний кордон України, та запевнив його, що 17.09.2024 ОСОБА_6 вже буде знаходитися за межами України.

Після цього, того ж дня 14.09.2024 о 16 год 00 хв Особа 3 повторно зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно одразу надати йому 12 000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, на такі умови Особи 3, ОСОБА_6 не погодився та вони закінчили розмову.

Таким чином, ОСОБА_3 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3 виконали усі дії, спрямовані на сприяння та організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перебуваючи на території м. Чернігова у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.01.2025, вступив у злочинну змову з невстановленим чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 » з метою сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 09.01.2025 о 16 год 30 хв ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_6 на території біля другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Крім цього, у ході розмови ОСОБА_3 стимулював та підтримав відповідне бажання ОСОБА_6 на незаконний перетин державного кордону України, надавши пораду щодо дієвого способу незаконного перетину державного кордону України, а саме поза пунктами пропуску за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з якими попередньо ОСОБА_3 вступив в злочинну змову, наступним чином.

Так, у вказані пізніше дату та час ОСОБА_6 на транспортному засобі невстановлена досудовим розслідуванням особа із м. Києва доправить до державного кордону України в одній із західних областей України, де його зустріне інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка надасть ОСОБА_6 подальші вказівки щодо конкретного місця, часу та маршруту незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску. При цьому повідомив, що перетин державного кордону здійснюватиметься у пішому порядку з подоланням відстані близько 10-15 кілометрів. Вже після незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 буде чекати інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка надасть йому подальші вказівки щодо дій на території іншої країни, серед яких необхідність прибути до встановленого місця для оформлення ОСОБА_6 в якості біженця, подальшого оформлення місця в притулку для біженців терміном на два тижні, вигаданих показів, які потрібно буде надати представникам органів влади цієї країни під час можливих допитів щодо обставин перетину державного кордону, надавши таким чином ОСОБА_6 впевненості у можливості безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

У подальшому, 09.01.2025 о 23 год 10 хв в ході спілкування за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 , що його знайомий на ім`я « ОСОБА_7 » за грошову винагороду у розмірі 16 000 доларів США зможе організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

При цьому, частину грошових коштів в розмірі 11 000 доларів США необхідно буде за посередництва ОСОБА_3 передати невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_7 » відразу, а решту 5 000 доларів США потрібно буде переказати на крипто-гаманець після перетину державного кордону України.

10.01.2025 о 14 год 20 хв під час зустрічі із ОСОБА_6 на території біля господарства за адресою: м. Чернігів, вул. Олегове поле, буд. 12А, ОСОБА_3 , продовжуючи дії спрямовані на сприяння незаконному переправленню останнього через державний кордон України, повторно порадив скористатися вказаним раніше способом незаконного переправлення через державний кордон України, переконавши у дієвості такого способу перетину державного кордону, після чого вказав про необхідність сісти до автомобіля, де покласти обумовлені раніше грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, призначених для невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 », до бардачка автомобіля.

Одразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території біля господарства за адресою: АДРЕСА_3 , сіли до автомобіля марки «BMW 116D», чорного кольору, яким користується ОСОБА_3 , де в салоні автомобіля ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_3 , поклав до бардачка автомобіля грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, як винагороду для невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав два зіп-пакети з засушеними грибами, які містять в своєму складі психотропну речовину псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,829 г та 1,870 г (загальна маса 3,699 г), які в подальшому переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав їх до 10.01.2025 без мети збуту.

10.01.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено два зіп-пакети з засушеними грибами, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин, маса плодового тіла грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,829 г та 1,870 г (загальна маса - 3,699 г).

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», псилоцин віднесений до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у сприянні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; сприянні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.04.2025 між прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.04.2025 сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України.

Також ОСОБА_3 беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України, та погодився на призначення йому узгодженого покарання: за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки.

Також сторонами на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, з визначенням його тривалості на підставі ч. 3 ст. 75 КК України судом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити зазначену угоду про визнання винуватості. Обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгоджених виду та міри покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Підтвердив зобов`язання, зазначені в угоді.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Передбачене ч. 2 ст. 332 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Також передбаченні зобов`язання ОСОБА_3 , зокрема: беззастережно та в повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні НИМ кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000731 від 11.04.2025 надати викривальні показання щодо злочинних дій, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які причетні до злочинної діяльності, пов`язаної організацією незаконного перенаправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання показань, які надані під час досудового розслідування в якості підозрюваного від 08.04.2025 та 22.04.2025 та, за необхідності, участі в інших слідчих (розшукових) та процесуальних діях; здійснити благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень шляхом перерахування упродовж 5 (п`яти) днів з дня затвердження угоди зазначеної суми на реєстраційний рахунок: UA2018611 Міністерства оборони України , назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО): 820172.

Відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 зазначені вище наслідки угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням узгодженого покарання.

Правова кваліфікація злочинів, вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України, є правильною.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_3 , останній не одружений, малолітній та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, навчається, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За правилами ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд зазначає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема сторони мають узгоджувати як основне, так і додаткові покарання, у межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК.

Так, санкція частини 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція частини 2 статті 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Статтею 77 КК України визначено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням. Можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставин кримінального провадження суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю у 2 роки.

При звільненні від відбування покарання суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ураховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

13.01.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу.

Надалі, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків до 06.05.2025 включно.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Застава в розмірі 242 240,00 грн відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 , оскільки відсутні підстави для її звернення в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова 16.01.2025 підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 16315,95 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року, укладену між начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 29.04.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 16 315 (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн 95 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025, на транспортний засіб марки BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025, на мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», моделі «MU663LL/A» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 790 грн, дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 та два ключі від автомобіля, жорсткий диск об`ємом 1000 Gb, SSD-диск марки «Кінгстон» об`ємом 960 Gb, SSD-М2 накопичувач об`ємом 500 Gb, два зіп-пакети з побрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, два зіп-пакети з речовинами схожими на гриби, предмет схожий на пристрій для паління з частини обрізаної пластикової пляшки з ковпаком із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляну банку закриту кришкою із речовиною рослинного походження зеленого кльору та металевий предмет схожий на подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», моделі «MU663LL/A» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 та два ключі від автомобіля, жорсткий диск об`ємом 1000 Gb, SSD-диск марки «Кінгстон» об`ємом 960 Gb, SSD-М2 накопичувач об`ємом 500 Gb, які передані до камери зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 790 грн, що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_1 (AEZAKMI), який знаходиться на зберіганні на території сеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- речовину, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, маса плодового тіла грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,829г та 1,870г, які поміщено до первинної упаковки; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,2461г та 0,0182 г, який поміщено до сейф-пакету № 2774277; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,168г та 0,186г, який поміщено до полімерного пакет білого кольору; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,790г та 0,062г, дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, які поміщено до полімерного пакету білого кольору, які передані до камери зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Повернути ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , заставу в розмірі 242 000 (двісті сорок дві тисячі) грн, внесену згідно ухвали слідчого судді №751/439/25 від 11.01.2025, згідно квитанції АТ КБ Приватбанк від 13.01.2025.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1