Справа № 227/101/24
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Від потерпілого в особі начальника Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду надійшла заява про відмову від цивільного позову до обвинуваченого, оскільки останній добровільно відшкодував завдану матеріалу шкоду, здійснивши випуск у водойму територіальної громади 43 одиниці карася сріблястого.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 після роз`яснення судом наслідків відмови від цивільного позову вказану заяву підтримала. Інші учасники судового провадження проти її задоволення не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року до розгляду в кримінальному провадженні прийнято цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову потерпілого від цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у зв`язку з чим провадження за вказаним цивільним позовом слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого - Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області від його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Провадження за вказаним цивільним позовом закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1