Справа № 303/2474/25
Провадження № 1-кс/303/1198/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року по клопотанню слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до ЄРДР 03.04.2025 року,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу, якою: «у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до ЄРДР 03.04.2025 року відмовлено.

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці по 29 жовтня 2025 року, включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.».

Після постановлення ухвали від 29 серпня 2025 року, було встановлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, у зазначенні дати строку дії застосованого запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, а саме: зазначено «29 жовтня 2025 року», а не фактичну дату строку дії застосованого запобіжного заходу «03 жовтня 2025 року», яку належить виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у абзаці другому резолютивної частини, ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, зазначивши фактичну дату строку дії застосованого до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування: по 03 жовтня 2025 року, далі за текстом ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6