Справа № 331/3060/25
Провадження № 1-кс/331/1047/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 року, а саме у невизнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2025 року вищевказану скаргу було прийнято до провадження слідчого судді та призначено до розгляду по суті на 02 червня 2025 року.

Між тим, 02 червня 2025 року від заявника ОСОБА_3 надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, надані матеріали та заяву про залишення скарги без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений статтею 26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 року, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303-307, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 рокубез розгляду, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.05.2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1