УХВАЛА
Справа № 936/1393/24
Провадження № 1-кп/936/97/2025
03.09.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Богуслав Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 08:00 години 30.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,8005 г., без мети збуту, після чого почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам чинного законодавства без мети збуту, в період часу з 08:00 год. 30.08.2024 по 09:00 год. 30.08.2024, здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, тобто вчинив умисні дії, пов?язані з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,8005 г., з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством, зокрема дії по переміщенню наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу із залізничного вокзалу селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» державний номер НОМЕР_1 та зберіганні безпосередньо при собі у трубці для куріння, яка знаходилася у його власних речах, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено- екстракту канабісу, працівниками відділення №2 Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області до 09:00 год. 30.08.2024 біля готельного комплексу «Наталія», що розташований за адресою с. Гукливий, 267 Мукачівського району Закарпатської області.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та заявила нове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро кається у вчиненому, повністю визнає совою вину, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
З вимоги УІАЗ УМВС України від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини, активно сприяв розкриттю кримінального праопорушення.
Щире каяття обвинуваченого підтверджується, в тому числі, його добровільним зверненням за лікуванням від наркотичної залежності та проходженням повного курсу стаціонарного та амбулаторного лікування в спеціалізованому медичному закладі (довідка директора ТОВ "Ріікавері" від 16.10.2024, виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 16.10.2024).
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю колишнього навчання, проживання та роботи (характеристика директора ТОВ ВП "Смарт-карти України" від 22.04.2024, характеристика заступника директора НН ІТС КПІ ім.І.Сікорського від 03.12.2024, характеристики голови правління ОСББ "Адамант 33-А" від 25.11.2024).
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, матеріальна шкода не заподіяна.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.45 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/107-24/9495-НЗПРАП від 13.09.2024, вартість якої становить 2271,84 грн.; експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/107-24/9492-НЗПРАП від 12.09.2024, вартість якої становить 2271,84 грн.
Таким чином, процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 4543,68 гривень, які слід стягути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не застосовано.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 372, 376 КПК України, ст.45 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про обвинувачення його за ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок.
Речові докази: пристрій для куріння з художнім оформленням, на поверхнях якого виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу у кількості 0,8005г, упаковані при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до спец пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR 0157076;
подрібнену речовину рослинного походження (канабіс у кількості 0,1279 г), яка міститься у паперовому згортку, упаковану при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №1214342, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2025 о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1