справа №176/1692/25
провадження №1-кс/176/299/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2025 до чергової частини ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив працівнику поліції, для встановлення особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки.

За даним фактом СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.04.2025 було розпочато кримінальне провадження № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив (дослівно): «в січні місяці 2025 року я був позбавлений право керування транспортним засобом, через керування транспортним засобом у нетверезому стані. Після чого одразу в січні 2025 року я вирішив в мережі Інтернет придбати водійське посвідчення. Знайшовши оголошення (на теперішній час сайт де саме я придбав водійське посвідчення в мене не зберігся), написав в месенджері чоловіку, котрий повідомив мені, що водійське посвідчення буде коштувати 30 000 грн, все буде офіційно, в базі мої дані будуть. Я самостійно скинув чоловіку фотографію свого старого водійського посвідчення, та повідомив, що мені потрібно саме такі. Приблизно через 3-4 дні мені на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшло водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , рожевого кольору, видане 10.01.2025 на моє ім`я.

Грошові кошти за посвідчення я сплачував на новій пошті, будь-які реквізити для оплати чоловік мені не надавав. 07.04.2025 року я знаходився в м. Жовті Води на автомобілі КІА MOHAVE д.н. НОМЕР_2 по власних справах, зустрівшись зі своєю знайомою, я випив приблизне 200 гр. алкогольного напою «Бренді». Приблизно о 16 год. 30 хв. мене зупинили працівники поліції та виявили, що я перебував у нетверезому стані, я надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на моє ім`я. Коли поліцейські перевірили документи, то виявили, що посвідчення водія підробне, після чого я самостійно добровільно видав працівникам поліції вищевказане посвідчення водія»

Також, в ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлені факт отримання посилки мешканцем селища Петрове у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_5 та номером НОМЕР_6 .

Проведеними заходами встановити особу, що вчинили вказаний кримінальний проступок не надалося можливим.

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, що вчинила вказане діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до роздрукованих документів товарно-транспортних накладних (ТТН) з вказівкою повних даних осіб (П.І.Б., адреса, яка вказана особою, яка отримує посилку та П.І.Б., адреса, номер мобільного оператора відправника посилки) в період часу з 01.11.2024 по 07.04.2025, які надходили до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_5 та номером НОМЕР_6 , та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення не має можливості.

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву, де просила провести судове засідання без її участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, свого повноважного представника у судову засідання не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , головний офіс: АДРЕСА_4 , а саме до документів товарно-транспортних накладних (ТТН) з вказівкою повних даних осіб (П.І.Б. адреса яка вказана особою яка отримує посилку, та П.І.Б. адреса, номер мобільного оператора відправника посилки) в період часу з 01.11.2024 по 07.04.2025, які надходили до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_5 та номером НОМЕР_6 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9