Справа № 296/7730/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000664 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному № 0000664 від 24.02.2023 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, що містять достовірно вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5 , із зазначенням назв документів, їх реквізитів, місць розташування зразків рукописів тощо - наказів на призначення, звільнення, особової справи ОСОБА_6 , його чорнових записів, договорів, квитанцій, а також інших документів, що містять підписи, почерк ОСОБА_5 .

1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом ухвали Богунського районного суду м. Житомир за №295/1649/23 1-кс/295/735/23 від 13.02.2023 відповідно до якої внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу шахрайських дій щодо ОСОБА_7 , а саме під приводом купівлі метало продукції, останньому завдано матеріальний збиток на суму 490 000 тисяч грн.

1.3. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила проводити розгляд без його участі.

2.3. Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого оригінали документів, що містять достовірно вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

4.4. Щодо надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_8 слід зазначити, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000664 вказана слідча не зазначена у групі слідчих у даному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу вказаним слідчим слід відмовити.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000664, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5 , із зазначенням назв документів, їх реквізитів, місць розташування зразків рукописів тощо - наказів на призначення, звільнення, особової справи ОСОБА_6 , його чорнових записів, договорів, квитанцій, а також інших документів, що містять підписи, почерк ОСОБА_5 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13