Справа № 216/1447/25
провадження 1-кп/216/528/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002244 від 25.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця, у звані «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 12.08.2024 вироком Жовтневого районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі стороком на 5 років, на підставі ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

21 березня 2025 року на адресу суду надійшов цивільний позов КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд прийняти його до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття цивільного позову.

Суд, вислухавши думки учасників, які не заперечували, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільний позов підлягає залученню до кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На даному етапі розгляду кримінального провадження правовідносини, які виникли між потерпілим та обвинуваченим з приводу відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, є цивільно-правовими та пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження та мають вирішуватися в рамках кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої особи та долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 128, 177, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 19 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6