overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8175/25
Провадження № 1-кс/204/2233/25
УХВАЛА

іменем україни

04 серпня 2025 року слідчий суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001470 від 12.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001470 від 12.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

04 серпня 2025 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0001470 від 12.12.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001470 від 12.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4326/25
Провадження № 1-кс/206/956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Самарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на ті обставини, що вона звернулась до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України. Її заяву було прийнято та видано талон-повідомлення № 11285 від 17.06.2025 року. Станом на серпень 2025 року, відомості про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просила суд визнати незаконною бездіяльність осіб ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від серпня 2025 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає заявник заяву було подано 17.06.2025 року, при цьому повідомлення органу поліції щодо відсутності підстав для кримінального провадження датовано 10.07.2025 року, жодних дат вручення такого повідомлення немає.

При цьому клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою не подано.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заявником було пропущено строк подання скарги на дії слідчого та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1206/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке відбудеться 04 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/4365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Беррі Закарія, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024 за ч. 3 ст. 15 ст. 258-3 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, з майна, належного заявнику.

Підстав для повернення клопотання слідчий суддя не вбачає та вважає можливим відкрити провадження.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням Беррі Закарія, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024 за ч. 3 ст. 15 ст. 258-3 КК України та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 10:45 08.08.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати з УСБУ в Харківській області матеріали кримінального провадження або копії матеріалів кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024, які стосуються вилучення, арешту та дослідження вказаного майна.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/9460/24
Провадження №1-кп/635/227/2025
05 серпня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.
У судові засідання, призначені на 29.10.2024, 06.01.2025, 27.03.2025, 27.05.2025, 05.08.2025 обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 06.01.2025.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 27.03.2025.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 27.05.2025.
Зазначені ухвали залишені без виконання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області.
Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинити до виконання ухвали про його розшук.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1383/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2025

м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за № 0001226 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за № 0001226 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з доданими до нього відповідно до ст.ст. 291, 292 КПК України, документами.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, суд вважає необхідним провести підготовче засідання у справі за участю прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за № 0001226 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 11:00 год. 04 вересня 2025 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, ОСОБА_2 - особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1498/25
Провадження № 11-кп/4808/285/25
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,80,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/9824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу начальника управління Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 начальник управління Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

05.08.2025 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою начальника управління Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.03.2025 про закриття кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 27.07.2021 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 06.08.2025, о 09:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 27.07.2021 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 333/6714/25
Провадження № 1-кп/333/821/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника. Доставити в судове засідання обвинуваченого, який перебуває під вартою в умовах Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 02 жовтня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Увалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2025 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 23.09.2025.

ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» просить уточнити місце народження затриманого ОСОБА_3 , так як в особовій справі присутні розходження (в ухвалі вказано місце народження м. Запоріжжя, а в документах, долучених до особової справи - м. Брянськ, рф).

Досліджуючи ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2025 судом з`ясовано, що під час виготовлення ухвали була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено місце народження підозрюваного м. Запоріжжя, замість вірного уродженець с. Путівка, Брянська область, рф.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вирок суду роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» задовольнити, виклавши вступну частину ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2025 у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000656 від 25.07.2025, відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Путівка, Брянська область, рф, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець за мобілізацією, перебував на посаді навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , малолітніх осіб на утриманні не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6267/24
Провадження №1-в/442/308/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , -

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання щодо виконання вироку суду.

Дане подання, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановила:

Подання провідного інспектора Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на"05" серпня 2025 р. 14.08.2025 о 14:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб.3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1