Справа № 405/2840/25
провадження № 1-кс/405/2145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

начальник слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки не відомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників представники операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 16.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та військовослужбовцем Збройних сил України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та військову присягу, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів вирішив надати представникам спецслужб держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, водій господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи у місту Дніпро вступив у злочинну змову з представниками російської федерації, яка веде війну проти України, та погодився надавати зазначеній державі-агресору а також її представникам допомогу у підривній діяльності проти України. З того часу ОСОБА_5 , контактуючи зі співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час, представниками спецслужб рф, виконував їх завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а також передавав їм інформацію військового характеру щодо діяльності Збройних Сил України та їх окремих частин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на надання допомоги державі-агресору та її представникам у підривній діяльності проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Маріуполь на тимчасово окупованій території України, не пізніше першої половини листопада 2024 року, залучив до своєї злочинної діяльності раніше йому добре знайомого водія-електрика господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_5 , постійно спілкуючись з ним за допомогою мессенджера Telegram та будучи обізнаним, що останній виконує завдання спецслужб російської федерації, у зазначений час, тобто не пізніше початку листопада 2024 року, перебуваючи у місті Кропивницький, дав згоду надавати спецслужбам рф через ОСОБА_5 інформацію військового характеру щодо діяльності Збройних Силу України та окремих їх частин, у тому числі актуальну інформацію щодо перебігу подій у військовій частині НОМЕР_1 , грошового забезпечення військовослужбовців певної категорії, проведення органами ІНФОРМАЦІЯ_3 фільтраційних заходів у даному військовому підрозділі тощо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 19 листопада 2024 року у період часу з 01 год. 39 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кропивницький ОСОБА_4 у ході двох телефонних розмов у мессенджері Telegram повідомив ОСОБА_5 для подальшої передачі представникам спецслужби рф інформацію військового характеру щодо переведення у бойові підрозділи ЗСУ конкретної кількості військовослужбовців конкретних військових частин Медичних сил, а саме що перевели з Київського шпиталя 350 осіб, а з Одеського більше 200. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 передані за вказаних обставин ОСОБА_4 відомості є інформацією військового характеру, дозволу на розповсюдження яких не надавалось, а розповсюдження вказаної може мати негативний вплив на виконання визначених завдань Збройними Силами України та завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України чи нести загрозу життю, здоров`ю військовослужбовців і цивільних осіб.

24.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру та перебуваючи у м. Кропивницькому, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 у мессенджері Telegram, передав для спецслужби рф інформацію про удар по казармах ЗСУ під Одесою. Крім того, у ході цієї розмови ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній домовленості щодо сприяння державі-агресору та її представникам у підривній діяльності проти України, надав ОСОБА_4 вказівку заповнити таблицю з відповідями на питання, які цікавлять іноземну спецслужбу, у тому числі щодо ситуації у місті Покровськ. Це завдання ОСОБА_4 у той же день виконав. Також у ході розмови співучасники обговорили грошову винагороду від іноземної спецслужби для ОСОБА_4 за надану інформацію.

У подальшому, у період з 24.12.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в ході телефонних розмов у мессенджері Telegram неодноразово повідомляв ОСОБА_5 , для подальшого інформування спецслужби держави-агресора, щодо перебігу подій у військовій частині НОМЕР_1 , а також про відношення військослужбовців до військової служби.

Крім того 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 отримав через ОСОБА_5 завдання спецслужби держави-агресора щодо збору інформації та контролю ситуації навколо невстановленої на даний час особи в м. Кропивницький. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 у той же день виконав вищевказане завдання, повідомивши про результати свого співучасника ОСОБА_5 для подальшого інформування представників іноземної спецслужби.

Таким чином водій-електрик господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, добровільно надав згоду державі-агресору російській федерації та її представникам про надання допомоги у підривній діяльності проти України, у тому числі шляхом передачі інформації військового характері, розповсюдження якої може мати негативний вплив на виконання визначених завдань Збройними Силами України та завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України чи нести загрозу життю, здоров`ю військовослужбовців і цивільних осіб; а також шляхом виконання доручень іноземної спецслужби на території України.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.08.2025 до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження № 000058 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 сприяння двом військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 самовільно залишити розташування військової частини.

Таким чином, слідчий суддя вважає що даний злочин є тяжким та на даний момент не розкритим, тому існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) заходів відповідно до ст. 159 КПК України щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 24.02.2022 по 21.05.2025.

На даний час у слідства існує необхідність у підтвердженні зв`язку вказаних осіб між собою, місць до, під час, після скоєння правопорушень, встановлення їх ймовірних спільників.

Враховуючи вище викладене, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_3 ;

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати мені, начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 та іншим співробітникам, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 , та/або слідчим слідчої групи за дорученням - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку за період часу з 24.02.2022 по 21.05.2025:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_3 ; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року по 23 год. 59 хв. 21 травня 2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16