СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6492/25
пр. № 1-кп/759/1114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000250 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерці Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.11.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення ним 12.11.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до

покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 07.03.2025, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Усвідомлюючи, що придбаний ним засіб відноситься до психотропних речовин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін

до задньої правої кишені штанів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 07.03.2025, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 13, був зупинений працівниками поліції та у період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 55 хв. на запитання чи має останній при собі речі або предмети, обіг або зберігання яких на території України заборонений, добровільно дістав та надав з

задньої правої кишені штанів поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містив, згідно висновку експерта від 12.03.2025 № СЕ-19/111-25/14616-НЗПРАП, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,274 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи засудженим 28.11.2024 Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, 07.03.2025 придбав для власного вживання пакетик з амфетаміном і в цей же день за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 13, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно дістав та надав з задньої кишені штанів поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містив, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період відбуття іншого покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем характеризується посередньо, має на утриманні дитину 2019 р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, який поміщено у сейф пакет №WAR 1229245 яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім ) грн. 70 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/14616-НЗПРАП від 12.03.2025.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1