Провадження № 1-кп/686/1213/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Протеїн Інвест», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зач.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 20.06.2025 біля 18 год. 00 хв. на землі на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №1, що по вул. Ставковій в м. Хмельницькому, виявив прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,374192 г, яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є обмеженою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв, помістив до нагрудного бейджу та поклав його до правої кишені кофти, таким чином придбавши вказану психотропну речовину, та зберігав її при собі без мети збуту до 19 год. 42 хв. 20.06.2025 (до моменту вилучення психотропної речовини у нього працівниками поліції неподалік будинку №11 по вул. Старицького в м. Хмельницькому).
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Раніше не судимий обвинувачений характеризується позитивно, є особою молодого віку, скоїв кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень
Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,374192 г, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, слід знищити.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1782 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,374192 г, яку поміщено до сейф пакету № 2877591 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя