Справа № 128/1492/22
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

при розгляді в судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 вкотрене з`явився, ухвалою суду від 05.05.2025 було постановлено доставити приводом в судове засідання засудженого, але ухвала залишилася без виконання, будь-яких відомостей щодо причин невиконання ухвали суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про доставку засудженого до суду за допомогою приводу.

Представник філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, на підставі ст.ст. 9, 323 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, а раніше постановлена ухвала про його привід залишилася без виконання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повторно піддати приводу через органи національної поліції засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи залишення попередньої ухвали про привід без виконання, суд вкотре звертає увагу органів національної поліції, що виконання ухвали про привід полягає не в повідомленні особи про дату та час судового засідання, а в примусовому доставленні особи до суду, оскільки судом встановлені обставини свідомого ухилення засудженого від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 01.07.2025 о 15:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: