УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданим в порядку ст. 206 КПК України, яку мотивує тим, що заявниця є тіткою ОСОБА_4 , який 06.08.2025 був незаконно похищений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та вийшов з нею на зв`язок 07.08.2025 по телефону і сказав, що він був похищений. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно обмежили його пересування, на вимогу ОСОБА_4 не представились, не надали посвідчення особи і не вказали підставу зупинки та перевірки документів, згідно чинного законодавства України, примусили сісти з ними в їх автомобіль без будь-яких правових підстав, застосувавши до нього моральний, психологічний тиск та фізичне насильство з тілесними побиттями, чим спричинено йому моральну та фізичну шкоду. Скаржниця не може додзвонитись до ОСОБА_4 , оскільки в нього насильно викрали телефон. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 скаржниці невідоме, але з його слів 07.08.2025 року його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 незаконно позбавлений волі працівниками РТЦК. Просить суд зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості, на підставі яких ОСОБА_4 затриманий та утримується в даній установі, доставити останнього до приміщення суду, у разі відсутності ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити теперішнє місцеперебування ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначено на 13.08.2025 року о 13:20 год. та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні.

13.08.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли пояснення по справі, згідно до яких 07.08.2025 приблизно о 09:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , війьковослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які несли чергування в групі оповіщення, під час проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 не мав при собі військово-облікового документа. Даний факт було зафіксовано а Акті про відсутність військово-облікового документа від 07.08.2025. Згідно п. 54 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМ України від 16.05.2025 № 560 ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу. Доставку ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював інспектор ВРПП МРУГ ГУНП в Запорізькій обл. старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , що підтверджується Довідкою про доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.08.2025 № 3137. 07 серпня 2025 року було складено Протокол № 680/25 від 07.08.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 . В протоколі № 680/25 від 07.08.2025 було зазначено, що під час проведення перевірки гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., не мав при собі військово-обліковий документа, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що вчинене в особливий період. 07 серпня 2025 ОСОБА_4 пройшов медичній огляд, за результатами якого був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується Довідкою ВЛК № 2025-0807- 1117-0421-7 від 07.08.2025. Згідно Наказу від 07.08.2025 № 431 ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Поіменного списку № 3139 від 07.08.2025 ОСОБА_4 був прийнятий до військової частини НОМЕР_1 . 11.08.2025 Постановою № 680-25п від 11.08.2025 було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з проходження ним військової служби, відповідно до ст. 247 КУпАП.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про відкладання судового розгляду на іншу дату.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги.

Ознайомившись зі змістом скарги та наданих суду документів, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-3 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Згідно Наказу від 07.08.2025 № 431 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до поіменного списку № 3139 від 07.08.2025 ОСОБА_4 прийнятий до військової частини НОМЕР_1 .

Питання правомірності дій працівників ТЦК та СП щодо мобілізації ОСОБА_4 не входить до компетенції слідчого судді згідно до кримінального судочинства, а можуть бути оскаржені в іншому судочинстві.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 в порядку положень ст. 206 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного утримання на території ІНФОРМАЦІЯ_4 особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1