Справа № 405/2267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 27.10.2022 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 1 рік 4 місяці 20 днів попереднього ув`язнення з 07.06.2021 по 27.10.2022,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник установи підтримав подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданого подання встановлено, що ОСОБА_5 останній раз засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, , в строк відбування покарання зараховано 1 рік 4 місяці 20 днів попереднього ув`язнення з 07.06.2021 по 27.10.2022.

Початком строку відбування засудженого є 27.10.2022, кінцем 07.09.2025. На день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перебував з 17.06.2021. За час перебування в установі допустив 4 порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочування не застосовувались.

З 16.12.2022 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, працював різноробочим на швейній дільниці, за що був 3 рази заохочений правами начальника установи.?

З 08.10.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години. Даний засуджений працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне де підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Порушень вимог пожежної безпеки не допускає.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 74 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6