ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/252/25 Справа № 699/956/24 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Черкаси

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литячі Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 уточнене в судовому засіданні клопотання старшого слідчого задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, на строк 23 дні, який обчислювати з дати фактичного затримання, тобто з 08.05.2025 до 30.05.2025 включно. Одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн, в разі внесення якої, покладено на підозрюваного відповідні обов`язки. Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 30.05.2025.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою слідчого судді, 13.05.2025 через засоби поштового зв`язку, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, 22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025, у зв`язку із направленням до Городищенського районного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 для розгляду.

Розглядаючи заяву захисника, проаналізувавши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.05.2025, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4