Справа № 524/6641/25
Провадження № 1-кс/524/1351/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05 червня 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. .126-1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 06.01.2025 року, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2025 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2023 2025 років ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» систематично та умисно вчиняв фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до підвищеної пригніченості, знервованості, напруженості, нестійкості та погіршення настрою, фіксованості на сімейній проблемі, відчуття загальної психоемоційної і фізичної слабкості, погіршення сну та суб`єктивного відчуття стану нездоров`я.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.02.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілій

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стиснувши пальці обох рук в кулак, наніс ОСОБА_6 чотири удари по голові, та правою ногою наніс два удари в область лівого коліна, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові та лівій нижній кінцівці. Згідно з висновком експерта № 260 від 28.02.2025, ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 що, відповідно до висновку експерта № 277 від 15.05.2025, призвело до психотравмування останньої

02.06.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколами допиту потерпілої, результатами проведеного слідчого експерименту, висновками експерта щодо ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, такі дії підозрюваного по відношенню до потерпілої, з якою ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах є систематичними.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_4 до події вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі є наявність обґрунтованої підозри вчинення ним нетяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, та вчинити нове кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за відмінною адресою з потерпілою, за місцем проживання характеризується задовільно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не працює, хоча є працездатною особою, має достатній стан здоров`я.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту з обмеженням у часі є прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану, та відвідування медичних закладів та державних установ, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, до ОСОБА_4 , необхідно застосувати у відповідності до ч 6 ст 194 КПК України обмежувальні заходи.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до за № 0000016 від 06.01.2025 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням у часі, заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану, та відвідування медичних закладів та державних установ.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Кременчука Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждали від домашнього насильства, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл.. Перемоги, буд. 2)для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 2 (два) місяці..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 31 липня 2025 року(включно) в межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7