Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/810/25
Провадження № 1-кс/935/170/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 17.01.2025, близько 12 год. 52 хв., невідома особа, шляхом обману, під приводом оформлення грошової допомоги зателефонувала до гр. ОСОБА_4 , якій повідомила про необхідність надання персональних даних та введення деяких комбінацій цифр в мобільному телефоні, після чого з банківської карти, емітованої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , було списано грошові кошти у сумі 9 401, 71 грн., чим потерпілій завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 190 КК України внесені 01.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , володільцем вказаної інформації є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Вказує, що така інформація має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі осіб у володінні яких перебувають запитуванні документи з вказаною вище інформацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП відділу поліції №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській карті № НОМЕР_1 в період з 12 год. 50 хв. 17.01.2025 до 23 год. 59 хв. 31.01.2025 та номеру рахунку на який було здійснено переказ грошових коштів;

- інформацію про власників інших банківський рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 в період з 17.01.2025 в період з 12 год. 50 хв. до 23 год. 59 хв 31.01.2025.

- інформацію про ІР, МАС та IMEl адреса комп?ютерів, мобільних терміналів, номерів мобільних телефонів за допомогою яких в період з моменту реєстрації рахунку до моменту блокування банківського рахунку (ключа до рахунку) здійснювався доступ через мережу Інтернет до банківської карти № НОМЕР_1 в період з 12 год. 50 хв. 17.01.2025 до 23 год. 59 хв. 31.01.2025, а також банківські онлайн-програми у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп?ютерів, мобільних терміналів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ та мобільні термінали.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12