Справа № 570/2306/25
Номер провадження 1-кс/570/243/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.03.2025, за ознакою злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 в період часу з 15.02.2023 по 03.03.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов`язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, домашнє насильство, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя.

Так, ОСОБА_4 03.03.2025, 31.05.2024, 02.01.2024, 15.02.2023, 17.02.2023, 21.03.2023, 18.04.2023 вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство у формі словесних образ, приниження, погроз фізичною розправою, шарпанини та штовхання, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 07.04.2025, 03.07.2024, 20.03.2024, 30.03.2023, 21.03.2023, 25.04.2023, 27.06.2023 був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.173-2 КУпАП.

Також, про систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно матері, свідчать факти винесення відносно останнього ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області термінових заборонних приписів, а саме, від 15.02.2023, 18.02.2023, 29.06.2023, 31.05.2024 та 23.03.2025, та факти звернень та реєстрації повідомлень ОСОБА_6 про вчинення відносно неї домашнього насильства, у ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.02.2023, 18.02.2023,29.06.2023, 31.05.2024 та 24.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, 24 березня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, приниженні потерпілої, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань, та фізичне насильство, яке виразилося у шарпанні, штовханні та нанесенні біля 3-4 ударів долонею правої руки по голові, в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 почала втрачати рівновагу та падати, та в цей час ОСОБА_4 наніс їй 2-3 удари по тулубу в районі ребер з правого боку, після чого потерпіла впала та ОСОБА_4 ногою наніс два удари по тулубу з лівою сторони, один удар в область копчика, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках правого ока, поверхневого садна в зовнішній частині правої брови, поверхневого садна на правій бічній поверхні носа, точкових крововиливів в нижній третині спинки носа по центру, синця в лівій лобній ділянці над бровою, синця на обох повіках лівого ока, синця на лівій щоці в передній частині її складки з розповсюдженням на підборіддя зліва, синця на верхній губі зліва, синця на нижній губі по центру, крововилива з поверхневим розтріскуванням по центру на слизовій оболонці нижньої губи в проекції зубного рядку, крововилива з поверхневим розтріскуванням дещо зліва на слизовій оболонці верхньої губи в проекції зубного рядку, які, згідно висновку експерта як кожне окремо так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, погіршилась якість її життя, що викликало побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та супроводжувалось тривогою, втомою, фізичним дискомфортом, втратою повноцінного сну та відпочинку, а також постійними негативними переживаннями.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя (колишнього подружжя) що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи).

15 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом реєстрації матеріалів в ЄО, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичного експерта, показаннями свідків, оптичним диском із вмістом аудіофайлу дзвінка від ОСОБА_6 на лінію 102.

У клопотанні зазначено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

В обгрунтування зазначених ризиків у клопотанні зазначено, що:

1) підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з моменту повідомлення йому про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним злочину, санкція якого передбачає, позбавлення волі на строк до двох років, що суттєво вплине на строки та всебічність досудового розслідування, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання повністю відповідає тяжкості вчиненого нею злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні - підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, у тому числі знаючи місце проживання потерпілого ОСОБА_6 та свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску, погроз та /або будь-яким іншим чином вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного провадження.

Застосування особистої поруки та застави, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить суд його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав про відсутність заперечень щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджуючись із доводами, які викладені у клопотанні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах клопотання докази, судом встановлено наступне.

15 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

Відповідно до практики ЄСПЛ під обґрунтованістю підозри необхідно розуміти наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Тлумачення наведених процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ОСОБА_4 ознак інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, проти чого не заперечує підозрюваний.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Строк досудового розлідування слід рахувати від дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - 15.05.2025 року. Вказаний строк закінчується 15.07.2025 року, у тому випадку, якщо його не буде продовжено. Отже, термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не може перевищувати строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України особисте зобов`язання строком до 15.07.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати відносно ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.4, а саме заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 15.07.2025 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1