Справа № 212/527/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року, надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №

В заяві вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 є знайомою судді ОСОБА_3 протягом тривалого часу та між ними склались дружні відносини і ці обставини об`єктивно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді цього ж суду, який буде розглядати справу.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Обвинувачена ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення питання самовідводу покладалась на розсуд суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних за

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду, забезпечення права на справедливий суд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000025 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1