печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 09.06.2025 з моменту проголошення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 19.05.2025 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, безпідставним та в Печерському районному суді міста Києва вже перебувало на розгляді аналогічне клопотання в задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позиції свої захисників.

Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Муроване Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , якому 11.06.2024 о 05 год. 15 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України та 11.06.2024 о 05 год. 25 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 22.10.2024 о 16 год. 54 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Після цього, 16.05.2025 о 12 год. 20 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій 11.06.2024 о 05 год. 40 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та яку 11.06.2024 о 05 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 15.05.2025 о 11 год. 13 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Львова, громадянин України, який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 24.12.2015 Львівською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , якому 11.06.2025 о 13 год. 03 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України. Також, 11.06.2025 о 13 год. 10 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 19.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пустоіванне, Радивилівського району Рівненської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , якому 11.06.2024 о 05 год. 07 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та якого 11.06.2024 о 05 год. 14 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 15.05.2025 о 13 год. 27 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій 16.05.2025 о 06 год. 48 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 16.05.2025 о 06 год. 54 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Так, 29.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 11.09.2024.

Після цього, 27.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 до шести місяців, тобто до 11.12.2024.

Після цього, 03.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 до дванадцяти місяців, тобто до 11.06.2025.

19.05.2025 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене ст. 290 КПК України.

На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023 нараховували 51 том.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, 19.05.2025 стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023 нараховували 51 том.

Водночас, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисники з`явились у приміщення службового кабінету ГСУ НП України за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, 19.05.2025, де останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. Крім того, підозрюваним та їх захисникам було запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні у повному їх обсязі.

Однак, 19.05.2025 всі підозрювані та їх захисники, окрім підозрюваного ОСОБА_12 та його захисників, перебуваючи в приміщенні службового кабінету слідчого, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження та маючи можливість отримати їх копії, відмовились від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, повідомивши, що ознайомляться наступного разу.

При цьому 19.05.2025 підозрюваний ОСОБА_12 та його захисники ознайомились із томом № 1 в розмірі з 1 стр. по 25 стр.

Так, протягом наступних днів, зокрема починаючи з 19.05.2025 ніхто із підозрюваних та їх захисників не прибули до ГСУ НП України для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України, хоча у відповідних повідомленнях від 19.05.2025 зазначено, що сторона захисту має можливість вільно ознайомлюватись із матеріалами щодня,, а також за попередньою домовленістю із слідчими групи слідчих. Вказані повідомлення були надані всім для ознайомлення та всі підозрювані, а також їх захисники підтвердили, що ознайомленні із згаданими повідомленнями. В період, починаючи з 19.05.2025 ніхто із підозрюваних та їх захисників не домовлялись зі слідчими про дату та час прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчим було прийнято рішення направити підозрюваним та їх захисникам повторні виклики з метою надання можливості останнім здійснити своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, 29.05.2025 всім підозрюваним та їх захисникам були направлені відповідні повістки та виклики, в яких зазначено, що сторона захисту має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження з 09:00 год. до 18:00 год. щодня за адресою розташування ГСУ НП України, а саме за адресою: м. Київ, пр-кт. Валерія Лобановського, 51. Зазначені виклики були складені на 30.05.2025, 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025.

Після отримання вказаних повідомлень, станом на кінець дня 03.06.2025, ніхто із підозрюваних, які не знаходяться під вартою, не прибув.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 прибув 02.06.2025 о 14:11 год., однак відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Всі інші захисники, станом на кінець дня 03.06.2025, не прибули для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження жодного разу.

Наступного дня, 04.06.2025 прибув підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, які погодились отримати частину матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді, зокрема ті, з якими останні встигли ознайомитись.

Також, 04.06.2025 прибула підозрювана ОСОБА_4 та її захисник, які відмовились ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це тим, що їм не був наданий перший том, з яким на той момент ознайомлювався інший підозрюваний та його захисник.

Всі інші підозрювані та їх захисники, станом на кінець дня 04.06.2025, не прибули для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваного ОСОБА_5 щодня конвоюють до приміщення ГСУ НП України, де останньому надаються зручні умови для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із можливістю перегляду всіх зовнішніх носіїв інформації за допомогою персонального комп`ютеру, однак останній регулярно затягує процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження різними методами, такими як фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 3-4 годин на добу (в інший час відпочиває, пояснюючи це нічим необґрунтованою втомою) та неодноразовим повторним ознайомленням із деякими сторінками вже вивчених раніше томів, тощо.

Враховуючи вище викладене, підозрюваний ОСОБА_5 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

- 29.05.2025 у період часу з 13:12 год. до 18:09 год. ознайомився із томом № 2 в розмірі з 1 стр. по 64 стр.;

- 30.05.2025 у період часу з 11:53 год. до 17:30 год. ознайомився із томами № 2, 3 та 4 в повному обсязі;

- 02.06.2025 у період часу з 13:46 год. до 18:23 год. ознайомився із томом № 5 в розмірі з 1 стр. по 173 стр.;

- 03.06.2025 у період часу з 12:20 год. до 18:30 год. ознайомився із томом № 5 в повному обсязі та томом № 6 в розмірі з 1 стр. по 65 стр.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисники здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

- 19.05.2025 ознайомились із томом № 1 в розмірі з 1 стр. по 25 стр.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

- 04.06.2025 ознайомились із томами № 1-9, отримавши їх в електронному варіанті.

Всі інші підозрювані та їх захисники із матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались.

Слідчий також зазначила, що сторона захисту, яким запропонували отримати електронні копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та необмежений у часі доступ до матеріалів досудового розслідування систематизованих у томи, зволікає при ознайомлені із ними.

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання стороні захисту можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, які складаються з 51 тому, проте вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001808 від 27.09.2023.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 закінчено, дані матеріали мають значний об`єм, а саме, 51 том, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 09.06.2025 включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023 - до 09.06.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1