Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/606/25
Провадження № 1-кп/376/198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Сквирського району, громадянина України, не депутата, не військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив про відсутність перешкод для закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, зазначила про відсутність перешкод для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до даних обвинувального акту, 07.12.2024 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебував на території КНП СМР Сквирської «ЦМЛ» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Київська, 12, де між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу агресивної поведінки останнього, в ході якого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , завдавши таким чином йому тілесне ушкодження у вигляді: рани на нижній повіці лівого ока, невеликий крововилив в передній камері лівого ока, ушкодження нижнього сльозного канальця, синець на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта №103/д від 30.01.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000004 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1