Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2025 Справа №: 518/492/25 Провадження № 1-в/518/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року затверджена угода від 28 березня 2025 року укладена між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; в порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; речові докази: 212 (двісті дванадцять) патронів калібру 5,45 мм, один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25П знищити.

Заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині речових доказів шляхом заміни знищення 212 (двісті дванадцять) патронів калібру 5,45 мм, один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25П на передачу вказаних речових доказів для потреб Збройних Сил України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін, суд приходить до висновку, що речові докази, які булоипредметом кримінального правопорушення, а саме 212 (двісті дванадцять) патронів калібру 5,45 мм, один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 доцільно передати на потреби ЗСУ.

Керуючись ст.ст.100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року в частині знищення речових доказів: 212 (двісті дванадцять) патронів калібру 5,45 мм, один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25П, встановивши порядок виконання, шляхом передачі 212 (двісті дванадцять) патронів калібру 5,45 мм, один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25П для потреб Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5