Справа № 461/3604/25
Провадження № 1-кс/461/3013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 08.05.2025 неподалік біля магазину «Exchange 0-24 страхування», що по вул. Центральна в с. Угринів, Шептицького району, Львівської області в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 08.05.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.3 ст.332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, складено 08.05.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_5

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за наступних обставин

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог нормативних актів, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Відповідно до Розділу 1 «Загальні положення» ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» однією із основних функцій Державної прикордонної служби України є: здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Відповідно наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №416-ОС від 27.03.2025 ОСОБА_8 призначений на посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) з морально-психологічного забезпечення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Відповідно до п. 1.4 посадової інструкції заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) з морально-психологічного забезпечення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_4 прикордонного загону, затвердженої наказом НОМЕР_4 прикордонного загону від 16.09.2021 № 167-ОД (із змінами, внесеними згідно з наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону №20 - ОД від 21.02.2025 ОСОБА_8 в своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами і розпорядженнями Президента України, Постановами та розпорядженнями Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України, інших органів виконавчої влади, які прийняті у межах їх повноважень, міжнародними Договорами та Угодами України, що регламентують діяльність на державному кордоні, домовленостями Головних Прикордонних Уповноважених (Представників) та їх заступників, наказами та розпорядчими актами прикордонного загону та вищих органів управління, Положенням про відділ прикордонної служби та цією посадовою інструкцією.

ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, що полягав в пропозиції та наданні неправомірної вигоди в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становило 250 770 гривень за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 , на контрольованому ним ( ОСОБА_8 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу без оформлення будь-яких належних документів. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , з яким він перебуває в товариських відносинах, працює на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наприкінці квітня 2025 зі свого номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував на номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 та домовився із останнім про зустріч.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 наприкінці квітня 2025 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 про наміри реалізувати розроблений ним злочинний план, що полягав в сприянні ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище незаконно переправити ОСОБА_5 через державний кордон України, та особливістю реалізації такого плану було те, що він бажав незаконно покинути межі території України будь-яким незаконним способом з метою уникнення від подальшої мобілізації без повернення в Україну.

В подальшому, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на надання заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 , на контрольованому ним ( ОСОБА_8 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу без оформлення будь-яких належних документів.

В свою чергу, ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_5 має намір вчинити злочин, повідомив про це правоохоронні органи та з 02.05.2025 почав діяти під їх контролем.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 06.05.2025 попередньо здвонившись із ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону домовився із ним про зустріч з метою детальнішого обговорення його виїзду. Того ж дня приблизно о 18.40 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 на парковці біля ресторану «МакДональдз» що на проспекті В. Чорновола, 93 у м. Львові. В ході розмови, ОСОБА_5 підтвердив свій намір ОСОБА_8 будь-яким способом перетнути державний кордон України, заручившись його допомогою, оскільки раніше з даного питання він неодноразово звертався до інших знайомих, і всі спроби щодо незаконного виїзду його за кордон були безуспішні. Також він скаржився, що не може отримати відстрочку, складність процедури проходження ВЛК та отримання правових підстав для виїзду за кордон. В ході розмови, ОСОБА_8 неодноразово запитував у ОСОБА_5 чи є у нього законні підстави для виїзду, на що він йому відповів, що немає, однак сказав що на даний час згідно військово-облікових документів в розшуку він не знаходиться, продемонструвавши це на своєму мобільному телефоні. Після цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 щоб він надіслав йому в будь-який електронний месенджер фото своїх військово-облікових документів, фото його та його дружини - ОСОБА_10 паспортів, а також фото транспортного засобу, на якому він планує перетнути кордон. Приблизно о 22.30 год. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_8 на мобільний телефон в додаток «WhatsApp» фото своїх військово-облікових документів, фото паспорту своєї дружини ОСОБА_12 , свій паспорт та фотографію свого автомобіля, на якому він планує перетинати державний кордон України, а саме на транспортному засобі «марки «Seat» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ». Також ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 щоб він зустрівся із ним перед пропускним пунктом «Угринів» о 12.00 год. 08.05.2025 для подальшого перетину кордону. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з яких 5000 доларів США він віддасть готівкою, а 1000 доларів США надішле на картковий рахунок, який йому надасть ОСОБА_8

07.05.2025 близько 20:00 ОСОБА_8 зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 , з якого йому раніше дзвонив ОСОБА_5 та з яким вони домовились про зустріч на 12.00 год. 08.05.2025 перед пропускним пунктом «Угринів» та повідомив йому щоб він приїхав на 10. 00 год. на що він погодився, та повідомив, коли він буде на місці то мені зателефонує.

З цією метою 08.05.2025 відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_8 близько 10.20 год. прибув на зустріч із ОСОБА_5 , яка відбулась перед пропускним пунктом «Угринів», неподалік біля магазину «Exchange 0-24 стархування», що по вул. Центральна в с. Угринів, Шептицького району, Львівської області.

В ході розмови ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 4600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 192 257 гривень, за вчинення останнім дій, з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 , на контрольованому ним ( ОСОБА_8 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу та решту суми в розмірі 1400 доларів США обіцяв надіслати на картковий рахунок, який повинен був йому надати ОСОБА_8 .

Однак, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пропозиції та наданні службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 08.05.2025, слідчим у порядку ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події неподалік біля магазину «Exchange 0-24 страхування», що по вул. Центральна в с. Угринів, Шептицького району, Львівської області в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за участю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США.

Постановою слідчого від 08.05.2025 вказані речі визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та забезпечення збереження речових доказів, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 08.05.2025 неподалік біля магазину «Exchange 0-24 страхування», що по вул. Центральна в с. Угринів, Шептицького району, Львівської області в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13