Справа № 358/689/25 Провадження № 1-кп/358/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів обвинуваченого) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 20.06.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2024 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по відбуттю покарання, довідка про звільнення КНВ № 28864 від 20.11.2024, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд із Обухівської окружної прокуратури Київської області до Богуславського районного суду Київської області 25.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, у якому ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000602, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2025.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували, крім цього ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 09.05.2025 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання від вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07.07.2025 року, включно.

Клопотань про зміну запобіжного заходу до суду не надходило.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Білоцерківському районному відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 06 червня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому керуючись положенням ст.336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та судове засідання, яке призначене на 06 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000602, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 3 на 06 червня 2025 року з 10 год 00 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000602 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 06 червня 2025 року з 10 год. 00 хв., провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та захисника.

Доручити персоналу Білоцерківському районному відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Шалом-Алейхема, 27 м. Біла Церква, Київська область, 09117), скласти та подати суду в строк до 06 червня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 20.06.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2024 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по відбуттю покарання, довідка про звільнення КНВ №28864 від 20.11.2024.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1