ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3878/22 Номер провадження 11-кп/814/805/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 20.08.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.07.2021 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 та остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26.02.2022 близько 10 год., ОСОБА_8 поблизу першого під`їзду будинку №102 по вулиці Небесної Сотні м. Полтави, умисно використав для посвідчення своєї особи завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , видане 10.07.2015 року УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_9 , пред`явивши його на вимогу працівника поліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати у зв?язку з істотними порушеннями судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та закрити кримінальне провадження.Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_7 в його інтересах надіслали на адресу апеляційного суду клопотання, у яких просили звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданих клопотань, прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків, відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 КПК України, у разі, якщо під час здійснення судового розгляду провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення 26.02.2022. Судом першої інстанції дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Оскільки із дня вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, обвинувачений протягом цього періоду не ухилявся від слідства або суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням стоків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які підтримали у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника, скасування вироку місцевого суду, звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв?язку із закриттям кримінального провадження, вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 підлягає самостійному виконанню.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 20.08.2024, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 виконувати самостійно.

Речові докази посвідчення НОМЕР_2 знищити, мобільні телефони «LG» та «SAMSUNG», посвідчення водія на ім?я ОСОБА_10 НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 повернути власникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4