Справа № 601/1246/25
Провадження № 1-кс/601/273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2025 біля 18 год. 50 хв. по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 241 км. + 300 м., в межах с. Білокриниця, вул. Шевченка, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером «SUZUKI-LET`Z», без номерних знаків та рухаючись в напрямку із м. Дубно до м. Кременець із одним пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, допустив зіткнення виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «VOLVO-V90», р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення пасажир скутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 22.04.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.04.2025 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000162 від 22.04.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль «VOLVO V90 CC» р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору та мотоцикл «SUZUKI-LET`Z», без номерних знаків, які поміщено на спец-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіславши на електронну адресу суду заяву про слухання даного клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надіславши на електронну адресу суду заяву про слухання даного клопотання у їх відсутності, просять відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу «Volvo V90» д.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування та розпорядження, а в частині відчуження залишити в силі.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «VOLVO V90 CC» р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 .

Мотоциклом «SUZUKI-LETZ», без номерних знаків, на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

22 квітня 2025 року постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 визнано речовими доказами: мотоцикл «SUZUKI-LETZ», без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігається арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець,вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП, та автомобіль «VOLVO V90 CC» р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , та зберігається арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець,вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на мотоцикл «SUZUKI-LETZ», без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зберігається арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець,вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.

Накласти арешт, (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на момент проведення інженерно-транспортних експертиз, а після проведення відповідних експертиз повернути власнику з дозволом у користуванні, без дозволу відчуження та продажу, на наступне майно:

- автомобіль «VOLVO V90 CC» р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , та зберігається арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець,вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1