Провадження № 1-в/161/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити паперовий згорток з речовинною рослинного походження, MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) становить 0,0008 г, який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що близько 20:09 год, 07.01.2025, працівником поліції у Волинській області, на прилеглій території до приміщення, що находиться по вулиці Ковельська, 40, у м. Луцьку, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення паперовий згорток з речовинною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про дану подію 08 січня 2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за №0000015, за ознаками кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події проведеного 07.01.2025, на прилеглій терито поблизу приміщення, що знаходиться по вулиці Ковельська,40 у м. Луцьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено паперовий згорток з речовинною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец. пакету №lCR0136951, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

Згідно з висновком експерта № CE-19/103-25/293 від 15.01.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору місти у своєму складі психотропну речовину MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACА; MDMB (N)-073).

Встановити масу MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) не дається можливим, у зв?язку з відсутністю у відділі ДМРВ Волинського НДЕКЦ МВС необхідного стандартного зразка. Речовину рослинного походження (за виключенням речовини використаної у процесі проведення дослідження) разом із першопочатковим упакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС №3683438.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19-25/12175-НЗПРАП від 05.03.2025 року у складі наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг які заборонено - MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073).

Маса виявленого MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) становить 0,0008 г. Речовину рослинного походження (за виключенням речовини використаної у процесі проведення дослідження) разом із першопочатковим упакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС №2548688.

Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розмір наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затверджено наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188, розмір MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) є невеликим, якщо його маса не перевищує 0,15 г.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події від 07.01.2025 особливо небезпечна психотропна речовина MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) є невеликого розміру, то за незаконне виробництво придбання, зберігання, перевезення пересилання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у невеликих розмірах ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

23.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПКУ зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження №0000275 від 13.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ паперовий згорток з речовинною рослинного походження, MDMB-BUTINACA(MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) становить 0,0008 г, який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1