УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001180 від 17.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , студента ВСП «Рівненський фаховий технічний коледж» НУВГП, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні ним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 17 вересня 2024 року близько 01 години 47 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу автосанції «Рівне», по вул. Київська, 40 у м. Рівне, неподалік регульованого пішохідного переходу,усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, переслідуючи хуліганський мотив щодо порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у протиставленні себе суспільству і намаганні показати зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та моральності, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, вживаючи нецензурну лайку ОСОБА_8 , умисно наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи (в ділянці правої гілки та підборіддя зліва), які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальност, вказав, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є проступком.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов медіацій ну програму відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З огляду на вище наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст.296, КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284,285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001180 від 17.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9