Справа № 569/7273/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників підозрюваних адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з 09.04.2025 по 11.04.2025, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у період дії правового режиму військового стану, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 09.04.2025 по 11.04.2025 невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за одну особу 8000 доларів США. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повідомила, що вони забезпечать їх переїзд з м. Сарни Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь та усунуть перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повідомила, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні залишити своєму знайомому для подальшої передачі іншим співучасникам.

Так, 11 квітня 2025 року, приблизно о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до попередньої домовленості з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, прибули на автомобілі марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , до околиці м. Сарни Рівненської області.

В подальшому, на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «BMW X5» VN05BIH, шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснила перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Сарни до с. Старе Село Сарненського району Рівненської області. В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до попередньої домовленості залишили ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 16000 доларів США для подальшої передачі іншим співучасникам.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, спільно з іншою, на даний час невстановленою особою, використовуючи мотоцикл та квадроцикл, згодом рухаючись у пішому порядку приблизно о 19 годині 10 хвилин доставили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із с. Старе Село Сарненського району Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь, що знаходиться поблизу с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили ОСОБА_12 , який на той час перебував на автомобільній стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться поблизу с-ща Рокитне Сарненського району Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 16000 доларів США за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України. Відразу ж після цього, до ОСОБА_12 підійшла ОСОБА_6 , та переслідуючи корисливий мотив, з відома ОСОБА_5 та інших на даний час невстановлених досудовим розслідування осіб, перебуваючи в автомобілі марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 16000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

12.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкус. Єльне Рокитнівського району Рівненської області, проживаючу у АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які розповіли про обставини незаконного переправлення та про обставини передачі коштів ОСОБА_6 за незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України;

- протоколом, складеним за результатами проведеного огляду місця події, в ході якого вилучені речові докази, а саме 16000 доларів США, які отримала ОСОБА_6 за незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України;

- протоколом, оформленим за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_12 , в ході якого зафіксовано розмови невстановленої особи з ОСОБА_12 до та під час отримання грошовихкоштів за незаконне переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України;

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого зафіксовано дії невстановленої особи та інших співучасників, спрямовані на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтвердила факт отримання від ОСОБА_12 грошових коштів;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.04.2025 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 обрано ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештутерміном до 10 червня 2025 року, та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцюс. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.04.2025 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 19 години 30 хвилин 10червня 2025 року, з можливістю внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. 15.04.2025, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки,передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.06.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки, для цього потрібно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки судових експертиз відео-, звукозапису;

- долучити до кримінального провадження висновки судових біологічних експертиз (9.5 молекулярно-генетичні дослідження);

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, провести аналіз вилученої інформації;

- встановити усіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести їх допит;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт іреєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання всіх перелічених слідчих та процесуальних дій, необхідний строк ще не менше двох місяців.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.06.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки, для цього потрібно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки судових експертиз відео-, звукозапису;

- долучити до кримінального провадження висновки судових біологічних експертиз (9.5 молекулярно-генетичні дослідження);

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, провести аналіз вилученої інформації;

- встановити усіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести їх допит;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт іреєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання всіх перелічених слідчих та процесуальних дій, необхідний строк ще не менше двох місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14