Справа № 591/7824/24
Провадження № 1-кс/591/2828/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000347 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулася із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що оскаржувана постанова прокурора у кримінальному проваджені №0000347 є передчасною та невмотивованою, оскільки органом досудового розслідування неповно з`ясовано обставини кримінального провадження, не вчинено всіх слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, просила скасувати постанову слідчого.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження №0000347, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000347 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України.

30 квітня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено про постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Але, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000347, вважаю, що органи досудового розслідування вказаних норм не дотрималися, не здійснили у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на встановлення усіх обставин визначених ст.91 КПК України.

Зокрема, слідчим не вжито заходів щодо встановлення та допиту як свідків знайомих ОСОБА_6 , які були на місці події 14.08.2023, не допитано сусідку ОСОБА_7 , не допитано працівників швидкої допомоги та поліцейських, які виїжджали 14.08.2023 на місце події, не допитаний колега ОСОБА_3 , з яким останній домовлявся про вихід на роботу в іншу зміну. Крім того не проведено огляду місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 , та не долучено відомості про право власності на вказаний будинок, не проведені інші слідчі дії.

Вказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та обґрунтованість поданої скарги.

За таких обставин постанова від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000347 підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню органу досудового розслідування для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також вжиття усіх передбачених процесуальним законодавством заходів спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи і забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000347 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України, а матеріали провадження направити до СУ ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1