overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/391/22
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000768 від 12.08.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , який був в порядку, передбаченому ст. ст. 135-136 КПК України, викликаний в судове засідання на 11-ту годину 30 хвилин 17.06.2025 р., в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки завчасно суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його участь в судовому засіданні під час судового розгляду є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. 143, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11-ту годину 30 хвилин 02.07.2025 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Болградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (68702, Україна, Болградський р-н, Одеська обл., місто Болград, проспект Соборний, будинок, 97).

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 237/4168/24
Провадження № 1-кп/211/730/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Центр 5» як військовополонений.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою оперативності судового провадження, та враховуючи складність доставки обвинуваченого до зали судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає доцільним провести судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Центр 5».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року на 15 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Центр 5» для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Центр 5» забезпечити проведення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, доручивши службовій особі вказаної установи відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Центр 5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа № 203/3791/25
Провадження № 1-кп/0203/1707/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 02.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 02.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 02.10.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра 18 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3619/25
Провадження № 1-кп/0203/1675/2025
У Х В А Л А

17.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження № 0008056 від 14.05.2025 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0008056 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/800/25
Провадження № 1-кп/282/124/25
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06 липня 2025 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 405/1108/25
провадження № 1-кс/405/1526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.06.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000268 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.06.2025 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000268 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та проголошений 16.06.2025 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/7176/25
Провадження № 1-кс/524/1450/25
УХВАЛА

17.06.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_2 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024,

УСТАНОВИВ:

17.06.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 із клопотанням про поновлення строку для подання зазначеної скарги з підстав, викладених у ній.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга підсудна суду, не встановлені підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження за скаргою із поновленням строку для подання скарги.

Норми КПК України прямо не регламентують можливість витребування матеріалів кримінального провадження для розгляду скарги, поданої за правилами глави 26 КПК України, однак слідчий суддя приходить до висновку про витребування та огляд у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 13.12.2024 за ч. 1 ст. 162 КПК України, що цілком корелюється із положеннями ст. 2 КПК України та функцією судового контролю, що здійснюється слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання скарги ОСОБА_2 , подану її представником (адвокатом) ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2024.

Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду на 10 год 40 хв 19.06.2025 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

ОСОБА_2 та/або її представнику (адвокату) ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до скарги.

Старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 13.12.2024 за ч. 1 ст. 162 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/2133/25
провадження № 1-кп/619/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 26 червня 2025 року на 12 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 02.04.2025 (н.с.619/9348/24, н.п.1-кс/610/318/25), та на ухвалу слідчого судді від 02.04.2025 (н.с.619/9348/24, н.п.1-кс/610/317/25), долучити до матеріалів кримінального провадження та оцінку викладеним у них доводам надати в ході судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2025 о 12.15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/4594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

встановив :

13.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 на медичну документацію на його ім`я, у зв`язку з необхідністю проходження комісії МСЕК.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 в межах розслідування кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 накладено арешт на речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуків 03.10.2024, у тому числі і на медичну справу ОСОБА_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На адресу суду надійшов лист начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.05.2025 вих. №70.1/70/22-1674, в якому зазначено, що місцезнаходження органу досудового розслідування - СВУСБУ в Харківській області з 21.05.2025 р. визначено м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 231, що не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подана заява підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судці подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в частині його медичної справи, накладеного ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 справа № 953/9227/24, н/п 1- кс/ 953/8477/24, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 174, 376 КПК України, слідчий судця,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в частині медичної справи ОСОБА_2 , накладеного ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 справа № 953/9227/24, н/п 1- кс/953/8477/24 - повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1