Справа № 522/3084/24
Провадження № 1-кп/522/1779/25
ВИРОК

Іменем України

3 липня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 січня 2024 року та за № 0000247 від 8 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиповка, Ширяєвського р-ну, Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за статтями 15 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1, 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року ОСОБА_7 , більш точного часу та місця судом не встановлено, шляхом знахідки придбав для особистого вживання наркотичний засіб, а саме одну таблетку та одну частину таблетки білого кольору, які знаходились у блістері, які в подальшому він почав зберігати при собі у кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 15.01.2024 приблизно о 22:30 годин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, був зупинений працівниками УПП в Одеській області, які виявили та на місце події викликали слідчо оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місці події, 15.01.2024 у період часу з 22:52 годин по 22:55 годину, у гр. ОСОБА_7 , було вилучено блістер із однією таблеткою та однією частиною таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону склав 0,0334 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_7 , 06 лютого 2025 року, близько 23ї години 40 хвилин, проходячи біля готелю «Паладіум», що розташований за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 4, помітив біля нього стаціонарну станцію для зарядки електромобілів з двома електричними кабелями Plug MAAC-S-032A-V-03-5.0M-10A(H) та Plug MЕAC-Т-032A-V1-03-5.0M-30A(H), цей час у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Предметом свого злочинного посягання ОСОБА_7 визначив вищевказані електричні кабелі на стаціонарній станції для зарядки електромобілів.

В цей же час та у цьому ж місці, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на всій території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, який він мав при собі, відрізав з стаціонарної станції для зарядки електромобілів електричний кабель з конектором марки Plug MAAC-S-032A-V-03-5.0M-10A(H), довжиною приблизно 5 (п`ять) метрів, вартістю 2910 гривень, та електричний кабель з конектором марки Plug MЕAC-Т-032A-V1-03-5.0M-30A(H), довжиною приблизно 5 (п`ять) метрів, вартістю 4110 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «ІОНІТІ» () майнову шкоду на загальну суму 7020 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 15 січня 2024 року він знайшов таблетки на «Розі Вітров» і його зупинили співробітники поліції на вулиці Пантелеймонівській, викликали наряд поліції і в нього вилучили ці пігулки, які він зберігав особисто для себе, без мети збуту. Крім того, 06 лютого 2025 року, близько 23ї години 40 хвилин, проходячи біля готелю «Паладіум», він побачив стаціонарну станцію для зарядки електромобілів з двома електричними кабелями і вирішив їх зрізати. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він зрізав ці кабелі, з місця події втік. У скоєні злочинів кається.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 309 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Вказанні діяння ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані:

-за статтею 185 ч.4 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

- за статтею 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_7 дійсно винний у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1 та 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ОСОБА_7 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, кримінальні правопорушення вчинено в період випробування.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі за статтею 185 ч.4 КК України та обмеження волі за статтею 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд вважає необхідним застосувати вимоги статей 70 ч.1 та 71 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116-24/802-НЗПРАП від 2 лютого 2024 року, в розмірі 4543 гривень 68 копійок, згідно довідки.

Речові докази спеціальний пакет Національної поліції України РSР 1256553, в якому містяться дві пігулки «Метадон», та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази оптичний DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 30 січня 2024 року на майно, яке було вилучено 16.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88 у ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пігулки «Метадон» та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України РSР 1256553.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за статтею 185 ч.4 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі,

-за статтею 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з вимогами статті 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1 одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком чинності. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_7 під вартою з 27 лютого 2025 року до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116-24/802-НЗПРАП від 2 лютого 2024 року, в розмірі 4543 гривень 68 копійок, згідно довідки.

Речові докази спеціальний пакет Національної поліції України РSР 1256553, в якому містяться дві пігулки «Метадон», та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази оптичний DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 30 січня 2024 року на майно, яке було вилучено 16.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88 у гр. ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пігулки «Метадон» та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України РSР 1256553.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1