Справа № 442/3171/25
Провадження № 1-кс/442/542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "Huawei" Е5573S, іmеі 05, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "Huawei" Е5573S, іmеі 05, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 05.04.2025 у відділ нагляду і безпеки надійшли матеріали від молодшого інспектора ВНіБ ст. прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 , про те, що 01.04.2025 о 15:20 год. під час обходу відділення СПС №4 у житловій секції №14 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , 1981 року народження, який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук, в результаті якого з лівої кишені штанів виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки "Huawei" Е5573S, іmеі 05.

Будучи допитаним по даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що приблизно о 15:00 год. під час прогулянки у прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони перелетів невеликий згорток зі сторони вул. Холмської, впав на територію прогулянкового дворика. Побачивши, що це Wi-fi роутер він підняв, заховав у ліву кишеню штанів та направився в сторону відділення у свою житлову секцію, маючи на меті в подальшому скористатися ним. Але скористатися не встиг бо через деякий час Wi-fi роутер виявив та вилучив молодший інспектор ВНіБ чергової зміни під час обходу відділення СПС. Хто здійснив перекид і кому він адресувався йому невідомо. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються висновком службової перевірки по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим від 20.04.2025, рапортом прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 за №4/152, протоколом №54 від 01.04.2025 про вилучення у ОСОБА_4 Wi-fi роутер марки "Huawei" Е5573S, іmеі 05, прихідним ордером від 01.04.2025, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 , який підтвердив, що засуджений ОСОБА_4 підняв невідомий згорток.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього Wi-fi роутера.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання Wi-fi роутерає заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Вилучений Wi-fi роутер марки "Huawei" Е5573S, іmеі 05, що вилучений в засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1