Справа номер №303/4684/25
Провадження №1кс/303/931/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене 20.06.2025 в ході огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» чорного кольору; сорочку білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Клопотання мотивованим тим, що вищевказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.06.2025 до ЄРДР за №0000394 (кваліфікація ч. 4 ст. 186 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 20.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.06.2025, вилучене в ході проведеного огляду місця події в ході огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» чорного кольору; сорочку білого кольору з слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000354.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, речі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно вилучене 20.06.2025 в ході огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» чорного кольору; сорочку білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1