Справа № 591/5760/24
Провадження № 1-кп/591/196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5, ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, по кримінальним провадженням №0000252 та №0000109, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли вказані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 . Відповідними ухвалами суду призначено підготовчі засідання за вказаними обвинувальними актами, а ухвалою від 04.11.2024 матеріали кримінального провадження №591/9163/24, провадження №1-кп/591/326/24 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - справа №591/5760/24, провадження №1-кп/591/196/24 та визначено кримінальним провадженням номер: справа №591/5760/24, провадження №1-кп/591/196/24.

Під час підготовчого засідання ухвалою суду від 25.04.2025 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту, який складений відносно нього по кримінальному провадженню №0000252 за ч.ч.3,4,5, ст.191, ч.1 ст.366 КК України, було відмовлено.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про виклик в підготовче судове засідання слідчого ОСОБА_7 та про витребування матеріалів кримінального провадження для огляду в підготовчому судовому засіданні, а скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанови слідчого у кримінальному провадженні долучено до матеріалів кримінального провадження та надання оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Інших заяв, скарг та клопотань учасниками не заявлено та учасники процесу висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, то необхідно призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

Крім того, ПАТ «Сумбуд» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з останнього на їх користь збитків, завданих злочином.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Враховуючи зазначене, цивільний позов слід розглядати у даному кримінальному провадженні, ПАТ «Сумбуд» необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ПАТ «Сумбуд» про стягнення з ОСОБА_5 коштів в розмірі 4558201,00 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Визнати ПАТ «Сумбуд» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5, ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, яке відбудеться 27 червня 2025 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1