Справа № 392/1608/23
Провадження № 1-кп/392/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Обвинувачений 18.08.2023 року в денний час доби достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строком на 90 діб, прийшов на територію домоволодіння, яке перебуває у ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

В подальшому переконавшись, що ОСОБА_5 відсутня за вказаною адресою, відкривши вхідні двері незаконно проник до будинку та помітив в одній із кімнат холодильник «Донбасс 10Е». Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних насідків та бажаючи їх настання таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 холодильник «Донбасс 10Е» вартістю 1733,33 гривень.

Вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для викрадення холодильника «Донбасс 10Е», ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1733,33 гривень.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки наявна інформація про смерть обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, відповідно до інформації якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак, обвинувачений помер, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1