Провадження № 1-кп/369/894/25
В И Р О К

іменем України

02.06.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, яка має неповну вищу освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2017 та 2023 р.н., фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 20 червня 2023 року близько 09 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні салону краси «des.ciseaux», що знаходиться по вулиці Садовій, будинок 10-А в селі Гореничі Бучанського району Київської області, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , стоячи напроти неї, схопила її обома руками за кисті рук, після чого, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, своїм лівим коліном нанесла удар по правому стегну потерпілої.

Потім, коли ОСОБА_5 намагалася відштовхнути від себе ОСОБА_4 , остання схопила її за волосся та нахилила головою донизу, після чого своїм лівим коліном нанесла другий удар по правому стегну потерпілої, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта від 23 червня 2023 року при судово-медичному огляді у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та садно лівого передпліччя, садно тилу лівої кисті, три синці правого стегна, синецьправого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.06.2025 в судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Проте звернулася до суду із заявою про розгляд справи в найкоротші строки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті, пояснила, що між нею та потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка, після чого ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, жалкує про той випадок.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних.

Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винною та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінального правопорушення, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо,заміжня, має на утриманні двох неповнолітній дітей 2017 та 2023 р.н., на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази у даному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1