Справа № 632/763/22
провадження № 1-р/632/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Златопіль заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022,в порядку ст. 380 КПК України.

Свою заяву засуджений ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що вирок від 08.11.2022 йому зрозумілий, т.я. він був предметом касаційного оскарження, але він бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Суд, дослідивши заяву засудженого, урахувавши його пояснення під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються ініційованого питання, дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 та постановою Верховного Суду від 18.10.2023 вирок першої інстанції залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 06.02.2023.

ОСОБА_3 копії відповідних рішень отримував у зазначені КПК строки.

Про існування конкретних обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цих рішень, під час судового розгляду не встановлено. Вирішення інших питань, конкретно ініціюється учасниками кримінального провадження.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 21 КПК України, ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в роз`ясненні судового рішення (вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1