УХВАЛА

12.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001265 від 09.08.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянин України, освіта 11 класів, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий (звільнився 04.12.2024 р.), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001265 від 09.08.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказала, що 09.08.2025 р. о 20.30 год., раніше знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про запроваджений на території України воєнний стан, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у попередню змову, спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном.

В цей день, час та місці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на сходинковому майданчику 2 поверху, під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , де вони помітили ОСОБА_9 , який піднімався до свого місцепроживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, маючи на меті подолати волю потерпілого до опору почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому носа зі зміщенням, посттравматичне викривлення, перелом нижньої стінки орбіти зі зміщенням, забій м`яких тканин обличчя, консолідовані переломи ребер, забій легень.

В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на сходинковому майданчику, ОСОБА_8 відкрито заволодів мобільним телефоном «Redmi 13» з кишені штанів потерпілого.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 утримуючи майно при собі, місце вчинення злочину залишили, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 7 000 (сім тисяч) грн.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, судимість погашена, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.08.2025 р. о 01.34 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.08.2025 р. о 10.00 год. ОСОБА_7 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 09.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.08.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 від 10.08.2025; ОСОБА_11 від 10.08.2025; ОСОБА_12 від 10.08.2025; протоколом обшуку від 10.08.2025; протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.08.2025; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.08.2025; протоколом затримання гр. ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК; протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_7 від 10.08.2025 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причєтність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не має тісних соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень особливо тяжкого ступеню та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваному не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 10.08.2025 р. по 09.10.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_14