МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/872/25

05 травня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у складі: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 (старший групи), прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 31.01.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , в якій останній зазначає, що він працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електромонтера 5-го розряду по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, цех « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та хоче повідомити про масові факти організації керівництвом вказаного товариства, ухилення співробітників від загальної мобілізації, що оголошена указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України через введення воєнного стану у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зазначив, що дані дії підривають забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, було оголошено загальну мобілізацію.

Таким чином, організовано безпідставну видачу документів, які стають основою для подальшого звернення їх співробітників для отримання «бронювання» від призову на військову службу по мобілізації РТЦК та СП, діючи у змові між собою та їх підлеглими працівниками. В свою чергу, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаючи про безпідставність наданих їм документів, які в майбутньому нададуть їм право на бронювання, розуміючи що ухиляються від призову на військову службу та розуміючи, що діють за сприяння керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно подають фактично підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_11 зазначає, що ухилення від мобілізації на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідчать про численні порушення його керівництвом. Зокрема, загальновідомий факт на підприємстві, що за сприяння керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЦК та ВЛК багато хто з посадових осіб ухилився від мобілізації, зокрема начальник технічного відділу ОСОБА_12 , якого було визнано не придатним до служби по вигаданій хворобі.

Окрім того, в ході досудового розслідування було отримано довідку військово-лікарської комісії від 13.02.2023 року №17/30 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якої останнього визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, АДРЕСА_2 , а саме: направлення на проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медичну документацію проходження військо-лікарської комісії ОСОБА_12 : картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо) у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень ОСОБА_12 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом медичну таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом медичної таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю - оригіналів медичної документації, а саме: направлення на проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медичну документацію проходження військо-лікарської комісії ОСОБА_12 : картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо) у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень ОСОБА_12 та іншу медичну документацію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її (здійснити їх виїмку).

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим що здійснюватимуть досудове розслідування відповідно до постанови призначення групи слідчих в кримінальному провадженні №0000102 від 31.01.2025 року.

Строк дії даної ували, - до 03 липня 2025 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1