Справа № 203/6846/24
Провадження № 1-кс/0203/1834/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 246 Кримінального кодексу України, заявленого у рамках кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України створенні та керівництві злочинною організацією та незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених у складі злочинної організації.

21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 50 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.

10 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному було продовжено до 11 травня 2025 року включно строк виконання таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний, його захисниця проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 05.02.2024 відкрите кримінальне провадження №0000076, у якому ОСОБА_4 11.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 50 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 03.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 11.05.2025 включно.

10 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м Дніпропетровська підозрюваному було продовжено до 11 травня 2025 року включно строк виконання таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

09 травня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді продовжено до 5 місяців до 11.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і триває.

Керуючись статтями 132, 176-179, 193, 194, 196, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 23.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 11 липня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 14.05.2025 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1