Провадження № 1-кп/752/1927/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0000301 та №0000298 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 20.04.2025 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.04.2025 перебуваючи неподалік станції метро «Деміївська», що у м. Києві придбав блістер під назвою «Метадон - ЗН» з пігулками білого кольору у кількості 7 штук, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що це за зовнішніми ознаками наркотичний засіб, діючи з прямим умислом, останній помістив вказаний предмет а саме: блістер з написом «Метадон - ЗН» в якому знаходилось 7 таблеток до гаманця чорного кольору, який на той час мав при собі, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,154 г., для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 20.04.2025, приблизно о 09 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, був зупинений працівниками поліції, де в ході обшуку затриманої особи, в присутності двох понятих, в останнього, з гаманця, який на той час мав при собі, було виявлено та вилучено блістер з написом «Метадон - ЗН» в якому знаходилось 7 таблеток, а саме: наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,154 г., який ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта: у наданих на дослідження 7 (семи) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у 7 (семи) таблетках складає 0,154 г.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці П Списку № І «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса метадону до 0,02 г. вважається невеликим розміром, від 1,6 г. до 20,0 г. - великим розміром, а від 20,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в наданих таблетках, що згідно висновку експерта становить 0,154 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.04.2025 перебуваючи в Голосіївському парку м. Києва, знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, розуміючи, що це за зовнішніми ознаками психотропна речовина, діючи з прямим умислом, останній помістив вказаний предмет, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, до чохла мобільного телефону, який в той день був при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,371 г., для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.04.2025, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: пр-т. Академіка, Глушкова, 1 був зупинений працівниками поліції, де в ході обшуку затриманої особи, в присутності двох понятих, в останнього, з чохла мобільного телефону, який в той день був при ньому, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,371 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса амфетаміну до 1,5 г. вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г. - великим розміром, а від 15,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в наданій речовині, що згідно висновку судової експертизи становить 0,371 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суду надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №900102 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» стосовно ОСОБА_3 , згідно якої останній дійсно за самозверненням перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з 23.04.2025 по теперішній час, з діагнозом F19.2: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мав наркотичну залежність та потребував лікування від неї. На підтвердження добровільності звернення до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, про що також заявив під час судового засідання.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000301 та №0000298 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 7131,2 грн. витрат за проведення експертиз № СЕ-19/111-25/25045-НЗПРАП, та № СЕ-19/111-25/24494-НЗПРАП.

Речові докази:

-сім таблеток білого кольору, якій містять наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,154 г, у спец пакеті № 0013345, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити;

-амфетамін, масою 0,371 г який було поміщено до спец пакету № 6050649, та було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити.

-компакт-диски в кількості 2 шт. з записами з бодікамер, на яких зафіксовано проведення затримання особи - зберігати у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1