Справа № 536/352/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами підсистеми ВКЗ кримінальне провадження № 0000116 від 22 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23 лютого 2016 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ч.ч. 1, 2 статті 190 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік;

-27 квітня 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статті 71 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.02.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 12.03.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-29 липня 2020 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;

-11 травня 2023 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки

-19 січня 2023 року вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

-23 вересня 2024 року вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 21 січня 2022 року по 22 січня 2022 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_8.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прибув на територію гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та зламавши навісні дужки вхідного навісного замка за допомогою підручних предметів, проник до приміщення, з якого викрав 110 літрів дизельного палива, вартістю 2999 грн., три розкладні стільці для відпочинку «Вітан» вартістю 3575, 70 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6574, 70 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у період з 25 по 26 січня 2022 року, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку за вказаною вище адресою, звідки повторно таємно здійснив крадіжку майна, а саме: газонокосарки «Al-ko Classic 3.22 SE» вартістю 2639, 12 грн., мікрохвильової печі « Grunhelm 20 UX71-L» вартістю 1844, 19 грн., мультиварки «Grunhelm МРС-11SB», вартістю 816, 67 грн., пральної машини Candy CS31052D2-S вартістю 3300, 00 грн., телевізора «Philips 32 6400 seriesambgilight 2» вартістю 5575, 00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14 174, 98 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 25 по 26 січня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , з метою здійснення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку майна, а саме: насосної станції «Leo 775325» вартістю 5415, 00 грн., газонокосарки «Makita ELM3720» вартістю 4125, 66 грн., насосу «Pedrollo JSWm10MX», вартістю 3523, 36 грн., бойлеру «Atlantic Steatite Cube VM 30 s3c» вартістю 5519, 25 грн., двох конвекторів «Teploceramic Tcm-ra 750», вартістю 5784, 66 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 24 367, 93 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, у період з 25 по 26 січня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , з метою здійснення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку майна, а саме: супутникового приймача «SatIntegral S1218HD» 2021 року, вартістю 481, 51 грн.; супутникового приймача «SatIntegral S1218HD» 2020 року вартістю 445, 27 грн.; пилососу «Rowenta Dymbo» вартістю 433, 00 грн.; дрилі «ИЭ-1038Э» вартістю 455, 00 грн.; подовжувача в бабіні чорного кольору в білій ізоляції, на кінцях якого вилка та подвійна розетка, довжиною 15 м, вартістю 252, 45 грн.; чайника «Grunhelm EKS-2028» вартістю 226, 80 грн., індукційної плити «Ergo HP-2608» вартістю 2011, 88 грн., бойлеру «Banzai 30 Dinox24» вартістю 4831, 20 грн.; електроплити «AlpinaEA2000Q», вартість не визначена, акумуляторної плити «Беларусь АПЦ-21В», вартістю 4421, 45 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 13 558, 56 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 25 по 26 січня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до дачного домоволодіння по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , з метою здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку майна, а саме: пилососу «Samsung Twin 2000W» вартістю 1250, 00 грн., культиватора «Husqvarna Т400» вартістю 12250, 00 грн., тримеру «EinhellRoyal» не визначено вартість.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 13 500, 00 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 25 по 26 січня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до дачного домоволодіння по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , з метою здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку майна, а саме: системного блоку «Asus A8N-E AMD Athlon (tm) Processor 3500+» вартість якого не визначена, кухонного комбайну «Мрія 2М», вартістю 2466, 67 грн., йогуртниці «Clatronic JM3344» вартістю 304, 50 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2771, 17 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю. Пояснив про обставини вчиненого як зазначено в описовій частині вироку. Також вказав, що щиро розкаюється з приводу вчиненого, більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є власником дачного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_6 . В січні 2022 року йому зателефонували з садівничого товариства та повідомили, що з його домоволодіння було вчинено крадіжку. Прибувши до свого дачного домоволодіння та потрапивши всередину будинку, потерпілий побачив, що одне з металопластикових вікон у будинку зламане, та відсутні були багато речей побутового та господарського призначення, зокрема, бойлер, плита Ergo, електропила, дриль, акумуляторна пила. Частину майна, яке було викрадене було повернуто потерпілому працівниками поліції. Також просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що володіє дачним будинком, що розташований на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_3-2 в АДРЕСА_9. У січні 2022 року йому зателефонували з адміністрації садівничого товариства та повідомили, що на території товариства відбулись ряд крадіжок. Коли потерпілий приїхав до свого домоволодіння, то побачив, що з будинку викрадено побутову та господарську техніку, зокрема, холодильник, газонокосарку, два конвектори, насосну станцію, бойлер. У подальшому, частину майна працівники поліції виявили у лісосмузі, що поруч із садівничим товариством, та повернули власнику. Щодо покарання обвинуваченому, потерпілий просив призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є власником гаражу, що розташований у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_8. У січні 2022 року йому зателефонував охоронник гаражного кооперативу та повідомив, що на території кооперативу відбулась крадіжка. Коли потерпілий приїхав до свого гаражу, то побачив, що навісний замок вхідних дверей гаражу зламаний, з гаражу викрадено дизпаливо, крісла для відпочинку. Також потерпілий повідомив, що знайшов у приміщенні гаражу мобільний телефон старої моделі (з кнопками), про що повідомив співробітників поліції. Також просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є власником дачного будинку в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_3» в АДРЕСА_9. У січні 2022 року йому зателефонував охоронник з товариства та повідомив, що відбулись крадіжки у садових будинках. Коли потерпілий прибув до свого будинку, то побачив, що одне з вікон зламане, а в будинку відсутня побутова техніка, а саме йогуртниця, системний блок, кухонний комбайн. Щодо покарання, потерпілий просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні надав показання, що в січні 2022 року йому зателефонувала охорона садівничого товариства та повідомила, що на території товариства відбулись крадіжки. Коли потерпілий приїхав до свого будинку, то відразу побачив, що одне з вікон відчинене. У будинку зникли деякі речі, а саме, пилосос, тример, культиватор. Вказане майно було повернуто потерпілому працівниками поліції. Щодо міри покарання, потерпілий просив призначити покарання згідно санкції, що передбачена за вчинення такого злочину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що він особисто знайомий із ОСОБА_4 . Точної дати свідок не пам`ятає, однак це було зимою близько 2 років тому, йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що знаходиться в селі в Кременчуцькому району, точну назву свідок не пам`ятає, застряг на автомобілі та попросив допомогти виїхати. Після цього свідок зі своїм знайомим таксистом поїхали до місця, куди вказав ОСОБА_4 , а саме це було в лісосмузі за межами населеного пункту, та витягли автомобіль - червоний бус, в якому був ОСОБА_4 . Також свідок повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_4 орендував гараж у гаражному кооперативі на АДРЕСА_10. Коли свідок одного разу туди приїхав по власним справам, то бачив, що в гаражі була велика кількість електроінструментів та моторів.

Свідок ОСОБА_14 надав показання про те, що у 2022 році він був головою садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_3-2». У січні 2022 року йому зателефонував охоронник з товариства та повідомив, що на території товариства відбулись крадіжки. Приїхавши до садівничого товариства свідок побачив, що з території шести дачних домоволодінь відбулись крадіжки майна. Також свідку відомо, що в лісосмузі, яка розташовується поруч із садівничим товариством працівниками поліції було знайдено частину викраденого майна.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що починаючи з кінця 2021 року він займався будівництвом. У зв`язку з виконанням різних робіт, у нього часто виходив з ладу інструмент. Знайомий порадив свідку звернутись до ОСОБА_16 , в якого можна придбати інструмент для будівельних робіт, бувший у використанні. Також знайомив надав свідку номер телефону ОСОБА_17 , а саме НОМЕР_2 , по якому свідок телефонував останньому, однак у ОСОБА_17 на той час не було необхідного свідку інструменту. Після цього випадку свідок ще декілька разів телефонував ОСОБА_18 по тому ж номеру телефону з різних питань.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла та іншого володіння, окрім визнання ним своєї вини, показань потерпілих та свідків, грунтується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 26 січня 2022 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_11, що належить ОСОБА_7 . В ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон темно-сірого кольору без задньої кришки, обмотаний ізолентою синього кольору, серійний номер НОМЕР_3 .

Довідкою ТОВ «Євро Смарт Пауер» щодо роздрібної ціни на дизельне паливо станом на 22 січня 2022 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-22/1461-СВ від 04.02.2022 року, складеним старшим судовим експертом відділу судової експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_19 , ринкова вартість бувших у використанні трьох складних стільців «Vitan Режисер з поличкою», придбані у червні 2021 року, на момент таємного заволодіння чужим майном (на 22.01.2022 року), у справному стані та без пошкоджень, могла становити 3575, 70 грн.

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2022 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_8 . Під час огляду виявлено та вилучено газонокосарку «Al-ko Classic 3.22 SE», мікрохвильову піч «Grunhelm 20 UX71-L», мультиварку «Grunhelm MPC-11SB», одяг та інші предмети;

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2022 року, яким зафіксовано огляд території в лісосмузі поблизу СТ «ІНФОРМАЦІЯ_3-2» в с.Чикалівка, з фототаблицею до протоколу. В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено телевізор «Philips 32 6400 seriesambilight2», пральну машину «Candy CS31052D2-S», власником яких є ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2022 року, яким зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_9 , з фототаблицею до протоколу.

Протоколом огляду речей від 31 січня 2022 року, з фототаблицею до нього, в ході якого у присутності ОСОБА_9 оглянуто насос в корпусі зеленого кольору Leo модель 775325, газонокосарку в корпусі зеленого кольору Makita модель ELM3720 з корзиною в коробці, насос у корпусі синього кольору модель JCW.

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2022 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 .

Протоколом огляду речей від 04.02.2022 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто супутникові приймачі «SatIntegral S1218HD», пилосос «Rowenta», та дриль «ИЭ-1038Э», що належать ОСОБА_20 .

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2022 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 .

Протоколом огляду речей від 04.02.2022 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд пилососу «Samsung TWIN 2000W», культиватора «Husqvarna T400», тримеру «EinhellRoyal», що належать ОСОБА_11 .

Протоколом огляду гаражу № НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_10, власником якого є ОСОБА_21 , в ході якого виявлено та вилучено майно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Протоколом додаткового огляду гаражу № НОМЕР_4 у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_4», власником якого є ОСОБА_21 , від 07.02.2022 року, в ході якого виявлено та вилучено взуття з маркуванням «Adidas» та металевий предмет, схожий на лом.

Висновком експерта № СЕ-19-117-22/1451-Д, складеним 07 лютого 2022 року головним судовим експертом відділу судової експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_22 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки, що вилучений 26.01.2022 року по факту огляду гаражу № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_4», залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 28 січня 2022 року, а саме садової ділянки, що розташована по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 . Під час огляду виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття.

Висновком експерта № СЕ-19/117-22/1706-ТР, складеним 11.02.2022 року головним судовим експертом відділу судової експертизи Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_23 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого слід фрагменту з підошви взуття міг бути залишений каблучною та проміжною частинами кросівка на праву ногу, взуття наданого на дослідження із маркуванням «Adidas», або іншим взуттям з аналогічним рельєфним малюнком та розмірними характеристиками.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 844, складеного 09.03.2022 року, яким визначено вартість викраденого майна.

Суд дійшов висновку, що всі письмові докази та вищезазначені експертизи є допустимими доказами, оскільки вони складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи міру покарання суд відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро каявся у вчиненому, стан здоров`я останнього, суд, вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції що передбачає покарання за частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Також слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 04 квітня 2023 року по 05 квітня 2023 року, а також строк відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, з 23 вересня 2024 року по 24 серпня 2025 року включно.

Відповідно до роз`яснень, які надав Пленум Верховного Суду України у пункті 23 Постанови № 7 від 23.09.20043 року «Про практику призначення кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов

кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладеного, вироки Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2023 року та Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року слід виконувати кожен самостійно.

Питання про долю речових доказів та скасування арештів, накладених в ході досудового розслідування, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 серпня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 квітня 2023 року по 05 квітня 2023 року з розрахунку день за день, а також строк відбування покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, з 23 вересня 2024 року по 24 серпня 2025 року включно, з розрахунку день за день.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2023 року - виконувати самостійно.

Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 5491, 84 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 лютого 2022 року на пару чорних кросівок з маркуванням «Adidas» та металевий предмет, зовні схожий на лом - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2022 року на коробку зеленого кольору, в якій знаходиться електропила «Белорусь АПЦ 21В» у корпусі зеленого кольору із чорним чохлом на робочій частині - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 січня 2022 року на насос в корпусі зеленого кольору Leo модель 775325 з індивідуальним номером 8; газонокосарка в корпусі зеленого кольору Makita модель ELM3720 з індивідуальним номером 210067679 з корзиною у коробці; насос в корпусі синього кольору модель JSWm10MX з індивідуальним номером 20120144, власником яких є ОСОБА_9 ; на пилосос Samsung TWIN 2000W з серійним номером 17028FCF700265Х з трьома насадками, шлангом, трубою та інструкцією; культиватор Husqvarna T400 з номерним позначенням на паперовій смужці 63 на корпусі двигуна та номерним позначенням на шассі НОМЕР_5 ; тример в корпусі синього кольору Einhell Royal з індивідуальним номером Pl-3014-SU, власником яких є ОСОБА_11 ; супутниковий приймач Sat Integral серійний номер 2720263XNH23261 з коннектором у вигляді тюльпан, блоком живлення, що знаходяться у коробці; супутниковий приймач Sat Integral S1218HD серійний номер 5218675SSA44805 з коннектором у вигляді тюльпан, блоком живлення, що знаходяться у коробці; пилосос в корпусі синього кольору Rowenta DYMBO з серійним номером DY120AO; дриль в корпусі чорного кольору без написів та відсутнім індивідуальним номером в патроні якої мається свердло; інструкція користувача кондиціонера настінного OSAKA STVP-09HH2; два пульти чорного кольору та один пульт білого кольору власником, яких є ОСОБА_10 ; покривало білого кольору; кухонний комбайн KENWOOD TYPE HMP32 з індивідуальним номером НОМЕР_6 , який знаходиться у коробці та складається з міксеру, чаші в зборі, насадок та інструкції користувача; пачка електродів «Патон» вагою 1 кг діаметр 3мм; лампа білого кольору; корпус електроприладу зеленого кольору з написом «Фіолент», «МПШ 1-28» без позначень індивідуального номеру; прилад SkyPrime M8Plus з індивідуальним номером M8Plus180904747 із зарядним пристроєм та коннектором у вигляді тюльпан у коробці; один пульт чорного кольору; пила AL-KO KE2000/35 в корпусі сірого кольору з індивідуальним номером 04104106 в коробці, в якій також знаходиться пляшка масла «Лукойл» об`ємом 1 л, шина до пили в чохлі, гарантійний талон, та інструкція користувача; поліетиленовий пакет із жалюзі; тепловентилятор Saturn в корпусі білого кольору з індивідуальним номером 08260; чайник в корпусі чорного кольору з підставкою на якій мається напис Grunhelm EKS-2028 без індивідуального номеру; болгарка в корпусі сірого кольору Powertec з позначенням серійного номеру 2008 інші цифри ідентифікації не підлягають; шуруповерт в корпусі червоного кольору Intertool з серійним номером 09050131; ножиці металеві, ручки яких чорного кольору; подовжувач в бабіні чорного кольору в білій ізоляції на кінцях якого вилка та двійна розетка; подовжувач в ізоляції білого кольору, а розетка якого складається з чотирьох розеток; подовжувач в ізоляції чорного кольору на кінцях якого вилка білого кольору, а розетка спарена; поліетиленовий пакет в якому знаходяться провід одножильний в ізоляції чорного кольору, провід багатожильний в ізоляції чорного кольору; провід для кабельного телебачення в ізоляції чорного кольору; куртка камуфляжна кольору «хакі»; навіс, який складається з тканини по краю та сітки всередині; куртка коричнева із вставкою сірого кольору з біркою «Burton»; вітровка синього кольору з біркою «CINTAS» з накидкою синього кольору; куртка чорного кольору з біркою «MEN SEZON»; куртка камуфльована кольору «хакі» на якій мається бірка «Спецодяг»; куртка чорного кольору ворот якої міховий; мобільний телефон в корпусі зеленого кольору action IMEIНОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; джинси синього кольору з ременем - скасувати.

Речові докази - пару чорних кросівок з маркуванням «Adidas» та металевий предмет, зовні схожий на лом- знищити у встановленому законом порядку.

Речові докази - насос в корпусі зеленого кольору Leo модель 775325 з індивідуальним номером 8; газонокосарка в корпусі зеленого кольору Makita модель ELM3720 з індивідуальним номером 210067679 з корзиною у коробці; насос в корпусі синього кольору модель JSWm10MX з індивідуальним номером 20120144; пилосос Samsung TWIN 2000W з серійним номером 17028FCF700265Х з трьома насадками, шлангом, трубою та інструкцією; культиватор Husqvarna T400 з номерним позначенням на паперовій смужці 63 на корпусі двигуна та номерним позначенням на шассі НОМЕР_5 ; тример в корпусі синього кольору Einhell Royal з індивідуальним номером Pl-3014-SU; супутниковий приймач Sat Integral серійний номер 2720263XNH23261 з коннектором у вигляді тюльпан, блоком живлення, що знаходяться у коробці; супутниковий приймач Sat Integral S1218HD серійний номер 5218675SSA44805 з коннектором у вигляді тюльпан, блоком живлення, що знаходяться у коробці; пилосос в корпусі синього кольору Rowenta DYMBO з серійним номером DY120AO; дриль в корпусі чорного кольору без написів та відсутнім індивідуальним номером в патроні якої мається свердло; інструкція користувача кондиціонера настінного OSAKA STVP-09HH2; два пульти чорного кольору та один пульт білого кольору, коробку зеленого кольору, в якій знаходиться електропила «Белорусь АПЦ 21В» у корпусі зеленого кольору із чорним чохлом на робочій частині; покривало білого кольору; кухонний комбайн KENWOOD TYPE HMP32 з індивідуальним номером НОМЕР_6 , який знаходиться у коробці та складається з міксеру, чаші в зборі, насадок та інструкції користувача; пачка електродів «Патон» вагою 1 кг діаметр 3мм; лампа білого кольору; корпус електроприладу зеленого кольору з написом «Фіолент», «МПШ 1-28» без позначень індивідуального номеру; прилад SkyPrime M8Plus з індивідуальним номером M8Plus180904747 із зарядним пристроєм та коннектором у вигляді тюльпан у коробці; один пульт чорного кольору; пила AL-KO KE2000/35 в корпусі сірого кольору з індивідуальним номером 04104106 в коробці, в якій також знаходиться пляшка масла «Лукойл» об`ємом 1 л, шина до пили в чохлі, гарантійний талон, та інструкція користувача; поліетиленовий пакет із жалюзі; тепловентилятор Saturn в корпусі білого кольору з індивідуальним номером 08260; чайник в корпусі чорного кольору з підставкою на якій мається напис Grunhelm EKS-2028 без індивідуального номеру; болгарка в корпусі сірого кольору Powertec з позначенням серійного номеру 2008 інші цифри ідентифікації не підлягають; шуруповерт в корпусі червоного кольору Intertool з серійним номером 09050131; ножиці металеві, ручки яких чорного кольору; подовжувач в бабіні чорного кольору в білій ізоляції на кінцях якого вилка та двійна розетка; подовжувач в ізоляції білого кольору, а розетка якого складається з чотирьох розеток; подовжувач в ізоляції чорного кольору на кінцях якого вилка білого кольору, а розетка спарена; поліетиленовий пакет в якому знаходяться провід одножильний в ізоляції чорного кольору, провід багатожильний в ізоляції чорного кольору; провід для кабельного телебачення в ізоляції чорного кольору; куртка камуфляжна кольору «хакі»; навіс, який складається з тканини по краю та сітки всередині; куртка коричнева із вставкою сірого кольору з біркою «Burton»; вітровка синього кольору з біркою «CINTAS» з накидкою синього кольору; куртка чорного кольору з біркою «MEN SEZON»; куртка камуфльована кольору «хакі» на якій мається бірка «Спецодяг»; куртка чорного кольору ворот якої міховий; мобільний телефон в корпусі зеленого кольору action IMEIНОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; джинси синього кольору з ременем, мобільний телефон сірого кольору з IMEI НОМЕР_3 , абонентським номером НОМЕР_9 - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1