Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3095/25
Номер провадження 1-кс/711/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000449 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000449 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000449 від 13.11.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2024 на території тролейбусного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт ОСОБА_5 , 1982 р.н., отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

13.11.2024 СУ ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит свідка ОСОБА_6 , який вказав, що він разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи офіційно працевлаштованим в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виконували ремонтні роботи. Зі слів ОСОБА_6 , 13.11.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час виконання ремонтних робіт, а саме будівництва однієї із стін будівлі за вище вказаною адресою, та перебуваючи на висоті останній впав на підлогу, самого механізму падіння ОСОБА_5 ОСОБА_6 не бачив. В подальшому, до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_6 та інші працівники, що були залучені до виконання робіт за вище вказаною адресою та намагались надати домедичну допомогу до приїзду швидкої допомоги, яка згодом госпіталізувала ОСОБА_5 , до лікувального закладу. Під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , не було забезпечено спеціальним обладнанням та спеціальним одягом.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який вказав, що він являється начальником відділу охорони праці в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Від 26.09.2024 частина території, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , була здана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно укладених договорів оренди нежитлового приміщення за вище вказаною адресою. Який вид робіт виконував ОСОБА_5 , на території за адресою: АДРЕСА_1 , останньому не відомо.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , який вказав, що він являється директором з безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 26.09.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 19.11.2024 нежитлове приміщення, розташоване за вище вказаною адресою, не використовувалось, оскільки там проводяться ремонтні роботи згідно договору укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виконанню будівельних робіт, які станом на вказану дату не завершені. Який вид робіт виконував ОСОБА_5 на території за адресою: АДРЕСА_1 , останньому не відомо.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації, щодо можливого офіційного працевлаштування чи виконання робітничого процесу без його здійснення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий вказує, що з метою перевірки показань свідків та інформації з приводу працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- форма ОК-5, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатки до неї;

- форма ОК-7, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатки до неї;

- матеріали поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2022 рік;

- матеріали поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

- матеріали поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

- відомості про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- відомості, щодо виплат заробітної плати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік, що подані до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- реєстраційні документи подані до ІНФОРМАЦІЯ_6 з моменту реєстрації.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені документи допоможуть у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000449 від 13.11.2024слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2024 на території тролейбусного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт ОСОБА_5 , 1982 р.н. отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1299 від 15.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті падіння з будинку або іншої споруди.

В межах даного кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_6 , який працював разом із загиблим, начальника відділу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , директора з безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 .

З показів свідків органом досудового розслідування встановлено, що 26.09.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Також, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про виконання будівельних робіт. Станом на 19.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не використовували орендоване у приміщення за вказаною адресою, оскільки будівельні роботи не завершено. 13.11.2024 загиблий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 та інші особи виконували будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 , без офіційного працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність перевірки офіційного працевлаштування чи виконання робітничого процесу без його здійснення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загиблого та інших осіб, які здійснювали будівельні роботи 13.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору від 07.11.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та/чи електронному носії.

Слідчим доведено, що:

- вказані відомості та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- форми ОК-5, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатки до неї;

- форми ОК-7, що являє собою індивідуальні відомості про застраховану особу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатки до неї;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2022 рік;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- відомостей про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2023 рік;

- відомостей про застрахованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- відомостей щодо виплат заробітної плати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік, що подані до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 з моменту реєстрації,

з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1