УХВАЛА

Справа № 149/2740/25

Провадження №1-кп/149/152/25

03.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2025 року. Вважає, що ризики, передбачені п.п. ,1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені ряду тяжких кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений, захисник проти задоволення клопоатння не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2025 року.

ОСОБА_3 раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачується у вчиненні протягом нетривалого проміжуку часу ряду тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином прокурором доведено ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність інших ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

ОСОБА_3 офіційно не працює, легального джерела доходів не має, не одружений, дітей, інших утриманців не має, тобто не на час розгляду клопотання, ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків; раніше судимий, тобто має негативну репутацію.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його належної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та для досягнення дієвості кримінального провадження, продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження на час розгляду клопотання не розпочато, зважаючи також на обсяг доказів, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вважає обґрунтованим продовження обвинуваченому запобіжного заходу на 60 днів.

При цьому, суд, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначає обвинуваченому заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, до 03 листопада 2025 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять)гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.

У разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України.

В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: