справа 165/3042/25
провадження 1-кс/165/740/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.08.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 18.08.2025 до ВП № 1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13.08.2025 по 17.08.2025 невстановлена на даний час особа, розмістивши оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж мобільного телефону марки «iPhone 13», використовуючи для спілкування номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 12757 грн, які остання оплатила у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 м. Нововолинськ в якості оплати за товар, який, як в подальшому було встановлено, знаходився у несправному стані, враховуючи, що його було повернуто відправнику за адресою відправки у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , що розташоване у АДРЕСА_1 (отримувач ОСОБА_6 , НОМЕР_1 ), проте кошти після отримання товару продавцем не відшкодовано, внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

19.08.2025 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач зазначає, що оскільки тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим дізнавачам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії відеозапису з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 10.08.2025 (відправлення 1427), та з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 17.08.2025 (відправлення 2314), у якому здійснювалось відправка та отримання посилки із вказаними товарно-транспортними накладними, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки);

Виконання ухвали покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), яке зобов`язати надати копії відеозаписів з камер відеонагляду та запитувану інформацію з документами через відділення № НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22