Справа № 642/2587/23
Провадження № 1-в/642/79/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшли заяви про уточнення міри запобіжного заходу у вироку суду та початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки. На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В мотивувальній частині вироку суду зазначено, що запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, однак в резолютивній частині судом помилково це не вказано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в цій частині уточнити вирок суду.

Також в заяві начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вказано, що станом на сьогодні до матеріалів особової справи ОСОБА_4 долучено копію рапорту співробітника ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що «14.05.2024 року о 12:00 по вул. Золочівській 21 був виявлений гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , якому вироком Ленінського районного суду м. Харкова призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі».

Суд вважає, що немає необхідності в уточнені вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 відносно ОСОБА_4 в частині зазначення строку, з якого слід відраховувати початок відбування покарання засудженому, оскільки вироком зазначено: «Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 », що вочевидь свідчить про те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався ані під час досудового слідства, ані під час судового розгляду кримінального провадження, ані до вступу вироку в законну силу, тому суд не міг зазначити початок строку відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково та уточнити вирок в частині зазначення рішення про запобіжний захід, іншу заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зазначити, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1