Справа № 273/870/25
Провадження № 1-кп/273/136/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, військово зобов`язаного, раніше судимоговироком Баранівського районного суду від 24.09.2024 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області справа від 05.12.2014 № 273/2201/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2014 та до повноліття дитини, тобто до 23.05.2027.

Однак, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Баранівського районного суду Житомирської області (від 05.12.2014 № 273/2201/14-ц), аліменти на користь ОСОБА_4 , злісно ухилявся від сплати аліментів та його не виконував з 01.10.2024 по 30.04.2025.

Так, ОСОБА_3 , який 24.09.2024 вироком Баранівського районного суду Житомирської області притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, висновків для себе не зробив, продовжив умисно ухилятися від сплати аліментів, не вжив заходів до погашення заборгованості по аліментам, без поважних причин офіційно не працював та за послугами зі сприяння працевлаштування до Баранівського управління Звягельської філії обласного Центру зайнятості не звертався, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки, будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснив, внаслідок чого станом на 01.05.2025 виникла заборгованість в загальній сумі 196 810,07 грн, а у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 в розмірі 20 650,00 грн, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, раніше судимим за умисне ухилення від сплати аліментів, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області (від 05.12.2014 № 273/2201/14-ц) аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 та його не виконував.

Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_7 від 26.05.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що нею підписана за участі захисника.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 також не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою раніше судимою за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкцією ч.2 ст.164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Баранівського районного суду від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, відбув зазначене покарання 25.12.2024 року, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та не звертався за працевлаштуванням, не перебуває на обліку як отримувач будь-яких соціальних допомог, за місцем проживання характеризується посердньо, зловживає спиртними напоями, громадський спокій та порядок не порушує, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в період з 01.10.2024 року по 19.05.2025 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебував, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1