ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа №390/1228/23
Провадження №1-кп/390/356/23

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 10.12.2022, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, одружений, на утриманні має 5 (п`ять) малолітніх дітей, із базовою середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

приблизно о 15 год 50 хв 07.12.2022 ОСОБА_4 перебував в будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ОСОБА_4 , вставши із-за столу, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню лівого ока, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав, пояснив, що 07 грудня 2022 року він відпочивав разом із ОСОБА_5 (який є чоловіком його двоюрідної сестри), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . У нього виник спір із ОСОБА_5 і він встав та ударив його кулаком в обличчя. У нього на пальці була каблучка, яка потрапила в око ОСОБА_5 .. Наразі він вибачився перед ОСОБА_5 та відшкодував йому витрати на лікування. У вчиненому він кається.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. 19.12.2023 подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за погодженням учасників судового провадження визначив обсяг розгляду кримінального провадження: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 62), має на утриманні 5 малолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_11 , 2014 р.н., ОСОБА_12 , 2016 р.н., ОСОБА_13 , 2018 р.н., та ОСОБА_14 (а.п.62, а.с.47-51). На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 64, 66).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст.121 КК України у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. З урахуванням особи винного, позиції прокурора та потерпілого, а також наявності у ОСОБА_4 на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні та процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 06 серпня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1