Справа № 545/1049/25
Провадження № 1-в/545/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вирком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 з 23.07.2024 перебуває на обліку Полтавського районного відділу №1, однак до органу пробації не з`являвся, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком Октябрського районного суду м. Полтави.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор проти задоволенні подання заперечував, оскільки подане передчасно та безпідставно.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до таких висновків.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. в силу ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з розпорядженням від 19.06.2024 №554/3345/24/73678/2024 вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2024 набрав законної сили 13.06.2024 та 23.07.2024 прийнятий Полтавським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до виконання.

Відповідно до п.1,2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання звільненого з випробуванням, одержавши копію судового рішення, здійснює поставлення звільненого з випробуванням на облік у порядку, встановленому розділом IV цього Порядку. Стосовно звільненого з випробуванням уповноважений орган з питань пробації проводить реєстрацію такої особи в порядку, передбаченому главою 2 цього розділу.

Згідно з п.1 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію / днів реєстрації за допомогою мобільного застосунку «Е-пробація» (далі - дні Е-реєстрації) за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку.

Разом з тим, з матеріалів подання та особової справи постанова про встановлення днів явки на реєстрації та листок реєстрації відсутня.

Згідно з довідкою в/ч від 16.07.2024 №2275 солдат ОСОБА_4 з 29.05.2024 перебуває на військовій службі (а.о.с. 20).

Відповідно до довідки провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.10.2024 вбачається, що 15.10.2024 в телефонній розмові засуджений ОСОБА_4 повідомив про те, що отримав тяжке поранення та на даний час проходить лікування в м.Біла Церква в медичному госпіталі в/ч. Також повідомив, що зобов`язується надіслати медичні довідки через месенджер «вайбер», від покарання не ухиляється, з наслідками невиконання покарання ознайомлений (а.о.с.25).

Згідно з повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 18.10.2024 №1/37/10913 солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової служби від 01.10.2024 вважається таким, що здійснив самовільне залишення частини (а.о.с.29).

З довідки провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 від 04.12.2024 №48/25/23-24 вбачається, що 04.12.2024 в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив про те, що отримав тяжке поранення та проходив лікування в лікарні м. Біла Церква (а.о.с. 35).

Відповідно до довідки в/ч від 25.11.2024 солдат ОСОБА_4 04.08.2024 в ході виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в результаті штурмових дій противника отримав бойове поранення (а.с.а.о.с.37).

Згідно з витягу з наказу командира в/ч від 29.05.2024 №152 солдата по мобілізації ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону (а.о.с.41).

Відповідно до п.80.21 витягу з наказу командира в/ч від 01.10.2024 №279 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що 01.10.2024 здійснив самовільне залишення в/ч (а.о.с.42).

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2025 начальником Полтавського районного відділу №1 до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області направлено подання та матеріали для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.04.2025 засудженого ОСОБА_4 в розшук не оголошено, матеріали подання повернуто для належного доопрацювання, з огляду на те, що в наданих матеріалах відсутні документи, які передбачені пунктами 1.1 (Опитує родичі, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв?язки за межами місця проживання, про що складає довідку), розділу 11 наказу Міністерста юстиції від 29.01.2019 р. N? 272/5 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань не пов?язаних з позбавленням волі».

Відповідно до повідомлення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 14.05.2025 №880/25/23-25 ОСОБА_4 знаходиться в розшуку як «Дезертир».

Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Полтавській області від 10.01.2025 відомості про скоєння ОСОБА_4 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні.

У матеріалах справи, що розглядається відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень після ухвалення вироку суду.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1,2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КВК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 передбачено, що у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин. У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектором відділу пробації не додано належних доказів, щодо винесення письмового попередження засудженому та їх отримання, а також того факту, засуджений систематично не виконує обов`язків покладених на нього судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 є передчасним.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1