№ 1-кп/756/1717/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000966 від 10.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі міського типу Димер Вишгородського району Київської області, громадянин України, здобув середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 01 серпня 2025 року у цьому кримінальному провадженні.

Вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва, підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вирішення питання щодо цивільного позову.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви ОСОБА_6 відповідають вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до судового провадження, та визнання цивільним позивачам потерпілого та цивільним відповідачам обвинуваченого.

Вирішення клопотання про призначення захисника.

У підготовчому засіданні обвинувчений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення йому захисника на безоплатній основі.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, щодо залучення іншого захисника для представництва його інтересів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, приходить до наступного.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та залучити захисника для захисту її інтересів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 7, 22, 290, 291, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у кримінальному провадженні № 0000966 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту за призначенням.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є) на 27 серпня 2025 року об 14 годині 15 хвилин.

3. Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1