печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000198, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000198, яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_5 на дії невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в ніч 07 на 08 березня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струсу головного мозку з клінічним перебігом, перелому вилично-орбітального комплексу зліва з незначним зміщенням, перелому ВЩП зліва, гемосінусу зліва, забоїв м`яких тканин голови, обличчя».

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 07.03.2025, у якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 07.03.2025 о 21 год. 00 хв. (фактичний час затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 .

Як показав допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , після затримання та проведення першочергових слідчих дій за вказаною адресою його доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де був заведений в один з кабінетів на другому поверсі, неподалік туалету.

В даному кабінеті сидів чоловік імовірно в стані алкогольного сп`яніння, який висунув вимогу «взяти на себе» всі нерозкриті крадіжки у Святошинському районі м. Києва та підписати відповідні документи, на що ОСОБА_5 відповів відмовою. У відповідь на це, вказаний чоловік почав наносити ОСОБА_5 численні удари по обличчю та вухах, від чого він відчував сильний фізичний біль, моральні страждання. Під час нанесення ударів вказаний працівник поліції, вимагав взяти не себе провину у вчиненні злочинів.

На прохання ОСОБА_5 припинити ці дії, працівник поліції не реагував, не звертав увагу, що у нього з обличчя йшла кров та у подальшому , завів йому руки за спину та одягнув кайданки. Продовжуючи свої злочинні дій вказаний невстановлений працівник поліції взяв за кайданки, підняв ОСОБА_5 та кинув його на підлогу обличчям вниз. У подальшому він знов взявся за кайданки та почав піднімати руки ОСОБА_5 вгору, умисно створюючи фізичний біль, таким чином робив «ласточку».

Від вказаних дій останній відчував сильний фізичний біль, моральні страждання, кричав та просив припинити це робити, на що працівник поліції не реагував та, декілька разів наніс ОСОБА_5 по 2-3 удари ногами в бічну частину тіла. Далі в кабінет зайшов інший чоловік, взяв гумовий кийок та почав наносити ним 2-3 удари ОСОБА_5 в область ніг вище коліна, через що останній на деякий втратив свідомість. Через деякий час з нього зняли кайданки, посадили на стілець та запропонували підписати визнавальні показання, на що він відповів відмовою.

У подальшому тілесні ушкодження ОСОБА_5 зафіксовано 08.03.2025 на нагрудний відеореєстратор працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичними установами та при поміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно виписки №4946 КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 спричинено: «ЗЧМТ, струс головного мозку з клінічним перебігом, перелому вилично-орбітального комплексу зліва з незначним зміщенням, перелому ВЩП зліва, гемосінусу зліва, забоїв м`яких тканин голови, обличчя».

У ході досудового розслідування встановлено, що до поміщення в ІТТ ГУ НП у м. Києві 08.03.2025 ОСОБА_5 оглядали медичні працівники:КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У подальшому, після поміщення до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 оглядали медичні працівники Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в м. Києві та Київській області.

Після звільнення з СІЗО каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №2 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку з легким клінічним перебігом. Перелом вилично-орбітального комплексу зліва з незначним зміщенням, перелом ВЩП зліва. Гемосінус зліва. Забої м`яких тканин голови, обличчя».

У подальшому з 18.03.2025 по 26.03.2025 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за місцем проживання, з тим самим діагнозом.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 постановою слідчого від 01.05.2025 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів усієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі медичних карт, консультативних висновків, довідок, результатів обстежень, оглядів, інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії, в друкованому та електронному вигляді на носіях інформації).

Встановлено, що вказана медична документація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000198 від 11.04.2025 на тимчасовий доступ до на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі медичних карт, консультативних висновків, довідок, результатів обстежень, оглядів, інструментальних досліджень (рентгенографії, комп`ютерної томографії, в друкованому та електронному вигляді на носіях інформації) тощо (з можливістю вилучення оригіналів), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1