Провадження №1-кс/369/1874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000209 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_4 згідно із наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» від 30.12.2022 №14/2022 «Про виконання обов`язків директора» покладено виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» код (), юридична адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 9, оф. 48.

Згідно із статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія», керівництво діяльністю товариства здійснює його директор який, згідно із Розділом 10 Статуту - вирішує всі питання його діяльності.

Виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

Таким чином, в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» ОСОБА_4 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями (обов`язками), а тому, згідно з примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

За час перебування у зазначеній посаді ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» генеральний підрядник - підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи.

Згідно п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Так, 27.08.2024 року між комунальним підприємством «Софія» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (, 08130, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 53-Б) та ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» (, 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 9, оф. 48) в особі в.о. директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 5/24 «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області» (далі по тексту Договір), на суму 3 480 000,00 грн. (три мільйони чотириста вісімдесят тисяч грн.) в тому числі ПДВ - 580 000,00 грн. ( п`ятсот вісімдесят тисяч грн.)

Відповідно п. 1.1. Договору № 5/24 від 27.08.2024 передбачено, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи «Капітальний ремонт покрівлі та даху житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А, в с. Софійська Борщагівка, Бучанського району, Київської області (за ДК 021:2015 код 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи), (далі по тексту - Роботи) і здати закінчені Роботи в порядку і строк, встановлений цим Договором та державними будівельними нормами України, а замовник зобов`язується прийняти закінчені Роботи і оплатити їх.

Згідно із п. 1.2 Договору, для виконання Робіт, передбачених п. 1.1 цього Договору, замовник зобов`язується передати підряднику розроблену та затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, яка необхідна для виконання Робіт та здачі Об`єкта в експлуатацію.

Згідно із п. 2.1 Договору підрядник зобов`язується виконати передбачені цим договором Роботи, якість яких повинна відповідати умовам цього Договору, діючим Правилам визначення вартості будівництва до цього Договору, проектно-кошторисній документації, державним стандартам та діючим нормативним документам, які регулюють порядок та вимоги до виконання Робіт такого виду. Приймання-здавання робіт за якістю проводиться з документами, що засвідчують якість обладнання.

Згідно із п. 3.1 Договору Ціна Договору становить 3 480 000,00 гри. (три мільйони чотириста вісімдесят тисяч грн.) в тому числі ПДВ - 580 000,00 грн. (п`ятсот вісімдесят тисяч гри.)

Згідно із п. 4.1 Договору Оплата Робіт здійснюється за фактично виконані роботи протягом 7 (семи) банківських днів на підставі належно оформлених, затверджених та підписаних Сторонами актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (далі по тексту - КБ-2в, КБ-3), наданих в друкованому і електронному.

Згідно із п. 5.2. Договору Місце виконання робіт: вулиця Соборна 53-А. в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області.

Згідно із п. 5.3. Договору Матеріально-технічне забезпечення всіх Робіт у повному обсязі за цим Договором покладається на підрядника.

Згідно із п. 5.4. Договору підрядник гарантує, що всі матеріали і обладнання, що поставляються в рамках цього Договору і використовуються для виконання робіт, є новими та відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та мають сертифікати, що діють на території України.

Під «новими» слід розуміти матеріали та обладнання, які раніше не використовувалися і повністю відповідають усім технічним вимогам.

Згідно із п. 5.6. Договору У випадку, якщо замовник будуть виявлені неякісно виконані Роботи, підрядник зобов`язується власними силами та без збільшення вартості Робіт у погоджений Сторонами строк виправити недоліки для забезпечення належної якості виконаних Робіт.

6.1. Підрядник зобов`язується:

6.1.1. Забезпечити виконання Робіт згідно проектної та дозвільної документації, умов даного Договору та чинного законодавства, одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

6.1.2. Провести Роботи якісно, з використанням якісних матеріалів, в установлені строки та відповідно до вимог проектної та дозвільної документації та вимог нормативних документів, включаючи можливі роботи, які прямо не визначені проектною документацією, але необхідні для експлуатації Об`єктів;

6.1.7. Надавати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування;

6.1.15. Повідомляти замовнику про невідповідність фактичних об`ємів Робіт з об`ємами, запроектованими в кошторисній проектній документації і вирішувати питання коригування в установленому порядку;

7.2. Підрядник відповідає за якість і відповідність вимогам, установленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією, матеріалів, виробів та інших матеріальних ресурсів, необхідних для виконання Робіт.

11.1. Прийняття Замовником закінчених Робіт від підрядника здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі закінчених робіт.

112. Підрядник після закінчення Робіт на Об`єкті та готовності Об`єкту до здачі в експлуатацію письмово повідомляє про це замовника, готує Акт приймання- передачі закінчених робіт та надає його для підписання замовнику.

113. Виявлені в процесі приймання закінчених Робіт недоліки, що виникли з вини підрядника, підрядник усуває за свій рахунок та в терміни, що визначені в Акті виявлених недоліків.

11.4. У разі виявлення в процесі приймання закінчених Робіт недоліків у роботах, які неможливо усунути і наявність яких погіршує показники Об`єкту, замовник має право не приймати Роботи і вимагати від підрядника компенсації збитків, або зменшення кінцевого розрахунку на розмір збитків, заподіяних підрядником.

Після укладення Договору 5/24 від 27.08.2024, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, у в.о. директора ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: коштами КП «Софія» виділеними на «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо вартості металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про фактичну вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його, у невстановлену дату, час та невстановленому слідстві місці, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо вартості металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий, а саме:

в акт №1 за жовтень 2024 року форми КБ-2в (від 01.11.2024), вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ об`ємом 709, 44 м2, становить 400 грн. за м2, на суму 283 776 грн.;

в акт №2 за листопад 2024 року форми КБ-2в (від 20.11.2024), вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ об`ємом 132, 96 м2, становить 400 грн. за м2, на суму 53 184 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлену дату, час та невстановленому слідством місці, але не пізніше 25.12.2024 року, ОСОБА_4 передав на підпис уповноваженій особі КП «Софія» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, офіційні документи - акти приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2024 року, №2 за листопад 2024 року, що містили відомості про завищену вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий, що стало підставою для проведення оплати Державною казначейською службою України.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий у кількості 1 м2, на ринку подібного майна, станом на дату укладання договору, становила 297 грн. з ПДВ.

Згідно вищевикладеного, вартість металочерепиці «RUTA», в актах КБ-2в №1 від 01.11.2024 року завищена на 73 072, 32 з ПДВ та в акті КБ-2в №2 від 20.11.2024 року завищена на 9255, 35 грн. з ПДВ.

Загальна сума завищення вартості металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий становить 82 327, 67 грн. з ПДВ.

В результаті протиправних дій в.о. директора ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» ОСОБА_4 , КП «Софія» Борщагівської сільської ради Київської області заподіяно матеріальних збитків на суму 82 327, 67 грн. (з ПДВ).

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» код (), відповідно виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» код (), являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

За час перебування на зазначеній посаді ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, під час виконання договору 5/24 від 27.08.2024 «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області» комунальним підприємством «Софія» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» склав, видав та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо вартості металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий, а саме:

в акт №1 за жовтень 2024 року форми №КБ-2в (від 01.11.2024), вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ об`ємом 709, 44 м2, становить 400 грн. за м2, на суму 283 776 грн.

На підставі вказаного вище акту 18.12.2024 року, відповідно до платіжної інструкції на рахунок ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» UA4585001, перераховано кошти «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий у кількості 1 м2, на ринку подібного майна, станом на дату укладання договору, становила 297 грн. з ПДВ.

Згідно вищевикладеного, вартість металочерепиці «RUTA», в акті КБ-2в №1 від 01.11.2024 року завищена на 73 072, 32 з ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» код (), відповідно виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія» код (), являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

За час перебування на зазначеній посаді ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, під час виконання договору 5/24 від 27.08.2024 «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області» комунальним підприємством «Софія» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» склав, видав та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо вартості металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий, а саме:

в акт №2 за листопад 2024 року форми КБ-2в (від 20.11.2024), вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ об`ємом 132, 96 м2, становить 400 грн. за м2, на суму 53 184 грн.

На підставі вказаного вище акту 18.12.2024 року, відповідно до платіжної інструкції на рахунок ТОВ «Будівельно-фасадна компанія» UA4585001, перераховано кошти «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: вулиця Соборна 53-А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість металочерепиці «RUTA» 0,45/1180/ країна виробник Україна, тип покриття матовий у кількості 1 м2, на ринку подібного майна, станом на дату укладання договору, становила 297 грн. з ПДВ.

Згідно вищевикладеного, вартість металочерепиці «RUTA», акті КБ-2в №2 від 20.11.2024 року завищена на 9255, 35 грн. з ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими доказами в їх сукупності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Ризиком того, що ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, таким чином реалізувати ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 має широке коло близьких родичів, знайомих, друзів, яких останній може використати на свою користь, в тому числі щодо забезпечення собі псевдо алібі, таким чином перешкоджатиме органу досудового розслідування

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія»» код (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія»» код (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 11.08.2025 року включно.

Строк дії ухвали до 11.08.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1