1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3138/25 1-в/335/66/2025
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 29.04.2025 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 369-2 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 9825 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 167 025 (сто шістдесят сім тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп.,
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 у розмірі 167 025,00 грн., призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 по справі № 335/3138/25.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2025 року, гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 369-2 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 9825 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 167 025 (сто шістдесят сім тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 30.05.2025 року. 02.06.2025 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 04.06.2025 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області прибув ОСОБА_4 та надав письмове пояснення, що станом на 04.06.2025 року штраф ним не сплачено, оскільки відсутня матеріальна можливість сплатити велику суму за один місяці. Засуджений пояснив, що дана ситуація склалась через життєві обставини, оскільки він є ВПО, військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за їхньою дитиною 2023 року народження, тому на даний час він є єдиним утримувачем родини. Гр. ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не ухиляється, але зміг би його сплатити частинами протягом 6 місяців. 05.06.2025 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла інформація з Державної податкової служби, згідно якої гр. ОСОБА_4 у 1-2 кварталах 2025 року отримував виплати військовослужбовця у ВЧ НОМЕР_2 . Станом на 05.06.2025 року Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з вищевикладеним, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 167 025,00 грн.
23.06.2025 року від заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі, за змістом якого, подання підтримую та просить задовольнити.
02.07.2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява, за змістом якої, засуджений просить розглянути подання за його відсутності разом з цим, просить суд долучити до матеріалів справи довідку про заробітну плату, як доказ його скрутного фінансового становища та того, що він не має можливості сплатити штраф одним платежем.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд вважав можливим розглянути подання за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, дійшов наступних висновків.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 9825 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 167 025 (сто шістдесят сім тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 30.05.2025 та був направлений на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. У визначений законом строк засудженим ОСОБА_4 штраф не було сплачено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Також слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Згідно ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що станом на 05.06.2025 року Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою 2304-.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 14.04.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.04.2023 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.09.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за їхньою дитиною 2023 року народження, тому на даний час він є єдиним утримувачем родини.

Разом з цим, з наданої ОСОБА_4 довідки про доходи вбачається, що за січень останньому нараховано заробітної плати розміром 53 511,38 грн.; за лютий 28 995,25 грн.; за березень 53 511,38 грн., у той час як нарахування за квітень становить 1 348,03 грн., за травень 23 241,77 грн., що свідчить про значну зміну матеріального становища засудженого.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин виконати таке судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на значну зміну матеріального становища засудженого, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 сплату несплаченої суми штрафу у розмірі 167 025,00 грн. строком на шість місяців та встановити періодичність сплати штрафу по 27 837,50 грн. щомісячно до повного погашення штрафу.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2025 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 167 025 (сто шістдесят сім тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп., призначену за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 року (справа № 335/3138/25) строком на 6 (шість) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 27 837 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1