Справа № 461/6696/25
Провадження № 1-кс/461/5172/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000872 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 11.07.2025, за фактом умисного одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, до слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, якими здійснювалось відпрацювання мешканців Львівської області та м. Львова шляхом опрацювання наявної інформації у звітах №? НОМЕР_1 , №? НОМЕР_2 , №? НОМЕР_3 , №? НОМЕР_4 спеціалізованого інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до змісту вказаного звіту, з платформи обміну миттєвими повідомленнями та цифрового розповсюдження інформації «Google Диск», надійшла інформація про користувача, котрий в ході користування вищевказаної платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує файли з ознаками дитячої порнографії.

Проведеними заходами та аналізом мережі інтернет представилось за можливе встановити за допомогою яких web-ресурсів (сайтів) умисно отримується доступ до файлів порнографічного характеру в тому числі за участю дітей, після чого ймовірно такі файли завантажуються та зберігаються для власного перегляду, ними виявилися ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може бути причетний до вчинення злочину, у невстановлений досудовий розслідування спосіб та час, використовуючи належний йому абонентський номер телефону НОМЕР_5 , створив облікові записи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до яких забезпечується за допомогою електронних пошт (Google-gmail), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за допомогою платформи обміну миттєвими повідомленнями та цифровим розпорядження інформації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримує доступ та зберігає на належних йому гаджетах (мобільних терміналах, планшетах, комп`ютерах чи носіях інформації) файли з ознаками дитячої порнографії. Також у своїй злочинній діяльності може використовувати послуги провайдера ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (він же « ОСОБА_5 ») для входу в мережу Інтернет із іР-адресою: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на жорсткому диску S/N 990KF6UFSGQ1 марки «Toshiba», мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy A32», та ноутбуці марки «HP», які фактично належать ОСОБА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення. Проте, вказані речі вилучено в ході обшуку проведеного 13.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 04.08.2025 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: рапорту оперуповноваженого від 10.07.2025 року, рапорту старшого оперуповноваженого від 24.07.2025 року, протоколу обшуку від 13.08.2025 року та постанови про визнання речових доказів від 14.08.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних носіїв інформації з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що носії інформації, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних носіїв інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні жорсткому диску S/N990KF6UFSGQ1 марки «Toshiba», мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy A32», та ноутбуці марки «HP», які фактично належать ОСОБА_4 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчої групи СУ ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1