Справа № 750/8197/25
Провадження № 1-кс/750/2757/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 02.06.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документів по ПАТ Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: щодо проведених перевірок, актів перевірок, податкової звітності в частині придбання та продожу земельних ділянок, інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалося подання звітів, анкетні дані працевлаштованих осіб, про відкриті рахунки, податкові декларації, про об`єкти оподаткування, реєстраційні дані по підприємству, декларації по податку на прибуток, фінансові звітності балансу, повідомлення про прийняття на роботу працівників, звіти про суми єдиного внеску, інформація про суми заробітних плат, про сплату орендної плати за земельні ділянки.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділомЧернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за межами населених пунктів Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, поблизу с. Макишин, невідомі на даний час особи, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу землі у власність або надання її у користування, а також за відсутності вчиненого правочину щодо ділянки, до одержання документа, що посвідчує право на неї, до його державної реєстрації, всупереч встановленому законодавством порядку, самовільно заволоділи частиною земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :02:000:5407 загальною площею 5,7798 га, яка має вид обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини», засіявши її сільськогосподарською культурою соняшником.

В ході досудового розслідування проведено аналіз відомостей мобільної програми під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5407 загальною площею 5,7798 га, яка має вид обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини», що розташована за межами с. Макишин Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, частково самовільно використовується на площі близько 1 га разом з суміжними земельними ділянками комунальної власності єдиним масивом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування сільськогосподарських культур).

За інформацією Державного земельного кадастру, орендарем земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:5407, є ПАТ Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та перевірки взаємовідносин ПАТ Науково-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контрагентами.

Разом з тим, слідчий не зазначає, які відомості можуть підтвердити чи спростувати документи з інформацією, доступ до якої планує здійснити слідчий. Яким чином інформація щодо проведених перевірок, актів перевірок, податкової звітності в частині придбання та продожу земельних ділянок, інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалося подання звітів, анкетні дані працевлаштованих осіб, про відкриті рахунки, податкові декларації, про об`єкти оподаткування, реєстраційні дані по підприємству, декларації по податку на прибуток, фінансові звітності балансу, повідомлення про прийняття на роботу працівників, звіти про суми єдиного внеску, інформація про суми заробітних плат, про сплату орендної плати за земельні ділянки вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке конкретне доказове значення матиме доступ до запитуваної інформації та яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 02.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1