КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 18.05.2023, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 18.05.2023, близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканність, знаходячись поруч із малолітньою ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, достовірно знаючи про її малолітній вік, всупереч волі та бажання останньої обхопив лівою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі за шию та притискаючи до себе, чим позбавив останню волі та можливості пересування, а також вільно вибирати місце свого знаходження.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, зняв із ОСОБА_8 нижню білизну - труси та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням іншого предмета, а саме пальців правої руки, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта у ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді застарілого надриву дівочої пліви. Описане ушкодження утворилося від дії тупого предмету, можливо пальцями рук, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_6 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що жоден з допитаних свідків не бачив як саме обвинуваченим були спричинені тілесні ушкодження або інші неправомірні дії щодо неповнолітньої потерпілої. Вважає, що на непричетність ОСОБА_6 до вчиненого злочину вказують також висновки експертів.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги захисника.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 окрім захисника іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3