Справа № 461/6966/25
Провадження № 1-кс/461/5261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2015 згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» , ОСОБА_5 призначено на посаду директора. Метою (цілями) діяльності Товариства, у відповідності до п. 3.1. ст. 3 Статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп» (в новій редакції 2018 року) є одержання прибутку та наступний його розподіл між Учасниками, а невичерпним предметом діяльності, згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Статуту, серед іншого, є: будівництво житлових і нежитлових будівель.

Згідно положень Статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп» (в новій редакції 2018 року), до повноважень Директора, зокрема, належить:

п.п. 9.7.3 Представництво інтересів Товариства у відносинах із будь-якими державними органами, юридичними та фізичними особами, підписання від імені Товариства відповідних документів та видання довіреностей на представництво інтересів Товариства;

п.п. 9.7.8. Вчинення на власний розсуд будь-яких угод (правочинів) від мені Товариства, втому числі і щодо розпорядження майном Товариства, крім правочинів, згода на вчинення яких надається виключно рішенням загальних зборів учасників.

З метою організації та ведення будівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0474, площею 2,2124, замовниками ТОВ БІК «Рубікон Груп» та ТОВ «Львівський художньо виробничий комбінат» отримано дозвільні документи на виконання будівельних робіт та розпочато будівництво наступних об`єктів: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ЛВ75 від 10.02.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ11 від 29.04.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ54 від 29.07.2021).

Водночас, у директора ТОВ «БІК «Рубікон Груп» ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 25.03.2021, та місці, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами осіб, через продаж майнових прав на об`єкти нерухомості (квартири та паркомісця), як складові частини об`єктів капітального будівництва: нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинки № 4, 5 та АДРЕСА_1 , що полягав у підготовці недостовірної рекламної кампанії та візуалізацій майбутніх об`єктів нерухомого майна у вигляді графічних зображень; поширенні, шляхом розміщення такої реклами із завідомо неправдивими відомостями про будівництво та продаж нових черг об`єкту в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області, для залучення покупців, створюючи враження реального наміру будівництва; використанні офісних приміщень ТОВ «БІК «Рубікон Груп», які розташовані за адресами: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, 7, м. Львів, вул. Липинського, 36, м. Львів Винники, вул. Івасюка, 19А з метою введення в оману майбутніх покупців щодо реальності намірів із будівництва 4, 5 та 6 черг будівництва та на підставі цього укладення договорів купівлі продажу майнових прав, - з метою заволодіння, шляхом обману, коштами покупців сплачених на підставі укладених договорів.

Вказані дії щодо створення рекламних та інших матеріалів ОСОБА_5 виконав шляхом доручення працівникам ТОВ «БІК «Рубікон Груп» чи на договірних засадах третім особам, що не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .

Надалі, з метою безпосереднього втілення свого злочинного умислу щодо заволодіння шляхом шахрайства коштами покупців, ОСОБА_5 вирішив залучити інших осіб, з яким перебував у довірливих відносинах та які мали право вчиняти дії від імені ТОВ «Рубікон ГРУП» на підставі виданих довіреностей, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , котрі використовували довіреності: від 03.08.2020 (реєстраційний номер: 50837118) та від 05.12.2019 (реєстраційний номер: 49881411), що посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яких останніх ОСОБА_5 уповноважив останніх представляти інтереси ТОВ «БІК «Рубікон Груп» з усіх питань, що стосуватимуться укладення та підписання договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу квартир та нежитлових приміщень, які знаходяться адресою: с. Горішній, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

Надалі, на виконання злочинного умислу, 29.10.2021, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд.36, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 за наступних обставин.

29.10.2021 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , яка була обізнаною про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , прибула до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Липинського, буд.36, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було продемонстровано ОСОБА_10 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_4 (Продавець) підписав з ОСОБА_10 (Покупець) договір №Б4-24/С3/291021-51 купівлі продажу майнових прав від 29.10.2021, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 вересня 2023 року та договірною ціною 963 264, 00 гривень.

В подальшому, 29.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи введеною в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_10 на виконання умов договору №Б4-24/С3/291021-51 купівлі продажу майнових прав від 29.10.2021 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 готівкові грошові кошти в сумі 868 775, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_10 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №4) від 29.10.2021 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 29.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_10 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 868 775, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_10 згідно договору №Б4-24/С3/291021-51 купівлі продажу майнових прав від 29.10.2021, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 868 775, 00 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Окрім цього, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2015 згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» , ОСОБА_5 призначено на посаду директора. Метою (цілями) діяльності Товариства, у відповідності до п. 3.1. ст. 3 Статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп» (в новій редакції 2018 року) є одержання прибутку та наступний його розподіл між Учасниками, а невичерпним предметом діяльності, згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Статуту, серед іншого, є: будівництво житлових і нежитлових будівель.

Згідно положень Статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп» (в новій редакції 2018 року), до повноважень Директора, зокрема, належить:

п.п. 9.7.3 Представництво інтересів Товариства у відносинах із будь-якими державними органами, юридичними та фізичними особами, підписання від імені Товариства відповідних документів та видання довіреностей на представництво інтересів Товариства;

п.п. 9.7.8. Вчинення на власний розсуд будь-яких угод (правочинів) від мені Товариства, втому числі і щодо розпорядження майном Товариства, крім правочинів, згода на вчинення яких надається виключно рішенням загальних зборів учасників.

З метою організації та ведення будівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0474, площею 2,2124, замовниками ТОВ БІК «Рубікон Груп» та ТОВ «Львівський художньо виробничий комбінат» отримано дозвільні документи на виконання будівельних робіт та розпочато будівництво наступних об`єктів: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ЛВ75 від 10.02.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ11 від 29.04.2021); «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ54 від 29.07.2021).

Водночас, у директора ТОВ «БІК «Рубікон Груп» ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 25.03.2021, та місці, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами осіб, через продаж майнових прав на об`єкти нерухомості (квартири та паркомісця), як складові частини об`єктів капітального будівництва: нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинки № 4, 5 та АДРЕСА_1 , що полягав у підготовці недостовірної рекламної кампанії та візуалізацій майбутніх об`єктів нерухомого майна у вигляді графічних зображень; поширенні, шляхом розміщення такої реклами із завідомо неправдивими відомостями про будівництво та продаж нових черг об`єкту в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області, для залучення покупців, створюючи враження реального наміру будівництва; використанні офісних приміщень ТОВ «БІК «Рубікон Груп», які розташовані за адресами: м.Львів, вул. Карла Мікльоша, 7, м. Львів, вул. Липинського, 36, м. Львів Винники, вул. Івасюка, 19А з метою введення в оману майбутніх покупців щодо реальності намірів із будівництва 4, 5 та 6 черг будівництва та на підставі цього укладення договорів купівлі продажу майнових прав, - з метою заволодіння, шляхом обману, коштами покупців сплачених на підставі укладених договорів.

Вказані дії щодо створення рекламних та інших матеріалів ОСОБА_5 виконав шляхом доручення працівникам ТОВ «БІК «Рубікон Груп» чи на договірних засадах третім особам, що не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .

Надалі, з метою безпосереднього втілення свого злочинного умислу щодо заволодіння шляхом шахрайства коштами покупців, ОСОБА_5 вирішив залучити інших осіб, з яким перебував у довірливих відносинах та які мали право вчиняти дії від імені ТОВ «Рубікон ГРУП» на підставі виданих довіреностей, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , котрі використовували довіреності: від 03.08.2020 (реєстраційний номер: 50837118) та від 05.12.2019 (реєстраційний номер: 49881411), що посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яких останніх ОСОБА_5 уповноважив останніх представляти інтереси ТОВ «БІК «Рубікон Груп» з усіх питань, що стосуватимуться укладення та підписання договорів купівлі продажу, попередніх договорів купівлі продажу квартир та нежитлових приміщень, які знаходяться адресою: с. Горішній, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

Надалі, на виконання злочинного умислу, 18.01.2022, точний час досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. 36, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, не маючи наміру здійснення будівництва об`єкту, використовуючи позитивний, станом на той час, досвід та репутацію ТОВ із будівництва, шляхом обману, під приводом продажу майнових прав на квартиру об`єкту: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (будинок АДРЕСА_1 », переслідуючи корисливий мотив, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 за наступних обставин.

18.01.2022 в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , який був обізнаним про продаж квартир об`єкту - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , прибула до офісу ТОВ «БІК «Рубікон Груп» за адресою: м.Львів, вул. Липинського, буд.36, де працівником товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було продемонстровано ОСОБА_11 графічні зображення із загальним виглядом майбутнього будинку та плануваннями квартир та доведено до відома потерпілого неправдиву інформацію щодо будівництва цього об`єкту.

Того ж дня, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи від імені ТОВ «БІК «Рубікон Груп», не маючи наміру виконання основних умов договору, ОСОБА_4 (Продавець) підписав з ОСОБА_11 (Покупець) договір №Б4-30/С1/180122-19 купівлі продажу майнових прав від 18.01.2022, предметом якого є будівництво об`єкту та передача Продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 Покупцю, із плановим терміном введення об`єкту в експлуатацію до 30 грудня 2023 року та договірною ціною 1 367 400, 00 гривень.

В подальшому, 18.01.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи введеним в оману про реальність наміру будівництва об`єкту, ОСОБА_11 на виконання умов договору №Б4-30/С1/180122-19 купівлі продажу майнових прав від 18.01.2022 передано працівнику товариства, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 готівкові грошові кошти в сумі 683 700, 00 гривень, з метою забезпечення будівництва об`єкту, який в подальшому того ж дня отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На підтвердження виконання своїх зобов`язань та сплати грошових коштів, ОСОБА_11 було видано квитанцію (до прибуткового касового ордеру №2) від 18.01.2022 про оплату згідно договору купівлі-продажу майнових прав.

Тобто, 18.01.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати визначені підписаним договором зобов`язання, зокрема здійснювати будівництво та передачу ОСОБА_11 відповідного об`єкту нерухомості (квартири), керуючись корисливим мотивом, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 683 700, 00 гривень, які були сплачені ОСОБА_11 згідно договору №Б4-30/С1/180122-19 купівлі продажу майнових прав від 18.01.2022, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 683 700, 00 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

09.05.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 514 760 гривень строком на 60 днів, тобто до 07.06.2025, із покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Надалі, 20.05.2025 колегією суддів Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 та скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави 908 400 гривень, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20.05.2025.

03.07.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою продовжено дію обов`язків до 01.09.2025, покладених колегією суддів Львівського апеляційного суду м. Львова від 20.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що 01.09.2025 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20.05.2025 та продовжених до 01.09.2025 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Адвокат подав спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо продовження строку дії обов`язків не заперечують.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3, 4 ст.190 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколами допитів потерпілих у кримінальному провадженні;

- договорами купівлі продажу майнових прав із додатками до них, а також квитанціями до прибуткових касових ордерів, довідками про оплату вартості майнових прав в повному обсязі та поступлення коштів на рахунок ТОВ «БІК «Рубікон Груп», також актами приймання - передачі майнових прав;

- протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0474.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.05.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 514 760 гривень строком на 60 днів, тобто до 07.06.2025, із покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Надалі, 20.05.2025 колегією суддів Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 та скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави 908 400 гривень, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20.05.2025.

03.07.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою продовжено дію обов`язків до 01.09.2025, покладених колегією суддів Львівського апеляційного суду м. Львова від 20.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 .

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваній. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків та потерпілих, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 від 06.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 7 листопада 2025 року.

Завершити досудове розслідування до 07.09.2025 року на даний час неможливо, у зв`язку необхідністю провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які у зв`язку із складністю кримінального провадження, значною кількістю потерпілих було неможливо провести в межах строку досудового розслідування.

Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 26.10.2025 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12