490/2453/19 23.04.2025
н/п 1-кп/490/583/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2453/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 квітня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає; зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора від 07.12.2017 про передачу кримінального провадження за підслідністю та доручення проведення досудового розслідування; просив зазначену постанову скасувати.

Крім того, захисник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора від 01.02.2018 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні; просив зазначену постанову скасувати.

Крім того, захисник звернувся до суду зі скаргами на постанову заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.09.2018 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців та на постанову від 15.11.2018 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців; просив визнати зазначені постанови незаконними.

Прокурор заперечив щодо наявності підстав для задоволення скарг захисника; висловив обґрунтування заперечень щодо доводів у скаргах; крім того, зазначив, що оцінку наведених захисником доводів можливо зробити саме під час судового провадження в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали скарг захисника, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України підготовче судове провадження є обов`язковим та першим етапом судового провадження.

Завданням підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляду та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має відповідати вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, тобто має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням належних і достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

З усіх можливих рішень суду за результатом підготовчого засідання, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, лише рішення про повернення обвинувального акта та повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору можуть бути ухвалені за результатом оцінки змісту лише обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Для ухвалення інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно дослідження певної інформації наявної в матеріалах досудового розслідування. У протилежному випадку обґрунтованість ухвалених судом рішень за результатом підготовчого судового засідання може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі № 283/1638/23 суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді; за наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарги сторони захисту, в яких поставно питання щодо скасування постанов прокурора про передачу кримінального провадження за підслідністю та доручення проведення досудового розслідування, а також про визнання незаконними постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування потребують перевірки обґрунтованості викладених доводів, що може бути забезпечено саме під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено; обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України; судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду; скарги захисника має бути долучено до матеріалів кримінального провадження та надано оцінку наведеним доводам під час судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 22.05.2025 о 10:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження;

- скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження для дослідження наведених обставин під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1