Справа № 202/7952/25
Провадження № 1-кс/202/5941/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 25.07.2025,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих - заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 25.07.2025 року, яке виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2021, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0001023 від 19.12.2019, в якому 08 січня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в участі спільно з іншими особами в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також участі у вчинюваних нею нападах (розбоях), а саме у вчиненні 13.04.2020 у складі банди спільно з іншими особами озброєного розбійного нападу з використанням вогнепальної зброї (самозарядних пістолетів, пістолету-кулемету, автомату) на родину Стець і Компанієць, в тому числі незаконному заволодінні транспортними засобами, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Постановою слідчого від 14.01.2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

14.02.2021 слідчим винесена постанова про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_4 з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного було невідоме, а за наявною в розпорядженні органу слідства інформацією 13.08.2020 року ОСОБА_4 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, перетнув державний кордон України з Республікою Польща у пункті пропуску «Рава-Руська» у напрямку виїзду й в подальшому на територію України не в`їжджав.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

16.10.2024 року ОСОБА_4 затримано на території Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 289 КК України, та 25.03.2025 року урядом ФРН надано дозвіл на його видачу (екстрадицію).

В червні 2025 року ОСОБА_4 було доставлено до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2025 року, який у подальшому 22.07.2025 продовжено до 24 серпня 2025 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 24 серпня 2025 року.

Причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами пред`явлення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 речей для впізнання, протоколами обшуку, протоколами впізнання особи за фотознімками, висновками судової трасологічної експертизи, експертизи зброї, висновком судово-медичного експерта, судових молекулярно-генетичних експертизи, судової товарознавчої експертизи, судових молекулярно-генетичних експертиз, протоколами допиту свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати дозвіл в Дніпровському апеляційному суді на проведення слідчих дій (допиту) ОСОБА_25 , отримати відповідь з додатками з ДУ «Криворізька виправна колонія ( №80)», які будуть використання як вільні зразки ОСОБА_4 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, отримати висновки додатково призначених експертиз, провести судову портретну експертизу, додатково допитати потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , провести слідчі дії з метою отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Провести вказані слідчі дії та експертизи раніше не надалося можливим через значну кількість, складність та тривалість проведення експертиз, без висновків яких неможливо закінчити досудове розслідування.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 25.07.2025 року до шести місяців, тобто до 24 листопада 2025 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що клопотання є незаконним, оскільки, на їх думку, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 25 січня 2021 року.

Звертали увагу, що кримінальне провадження № 0000009 було виділено із кримінального провадження № 0001023, а отже моментом, з якого мають відлічуватися строки досудового розслідування, передбачені ч. 3 ст. 219 КПК України, у такому кримінальному провадженні є день повідомлення про підозру у провадженні, з якого виділено окремі матеріали.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 продовжувався ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2020 до дев`яти місяців, а саме до 25.01.2021.

Таким чином, на підставі ч. 7 ст. 217 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 як такому, що було виділено із кримінального провадження № 0001023, закінчився 19 січня 2021 року, коли було направлено до суду обвинувальний акт щодо інших підозрюваних.

На думку сторони захисту, кримінальне провадження має бути закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Отже, посилаючись на відсутність законних підстави для продовження строку досудового розслідування, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 25.07.2025 року, яке виділено з кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2021, яке, в свою чергу, виділено з кримінальному провадженні № 0001023 від 19.12.2019, в якому 08 січня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого від 14.01.2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а в подальшому в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

16 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано на території Федеративної Республіки Німеччина, якою надано дозвіл на його видачу (екстрадицію).

11.06.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 поміщено до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Постановою слідчого від 12.06.2025 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 24 липня 2025 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2021 до трьох місяців, а саме до 24 серпня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.07.2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 24 серпня 2025 року.

Постановою прокурора від 25 липня 2025 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2021 в окреме провадження № 0000747 від 25.07.2025.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 на цьому етапі досудового розслідування підтверджується протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка.

Як зазначається у клопотанні слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій: допитати ОСОБА_25 , отримати вільні зразки почерку підозрюваного для проведення судово-почеркознавчої експертизи двох талонів на бензин, які були вилучені під час обшуку житла, яке орендував ОСОБА_4 і на яких міститься рукописний текст, отримати висновки додаткових трасологічних експертиз, провести судову портретну експертизу по наявному запису з камер відеоспостереження домоволодіння родини Стець, додатково допитати потерпілих, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя виходить із того, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_4 , і що саме він може бути причетним до цього кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що у тримісячний строк закінчити досудове розслідування з об`єктивних причини неможливо, оскільки треба виконати всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування, що пов`язано з проведенням судових експертиз та інших дій, які не могли бути здійснені раніше через перебування підозрюваного в розшуку.

Твердження сторони захисту про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився та не може бути продовжений, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки Законом України № 3509-ІХ від 08 грудня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» були внесені зміни до ч. 1 ст. 219 КПК України, згідно з якими строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження".

Крім того, пункт 20-8 розділу XI "Перехідні положення" викладено в такій редакції:. Положення частини першої статті 219 цього Кодексу в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури".

Цей Закон набирав чинності з 01 січня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2021 року не було завершено через його зупинення на час розшуку підозрюваного, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови.

Відтак відсутні підстави вважати, що строк досудового розсування закінчився в січні 2021 року.

Слідчий суддя бере до уваги, що постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2021 до трьох місяців, а саме до 24 серпня 2025 року.

Отже, приймаючи до уваги особливу складність кримінального провадження, пов`язану з необхідністю проведення судових експертиз, усі інші обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На переконання слідчого судді, саме такий строк потрібний для проведення всіх слідчих і процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 25.07.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26