Справа № 724/1992/25
Провадження № 1-кс/724/125/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи подали завідомо неправдиві документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання послуги «Муніципальна няня» по догляду за дитиною ОСОБА_4 .

Відповідно до актів про надання послуг невідомим особам безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 26617,80 грн., чим спричинено Державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

В ході досудового розвідування було допитано ОСОБА_5 , яка розповіла, що влітку 2024 року, їй стало відомо про існування державної програми «Муніципальна няня», а також вона отримала номер особи яка мала б посприяти у укладенні відповідного договору для подальшого відшкодування коштів. В подальшому спілкуючись із абонентом НОМЕР_1 їй повідомили, що всі документи будуть їй надсилатися поштовим зв`язком, через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому їй було роз`яснено, що розмір відшкодування буде розподілено наступним чином 70 % залишиться їй, а 30% отриманих коштів необхідно буде повернути особі за надані послуги.

Погодившись на цю пропозицію ОСОБА_5 , приблизно з листопада 2024 року,отримувала через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи які в подальшому надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання послуг по державній програмі «Муніципальна няня».

Також в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , отримувала документи в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_2 , цифрова адреса НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, а також положення Закону України «Про поштовий зв`язок» від 03.11.2023 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості, що містяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати зазначену у клопотанні інформацію в період часу з 01.11.2024 по 01.04.2025.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про те, що невстановлені особи подали завідомо неправдиві документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання послуги «Муніципальна няня» по догляду за дитиною ОСОБА_4 . Відповідно до актів про надання послуг невідомим особам безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 26617,80 грн., чим спричинено Державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на вищевказану суму. ОСОБА_5 , розповіла, що влітку 2024 року, їй стало відомо про існування державної програми «Муніципальна няня», а також вона отримала номер особи яка мала б посприяти у укладенні відповідного договору для подальшого відшкодування коштів. В подальшому спілкуючись із абонентом НОМЕР_1 їй повідомили, що всі документи будуть їй надсилатися поштовим зв`язком, через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому їй було роз`яснено, що розмір відшкодування буде розподілено наступним чином 70 % залишиться їй, а 30% отриманих коштів необхідно буде повернути особі за надані послуги. ОСОБА_5 , приблизно з листопада 2024 року,отримувала через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи які в подальшому надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання послуг по державній програмі «Муніципальна няня».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, до документів (інформації), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження / поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у тому числі інформацію у електронному та/ або письмовому вигляд у відділенні № НОМЕР_2 м. Чернівці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до повних відомостей в т.ч. прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, номер мобільного телефону та мобільного терміналу із ідентифікуючими ознаками, адреса електронної пошти, ІР-адреси входу в мобільний застосунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про відправника який здійснив відправлення посилок на адресу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) в період часу з 01.11.2024 по 01.04.2025 р.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10