Справа № 163/1202/25
Провадження № 1-кп/163/187/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища

Любомльського району Волинської області, що

проживає по

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою осві-

тою, неодруженого, непрацюючого, військовозобо-

в`язаного, раніше судимого 10.12.2024 року Любо-

мльським районним судом Волинської області за

ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбу-

вання покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 25.05.2025 приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в селі Куснища Ковельського району Волинської області, діючи умисно, всупереч волі законного власника майна ОСОБА_4 та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останнього, незаконно проник до приміщення літньої кухні та підсобного приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно до витягу з погосподарської книги Куснищанського старостинського округу Любомльської міської ради за №5 за 2025 рік, належить потерпілому ОСОБА_4 , чим порушив право на недоторканість володіння особи, що гарантоване ст. 30 Конституції України.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою, кожним із них, як сторони потерпілих, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ознаками ч.1 ст.162 КК України, оскільки до обвинуваченого будь-яких претензій потерпілі не мають, а також ознайомлені зі змістом ст.477 КПК України.

Потерпілим роз`яснено наслідки задоволення їх заяв, після чого кожен з них заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Заслухавши думки учасників провадження з приводу вищевказаних клопотань, зокрема, потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілих та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення…

За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх клопотаннях просять закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення і не мають будь яких майнових та моральних претензій до ОСОБА_6 , а також ознайомлені зі змістом ст.477 КПК України, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, слід закрити.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Долю речових належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 284 ч.2 п.7, ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити.

Речові докази:

-вила з дерев`яним руків`ям; лопату з дерев`яним руків`ям; піну для бриття «Gillette» 200 мл.; рідке мило «Дитяче» 300 мл.; рідину для миття посуду «Фея» 500 мл.; гель для душу «NEW shower gel FOR MEN z rozmarynem 250 мл.; секатор з маркувальним позначенням «Kudis; кухонний ніж із пластиковим чохлом; помазок для бриття; металеву десертну ложку; металеву миску; кепку-бейсболку чоловічу з написом «LA»; каву розчинну 100 гр.; яйця курячі 8 шт. та цукор 1 кг., що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити у володінні останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуюча: суддя ОСОБА_1