23.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/3447/25
1-кп/205/747/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження за № 0000106 від 28 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «ДК ДНІПРО-ТРЕЙД», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «SCANIA P 94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2013 належить на праві власності ПП «КВАРТА-М», в світлий час доби здійснював рух в крайній лівій смузі мокрого асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги вул. Метробудівської, з боку вул. Ватутіна у напрямку вул. Набережної Заводської, Новокодацького району м. Дніпра, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку.

Під час руху водій ОСОБА_3 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно- небезпечних наслідків не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, рухаючись зі швидкістю не менше ніж 59.5 ... 73.7 км/год., тобто з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті, в м. Дніпро швидкості, 50 км/год, тим самим позбавивши себе технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом негайного вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, через що 28 січня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин навпроти будинку № 3 по вулиці Метробудівській, Новокодацького району м. Дніпра, лівою передньою частиною автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Метробудівська у невстановленому на те місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б, 12.4. та 12.9.б Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.4. та п. 12.9. б) Правил дорожнього руху, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: забита рана у лобній ділянці праворуч; забита рана в лівій лобній ділянці на тлі садна; забита рана над верхньою губою по центру з розповсюдженням незначно на губу праворуч; забита рана на слизовій оболонці верхньої губи; забита рана на слизовій оболонці нижньої губи по центру з розповсюдженням на ясна нижньої щелепи; забита рана на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині; синець у лобній ділянці праворуч; садна на переніссі, на кінчику носа та лівому його крилі, на правій щоці та правій виличній ділянці; синці в обох параорбітальних ділянках, ліворуч від зовнішнього краю верхньої повіки синець розповсюджується на зовнішній край надбрівної дуги та лобну ділянку ліворуч; забита рана на яснах нижньої щелепи по центру, в проекції 1,2 зубів праворуч та ліворуч; синець на тильній поверхні лівої кисті, що розповсюджується від променево-зап`ясткового суглобу на п`ясток та проксимальні фаланги 2-5 пальців, на його тлі в проекції п`ястно- фалангових суглобів 2,3,4 пальців по одній рані; синець на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на його тлі садно; синець на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині; синець на задній поверхні лівого плеча у нижній третині; синець на правій верхній кінцівці від середньої третини плеча до рівня проксимальних фаланг 2-5 пальців; рвано-забита рана на тильній поверхні правої кисті, в проекції п`ястка; садно на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 1 пальця; синець на передній черевній стінці у надлобковій ділянці; синець на правій нижній кінцівці, на 31 см вище підошовної поверхні стопи, від середньої третини стегна до верхньої третини гомілки; 3 синці на передній поверхні правого колінного суглобу, на 42 см вище підошовної поверхні стоп, синець на передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині, на 22 см вище підошовної поверхні стопи; синець на внутрішній та задній поверхні лівої нижньої кінцівки від верхньої третини гомілки до середньої третини стегна на 31 см вище підошовної поверхні стопи синюшного кольору; ділянки осаднення на шкіряних покровах: у проекції передньо-нижньої ості лівої клубової кістки та на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, безпосередньо під паховою складкою; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Неповний перелом нижньої шелепи (скол кісткової тканини) в проекції 1,2 зубів праворуч та ліворуч. Багатоуламковий перелом кісток носу, переломи верхньощелепного та очничного відростку виличної кістки праворуч та виличного відростку скроневої кістки праворуч, перелом верхньощелепного відростку лівої виличної кістки. Крововилив у товщі м`яких тканин голови проекції лобно-тім`яно-скроневих ділянок з розповсюдженням на м`які тканини обличчя по центру до рівня верхньої щелепи, виличних кісток. Багатоуламковий перелом лобної кістки з розтрощенням передньої черепної ямки, з розповсюдженням ліній переломів в проекції склепіння черепа на праву тім`яну та праву скроневу кістки, а на основі черепа з розповсюдженням на мале крило клиноподібної кістки праворуч, турецьке сідло, у середню черепну ямку праворуч та на праву скроневу кістку. Крововиливи під м`якими мозковими оболонками проекції лобних, тім`яних, скроневих, потиличних часток, а також обох півкуль мозочка. Ділянки забою мозку в проекції полюсів обох лобних часток. Крововилив у товщі жирової клітковини середостіння з розповсюдженням на жирову клітковину, що оточує грудний відділ аорти. Крововиливи під плеврою та у товщі легеневої тканини. Крововиливи у товщі жирової клітковини заочеревного простору праворуч та ліворуч з розповсюдженням на навколо ниркову жирову клітковину. Смугоподібні крововиливи у зв`язковий апарат селезінки та печінки, під капсулою лівої частки печінки по внутрішній поверхні. Плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка. 3 крововиливи у товщі сальника та брижі тонкого кишковика. Переломи кісток тазу: верхньої гілки правої лобкової кістки, нижньої гілки правої лобкової кістки, верхньої гілки лівої лобкової кістки, (розрив) правого крижово-клубового зчленування, з крововиливами в товщі м`яких тканин тазу. Переломи ребер праворуч: 1-2 по середньо-ключичній лінії, 3-7 по передньо-пахвовій лінії, 3-9,12 ребер по лопатковій лінії, 11 по біляхребтовій лінії. Переломи ребер ліворуч: 2-7 по середньо-ключичній лінії, 4- 6 по передньо-паховій лінії з вогнищевими крововиливами зливного характеру довкола ліній переломів. Розриви пристінкової плеври в проекції переломів 5,6 ребер по ліворуч по передньо-паховій лінії. Перелом акроміального кінця правої ключиці, з крововиливом в оточуючих м`яких тканинах. Крововилив у товщі м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, на 30 см вище підошовної поверхні стопи (відповідно нижнього краю), що розповсюджується від передньо- внутрішньої поверхні гомілки циркулярно до верхньої третини стегна. Багатоуламкові переломи правих велико - та малогомілкової кісток у верхній третині, на 35 см вище підошовної поверхні стопи. У м`яких тканинах правої нижньої кінцівки крововилив на відстані від підошовної поверхні стопи 22 см ( відповідно нижнього краю), що розповсюджується від середньої третини гомілки до середньої третини стегна. Багатоуламкові переломи правих ліктьової та променевої кісток у нижній третині, крововилив у товщі м`яких тканин правої верхньої кінцівки (передпліччя, плеча та кисті). Крововилив у товщі м`яких тканин спини праворуч, в проекції 3-4 ребер по біляхребтовій лінії. Крововилив у товщі м`яких тканин тильної поверхні правої кисті та променево-зап`ясткового суглобу. Крововилив у товщі підшкірно-жирової клітковини задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині.

Зазначені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01 годині 00 хвилин у відділенні інтенсивної терапії політравми КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР», за адресою: м. Дніпро, Соборний район, площа Соборна, 14, внаслідок сумісної тупої травми тіла, що супроводжувалась численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, яка ускладнилася поліорганною недостатністю.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину у скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснював, що він 28 січня 2020 року керував транспортним засобом «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись по вулиці Метробудівській в Новокодацькому районі міста Дніпра, здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 . Потерпіла переходила дорогу у невстановленому місці, а тому він не бачив її. Побачив вже тоді коли було пізно та він не встиг загальмувати. Після скоєного він намагався знайти родичів потерпілої, щоб відшкодувати шкоду, але родичів не знайшлося. Просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він є єдиним годувальником в родині, та має на утриманні дитину інваліда.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом під час судового розгляду досліджені в порядку ст. 94 КПК України, надані стороною обвинувачення письмові докази.

На підставі повідомлення від 28 січня 2020 року посадових осіб, на службу 102, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000106 про те, що 28 січня 2020 року, приблизно о 12-55 годині, водій ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Метробудівській в місті Дніпро, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила дорогу зліва направо відносно напрямку руху. Від отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпіла ОСОБА_7 померла. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 286 ч.2 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , від 13 грудня 2020 року більш точним часом вчинення дорожньо - транспортної пригоди вважати 13 годину 15 хвилин.

Під час проведення огляду місця події а саме ділянки місцевості навпроти будинку 3 по вулиці Метробудівській в Новокодацькому районі міста Дніпра, було встановлено місце розташування автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пошкодження на автомобілі, місце розташування трупа, що зафіксовано в протоколі огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 28 січня 2020 року зі схемою та фототаблицею.

7 лютого 2020 року в період часу з 14-20 по 14-45 годину, було проведено впізнання трупа ОСОБА_7 , її знайомою ОСОБА_9 .. Інших знайомих та родичів померлої на території України виявлено не було, що зафіксовано в протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 7 лютого 2020 року.

В приміщенні відділення політравми ОКЛ «Мечнікова (місто Дніпро пл. Соборна, 14) було оглянуто труп невстановленої жінки близько 60 років. Труп направлено на СМЕ для встановлення причин смерті, що зафіксовано в протоколі огляду трупа від 31 січня 2020 року з фототаблицею.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61/НЕ/16 від 24 лютого 2020 року, під час експертизи трупа ОСОБА_7 було виявлені наступні тілесні ушкодження: у вигляді сумісної тупої травми тіла: забита рана у лобній ділянці праворуч; забита рана в лівій лобній ділянці на тлі садна; забита рана над верхньою губою по центру з розповсюдженням незначно на губу праворуч; забита рана на слизовій оболонці верхньої губи; забита рана на слизовій оболонці нижньої губи по центру з розповсюдженням на ясна нижньої щелепи; забита рана на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині; синець у лобній ділянці праворуч; садна на переніссі, на кінчику носа та лівому його крилі, на правій щоці та правій виличній ділянці; синці в обох параорбітальних ділянках, ліворуч від зовнішнього краю верхньої повіки синець розповсюджується на зовнішній край надбрівної дуги та лобну ділянку ліворуч; забита рана на яснах нижньої щелепи по центру, в проекції 1,2 зубів праворуч та ліворуч; синець на тильній поверхні лівої кисті, що розповсюджується від променево-зап`ясткового суглобу на п`ясток та проксимальні фаланги 2-5 пальців, на його тлі в проекції п`ястно- фалангових суглобів 2,3,4 пальців по одній рані; синець на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на його тлі садно; синець на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині; синець на задній поверхні лівого плеча у нижній третині; синець на правій верхній кінцівці від середньої третини плеча до рівня проксимальних фаланг 2-5 пальців; рвано-забита рана на тильній поверхні правої кисті, в проекції п`ястка; садно на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 1 пальця; синець на передній черевній стінці у надлобковій ділянці; синець на правій нижній кінцівці, на 31 см вище підошовної поверхні стопи, від середньої третини стегна до верхньої третини гомілки; 3 синці на передній поверхні правого колінного суглобу, на 42 см вище підошовної поверхні стоп, синець на передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині, на 22 см вище підошовної поверхні стопи; синець на внутрішній та задній поверхні лівої нижньої кінцівки від верхньої третини гомілки до середньої третини стегна на 31 см вище підошовної поверхні стопи синюшного кольору; ділянки осаднення на шкіряних покровах: у проекції передньо-нижньої ості лівої клубової кістки та на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, безпосередньо під паховою складкою; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Неповний перелом нижньої шелепи (скол кісткової тканини) в проекції 1,2 зубів праворуч та ліворуч. Багатоуламковий перелом кісток носу, переломи верхньощелепного та очничного відростку виличної кістки праворуч та виличного відростку скроневої кістки праворуч, перелом верхньощелепного відростку лівої виличної кістки. Крововилив у товщі м`яких тканин голови проекції лобно-тім`яно-скроневих ділянок з розповсюдженням на м`які тканини обличчя по центру до рівня верхньої щелепи, виличних кісток. Багатоуламковий перелом лобної кістки з розтрощенням передньої черепної ямки, з розповсюдженням ліній переломів в проекції склепіння черепа на праву тім`яну та праву скроневу кістки, а на основі черепа з розповсюдженням на мале крило клиноподібної кістки праворуч, турецьке сідло, у середню черепну ямку праворуч та на праву скроневу кістку. Крововиливи під м`якими мозковими оболонками проекції лобних, тім`яних, скроневих, потиличних часток, а також обох півкуль мозочка. Ділянки забою мозку в проекції полюсів обох лобних часток. Крововилив у товщі жирової клітковини середостіння з розповсюдженням на жирову клітковину, що оточує грудний відділ аорти. Крововиливи під плеврою та у товщі легеневої тканини. Крововиливи у товщі жирової клітковини заочеревного простору праворуч та ліворуч з розповсюдженням на навколониркову жирову клітковину. Смугоподібні крововиливи у зв`язковий апарат селезінки та печінки, під капсулою лівої частки печінки по внутрішній поверхні. Плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка. 3 крововиливи у товщі сальника та брижі тонкого кишковика. Переломи кісток тазу: верхньої гілки правої лобкової кістки, нижньої гілки правої лобкової кістки, верхньої гілки лівої лобкової кістки, (розрив) правого крижово-клубового зчленування, з крововиливами в товщі м`яких тканин тазу. Переломи ребер праворуч: 1-2 по середньо-ключичній лінії, 3-7 по передньо-пахвовій лінії, 3-9,12 ребер по лопатковій лінії, 11 по біляхребтовій лінії. Переломи ребер ліворуч: 2-7 по середньо-ключичній лінії, 4- 6 по передньо-паховій лінії з вогнищевими крововиливами зливного характеру довкола ліній переломів. Розриви пристінкової плеври в проекції переломів 5,6 ребер по ліворуч по передньо-пахвовій лінії. Перелом акроміального кінця правої ключиці, з крововиливом в оточуючих м`яких тканинах. Крововилив у товщі м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, на 30 см вище підошовної поверхні стопи (відповідно нижнього краю), що розповсюджується від передньо- внутрішньої поверхні гомілки циркулярно до верхньої третини стегна. Багатоуламкові переломи правих велико- та малогомілкової кісток у верхній третині, на 35 см вище підошовної поверхні стопи. У м`яких тканинах правої нижньої кінцівки крововилив на відстані від підошовної поверхні стопи 22 см ( відповідно нижнього краю), що розповсюджується від середньої третини гомілки до середньої третини стегна. Багатоуламкові переломи правих ліктьової та променевої кісток у нижній третині, крововилив у товщі м`яких тканин правої верхньої кінцівки (передпліччя, плеча та кисті). Крововилив у товщі м`яких тканин спини праворуч, в проекції 3-4 ребер по біля хребтовій лінії. Крововилив у товщі м`яких тканин тильної поверхні правої кисті та променево-зап`ясткового суглобу. Крововилив у товщі підшкірно-жирової клітковини задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині.

Ці тілесні ушкодження утворилися прижиттєво за 2-4 доби до настання смерті від дії тупого твердого предмету вірогідно при дорожньо транспортній події, тоб то при травмуванні потерпілого частинами транспортного засобу що рухався. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у своїй сукупності перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Зазначені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчого експерименту, 14 травня 2020 року за участю свідка ОСОБА_10 було встановлено параметри руху автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та місце наїзду на потерпілу, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 14 травня 2020 року зі схемою ДТП та фототаблицею.

Під час проведення слідчого експерименту, 14 травня 2020 року за участю свідка ОСОБА_3 було встановлено параметри руху автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та місце наїзду на потерпілу, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 14 травня 2020 року зі схемою ДТП та фототаблицею.

У зв`язку з показами свідка ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 14 травня 2020 року, було проведено повторний слідчий експеримент за його участю для встановлення часу руху пішохода ОСОБА_7 до прискорення та окремо після прискорення , що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 29 травня 2020 року зі схемою.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №19/104-9/2/226 від 24 лютого 2020 року, місто наїзду розташовано на проїзній частині дороги по вулиці Метробудівській, призначеній для руху в сторону від вулиці Ватутіна до вулиці Набережній Заводській в повздовжньому напрямку в межах лівої смуги на деякій відстані перед елементом слідової інформації (фрагменти скла на пластику) згідно розташування сліду гальмування лівого переднього колеса навпроти пошкоджень отриманих автомобілем від контакту з пішоходом.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/225 від 21 лютого 2020 року з фототаблицею, робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення експертного огляду перебуває в працездатному стані.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/803 від 15 липня 2020 року, швидкість автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно із довжини слідів гальмування шин коліс, зафіксованих на проїзній частині дороги після ДТП, перед гальмуванням була не менш ніж 59,5-73,7 км/год. Швидкість автомобіля зазначена ОСОБА_3 в розмірі 50 км/год, з технічної точки зору не спроможна.

За показами свідка ОСОБА_3 наданих ним під час проведення слідчих експериментів, у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п.12.4, 12.9 (б) ПДР України. При заданих вихідних даних водій автомобіля «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду, здійснюючи рух з дозволеною швидкістю руху в населеному пункті - 50,0 км/год. Дії водія ОСОБА_3 лежать в причинному зв`язку з даною дорожньо транспортною пригодою.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при призначенні покарання за відповідною частиною статті 286 КК України, суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином з необережності, сприяв встановленню істини у справі, одразу викликав швидку медичну допомогу, має родину та постійне місце проживання, на обліку в міських диспансерах не перебуває, за місцем роботи в ТОВ «ДК`Дніпро Трейд» характеризується позитивно як професійна, відповідальна, працьовита людина з високими моральними якостями. В колективі користується повагою та авторитетом. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, як спокійний, доброзичливий врівноважений. Перебуває в шлюбі з ОСОБА_11 , та виховує дитину інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

За приписами статей 50, 65 та 75 КК питання призначення покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням можливості досягти мети покарання як такої, що включає не тільки кару, а і виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Стаття 75 КК передбачає що, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно висновку КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпровської обласної ради, щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2020 року, у ОСОБА_3 під час проходження обстеження, 28 січня 2020 року , ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особі винного.

Вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд виходить з наступного.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у кожному випадку призначення покарання за ст.286 КК України, необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд враховує що ОСОБА_3 вчинив необережне кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил керування транспортним засобом, що потягло за собою смерть потерпілого. При цьому суд враховує і ті обставини, що потерпіла переходила дорогу у невстановленому місці. ОСОБА_3 одразу після скоєної ДТП викликав швидку медичну допомогу. В судовому засіданні висловив свій щирий жаль з приводу події що відбулася. Дані обставини у своєї сукупності свідчать, що обвинувачений відчував щирий жаль із приводу наслідків загибелі потерпілого та осуд своєї поведінки. Суд також враховує, що обвинувачений має стаж водія з 2003 року, документів, які б свідчили, що за цей проміжок часу він притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, з боку сторони обвинувачення, не надано. Суд також враховує що обвинувачений має постійне місце роботи з 2009 року та працює водієм з вантажних перевезень. При цьому ОСОБА_3 є єдиним годувальником в родині, має на утриманні дитину інваліда. а місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_3 права керування трапспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 березня 2025 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_3 було продовжено до 27 травня 2025 року.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч.2 ст.124 КПК України за проведення судово транспортно-трасологічних експертиз : № 19/104-9/2/226 від 24.02.2020 року, в розмірі 1256,08 грн ; № 19/104-9/2/225 від 21.02.2020 року в розмірі 1256,08 гривень; № 19/104-9/2/803 від 15.07.2020 року в розмірі 1307,60 гривень, а всього 3819,76 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: № 19/104-9/2/226 від 24.02.2020 року; № 19/104-9/2/225 від 21.02.2020 року; № 19/104-9/2/803 від 15.07.2020 року, а всього 3819,76 гривень.

Речові докази:

- автомобіль «SCANIA P94 LB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігався на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області та був повернутий власнику ПП «КВАРТА М» - залишити в його розпорядженні як належне йому майно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1