Номер провадження:1-кс/521/3266/25
У Х В А Л А
09 вересня 2025 року
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійсненні судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Слідчим суддею проводився розгляд уточненого клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.3. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ряд осіб, розпочали лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за призначенням лікарів почали отримувати для прийому лікарські засоби, які містять в своїй основі наркотичний засіб метадон, включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
2.4. Крім того, при зверненні за медичними послугами, письмово, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, зобов`язалися, під час лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів.
2.5. В подальшому дані особи дізнались, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в зв`язку з чим у останніх виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон, шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання. Таким чином, особи, з числа наркозалежних, продовжуючи отримувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, перебуваючи в приміщенні медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом обману лікарів вище зазначеної установи, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнтів, та яку при зверненні за медичними послугами повідомили письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вони не перебувають на лікуванні в іншому медичному закладі, де їм вже призначені наркотичні засоби, отримують та реалізовують рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон.
2.8. Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
3.Судовий виклик.
3.1. Прокурор, слідчий та начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду уточненого клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 надав заяву, згідно якої не заперечував проти надання тимчасового доступу до документів.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
4.3.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК.
4.6.Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
4.8. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.
- Копії клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення доступу до відомостей, які перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 09.05.2025 року;
- Копії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснено доступ до відомостей, що перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 22.05.2025 року;
- Копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 22.06.2025 року;
- Оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Копії клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення доступу до відомостей, які перебували в медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від 09.05.2025 року;
- Копії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснено доступ до відомостей, що перебували в медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від 22.05.2025 року;
- Копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебували в медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від 11.06.2025 року;
- Копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Копії клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення доступу до відомостей, які перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 05.08.2025 року;
- Копії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснено доступ до відомостей, що перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 07.08.2025 року;
- Копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів, що перебували в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 від 13.08.2025 року;
- Копії відомостей (переліку осіб), що були надані медичним закладом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Копії клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення доступу до відомостей, які перебували в медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2025 року;
- Копії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснено доступ до відомостей, що перебували в медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від 07.08.2025 року;
- Копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів,
що перебували у медичному закладі комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою:
АДРЕСА_1 від 15.08.2025 року;
- Копії відомостей (переліку осіб), що були надані медичним закладом комунального комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Копії клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 30.08.2024 року;
- Копія ухвали слідчого судді
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 від 04.09.2024 року;
- Копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.09.2024 року;
- Копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.11.2024 року;
- Копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.01.2025 року;
- Копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.12.2024 року;
- Копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.01.2025 року;
- Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2025 року;
- Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2025 року;
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.09.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.10.2025 року.
2.2. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
2.3. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
2.4. Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
2.5. Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
2.6. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1