ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6712/23
провадження № 1-кп/753/836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , неодноразово в судові засідання не з`являється, на адресу суду направляє клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з тим, що перебуває на лікарняному, проте підтверджуючих документів не надає, крім того суду не надає інформацію чи має змогу приймати участь в судовому засіданні за допомогою засобів зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечувала щодо застосування приводу.

Захисник ОСОБА_5 вказував, що не розуміє як можливо застосовувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки остання перебуває у лікарні, проте підтверджуючих документів надати не зміг.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої (з її слів) за адресою: АДРЕСА_2 , яка, згідно обвинувального акту, працює на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 14 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Копію ухвали направити групі прокурорів Київської міської прокуратури для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Державному бюро розслідувань.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1