Справа № 203/3016/25
Провадження № 1-кп/0203/1547/2025
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, українця, гр. України, ФОП, неодруженого, дітей на утриманні немаючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20.02.2025,о 21:49 годині, водій ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit Сonnect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, рухався в Центральному районі міста Дніпра по вул. Юліуша Словацького від вул. Князя Володимира Великого в напрямку пр. Дмитра Яворницького, та грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч на пр. Дмитра Яворницького, не надав дорогу електросамокату «KUKIRIN», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічній смузі для руху транспортних засобів по вул. Лазаря Глоби збоку вул. Мечникова в напрямку пр. Дмитра Яворницького, в результаті чого, на перехресті пр. Дмитра Яворницького та вул. Лазаря Глоби, допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої та ліктьової кістки лівого передпліччя, саден на лівому передпліччі, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit Сonnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, порушення якого знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- п. 16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Потерпілий ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій зазначив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_7 , претензій матеріального та морального характеру до останнього він немає, просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а провадження закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_7 , злочин класифікується як нетяжкий злочин.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючі те, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Судові витрати, в розмірі 3183 грн. 60 коп., за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_7 , на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000514 від 21.02.2025 року, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Арешт накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Сonnect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Арешт накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року на електросамокат «KUKIRIN», скасувати.

Речові докази:

- CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «Ford» моделі «Transit Сonnect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, який розташовано за адресою м. Дніпро вул. Передова буд.427, повернути законному власнику ОСОБА_7 .

- електросамокат «KUKIRIN», який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, який розташовано за адресою м. Дніпро вул. Передова буд.427, повернути законному власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд м. Дніпра.

Суддя ОСОБА_1