Провадження №1-кп/748/126/25
Єдиний унікальний № 743/1368/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за №0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротинь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова середня, пенсіонера, неодруженого, судимого: 28.02.2025 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в період часу з 25.05.2023 року по 02.09.2024, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживають в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, побоями та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршило якість життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

25.05.2023 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні по телефону в її адресу образ у вигляді грубої нецензурної лайки та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

01.12.2023о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду, якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

26.04.2024о 17 год 00 хв ОСОБА_3 перебував у будинку за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав обмеження термінового заборонного припису серії АА №395581 в частині заборони спілкування та залишення місця проживання постраждалої особи до 13 год 00 хв 01.05.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.05.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

16.05.2024 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурної лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

19.07.2024, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_5 , чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Крім того, 21.07.2024 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №387485 від 19.07.2024 про зобов`язання (заборону) на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб, та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 5 діб, та в межах строку дії заборонного припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.08.2024 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

31.07.2024, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки, ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Окрім того, 01.08.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з`явився за місцем проживання постраждалої ОСОБА_5 , чим не виконав обмеження заборонного припису серії АА №395629 від 31.07.2024 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 год. 40 хв. 31.07.2024 по 18 год. 40 хв. 10.08.2024, чим спричинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

05.08.2024, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки, ОСОБА_5 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 05.08.2024 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серія АА №395629 від 31.07.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб, та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, та 02.09.2024, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та наніс один удар ногою в ділянку лівої вилиці, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої вилиці, які згідно висновку експерта №628 від 17.09.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в зоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що з ОСОБА_5 вони спільно проживають впродовж 9 років поспіль. Спочатку проживали в м. Чернігові, а потім після початку воєнних дій у 2022 році почали жити у АДРЕСА_1 у будинку, який належить на праві власності обвинуваченому . Алкогольні напої обвинувачений з ОСОБА_5 вживають періодично. Увечері напередодні перед побиттям ОСОБА_7 вони разом за адресою мешкання по АДРЕСА_1 вживали алкогольні напої з потерпілою. Інших осіб, крім них у будинку не було. Що відбулося увечері обвинувачений не пам`ятає, проте зранку, прокинувшись побачив, що ОСОБА_5 була перебинтована внаслідок завдання тілесних ушкоджень. В будинку нікого не було, за виключенням нього та ОСОБА_5 , яка йому сказала, що увечері він її вдарив. Він вибачився перед ОСОБА_5 за завдання їй тілесних ушкоджень, хоча факт їх завдання він не пам`ятає, але допускає, що саме він міг їх завдати, бо до них в помешкання ніхто не навідується. У вчиненому щиро кається,просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони проживали близько 10 років поспіль, спочатку в м. Чернігові, а після початку війни в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Вказала, що коли обвинувачений перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то піднімає на її руку, вона викликає поліцію, яка приїздить і складає штрафи на ОСОБА_3 , іноді приїздить швидка, яка надає їй медичну допомогу. Щодо подій 02.09.2024 року вона достеменно не пам`ятає, так як це було давно, на даний час вона проживає в батьківській хаті по АДРЕСА_2 , обвинувачений допомагає їй по домогосподарству.

Свідок ОСОБА_8 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідом як обвинуваченого так і потерпілої. Потерпілу знає близько 40 років, а обвинуваченого 5-6 останніх років. Проживаючи поряд, він часто чує сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які відбувають в основному на фоні алкогольного сп`яніння, вказує, що до них часто приїздить поліція. Про події 02.09.2024 року йому достеменного не відомо, однак він бачив, що ОСОБА_5 ходила з синяками, а ОСОБА_3 - поцарапаний.

Свідок ОСОБА_9 , показав, що з 01.08.2024 року працює інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області . За час його чергувань йому доводилося 2 рази виїжджати за адресою: АДРЕСА_1 . Як один так і інший раз по факту вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 . Вказує. Що як потерпіла так і обвинувачений перебували у стані алкогольного сп`яніння, пам`ятає що по одному з викликів, ймовірно 02.09.2024 виявилось, що у потерпілої було ушкодження голови, йшла кров, в подальшому приїхала швидка допомога, працівники якої надали потерпілій першу медичну допомогу, від подальшої госпіталізації ОСОБА_5 відмовилася та написала заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_10 , показав, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області . За час його служби в поліції неодноразово виїздив в с. Голубичі за адресою вул.Кільцева,1 на сімейні конфлікти , а саме щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Пам`ятає, що один раз по приїзду викликали швидку медичну допомогу через розбиту голову потерпілої. Працівники швидкої надали необхідну медичну допомогу ОСОБА_5 після чого остання від госпіталізації відмовилася, написала заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності . Обвинувачений на час приїзду був вдома, перебував у стані алкогольного сп`яніння, продовжував нецензурно лаятися, інших осіб крім потерпілої і обвинуваченого в будинку не було, ОСОБА_5 як на особу, яка винна в її побитті вказала на обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1КК України підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 03.09.2024 , згідно якого 03.09.2024 року внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація - ст. 126-1 КК України за фактом вчинення систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 її співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданої заяви потерпілої 02.09.2024 року;

- заявою ОСОБА_5 від 02.09.2024 року на ім`я начальника ВП № 2 ( смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області , підполковника поліції ОСОБА_11 щодо проведення перевірки по факту вчинення систематичного домашнього насильства гр. ОСОБА_3 1961 р.н відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з доданим до нього флеш-носієм МicRo SD «me brend», під час якого потерпіла розповіла та показала , де та при яких обставинах ОСОБА_3 вдарив її ногою по обличчю, що в подальшому слугувало підставою виклику поліцейських

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки , відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.09.2024 року, якою відділу СРПП в Чернігівській області за адресою: смт.Ріпки вул. Захисників, 71 було доручено здійснити зняття показань з нагрудної бодікамери, яка фіксувала події , які відбулися 02.09.2024 року за адресою: с. Голубичі, вул. Кільцева 1

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки , відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.09.2024 року та доданим до нього компакт -диском DVD-R «mу MEDIA», на якому зафіксовано, як працівники поліції виїздили на виклик за заявою ОСОБА_5 , де потерпіла повідомляє про побиття її ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речей (документів) від 04.09.2024 року, складеним слідчим СВ ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , з доданим до нього диском для лазерних систем зчитування DVD-R «mу MEDIA», 4,7 GB, зі змісту якого вбачається, що слідчий на підставі внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 03.09.2024 , в приміщенні ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт. Ріпки, вул. Захисників, 71 каб.16 у відповідності до ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд диску для лазерних систем зчитування DVD-R «mу MEDIA», 4,7 GB з 5 файлами. При відкритті файлу під назвою: « 0000000__0002МР4 », зафіксована обстановка у службовому автомобілі, дата 02.09.2024 року, час 11.05 , працівники поліції заходять до помешкання с. Голубичі, вул. Кільцева 1, їх зустрічає ОСОБА_5 , яка плаче і зазначає, щоб її чоловіка забрали та демонструє синяк під лівим оком. Працівники поліції заходять до будинку, де на ліжку лежить ОСОБА_3 який на запитання поліцейських що сталося, відповідає, що потерпіла «чокнута, п`яна, напилась і викликала». При відкритті файлу під назвою « 0000000__0002 МР4 », зафіксована обстановка у будинку , дата 02.09.2024 року, час 11.09 продовжується нецензурна лайка між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які одне одного ображають. При відкриття файлу «0000000__005», зафіксована обстановка у будинку , дата 02.09.2024 року, час 11.24 ОСОБА_5 надає письмове пояснення працівнику поліції, в якому повідомляє, що готуючи їжу для домашніх тварин , вирішила передати покази електролічильника, встала на стілець, в цей час до неї підійшов ОСОБА_3 та вдарив її декілька разів по обличчю, через що вона впала, при йому обвинувачений ображав потерпілу нецензурною лайкою. При відкритті файлу «0000000__006» , зафіксована обстановка у будинку , дата 02.09.2024 року, час 11.30 ОСОБА_3 знову обізвав ОСОБА_5 нецензурною лайкою , остання в свою чергу обізвала ОСОБА_3 , а також написала заяву про вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства. При відкритті файлу «0000000__0011» , зафіксована обстановка у дворі , дата 02.09.2024 року, час 12.02, прибула швидка медична допомога, де ОСОБА_5 оглянув лікар, надав їй медичну допомогу , від госпіталізації ОСОБА_5 відмовилася.

- висновком експерта Державної спеціалізованої установи Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи № 268 підтверджено виявлення у ОСОБА_5 тілесного ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої вилиці, котре виникло від дії тупого твердого предмету по механізму удару та тиснення відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати праце-здатності. Тілесне ушкодження у ОСОБА_5 виникло внаслідок дії тупого твердого предмету, в тому числі і внаслідок нанесення удару рукою, ногою. Не виключається можливість утворення ушкоджень 02.09.2024 року

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 13 червня 2023 року, яка набрала законної сили 26.06.2023 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 21 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 01.01.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

-копією постанови Ріпкинського районного суду від 13 травня 2024 року, яка набрала законної сили 24.05.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 14 червня 2024 року, яка набрала законної сили 25.06.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 05 червня 2024 року, яка набрала законної сили 17.06.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 07 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 19.08.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

-копією постанови Ріпкинського районного суду від 05 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 16.08.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

-копією постанови Ріпкинського районного суду від 08 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 19.08.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

- копією постанови Ріпкинського районного суду від 06 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 19.08.2024 у відповідності до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

-довідкою відділення поліції №2 ( смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.09.2024 року № 4508/124/48.2/2024 з якої слідує, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Суд зауважує, що систематичність» характеризується двома критеріями: кількісним (тобто багаторазовістю періодично здійснюваних дій) та якісним (тобто взаємозв`язком, внутрішньою єдністю, що утворюють певну лінію поведінки винного щодо конкретного потерпілого чи потерпілих). Лише за наявністю як кількісного, так і якісного критерію можна стверджувати, що насильство має систематичний характер. Зміст кількісного критерію систематичності як ознаки домашнього насильства передбачає вчинення особою три і більше разів діяння (ця сукупність охоплює також попереднє притягнення до адміністративної відповідальності). Систематичним учиненням фізичного, психологічного або економічного насильства (далі насильства) в контексті ст. 126-1КК України слід розуміти такі випадки: особа вчиняє насильство три і більше разів, за кожне з яких не була притягнута до відповідальності; особа вчиняє насильство, за яке не була притягнута до відповідальності й раніше була притягнута два і більше разів до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Тобто, важливо встановити новий епізод вчинення насильства після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час судового розгляду встановлено вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . 02.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , після вчинення ним адміністративних правопорушень за домашнє насильство за кожне з яких ОСОБА_3 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, що свідчить про доведеність ознаки систематичності вчинення домашнього насильства яка є обов`язковим елементом, що має бути доведений під час розгляду категорії справ щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.126-1КК України.

Відповідно до Постанови Верховного Суду в складі колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2021 року у справі №583/3295/19 - закінченим, кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки, ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою. що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше судимий, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин, врахувавши об`єктивні чинники, що стосуються тяжкості злочину, особу винного, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги висновок досудової доповіді Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, складеної 18.03.2025, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, оцінюється як середній, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду межах санкції ст.126-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження нових кримінальних правопорушень, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 28.02.2025 до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн, яке не є виконаним, суд відповідно до положень ч.1 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України призначає остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, при цьому покарання, призначене вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 28.02.2025 слід виконувати самостійно.

Крім того, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим є таким, що пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 за наслідками вчиненого ним правопорушення є кривдником, а потерпіла ОСОБА_5 постраждалою особою від домашнього насильства відповідно до п.6ч.1ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", згідно якого "Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі", а "Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі".

Згідно ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника можебути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Тому, враховуючи обставини справи, які свідчать про систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 як у психологічній та і фізичній формі, суд дійшов висновку, що обвинуваченому , як кривднику, необхідно призначити обмежувальний захід що передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до Наказу МВС №124 від 25.02.2019р. «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України», кривдник має перебувати на обліку відповідного органу НП України, а, згідно ст.ст.2, 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та Наказу Мінсоцполітики №1434 від 01.10.2018 «Про затвердження Типової програми для кривдників» і ч.5 розд.1 «Типової програми для кривдників» організацію та виконання цієї Типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимогст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньомунасильству», тому копія вироку для виконання підлягає направленню до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області як органу місцевого самоврядування.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Документ: компакт -диск DVD-R «mу MEDIA» з відеозаписом з нагрудної бодікамери, який постановою ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.098.2024 року, визнаний документом слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому, який був застосований ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025 року, у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання даним вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.1261 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 28.02.2025 у виді штрафу у розмірі 1700 грн виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок проходження протягом трьох місяців програми для кривдників.

Ріпкинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області забезпечити виконання покладеного на ОСОБА_3 обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом трьох місяців.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 який був застосований ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025 року у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання даним вироком законної сили.

Компакт -диск DVD-R «mу MEDIA» з відеозаписом з нагрудної бодікамери, який постановою ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.098.2024 року, визнаний документом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1