Справа № 405/650/25
провадження № 1-кс/405/977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів РФ, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вирішила надати представникам спецслужб держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 28.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ, в ході особистого листування за допомогою особистого телефону марки Samsung, модель Galaxy M34 5G, IMEI1 № НОМЕР_1 , IMEI2 № НОМЕР_2 , отримала на свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 в Інтернет-месенджері «Telegram», повідомлення від невстановленої особи - абонента з обліковим записом «[ ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », із пропозицією за грошову винагороду вчиняти підпали, зокрема релейних шаф « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_4 відмовилась, через наявність неповнолітніх дітей. Крім цього, невстановлений абонент з обліковим записом «[Магомед Сухозад] ОСОБА_7 » повідомив ОСОБА_4 , що проживає в Республіці Польща та є терористом. В той же час, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що абонент з обліковим записом «[ ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », є представником іншої держави займається організацією вчинення підпалів об`єктів критичної інфраструктури України, тобто здійснює підривну діяльність проти України, про зазначену діяльність останнього до правоохоронних органів не повідомила та продовжила спілкування з останнім в Інтернет-месенджері «Telegram».

29.01.2025 абонент з обліковим записом «[ ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », у переписці в Інтернет-месенджері «Telegram» запропонував ОСОБА_4 організувати виробництво у домашніх умовах вибухових речовин, виготовлення з них саморобних вибухових пристроїв (далі - СВП) та їх розміщення в тайниках, за винагороду у 500 доларів США за кожний. На зазначену пропозицію ОСОБА_4 надала добровільну згоду, отримала список необхідних компонентів та обговорила вимоги конспірації під час їх придбання.

01.02.2025 ОСОБА_4 отримала завдання від абонента з обліковим записом «[ ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_6 », у переписці в Інтернет-месенджері «Telegram» щодо знаходження в м. Києві за наданими ним координатами вибухових речовин та подальшого збору СВП, який необхідно буде сховати в тайнику, за грошову винагороду в 200 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась. При цьому, ОСОБА_4 розуміла, що вказаними діями вчиняє державну зраду, про що прямо повідомила під час спілкування.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання завдання абонента «[Магомед Сухозад] ОСОБА_7 », 02.02.2025 ОСОБА_4 прибула за наданими ним координатами в м. Київ, 50°27'44.8"N 30°20'47.9"E, де знайшла сховок з пакетом з-під соку «Виноградно-яблучний нектар», ємкістю 1 (один) літр, в якому знаходилась пластична речовина сірого кольору, приблизною вагою 310 грам та електродетонатор ЕД-8Ж.

Вказані предмети ОСОБА_4 перемістила до свого помешкання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення СВП.

В подальшому, 02.02.2025 у період з 19 год. 45 хв. по 22 год. 28 хв. на підставі повідомлення відділу КР УСБУ в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження №000099, було проведено обшук у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено пакет з-під соку «Виноградно-яблучний нектар», в якому знаходилась пластична речовина сірого кольору, приблизною вагою 310 грам, електродетонатор ЕД-8Ж у кількості одна одиниця.

Згідно з відповіддю на доручення з відділу КР УСБУ в Кіровоградській області аккаунт в Інтернет-месенджері «Telegram» з «[Магомед Сухозад] ОСОБА_7 » використовує громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який причетний до діяльності правоохоронних, спеціальних органів або військових формувань рф.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000099 від 14.08.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться щодо невстановлених осіб, які використовуючи Інтернет-мессенджери, за грошові кошти, схиляють громадян України, мешканців Кіровоградської області, до вчинення підпалів електричних шаф, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою ослаблення держави,.

В матеріалах кримінального провадження № 000099 від 14.08.2024 містяться докази вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та матеріали, які будуть використані для доказування вчинення ним кримінального правопорушення в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 04.02.2025, а саме наступні документи в оригіналах:

- протокол обшуку від 02.02.2025 з додатками;

- клопотання про проведення обшуку від 03.02.2025;

- відповідь на доручення слідчого від 03.02.2025 № 61/КР/977/ві;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2025 (справа №405/5724/24 провадження 1-кс/405/313/25);

- протокол огляду від 03.02.2025;

- висновок експерта від 10.01.2025 № КСЕ-19/112-25/213;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 08.01.2025 № 61/КР/333/т з додатками;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 02.02.2025 №61/КР/2769/т .

Слідчим стверджується, що на теперішній час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 000099 від 14.08.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність на задоволенні вимог клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та іншим співробітникам, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000099 від 14.08.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням наступних документів в оригіналах:

- протокол обшуку від 02.02.2025 з додатками;

- клопотання про проведення обшуку від 03.02.2025;

- відповідь на доручення слідчого від 03.02.2025 № 61/КР/977/ві;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2025 (справа №405/5724/24 провадження 1-кс/405/313/25);

- протокол огляду від 03.02.2025;

та в копіях:

- висновок експерта від 10.01.2025 № КСЕ-19/112-25/213;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 08.01.2025 № 61/КР/333/т з додатками;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 02.02.2025 №61/КР/2769/т.

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18