Дата документу 29.04.2025Справа № 554/3907/25
Провадження № 1-кс/554/5980/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.

Кримінальне провадження №0000052 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2025, військовозобов`язаний ОСОБА_6 прибув за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 та того ж дня, приблизно о 21 год 30 хв, спільно із іншими військовозобов`язаними в кількості 18 чоловік, в супроводі стрільця першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , на автомобілі «Mersedes-Benz Vario» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , направилися до військової частини НОМЕР_1 .

У цей час ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від проходження військової служби, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , який мав намір перешкодити законній діяльності Збройних Сил України, повідомив останньому інформацію про маршрут слідування до військової частини НОМЕР_1 та місця ймовірної зупинки у АДРЕСА_4 , під час якої можливо здійснити перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а також інформацію про те, що ОСОБА_9 здійснює супровід військовозобов`язаних із зброєю АК-74.

У подальшому, 31.01.2025, приблизно о 21 год., ОСОБА_5 знаючи вищевказані обставини, взяв із собою рушницю №112250-64 з набоями до неї та на автомобілі «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_3 поїхав з м. Лубни до АЗС «ОККО», яка знаходиться по вул. Європейська, 171 в м. Пирятин Полтавської області.

Прибувши до вказаної автозаправної станції, ОСОБА_5 , одягнув на голову саску-балаклаву, та підійшовши з вище вказаною зброєю до ОСОБА_9 , наказав останньому віддати йому автомат АК-74.

У цей час ОСОБА_9 зняв із запобіжника вищевказаний автомат та став підіймати його в сторону ОСОБА_5 . При цьому останній, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_9 , здійснив один прицільний постріл в черевну порожнину потерпілого, внаслідок чого останній помер на місці події.

01.02.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України.

24.03.2025 керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.05.2025.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за:

-ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

-ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

-ч. 3 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфіковане за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто пособництво у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події;

-рапортом інспектора чергового ВП№1 ОСОБА_11 від 31.01.20

-протоколом обшуку автомобілів «Mersedes Benz Vario», д.н.з. НОМЕР_4 та «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_3 ;

-протоколами обшуків квартир за місцями реєстрації та проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 ;

-показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрювані в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Адвокати в судовому засіданні вказали, що підтримують своїх підзахисних та не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2025, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки для досягнення завдань кримінального провадження необхідно:

- отримати висновки комплексної судово-трасологічної, молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи;

- отримати висновки 2 судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- отримати висновки комплексних судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 з метою уточнення наданих ним показань;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до їх вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є тривале проведення експертними установами судових експертиз, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також неефективним проведенням досудового розслідування слідчим першого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві , у зв`язку з чим, постановою першого заступника кервіника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 17.03.2025, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України, здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Полтавської області.

Крім цього, за результатами проведення комплексної судово-трасологічної, судової молекулярно-генетичної, судово-балістичної, а також комп`ютерно-технічних експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення слідчих дій і експертних досліджень ,які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1