Справа № 712/3235/25
Провадження № 1-кс/712/3140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт з автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений в рамках кримінального провадження №0000975 від 15 березня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки йому відомо, що усі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобілю виконані.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву, в якій проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас у справі № 712/3235/25 у рамках кримінального провадження №10000975 від 15 березня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 15 березня 2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Із відповіді ГУНП в Черкаській області № від 21 травня 2025 року вбачається, що наразі проведені необхідні судові експертизи з транспортним засобом, а саме судова експертиза технічного стану та судова транспортно-трасологічна експертизу.

Слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження органом досудового розслідування не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України; арешт на майно накладений у березні 2025 року і за цей час із вилученим майном проведено необхідні експертизи.

Таким чином, на даний час потреба в подальшому накладенні арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль, відпала, а подальше існування арешту на автомобіль з 19 березня 2025 року становитиме надмірне втручання у право власника мирно користуватись та розпоряджатись своїм майном, що є підставою для скасування такого арешту.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 19 березня 2025 року у справі № 712/3235/25 на автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 15 березня 2025 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1