Справа № 953/2628/25
н/п 1-кс/953/4100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000319 від 14.03.2025 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуває на посаді гранатометника взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший солдат, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2025, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2025, в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №325 від 29.11.2023 ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2023 №59-рс на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №243 від 31.08.2024 ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Начальником Харківської районної військової адміністрації уповноважено ОСОБА_4 вручати повістки громадянами на території Немишлянського району.

Відповідно до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призначення представників, уповноважених проводити перевірку військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони старшого солдата ОСОБА_4 призначено представником ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноваженого проводити перевірку військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним у Немишлянському районі м. Харкова.

10.03.2025 в першу половину дня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , в ході телефонного спілкування з військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який телефонував з приводу консультацію щодо можливого знаходження його в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_7 за неявку за повісткою, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив останньому, що завдяки займаної ним посади в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зможе йому допомогти та попросив щоб ОСОБА_6 засобом зв`язку надійслав йому копії особистих документів, при цьому розуміючи, що в ході подальшого спілкування почне вимагати за свої дії грошові кошти.

Після цього, 10.03.2025 близько 19:40 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел в ході спілкування з ОСОБА_6 засобом зв`язку, зазначив останньому, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_7 , та завдяки його посаді, можливостями які йому надає його робота в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також соціальні зв`язки з посадовими особами як ІНФОРМАЦІЯ_4 так і ІНФОРМАЦІЯ_7 , він зможе допомогти в знятті ОСОБА_6 з розшуку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», не притягненні до адміністративної відповідальності за неприбуття до ТЦК та СП за повісткою та взагалі отримати військово-облікові документи, в яких буде зазначено про непридатність його до військової служби, що стане підставою для зняття з обліку військовозобов`язаних, проте вказані рішення ним будуть прийняті лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 3 000 доларів США.

Розуміючи незаконність зазначених вимог, 14.03.2025 ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4

18.03.2025 о 15:03 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надіслав на мобільний телефон ОСОБА_6 текстове повідомлення, в якому підтвердив свої вимоги про надання неправомірної вигоди, але в сумі 2700 доларів США.

В ході особистого спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19.03.2025 близько 12:09 год. поблизу буд 73-г по Салтівському Шосе в м. Харкові, останній знову підтвердив свої вимоги про отримання грошових коштів в сумі 2700 доларів США за зняття з розшуку в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та видачу ОСОБА_6 військово-облікового документу, в якому буде зазначено лише про придатність ОСОБА_6 до військової служби у тилових підрозділах Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи значимось займаної їм посади в ІНФОРМАЦІЯ_4 у сприйнятті ОСОБА_6 повідомив, що може надати документ, який буде підтверджувати проходження останнім військово-лікарської комісії на час оформлення та підготовки документів.

В ході подальшого спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 останній запропонував за грошові кошти в розмірі 400 доларів США видати ОСОБА_6 мобілізаційне розпорядження так звану «бойову повістку», яке можливо пред`являти іншим представникам ТЦК та яке буде створювати вид легітимності документу для запобігання мобілізації.

Так, ОСОБА_4 20.03.2025 близько 10:40 год. перебуваючи поблизу буд.№ 73-Г по Салтівському Шосе в м. Харкові отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди сумою 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до Української гривні складає 16 628 грн. за видачу нібито мобілізаційного розпорядження «бойової повістки», яке можливо буде пред`явлена іншим представникам ТЦК та буде створювати вид легітимності документу для запобігання мобілізації.

В подальшому, 30.03.2025, з метою отримання вже військово-облікового документу, в якому буде зазначено про придатність ОСОБА_6 лише до служби в тилових підрозділах Збройних Силах України, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 прибув до території комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, буд.122, де близько 15:20 год. зустрівся з ОСОБА_7 та на його вимогу передав неправомірну вигоду в якості грошових коштів в сумі 2 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до Української гривні складає 111 996 грн.

30.03.2025 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2025 об 22 год. 18 хв. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: показами свідка ОСОБА_6 , які надані в ході досудового розслідування; показами свідка ОСОБА_8 від 30.03.2025; показами свідка ОСОБА_9 від 30.03.3025; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 в якому виявлено текстову переписку з ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 30.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази; протоколом обшуку від 30.03.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речові докази; протоколом обшуку від 30.03.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речові докази; протоколом огляду від 30.03.2025 ділянки місцевості на території КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» ХМР, під час якого виявлено та вилучено речові докази; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 20.03.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 30.03.2025; висновком судової технічної експертизи №СЕ-19/121-25/8344-ДД від 08.04.2025 відповідно до якої грошові знаки Національного банку України номіналом: 1000 гривень в кількості двох штук з серійними номерами ГЛ 4258964, БК 7096077, 2021, 2023 років випуску; 20 гривень в кількості чотирьох штук з серійними номерами ЄБ7016465, ЕЕ8015580, АР8937596, ЕД 4038035, 2021 року випуску відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; іншими матеріалами в їх сукупності.

01.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2025, визначено суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

02.04.2025, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного покладені вищезазначені обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.06.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 діє до 28.05.2025 включно.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 28.05.2025 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: зняти гриф секретності з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити огляд матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та дати їм оцінку; за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео-, звукозапису та висновок експерта долучити до матеріалів кримінального провадження; зняти гриф секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого, ухвали Харківського апеляційного суду); скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вручити останньому; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Крім того, слідчий вказує, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

При цьому, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування мають вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечували, посилаючись на невірну кваліфікацію вчиненого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

30.03.2025 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2025 об 22 год. 18 хв. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, яка поєднана з вимаганням.

01.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2025, визначено суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

02.04.2025, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного покладені вищезазначені обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.06.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 діє до 28.05.2025 включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити аналогічні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Щодо доводів сторони захисту, слідчий суддя зазначає, що всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2025, в межах строку досудового розслідування, строком 1 (один) місяць 7 (сім) днів, тобто з 23.05.2025 по 30.06.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000319 від 14.03.2025 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2025, а саме:

1) прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні,

в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів, тобто з 23.05.2025 по 30.06.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1