Справа № 442/5375/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/416/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, в межах кримінального провадження№ 0000050, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в резолютивній частині вироку від 26.03.2025,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі № 442/5375/24, провадження № 1-кп/442/65/2025, а саме, замість «ч.1 ст. 185 КК України» вважати правильним «ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі № 442/5375/24, провадження № 1-кп/442/65/2025.

Дану ухвалу оскаржила обвинувачена, яка просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачена перебуває на військовій службі за контрактом з 20.04.2025 року.

Покликається на те, що у відповідності до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Заслухавши доповідача, міркування захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання щодо зупинення провадження, оскільки обвинувачена особисто бажає бути присутня в судовому засіданні, але, на даний час, призвана на військову службу тому не може прибути в суд, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримін ального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу; в) призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Однак у вимогах даної статті відсутня підстава для зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу за контрактом.

Відтак захисник обвинуваченої не зазначив у клопотанні підстав для зупинення кримінального провадження у відповідності до чинного законодавства, зокрема КПК.

Перебування обвинуваченої ОСОБА_7 на військовій службі за контрактом не є підставою для зупинення кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище колегія суддів дійшла переконання про відмову у задоволені клопотання захисника щодо зупинення кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335, 404, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, в межах кримінального провадження № 0000050, у зв`язку з тим, що обвинувачена перебуває на військовій службі за контрактом з 20.04.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: