Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3903/25
Провадження № 1-кс/644/488/25

УХВАЛА

07 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

установив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив:

1.Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 02.05.2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 13:07 год. по 13:46 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072235, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072240, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072236, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072237, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072221, пакет без ушкоджень.

2.Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 03.05.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:56 год. по 11:24 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194746, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194742, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194383, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194382, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194364, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1195740, пакет без ушкоджень.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.03.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 50, на вулиці був затриманий ОСОБА_5 , який мав при собі 12 пакунків з наркотичною речовиною (метадон) з метою збуту.

За даним фактом 18.03.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою месенджера «Telegram» зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з наркотичним засобом в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на своєму мобільному телефоні та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження наркотичної речовини особами, які замовляють (купують) їх.

У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 18.03.2025 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону, що відноситься до таблиці № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у невстановленої під час досудового розслідування особи, здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. Після отримавши координати та фото, де розміщено місце так званої закладки, отримав замовлення та почав зберігати, наркотичний засіб - метадон, для подальшого збуту, за місцем свого мешкання.

Далі, ОСОБА_5 попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих закладок з наркотичним засобом метадон, на вказаній ділянці місцевості.

Однак, 18.03.2025 об 13:28, протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 було припинено співробітниками СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано. Після цього в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 12 згортків в ізоляційних стрічках білого та зеленого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

18.03.2025 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (телефон без цифрового паролю), який запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0047920.

В ході досудового розслідування, 22.04.2025 було складено протокол про огляд предметів, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, який на теперішній час розсекречено, об`єктом огляду якого є вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

В пам`яті вказаного телефону в каталозі «Изображение» маються фото з інформацією координат місцевості, відповідно до яких 02.05.2025 в період часу з 13:07 год. по 13:46 год. та 03.05.2025 в період часу з 10:56 год. по 11:24 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби (метадон).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 02.05.2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 13:07 год. по 13:46 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072235, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072240, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072236, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072237, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072221, пакет без ушкоджень.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 03.05.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:56 год. по 11:24 год., а саме:

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194746, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194742, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194383, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194382, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1194364, пакет без ушкоджень;

?1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 1195740, пакет без ушкоджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1