КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3912/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 13.02.2020 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції ЗУ № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), ч. 3 ст. 110 КК України (в редакції ЗУ № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності; за ч. 3 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року та ухвалу від 17.07.2024 року про оголошення його в міжнародний розшук скасувати повністю, а у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2022 про призначення судового розгляду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, скасувати частково - у частині рішення про здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим,що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2