Справа № 233/3405/24
Провадження № 1-в/932/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа у кримінальній справі № 233/3405/24 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 для подальших заходів примусового виконання судового рішення.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку із наступним.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.06.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (справа № 233/3405/24).

У зв`язку з тим, що засуджений перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України, з рішенням суду був ознайомлений через месенджер соціальної мережі ОСОБА_4 .

Згідно з вказаної заяви ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.03.2025 за поданням Ізмаїльського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області постановлено розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн строком на десять місяців з щомісячним платежами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп на корить держави, але не пізніше 04 числа відповідного місяця. З вказаною ухвалою засуджений ознайомлений.

Станом на 04.05.2025 інформації про причини несплати частин штрафу засудженим уповноважений орган з питань пробації не отримав.

Так, своєю заявою начальник уповноваженого органу з питань пробації просить суд надати виконавчий лист на підставі вироку Костянтинівького міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 по кримінальній справі №233/3405/24 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив, що до заяви про видачу виконавчого листа не долучені ані копія вироку, ані копія розпорядження, ані копію ухвали суду про розстрочення сплати призначеного вироком суду штрафу, ані підтвердження про несплату ОСОБА_3 штрафу або чергового платежу.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом із цим, із викладеного змісту заяви неможливо встановити чи здійснював уповноважений орган з питань пробації якісь дії спрямовані на виконання засудженим вироку та з`ясування підстав у зв`язку із якими, засуджений не сплатив призначений вироком суду штраф або чому не здійснив черговий платіж.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що суду не було надано жодних підтверджень несплати засудженим штрафу або не здійснення чергового платежу, інших документів на підтвердження існування вироку щодо ОСОБА_3 , а також підтвердження здійснення уповноваженим органом з питань пробації дій, спрямованих на виконання засудженим вироку суду шляхом сплати штрафу або його частин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа в межах виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 по кримінальній справі №233/3405/24, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1