Справа № 144/979/25
Провадження № 1-кс/144/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2025 надійшло повідомлення про те, що 28.06.2025 біля 10-ї години 20 хвилин на території господарства по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляд колючо-ріжучої рани правої руки та саден в ділянці голови. В ході першочергових оперативних заходів встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (СЗЧ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В подальшому, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого поведено обшук затриманого та вилучено в останнього: одну пару взуття чорного кольору (типу крокси), зі слідами речовини бурого кольору, взуття на ліву ногу поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592888, взуття на праву ногу поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592887, шорти чорного кольору, на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, схожої на кров, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592886, кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU- 1592885, мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro», моделі M2102J20SG5228, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP2233745.

В подальшому вказані речі постановою слідчого від 28.06.2025 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідча вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням слідча звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на одну пару взуття чорного кольору (типу крокси), які поміщено до двох паперових конвертів «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592888 та № NPU-1592887, шорти чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592886, кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № NPU-1592885, мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro», моделі M2102J20SG5228, який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP2233745, власником яких є ОСОБА_6 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя