Справа № 462/4673/25
провадження 1-кс/462/1323/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000779, від 25 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000779, від 25 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язки абонентського номеру мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип зєднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту в період часу з 20.06.2025 до 26.06.2025, оскільки під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після відкритого заволодіння майном потерпілого користувався його мобільним терміналом, у якому знаходилась сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779, від 25 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за фактом звернення, яке надійшло до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від ОСОБА_7 про вжиття заходів до невідомої особи, яка перебуваючи на закинутих складах неподалік Головного залізничного вокзалу м. Львова, нанісши йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його особистими речами, а саме: курткою, барсеткою камуфляжного кольору, в якій знаходився наручний годинник, мобільний телефон фірми «Motorola» з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , зошит та посвідчення УБД.

Під час проведення комплекск заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виявлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий після відкритого заволодіння майном потерпілого користувався його мобільним терміналом, у якому знаходилась сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Слідча вказує, що у зв`язку із цим встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити та перевірити відомості щодо осіб, які могли бути свідками кримінального правопорушення, а також встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2025 до 26.06.2025.

Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, конкретне встановлення та вилучення таких відомостей унеможливить зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації як речового доказу у кримінальному провадженні, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, слідчий просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчою СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000779, від 25 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підставне та підлягає задоволенню.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000779, від 25 червня 2025 року, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також серед інших слідчих ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні і ОСОБА_8 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000779, від 25 червня 2025 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчу ОСОБА_8 , як слідчу якою також здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих у даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, відтак в цій частині вимоги клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим слідчим ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема до:

інформації прозв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання(вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація, в тому числі інульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базовихстанцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський,серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходженняабонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б),абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенняммісцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антенибазової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту в період часу з 20.06.2025 до 26.06.2025.

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4673/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1