Справа № 301/2050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , користувача майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Своє клопотання дізнавач ОСОБА_4 обгрунтував тим, що 01 серпня 2025 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП цього ж відділення сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 01.08.2025 року о 19.40 год. під час складання матеріалів по ДТП (ЄО-9783 від 01.08.2025), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було встановлено, невідповідність номерного позначення кузова мотоцикла HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з номерним позначенням кузова мотоцикла НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться по ІПНП зареєстрованим в м. Харків, на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ІПНП звертався до ВП №2 (Холодногірський) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (ЄО- 15330 від 28.05.2025 року), про те, що йому надходять штрафи про перевищення швидкості, які фіксуються в Закарпатській області.

02 серпня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області на території майданчику для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено : мотоцикл марки HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області;

02.08.2025 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру доеудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

02.08.2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 мотоцикл марки HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 вимоги викладені в клопотанні підтримали та просили такі задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання про арешт майна не заперечив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідча суддя приходить до наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з долучених до клопотання доказів, а саме витягу з ЄРДР, 02 серпня 2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000175відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно вищевказаного витягу, 01 серпня 2025 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП цього ж відділення сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 01.08.2025 року о 19.40 год. під час складання матеріалів по ДТП (ЄО-9783 від 01.08.2025), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено транспортний засіб мотоцикл HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у водія ОСОБА_5 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки по ІПНП було встановлено, невідповідність номерного позначення кузова мотоцикла HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з номерним позначенням кузова мотоцикла НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться по ІПНП зареєстрованим в м. Харків, на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ІПНП звертався до ВП №2 (Холодногірський) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (ЄО- 15330 від 28.05.2025 року), про те, що йому надходять штрафи про перевищення швидкості, які фіксуються в Закарпатській області.

Отже, додатками клопотання підтверджується, що транспортний засіб марки HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження.

В ст. 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідча суддя також враховує, що відповідно до п. п. 1, 15 ч. 1ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали клопотання, обставини справи, слідча суддя враховуючи, те що розслідування указаного кримінального правопорушення не завершене, а накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження речових доказів, враховуючи, що транспортний засіб, є предметом злочину, на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, проведення експертних досліджень та судових експертиз, що неможливо без вказаного вилученого транспортного засобу, з метою унеможливити знищення речового доказу до проведення необхідних експертиз, слідча суддя вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб марки HONDА СВR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки такий має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,131,132,167,170-173, 175 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом накладення заборони користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 серпня 2025 року, а саме мотоцикл марки «НONDА СВR 1000 RR» державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2025 року о 09 год 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1