УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2025 рокуСправа № 495/10085/24
Номер провадження 1-во/495/1/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025, ухваленого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001524 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 від заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, відповідно до якого прокурор просить виправити описку в описовій та резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025, в якому помилково зазначено спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави на підставі ст. 96-1 КК України грошових коштів в розмірі 500 доларів США (грошову купюру номіналом 100 доларів PL49731066H, грошову купюру номіналом 100 доларів МВ32880571Е, грошову купюру номіналом 100 доларів LB83684762К, грошову купюру номіналом 100 доларів MD86974183А) та помилково не зазначено номер ще однієї купюри номіналом 100 доларів США. Отже, наявну невідповідність стосовно речових доказів необхідно виправити.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2025 року Білгород-Дністровським міькрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в розмірі 500 доларів США конфісковано на користь держави, знявши арешт з вказаного майна.

При виготовленні вироку допущено описку, яка описка є очевидною, враховуючи що не зазначено номер ще однієї купюри номіналом 100 доларів США, а тому суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2025 року у справі №495/10085/24, а саме:

замість словосполучення "500 доларів США (грошову купюру номіналом 100 доларів PL49731066H, грошову купюру номіналом 100 доларів МВ32880571Е, грошову купюру номіналом 100 доларів LВ83684762К, грошову купюру номіналом 100 доларів МD86974183А), які було упаковано до сейф-пакету ICR, відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22 жовтня 2024 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні" читати "500 доларів США (грошову купюру номіналом 100 доларів PL49731066Н, грошову купюру номіналом 100 доларів МВ32880571E, грошову купюру номіналом 100 доларів LB83684762К, грошову купюру номіналом 100 доларів MD86974183А, грошову купюру номіналом 100 доларів MG69889355A), які було упаковано до сейф-пакету ICR, відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22 жовтня 2024 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5