УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 09 квітня 20225 року близько 16 години малолітній ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія для даної категорії, рухаючись по вулиці Травневій селища Овадне Володимирського району, неподалік будинку № 25, не впорався із керуванням та допустив падіння із вищевказаного мотоцикла, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КП «Володимирське ТМО».

10 квітня 2025 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 квітня 2025 року, в ході огляду місця події, а саме неподалік будинку № 25, вулиці Травневій селища Овадне Володимирського району, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Іваничі вул. Перемоги (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний мотоцикл вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучений мотоцикл марки мотоцикл марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000329 від 10.04.2025, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначений мотоцикл підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву у котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання в котрому просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в накладенні арешту на даний автомобіль відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрите постановою від 30.04.2025 року.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 30.04.2025 підтверджується, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки закрито кримінальне провадження в якому було тимчасово вилучено транспортний засіб марки марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , на який прокурор просить накласти арешт, тобто відпала потреба у арешті цього майна, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на мотоцикл марки «Viper ZS 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та яким керував малолітній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1