Справа № 562/1968/25
У Х В А Л А

19.06.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2025 до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:30 год., по 18:10 год., 17.06.2025 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії будуть непомічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу за місцем проживання потерпілого, викрала мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з чохлом синього кольору, грошові кошти у сумі 1500 гривень та банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Чим самим невідома особа завдала матеріального збитку.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 18.06.2025 року за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 червня 2025 року в ході огляду речей, що проводився на поліцейській станції, що знаходиться за адресою: с. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав: мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051, грошові кошти сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730.

Оскільки вказані речі та грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 18.06.2025 року мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківська картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.06.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051 та грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, марки Redmi 2A IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з наявними двома сім-картками в середині, з чохлом чинього кольору, банківську картку для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_3 , синього кольору, 07/29, CVV 051, грошові кошти в сумі 1500 гривень по 3 купюри номіналом по 500 грн: серії яких: КА 2595073, АК 8634829, ХЕ1207730., із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя