Справа № 359/6274/25
Провадження № 1-в/359/325/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, -

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку з 19.12.2023 року засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував обов`язок реєстрації, однак згідно ухвали суду від 07.05.2025 року у задоволенні подання про скасування звільнення з іспитовим строком Бориспільським міськрайонним судом Київської області було відмовлено. В той же час, за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте 09.05.2025 року закінчився іспитовий термін призначеного покарання. Зважаючи на викладене представник пробації просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд за відсутності, подання підтримала.

Прокурор подав письмову заяву про підтримання подання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 19.12.2023 року.

11.01.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.01.2024 року, засудженому встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця, для реєстрації засуджений вчасно не з`являвся та допускав систематичні порушення цього обов`язку.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 року у задоволенні подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

Згідно вимог Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень протягом іспитового терміну ОСОБА_5 не вчиняв.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 10.06.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1