Справа № 544/1242/25
пров. № 1-кс/544/174/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВП звернулась ОСОБА_7 , про те, що 21.04.2025, близько 17:15 вона, маючи намір закрити картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , перейшла в мережі Інтернет за невстановленим посиланням, після чого отримала телефонний дзвінок, від невідомої особи, яка представилась оператором банку, та виконувала вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за командами «оператора», після чого з її картки відбувся грошовий переказ на суму 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Дані відомості 09.05.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої громадянку ОСОБА_8 яка пояснила, що являюсь клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у користуванні має банківську картку під номером НОМЕР_1 . 21.04.2025 близько 17 год. 15 хв. вона вирішила закрити вищезазначену банківську картку оскільки погреба у її використанні відпала. Оскільки вона не знала як це робиться, то зі свого мобільного телефону зайшла до мережі «Інтернет» та у пошуку ввела «як закрити банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відразу побачила посилання яке саме сказати не може та їй було запропоновано перейти до нього, що вона і зробила натиснувши на екрані «перейти». Відразу до неї на мобільний телефон НОМЕР_3 , зателефонувала невідома особа, по голосу це був чоловік, який представився оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Номер який телефонував вона сказати не можу гак як він зник. Вона пояснила, що хоче закрити банківську картку, їй відповіли, що допоможуть, та чоловік почав говорити, що їй потрібно для цього зробити. Вона виконувала все, що він говорив, а саме натискала підтверджуючі цифри виконання операцій при цьому він сказав, що потрібно зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила. Потім невідомий сказав, що її банківська картка закрита. Сподіваючись, що все гаразд ОСОБА_7 вийшла з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та більше туди не заходила. 07.05.2025 на її мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшло CMC-повідомлення з текстом «Світлано, платіж за кредитом «До завтра» було списано в рахунок коштів, тому ми стягнули комісію 200 грн. Згідно з договором, вам треба якнайшвидше сплатити 900 грн.». Що це за кредит ОСОБА_8 не знала так як його не брала. Тому зателефонувала за номером НОМЕР_4 на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де дізналась, що її банківська картка не закрита, так як вона вважала, а взятий кредиі в розмірі 10000 грн. та перерахований на банківську картку з номером НОМЕР_2 , що було вказана у квитанції 21.04.2025 о 17 год. 31 хв.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 20.04.2025 по 09.05.2025, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 08.05.2025 до ВП №1 Лубенського РВП звернулась ОСОБА_7 , про те, що 21.04.2025, близько 17:15 вона, маючи намір закрити картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , перейшла в мережі Інтернет за невстановленим посиланням, після чого отримала телефонний дзвінок, від невідомої особи, яка представилась оператором банку, та виконувала вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за командами «оператора», після чого з її картки відбувся грошовий переказ на суму 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Дані відомості 09.05.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 за ч. 4 ст. 190 КК України. З огляду на викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента В) в період часу з 20.04.2025 по 09.05.2025, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого слідчого СВ інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні слідчим слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання старшогослідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000192 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий доступ до документів іформації), що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського меру НОМЕР_5 , у період часу з 20.04.2025 по 09.05.2025, із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LIE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1