Справа № 571/1900/25
Провадження № 1-кс/571/277/2025
У Х В А Л А

08 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «LONCIN LX 250GY-3», червоного кольору, без реєстраційного номеру», номер рами НОМЕР_1 , 6 уламків транспортного засобу, які упаковані до сейф-пакету НПУ, змиви з керма мотоцикла, речовини бурого кольору, схожої на кров з місця зіткнення та балаклави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 близько 04 год. водій мотоцикла марки «LONCIN LX 250», червоного кольору, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою О-181403 сполученням Томашгород-Єльне, в напрямку с. Єльне, Сарненського району Рівненської області, без мотошолому, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч по ходу руху, в результаті чого допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з діагнозом: ВЧМТ, вдавлений перелом лобної кістки, перелом кісток лицевого черепа, забій головного мозку. Пасажир транспортного засобу ОСОБА_7 , тілесні ушкодження не отримав.

За результатами огляду місця події вилучено мотоцикл марки «LONCIN LX 250», червоного кольору, без реєстраційного номеру, уламки транспортного засобу, балаклаву зі слідами речовини ззовні схожої на кров, змив з керма мотоцикла.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 06.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 06.07.2025 слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі О-181403 сполученням Томашгород-Єльне, в напрямку с. Єльне, Сарненського району Рівненської області неподалік с. Томашгород за координатами 51?23?32.7?? N 27?07?08.6??E в ході якого оглянуто мотоцикл марки «LONCIN LX 250GY-3», червоного кольору, без реєстраційного номеру», номер рами НОМЕР_1 який по закінченню огляду місця події, слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Також в ході проведення ОМП ДТП було також виявлено та вилучено 6 (шість) уламків транспортного засобу які упаковано до сейф-пакету НПУ, змиви з керма мотоцикла керма мотоцикла, речовину бурого кольору схожу на кров в місці зіткнення та балаклаву зі слідами бурого кольору схожими на кров упаковано до паперових конвертів національна поліція України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Власник майна не заперечувала щодо арешту мотоцикла. Повідомила, що купила його у червні 2025 року, у накладній її зазначено як покупця, однак не встигли зареєструвати. На момент ДТП мотоцикл перебував у володінні сина - ОСОБА_6 , який пройшов навчання, здавав іспити з водіння транспортними засобами, але посвідчення водія ще не отримав. Зараз у реанімації.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла «LONCIN LX 250GY-3», червоного кольору, без реєстраційного номеру», номер рами НОМЕР_1 .

Постановою слідчого транспортний засіб, уламки транспортного засобу та змиви речовини бурого кольору, балаклаву у визнано речовими доказами оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Володільцем мотоцикла марки «LONCIN LX 250GY-3», червоного кольору, без реєстраційного номеру», номер рами НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власником ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий просить вжити заходи для забезпечення кримінального провадження до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого та власника майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мотоцикл марки «LONCIN LX 250GY-3», червоного кольору, без реєстраційного номеру», номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

-6 (шість) уламків транспортного засобу які упаковано до сейф-пакету НПУ, змиви з керма мотоцикла, речовину бурого кольору, схожу на кров в місці зіткнення та балаклаву зі слідами бурого кольору, схожими на кров, що упаковано до паперових конвертів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: