У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7453/25

№ 1-кс/183/1355/25

29 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 червня 2016 р. за №0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.06.2016 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.06.2016р. приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа під час перебування на вул. Б. Ліщини м. Сєвєродонецька Луганської області, в районі автомобільного мосту та кафе «Рандеву» таємно скоїла крадіжку мобільного телефону, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вказаного Переліку Сєвєродонецька міська територіальна громада перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

Матеріали вказаного кримінального провадження знаходились у приміщені Підрозділу дізнання Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: вулиця Партизанська, 16, місто Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький район, Луганської області та не були евакуйовані у зв`язку з військовим вторгненням 24.02.2022р. збройних сил Російської Федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території м. Сіверськодонецьк Луганської області та є втраченими.

Враховуючи тривалий час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дати початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та втрати матеріалів кримінального провадження встановити перелік проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні наразі не представляється можливим.

За результатами вжитих Сєвєродонецькою окружною прокуратурою Луганської області заходів від ГУНП в Луганській області отримано витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО №7780 від 21.06.2016 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, який долучається до матеріалів кримінального провадження.

Отже, в матеріалах кримінального провадження № 0001741 від 22.06.2016 містився витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП №7780 від 21.06.2016 з відповідною резолюцією керівника органу досудового розслідування, який підтверджував факт реєстрації звернення заявника ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення та виникла об`єктивна потреба у його відновленні,як частини матеріалів втраченого кримінального провадження.

Крім того, існує потреба у відновленні постанови першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури про внесення змін до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні від 12.07.2021р., до складу якої входили прокурори Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та яка також була долучена до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганській області за місцем тимчасової дислокації за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, 6. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Підрозділом дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, процесуальне керівництво Сєвєродонецькою окружною прокуратурою Луганської області. Інформації щодо участі інших осіб у даному кримінальному провадженні встановлено не було. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 22 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Партизанська, 16, то на цей час неможливе продовження досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано не посвідчену в установленому порядку копію постанови, що збереглася у прокурора.

Згідно з частиною п`ятою статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Так, оцінюючи вказані докази в частині постанови про внесення змін до складу групи прокурорів, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001741 від 22 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану. Вказана постанова подана слідчому судді без підпису особи, однак засвідчена підписом особи, яка її подала.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №№0001741 від 22 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження немає.

Тому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001741 від 22 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню частково, в частині постанови про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12 липня 2021 року на 2 аркушах в 1 примірнику.

Водночас, в іншій частині клопотання прокурор просить відновити не матеріали втраченого кримінального провадження, а інформацію витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО № 7780 від 21 червня 2016 р. Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. Відновлення вказаної інформації не передбачено положеннями чинного кримінального процесуального закону, оскільки відновленню за ст. 615-1 КПК України підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, а не інформація, яка наявна у інформаційній програмі, не втрачена, зберігається у відповідному реєстрі згідно з нормами законодавства та подана шляхом її роздрукування у виді витягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 371, 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 червня 2016 р. за № 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження №0001741 від 22 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в частині постанови від 12 липня 2021 р. першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про внесення змін до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині розгляд клопотання закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1