УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України (далі - ГСУ СБУ) щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 82 від 24.01.2024.

Скарга обґрунтована тим, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 82 від 24.01.2024 за ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

На підставі постанови прокурора від 22.05.2025 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України того ж дня проведений обшук за адресою - м. Київ, вул. Саксаганського, 74, під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти, загальною сумою 209 000 (двісті дев`ять тисяч) доларів США.

Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим та з огляду на те, що стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого майна. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судове засідання представник власника майна, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скаргу належним чином, не прибув.

Слідчий ГСУ СБУ до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Водночас, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 27.06.2025 (справа № 761/25407/25) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язано уповноважених осіб ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 82 від 24.01.2024, повернути ОСОБА_4 вилучене 22.05.2025 за адресою - м. Київ, вул. Саксаганського, 74, майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 (сто) у загальній кількості 2090 (дві тисячі дев`яносто) купюр, загальною сумою 209 000 (двісті дев`ять тисяч) доларів США.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, віднесена диспозитивність ( ст. 26 КПК), яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що представник власника майна у судове засідання не з`явився, тобто фактично не підтримав актуальність вирішення порушеного питання за цією скаргою, що також підтверджується наслідками розгляду справи № 761/25407/25, де ідентичну скаргу задоволено, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 82 від 24.01.2024 щодо неповернення тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1