Справа № 308/2028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента факультету іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Беручи до уваги неможливість з`ясування судом наявності правових підстав та обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальноі відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі поданих документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Закарпатської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1