1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/337/25 1-кп/335/501/2025
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у м.Запоріжжя, клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Ухвалою суду від 13.01.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025 року.
У судові засідання призначені, зокрема, на 30.01.2025, 19.02.2025, 04.03.2025, 02.04.2025, 25.04.2025, 19.05.2025 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначено на 13.06.2025 року. Виконання ухвали доручено співробітникам ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі. Контроль за виконанням покладено на процесуального прокурора.
У підготовче судове засідання призначене 13.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
12.06.2025 року від ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі надійшов лист, за змістом якого, територіальне управління повідомляє, що у ході проведених заходів фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено не було, заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого тривають.
У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час судових засідань, в які не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченого від явки у судові засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та піддати останнього примусовому приводу у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.
Керуючись ст.ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам ТУ ДБР (з дислокацією у місті Запоріжжі) розташованого у місті Мелітополі.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали складено 02.07.2025 року.
Суддя ОСОБА_1