Справа № 697/1046/25
Провадження № 1-кс/697/210/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000130 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000130 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 22.04.2025 близько 21.20 год. водій автомобіля марки Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , звання солдат, рухаючись в м. Каневі по проїжджій частині вул. Шевченка, зі сторони вул. Монастирок, у напрямку підніжжя Тарасова гора, не впорався із керуванням та допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонної опори, після чого некерований автомобіль здійснив перевертання. Внаслідок ДТП пасажир: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , посада механік ремонтного відділення, звання солдат, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки зліва, перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець НОМЕР_2 , звання солдат отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекової ділянки; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кінцівок лівої гомілки зі зміщенням, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23 квітня 2025 року СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Канівської міської ради Черкаської області № 543/01-03 від 23.04.2025, 22.04.2025 о 22.05 у відділення ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » швидкою допомогою фельдшером ОСОБА_8 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обстежений: рентгенографія лівої гомілки з діагнозом: перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням госпіталізований в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 22.04.2025 о 22.40 у відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » швидкою допомогою фельдшером ОСОБА_8 був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обстежений: рентгенографія лівої кисті, зап`ястя та передпліччя з діагнозом: перелом лівої променевої кістки госпіталізований в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карт стаціонарних хворих.

Разом з тим, медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин справи злочину.

Медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

З огляду на вказані обставини, слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000130. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Карти стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є медичними документами та містять відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 23.04.2025 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карт стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (з можливістю їх виїмки), які перебувають у розпорядженні та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тобто можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати доступ до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення (виїмки).

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1