Справа № 464/2213/25
пр.№ 1-кп/464/388/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, раніше судимий 02.12.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу, покарання відбуте, судимість не погашена, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 29.03.2025 приблизно о 18:10 год., перебуваючи у підтрибунному приміщенні стадіону «Арена Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово між ним та ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав на бетонне покриття підлоги та вдарився потиличною частиною голови об вищевказане покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, епідурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який винуватість у вчиненому визнав повністю, та потерпілий ОСОБА_4 21.05.2025 уклали угоду про примирення, відповідно до якої сторони серед іншого погодили призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 128 КК України є правильною, оскільки останній спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

Вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, є волонтером громадської організації, на медичних обліках не перебуває, неодружений, не працює, має судимість, покарання за якою відбуте.

Призначення вищевказаного покарання відповідає санкції ст. 128 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням від відбування такого та встановленням іспитового строку.

Питання речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 21.05.2025 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк оди рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ у справі, а саме:

-оптичний диск з відеозаписами, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_7