Дата документу 19.06.2025Справа № 554/6150/25
Провадження № 1-кп/554/795/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №20001945 від 19.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №20001945 від 19.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: ч. 2 ст. 190 КК України -у заволодінні грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою вчиненому повторно (шахрайство); ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство); ч. 4 ст. 190 КК України - у заволодінні грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Арматурний завод «Адмірал» - ОСОБА_5 не заперечували про задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що згідно повного актового запису про смерті №275 від 07.06.2025 року, виданого Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що у разі якщо обставини,передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті,виявляються підчас судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2 , 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Із заяви матері обвинуваченого ОСОБА_19 вбачається, що вона отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, їй роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження , однак заявляти його не бажає, просить закрити провадження у справі.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, мати бажає закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, у зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави, долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а цивільні позови ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ТОВ «Арматурний завод «АДМІРАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372, 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №20001945 від 19.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів віднести в рахунок держави.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року, - скасувати.

Цивільні позови ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ТОВ «Арматурний завод «АДМІРАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2025 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1