1-кп/588/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.07.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 11.07.2014 року за частиною 3 статті 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2014 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла письмова заява від директора ДП «Зеленбуд» - ОСОБА_4 1959 року народженя про те, що невідома особа, в ніч з 10.07.2014 на 11.07.2014 року вчинила крадіжку 56 метрів металевої огорожі по вул. Шевченка, 120, в м. Тростянець, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків матеріальних збитків на суму 7356 грн. 56 коп.

11.07.2014 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000377 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, в ніч з 10.07.2014 на 11.07.2014 року, невідома особа вчинила крадіжку 56 метрів металевої огорожі по вул.Шевченка, 120, в м. Тростянець, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 7356 грн. 56 коп. Потерпіла надала досудовому розслідуванню довідку вартості викраденого майна, зазначивши що у вчиненні крадіжки нікого не підозрює.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних лій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення, безпосередньо обставин вчинення кримінального правопорушення вони не бачили.

Також, згідно з довідкою вартості №47 від 11.07.2014 наданої ДП «Зеленбуд», сума збитків становить 7356,16 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень шістнадцять копійок).

Крім того, під час досудового розслідування були проведеш інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження № 0000377 особам не повідомлялось.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності не заперечила.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 11.07.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом крадіжки невідомою особою у ніч з 10.07.2014 на 11.07.2014 металевої огорожі у кількості 56 метрів, яка знаходиться на базі по вул.Шевченка, 120 в м.Тростянець Сумської області, чим підприємству було завдано майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 11.07.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1