У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , 1978 р.н., підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності.

07.05.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2025 (провадження N?1-кс/465/699/25) в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено вилучення оригіналів та копій медичної документації ОСОБА_5 , у тому числі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, а також аркуш паперу наступного змісту: «5-та МКЛ». Протокол обстеження 22.07.2016: Висновок: ерозивний езофагіт. Ерозивний гастродуоденіт». У правому нижньому куті вказаного аркуша наявна кругла печатка з нерозбірливим текстом.

22.05.2025 Франківською окружною прокуратурою м. Львова з метою перевірки факту проходження ОСОБА_5 медичних обстежень в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено письмовий запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яке знаходиться у АДРЕСА_2 , оскільки на підставі п. 3.2. ухвали 5-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2021 N?907 «Про концепцію розвитку галузі охорони здоров?я на території Львівської міської територіальної громади», створено КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом злиття та реорганізації комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Госпіс" м. Львова".

Згідно повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 29.05.2025, запитувану окружною прокуратурою інформацію щодо ОСОБА_5 , можна отримати лише на особисте звернення останнього або на аргументовану ухвалу суду.

У зв?язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у тому числі документів, які містять інформацію про проходження ним медичних обстежень та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 16.11.2016.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню свідків, співучасників злочину та відповідно мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000209), яке розпочато на підставі матеріалів, які надійшли від старшого опероуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД, УСБУ у Л/о про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за АДРЕСА_3 , підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3т.358 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 13 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Щодо надання дозволу на отримання інформації, слідчому РУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_12 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих у матеріалах страви відсутня.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у тому числі документів, які містять інформацію про проходження ним медичних обстежень та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 16.11.2016.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1