СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000329 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування Фастівського району, Київської області, зловживаючи владою за попередньою змовою з іншими невстановленими особами незаконно надають у приватну власність підконтрольним особам земельні ділянки які у подальшому реалізовують та отримані кошти розподіляють між собою.

07.02.2012 о 10 год. 30 хв. 11 сек. за № 12136817 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви б/н від 07.02.2012 гр. ОСОБА_4 , вх. № 89/02-32 здійснено тип обтяження у вигляді «тимчасове застереження» на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:017:0023, :02:017:0080, :02:017:0081, :02:017:0082, :02:017:0083 що розташовані на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Так, встановлено що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2013 Справа № 362/6887/13-ц, провадження № 2/362/2857/13 та згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2016 Справа № 362/2123/16-ц, провадження № 2/362/1605/167 за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 затверджено мирові угоди.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності посадових осіб органів місцевого самоврядування Фастівського району, Київської області та інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копії судових справ а саме: справа № 362/2123/16-ц, провадження № 2/362/1605/16 та справа № 362/6887/13-ц провадження № 2/362/2857/13 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У сторони обвинувачення наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: справа № 362/2123/16-ц, провадження № 2/362/1605/16 та справа № 362/6887/13-ц, провадження № 2/362/2857/13.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1