Справа № 346/4533/23
Провадження № 1-в/346/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не судимого, засудженого 24.09.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 (початок строку відбування покарання якого: 10.01.2024 року, кінець строку: 10.01.2026 року) під час тримання в ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення йому не оголошувались. В ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» він відбуває покарання з 05.12.2024 року, за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались. Працевлаштований на підприємстві установи, на заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. Залучається до робіт з благоустрою колонії. До роботи відноситься добросовісно, оголошено одне заохочення. Він у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, підтримує зв`язок з рідними, отримує посилки. Засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, вину у вчиненому злочині визнав повністю, виконавчі листи на нього не поступали, довів своє виправлення. Тому наявні передбачені законом підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений просить задовольнити подання. Послугами захисника під час його розгляду скористатись не бажає.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позитивну характеристику засудженого, його відношення до вчиненого та те, що став на шлях виправлення, не заперечила проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 1 ст.6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а згідно з положеннями ч.3 цієї статті основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, обов`язковими умовами для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбуття визначених ч.3 ст.81 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 15.05.2025 року, який відбуває покарання згідно з вищевказаним вироком суду від 24.09.2024 року (арк. особ. справи № 27-29 частина І), під час тримання в ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) він не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення йому не оголошувались. В ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» він відбуває покарання з 05.12.2024 року, за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошено 1 заохочення. Працевлаштований у філії Коломийська №31 ДУ Підприємство ДКВС України (№131) , до праці ставиться позитивно, завжди виконує поставлені йому завдання. Роботи по благоустрою виконує добросовісно в порядку черговості, розуміє їх необхідність. На бесіди виховного характеру реагує добре, завжди робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Бере активну участь у програмах/заходах, в реалізації плану індивідуальної роботи, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-3 ).

Згідно з довідкою № 189 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 від 14.05.2025 року, останній за період з січня по квітень 2025 року працював та отримував заробітну плату (а.с. 9).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого від 15.05.2025 року, засудженому ОСОБА_5 02.04.2025 року оголошено подяку (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку колонії); дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 4).

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VІ 87 балів) встановлено, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення (а.с. 6-8)).

Згідно з копією цивільно-правового договору № 88/12-24 від 21.12.2024 року, укладеного між філією вказаної установи ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» (замовником) та ОСОБА_5 (виконавцем), останній зобов`язується виконати роботи з виготовлення кільцевої гірлянди малопомітної перешкод типу МПП10мх10мх1,4м, а замовник - оплатити надані послуги (арк. особ. справи 88 ).

На підставі наведеного судом встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд враховує, що засудженому оголошено 1 заохочення, він працевлаштований за договором ЦПХ, в тому числі впродовж чотирьох місяців отримував заробітну плату (а.с. 9). Отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання. Таким чином, наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Тому розглядуване подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на невідбутий строк 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1