УХВАЛА

Справа № 569/8311/25

1-кс/569/3398/25

30 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суд з клопотанням про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтували тим, що 08.04.2025 року близько 10 год. 00 хв. в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері №2 внутрішнього поста №1 режимного корпусу №1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері №2 будь-яких заяв не зробили. В результаті проведеного обшуку, працівниками ЗМУ МЮ, в присутності засудженого ОСОБА_4 , у схованці під умивальником санітарного вузла, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МІ», модель та МЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні, екран побитий). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_6 , станом на 08.04.2025 року в камері №2 трималися наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яким за фактом рапорту №19 від 08.04.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим вони скористались та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилися, про що складено відповідні документи. Окрім засудженого ОСОБА_4 , який у письмовому поясненні вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому, а також те, що він потрапив в камеру №2 у лютому чи березні 2025 року, знаходився посилці, яку отримували засуджені, які тримаються в камері №2 і був прихований у зовнішньому акумуляторі (Power Bank). Корпус зовнішнього акумулятора ОСОБА_4 розламав на частини та викинув у смітник. Дату отримання посилки, особу якій вона надійшла повідомляти відмовився. Інші особи, які тримаються в камері №2 усно повідомили, що інформацією про вилучений заборонений предмет не володіють, канал його надходження їм не відомий та будь-якого відношення до нього не мають, про що складено відповідні акти.

В ході вивчення особових справ засуджених встановлено, що в камеру №2 надходило два зовнішні акумулятори ( ОСОБА_4 11.02.2025, ОСОБА_8 09.03.2025). За фактом можливого неналежного проведення огляду, було опитано працівників, які залучалися до оглядів зовнішніх акумуляторів. В письмових поясненнях працівники вказали, що під час проведення огляду зовнішніх акумуляторів, пошкоджень та явних ознак їх розбирання виявлено не було, подальше їх розбирання могло б призвести до механічного пошкодження, в результаті чого вони втратили б свої технічні якості та зовнішній вигляд.

Переглянути відеозапис із камер відеоспостереження, а саме момент огляду зовнішніх акумуляторів, не вдалося, оскільки термін зберігання відео файлів із камер відеоспостереження становить 30 діб.

Також засуджені, які тримаються в камері №2 періодично вибували з установи на судові засідання (слідчі дії), після повернення в установу кожному із них проводили особистий обшук з роздяганням, в результаті яких заборонених речей та предметів вилучено не було. Під час перебування в установі вказаних засуджених відвідувала певна кількість осіб, у зв`язку з цим переглянуто журнал №02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї», згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Встановлено, що згідно графіку проведення обшуків на квітень 2025 року попередній обшук в камері №2 проводився 05.04.2025, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було, що вказано у журналі №02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про не належну якість проведення обшуків старшими по корпусах ВРО ст. пр-ками вн. сл. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Згідно довідки ст. ОУ/ОГ м-ра вн. сл. ОСОБА_11 та отриманої оперативної інформації каналом надходження в установу мобільного телефону являється доставка у посилці, яка надійшла засудженим камери №2, подія мала місце у лютому чи березні місяці 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджені, які тримаються в камері №2 інформації про дату отримання посилки та особу, якій вона надійшла не повідомили,- особу, яка проводила догляд посилки встановити не вдалося.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом старшого по корпусу ВРО ст. пр-ка вн. сл. ОСОБА_6 , поясненнями ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_12 , нач. ВРО п/п-ка вн. сл. ОСОБА_13 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 прибув в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» 29.03.2018 року та під підпис був ознайомлений з вимогами режиму тримання в установі.

За час тримання в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими не допускається.

Посилаючись на зазначені обставини, просили вирішити питання про конфіскацію заборонених для користування засудженим речей та предметів або про їх передачу на зберігання до звільнення засудженого.

Начальник державної установи «Рівненській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просив проводити розгляд клопотання без участі представників установи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 1 до пункту 5 глави 4 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, мобільні телефони входять до переліку предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Факт виявлення заборонених речей підтверджується: рапортом №19 від 08 квітня 2025 року; протоколу від 08 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «МІ», модель та МЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні, екран побитий) передати на зберігання до складу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до звільнення засудженого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14