Справа № 592/7381/25
Провадження № 1-кс/592/3201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 20.04.2025 в період часу з 05 год 30 хв до 06 год 00 хв невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "TECNO Spark 30C" та грошові кошти в сумі 2000 грн, належні ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку останній на заявлену суму 8900 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001160 від 21.04.2025 було здійснено 03.05.2025 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «TECNO SPARV 30С» іmeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; копія договору застави між ОСОБА_6 та ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Е74-25003174 від 20.04.2025.

На цей час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 03.05.2025, ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , майно, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Представник володільця майна ТОВ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001160 від 21.04.2025 було здійснено 03.05.2025 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «TECNO SPARV 30С» іmeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; копія договору застави між ОСОБА_6 та ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Е74-25003174 від 20.04.2025.

Постановою слідчого від 03.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «TECNO SPARV 30С» іmeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; копія договору застави між ОСОБА_6 та ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Е74-25003174 від 20.04.2025, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001160 від 21.04.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів від 03.05.2025, ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «TECNO SPARV 30С» іmeі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- копію договору застави між ОСОБА_6 та ТОВ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Е74-25003174 від 20.04.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1