Справа № 638/4872/25
Провадження № 1-кс/638/1505/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 по справі № 638/4872/25, на майно: - автомобіль ВАЗ 2121, білого кольору, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2121, універсал-В, VIN НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; - ключі від транспортного засобу ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2025 за адресою: м. Харків, просп. Науки, б. 38 працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 . При перевірці автомобіля, на думку працівників поліції, були виявлені ознаки знищення/пошкодження номера кузова автомобіля, у зв`язку з чим його було вилучено. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000150 від 16.03.2025 за ст. 290 КК України. В подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Проте, на сьогоднішній день в подальшому застосуванні вказаних заходів потреба відпала, оскільки постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.05.2025 було закрито кримінальне провадження № 0000150 від 16.03.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, заявник та дізнавач просили справу розглянути за їх відсутністю. Дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проти скасування арешту майна не заперечувала, надала кримінальне провадження № 0000150 від 16.03.2025 за ст. 290 КК України для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна з огляду на таке.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 15.03.2024 приблизно о 10:03 год. за адресою: м. Харків пр-т Науки буд. 38, екіпажем патрульної поліції виявлено автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 зі знищеним VIN номером кузова автомобіля.

Опитаний 15.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, у вересні 2024 року йому передав його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером останньому нічого невідомо.

15.03.2025 в період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, п-т Науки, 38, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за участю понятих, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2121 типу універсал-В, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , виданий центром 6342, яке мало ознаки підробки; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску білого кольору.

Постановою дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 17 березня 2025 року вилучене під час огляду місця події від 15.03.2025 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2025 по справі № 638/4872/25 накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 15 березня 2025 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, п-т Науки, 38, а саме:

- пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2121 типу універсал-В, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , виданий центром 6342;

- ключі від транспортного засобу ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску білого кольору.

Постановою дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 09 травня 2025 року кримінальне провадження № 0000150 від 16.03.2025 за ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, арештоване майно не містить на собі ознак вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено відповідними висновками судових експертів, тому слідчий суддя, дійшов висновку, що подальша потреба у збереженні речових доказів відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 309, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 року (справа № 638/4872/25, провадження 1-кс/638/991/25), на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 15 березня 2025 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, п-т Науки, 38, а саме:

- пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2121 типу універсал-В, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , виданий центром 6342;

- ключі від транспортного засобу ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1