Справа № 697/2132/25
Провадження № 1-кс/697/376/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2025, близько 16 год. 55 хв., водій автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, під час здійснення маневру, а саме повороту ліворуч в бік вулиці Захисників України, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п`ясної кістки лівої кисті, множинних травм (саден) верхніх та нижніх кінцівок.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 17.08.2025 огляду місця події, біля будинку по вул.Стеценка,13 в м.Каневі, Черкаського району Черкаської області, було вилучено автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; а також на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , було вилучено мотоцикл «Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , при огляді яких було виявлено пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Дані виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на дані вилучені речі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, а також поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту, просила повернути автомобіль після проведення експертиз.

Користувач майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на транспортні засоби,

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників по справі, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2025, вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2025, вбачається, що на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , було вилучено мотоцикл «Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Постановою слідчого від 17.08.2025 автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл « Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановами слідчого від 18.08.2025 у кримінальному провадженні були призначені кспретизи технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення, тощо) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих і процесуальних дій, а вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання в частині накладення арешту підлягає до задоволення.

Щодо поновлення строку звернення до суду.

Як передбачено ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Прокурор в клопотанні просив поновити пропущений строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, оскільки порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для відмови в арешті майна.

Крім того, слідча зверталася вчасно з даним клопотання, але ухвалою суду від 18.08.2025 його було залишено без розгляду, після чого прокурором було невідкладно скеровано до суду повторне клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що прокурором строк пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк на звернення із клопотанням про арешт майна.

У межах кримінального провадження № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучені 17.08.2025 в ході проведення огляду місця події речі:

- автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

- мотоцикл «Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1