Справа № 191/5588/24
Провадження № 1-кп/191/473/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.10.2024 року, та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлені слідством дату та час, про те не пізніше 13 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, він придбав у невстановлений слідством спосіб: 5,45-мм автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї; обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИЖ-58МА» № НОМЕР_2 , який відноситься до категорії вогнепальної зброї; 7,62-мм револьвер системи Нагана зразка 1895 року № «24329», який відноситься до категорії вогнепальної зброї; один 5,45-мм проміжний патрон зразка 1974 року; шістнадцять 9-мм патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), що відносяться до категорії бойових припасів; чотири запали ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; чотири конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин; протипіхотну міну МОН-50, яка належить до вибухових пристроїв(бойових припасів); пластичну вибухову речовину на основі гексогену масою 231 г та чотири тротилові шашки масами по 200 г кожна, які відносяться до категорії вибухових речовин.

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, ОСОБА_5 взяв вказані вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та почав їх зберігати з невстановленого слідством часу до 13.10.2024, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши тим самим придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, 13 жовтня 2024 року, у період часу з 16 години 21 хвилин по 17 годину 42 хвилин, працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: 5,45-мм автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї; обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИЖ-58МА» № НОМЕР_2 , який відноситься до категорії вогнепальної зброї; 7,62-мм револьвер системи Нагана зразка 1895 року № «24329», який відноситься до категорії вогнепальної зброї; один 5,45-мм проміжний патрон зразка 1974 року; шістнадцять 9-мм патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), що відносяться до категорії бойових припасів; чотири запали ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; чотири конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин; протипіхотну міну МОН-50, яка належить до вибухових пристроїв(бойових припасів); пластичну вибухову речовину на основі гексогену масою 231 г та чотири тротилові шашки масами по 200 г кожна, які відносяться до категорії вибухових речовин.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК

України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

20.08.2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000904 від 13.10.2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 474 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив даний злочин для власного захисту, оскільки тривають воєнні дії. На час придбання цих предметів про наслідки не думав. Дані предмети перебували за його місцем проживання з 2023 року. Оскільки в 2023 році працював машиністом потягів, то ці предмети придбав у військових, які перевозили їх потягом. На той час про наслідки своїх дій не думав. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просила суд її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, cвою вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, оскільки вину визнав повністю та не намагався уникнути відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2025 року, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000904 від 13.10.2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/42394-БЛ від 14.11.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 4775 грн. 40 коп.; № СЕ-19/104-24/41978-БЛ від 31.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № СЕ-19/104-24/41984-БЛ від 01.11.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; № СЕ-19/104-24/41983-БЛ від 18.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № СЕ-19/104-24/41979-БЛ від 22.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; № СЕ-19/104-24/41987-БЛ від 17.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1989 грн. 75 коп.; № СЕ-19/104-24/41982-БЛ від 21.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № СЕ-19/104-24/42398-БЛ від 21.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.; № СЕ-19/104-24/41952-ВТХ від 14.11.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № СЕ-19/104-24/41956-ВТХ від 20.11.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № СЕ-19/104-24/41953-ВТХ від 19.11.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1591 грн. 80 коп.; № КСЕ-19/104-24/43200-ФХВР від 31.10.2024 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16.10.2024 року арешт на предмет схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_4 »; предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_5 ; чотири корпуси гранати РГД5, на трьох з яких мається маркування 11676т, 19378т, 19074т; предмети схожі на запали до гранат у кількості 4 шт., на важелях яких маються маркування УЗРГМ11677583, УЗРГМ2 11885583, УЗРГМ2 14678583, УЗРГМ 8276583; предмет схожий на протипіхотну міну МОН50, на якій маркування В-4087 ПВВ5А; предмет схожий на тротилові шашки вагою 200гр. у кількості 4шт., а також предмет схожий на пластичну вибухівку; предмети схожі на магазини для автомату АКС-74; предмет схожий на пістолет револьвер сріблястого кольору; предмет схожий на патрон до автомату Калашникова, калібром 5,45; первинне пакування вищевказаних предметів; предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням на коробці ствола НОМЕР_6 ; предмет схожий на пневматичний пістолет; предмет схожий на пневматичну рушницю без маркування; предмети схожі на патрони у кількості 16шт., калібр 9/18; паперова коробка з патронів, скасувати.

Речові докази, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Синельниківського РУП згідно квитанції № 112158 (т. 2 а. с. 39 42), згідно квитанції № 233 та згідно квитанції № 232 (т. 2 а. с. 193-198), знищити

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1