УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Згідно довідки № 41 від 03.04.2025 року, склад слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси становить п`ять суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід від розгляду вказаної скарги (а.с. а.с. 11, 15-17). Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключений з автоматичного визначення слідчого судді з причин відсутності спеціалізації, щодо розгляду зазначеної категорії справ.

02.04.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Згідно довідки № 41 від 03.04.2025 року, склад слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси становить п`ять суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід від розгляду вказаної скарги (а.с. а.с. 11, 15-17). Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключений з автоматичного визначення слідчого судді з причин відсутності спеціалізації, щодо розгляду зазначеної категорії справ.

02.04.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, апеляційний суд вважає необхідним направитиматеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 376, 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: