Провадження № 1-кс/643/4385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, дітей не має, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, раніше судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , -

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу не пізніше 05.03.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими на теперішній час особами дійшли змови на вчинення терористичного акту - вибуху на території АДРЕСА_3 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Харківській області під час дії правового режиму воєнного стану, та розробили відповідний план дій. За вказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування осіб, будучи обізнаними про введення в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів у житлових будинках створить небезпеку для життя і здоров`я людей, а також порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний намір на вчинення терористичного акту, а саме вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не пізніше 05.03.2025, діючи за попередньо узгодженим планом дій, орендували квартиру АДРЕСА_4 , де залишився проживати ОСОБА_7 .

Далі, не пізніше 06.03.2025 ОСОБА_7 , діючи за узгодженим з ОСОБА_5 планом, реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, діючи у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та за вказівками невстановлених осіб, здійснив придбання саморобного вибухового пристрою, та почав його зберігати у попередньо арендованій квартирі АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за вказівками невстановлених осіб та дотримуючись раніше розробленого плану вчинення терористичного акту, перебуваючи на «радіоринку» в районі станції метро «Героїв Праці» м. Харкова, придбали два стільникові телефони, три сім-картки «оператора стільникового зв`язку «lifecell» та портативну батарею для зарядки електронних пристроїв (павер банк), які призначалися для доукомплектування саморобного вибухового пристрою, зокрема для його дистанційної ініціації, що за спільною домовленістю мав здійснити ОСОБА_7 .

Далі, 06.03.2025 об 11 год. 03 хв. ОСОБА_7 , діючи згідно угодженого із ОСОБА_5 , перебуваючи у холі на першому поверсі 2 під`їзду буд. 171-В по вул. Єдності у м. Харкові, підшукав місце, що підходить для приховування саморобного вибухового пристрою.

В подальшому, 06.03.2025 об 11 год. 04 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 кримінального протиправного умислу, діючи за вказівками невстановлених осіб, приніс у білому полімерному пакеті саморобний вибуховий пристрій до вказаного приміщення, після чого приховав його за шафою для його подальшої активації невстановленими особами. Після вказаних дій ОСОБА_7 здійснив фотофіксацію місцерозташування вказаного саморобного вибухового пристрою за допомогою власного мобільного телефону, після чого вийшов з вказаного будинку.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.03.2025, зберігав вибухові речовини у вигляді тротилових шашок з електродетонаторами та вибухові пристрої у вигляді ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат, за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_5 .

Далі, не пізніше 25.02.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом підпалу релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_5 , готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, 25.02.2025, прибув торгівельного павільйону «Магазин господарчих товарів», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 12-А, де о 15 год. 45 хв., використовуючи банківську картку, придбав дві пляшки розчинника «уайт спірит» об`ємом 0.8 л вартістю 83 грн. кожна, з паперовою наліпкою (стікером) на поверхні гвинтової кришки вказаного засобу (83.00), з метою використання даного засобу для пошкодження та зруйнування вмісту релейної шафи сигналізації шляхом підпалу.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення релейну шафу управління вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 14-А.

В подальшому, ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, перебуваючи поряд з адресою: м. Харків, проспект Академіка Курчатова, б. 10, викликав таксі за допомогою мобільного додатку, вказавши кінцеву адресу: м. Харків, провулок Біологічний, б. 31, до якої прибув о 12:46 04.03.2025. У подальшому ОСОБА_5 , самостійно орієнтуючись на місцевості, пішки прибув до релейної шафи вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 14-А, яку попередньо обрав предметом свого злочинного посягання. Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, облив поверхню релейної шафи принесеним із собою розчинником «уайт-спірит», та здійснив її підпал, вчинивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для знищення зазначеної релейної шафи відкритим полум`ям.

Таким чином, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження релейної шафи вхідного світлофора вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, Вїзд Біологічний, 14-А, що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

12.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

13.03.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.05.2025 та визначений розмір застави у сумі 242240 грн.

24.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, зберігання вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу); ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України (готування до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України (вчинення з метою ослаблення держави закінченого замаху на підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану).

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 02.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.06.2025, без визначення розміру застави.

10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025.

10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.08.2025, без визначення розміру застави.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, що зумовлює подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що закінчити досудове розслідування до закінчення попереднього строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме до 08.08.2025, не можливо через необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій: отримання висновків раніше призначених судових вибухово-технічних експертиз, завершення досудового розслідування та ознайомлення з його матеріалами сторони захисту, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.09.2025.

В суді прокурор підтримав викладені обставини та наполіг на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 та захисник останнього проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з погляду на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та підтвердження зібраними і долученими до клопотання доказами, достовірність та допустимість яких стороною захисту не спростовується.

Вказані обставини, а також передбачені ст. 178 КПК України, враховувались слідчими суддями під час обрання та подальшого продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які виходили з наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наразі зазначені ризики на думку слідчого не зникли та обґрунтовуються, насамперед, суворістю передбаченого покарання в разі визнання ОСОБА_5 винним, відсутністю у останнього міцних соціальних, наявністю судимостей в минулому, перебування на момент вчинення злочинів у складі ЗСУ, що значно збільшує суспільну небезпеку підозрюваного.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не знаходить з погляду на викладене вище.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання сторони обвинувачення цілком обґрунтованим, надані докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 37 днів, а саме до 12.09.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 12.09.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1