Справа № 307/2118/25
Провадження №1-кс/307/383/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000081 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000081 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та у групі з невстановленою органом досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з неодноразовим продовженням такого та який продовжував діяти на момент вчинення, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення громадян України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання коштів за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи, близько 19 години 00 хвилин 14.06.2025, виїхав на автомобілі марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, до с.Грушово, Тячівського району, Закараптської області, а саме до непрацюючого закладу перукарні, звіти він виїхав до обумовленого місця населеного пункту с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області.

Прибувши до обумовленого місця до нього під`їхав мотоцикл під керуванням невстановленої органом досудового розслідування особи, який наказав їхати за ним і коли він прямував за ним та проїхав якусь незначну відстань з пагорба пішки зійшли три особи чоловічої статті громадяни України а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , і саме їх він мав забрати а тому вони сіли до салону його автомобіля марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, і за подальшими вказівками розпочав рух до населеного пункту с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, для переправлення через Державний кордон України поза межами пункту пропуску через русло річки «Тиса» до країни Румунії, та при цьому за вказану послугу яку надавав особисто ОСОБА_5 , по перевезенні осіб мав отримати від невстановленої органом досудового розслідування особи частку грошових коштів у сумі 400 (чотириста) доларів США, яку так і не отримав так як був викритий в ході проведення контролю за вчинення злочину працівниками правоохоронних органів.

У зв`язку з вище викладеним у сторони обвинувачення виникає необхідність в отримання показань свідка ОСОБА_10 , шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка, у зв`язку з тими обставинами, що у зв`язку із військовими діями на території України може бути мобілізований до лав ЗСУ, постійно проживає за територією Закарпатської області та має намір виїхати за межі території України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи об`єктивні підстави для допиту свідка просить суд допитати у судовому засіданні за участю слідчого та прокурора, свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_10 в суді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування, у судовому засіданні є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13.30 год. 18.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1