Справа № 307/2644/24
Провадження №1-кп/307/201/24
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що всудовому засіданні 23 червня 2025 року по вищезазначеному кримінальному провадженні в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченому ОСОБА_8 до початку судового засідання раптово стало погано та в подальшому каретою швидкої медичної допомоги останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вищезазначеного призначене судове засідання не відбулось та було відкладено на іншу дату. Водночас було також відкладено призначене на 24 червня 2025 року судове засідання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу. 29 липня 2025 року ним, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 був направлений адвокатський запит за вих. №48 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому просив надати належним чином засвідчені копії документів, які стосуються процесу надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 : картки виклику швидкої медичної допомоги (форма № 109/о) від 23 червня 2025 року; журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма № 001/о); медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/о); журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (з відображенням оперативного втручання, проведеного ОСОБА_8 ) (форма 008/о); журналу реєстрації аналізів та їх результатів, проведених ОСОБА_8 (форма 250/о); журналу реєстрації переливання трансфузійних рідин, якщо таке проводилось ОСОБА_8 (форма 009/о). Однак, у наданні медичної документації щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було відмовлено з посиланням на віднесення до конфіденційної, що стало підставою для звернення з даним клопотанням.

Враховуючи викладене просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради із правом отримання копій документів, що стосуються кримінального провадження № 0000140 від 21 лютого 2024 року, а саме: медичної документації щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , інформації щодо надання медичної допомоги останньому з 23 червня 2025 року: картки виклику швидкої медичної допомоги (форма № 109/о) від 23.06.2025; журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма № 001/о); медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/о); журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (з відображенням оперативного втручання, проведеного ОСОБА_8 ) (форма 008/о); журналу реєстрації аналізів та їх результатів, проведених ОСОБА_8 (форма 250/о); журналу реєстрації Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.2025 4 переливання трансфузійних рідин, якщо таке проводилось ОСОБА_8 (форма 009/о).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав раніше подане клопотання та просив клопотання задовольнити

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 просили в задоволення клопотання відмовити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно зі ст. 91 КПК України кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

Тобто, у випадках, передбачених статтями 338 і 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Суд зазначає, що виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеною у постанові від 02 квітня 2020 року у справі №161/19398/17.

Таким чином, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України представник потерпілого, який діє в інтересах потерпілого не наділений правом звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, у судовому засіданні не встановлено передбачених ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення поданого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1