Номер провадження:1-кс/521/3142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інт. ОСОБА_4 , звернулась до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого СП ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує наступним.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000587 від 14.08.2024 р. 05.08.2025 р. ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 291, 293 КПК України. Однак уже 07.08.2025 року слідчий СВ ВП №3 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 без будь-яких законних підстав відібрав у ОСОБА_4 вказані документи та досі їх не повертає, незважаючи на письмові клопотання ОСОБА_4 , у яких вона просила забезпечити повернення обвинувального акту від 05.08.25 р. та реєстру матеріалів досудового розслідування. Таким чином, слідчий фактично позбавив її можливості користуватися обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, що прямо порушує її права на захист. Вважає такі рішення, дії/бездіяльність слідчого незаконними та такими, що грубо порушують права ОСОБА_4 , як обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити Також повідомила, що 27.08.2025 року була визначена підсудність, та вказана справа була направлена на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що просить відмовити у задоволенні скарги та її розгляд проводити за відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У пункті 18 ч. 1ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, статті 303-308.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначенийст.306 КПК України.

Згідно з вимогами п.5 ч.1ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 24ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 14.08.2024 завершено і кримінальне провадження направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.7,9,22,107,214,303-307,309,336,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоу кримінальному провадженні № 0000587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1