Провадження № 1-кс/202/5355/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001261 від 13.09.2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », діючи за попередньою змовою з посадовими особами суб`єктів господарювання та органів місцевого самоврядування, починаючи з 2012 року по теперішній час, шляхом обману з використанням підроблених документів, заволоділи земельними ділянками №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, розташованих на території Новопільської сільської територіальної громади Криворізького району, Дніпропетровської області, на котрих розташований нібито об`єкт нерухомості, що належить ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу №1200S/B-1104 від 26.11.2008 року ПП « ОСОБА_5 » придбало у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доменний шлак в орієнтовній кількості 1 730 000 тон.

З метою заволодіння земельною ділянкою площею 9,25 га, на котрій знаходився доменний шлак, посадові особи ПП « ОСОБА_4 » вступили у змову з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, які розробили проектну документацію, котра стала підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 10/5005/9726/2012 від 25.12.2012 року про визнання права власності за ПП « ОСОБА_4 » на нерухоме майно площею 82000 кв.м., а саме на склад шлаку доменного, котрого фактично не існувало, а всі дії вищевказаних осіб були спрямовані на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою, на котрій знаходився шлак доменний.

ПП « ОСОБА_4 » під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило про скасування права власності на склад доменний через його знищення.

Натомість Наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.08.2020 року громадянам України, з метою ведення особистого селянського господарства, надано у власність земельні ділянки №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, що розташовані на території Новопільської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, де розташований шлак доменний належний ПП « ОСОБА_4 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11.2023 року накази ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також договори купівлі-продажу, котрі стосувалися земельних ділянок №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, скасовано.

З метою забезпечення позову ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт на земельні ділянки №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, котрий скасовується через 90 днів з дня прийняття рішення, яке було прийняте 16.11.2023 року.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:068, :02:001:0685 встановлено обтяження накладені ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом заборони на нерухоме майно, в інтересах ПП « ОСОБА_4 », власником вищевказаних земельних ділянок відповідно до зазначеної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_3 .

Заявник у клопотанні зазначає, що орган досудового розслідування вважав, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » мали реальну можливість довести свій намір до кінця та заволодіти чужим майном шляхом обману.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2024 року земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:068, :02:001:0685 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально-протиправних дій, а також можуть бути отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості перетворення та відчуження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, котрі розташовані на території Новопільської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

ОСОБА_3 вказує, що на день звернення до суду з цим клопотанням, ризики незаконного відчуження земельних ділянок відсутні, оскільки ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.06.2025 року заяву ПП « ОСОБА_4 » про відмову від позову у справі № 177/309/22 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів задоволено; прийнято відмову ПП « ОСОБА_4 » від позову у справі № 177/309/22; визнано не чинними рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 листопада 2023 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 вересня 2024 року; клопотання ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову, які були запроваджені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 травня 2022 року у справі № 177/309/22 задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, які були запроваджені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 травня 2022 року у справі № 177/309/22; провадження у справі № 177/309/22» закрито.

У зв`язку з припиненням судового спору, котрий був першопричиною кримінального провадження, зникли підстави, котрі могли б обґрунтовувати збереження обмежень у вигляді арешту майна. Жодного актуального спору, що стосується правомірності набуття чи володіння цими ділянками, не існує, а відтак подальше збереження арештів є недоцільним, тому ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.09.2024 року, на земельні ділянки з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, котрі розташовані на території Новопільської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_13 , на адресу суду направила заяву, в котрій зазначила, що їй та ОСОБА_3 стало відомо про те, що кримінальне провадження №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, закрито, тому подальші підстави для перебування земельних ділянок під арештом відсутні. Також адвокат ОСОБА_13 просила розглянути дане клопотання ОСОБА_3 без його участі та її, як представника.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурор Центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, а котрій зазначив, що за результатами проведених слідчих дій 28.07.2025 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001261, тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 . Також в заяві просив розглянути вказане клопотання без його участі, долучивши до неї копію постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:068, :02:001:0685, ймовірно, були об`єктами злочинних посягань.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2024 року земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0681, :02:001:0682, :02:001:0683, :02:001:068, :02:001:0685 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, котрі розташовані на території Новопільської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.06.2025 року заяву ПП « ОСОБА_4 » про відмову від позову у справі № 177/309/22 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів задоволено; прийнято відмову ПП « ОСОБА_4 » від позову у справі № 177/309/22; визнано не чинними рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 листопада 2023 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 вересня 2024 року; клопотання ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову, які були запроваджені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 травня 2022 року у справі № 177/309/22 задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, які були запроваджені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 травня 2022 року у справі № 177/309/22; провадження у справі № 177/309/22» закрито.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2025 року кримінальне провадження №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га у вигляді заборони користування, розпорядження, володіння вказаним майном, оскільки встановлено, що кримінальне провадження №0001261 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.06.2025 року заяву ПП « ОСОБА_4 » про відмову від позову у справі № 177/309/22 задоволено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 листопада 2023 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11 вересня 2024 року визнано не чинними, скасовано заходи забезпечення позову у справі № 177/309/22 і провадження у справі закрито, тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призводить до невиправданого обмеження права власності, а тому арешт підлягає скасуванню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001261 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року на земельні ділянки з кадастровими номерами №№:02:001:0681 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0682 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0683 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, :02:001:0684 сільськогосподарського призначення площею 1,2500 га, :02:001:0685 сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, котрі належать ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1