Справа № 158/2187/25
Провадження № 1-кс/0158/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 23.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 23.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.07.2025 близько 17 год. 30 хв. працівниками поліції на стаціонарному пості в с. Кадище було зупинено автомобіль марки SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки автомобіля встановлено, що номер кузова автомобіля містять ознаки зміни.

22.07.2025, в ході проведення огляд місця події н на стаціонарному пості в с. Кадище, був виявлений транспортний засіб марки SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який був тимчасово вилучений, транспортний засіб поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області.

Вищевказаний транспортний засіб був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду місця події та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1 , який являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000132 від 23.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1