Справа № 558/232/24
номер провадження 1-в/558/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України був засуджений на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні командир в/ч НОМЕР_1 просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що вирок суду щодо військовослужбовця ОСОБА_4 надійшов у військову частину НОМЕР_1 04.02.2025 та був прийнятий до виконання відповідно до наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 07.02.2025 року № 47.

З військовослужбовцем ОСОБА_4 була проведена бесіда, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку, про що відібрано розписку.

За період перебування на обліку засуджений військовослужбовець ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, встановлені судом та загальні обов`язки військовослужбовця, визначені ст. ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, індивідуальний план роботи виконав, не допустив вчинення правопорушень, що могли призвести до накладення адміністративних стягнень або притягнення до кримінальної відповідальності.

Як військовослужбовець організований, проте не завжди спроможний здійснити якісне планування поставлених завдань, результати виконання завдань відповідають очікуваним, але допускає прояви метушні, завдання виконуються без порушення термінів. На середньому рівні знає вимоги статутів у межах своїх функціональних обов`язків.

На достатньому рівні знає озброєння, має достатні теоретичні знання та практичні уміння та навички. Навченість володіння зброєю та спорядженням на достатньому рівні. В цілому діє в межах чинного законодавства. Іноді не вистачає наполегливості перед труднощами, потребує підтримки й допомоги. Потребує контролю, вказівок. З повагою відноситься до військовослужбовців підрозділу та командного складу. Схильний до прийняття шаблонних, стандартних і обережних рішень. Рівень мотивації середній. На критику та зауваження реагує адекватно.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання без участі ОСОБА_4 та представника військової частини, подання підтримав повністю, просить його задовольнити. Також повідомив суд, що станом на 14.08.2025 року військовослужбовець ОСОБА_4 , командир військової частини НОМЕР_1 , який уповноважений представляти військову частину в суді виконують бойові (спеціальні ) завдання та знаходяться територіально у Харківській області.

Прокурор ОСОБА_3 подання військової частини НОМЕР_1 підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, з причин, які зазначив представник військової частини в своєму клопотанні, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання шляхом направлення судової повістки для вручення у військову частину НОМЕР_1 , де останній проходить службу. Від представника військової частини надійшло клопотання про розгляд подання без засудженого ОСОБА_4 , який виконує на даний час бойові завдання. Заслухавши думку прокурора, взявши до уваги подане представником військової частини НОМЕР_1 клопотання, дослідивши подання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 , обов`язки, встановлені судом виконав повністю, за місцем несення служби зарекомендував себе посередньо, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив за час іспитового строку.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2024 року, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6