Справа № 642/4785/23
Провадження № 1-кп/642/123/25
УХВАЛА

Іменем України

11.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

10.06.2025 у судовому засіданні при дослідженні доказів адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Стороні захисту було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2025.

Про дату наступного судового засідання учасники справи, в тому числі обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були повідомлені розписавшись в явочному листі.

11.06.2025 в судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилася, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в установленому порядку, про причини неявки не сповістили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 повідомив суду, що обвинувачений не виходить на зв`язок, причини його неявки захиснику невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 наголосив на передчасності вищевказаного клопотання, зазначив, що обвинувачений запізнився на електропотяг.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи заздалегідь повідомленими про судове засідання, обвинувачені не виконали свого обов`язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід накласти грошові стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особам, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1