У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

21.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.07.2025 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Льова ОСОБА_5 (справа N? 461/5824/25, провадження N? 1-кс/461/4498/25) від 18.07.2025 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.07.2025 про те, що невідома особа пред?явила довідку N?7 про склад сім?ї від 28.03.2024 у Франківському районному сумі м. Львова, що за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 та не отримала згоди від останнього на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про нього та його сім?ю.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , повідомив про те, що в березні 2025 року він отримав позовну заяву від ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з додатками. З?ясував, що в додатках до позовної заяви присутня Довідка N?7 з місця проживання про склад сім?ї і реєстрації, яка містить персональні дані ОСОБА_7 на використання яких згоди він не надавав, а саме: ПІБ, дата народження, серія і номер паспорту ОСОБА_6 , адреса місця проживання, номер ордеру на квартиру та дата. Вищезазначена довідка оформлена: обліковцем ЛМКі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , довідка завірена штампом «згідно з оригіналом» за підписом Начальника юридично-претензійного відділу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Дана довідка додана до позовної заяви представником ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 . Договір про надання постачання теплової енергії та гарячого водопостачання він не укладав, де могли б бути зазначені його персональні дані.

В результаті чого йому завдано моральну шкоду, а саме здійснено психологічний вплив, що призвело до погіршення або позбавлення реалізації його звичок та бажань, погіршення відносин з оточуючими, став агресивним, які виникли внаслідок душевного дискомфорту, порушення життєвого окладу. Приниження честі і гідності, погіршення якості особистого життя, погіршення стану здоров?я.

Отримання доступу до матеріалів цивільної справи N?465/7914/25, має істотне значення для досудового розслідування та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно цивільної справи N?465/7914/25 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України (кримінальне провадження №0000350), яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Льова ОСОБА_5 (справа N? 461/5824/25, провадження N? 1-кс/461/4498/25) від 18.07.2025 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.07.2025 про те, що невідома особа пред?явила довідку N?7 про склад сім?ї від 28.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 та не отримала згоди від останнього на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про нього та його сім?ю.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1ст.182 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350від 24 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Дізнавач просить доступ до матеріалів судової справи №465/7914/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що дізнавачем не встановлено чи прийнято кінцеве рішення у справі, оскільки у разі якщо цивільна справа перебуває в провадженні суду, то надання тимчасового доступу з вилученням документів є незаконним втручанням у здійснення правосуддя.

Також дізнавачем не зазначено з якою метою необхідно вилучити документи, яким чином вони будуть використані та які конкретно обставини, що входять до предмету доказування, можуть бути встановлені шляхом тимчасового доступу до судової справи.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яка перебуває на розгляді в суді, фактично означатиме втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим. У межах такого провадження матеріали справи використовуються судом для реалізації суддівських повноважень, тому їх вилучення або копіювання може поставити під загрозу неупереджене та ефективне здійснення правосуддя. За таких обставин потреби органу досудового розслідування, навіть з огляду на інтереси кримінального провадження, не можуть переважати гарантії незалежності судді, передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Втручання в здійснення правосуддя не допускається, тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1