Справа № 752/6280/24
Провадження № 1-в/752/11/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції представника органу

пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року задоволено подання представника органу пробації. ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 з метою направлення його до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання.

При цьому у резолютивній частині ухвали при зазначені органу, якому доручено виконання ухвали в частині затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання, допущено описку, а саме: замість правильного «виконання ухвали покласти на територіальне управління Національної поліції за місцем проживання засудженого» помилково зазначено «виконання ухвали покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві».

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направив, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки без його участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в ухвалі суду виконавцем ухвали помилково зазначено Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 описку у зазначенні органу, якому доручено виконання ухвали в частині затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання, з «Голосіївського УП ГУНП у м. Києві» на «територіальне управління Національної поліції за місцем проживання засудженого».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1