ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5745/23 Провадження №11-кп/818/1186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Не погодившись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року та кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 190 КК України.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що захисник ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного вироку.

Крім того, відповідно до розписки копія оскаржуваного вироку була отримана захисником 26 лютого 2025 року (а.с. 204).

На підставі п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 28 березня 2025 року.

07 квітня 2025 до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року, тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, обвинувачений в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що захисник не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року.

При цьому захиснику ОСОБА_2 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1