04 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3543/25
Провадження № 1-кс/501/824/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000714 від 09 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу та копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження товариства: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином засвідчена копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчена копія положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчена копія наказу про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наказів про покладення на останнього обов`язків та/або виконання окремих функцій на певних посадах;

- належним чином засвідчена копія посадової інструкції та/або інших документів в яких закріплено посадові/функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, юридичну адресу (фактичну адресу) ПІБ та контактні дані засновників, вид господарської діяльності; інформацію в електронному вигляді про податкову звітність у період з 01 січня 2025 року по теперішній час; інформацію щодо проведених перевірок та результатів по ним; інформацію про керівників, засновників, вигодо одержувачів та їх зміну з моменту створення суб`єкту господарювання (наявні пільги, ліцензії, тощо); інформацію про найманих працівників та інформацію згідно з формою 1-ДФ (про отримані доходи) відносно осіб, які з 01 січня 2025 року працювали у суб`єкта господарської діяльності; інформацію (найменування банку, МФО, номер рахунку, з якого часу відкрито рахунок, в якій валюті) щодо банківських розрахункових рахунків; в електронному вигляді податкові накладні з єдиної бази податкових накладних за період з 01 січня 2025 року по теперішній час, з відображенням номенклатури товарів або наданих послуг; інформацію щодо суми ліміту, яка обліковувалась на рахунках в системі електронного адміністрування ПДВ з 01 січня 2025 року по теперішній час; податкову звітність додаток 5 (Д5) до декларації з ПДВ, розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; податковий стан на теперішній час;

- оригінал договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно з витягу з державного реєстру речових прав №438919327 являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчена копія звіту про оцінку майна від 17 липня 2025 року зробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином засвідчена копія технічного паспорту об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документ, який підтверджує оплату вартості об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чеки та квитанції, які підтверджують сплату податків та зборів, передбачених законодавством (сплата держмита, сплата податку на дохід та ін.).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 09 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою злочинною змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення подальших експертних досліджень, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, не проводився. Так, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування здійснюється за ознаками підроблення офіційного документа, а тому на переконання слідчого судді є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особами, що можуть мати до них доступ.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000714 від 09 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2025 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідомі особи підробили документи щодо права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО № 17966 від 08 серпня 2025 року).

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що 01 вересня 2022 року він разом зі своєю сім`єю мешкав за місцем своєї реєстрації, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та постійними обстрілами, йому зі своєю сім`єю довелося переїхати з Донецької області в Одеську область, де з того часу та й досі разом із своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира з 17 жовтня 2019 року належить його рідній тітці по батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , та з 1978 року мешкає в Криму. У зв`язку з тим, що в квартирі тітки ніхто не мешкав, ОСОБА_6 разом зі своєю родиною, за згодою ОСОБА_7 , переїхав у вказану квартиру, на яку 18 лютого 2022 року ОСОБА_7 оформила на останнього довіреність.

Так, 07 серпня 2025 року, приблизно о 19:00 годині, до квартири, в якій мешкає ОСОБА_6 постукала невідома йому людина, після чого він відчинив двері та побачив чоловіка приблизно 30 років, який запитав про те, чи перебуває у вказаній квартирі ріелтор Юлія, яка домовилась з ним про здачу зазначеної квартири. На дане питання ОСОБА_6 відповів йому про те, що дана квартира не здається, у зв`язку з тим, що ній проживає він зі своєю сім`єю.

Надалі, 08 серпня 2025 року, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вийшли зквартири, за вказаною вище адресою, зачинивши її на ключ та пішли по своїх справах. Приблизно о 17:00 годин, цього ж дня, ОСОБА_6 з дружиною повернулися додому та помітили, що замок було змінено та всередині хтось знаходиться, після чого почали стукати у двері на що невідомою особою було повідомлено «Без адвоката не відчиню».

Враховуючи це, ОСОБА_6 здійснив виклик на гарячу лінію « НОМЕР_3 » повідомивши оператору про те, що невідома особа проникла в його квартиру. Через деякий час приїхали співробітники патрульної поліції, які перебуваючи біля дверей квартири, яка розташована на першому поверсі, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою слюсаря з вулиці відчинили вікно, через яке в квартиру потрапила його дружина та відчинила вхідні двері, в той час коли невідомий чоловік зачинився у туалеті.

Надалі, в присутності співробітників поліції невідомий чоловік, вийшов з туалету та назвав свої дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив про те, що 08 серпня 2025 року, приблизно о 15:00 годин, він прибув у зазначену квартиру разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у власності якого перебуває вказана квартира.

Крім цього, ОСОБА_9 зазначив, що тривалий час хотів взяти в оренду квартиру, після чого ОСОБА_5 сам на нього вийшов, так як шукав орендаря вищезазначеної квартири. Як повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_5 самостійно відвіз його у вказану квартиру, по якій провів огляд, після чого залишив ОСОБА_9 у квартирі без ключів та наказав чекати його з представником нотаріуса для того, щоб укласти договір оренди квартири.

Надалі, на місце події прибув представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 разом зі своїм адвокатом, які показали документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме договір купівлі-продажу квартири від 25 липня 2025 року, який укладено в м. Дніпро Дніпропетровської області між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому наявні підписи обох сторін.

Разом із цим ОСОБА_5 надав договір оренди житлового приміщення (квартири) від 08 серпня 2025 року укладеного між ним та ОСОБА_9 , де наявний підпис лише ОСОБА_5 .

В подальшому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він більше не являюсь власником вказаної квартири та його документи не дійсні.

Для того, щоб розібратися у даній ситуації, через додаток «Telegram» ОСОБА_6 , зателефонував своїй тітці ОСОБА_7 та повідомив про вказану ситуацію, на що остання відповіла, що ні з ким ніяких договорів не укладала та нікому квартиру не продавала та не здавала в оренду, тим паче в м. Дніпро вона не приїжджала та нічого не підписувала.

В подальшому ОСОБА_6 , зазначив, що почерк та підпис його тітки ОСОБА_7 , який зазначено в договорі купівлі-продажу від 25 липня 2025 року, що надала адвокат, відрізняється від того, який знаходиться в нього від 17 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим вважає, що вони заздалегідь підроблені з метою заволодіти вказаною квартирою, у відсутності його власника ОСОБА_7 , яка проживає на тимчасово окупованій території.

Зокрема, при дослідженні копії договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2019 року, встановлено, що між громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (надалі Продавець), з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (надалі - Покупець) з іншої укладено договір купівлі продажу квартири, за умовами якого Продавець передає, а Покупець приймає у власність квартиру під номером АДРЕСА_6 , загальною площею 65.3кв.м., у томі числі житлової площею 34.5 кв.м та зобов`язується сплатити за неї обговорену грошову суму в розмірі 655 452, 19 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2019 року №185133286 наданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 65.3 кв.м, у розмірі часток 1/1 являється ОСОБА_7 , номер запису про право власності 33714463.

Поряд з цим, в ході дослідження договору купівлі-продажу квартири від 25 липня 2025 року, встановлено, що між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (надалі Продавець), з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження товариства: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорти НОМЕР_7 , виданий 09.02.2022 органом 1221, дійсний до 09 лютого 2032 року, реєстрація за адресою: АДРЕСА_7 , який діє на підставі статуту та рішення від 25 липня 2025 року (надалі - Покупець) з іншої укладено договір купівлі продажу квартири, за умовами якого Продавець передає нерухоме майно в цілому у власність «Покупця», а «Покупець» зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього обумовлену грошову суму в сумі 1205053,00 грн.

Предметом договору являється квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 65.3 кв.м., у томі числі житлова площа 34.5 кв.м.

Крім того, у п. 2.7. договору вказано, що продаж квартири проводиться за згодою її чоловіка ОСОБА_11 , від якого в справі є відповідна заява. У п. 3.3. вказано, що згідно звіту про оцінку майна від 17.07.2025 зробленого оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ринкова вартість квартири, яка відчужується складає 1205053,00 грн. Згідно з п. 5.10 Договір укладено у двох примірниках, один з яких передано «ПОКУПЦЮ», другий призначається для зберігання у справах приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ). Номер реєстрації в журналі 172.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що на час укладання Договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 65.3 кв.м., власниця вказаної квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її чоловік ОСОБА_11 знаходилися на тимчасово окупованій території в м. Ялта АР Крим, у зв`язку з чим не мали фактичної можливості зробити підпис на Договорі купівлі продажу та згоді, крім цього не уповноважували будь-яких інших осіб, крім громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з питань розпорядження належною ОСОБА_7 квартирою.

Враховуючи вищевикладене, невстановлені особи, діючи за попередньою злочинною змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ця юридична особа є стороною договору, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться у відповідних договорах та документах, що були складені під час виконання договорів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, осіб, причетних до його вчинення.

Зокрема, з цією метою є необхідним проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої експерту необхідно надати оригінали договорів та документів, що були складені під час виконання договорів.

Стороною обвинувачення також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, на тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України, та не є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 132, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим по кримінальному провадженню № 0000714 від 09 серпня 2025 року, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином засвідчена копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчена копія положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчена копія наказу про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наказів про покладення на останнього обов`язків та/або виконання окремих функцій на певних посадах;

- належним чином засвідчена копія посадової інструкції та/або інших документів в яких закріплено посадові/функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, юридичну адресу (фактичну адресу) ПІБ та контактні дані засновників, вид господарської діяльності; інформацію в електронному вигляді про податкову звітність у період з 01 січня 2025 року 04 вересня 2025 року; інформацію щодо проведених перевірок та результатів по ним; інформацію про керівників, засновників, вигодо одержувачів та їх зміну з моменту створення суб`єкту господарювання (наявні пільги, ліцензії, тощо); інформацію про найманих працівників та інформацію згідно з формою 1-ДФ (про отримані доходи) відносно осіб, які з 01 січня 2025 року працювали у суб`єкта господарської діяльності; інформацію (найменування банку, МФО, номер рахунку, з якого часу відкрито рахунок, в якій валюті) щодо банківських розрахункових рахунків; в електронному вигляді податкові накладні з єдиної бази податкових накладних за період з 01 січня 2025 року по 04 вересня 2025 року, з відображенням номенклатури товарів або наданих послуг; інформацію щодо суми ліміту, яка обліковувалась на рахунках в системі електронного адміністрування ПДВ з 01 січня 2025 року по 04 вересня 2025 року; податкову звітність додаток 5 (Д5) до декларації з ПДВ, розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; податковий стан на теперішній час;

- оригінал договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно з витягу з державного реєстру речових прав №438919327 являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчена копія звіту про оцінку майна від 17 липня 2025 року зробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином засвідчена копія технічного паспорту об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документ, який підтверджує оплату вартості об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чеки та квитанції, які підтверджують сплату податків та зборів, передбачених законодавством (сплата держмита, сплата податку на дохід та ін.).

Роз`яснити керівництву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя