Справа № 592/7849/25
Провадження № 1-кс/592/3403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зазначає, що 10.05.2025 до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП про те, що 10.05.2025, за адресою: м. Суми, вул. Героїв полку Азов, неподалік від буд. 8, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який зберігав при собі предмет, зовні схожий на кастет, чим здійснював незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

10.05.2025 у період часу з 11 год 41 хв по 11 год 51 хв проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми по вул. Героїв полку Азов, неподалік від буд. 8, за координатами: 50.872102, 34.819286 за участі ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: саморобний металевий предмет, обмотаний синьою ізолюючою стрічкою зовні схожий на кастет - поміщено до спец. пакету № PSP1017784.

Ураховуючи, що вилучена річ є доказом, тому з метою збереження доказів, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність в накладенні арешту.

Володілець майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 10.05.2025 у період часу з 11 год 41 хв по 11 год 51 хв проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми по вул. Героїв полку Азов, неподалік від буд. 8, за координатами: 50.872102, 34.819286, за участі ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: саморобний металевий предмет, обмотаний синьою ізолюючою стрічкою зовні схожий на кастет - поміщено до спец. пакету № PSP1017784.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучений 10.05.2025, саморобний металевий предмет, обмотаний синьою ізолюючою стрічкою зовні схожий на кастет, який поміщено до спец. пакету № PSP1017784, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001329 від 11.05.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саморобний металевий предмет, обмотаний синьою ізолюючою стрічкою зовні схожий на кастет - поміщено до спец. пакету № PSP1017784.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1