Справа № 144/1354/25
Провадження № 1-кс/144/405/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.09.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Велика Мочулка Гайсинського району, про те, що 26.08.2025 біля 14.00 год. в господарставі по вул. Садова, с. Велика Мочулка його тесть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час сварки наніс дерев`яним предметом один удар в область обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій 02.09.2025 проведено огляд місця події у с. Велика Мочулка Гайсинського району, по вул. Садова, в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції дерев`яний держак із граблями. Вказаний дерев`яний держак із граблями обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області дерев`яний держак із граблями визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, постала необхідність у вирішенні питання щодо арешту та подальшого зберігання речового доказу, а саме дерев`яний держак із граблями, який обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яку вилучено під час огляду місця події, 02.09.2025 по вул. Садова, у с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, та який відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний держак із граблями, до якого обв`язано нитку білого кольору, до кінців якої прикріплено бірку із відтиском печатки «Для довідок» відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який добровільно видала ОСОБА_7 під час огляду місця події, 02.09.2025 по вул. Садова, с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, який на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя