Справа № 727/6537/23
Провадження № 1-кп/727/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, тому в є достатні підстави вважати, що в разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Також ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, які фігурують у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з метою попередження можливості обвинуваченим вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення судового розгляду, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , є доцільним, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 30.09.2025 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- прибувати до суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Чернівці без відома та дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ознайомити ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1