УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 02.08.2025, під час патрулювання території обслуговування, а саме рухаючись в селищі Стрижавка по вул. Алеї, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування із яким, останній повідомив, що при собі зберігає полімерний пакет із речовиною рослинного походження, для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Стрижавка по вул. Алеї, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який оглянуто та у присутності понятих вилучено, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1795589.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/17266-НЗПРАП від 05.08.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, становить 320,5 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

12.08.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У провадженні 13.08.2025 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000107 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000107.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000107 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025, а саме до: витягу з ЄРДР № 0000107; доручення про здійснення досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення дізнавача; постанови про призначення групи дізнавачів; рапорту реєстрації кримінального правопорушення; заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу полімерного пакета із речовиною рослинного походження; протоколу огляду місця події; таблиці ілюстрацій огляду місця події; додатку до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; пояснення ОСОБА_4 ; постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; клопотання про арешт майна; Ухвали про накладення арешту на вилучене майно; копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; вимоги на ОСОБА_4 ; запиту голові Вінницького районного суду; вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024року; запиту на отримання довідки-характеристики на ОСОБА_4 ; довідки-характеристики на ОСОБА_4 ; запиту директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР»; відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР»; висновку освідування ОСОБА_4 ; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідного листа Вінницькому НДЕКЦ МВС України; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідного листа дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновку експерта № СЕ-19/102-25/17266-НЗПРАП від 05.08.2025; квитанції № 125; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідного листа; постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя