Справа №175/7750/25
Номер провадження 1-кп/175/1159/25
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2025 року cелище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

та його захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

та його захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

та його захисник ОСОБА_9 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011164 від 27.09.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, наполягала на задоволенні клопотання про розгляд справи колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, наполягав на задоволенні клопотання про розгляд справи колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань про розгляд провадження колегіально не заявляв.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ОСОБА_10 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відтак, суд заслухав учасників судового розгляду, дослідив обвинувальний акт, та встановив, що наразі відсутні перешкоди призначення судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, правила визначення підсудності дотримані, відсутні підстави до закриття провадження, підготовчі дії виконані і за таких обставин слід призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Оскільки санкцією ч.4 ст.410 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7) на 29.07.2025 о 15:10.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Для участі в судовому розгляді викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1