Провадження № 1-кс/686/7015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 30.04.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали оперативного підрозділу щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності уклали низку договорів на поставку лісопродукції за завищеними цінами.

Так, з матеріалів відомо, що між підприємством та суб?єктами господарської діяльності протягом 2023-2024 роках укладено низку договорів на придбання товарів за бюджетні кошти. В подальшому, в ході здійснення аналізу інформації завантаженої в електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронну систему використання бюджетних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також моніторингу цін в засобах масової інформації встановлено, що посадовими особами підприємства та суб?єктами господарської діяльності, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесено недостовірні відомості в накладні для придбання товаро-матеріальних цінностей та придбано товари за завищеними цінами.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Так, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір поставки деревини №28 від 20.01.2025, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) укладено договір поставки деревини №680 від 12.11.2024,між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 )укладено договір поставки деревини №29 від 20.01.2025.

Для перевірки факту завищення цін на поставку лісопродукції, необхідно провести ряд експертиз, зокрема економічної, почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, та ряд процесуальних дій з оригіналами документів, які стосуються поставки та оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, виникла необхідність у вилучені оригіналів договору поставки деревини №28 від 20.01.2025, договору поставки деревини №680 від 12.11.2024,договору поставки деревини №29 від 20.01.2025, з додатками до них, додаткових угод до нього, платіжних доручень про оплату, актів приймання передачі деревини по вказаних договорах, копії наказів про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , його посадових обов`язків, копії тендерної документації по закупівлі деревини та обґрунтування визначення очікуваної вартості предмета закупівлі по вказаних договорах, наказів про призначення уповноваженої особи (осіб), яка відповідальна за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є, її посадові обов`язки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення основних видів експертиз необхідні оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, перевірки фактів завищення цін на поставку лісопродукції, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються виконання робіт по вказаних об`єктах,їх оплати, копії тендерної документації щодо закупівлі вказаних послуг, копій установчих документів та наказів про призначення посадових осіб, з метою проведення будівельно-технічної, судово-економічної.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів договору поставки деревини №28 від 20.01.2025, договору поставки деревини №680 від 12.11.2024, договору поставки деревини №29 від 20.01.2025, з додатками до них, додаткових угод, платіжних доручень про оплату, актів приймання передачі деревини по вказаних договорах, а також до належно завірених копії: наказів про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , його посадових обов`язків, тендерної документації по закупівлі деревини та обґрунтування визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, за результатами яких укладено договір поставки деревини №28 від 20.01.2025, договір поставки деревини №680 від 12.11.2024,договір поставки деревини №29 від 20.01.2025, наказів про призначення уповноваженої особи (осіб), яка відповідальна за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, її посадові обов`язки, які діяли з 12.11.2024 по 01.07.2025.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя