Справа № 583/3287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 18 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 1996 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2025 року близько 21 години 00 хвилин перебував поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , 1961 року народження. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до присадибної ділянки цього домоволодіння з будинком та господарськими спорудами, яка по периметру огороджена парканом. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей домоволодіння, огородженого по периметру парканом, зрозумівши, що вони зачинені, натиснув на ручку дверей, від чого двері відчинилися, та зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, чим порушив право власника ОСОБА_5 на недоторканість житла, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який приніс з собою, приставив його до шиї ОСОБА_5 і став погрожувати йому вбивством. Після здійснення на потерпілого таким чином психічного насильства, який побоювався за своє життя, ОСОБА_4 припинив свої дії, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який приніс з собою, намагався нанести два удари ножем в ділянку грудної клітини та живота ОСОБА_6 , погрожуючи йому вбивством. Після здійснення на потерпілого таким чином психічного насильства, який побоювався за своє життя, ОСОБА_4 припинив свої дії, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення / а.с. 1-2/, а також від потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення / а.с. 3/.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, кримінальне провадження розпочате слідчим / дізнавачем/ на підставі заяв потерпілих, тобто у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 129 КК України / погроза вбивством без обтяжуючих обставин/, частиною 1 статті 162 КК України /порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який слід скасувати на підставі ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 18 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Скасувати ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2025 року про арешт майна.

Знищити речові докази: ножиці довжиною 15 см, які запаковано до паперового пакету № 1; пусту упаковку з-під цигарок «Sobranie», яка запакована до паперового пакету № 2; ніж довжиною леза близько 19-20 см, шириною леза близько 4 см, довжиною рукоятки близько 13 см, який запаковано до паперового пакету № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1