Справа № 488/1140/25
Провадження № 1-кс/488/186/25
У Х В А Л А

21.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000103 від 11.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2025 в період часу з 16:15 годин до 18:59 год., на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.04.2025 року, проведено обшук кімнат №154-155 за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-Б.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:п?ятнадцять стрейтч-карток ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна» вилучено та поміщено у сейф-пакет №ВУМ1006306; дев?ять банківських карток різних банків вилучено та поміщено у сейф-пакет № BYM1006318; п`ять мотків ізоляційної стрічки вилучено до сейф-пакету №CRI1171618; три упакування прозорих зіп-пакетів із маркуванням «40 х 60 100 шт.» - вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI1171617; чотирнадцять прозорих зіп-пакетів із нашаруванням невстановленої речовини білого кольору всередині - вилучено та поміщено у сейф-пакет №WAR1341190; троє ювелірних вагів «QC pass» сріблястого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1341191; шість сенсорних мобільних телефонів вилучено та поміщено у сейф-пакет №WAR1341189.

Вказані речі постановою слідчого від 19.05.2025 р. визнано речовими доказами.

20 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, зокрема у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що мало місце 13.03.2025 року, 26.04.2025 року та 19.05.2025 р.

Слідчий обгрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку кімнат 154-155 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , майно для їх збереження як речових доказів.

Слідчий та прокурор просили про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Підозрюваною ОСОБА_5 надано заяву, відповідно до якої остання, просила про розгляд клопотання щодо арешту майна, вилученого в ході обшуку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за її відсутності.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд дакого клопотання за його відсутності, проти самого клопотання заперечень не мав.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як слідує зі змісту доданих до клопотання доказів, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено експертизу речовини, отриманої закупною ОСОБА_7 від ОСОБА_5 при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-Б, кімната 154 -155 в межах даного кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно клопотання та доданих до нього доказів, під час обшуку вищевказаного житла, виявлено та вилучено зіп-пакети як порожні, так і з нашаруванням речовини білого кольору всередині, ізоляційні стрічки, ювелірні ваги, що притаманні для використання при вчиненні злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних або психотропних речовин, та можуть зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. Є слушними і доводи слідчого щодо необхідності накладення арешту на виявлені та вилучені в ході вищевказаного обшуку банківські картки та стрейч-картки мобільних операторів, як засобів поповнення рахунку мобільного зв`язку певного номеру мобільного телефону, адже за висунутою підозрою, ОСОБА_5 для реалізації збуту психотропних речовин в тому числі, використовувала мобільний застосунок Телеграм, а також отримувала від збуту даних речовин кошти, в тому числі, на банківські картки.

Вилучені в ході вище вказаного обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх втрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд.1-Б, кімн. 154-155, проведеного 19.05.2025 в період часу з 16:15 годин по 18:59 годин, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.п?ятнадцять стрейтч-карток ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна» (поміщено у сейф-пакет №ВУМ1006306);

2.дев?ять банківських карток різних банків (поміщено до сейф-пакету № BYM1006318);

3.п`ять мотків ізоляційної стрічки (поміщено у сейф-пакет №CRI1171618);

4.три упакування прозорих зіп-пакетів із маркуванням «40 х 60 100 шт.» - (поміщено у сейф-пакет №CRI1171617);

5.чотирнадцять прозорих зіп-пакетів із нашаруванням невстановленої речовини білого кольору всередині - (поміщено у сейф-пакет №WAR1341190);

6.троє ювелірних вагів «QC pass» сріблястого кольору (поміщено у сейф-пакет №WAR1341191);

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1