Дата документу 30.04.2025 Справа № 337/5034/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5034/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/186/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

представників цивільного відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянула 30 квітня 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального, керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок сторонами подано апеляційні скарги, зокрема і стороною обвинувачення.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього при апеляційному розгляді є обов`язковою, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_13 від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_9 , а ухвалою від 03 березня 2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 08 травня 2023 року.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_13 04 березня 2024 року розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цієї дати, визначено такий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У подальшому, через неявку обвинуваченого ОСОБА_12 до суду, ухвалою від 16 жовтня 2024 року прийнято рішення про застосування до останнього примусового приводу у судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року.

У призначене судове засідання обвинувачений не прибув.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято аналогічне рішення.

Проте, у призначене судове засідання обвинувачений знову не з`явився.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_12 від суду, ухвалою від 08 січня 2025 року було оголошено розшук останнього та зупинено апеляційне провадження.

До теперішнього часу обвинувачений не розшуканий.

Разом з цим, на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що як встановлено, обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від явки до апеляційного суду. Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року прийнято рішення здійснити привід ОСОБА_12 для його участі у апеляційному розгляді провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_12 оголошено в розшук.

Вищевказану ухвалу суду направлено на виконання до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі.

На запит прокурора, щодо проведених заходів на встановлення місця перебування обвинуваченого, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, надано відповідь, що ОСОБА_12 облікований в III «Розшук» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», як особа що переховується від органів суду. Оперативно-розшукова справа щодо ОСОБА_12 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Мелітополі, не заводилась.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл а затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання, про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Також, із цим клопотанням до Запорізького апеляційного суду спрямовано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим виконати ухвалу суду Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року не виявляється можливим.

На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість можливого покарання за вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_12 , прокурор вважає, що наявні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор вважає за необхідне здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою приводу до суду.

Поновивши апеляційне провадження, колегія суддів заслухала думку його учасників з приводу поданого прокурором клопотання.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали подане прокурором клопотання та просили його задовольнити.

Представники цивільних відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з таких підстав.

Як вже зазначено вище, в апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь останнього при апеляційному розгляді є обов`язковою.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено суворе основне покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Проте, обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про здійснення апеляційного провадження у справі щодо нього, ухиляється від суду, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року був оголошений його розшук.

На викладене обґрунтовано звертає увагу прокурор у своєму клопотанні.

Отже, прокурором доведено існування ризику п.1 ч.1 ст.177 КПК України та існування обставини, зазначеної у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, задля забезпечення цього провадження, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 405, 418, 419, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального, керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання оголошеного у розшук ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь, а нагляд за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4