Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/148/2025
У Х В А Л А

26.06.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 та 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040003154 від 22.03.2024.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні надійшло клопотання про заміну захисника, бо, на його думку, захисник ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист, тому він не бажає, щоб цей адвокат надалі представляв його інтереси. Просить забезпечити його іншим безкоштовним захисником, оскільки ні він, ні його рідні не мають коштів для укладення договору з захисником.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор проти заміни захисника заперечувала, вважаючи, що підстав для заміни захисника немає і обвинувачений зловживає своїми правами.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 43, п. 3 ч.3 ст. 42 КПК України має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження та наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „02 липня 2025 р. о 14.00 год. для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000322, № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1