ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/578/25
провадження № 1-кп/691/277/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (участь в судовому засіданні дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 відомості 09.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

На адресу Городищенського районного суду Черкаської області надішли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року призначено, за відсутності відомостей про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належно, до суду із заявою про відкладення засідання не звертався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечував обвинувачений, про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого та необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту одноособово у відкритому судовому засіданні. Та, зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 336, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбченого ч. 1 ст. 162 КК України, в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області, на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Справу розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Надати можливість прокурору - начальнику Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, у режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1