Справа № 638/8550/21
Провадження № 1-кс/638/1882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

24 червня 2025 року старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В обгрунтування клопотання вказала, що 30.05.2021 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебував поблизу кафе «МакДональдз», що розташоване за адресою: м.Харків, пр.Науки, 9-Б. В цей же час на території зазначеного кафе знаходився потерпілий ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 . Під час перебування на території вказаного закладу, між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт та бійка, в ході якої у ОСОБА_14 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 , повалив на землю ОСОБА_11 та, коли той намагався піднятися, діючи умисно наніс останньому два удари ногою в область голови, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 відповідно до довідки ХМР КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» ХМР №16/100 від 03.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, многофрагментарного перелому лобної кістки з переходом на основу черепу в зоні передньої черепної ямки, епідурального крововиливу лобної області зліва, субкон`юнктивального крововиливу зліва, забою м`яких тканин голови обличчя, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Старший слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

03.06.2021 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, після чого 06.06.2021 р. гр ОСОБА_5 виїхав з території України повітряним транспортом 1552 Київ-Ізмір.

У зв`язку з викладеним, постановою старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 01.07.2021 підозрюваного ОСОБА_14 оголошено у розшук.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_14 невідоме, а отже і виникла необхідніть звернутись до суду з цим клопотанням з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_14 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення до суду також подано клопотання про застосування до ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, стосовно ОСОБА_14 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Шевченківським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 червня 2025 року о 09 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1