Дата документу 13.05.2025
Справа № 334/3747/25
Провадження № 1-кс/334/1249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2025 до ЄРДР №0000946 за ч.2 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль на автомобіль Renault Logаn, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

09 травня 2025 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 530I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині вул. Космічної у місті Запоріжжя, зі сторони вул. О. Говорухи, в напрямку просп. Соборного.

В салоні вищевказаного автомобіля BMW 530I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час у зустрічному для автомобіля BMW 530I, реєстраційний номер НОМЕР_3 напрямку, здійснював рух автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В салоні вищевказаного автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху, поблизу нерегульованого перехрестя вул. Космічної та вул.Кам`яної, в районі електричної опори №36, водій автомобіля BMW 530I, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, перед зміною напрямку руху вліво не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив занос керованого транспортного засобу, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де правою бічною частиною кузова автомобіля допустив зіткнення з передньою частиною кузова зустрічного автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 530I, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місця дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої тупої травми грудної клітини, лівобічного пневмотораксу, множинних ссаден обох верхніх кінцівок, забійної рани правого стегна, перелому тіла правої клубової кістки, ссадна правого стегна, відкритий перелом верхнього полюсу правого надколінника, відкритий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки, які зазвичай відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості.

Пасажир автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: забійної рани лобної ділянки голови, закритого перелому с/3 лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом с/3 великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, закритий уламковий перелом с/н/3 малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, ссадна лівої гомілки, які зазвичай відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості.

10.05.2025 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000946 за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

09.05.2025 під час проведення огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль Renault Logаn, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

10.05.2025 постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль Renault Logаn, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання автомобіля, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Renault Logаn, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 10.05.2025 до ЄРДР №0000946 за ч.2 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: