Справа № 308/5249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000746 від 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2025 дану справу №308/5249/24 розподілено судді ОСОБА_1

18.07.2025 року від представника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення даного провадження, з тих підстав, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . До клопотання додано витяг з наказу від 02.06.2025 року №162 командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким підполковник ОСОБА_6 з 02 червня 2025 року вибув в район виконання завдань за призначенням в підпорядкування «УВ КУРСЬК», а також довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 №84. Повідомила, що ОСОБА_6 бере участь у бойових діях, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.

30.07.2025 року від представника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення даного провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 з 08.06.2025 року перебуває у службовому відрядженні у зв`язку з несенням ним військової служби та виконанням бойового розпорядження, та не зможе прибути у судове засідання по справі, як не має змоги брати участь у судових засідання в режимі ВКЗ через перебування в районі виконання бойових завдань. До матеріалів справи додано також витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №72 від 21.04.2025, згідно з яким полковника ОСОБА_4 призначено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України на посаду начальника Служби інженерно-інфоструктурного забезпечення тилу логістики військової частини НОМЕР_2 , який прибув з Яворівської квартирно експлуатаційної частини. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №128 від 09.06.2025 у район виконання завдань з метою виконання оперативної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.05.2025 № 12091, бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2025 №2654/3БР/8/дск, 08 червня 2025 року направлено полковника ОСОБА_4 , начальника служби інженерно-інфраструктурного забезпечення логістики військової частини НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебувають в лавах ЗСУ, у судовому засіданні 28.07.2025 також повідомляв, що слід врахувати, що дії обвинувачених у даному кримінальному провадженні є взаємопов`язаними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , з підстав наведених у клопотанні, не заперечив щодозупинення провадження відносно ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, що підтримує подане клопотання та просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, наведених у клопотанні. Зазначила, що обвинувачений позбавлений права бути присутнім при розгляді справи за вказаних обставин, не може користуватися у зв`язку з цим передбаченими КПК України правами обвинуваченого стосовно особистої присутності під час розгляду справи, досліджувати докази, брати участь у допиті свідків, іншими правами.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, такий неодноразово продовжено. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської,Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк такої неодноразово продовжено.

24.02.2022 року Президент України ухвалив Указ «Про загальну мобілізацію». Мобілізації підлягають громадяни 18-60 років, що здатні виконувати військовий обов`язок.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено види військової служби, одним із яких є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши клопотання захисників, думку прокурора, вивчивши документи, наявні в матеріалах даного кримінального провадження, які підтверджують те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу під час мобілізації, не мають змогу виходити на зв`язок з судом з використанням технічних засобів, враховуючи обставини перебування їх в районі виконання бойових дій чи на виконанні інших завдань, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Враховуючи те, що в Україні введено та триває воєнний стан, обвинувачені перебувають на військовій службі за мобілізацією, їх точне місцезнаходження невідоме, їх відсутність унеможливлює повноцінний розгляд справи в рамках даного кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження №0000746 від 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України до їх звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1