612/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання судового доручення, в якому просить:

1)доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести додатковий огляд місця події за участі: спеціаліста-майстра лісу КП «Зміївське лісове господарство» або іншого лісового господарства, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника сторони обвинувачення. Метою проведення додаткового огляду місця події є: визначення точних розмірів пнів дерев, які, на думку слідчих органів, були звалені обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.01.2024 року; відібрання зразків спилів з пнів дерев товщиною не менше 5 сантиметрів, для подальшого проведення трасологічної експертизи (цілого по частинам), та визначення питання щодо причетності пили до вказаної події, яка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

2)Доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести огляд деревини, яка визнана речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області за участі: спеціалістамайстра лісу КП «Зміївське лісове господарство» або іншого лісового господарства, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника сторони обвинувачення. Метою проведення огляду деревини, яка визнана речовим доказом, є визначення точної кількості та породи дерев, які були вилучені під час огляду місця події 24.01.2024 року, і які, на думку слідчих органів, були звалені обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.01.2024 року, для подальшого проведення судової економічної експертизи для встановлення реальної суми збитків.

В обґрунтування клопотань зазначила, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення до справи долучено протокол огляду місця події від 24.01.2024 року, під час вивчення якого встановлено, що 24.01.2024 року слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 з 18 години до 19 години 30 хвилин, за участі помічника лісничого ОСОБА_9 , в лісосмузі за с.Широке Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області було проведено огляд місця події.

За результатами вказаного огляду встановлені пні дерев породи дуб, ясень та клен, які, на думку працівників органів досудового розслідування, були спиляні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Загальна кількість виявлених пнів 21 шт.

Під час огляду було здійснено вимірювання вказаних пнів дерев, а саме: породи «Дуб»: 1 48 см, 2 57 см, 3 38 см, породи «Клен»: 1 25 см, 2 25 см, 3 20 см, 4 20 см, 5 20 см, 6 15 см, та породи «Ясень»: 1 30 см, 2 44 см, 3 38 см, 4 18 см, 5 35 см, 6 27 см, 7 50 см, 8 25 см, 9 36 см, 10 29 см, 11 49 см, 12 34 см.

Дані, зазначені у протоколі огляду від 24.01.2024 року, викликають сумніви у їх правдивості та достовірності. Вказані дані можна перевірити лише шляхом проведення додаткового огляду місця події за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з участю захисників та спеціаліста майстра лісу.

Крім того, варто відзначити, що для визначення в подальшому обставин вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди, є необхідність у відібранні зразків для проведення трасологічної експертизи (цілого по частинам) в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, необхідно провести огляд деревини з участю спеціаліста майстра лісу, яка була вилучена працівниками поліції, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Під час вказаного огляду необхідно встановити кількість та породу дерев, які знаходяться на зберіганні, для подальшого призначення та проведення судової економічної експертизи з метою встановлення реальних збитків, оскільки кількість вилученої працівниками поліції деревини не відповідає тій кількості, яка зазначена в обвинувальному акті.

З урахування викладеного, виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події з участю обвинувачених та спеціаліста майстра лісу, для перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення дійсних обставин справи.

Враховуючи те, що для з`ясування питання співвідношення фрагментів деревини та пнів, виявлених під час огляду місця події 24.01.2024 року та тих, які знаходяться на зберіганні в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, а також питання, чи були звалені дерева саме тією пилою, яка була вилучена під час вказаного огляду, необхідне відібрання відповідних зразків, що має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне клопотати про проведення додаткового огляду місця події та огляду деревини, яка визнана речовим доказом.

А тому єдиним, передбаченим КПК процесуальним шляхом виправлення недоліків проведення досудового розслідування є надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії додатковий огляд місця події та огляд деревини, яка визнана речовим доказом.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими та з метою повного, всебічного, об`єктивного й неупередженого вирішення кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у провадженні необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про виконання судового доручення задовольнити.

Доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі провести додатковий огляд місця події за участі: спеціаліста-майстра лісу КП «Зміївське лісове господарство» або іншого лісового господарства, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника сторони обвинувачення, з метою проведення додаткового огляду місця події, а саме: 1) визначення точних розмірів пнів дерев, які, на думку слідчих органів, були звалені обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.01.2024 року; 2) відібрання зразків спилів з пнів дерев товщиною не менше 5 сантиметрів, для подальшого проведення трасологічної експертизи (цілого по частинам), та визначення питання щодо причетності пили до вказаної події, яка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі провести огляд деревини, яка визнана речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області за участі: спеціалістамайстра лісу КП «Зміївське лісове господарство» або іншого лісового господарства, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника сторони обвинувачення, з метою проведення огляду деревини, яка визнана речовим доказом, а саме: визначення точної кількості та породи дерев, які були вилучені під час огляду місця події 24.01.2024 року, і які, на думку слідчих органів, були звалені обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.01.2024 року, для подальшого проведення судової економічної експертизи для встановлення реальної суми збитків.

Встановити строк для виконання судового доручення до 10.07.2025 року, зобов`язавши слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу, якій доручено виконання зазначеної ухвали направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1