Справа №613/171/25 Провадження № 1-кп/613/109/25
У Х В А Л А
06 червня 2025 року м.Богодухів
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З протоколу допиту потерпілого від 13.10.2013 вбачається, що викрадено було бензопилу марки «Штіль» та дриль і перфоратор марки «Бош».
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, вжито заходів, направлених на встановлення можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2013 оглянуто місце події, 13.10.2013 та 31.03.2016 допитано потерпілого ОСОБА_4 , направлено запит до АТ «Харківобленерго», 13.10.2013 та 31.03.2017 допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевірено місця можливого збуту викраденого майна, перевірено осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, проте, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло десять років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2025.

Суддя ОСОБА_1