Справа № 695/2802/24
У Х В А Л А

про залишення доповнень до позовної заяви без розгляду

22 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 про доповнення до позовної заяви у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Чорнобаївським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 22.07.2025 потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_4 заявила клопотання про долучення та прийняття до розгляду її доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні. Ці доповнення подані до суду ОСОБА_4 через підсистему «Електронний Суд» 25.06.2025. Згідно доповнень до позовної заяви ОСОБА_4 просить суд стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь спричинену злочином матеріальну шкоду в сумі 302 344,63 грн та моральну шкоду в розмірі 1 100 000,00 грн, а всього 1 402 344,63 грн (т.4 а.с. 52-96).

У судовому засіданні 22.07.2025 ОСОБА_4 пояснила, що скерувала до суду доповнення до позовної заяви на підставі ст. 56, 128 КПК України, вона не змінює предмет та підстави позову, а лише уточнює обставини спричиненої їй шкоди та розмір спричиненої шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення заяви ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечив прийняття для розгляду наданих потерпілою, цивільним позивачем ОСОБА_4 доповнень до позовної заяви, оскільки такі заяви вона повинна була надати у підготовчому засіданні або до початку розгляду справи по суді. Захисник зауважив, що ОСОБА_4 зверталася до суду з аналогічною заявою та ухвалою суду її було залишено без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані ОСОБА_4 доповнення до позовної заяви (т.4 а.с. 52-96), дійшов таких висновків.

Ураховуючи, що скеровані до суду ОСОБА_4 доповнення до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не містять нових вимог, не обґрунтовуються іншими обставинами та правовими підставами, стосуються лише зміни кількісних показників за тією самою позовною вимогою, яка була заявлена нею у раніше поданій позовній заяві від 18.11.2024 (т. 1 а.с. 100-171), то за своєю правовою природою ці доповнення є заявою про збільшення розміру позовних вимог

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки подання заяви про збільшення позовних вимог не врегульовано положеннями КПК України, тому питання щодо можливості прийняття її до розгляду підлягає вирішенню за правилами ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за нормами ЦПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог. Однак таке право обмежено у часі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, наразі судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; була допитана потерпіла, обвинувачений, досліджені докази сторони обвинувачення та сторони захисту, досліджений цивільний позов.

Оскільки подані цивільною позивачкою доповнення до позовної, які за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, на стадії судового розгляду кримінального провадження (судовий розгляд по суті розпочався 11.02.2025 та триває) суд дійшов висновку, що прийняттю до розгляду така заява не підлягає.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд звертає увагу цивільної позивачки, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 її заяву у формі доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 14.05.2025, котра за своїм змістом є аналогічною заяві, поданія до суду через систему «Електронний Суд»25.06.2025, було залишено без розгляду.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

З огляду на викладене, суд повторно роз`яснює потерпілій, цивільному позивачу, що згідно вимог ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Покликаючись на положення ст. 128, ст. 49, 126 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 у формі доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні від 25.06.2025, у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Роз`яснити потерпілій, цивільному позивачу, що вона має право звернутися з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги поданої на кінцеве процесуальне рішення по даному провадженню.

Суддя ОСОБА_1