Єдиний унікальний номер 389/768/25
провадження №1-кс/389/739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки для вчинення кримінальних правопорушень та самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу), кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав наркотичний засіб канабіс, який до 29.07.2025 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 , а також в своєму автомобілі OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та періодично скоював збут вказаного наркотичного засобу. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, 05.02.2025 приблизно о 10.00 год., перебуваючи по вул.Центральній с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/1948-НЗПРАП від 13.02.2025, являється наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,89 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 15.07.2025 приблизно о 12.40 год., перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/10356-НЗПРАП від 22.07.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 4,19 г.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 29.07.2025 приблизно о 11.40 год., перебуваючи по вул.Михайла Грушевського, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/11068-НЗПРАП від 30.07.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 5,087 г.

29.07.2025 о 17.45 год, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано, 30.07.2025 о 15.40 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, за наслідками допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та результатів обшуку 29.07.2025 легкового автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі М01 поблизу вул.Кущівська с-ще Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A10S з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung Galaxy A25 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які належні ОСОБА_5 , з метою встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , встановлення його маршрутів пересування, встановлення осіб, які можуть бути свідками, сприянню встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.02.2025 до 29.07.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримана інформація у подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тож слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 04.02.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколи оперативної закупки від 15.07.2025 та 29.07.2025, протокол обшуку від 29.07.2025, протокол затримання ОСОБА_5 від 29.07.2025 та повідомлення йому про підозру від 30.07.2025, слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості дійсно перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл надається слідчим відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 04.02.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, телефони (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про щодо абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який здійснювався у період часу з 00:01 години 01.02.2025 до 23:59 години 29.07.2025.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати вказаним вище слідчим інформацію, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали з 14.08.2025 до 14.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1