Провадження № 1-кс/643/4484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 24.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 12.08.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002065 від 24.06.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованою підозрою, про те, що У період червня липня 2022 року на території Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області представниками держави-агресора створено окупаційну адміністрацію під назвою «Великобурлуцьке територіальне управління тимчасової цивільної (з 18.07.2022 військово-цивільної) адміністрації Куп`янського району Харківської області», а ОСОБА_7 , як не звільнений із займаної посади керівник КП «Водопостач», діючи із корисливих мотивів, меркантильних та низьких переконань, вирішив скористатися легкою можливістю побудувати свою кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованоі? територіі? наи?більш професіи?но успішноі? частини населення, оскільки представниками держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Харківської області.

При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації частини Харківської області та України, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора вирішив стати на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України, пов`язаного з колабораційною діяльністю, та надав не пізніше 27.07.2022 згоду представникам окупаційної адміністрації країни-агресора щодо призначення його на посаду так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности начальника Великобурлукского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території смт. Великий Бурлук.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 27.07.2022 відповідно до наказу № УГ-46/22 керівника незаконної окупаційної адміністрації рф, так званого (російською мовою) «главы военно-гражданской администрации Харьковской области», призначено на вказану посаду.

Згідно посадової інструкції, на ОСОБА_7 , як на керівника Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, покладалось виконання функціональних повноважень та обов`язків щодо здійснення керівництва управлінням, його трудовим колективом, організаційною діяльністю окремих працівників управління.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на зайняття ним посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, обійнявши посаду в окупаційному органі влади, а саме так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности начальника Великобурлукского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», та розпочав безпосередньо виконувати свою трудову функцію на цій посаді.

При цьому ОСОБА_7 , починаючи з 27 липня по 02 вересня 2022 року, добровільно займаючи посаду у незаконному органі влади, продовжуючи втілювати в життя реалізацію свого кримінального протиправного умислу, свідомо виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на території окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме, Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, допомагаючи тим самим представникам країни агресора створювати вертикаль незаконних органів управління.

В підсумку ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з колабораційною діяльністю, основними складовими взаємопов`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- вчинення дій колабораціоністського характеру з прямим умислом, спрямованих на співпрацю з ворогом (окупантом), які мають політико-ідеологічну мотивацію, а також із корисливих мотивів та інших меркантильних, низьких переконань з використанням досить легкої можливості побудувати кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованоі? територіі? наи?більш професіи?но успішноі? частини населення;

- співпраця у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з метою підірвати суверенітет держави;

- добровільне зайняття ним, як громадянином України, посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з очевидною метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління;

- виконання посадових обов`язків, пов`язаних з плануванням роботи та забезпеченням їх виконання;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з добровільним зайняттям посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив колабораційне діяння в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 вже після повномасштабного вторгнення збройних сил рф в Україну, являючись військовозобов`язаним, оскільки під час дії воєнного стану за законом мобілізувати можуть таку категорії чоловіків, як придатних за станом здоров`я віком від 25 до 60 років без досвіду військової служби, так і обмежено придатних з досвідом та без досвіду служби, але, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам держави-агресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому він, наприкінці липня, але не пізніше 27.07.2022, бажаючи досягти протиправної мети, спочатку надав добровільно згоду представникам окупаційної адміністрації країни-агресора щодо призначення його на посаду так званого виконуючого обов`язки начальника Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території смт. Великий Бурлук.

Спочатку ОСОБА_7 , будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу № 64/2022 Президента України від 24.02.2022, перебуваючи на території селища Приколотне Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, та, не приховуючи своїх намірів, публічно, шляхом відвертої співпраці з представниками держави-агресора, підтримав створення окупаційної адміністрації під назвою (російською мовою) «военно-гражданская администрация Харьковской области»» із наділенням її функціями виконавчої влади та добровільно зайняв посаду так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности начальника Великобурлукского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

У підсумку ОСОБА_7 , приступивши до виконання своїх професійних функцій, направлених на підтримку дій ворога, втілюючи в життя всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Великобурлуцької територіальної громади Харківської області, обійнявши посаду в окупаційному органі влади, а саме так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности начальника Великобурлукского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», розпочав безпосередньо виконувати свою трудову функцію на цій посаді.

Саме 27.07.2022 ОСОБА_7 відповідно до наказу № УГ-46/22 керівника незаконної окупаційної адміністрації рф, так званого (російською мовою) «главы военно-гражданской администрации Харьковской области» призначено на вказану посаду.

Згідно відповідної посадової інструкції, на ОСОБА_7 , як на керівника Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, покладалось виконання функціональних повноважень та обов`язків щодо здійснення керівництва управлінням, його трудовим колективом, організаційною діяльністю окремих працівників управління.

В подальшому між так званим виконуючим обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_8 (з одного боку) та ОСОБА_7 , виконуючим обов`язки начальника Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області (з іншого боку), було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого на останнього, як на посадову особу, що безпосередньо пов`язана з прийомом, видачею і перевезенням грошових коштів, покладено матеріальну відповідальність щодо забезпечення зберігання ввірених йому адміністрацією держави-агресора грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_7 , починаючи з 27 липня по 02 вересня 2022 року, добровільно займаючи посаду у незаконному органі влади, та, втілюючи в життя реалізацію свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на державну зраду у формі надання державі-агресору та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, свідомо здійснював діяльність щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на території окупаційної адміністрації, тобто, Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, допомагаючи тим самим представникам країни агресора створювати вертикаль незаконних органів управління, а саме:

- керівництво діяльністю Великобурлуцького територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, планування роботи управління та забезпечення його виконання;

- організація та забезпечення дотримання співробітниками вказаного управління правил внутрішнього трудового розпорядку;

- координація роботи між структурними підрозділами зазначеного управління на території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, створеними на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області щодо питань суспільно-політичного, соціально-економічного і культурного характеру;

- вирішення питань організаційного, економічного та гуманітарного характеру (в тому числі питання щодо узгодження з представниками зс рф пересування громадян окупованими територіями Куп`янського району Харківської області) з представниками незаконного органу влади;

- розпоряджання майном, грошовими коштами зазначеного територіального управління (встановлення порядку їх зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, тощо).

В підсумку всі його професійні дії були усвідомленими, з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, без дотримання в умовах воєнного стану принципів законності, патріотизму, політичної неупередженості, оскільки їх дотримання є обов`язком кожного громадянина України, а здійснювана ним діяльність була направлена на підтримку дій ворога та на укріплення функціонування керованого ним незаконного органу влади.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників держави-агресора;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- умисні протиправні дії з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, пов`язані з підтримкою ворога в тому, щоб здійснювати діяльність, направлену на підтримку дій ворога та на укріплення функціонування незаконного органу влади на окупованій території, шляхом функціонування так званого (російською мовою) «Великобурлукского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области»;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з переходом на бік ворога та наданням допомоги державі агресору та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Разом з цим, ОСОБА_7 , не маючи бажання припинити свою протиправну, багатосторонню злочинну діяльність, та, втілюючи свій протиправний, злочинний задум, направлений на державну зраду, поставив собі за мету також вчинення в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, визначившись при цьому з перевагою вчинення кримінально караних діянь в групі осіб за попередньою змовою у виді простої співучасті, тобто, коли всі співучасники злочину безпосередньо виконують його об`єктивну сторону, тобто є виконавцями злочину.

З цією метою ОСОБА_7 задля створення агентурної мережі на території смт. Великий Бурлук та Харківської області з метою отримання відомостей про місця дислокації представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства та залучених до надання відсічі збройній агресії рф проти України, та подальшої передачі таких відомостей представникам зс рф чи підконтрольним державі-агресору військовим або збройним формуванням, що здійснюють ведення окупаційної війни проти України, вирішив використовувати свій мобільний застосунок «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », зареєстрований за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_7 , який, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей та імперської російської ідеології, наприкінці серпня, на початку вересня 2022 року втік з раніше окупованого збройними силами росії смт. Великий Бурлук до рф, у Бєлгородську область, втілюючи в життя свій протиправний задум, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці за межами території підконтрольної України, імовірно на території Бєлгородської області рф, діючи умисно, свідомо, в перших числах березня 2023 року встановив контакт у мережі «Інтернет» з використанням месенджеру «Telegram» з раніше малознайомим, неповнолітнім ОСОБА_10 , який на той час вже перебував на території Валуйського району Бєлгородської області рф, куди він змушений був виїхати наприкінці серпня 2022 року з смт. Великий Бурлук.

При цьому, ОСОБА_7 був достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись мешканцем смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, будучи неповнолітньою особою, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, перебував в умовах тимчасової окупації разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх прийомними батьками, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вони, починаючи з лютого 2010 року проживали у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_10 (у відношенні нього проводиться досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні) як мешканець смт. Великий Бурлук, де він проживав за вищевказаною адресою, був достатньо проінформованим щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів зазначеного населеного пункту, добре орієнтувався на місцевості.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за межами підконтрольної території України, на території Бєлгородської області рф, в перших числах березня 2023 року, задля отримання необхідної інформації, надіслав з належного йому мобільного застосунку «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », зареєстрованого за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 , неповнолітньому ОСОБА_14 , який використовував належний йому номер мобільного оператора НОМЕР_2 та інстальований на мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_15 », пропозицію щодо надання йому відомостей та інформації про місцезнаходження на території Харківської області особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії рф проти України.

У відповідь на зазначену пропозицію ОСОБА_10 ,оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, являючись неповнолітньою особою, не маючи постійного місця роботи і доходу за межами території не підконтрольній Україні, опинившись під інтелектуальним впливом ОСОБА_7 , за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, надав свою згоду та виявив добровільне бажання щодо спільного вчинення зазначених дій, виказавши бажання до активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки. При цьому ОСОБА_10 висунув умову, що за надану ним інформацію він хотів би отримувати грошову винагороду від останнього.

З цією метою ОСОБА_10 , бажаючи втілити в життя спільний з ОСОБА_7 протиправний, злочинний задум, узгодивши з останнім план послідовних дій, направлений на державну зраду, поставив собі за мету скоєння в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розуміючи переваги вчинення зазначеного кримінально караного діяння у групі осіб.

В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного задуму, розпочав здійснювати збір інформації через своїх знайомих, які на той час перебували в смт. Великий Бурлук, щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування на території вказаного населеного пункту.

Не пізніше 06 березня 2023 року ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, розуміючи, що спільними діями вони вчиняють кримінально караний злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, зміг отримати відомості про перебування військовослужбовців ЗСУ та військової техніки на території смт. Великий Бурлук, а також поблизу вказаного населеного пункту.

06.03.2023 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за межами підконтрольної території України, на території Валуйського району Бєлгородської області рф, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, використовуючи номер телефонного мобільного оператора НОМЕР_2 та інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_15 », передав іншому співучаснику, ОСОБА_7 , наявні у нього відомості на мобільний застосунок «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », зареєстрований за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 .

Дані відомості містили детальну інформацію про місця дислокації представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, та залучених до надання відсічі збройній агресії рф проти України, а саме: будинки по АДРЕСА_3 за адресами GPS-координат: 50.065162,37.396610; 50.065862,37.396518; 50.066589, 37.397066; будівля ВП № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області по вул. Центральній, 55, смт. Великий Бурлук; аеродром Сільгоспавіації у с.Буряківка Велико-Бурлуцькогї селищної територіальної громади, за адресою GPS-координат:50.090266,37.386071; споруда в смт. Великий Бурлук поблизу ділянки GPS-координат: 50.069157,37.385931; гуртожитки та будівлі по вул. Парковій смт. Великий Бурлук поблизу ділянки GPS-координат: 50.057748,37.388218.

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи у відповідності до спільного злочинного задуму, зібрану інформацію та отримані відомості від ОСОБА_10 за результатом виконання спільного злочинного задуму у зазначений період часу використав для забезпечення в інтересах держави-агресора проведення підривної діяльності проти України, що становила реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, та створювала загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив за попередньою змовою у групі осіб кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану за попередньою змовою в групі осіб, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони;

- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок;

- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків;

- здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей державі-агресору щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням іноземній державі (державі-агресору, рф) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

26.05.2023, було складено та підписано слідчим і прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

В подальшому з метою вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 31.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, а також розміщено повістки про виклик та повідомлення про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.05.2023 за № 105 (7503) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» - публікація від 26.05.2023.

Жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_7 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

26.05.2023 (дата публікації на сайті газети «Урядовий кур`єр»), з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином 26.05.2023 у кримінальному провадженні №0002065 ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного.

02.06.2023 підозрюваного оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.

25.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто по 26.08.2023 включно.

26.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Разом із тим, 09.05.2024 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000477 від 03.04.2024 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

15.05.2024 на підставі відповідної постанови слідчого, погодженої з процесуальним керівником, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000477 було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

05.08.2025 матеріали кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002065 об`єднані під номером № 0002065.

05.08.2025, було складено та підписано слідчим і прокурором повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В подальшому з метою вручення ОСОБА_7 повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 08.08.2025, 09.08.2025, 10.08.2025, а також розміщено повістки про виклик та повідомлення про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 05.08.2025 за № 157 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» - публікація від 05.08.2025.

Жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_7 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

05.08.2025 (дата публікації на сайті газети «Урядовий кур`єр»), з дотриманням вимог ст. 40, 36, 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від слідства та суду свідчить наступне: в газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 05.08.2025 за № 157, яка є засобом інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 08.08.2025, 09.08.2025, 10.08.2025 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002065, отримання письмового повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри, допиту в якості підозрюваного тощо. Проте, жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини свого неприбуття, та згідно з показаннями свідків та оперативною інформацією перебуває на території російської федерації, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства на території держави-агресора, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На цей час, в ході досудового розслідування, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України;

- оголошений у розшук (постанова слідчого від 02.06.2023);

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перебуває на території держави, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація).

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, встановив таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002065 від 24.06.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276 279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлення передбачено ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів справи слідує, що 05.08.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З наведеного слідує, що органом досудового розслідування у повній мірі виконано вимоги ст. 278, 135 КПК України та вжито заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 42 КПК України свідчить про набуття ним статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0002065 від 24.06.2022.

Згідно матеріалів долучених до клопотання слідує, що ОСОБА_7 перебуває за межами України на території країни-агресора та до цього часу на територію України, в офіційному порядку не повертався.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

У зв`язку із тим, що підозрюваного ОСОБА_7 постановою слідчого від 02.06.2023 оголошено у розшук, у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що викладенні у клопотанні обставини, дають підстави підозрювати ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується, зокрема: допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які своїми показами підтвердили перехід на бік ворога та зайняття посади підозрюваним ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 28.03.2023; протоколом за результатами проведення НСРД від 12.01.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2023; протоколом за результатами проведення НСРД від 17.01.2023; відповіддю на запит, що надійшов з військової частини НОМЕР_3 -III від 12.09.2023 року, реєстр. № 350/ОУВ; відповіддю на запит, що надійшов з ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від. 13.09.2023, реєстр. №1043/119-85-74/03-2023; протоколом огляду речей і документів від 05.04.2024; протоколом огляду речей і документів від 05.04.2024; відповідями на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даному етапі сукупність відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження є достатніми на даній стадії для висновку про обґрунтованість підозри, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий судця вважає виправданим.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на території держави-агресора та у розшуку, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується, може знищити, може незаконно впливати на свідків та вчинятиме інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчим суддею не визначається.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до обґрунтованого висновку, що в даному випадку стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 дійсно перебуває за межами України на території держави-агресора та оголошений у розшук, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, підлягає задоволенню та за відсутності підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 2, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002065 від 24.06.2022, без визначення розміру застави.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_24