Провадження №1-кс/523/5105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пресипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_7 , «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими не встановленим особами, користуючись корупційними зв`язками в ТЦК, за грошові кошти у розмірі від 1000 до 1500 доларів США налагодили схему зняття з «розшуку» осіб призивного віку, які ухиляються від військової служби та військової мобілізації.

Крім того, ОСОБА_4 налагодив схему незаконного переправлення державний кордон України осіб призивного віку. Так, ОСОБА_4 надає сприяння особам призивного віку для працевлаштування на підприємствах, які мають право бронювання. Після чого, під виглядом відрядження і інтересах підприємства, особи призивного віку виїжджають за кордон і не повертаються в Україну.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 10.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

Відтак, 10.08.2025 співробітниками УСБУ в Одеській області 10.08.2025 проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Realme» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору;

-мобільний телефон «Redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору;

-відеореєстратор «MODEL «DNI-HCVR5108C-S2»»;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження;

-довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження;

-медичні довідки «INTO SANA» на ім`я ОСОБА_9 у кількості 3 шт.;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 ;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 ;

-флеш накопичувач «KINGSTON» в корпусі синього кольору.

Постановою слідчого , вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає сторона обвинувачення , всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні

Таким чином, вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий підтримав клопотання. Захист заперечував проти задоволення клопотання, в частині арешту телефону який належить дитині підозрюваного, але назвати який сам телефон належить сину ОСОБА_4 вказати захист не зміг. Крім того захист зазначив, що документи не містять інформації яка має значення для справи і мають бути повернуті власникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вказані речі та документи можуть підтвердити або спростувати факти і обставини, які перевіряються в ході досудового розслідування, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: -мобільний телефон «Realme» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору;

-мобільний телефон «Redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору;

-відеореєстратор «MODEL «DNI-HCVR5108C-S2»»;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження;

-довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження;

-медичні довідки «INTO SANA» на ім`я ОСОБА_9 у кількості 3 шт.;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 ;

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 ;

-флеш накопичувач «KINGSTON» в корпусі синього кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1