Справа № 445/1736/25
Провадження № 1-кс/445/590/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 12 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 12.07.2025 близько 14:10 год. водій автомобіля марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бортків Золочівського району Львівської області, рухаючись селищем Красне Золочівського району Львівської області у напрямку до м. Буськ Золочівського району Львівської області, не дотримався безпечної швидкості та дистанції до попутнього з переді автомобіля марки Opel Combo р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював поворот праворуч, з метою уникнення зіткнення, виїхав на праву сторону дороги у кювет де зіткнувся із електроопорою. В результаті ДТП, пасажир автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 - (його дружина) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Бортків отримала попередньо відкритий перелом правої ноги. У салоні цього автомобіля також перебували малолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були госпіталізовані в лікарню Св. Миколая, діагноз ЗЧМТ, садна голови, відпущенні додому.

12 липня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

12 липня 2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000323, з метою встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки OPEL COMBO червоного кольору р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , які в подальшому поміщені для зберігання, на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ вул. Київська, 3, де вони знаходяться по даний час.

При огляді вказаних транспортного засобів, на їх поверхні виявлено сліди, які свідчать про контактування між ними, з іншими об`єктами, зокрема пошкодження на пластикових та металевих деталях обох ТЗ, характерні при дорожньо-транспортній пригоду.

Вказані вище автомобіль марки OPEL COMBO, червоного кольору р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 13 липня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і вказані транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки OPEL COMBO, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, червоного кольору, являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_6 , житель с.Балучин Золочівського району Львівської області.

Згідно технічного паспорту власником автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору - являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 12 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки OPEL COMBO, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000323 від 12.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1