Справа № 489/4365/25
Провадження № 1-кс/489/1942/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

28 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000586 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з наявністю передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України ризику переховування від органу досудового розслідування або суду.

Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 01.06.2025 близько 12:30 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, нанесла останньому один удар ножем, спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, з гемопневмогематораксом, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

01.06.2025 о 16:00 год ОСОБА_4 затримана у порядку ст. 208 КПК України та 02.06.2025 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2025 слідчим суддею Інгульського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 год по 07:00 год наступного дня з покладенням на неї обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця перебування; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6

21.07.2025 постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 01.09.2025, у зв`язку з необхідністю отримати та долучити дві судово-медичні експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження дев`ять висновків молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваною, її захисником, потерпілим та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування, обравши відповідну форму його завершення.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 01.06.2025; копіями протоколів огляду місця події від 01.06.2025, протоколів допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

За положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає доведеним продовження існування ризику переховування від органу досудового розслідування або суду.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення та покарання за його вчинення; відсутні міцні соціальні зв`язки.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 176-178,182,183,193-194,196-197,309,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній за ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000586 від 01.06.2025, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 28.07.2025 до 01.09.2025 включно з 19:00 години до 07:00 години наступного дня, заборонивши залишати місце свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нею обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали - до 01.09.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1