Справа № 132/1855/25
Провадження № 1-кс/132/316/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000100 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 25.03.2025 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який 05.07.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до ЗСУ перебував на посаді оператора 1-го відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_4 у звані солдата, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, під час артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Гоголівка Курської області, зник безвісти 16.03.2025.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2025 року за № 0000100 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 05.07.2024 її сина ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 та під час артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Гоголівка Курської області, зник безвісти 16.03.2025. Крім того повідомила, що із сином спілкувалась 14.03.2025 по мобільному телефону, син використовував мобільний телефон із номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 00:00 год. 14.03.2025 по теперішній час, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити час місце розташування мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Вказані документи містять відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 84, 99 КПК України.

Дана інформація знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для даного кримінального провадження, надасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_5 , його переміщення та осіб із якими він контактував, а саме отримати трафіки абонентських з`єднань в період часу з 00:00 год. 14.03.2025 по час отримання ухвали оператором до мобільного телефону із номерами: НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000100 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 14.03.2025 по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 14.03.2025 по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1