Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/288/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 р. селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за № 0000258, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горянівське, Кіровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (справа №689/2578/22) від 03 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 14 лютого 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи що його позбавлено права керування транспортними засобами, з метою невиконання вищевказаної постанови, маючи реальну можливість виконати її, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжував керувати транспортними засобами, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 14 січня 2024 року близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мічуріна в смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області з ознаками алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме те, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого стосовно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №254122 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі № 689/168/24 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, спрямовані на невиконання постанов Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/2578/22 від 03 лютого 2023 року та у справі №689/168/24 від 08 лютого 2024 року, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, 25 березня 2024 року близько 16 год 56 хв., в порушення вимог п.п.2.1 та 2.9 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, а саме те, що водій повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, та те що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції керував транспортним засобом марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Партизанській в смт Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння та не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, у зв`язку із чим стосовно нього складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ААД №254193 та ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ААД №254198.

У зв`язку із чим, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за №689/744/24 від 17 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) та ч.2 ст.130 КУпАП (повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_6 свою злочинну діяльність не припинив та, діючи умисно, з метою невиконання постанов Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справах: №689/2578/22 від 03 лютого 2023 року, № 689/168/24 від 08 лютого 2024 року, №689/744/24 від 17 травня 2024 року, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, 19 липня 2024 року близько 12 год. 16 хв., порушуючи вимоги пп.а п.2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись на 3 км автодороги Ярмолинці - Кадиївка, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, у результаті чого на останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР14 №102734.

У зв`язку з чим, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/1574/24 від 17 вересня 2024 року ОСОБА_6 піддано адміністративному стягненню, передбаченому ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_6 , не виконуючи постанов Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справах №689/2578/22 від 03 лютого 2023 року, № 689/168/24 від 08 лютого 2024 року, №689/744/24 від 17 травня 2024 року, № 689/1574/24 від 17 вересня 2024 року, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, 08 вересня 2024 року близько 15 год. 35 хв., порушуючи пп.а п.2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Петропавлівській в селищі Ярмолинці, був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з чим на останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №125399.

Враховуючи викладене, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за № 689/1970/24 від 06 листопада 2024 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, йому було відомо про те, що він неодноразово рішеннями суду був позбавлений права керування транспортними засобами, але продовжував їздити за кермом, щоб заробляти кошти і годувати дітей, а саме, збирав і здавав металобрухт. ОСОБА_6 зазначив, що взагалі не отримував посвідчення водія, машини купляв на розборках по техпаспорту.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-матеріалами справи №689/2578/22 та постановою Ярмолинецького суду Хмельницької області від 03.02.2023, якою ОСОБА_6 за фактом вчинення повторно протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніннявизнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу(а.к.п.19-55);

-протоколом огляду предмету від 11.02.2025, згідно з яким об`єктом огляду є оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому міститься аудіозапис судового засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_6 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП 19 грудня 2022 року. З даного протоколу вбачається, що в судовому засіданні був присутній ОСОБА_6 і у його присутності судом оголошено постанову від 03.02.2023, якою ОСОБА_6 визнано винним за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.к.п.195-199);

-матеріалами справи №689/168/24 та постановою Ярмолинецького суду Хмельницької області від 08.02.2024, якою ОСОБА_6 за фактом керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік(а.к.п.56-85);

-матеріалами справи №689/744/24 та постановою Ярмолинецького суду Хмельницької області від 17.05.2024, якою ОСОБА_6 за фактом вчинення повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті,визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу(а.к.п.86-123);

-матеріалами справи №689/1574/24 та постановою Ярмолинецького суду Хмельницької області від 17.09.2024, якою ОСОБА_6 за фактом керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу(а.к.п.151-172);

-матеріалами справи №689/1970/24 та постановою Ярмолинецького суду Хмельницької області від 06.11.2024, якою ОСОБА_6 за фактом керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років(а.к.п.124-150).

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, доведена повністю.

Хоча ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав вину повністю та розкаявся у вчиненому, його захисник адвокат ОСОБА_7 просила виправдати його у зв`язку з відсутністю події і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не є суб`єктом даного кримінального правопорушення, так як взагалі не отримував посвідчення водія, крім того, виконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами покладається на сервісні центри МВС, а не на обвинуваченого.

Суд відхиляє зазначені доводи захисника ОСОБА_7 , з огляду на таке.

Дійсно, згідно з інформацією Територіального сервісного центру МВС № 6841 від 18.07.2025, в центрі відсутня інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_6 (а.с.п.57).

Однак, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №702/301/20, виходячи із аналізу положень статей 1, 50, 55, 65, 286, 286-1 КК, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Крім того, суд враховує те, що постанови суду, зазначені в обвинувальному акті, не оскаржувалися ОСОБА_6 , набрали законної сили та не виконувалися ним, а відповідно до ч.1 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є обов`язковість судового рішення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, є нетяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, згідно довідок КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, утримує двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також враховуючи пояснення обвинуваченого про те, що через скрутне матеріальне становище він не сплатив штрафи за постановами, зазначеними в обвинуваченні, враховуючи кількість епізодів обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на середній строк.

Крім того, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе виправлення обвинуваченого без реального позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_6 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази (документи) копію судової справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/2578/22; оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходиться відеозапис судового засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; копію судової справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/168/24; оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження (бодікамери) працівників СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; копію судової справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/1574/24; оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження (бодікамери) працівників СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; копію судової справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/744/24; оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження (бодікамери) працівників СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; копію судової справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/1970/24; оптичний лазерний диск сірого кольору марки «Verbatium», формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження (бодікамери) працівників СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1