Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2349/25
Провадження 1-кс/279/539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 12 грудня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів , які знаходяться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.12.2024 під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Лозова, Ізюмського району, Харківської області, зник безвісти стрілець-снайпер аеромобільного відділення взводу аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 12 грудня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000796 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що має чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким має спільного сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у ОСОБА_8 є батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 14.10.2024 року її чоловіка мобілізували на військову службу. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрілець-снайпер аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону. Із чоловіком ОСОБА_5 підтримувала зв`язок через мобільний додаток «Телеграм» по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В останнє спілкувалась із чоловіком 28.11.2024 року близько 21:21 год., в ході розмові повідомив, що іде на бойове завдання.

10.12.2024 року надійшло на її адресу сповіщення №з/9717 від 09.12.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік ОСОБА_5 03.12.2024 зник безвісти під час штурмових дій противником та бойових дій поблизу населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. 20.11.2024 по час надання інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить не здійснювати, оскільки це призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу 08 год. 00 хв. 20.11.2024 по час надання інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факс НОМЕР_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 . - виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21