провадження № 1-кс/947/6816/25
УХВАЛА

про повернення скарги

06.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002109 від 01.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002109 від 01.06.2019,

Вимоги поданої скарги адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 25.03.2025 року в рамках кримінального провадження № 0002109, засобами поштового зв`язку, старшому дізнавачу ОСОБА_5 Одеського районного управління поліції № 1 було направлено два клопотання про проведення слідчих дій. Проте клопотання було залишено без належного, обґрунтованого розгляду з боку дізнавача.

При ознайомлені з матеріалами скарги слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як зазначає скаржник, 25.03.2025 року засобами поштового зв`язку ним було направлено дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання було залишено без належного, обґрунтованого розгляду з боку дізнавача.

Проте, із самою скаргою до слідчого судді скаржник звертається лише 13.05.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 просить розглянути питання поновлення строку на подання даної скарги, за необхідності, посилаючись на час листування, ненадання відповіді на адвокатський запит протягом п`яти робочих днів відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проте в мотивувальній частині скарги не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку оскарження бездіяльності дізнавача, які б вважалися поважними.

Таким чином, враховуючи, що особою, яка подає скаргу, пропущено строки звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а причини пропуску строку слідчий суддя визнає неповажними, подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002109 від 01.06.2019, - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1