Справа № 215/3305/25
УХВАЛА
09 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,457 грам, який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Після цього, 07.05.2025 о 11:52 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР у Тернівському районі м. Кривого Рогу, географічні координати: 48.0723672, 33.5156789, була зупинена співробітниками поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , особисто та добровільно видала:
- з лівої кишені джинсів, одягненої на ній із задньої частини один прозорий сліп пакет з наркотичною речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та з жіночої сумки чорного кольору шість прозорих сліп пакетів з наркотичною речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219599;
- з жіночої сумки чорного кольору мобільний телефон, кнопковий, марки «NOMI», чорно-червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219594;
- з жіночої сумки чорного кольору, записник, фрагмент паперу та два адаптери до сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», які вилучено до пакету Національної поліції України № ICR0219593;
- з жіночої сумки чорного кольору, грошові кошти у сумі 1434 (тисяча чотириста тридцять чотири) гривень, з яких 150 (сто п`ятдесят) гривень були отримані нею від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу ОСОБА_6 , які після огляду вилучені: 100 (сто) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219595; 50 (п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219600 та 1284 (тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень до пакету Національної поліції України № ICR0219598.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , не працює, не навчається, офіційного джерела доходу не має, є всі підстави вважати, що грошові кошти у сумі 1284 (тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень, які вилучено під час огляду місця події, здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. У вилученому мобільному телефоні можуть міститись контакти осіб, у яких вона придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та кому в подальшому його збувала, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому. У вилученому записнику та фрагменту паперу наявні рукописні записи, які можуть міститись контакти осіб, у яких вона придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та кому в подальшому його збувала. Тому враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.
Прокурор, слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.
Підозрювана та захисник надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, зі своїми правами та обовёязками відповідно до діючого законодавства ознайомлені в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Постановами слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.05.2025 вилучене в ОСОБА_5 майно: мобільний телефон, кнопковий, марки «NOMI», чорно-червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна»: НОМЕР_3 , записник, фрагмент паперу та два адаптери до сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», та грошові кошти у сумі 1284 (тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень - визнано в якості речового доказу .

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення ; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів - телефона марки «NOMI», з сім-картою оператора мобільного зв`язку, записника, фрагмента паперу, двох адаптерів, коштів у сумі 1284 гривень, необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна, враховуючи викладене і тяжкість злочину, з метою виконання завдань кримінального поровадження слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на мобільний телефон марки «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» за номером НОМЕР_3 , записник, фрагмент паперу, два адаптери до сім-карток та кошти у сумі 1284 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: