Справа № 308/5483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Смереково, Великоберезнянського району, Закарпатської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018),-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів №270-VI від 15.04.2008 та №2617-VIII від 22.11.2018).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 17.04.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 17.04.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 24.04.2025 року клопотання обвинуваченого задоволено постановлено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022року, про обвинувачення, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ухвали від 24.04.2025 року клопотання прокурора задоволено. Застосовано (обрано) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 24.06.2025 року включно.

У судовому засіданні 17.06.2025 року прокурором ОСОБА_5 , було подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з продовженням покладених на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підставою продовження строку даного запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення та те, що продовжують ікнути ризики, передбачені пунктами п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У даному судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений і його захисник не заперечили проти частково зазначеного клопотання, просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши пояснення всіх учасників кримінального провадження, колегія судів дійшла до наступних висновків.

За ухвалою від 24.04.2025 року було застосовано (обрано) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 24.06.2025 року включно.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При обранні саме такого запобіжного заходу, суд врахував дані про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_6 є особою похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлучений, приватний підприємець, раніше не судимий, відшкодував потерпілому шкоду в повній мірі, відтак, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 24.06.2025 року включно, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризиків та наявність ризиків, а саме: передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрунтованість підозри та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Дослідивши подане клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням даних про особу та приймаючи до уваги наявність ризиків які на даний час продовжують існувати, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно яких усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки за інкриміноване йому кримінальне правопорушення може загрожувати покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у судовому засіданні останні ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, оскільки на даний час в Ужгородському міськрайонному судді перебуває на розгляді ще один обвинувальний акт у кп №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України; та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без застосування електронного засобу контролю на строк до 17.08.2025 року, включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений так його захисник не заперечили проти зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 194, 315, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії раніше застосованого (обраного) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без застосування електронного засобу контролю на строк до 17.08.2025 року, включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає у нічний час доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022 року, про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018) - до судового розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3