Справа № 484/4972/25
Провадження №1-кп/484/412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з підозрюваним справу з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000740 від 03.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області, гомадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, проходив військову службу за контрактом на посаді солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2025 надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, 22.07.2022 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на солдата резерву запачної батареї військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небепечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9,11, 16,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1,3 ч.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" , самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органами військового управління та правоохоронним органам я кпро військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 29.07.2025.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Крім того заявив клопотання про повернення застави, яка була внесена у розмірі визначеному слідчим суддею під час обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 29.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив та надав згоду на проходження військової служби.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби; його звернення є добровільним без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби у тій ж військовій частині, також вбачається, що відсутні заперечення стосовно проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини НОМЕР_2 .

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч 5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, у тому числі у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

Відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2025 до ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2025, крім того визначено заставу у розмірі 90840 грн 00 к , яку 31.07.2025 було внесено.

Як убачається з копії квитанції від 31.07.2025, ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 90840 грн 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській обалсті, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавця після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, зважаючи на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави останнім не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 № 0000740 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2025 у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 к (справа № 489/3723/25), внесену 31.07.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №22) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_3 )відповідно до ст. 182 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання такою ухвалою законноії сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя