справа № 208/9405/25
провадження № 1-кс/208/2974/25
УХВАЛА

22 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000883 від 25.06.2025 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 25.06.2025р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з с.Слов`янка, Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області доставлено 8 тіл загиблих військовослужбовців, які під час виконання бойового завдання отримали поранення та загинули на території Донецької області, а саме:

1) ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_2 (№1302дон, присвоєно р/н 0001131)

2) ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_2 (№1301дон, присвоєно р/н 0001130)

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЧ НОМЕР_2 (№1300дон, присвоєно 0001129)

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВЧ НОМЕР_2 (№1299дон, присвоєно 0001128)

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВЧ НОМЕР_3 (№1298дон, присвоєно 0001125).

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВЧ НОМЕР_4 (№1296дон, присвоєно 0001126).

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВЧ НОМЕР_4 (№1295дон, присвоєно 0001124).

8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВЧ НОМЕР_3 (№1297дон, присвоєно 0001127). Трупи для дослідження направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янського районного відділення. В ході дослідження трупів експертами Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відібрано біологічний матеріал з тіл загиблих військовослужбовців ЗСУ для подальшого генетичного дослідження та направлено на зберігання до біологічного архіву ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В рамках кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000883 призначена судова молекулярно-генетична експертиза виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 . Для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно надати для дослідження біологічний матеріал відібраний з трупів загиблих військовослужбовців, а саме:

1) ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_2 (№1302дон, присвоєно р/н 0001131)

2) ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_2 (№1301дон, присвоєно р/н 0001130)

тіла яких було доставлено 25.06.2025р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Біологічні зразки зберігаються в біологічному архіві ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які в перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ за даними:

1) ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_2 (№1302дон, присвоєно р/н 0001131)

2) ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_2 (№1301дон, присвоєно р/н НОМЕР_5 )

що зберігаються в біологічному архіві ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність отримання відомостей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , стосовно загиблих військовослужбовців, тіла яких було доставлено 25.06.2025р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відібраних в ході дослідження експертом Кам`янського районного відділення біологічних зразків загиблих за даними:

1) ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_2 (№1302дон, присвоєно р/н 0001131)

2) ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_2 (№1301дон, присвоєно р/н НОМЕР_5 )

що зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для подальшого направлення на генетичне дослідження.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 22.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1