Справа № 202/6869/25
Провадження № 1-кс/202/5916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо користувачів якими було відкрито електронну медичну картку в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» щодо наступного переліку осіб:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.362 КК України.

Встановлено, що співробітник одного з РТЦК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спільно з посадовою особою цього ж РТЦК розташованого на території Дніпропетровської області " ОСОБА_8 " та іншими невстановленими особами з числа співробітників РТЦК за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення громадян через державний кордон України, шляхом визнання останніх непридатними до військової служби.

Так з отриманого від працівників УСБУ у Дніпропетровській області інформування встановлено наступне, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 5437, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 01.07.2022,діючи спільно зі співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , та помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , та іншими невстановленими особами, зокрема з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які з метою систематичного одержання неправомірної організували та впровадили протиправну схему безперешкодного внесення відомостей до Єдиного до реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

Крім цього встановлено, що старшим слідчим третього відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, 20.01.2025 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000 442 від 19.09.2024, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. В ході затримання ОСОБА_9 , в останнього було вилучено його мобільний телефон iPhone 15.

В ході огляду мобільного телефону iPhone 15, який був вилучений у ОСОБА_9 , виявлено переписку з абонентом який підписано як « ОСОБА_12 » тел. НОМЕР_2 . В виявленій переписці йде мова про перевірку чоловік та зняття їх з військового обліку, а також документи, що посвідчують особу та військово облікові документи. Переглянувши вказані документи було встановлено ряд чоловіків котрі надали свої паспорти для подальшого їх зняття з військового обліку.

Так від УСБУ отримано рапорт з якого встановлено, що встановлені військовозобов`язані особи, які визнані непридатними до військової служби з подальшим виключенням

з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб військово-лікарської комісії (ВІЛ). Серед них:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено військовозобов`язані особу, яка визнана непридатною до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку на підставі статті 10-а 64а Розкладу хвороб військово-лікарської комісії (стосується захворювання хребта):

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 має доступ до інформації, яка зберігається в Інформаційній Системі « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий вказує, що вищезазначені документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо користувачів якими було відкрито електронну медичну картку в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» щодо наступного переліку осіб:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1