Справа № 296/4135/23
Вирок

Іменем України

01 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні (in absentia) в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000389 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 06.10.1999 року, Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бук ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_5 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року , в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - 3С РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ, чим сприяв військовослужбовцям РФ у встановленні контролю над Центром; пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС РФ мотивуючи обіцяними заохоченнями (зокрема матеріальними благами) з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_5 , незважаючи на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку 2015 року). У вказаному збройному формуванні Російської Федерації ОСОБА_5 займав ту саму посаду та виконував ті є самі посадові обов`язки , які були в нього в НЦУВКЗ.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок цього може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вищезазначений Наказ № 14-оф розміщений на офіційному сайті Агентства, направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 спостереження (далі - ПЦРС), отриманий ними та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 , НЦУВКЗ та ІНФОРМАЦІЯ_10 додатково направлено лист-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2232/10-9/14 щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інженера лабораторії аналізу ІНФОРМАЦІЯ_11 , який дислокувався в АДРЕСА_2 , будучи обізнаним з вищевказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , з відрядження.

За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , майор ОСОБА_5 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_3 правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.06.2014 № 272, майор ОСОБА_5 зарахований у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 з 31.05.2014. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_5 звільнений від займаної посади. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.12.2023 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 підполковника юстиції ОСОБА_7 від 22.02.2022 року у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було визначено групу слідчих.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 від 22.02.2022 року у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було визначено групу прокурорів.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 24.05.2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року та доручено здійснення досудового розслідування слідчим СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було визначено групу прокурорів.

Постановою заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було визначено групу слідчих.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_10 від 15.08.2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року та доручено здійснення досудового розслідування слідчим СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було визначено групу прокурорів.

Постановою начальника відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 від від 02.09.2022 року було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України слідчій групі ІНФОРМАЦІЯ_14 та було визначено групу слідчих.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_12 за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 25.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було зупинено.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 31.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було відновлено.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_12 за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 31.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було зупинено.

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 14.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000009 від 22.02.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України було відновлено.

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 14.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України було відновлено.

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 14.03.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 00000009 від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 111 КК України та № 0000389 від 22.12.2014 року за ч. 1 ст. 408 КК України , в яких підозрюється ОСОБА_5 , було об`єднано в одне провадження, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний №0000389.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 від 14.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України було визначено групу прокурорів.

Постановою начальнику СВ УСБУ в Житомирській області полковника юстиції ОСОБА_14 від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України було визначено групу слідчих.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 від 14.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000389 від 22.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України було замінено групу прокурорів.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000389 від 22.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України було замінено групу прокурорів.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 28.07.2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , на 2014 рік мав військове звання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » , займав посаду інженера лабораторії аналізу відділу управління серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_17 з 10.04.2013 року.

ОСОБА_5 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_18 із залишенням на військовій службі для виконання завдань в інтересах оборони держави та ї безпеки відповідно до (на 2014 рік) п.9 статті 6 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", п.153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153, Указу Президента України "Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами" від 25.10.2007 № 1020/2007.

В 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_19 було перейменоване у ІНФОРМАЦІЯ_20 згідно Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010.

За офіцерами, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_3 із залишенням на військовій службі, табельні зброя не закріплювалась.

Щодо прибуття офіцерів до ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення незаконного референдуму в АР Крим:

- після проведення незаконного референдуму в АР Крим 16.03.2014 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про передислокацію ІНФОРМАЦІЯ_21 та випробувань космічних засобів до м. Києва, створення нової структури і штатних розписів;

- враховуючи звернення військовослужбовців та членів їх сімей було прийнято рішення про переведення офіцерів до установ, що розміщені на материковій частині країни;

- вищезазначені офіцери були зараховані у розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 і після прибуття до м. Києва направленні для подальшого проходження військової служби до інших установ ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим призначенням на посади;

- в ІНФОРМАЦІЯ_3 була створена комісія з прийому і розподілу прибувши військовослужбовців, організована "гаряча лінія" з цього питання, чергові по Агентству проінструктовані щодо порядку дій у випадку прибуття офіцерів;

- станом на 03.04.2014 з території АР Крим прибули 61 офіцер.

Щодо подальших дій відносно офіцерів, які залишились на території АР Крим керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 28.03.2014 за вих. № 1391/09-9/14 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_22 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_23 ), разом з ІНФОРМАЦІЯ_23 відпрацьовані пропозиції щодо дій ІНФОРМАЦІЯ_3 з прибуття зазначених військовослужбовців.

30.04.2014 керівництву НЦУВКЗ офіційно направлено Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правової режим на тимчасово окупованій території України" для ознайомлення військовослужбовців, які залишились на окупованій території, вимоги закону були доведені до офіцерів.

Так, на спільну директиву ІНФОРМАЦІЯ_23 і ІНФОРМАЦІЯ_24 від 12.05.2014 №Д-2 було видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2014 № 14-оф щодо прибуття офіцерів до Агентства у встановлені строки, зазначений наказ був розміщений на офіційному сайті Агентства, направлений електронною поштою на адреси керівників установ та керівникам кадрових служб, наказ був отриманий та доведений офіцерам встановленим чином.

На виконання зазначеного наказу, 30 травня 2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_9 спостереження (м. Севастополь) прибула майор ОСОБА_17 , яка в подальшому була звільнена з військової служби відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правової режим на тимчасово окупованій території України".

02 червня 2014 року за встановленою формою надані до ІНФОРМАЦІЯ_23 списки офіцерів, які не прибули з АР Крим, для зарахування їх у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_23 . 03 червня 2014 року про неприбуття військовослужбовців у встановлені строки повідомлено військову службу правопорядку ЗС України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 від 05.06.2014 №272 офіцери, які не прибули у встановлені строки, зараховані у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_22 .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не прибув ні у встановлені строки ні пізніше, про звільнення з військової служби ОСОБА_5 не звертався.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 від 05.06.2014 № 272 ОСОБА_5 зарахований у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2014 №18-оф ОСОБА_5 звільнений від займаної посади.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення - "позбавлення військового звання".

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 від 12.05.2015 року № 328 ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас за пунктом "ж" (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015 року.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_25 від 03.08.2022 року , згідно облікових даних в книзі алфавітного обліку курсантів 2000 року набору, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_26 навчався в період з 11.07.2000 року по 18.06.2005 року в 102 навчальній групі факультету космічних систем та після закінчення військового інститут був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_27 . Відповідно до ст. 4.2.22 наказу ІНФОРМАЦІЯ_22 від 28.08.2019 року №474 навчальні справи випускників зберігаються 5 років після випуску , а надалі знищуються, в зв`язку з чим, справа ОСОБА_5 знищена.

Згідно наданої копії військової присяги, рядовий ОСОБА_5 склав військову присягу 30.07.2000 року.

Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2022 року, Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою встановлення інформації, яка може мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд розміщених в мережі Інтернет ресурсів, зокрема, публікації за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 також відеозаписів «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.», за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 « ІНФОРМАЦІЯ_30 », за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31

На даній сторінці міститься стаття, а також відеосюжет, який висвітлює діяльність ІНФОРМАЦІЯ_32 , який був захоплений у 2014 році військовослужбовцями збройних сил російської федерації під час здійснення окупації АР Крим та після анексії перейменований у 40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс ВКО російської федерації.

Наступним, було оглянуто відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », для чого було здійснено перехід за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 та проведено його перегляд, за результатами чого встановлено, що його зміст становить відеофайл тривалістю 26 хв. 46 сек., опублікований на відеохостингу «Youtube» від 13.05.2017 авторизованим користувачем « ОСОБА_19 », ( ІНФОРМАЦІЯ_34 ). Одночасно з цим у проміжок часу відеозапису з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. камера фокусується на групі військових у складі 7 чоловік, які тримають та в подальшому несуть два прапори один з яких червоного кольору, зразка СРСР, а іншій державний прапор російської федерації. Серед групи вказаних осіб, в першій шерензі, першим зліва знаходиться чоловік у військовій формі, який за зовнішніми ознаками схожий на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловічий дикторський голос при цьому промовляє: «На театральную площадь города Евпатории вносится копия знамени победы, водруженного 1 мая 1945 года над зданием Рейхстага в городе Берлине советскими воинами и государственный флаг Российской Федерации». Після цього лунає жіночій дикторський голос, який оголошує: «Знамя победы, является официальным символом победы советского народа и его вооруженных сил над фашистской Германией». Надалі, чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на громадянина ОСОБА_5 , також з`являється на вказаному відеозаписі, у період з 11 хв. 30 сек. по 11 хв. 42 сек., що слідує стройовим кроком у групі, що несе прапори в голові колони в першій шерензі, першим зліва.

Наступним, було оглянуто відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », для чого було здійснено перехід за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_35 , та проведено його перегляд, за результатами чого встановлено, що його зміст становить відеофайл тривалістю 03 хв. 27 сек., опублікований на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_29 » від 24.02.2015 авторизованим користувачем « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_36 За результатами проведення перегляду даного відеосюжету встановлено, що у ньому висвітлюється діяльність ІНФОРМАЦІЯ_37 ( ІНФОРМАЦІЯ_38 (в/ч НОМЕР_2 ) та містить фрагменти з приймаючими участь у параді військовослужбовцями зс рф. У ході подальшого перегляду відеосюжету, у проміжок часу відеозапису з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 15 сек. у кадрі з`являється група військовослужбовців, серед яких, в першій шерензі, по середині знаходиться чоловік у військовій формі, який за зовнішніми ознаками схожий на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оптичний диск долучений до протоколу огляду від 09.08.2022 року досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 06.10.2022 року, старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_21 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, у приміщенні службового кабінету № 24 слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провела огляд публічно доступного ресурсу мережі Інтернет - сайту « ІНФОРМАЦІЯ_39 », що розташований за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_40 . Метою огляду є виявлення та фіксація інформації щодо причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення наявних у мережі Інтернет фотозображень, аудіо-, відеозаписів за його участю. За результатами пошуку було отримано наступну сторінку, з даними на особу : ОСОБА_22 / ОСОБА_5 / ОСОБА_23 . В профілі знайденої особи містяться певні установчі дані та причина розміщення на ресурсі:

« Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Страна: Украина, Адрес: АР Крым, г. Євпатория. Изменник Родины. Проходил воинскую службу в ВСУ на территории АР Крым ( ІНФОРМАЦІЯ_41 ) и не прибыл на континентальную территорию. Украины в указанные пункты сбора. Перешел на военную службу к оккупантам.

До предательства: национальный центр управления и испытания космических средств (г. Евпатория).

Должность: инженер лаборатории анализа отдела управления КА серии « ІНФОРМАЦІЯ_42 » центра управления полетами космических аппаратов (научно-испытательного) Национального центра управления и испытания космических средств.

Звание: майор. Дата рождения: 30.07.1983. Код ДРФО: НОМЕР_3 . Адрес проживання: АР Крым, г. Евпатория».

Оптичний диск долучений до протоколу огляду від 06.10.2022 року досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 10.08.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, провів огляд інформації щодо « ІНФОРМАЦІЯ_43 », наявної в мережі Інтернет.

В пошуку браузера було введено наступний текст: «40-й Отдельний командно-измерительний комплекс». В ході огляду було встановлено емблему ІНФОРМАЦІЯ_44 , яка має вигляд: зверху міститься двохголовий орел з мечем, корона, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпса, по краях яких знаходиться 6 зірок.

Таким чином, відповідно до вказаної інформації, до анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році, це був ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_45 ), який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому після анексії Автономної Республіки Крим російською федерацією у 2014 році, над вказаним центром був піднятий прапор рф та прапор Військ повітряно - космічної оборони РФ. Після цього Центр увійшов у структуру військ повітряно-космічної оборони РФ. У березні 2014 року, більше 90 % особового складу військово центу перейшли на службу в російську армію та пройшли перепідготовку в вузах Військ повітряно-космічної оборони РФ.

На початку 2015 року НЦУВКЗ був реорганізований окупаційною владою у « НОМЕР_4 окремий командно-вимірювальний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_46 ». На базі наукового центра заново сформована «військова частина НОМЕР_2 ». «Бойовий прапор частини» було вручено 22 лютого 2015 року на Театральній площі міста Євпаторії командуючим ІНФОРМАЦІЯ_47 полковнику ОСОБА_24 .

Постановою старшого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_25 від 06.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000009 від 22.02.2022 було призначено комплексну судово-пртретну та фототехнічну експертизу.

Відповідно до висновка експерта від 19.10.2022 року №КСЕ/19/106-22/10615-ФП , на наданих для проведення експертизи:

- відеоматеріали під назвою «Евпатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.», датованому 13.05.2017 року, за електронним посиланням посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_48 , що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 09.08.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. та з 11 хв. 30 сек. по 11 хв. 42 сек. у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, з нашивкою на правій руці візуально схожій на емблему «40-го Отдельного командно-измерительного комплексу» (в першій шерензі),

- публікації фотозображення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_49 », за електронною адресою - myrotvorets.center, що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додаток до протоколу огляду від 06.10.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаній публікації зображена як особа на ім`я ОСОБА_5 , зафіксований на зображеннях у військовій формі та в головному уборі (файл скриншоти до протоколу огляду від 06.10.2022);

- кольоровій фотографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій формі, датованій 16.07.2012, форматом 9х12, зображена одна й та ж сама особа.

У наданому на дослідженні відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_30 » зображення обличч досліджуваної особи, що зовні схожа на ОСОБА_5 не виявлено.

2. Графічні зображення шевронів на військовій формі осіб чоловічої статі (на правій руці), зокрема особи візуально схожої на ОСОБА_5 (на правій руці), які зафіксовано у відеофайлі «Евпатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» та емблеми ІНФОРМАЦІЯ_50 (протокол огляду від 10.08.2022 оптичний диск зі скриншотами додається) є ідентичними.

На виконання доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , начальником Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області підполковником ОСОБА_26 15.08.2022 року повідомлено, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального завдання правоохоронних органів або спецслужб України в період з 01.01.2014 по даний час- не виконує.

На виконання доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , начальником Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області підполковником ОСОБА_26 15.08.2022 року повідомлено, що громадянин України ОСОБА_5 , не використовує соціальні мережі, та активних акаунтів в них немає.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не використовував акаунт в соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_51 з зазначеним ім`ям « ОСОБА_27 » та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений вище акаунт є видаленим, що унеможливлює собою проведення огляду.

На виконання доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , начальником Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області підполковником ОСОБА_26 15.08.2022 року повідомлено, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено номери мобільного стільникового зв`язку, які використовує (використував) ОСОБА_5 та його близькі родичі.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого 1 сектору Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_28 від 15.08.2022 року, на виконання доручення слідчого від 01.08.2022 року , щодо встановлення засобів зв`язку, які використовує (або використовував раніше) ОСОБА_5 , починаючи з 2014 року і дотепер, а також номерів телефонів, близьких родичів ОСОБА_5 , з якими останній може спілкуватись, у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 використовував номери мобільного стільникового зв`язку : НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Окрім того, встановлено, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , - використовує номери мобільного стільникового зв`язку: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , та брат ОСОБА_5 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , використовує номер мобільного стільникового зв`язку : НОМЕР_9 .

На виконання доручення, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено що ОСОБА_5 підтримує спілкування з матір`ю ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Для спілкування вказані особи використовують мессенджер «Viber», зокрема ОСОБА_5 використовує номер мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_10 та ОСОБА_29 використовує номери мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відповідно до протоколу огляду від 03.08.2022 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою встановлення напрямків роботи ІНФОРМАЦІЯ_17 ( далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які мають відношення до даного кримінального провадження, провів огляд інформації «НЦУВКЗ», розміщеної в мережі Інтернет. Проведеним оглядом було встановлено, в результаті пошуку за текстом : «Національний центр управління та випробувань космічних засобів», система видала відповідні результати пошуку серед яких міститься посилання на сторінку під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 » , що знаходиться на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_54 ».

Таким чином , відповідно до вказаної інформації на даному ресурсі , після анексії Автономної Республіки Крим російською федерацією у 2014 році, з метою відновлення оперативного контролю на ІНФОРМАЦІЯ_55 та його філіями, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_15 було прийнято рішення щодо передислокації НЦУВКЗ на материкову частину України, до міста Києва.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2022 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, в присутності понятих, та свідка ОСОБА_31 , провів пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_32 надрукованих на аркуші паперу чотири фотознімки громадян чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_33 відповів ь, що йому дійсно відома особа ОСОБА_5 , - це чоловік приблизно на вигляд 38-40 років, високого зросту, середньої статури, світловолосий, з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року та про якого ОСОБА_33 розповів в ході допиту від 21.11.2022 року, та якого він може впізнати за загальними рисами обличчя.

На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб зображених на фотознімках. ОСОБА_33 заявив, що він впізнає особу, зображену на Фото №2. На вказаному фото зображений громадянин ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки долученої до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фотознімку №2 зображений громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 21.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_31 , провів огляд інформації яка міститься на DVD-R диску (додатку до протоколу огляду від 09.08.2022 року, а саме: відеозапису під назвою: «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.»

В ході перегляду відео під назвою «Епатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» свідок ОСОБА_33 заявив, що на вказаному відео з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі, першим зліва відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 02 хвилині 37 сек., а також на 11 хвилині 41 секунді.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в присутності понятих та свідка ОСОБА_34 , пред`явив свідку ОСОБА_35 для впізнання фотознімків громадян чоловічої статі.

На запитання слідчого свідок ОСОБА_36 відповів, що йому дійсно відома особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, це чоловік приблизно на вигляд 38-40 років, високого зросту, худощавої статури, світловолосий, з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року та про якого ОСОБА_36 розповів в ході допиту від 22.11.2022 року, та якого він зможе впізнати за загальними рисами обличчя.

Свідок ОСОБА_36 заявив, що впізнає особу зображену на фото №4, на вказаному фото зображений громадянин ОСОБА_5 .

Згідно довідки долученої протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 року на фотознімку №4 зображений громадянин України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_37 , провів огляд інформації , яка міститься на DVD-R диску (додатку до протколу огляду від 09.08.2022) , а саме: відеозапису під назвою, «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.»

В ході перегляду відео під назвою «Епатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» свідок ОСОБА_36 заявив, що на вказаному відео з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі, першим зліва відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 02 хвилині 37 сек., а також на 11 хвилині 41 секунді.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в присутності понятих та свідка ОСОБА_38 , пред`явив свідку ОСОБА_39 для впізнання фотознімків громадян чоловічої статі.

На запитання слідчого свідок ОСОБА_40 відповів, що йому дійсно відома особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, це чоловік приблизно на вигляд 38-40 років, високого зросту, худорявої статури, світловолосий, з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року.

Свідок ОСОБА_40 заявив, що впізнає особу зображену на фото №2, на вказаному фото зображений громадянин ОСОБА_5 .

Згідно довідки долученої протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 року на фотознімку №2 зображений громадянин України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_41 , провів огляд інформації , яка міститься на DVD-R диску (додатку до протколу огляду від 09.08.2022) , а саме: відеозапису під назвою, «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.»

В ході перегляду відео під назвою «Епатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» свідок ОСОБА_40 заявив, що на вказаному відео з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі, першим зліва відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 02 хвилині 37 сек., а також на 11 хвилині 41 секунді.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в присутності понятих та свідка ОСОБА_38 , пред`явив свідку ОСОБА_39 для впізнання фотознімків громадян чоловічої статі.

На запитання слідчого свідок ОСОБА_40 відповів, що йому дійсно відома особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, це чоловік приблизно на вигляд 38-40 років, високого зросту, худорявої статури, світловолосий, з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року.

Свідок ОСОБА_40 заявив, що впізнає особу зображену на фото №3, на вказаному фото зображений громадянин ОСОБА_5 .

Згідно довідки долученої протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 року на фотознімку №3 зображений громадянин України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_41 , провів огляд інформації , яка міститься на DVD-R диску (додатку до протколу огляду від 09.08.2022) , а саме: відеозапису під назвою, «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.»

В ході перегляду відео під назвою «Епатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» свідок ОСОБА_40 заявив, що на вказаному відео з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі, першим зліва відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 02 хвилині 37 сек., а також на 11 хвилині 41 секунді.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2022 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в присутності понятих та свідка ОСОБА_42 , пред`явив свідку ОСОБА_43 для впізнання фотознімків громадян чоловічої статі.

На запитання слідчого свідок ОСОБА_44 відповів, що йому дійсно відома особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, це чоловік приблизно на вигляд 38-40 років, високого зросту, худощавої статури, світловолосий, з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року.

Свідок ОСОБА_45 заявив, що впізнає особу зображену на фото №1, на вказаному фото зображений громадянин ОСОБА_5 .

Згідно довідки долученої протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2022 року на фотознімку №1 зображений громадянин України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 07.12.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_42 , провів огляд інформації , яка міститься на DVD-R диску (додатку до протоколу огляду від 09.08.2022) , а саме: відеозапису під назвою, «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертный полк.»

В ході перегляду відео під назвою «Епатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.» свідок ОСОБА_44 заявив, що на вказаному відео з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі, першим зліва відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 02 хвилині 37 сек., а також на 11 хвилині 41 секунді.

Відповідно до протоколу огляду від 21.12.2022 року , слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою встановлення інформації, яка може мати значення для даного кримінального провадження , провів огляд розхміщених в мережі Інтернет ресурсів, а саме відеозапису , розміщеного на відеохостингу YouTube під назвою : « ІНФОРМАЦІЯ_56 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_57 .

В ході огляду вищевказаного відеозапису, встановлено, що у проміжку з 04 хв. 57 с. по 06 хв. 47 с. демонструється хід маршем із прапорами російської федерації, військ повітряно-космічної оборони, а також боєвим прапором « ІНФОРМАЦІЯ_37 » військовослужбовців збройних сил рф у військовій формі встановленого зразка.

У проміжку з 05 хв. 36 с. по 05 хв. 40 с. у кадрі з`являється стрій військовослужбовців, в якому в першій шерензі по середині знаходиться особа чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками схожа на громадянина ОСОБА_5 .

У проміжку з 07 хв. 57 с. по 08 хв. 02 с. у кадрі з`являється стрій військовослужбовців, в якому в першій шерензі по середині знаходиться особа чоловічої статі, яка за зовнішніми ознаками схожа на громадянина ОСОБА_5 .

Додаток до протоколу огляду, оптичний диск, досліджений безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 02.01.2023 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_31 , провів огляд інформації, яка міститься на DVD-R диску ( додатку до протоколу огляду від 21.12.2022 року), а саме відеозапису «21 02 15 ОСОБА_46 ».

В ході перегляду вказаного відео під назвою. «21 02 15 ОСОБА_46 » свідок ОСОБА_33 заявив, що на вказаному відео з 05 хв. 36 с. по 05 хв. 40 с. серед групи осіб чоловічої статі , в першій шерензі по середині відображено чоловіка у військовій формі зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу майор . в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 05 хвилині 37 сек.

Крім того, в ході перегляду вказаного відео під назвою «21 02 15 ОСОБА_46 » свідок ОСОБА_33 заявив, що на вказаному відео з 07 хв. 57 с. по 08 хв. 02 с. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі по середині відображено чоловіка у військовій формі зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 07 хвилині 58 сек.

Відповідно до протоколу огляду від 02.01.2023 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю свідка ОСОБА_34 , провів огляд інформації, яка міститься на DVD-R диску ( додатку до протоколу огляду від 21.12.2022 року), а саме відеозапису «21 02 15 ОСОБА_46 ».

В ході перегляду вказаного відео під назвою. «21 02 15 ОСОБА_46 » свідок ОСОБА_36 заявив, що на вказаному відео з 05 хв. 36 с. по 05 хв. 40 с. серед групи осіб чоловічої статі , в першій шерензі по середині відображено чоловіка у військовій формі зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу майор . в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 05 хвилині 37 сек.

Крім того, в ході перегляду вказаного відео під назвою «21 02 15 ОСОБА_46 » свідок ОСОБА_36 заявив, що на вказаному відео з 07 хв. 57 с. по 08 хв. 02 с. серед групи осіб чоловічої статі, в першій шерензі по середині відображено чоловіка у військовій формі зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор, в головному уборі, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого чітко видно на 07 хвилині 58 сек.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2022 року , слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.11.2022 року, ознайомився з наявними в Житомирському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » документами стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При ознайомленні з наданими добровільно представником володільця

вказаними вище документами встановлено, що вони містять відомості, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, а також можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим, є необхідність у вилученні їх копій, на що надано дозвіл зазначеною постановою прокурора.

Додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2022 року оптичний диск, досліджено безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 року, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд інформації, яка міститься на оптичному диску, вилученому 30.11.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (на підставі постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.11.2022).

Об`єктом огляду є носій інформації -встановлено, що на вказаному оптичному диску міститься чотири файли різних форматів під назвами:

1) «.checksum.md5», розміром 201 байт (201 байт) формату (.md5);

2) «296347.1.0» розміром 94,9 КБ (97 198 байт) формату (.zip);

3) «674690.1.0» 845 КБ (865 861 байт) формату (.zip);

4) «Доповнення до ПРОТОКОЛУ» формату (.pdf),

Файл під назвою «.checksum.md5» не вдалося відкрити, у зв`язку з чим

встановити його зміст не видається за можливе.

Встановлено, що файл під назвою «296347.1.0» містить відомості щодо рахунків ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 . Зокрема виявлено рахунок на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_11 , який було закрито 18.11.2022, на якому наявний залишок у сумі 9 800 грн.

Встановлено, що файл під назвою «296347.1.0» містить наступне:

- скан-копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ІНФОРМАЦІЯ_59 на ім`я ОСОБА_5 від 12.07.2013;

- скан-копії 1-3 та 14-15 стор. паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим 06.10.1999 Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму із двома фотозображеннями вказаної особи;

- фотозображення ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_59 з банківською карткою в руці.

В ході детального огляду встановлено, що на зазначеній анкеті-заяві вказані наступні відомості стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІПН НОМЕР_3 ; дівоча фамілія матері - Кулеш; паспорт: серії НОМЕР_1 , виданим 06.10.1999 Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму адреса проживання: АДРЕСА_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; мобільний телефон: НОМЕР_5 ; домашній телефон: НОМЕР_12 ; робочий телефон: НОМЕР_13 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_60

В ході детального огляду скан-копії 1-3 та 14-15 стор. паспорта встановлено, що на 14 сторінці вказане місце реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Встановлено, що файл під назвою «Доповнення до ПРОТОКОЛУ» містить інформацію щодо останнього зафіксованого телефону, яким користувався ОСОБА_5 та дату й час його останньої активності: НОМЕР_5 - 2022-09-05 12:16:30.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2023 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 року , ознайомився з речами та документами, а саме з інформацією зазначеною в ухвалі суді, яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_61 , проаналізувавши матеріали, представник повідомила, що серед речей і документів , які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_62 відсутні оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ( або її завірена копія, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у присутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » , на підставі постанови Житомирської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.08.2022 року , ознайомився з інформацією щодо роздруківок з`єднань по номеру мобільного телефону: НОМЕР_7 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», IMEI абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 02.09.2022.

Оптичний диск долучений до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022 року, досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 01.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 , з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд оптичного диску , вилученого 18.08.2022 року в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_63 ».

Так, в ході аналізу інформації щодо LAC, CID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок мати ОСОБА_5 - ОСОБА_29 з використанням належного їй номеру НОМЕР_7 , було встановлено, що станом на 00 год. 58 хв.

05.08.2022 ОСОБА_29 виходила на зв?язок, перебуваючи в зоні дії базової станції, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, у період з 01.08.2019 по 05.08.2022 з номеру НОМЕР_7 , належного матері ОСОБА_5 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 були здійснені з`єднання, в тому числі SMS-повідомлення, з наступними номерами мобільних операторів зв`язку російської федерації: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_20 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі постанови Житомирської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.08.2022 року , ознайомився з інформацією щодо роздруківок з`єднань щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_8 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», МЕІ абонента «Б», LAC, CID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 02.09.2022.

Оптичний диск долучений до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022 року, досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд оптичного диску , вилученого 18.08.2022 року в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » .

Проведеним оглядом можна зробити висновок, про те, що номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_65 НОМЕР_5 , яким користувався у можливо і надалі користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10.08.2019 року по 05.08.2022 року , включно активно використовувався його власником.

Номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , у зазначений вище період не використовувався.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2022 року, слідчий СВ УСБУ в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_47 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022, у приміщенні службового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 » у присутності представника, на підставі постанови Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.08.2022, ознайомився з інформацією щодо роздруківок з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_9 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», IMEl абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 02.09.2022.

Оптичний диск долучений до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2022 року, досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд оптичного диску , вилученого 30.08.2022 року в ході тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 ».

За результатами проведеного огляду, можливо зробити висновок про те, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 » НОМЕР_6 у період часу з 06.04.2021 по 26.12.2021 включно.

За вказаний період зі своєю матір?ю, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 або рідним братом, ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_53 з використанням мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_5 контакти не підтримував.

Крім того було встановлено, що 26.12.2021 з номеру НОМЕР_9 , належного рідному брату ОСОБА_5 - ОСОБА_49 було здійснено з`єднання, з номером мобільного оператору зв`язку рф: НОМЕР_21 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_67 від 21.12.2022 року, гр. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , (РНОКПП: НОМЕР_22 ), перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_68 як внутрішньо переміщена особа з 12.01.2015 року. Фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація щодо зміни гр. ОСОБА_51 вказаного вище місця проживання станом на 21.12.2022 року відсутня.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2023 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодший лейтенант юстиції, ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022 на підставі 03.01.2023 року, за участю присутніх при обшуку осіб: ОСОБА_29 , ОСОБА_52 , Оперативних співробітників Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, та в присутності понятих, провів обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено наступне: на початку було оглянуто смартфон Samsung належний ОСОБА_29 із сім- картокою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_63 » НОМЕР_7 . У телефонній книзі контактів ОСОБА_5 не виявлено. Натомість було виявлено контакт « ОСОБА_53 » НОМЕР_19 , який зі слів ОСОБА_29 належить ОСОБА_54 дружині ОСОБА_5 . Встановлена наявність смс- листування між ОСОБА_29 та ОСОБА_55 у месенджері Telegram. Також було виявлено смс-листування у месенджері Telegram ОСОБА_29 з користувачем під ім`ям « ОСОБА_56 » (номер не відомий), власником якого зі слів ОСОБА_29 являється її син, ОСОБА_5 . Крім того, в ході обшуку було виявлено свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та здійснено копію вказаного свідоцтва.

Додаток до протоколу обшуку флеш-носій був досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

11.01.2023 року ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенантом юстиції ОСОБА_18 , було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.02.2022. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу процесуальної дії від 11.01.2023 року, Слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 22.02.2022, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з використанням службового мобільного телефону Redmi Note 10 з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » НОМЕР_23 , на якому встановлено месенджер «Viber», а також використанням відеокамери марки «Panasonic» моделі «НC-V260», у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 111, 135, 136, 223, 278 КПК України, з метою повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (матері ОСОБА_5 ); оперативних співробітників Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , яким відповідно до вимог КПК України роз`яснені їх права і обов`язки, за участю понятих, провели наступну процесуальну дію - повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також з метою здійснення виклику ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (процесуальних) дій на 11 год. 00 хв. 16.01.2023, 11 год. 00 хв. 17.01.2023 та на 11 год. 00 хв. 18.01.2023.

У ході процесуальної дії: з метою здійснення процесуальної дії, а саме, здійснення гр. ОСОБА_5 телефонного дзвінка з метою повідомлення йому про підозру та виклику для проведення за його участю тслідчих ( процесуальних) дій, з використанням мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_24 , належного ОСОБА_29 , за допомогою месенджеру Telegram , прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , було здійснено спробу відеовиклику користувача під ім`я « ОСОБА_59 » (прив`язаний номер прихований), який зі слів ОСОБА_29 належить її сину ОСОБА_5 , однак відповіді не було.

Після цього аналогічним способом було здійснено дві спроби аудіовиклику користувача «Урий», однак слухавку так ніхто і не підняв.

Далі, використовуючи зазначений вище мобільний телефон, за допомогою інстальованого месенджеру «Viber», прив`язаного до номеру НОМЕР_7 , було здійснено аудіовиклик користувача під ім`ям « ОСОБА_53 » (прив`язаний до номеру НОМЕР_19 ), який наявний у контактній книзі телефону ОСОБА_29 та з її слів належить її невістці (дружині ОСОБА_5 ) - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_70 . Особа жіночої статі, яка підняла слухавку, підтвердила, що являється ОСОБА_61 та наразі проживає у АДРЕСА_7 ) разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього ОСОБА_62 було повідомлено причини дзвінка, зачитано зміст підозри та наголошено про необхідність ОСОБА_5 з`явитися до Управління СБУ в Житомирській області на 11 год. 00 хв. 16.01.2023, 11 год. 00 хв. 17.01.2023 та на 11 год. 00 хв. 18.01.2023 для його участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій в якості підозрюваного. Вислухавши слідчого, ОСОБА_55 заявила, що зміст підозри та іншої, доведеної до неї інформації їй зрозумілий.

На прохання слідчого передати повідомлення про підозру, а також повістки про виклик ОСОБА_5 остання погодилася.

Після завершення даного дзвінка, за допомогою вказаного телефону марки Samsung через месенджер «Viber» ОСОБА_62 було відправлено фотокопії повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.01.2023, а також три повістки про виклик підозрюваного на 11 год. 00 хв. 16.01.2023, 11 год. 00 хв. 17.01.2023 та на 11 год. 00 хв. 18.01.2023.

Через декілька хвилин, громадянка ОСОБА_55 , надіславши текстове повідомлення, підтвердила факт отримання та ознайомлення зі змістом вказаних смс-повідомлень, про що, крім іншого, свідчить поява відповідних відміток у нижній частині таких повідомлень.

Крім того, зазначені смс-повідомлення (фотокопії документів) разом із текстовим роз`ясненням були продубльовані через месенджер «Viber» громадянці ОСОБА_55 з використанням службового телефону Redmi Note 10 з номером НОМЕР_23 .

Через декілька хвилин, громадянка ОСОБА_55 , надіслала текстове повідомлення про отримання вказаних смс-повідомлень, про що, крім іншого, свідчить поява відповідних відміток у нижній частині таких повідомлень.

Крім того, вище вказані повідомлення про підозру, повістки про виклик у кількості 3 шт., а також пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного були залишені для передачі ОСОБА_5 його матері, ОСОБА_29 , на що остання погодилася та проставила підписи у зазначених документах.

В подальшому з використанням службового телефону Redmi Note 10 було здійснено фотофіксацію відправлених ОСОБА_63 , вище вказаних повідомлень та фотокопій документів з мобільного телефону матері ОСОБА_5 - ОСОБА_64 з метою долучення відповідних фотозображень та скріншотів у якості додатку (фототаблиці) до даного протоколу.

Додаток до протоколу процесуальної дії від 11.01.2023 року USB-накопичувач «micro CD» був досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до розписки ОСОБА_29 остання отримала від слідчого СВ УСБКУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_18 для передачі своєму сину ОСОБА_5 , повідомлення про підозру від 11.01.2023 року на 10-ти арк., та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Відповідно до копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 12 січня 2023 року № 006-60000075 на підставі постанови слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 від 11.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено захисника його прав та інтересів, а саме, адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 12.01.2023 року, повідомлення про підозру від 11.01.2023 року громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.02.2022 , опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №8 (7406) за 12.01.2023 ) та офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 . Повістки про виклик підозрюваного, ОСОБА_5 , було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №8 (7406) за 12.01.2023) та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 .

Згідно рапорта слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 18.01.2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , не з`явився на виклик слідчого у вказані дати та не повідомив про причини свого неприбуття.

В зв`язку з ухиленням від слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого СВ Управління лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 19.01.2023 року, як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.02.2022 було оголошено в розшук.

Постановою слідчого СВ Управління лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 19.01.2023 року здійснення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , було доручено співробітникам відділу Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області .

Постановою слідчого СВ Управління лейтенанта юстиції ОСОБА_18 від 13.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000009 від 22.02.2022 було призначено судову портретну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 24.01.2023 року №СЕ-19/106-23/658-ФП , на наданих для проведення судової експертизи наступних фотоматеріалах та відеоматеріалі:

- відеоматеріалі під назвою «Евпатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертный полк.», датованому 13.05.2017, за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_48 , що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 09.08.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 02 хв. 15 сек. по 03 хв. 16 сек. та з 11 хв. 30 сек. по 11 хв. 42 сек. у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - майор (в першій шерензі, перший з лівого флангу)),

- публікації фотозображення особи ОСОБА_5 на сайті «Миротворець» за електронною адресою: myrotvorets.center, що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 06.10.2022 року (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаній публікації зображена як особа на ім`я ОСОБА_5 , зафіксований на зображеннях у військовій формі та в головному уборі (файл скриншоти до протоколу огляду від 06.10.2022),

- копіі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2022 (пошукова доріжка: «674690.1.0» - «» - «161479.zip» - «l»),

- фотозображенні ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_58 », яке міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 21.12.2022 (пошукова доріжка: «674690.1.0» - «» - «161127.jpg»),

- кольоровій фотографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій формі, датованій 16.07.2012, форматом 9х12 мм, зображена одна й та ж сама особа.

Досліджувані зображення особи чоловічої статі у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_72 ОСОБА_46 », датованому 22.02.2015, за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_73 , що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додатку до протоколу огляду від 21.12.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 05 хв. 30 сек. по 05 хв. 40 сек. та з 07 хв. 57 сек. по 08 хв. 02 сек. у військовій формі зеленого кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу майор (в першій шерензі, по середині)) є не придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

17 квітня 2023 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_65 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 від 23.12.2014 року, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до протоколу процесуальної дії від 17.04.2023 року, слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_66 , у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року , за участі прокурора ОСОБА_67 , захисника адвоката ОСОБА_68 , повідомив про зміну раніше повідомленої підозри наступним чином:

На початку слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_69 оголосив учасникам, яку процесуальну дію буде проведено та роз`яснено її порядок та процедуру.

На вказаний мобільний телефон здійснено фотографування письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повісток про його виклик на 10:00 год. 20, 21, 22 квітня 2023 року.

За цим, прокурором ОСОБА_70 , о 13:12 год. 17.04.2023, з указаного телефону, за допомогою мобільного додатку «Viber», вхід до якого здійснено з номеру телефону НОМЕР_25 , у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, здійснено телефонний виклик на номер телефону НОМЕР_19 , який використовується дружиною останнього - ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_70 . Під час виклику слухавку підняла особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_71 та підтвердила, що дійсно є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 . За цим, ОСОБА_72 з`ясував у ОСОБА_55 , що її чоловік - ОСОБА_5 на даний час фактично перебуває у м. Євпаторії АР Крим. Контактних даних останнього ОСОБА_55 не надала. За цим, ОСОБА_72 повідомив ОСОБА_55 суть зміненої підозри ОСОБА_5 , на що остання погодилась передати такі відомості своєму чоловіку. Крім того, ОСОБА_55 прокурором повідомлено про те, що підозрюваний ОСОБА_5 викликається на 10:00 год. 20, 21, 22 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_14 . ОСОБА_55 , так само, погодилась передати такі відомості своєму чоловіку. Далі, ОСОБА_70 та ОСОБА_73 направлено на вказаний номер телефону фотокопії письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.04.2023 та повісток про виклик ОСОБА_5 на 10:00 год. 20, 21, 22 квітня 2023 року. Також, ОСОБА_70 та ОСОБА_73 , у вказаний спосіб, направлено текстове повідомлення про те, що фотокопії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.04.2023 та повісток про виклик направляються для передачі підозрюваному ОСОБА_5 .

За результатами проведеної процесуальної дії встановлено, що 17.04.2023 ОСОБА_55 , у мобільному додатку «Viber» (номер телефону НОМЕР_19 ), отримала та відкрила надіслані вищевказані фотокопії письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повісток про виклик, а також текстове повідомлення що підтверджується інформацією додатку.

На цьому, о 13:45 год. проведення процесуальної дії завершено. Учасникам повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надано письмовий протокол для прочитання та надано для перегляду відеозаписи зафіксовані на вищевказані технічні засоби.

За результатами фіксування технічними засобами від учасників клопотання про внесення до протоколу повного тексту ходу процесуальної дії не надходили. Учасникам повідомлено про спосіб ознайомлення зі змістом протоколу, а саме: шляхом особистого прочитання.

Після ознайомлення з текстом протоколу від учасників клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Додаток до протоколу процесуальної дії від 17.04.2023 року оптичний диск був досліджений безпосередньо в судовому засіданні.

ОСОБА_5 був повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000389 від 23.12.2014 року , у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №78 (7476) за 19.04.2023 ) та офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 . Повістки про виклик підозрюваного, ОСОБА_5 , було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №78 (7476) за 19.04.2023) та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 .

Згідно рапортів слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_74 від 20.04.2023 та 22.04.2023 року громадянин України ОСОБА_5 , не з`явився на виклик слідчого у вказані дати та не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 23.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

ОСОБА_5 був повідомлений про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 23.12.2014 року , у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №81 (7479) за 22.04.2023) та офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 . Повістки про виклик підозрюваного, ОСОБА_5 , було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» випуск (№81 (7479) за 22.04.2023) та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 .

Згідно рапорта слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_74 від 28.04.2023 року громадянин України ОСОБА_5 , не з`явився на виклик слідчого у вказані дати та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2022 року, Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенант юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.02.2022, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, провів огляд додатку до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_74 ( ІНФОРМАЦІЯ_75 ) від 20.10.2022 № 2820-24-22/5дск на запит ІНФОРМАЦІЯ_14 - оптичного диску, яка надійшла на адресу органу досудового розслідування 24.10.2022.

Проведеним оглядом було встановлено:

Об?єктом огляду є носій інформації - оптичний диск CD-R, 700 МВ, марки «NANOTEX», на який приклеєно паперову бирку з написом «Для службового використання Прим № 1 № 2325 від 20.10.2022».

Після зовнішнього огляду вказаний носій інформації було поміщено у пристрій для зчитування інформації, що міститься на оптичних дисках вказаного службового ноутбуку та оглянуто вміст інформації, яка на ньому міститься.

Встановлено, що на вказаному оптичному диску містяться наступні файли:

- файл формату (.xls) під назвою «Додаток 1.1», розміром 8,00 КБ (8 192 байт), створений 20 жовтня 2022 року о 10 год. 06 хв.;

- файл формату (pdf) під назвою «Додаток 2.1», розміром 96,5 КБ (98 817 байт), створений 20 жовтня 2022 року о 10 год. 06 хв.;

- файл формату (.pdf) під назвою «Додаток 3.1», розміром 73,2 КБ (74 989 байт), створений 20 жовтня 2022 року о 10 год. 06 хв.

За цим, за допомогою встановленого на зазначеному службовому ноутбуці програмного забезпечення зазначені файли було відкрито та почергово оглянуто.

Встановлено, що зміст файлу під назвою «Додаток 1.1» становить реєстраційна картка транспортного засобу SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_26 , агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 у період з третього кварталу 2005 по четвертий квартал 2013 року: якості додатку.

Крім того, встановлено, що зміст файлу під назвою «Додаток 3.1» становлять відомості щодо рахунків платників податків, які взяті на облік у контролюючих органах, а саме стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 . В ході огляду даного файлу встановлена відсутність у ОСОБА_5 незакритих рахунків, взятих на облік у контролюючих органах.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_76 від 13.10.2022 року, згідно із базою даних підсистеми НАС Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів, станом на 12 жовтня 2022 року, за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 3 07.11.2008 по 17.01.2013 був зареєстрований автомобіль марки «SKODA FELICIA», 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_27 , № кузова: НОМЕР_28 , 17.01.2013 перереєстровано на нового власника;

- з 09.01.2013 по теперішній час зареєстрований автомобіль марки «SKODA FABIA», 2004 року випуску, сірого кольору, н/з НОМЕР_29 , № кузова: НОМЕР_30 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2015 року надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дорученням старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_75 від 15.06.2015 року у порядку ст. 36 КПК України оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_77 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було доручено провести слідчі (розшукові) дії та здійснити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року.

Постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_76 від 14.10.2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України було відновлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_78 від 10.01.2018 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відповіді на доручення прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_79 повідомили про прийняття до виконання , щодо розшуку та затримання громадянина України ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 23.05.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12.11.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_77 від 05.07.2019 року , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України було відновлено.

Постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_78 за погодженням військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_79 від 05.07.2019 року , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року було зупинено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08.07.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою військового прокурора Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_80 від 27.08.2019 року , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України було відновлено.

Постановою слідчого слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_81 за погодженням військового прокурора Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_82 від 03.09.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року було зупинено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_80 від 16.01.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого першого відділу ОСОБА_83 за погодженням військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_84 прядко від 12.03.2021 року, кримінальне провадження №0000389 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України було зупинено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.07.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_80 від 20.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01.02.2023 року року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою військового прокурора Київського гарнізону старшого радника юстиції ОСОБА_85 від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року визначено групу прокурорів.

Постановою військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_86 від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року визначено групу прокурорів.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_87 від 21.12.2016 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_88 від 14.10.2017 ркоу у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року призначено групу прокурорів.

Постановою заступника військового прокурора Полтавського гарнізону майора юстиції ОСОБА_89 від 15.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України призначено групу прокурорів.

Постановою військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_77 від 05.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, змінено та призначено групу прокурорів.

Постановою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_90 від 30.08.2019 року здійснення (проведення) досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 23.12.2014 року було доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Постановою т.в.о. заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_91 від 03.09.2019 року, визначеного слідчого який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року.

Постановою начальника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві ) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_92 від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, визначено слідчу групу.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_93 від 07.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року визначено групу прокурорів.

Постановою сфері Центрального регіону ОСОБА_93 від 20.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року змінено групу прокурорів

Постановою сфері Центрального регіону ОСОБА_93 від 27.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року змінено групу прокурорів

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_75 від 23.12.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_75 від 23.12.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року було зупинено.

Постановою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва юриста 3 класу від ОСОБА_94 від 25.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року було відновлено.

Постановою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва юриста 3 класу від ОСОБА_94 від 25.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.12.2014 року було зупинено.

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_33 надав показання про те, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він був раніше знайомий , вони разом проходили військову службу. В 2014 році під час анексії Криму, він проходив військову службу в космічному агентстві України , який розташований в АРК. Усі військовослужбовці на той час мали змогу виїхати на материкову частину України. Ні командування національного центру, ні росія не перешкоджали виїзду, виїхати міг кожен військовослужбовець за бажанням. В період кінця лютого до 24 березня було проведено три зібрання, на той час виконуючим обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_81 , на усіх трьох зібраннях були присутні представники окупаційної армії. На першому зібрані був генерал російської армії він обіцяв за перехід на сторону армії рф значну заробітну плату. Грошове забезпечення, зростання в кар`єрі та інші пільги, на другому та третьому він вже не був присутній. ОСОБА_5 брав участь у першому зібранні та мабуть у всіх інших зібраннях. Він служив у ІНФОРМАЦІЯ_82 був відряджений туди згідно наказу міністра оборони для виконання завдань оборонного характеру. Він проходив там військову службу з 2001 року, після випуску з ІНФОРМАЦІЯ_83 , був направлений для проходження служби у м. Євпаторію, і підрозділ випробувань космічних засобів де до 24 березня 2014 року проходив службу. ОСОБА_5 проходив службу в центрі польотів , мав звання «майор». Останній офіцер виїхав у травні 2014 року вже маючи форму рф. Йому відомо про наказ про прибуття на матеріальну частину України він доводився росіянами в травні 2014 року. Фактично наказ був доведений до особового складу. ОСОБА_5 він впізнав на відеозаписі де останній був у формі рф у звані «майор». Усім військовослужбовцям які лишились в Криму доводили наказ до відома. Наказ бачили всі хто залишився в Криму і продовжили службу в рядах рф. Наказ датований травнем 2014 року, він особисто вибув з Криму в березні 2014 року та прибув у ІНФОРМАЦІЯ_20 . Він впевнений , що до всіх доводили наказ , втому числі і до ОСОБА_5 , про це йому казали знайомі , які виїхали з Криму в травні 2014 року. Їм ніхто не перешкоджав виїзду з Криму. Рішення про виїзд з Криму всі приймали самостійно.

Допитаний свідок ОСОБА_95 надав наступні показання: обвинувачений ОСОБА_5 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_15 та проходив військову службу на території АРК. У 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_19 було захоплено військовослужбовцями рф. ОСОБА_5 відмовився виконувати наказ про прибуття на материкову частину України. Була Директива «Д-2», яка зобов`язувала усіх, без виключення, військовослужбовців прибути за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_84 , для подальшого їх розміщення та проходження військової служби. Був наказ ІНФОРМАЦІЯ_15 , цей наказ був доведений до керівників, зокрема і керівника ІНФОРМАЦІЯ_85 на той час, ще розташованого у с. Вітине , Сакського району. Крім того, усім військовослужбовцям було доведено до відома про те, що вони при прибутті до м. Києва зможуть звільнитись з військової служби, і такі військовослужбовці були, при спілкуванні вони повідомляли , що вказана інформація усім військовослужбовцям доводилась. Явних перешкод чи тиску, для виїзду на материкову частину України, на військовослужбовців Збройних Сил України зі сторони військовослужбовців рф не було. ОСОБА_5 не звертався з рапортом про звільнення з військової служби.

Допитаний свідок ОСОБА_44 надав показання, що він проходив військову службу у с. Вітине, Сакського району, ІНФОРМАЦІЯ_17 . У 2014 році під час анексії ІНФОРМАЦІЯ_86 було захоплено військовослужбовцями рф . З обвинуваченим ОСОБА_6 , він знайомий, проходив з ним військову службу в його підрозділі до 2012 року. У 2014 році після захоплення армією рф ІНФОРМАЦІЯ_18 відбувся референдум, після нього, в частині з`явились військовослужбовці, по формі рф, без розпізнавальних знаків. В подальшому пішло розмежування військовослужбовців, які вирішили залишитись та перейти на сторону рф або повернутись до України. На даних зборах, основним тезисом було підняття заробітної плати, представники рф говорили , що нікого не залишать і буде служба в Криму, говорили, що вони всіх приймають, нікуди не відправлять. Самого прямого наказу на вибуття на материкову територію України на той момент у березні 2014 року не було. Тим хто хотів переїхати в інші підрозділи , було запропоновано написати рапорти для переведення на материкову частину України. Керівництво частини наказ про повернення в Україну не доводили, а пізніше він був доведений через засоби масової інформації, оскільки керівництво військової частини вже перейшло на бік ворога. Особи які бажали виїхати , мали можливість виїхати майже без перешкод. ОСОБА_6 прийняв рішення залишитись на території АРК , він казав йому про це особисто. Після повернення військовослужбовців на материкову частину України вони могли написати рапорт про звільнення з вісйькової служби їм це доводилось до відома . Ті, військовослужбовці . які залишись на території АРК підписували контракти зі збройними силами рф. Армія росії не перешкоджала виїзду з Криму на материкову частину України.

Так, 06 березня 2014 року Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму», згідно якої 16 березня 2014 року мав відбутися так званий «референдум», на який винесли питання входження АР Крим та м. Севастополя до складу рф на правах суб`єкта федерації. Указом Президента України № 261/2014 від 07 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14 березня 2014 року визнана неконституційною.

11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Проте, Указом Президента України від 14 березня 2014 року № 296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

17 березня 2014 року представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим».

18 березня 2014 року так звана нелегітимна «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між рф та «Республікою Крим» про прийняття до рф «Республіки Крим» та утворення у складі рф нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням конституційного суду рф визнаний таким, що відповідає конституції рф, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів держдума рф, а 21 березня 2014 року - рада федерації федеральних зборів рф, відтак цей «Договір» набрав чинності 21 березня 2014 року.

21 березня 2014 року прийнятий Закон рф № 6-ФКЗ, яким прийнято до рф «Республіку Крим» та утворені в складі рф нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до рф з дати підписання «Договору».

11 квітня 2014 року «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта рф.

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів зс рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Цим Законом також визначено, що громадяни, які проходять військову службу в утворених відповідно до законів України військових формувань чи службу в правоохоронних органах України, і щодо яких отримано документальне підтвердження про їх зарахування до збройних формувань рф або спеціальних служб чи правоохоронних органів рф, виключаються із списків особового складу відповідного військового формування чи правоохоронного органу України, а їх служба призупиняється в установленому порядку.

Крім того, Верховною Радою України 21 квітня 2015 року прийнято Постанову № 337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії рф та подолання її наслідків», згідно з якою додатково констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку рф внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції ІНФОРМАЦІЯ_87 , Закон України № 1207-VII, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянина України ОСОБА_5 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, військовослужбовця, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території України, а саме на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога. Також судом визнано доведеним факт дезертирства обвинуваченого ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 мав достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, і дії обвинуваченого ОСОБА_5 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує:

- за ч.1 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту;

- за ч.1 ст.408 КК України як дезертирство, а саме нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 як підозрюваного та як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_5 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату усіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом публікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті ІНФОРМАЦІЯ_71 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв умисні нетяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти основ національної безпеки України, проти встановленого порядку несення військової служби та мають підвищену суспільну небезпеку.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.01.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.408 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою без визначення строків дії ухвали, залишити без змін.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: оптичні диски, флеш-накопичувачі, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2023 року залишити в силі.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_1