Провадження №1-кс/522/5117/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю:

1)визнати бездіяльність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2025 року (яка отримана 27.08.2025 року), протиправною та незаконною;

2)зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначені у заяві про вчинення кримінального злочину від 26.08.2025 року (яка отримана 27.08.2025 року);

3)в межах кримінального провадження витребувати інформацію з реєстру про отримання вищої юридичної освіти (диплому, перевірити законність внесення відомостей про отримання вищої юридичної освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти) та призначити судову психіатричну експертизу на дієздатність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, відповідальних осіб Печерського районного суду м. Києва;

4)звернути увагу, що суд може розглянути скаргу без її участі і захисника, якщо рішення суду буде ухвалене на її користь, розглянути з дотриманням норм матеріального і процесуального права відповідно до ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9,10,11, 20, 21,22, 23, 55, 56, 214, 303 - 309 КПК України (4651-УІ), або за участю її захисника - якого зобов`язаний забезпечити слідчий суддя (суд) Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник, у тому числі, просить слідчого суддю вирішити питання, які не віднесенні до його повноважень за кримінально процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за зазначеною скаргою в частині вимог ОСОБА_2 визнати бездіяльність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури протиправною та незаконною; в межах кримінального провадження витребувати інформацію з реєстру про отримання вищої юридичної освіти (диплому, перевірити законність внесення відомостей про отримання вищої юридичної освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти) та призначити судову психіатричну експертизу на дієздатність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, відповідальних осіб Печерського районного суду м. Києва, оскільки такі вимоги не належать до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, і тому не можуть бути оскаржені (розглянуті слідчим суддею) під час досудового розслідування.

Щодо вимог скарги про зобов`язання відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначені у заяві про вчинення кримінального злочину від 26.08.2025 року (яка отримана 27.08.2025 року), то провадження у цій частині підлягає відкриттю, а скарга розгляду у судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя зазначає наступне.

В силу вимог ст.ст. 48, 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У задоволенні клопотання про призначення скаржниці захисника за призначенням необхідно відмовити, оскільки, відповідно до вимог ст.ст. 48, 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Скаржниця не має процесуального статусу, а є лише скаржником по скарзі, тобто підстави для призначення їй захисника відсутні і відповідне клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення їй захисника в рамках розгляду скарги щодо оскарження бездіяльності відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог визнати бездіяльність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури протиправною та незаконною; в межах кримінального провадження витребувати інформацію з реєстру про отримання вищої юридичної освіти (диплому, перевірити законність внесення відомостей про отримання вищої юридичної освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти) та призначити судову психіатричну експертизу на дієздатність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, відповідальних осіб Печерського районного суду м. Києва.

В частині вимог ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначені у заяві про вчинення кримінального злочину від 26.08.2025 року (яка отримана 27.08.2025 року), відкрити провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги 05.09.2025 року 15 год. 20 хв. в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси № 108.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1