11.04.2025 Справа № 756/501/25
№ 756/501/25
№ 1-кс/756/143/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

07 квітня 2025 року до суду надійшло доповнення до раніше поданого клопотання від 10 лютого 2025 року, копію якого власник майна та його захисник завчасно отримали.

В обґрунтування клопотання та доповнення до нього слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Головного управління з протидії системним загрозам управління державою ДЗНД СБ України про те, що невстановлена особа на території міста Києва на постійній основі здійснює дрібно-оптовий збут, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин (ЖЄО 9372 від 11.03.2024).

10.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/15665/24 від 18.12.2024 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з невідомою речовиною трав`яного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету ICR0000643; 70 (сімдесят) зіп-пакетів з невідомою речовиною трав`яного походження зеленого кольору, пластиковий прозорий контейнер з фіолетовою кришкою в середині якого наявна роздрібнена невідома речовина трав`яного походження зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, які мають прозору пластикову кришку із залишками невідомої трав`яної речовини зеленого кольору, які поміщено до спец пакету WAR1475259; 1 (один) зіп-пакет з подрібненою невідомою речовиною трав`янистого походження зеленого кольору, 1 (один) зіп-пакет з 2 (двома) темними невідомими речовинами, нові зіп-пакети, які поміщено до спец пакету ICR0000642; грошові кошти, а саме: 646 купюр номіналом «1000» гривень, 35 купюр номіналом «500» гривень, 44 купюри номіналом «200» гривень, 2 купюри номіналом «100» гривень (загальна сума 672 500 гривень), 3 купюри номіналом «50» ЄВРО (с/н: Х2, ЕА, ЕС), 1 купюра номіналом «5» ЄВРО с/н: NB, 59 купюр номіналом «100» доларів США (с/н: HL10751118G, KB10255602E, HL87998180E, CB39311929C, HB87537206G, KB73000041E, HE33145532D, KE73918432A, KL47879430A, HB34861100F, FF67966878B, KB21438892G, HC16830153A, HB05264644H, KB71622213B, CB85303340C, KB13317582C, HL38263200F, HB76486086P, PH03440563B, MK72804582C, LB51197149P, PF93025874N, PG18351764D, ML30848548E, PE33541116E, LB12589967G, QE41238562A, LB26831470V, PE27109861D, PF19297335J, PJ18337835A, PD54610944C, PB61129447M, PC50009371B, LD01366427D, PC50009361B, PC50009353B, PE56754340C, HA92356602A, PA51668609C, PG38222716D, PH03582396B, LB10237796U, LH20810307C, PG08735668C, MB08287179E, PF53611764L, PD54610943C, PD34198151C, PF02030511F, PH46413977B, PH46413986B, MB07901818M, PB48405994M, LA13218192C, MB09468817P, PJ18337734A, PE56754341C), 1 купюра номіналом номіналом «50» доларів США с/н: ML10173829A, які було поміщено до спец пакету WAR1475260; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» темного кольору в прозорому чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 , 2 (два) флеш-накопичувача золотистого кольору та біло-червоного, які було поміщено до спец пакету ICR0000644.

Крім того, 10.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, 19, на автомобільній парковці, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобілю, які було поміщено до спец. пакету №RIC2050040; автомобіль марки «Infinity G35», д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору, який було поміщено на території ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27 Д.

Вилучене майно постановами слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000803.

У подальшому, 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.01.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 10.03.2025 включно та встановлено заставу у розмірі двохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 300 гривень.

07.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Поданим клопотанням слідчий, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, просить накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення обшуків, а саме на: грошові кошти - 646 купюр номіналом «1000» гривень, 35 купюр номіналом «500» гривень, 44 купюри номіналом «200» гривень, 2 купюри номіналом «100» гривень (загальна сума 672 500 гривень), 3 купюри номіналом «50» ЄВРО (с/н: Х2, ЕА, ЕС), 1 купюра номіналом «5» ЄВРО с/н: NB, 59 купюр номіналом «100» доларів США (с/н: HL10751118G, KB10255602E, HL87998180E, CB39311929C, HB87537206G, KB73000041E, HE33145532D, KE73918432A, KL47879430A, HB34861100F, FF67966878B, KB21438892G, HC16830153A, HB05264644H, KB71622213B, CB85303340C, KB13317582C, HL38263200F, HB76486086P, PH03440563B, MK72804582C, LB51197149P, PF93025874N, PG18351764D, ML30848548E, PE33541116E, LB12589967G, QE41238562A, LB26831470V, PE27109861D, PF19297335J, PJ18337835A, PD54610944C, PB61129447M, PC50009371B, LD01366427D, PC50009361B, PC50009353B, PE56754340C, HA92356602A, PA51668609C, PG38222716D, PH03582396B, LB10237796U, LH20810307C, PG08735668C, MB08287179E, PF53611764L, PD54610943C, PD34198151C, PF02030511F, PH46413977B, PH46413986B, MB07901818M, PB48405994M, LA13218192C, MB09468817P, PJ18337734A, PE56754341C), 1 купюра номіналом номіналом «50» доларів США с/н: ML10173829A, які було поміщено до спец пакету WAR1475260, ключі від автомобілю, які було поміщено до спец. пакету №RIC2050040, автомобіль марки «Infinity G35», д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору, який було поміщено на території ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27 Д, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Разом з цим, 07.04.2025 старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву з додатками, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, яким останній просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а саме кримінальне провадження не підслідне Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Ураховуючи неявку слідчого, прокурора, власника майна та його захисника, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами та матеріалами, які було подано через канцелярію суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2024, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_5

10.01.2025, на підставі вказаної ухвали, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено майно, що зафіксовано протоколом обшуку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2024, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Infinity» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5

10.01.2025, на підставі вказаної ухвали, було проведено обшук в автомобілі марки «Infinity» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, 19, під час якого було вилучено сам автомобіль та ключ від нього, що зафіксовано протоколом обшуку.

Так, згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України убачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у ході проведення обшуків 10.01.2025, було вилучено майно, яке має безпосереднє відношення до даного кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно - є тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з постанов слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 10.01.2025, вилучене під час обшуків майно, -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000803.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, 07.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З урахуванням того, що слідчим та прокурором своїм клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що майно вилучене під час обшуків 10.01.2024, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000803, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, з огляду на підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що слідчий та прокурор, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернулися з клопотанням про арешт майна.

Щодо доводів захисника про не підслідність кримінального провадження Оболонському УП ГУ НП ум. Києві та не підсудність справи Оболонському районному суду м. Києва, слідчий суддя зважає на наступне.

Як убачається постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 доручено слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП ум. Києві.

При цьому, приписи п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачають, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає доводи захисника необгрунтованими, оскільки як кримінальне провадження підслідне Оболонському УП ГУ НП ум. Києві та і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуків 10.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «Infinity» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, 19, а саме: грошові кошти - 646 купюр номіналом «1000» гривень, 35 купюр номіналом «500» гривень, 44 купюри номіналом «200» гривень, 2 купюри номіналом «100» гривень (загальна сума 672 500 гривень), 3 купюри номіналом «50» ЄВРО (с/н: Х2, ЕА, ЕС), 1 купюра номіналом «5» ЄВРО с/н: NB, 59 купюр номіналом «100» доларів США (с/н: HL10751118G, KB10255602E, HL87998180E, CB39311929C, HB87537206G, KB73000041E, HE33145532D, KE73918432A, KL47879430A, HB34861100F, FF67966878B, KB21438892G, HC16830153A, HB05264644H, KB71622213B, CB85303340C, KB13317582C, HL38263200F, HB76486086P, PH03440563B, MK72804582C, LB51197149P, PF93025874N, PG18351764D, ML30848548E, PE33541116E, LB12589967G, QE41238562A, LB26831470V, PE27109861D, PF19297335J, PJ18337835A, PD54610944C, PB61129447M, PC50009371B, LD01366427D, PC50009361B, PC50009353B, PE56754340C, HA92356602A, PA51668609C, PG38222716D, PH03582396B, LB10237796U, LH20810307C, PG08735668C, MB08287179E, PF53611764L, PD54610943C, PD34198151C, PF02030511F, PH46413977B, PH46413986B, MB07901818M, PB48405994M, LA13218192C, MB09468817P, PJ18337734A, PE56754341C), 1 купюра номіналом номіналом «50» доларів США с/н: ML10173829A, які було поміщено до спец пакету WAR1475260, ключі від автомобілю, які було поміщено до спец-пакету №RIC2050040, автомобіль марки «Infinity G35», д.н.з. НОМЕР_4 в кузові чорного кольору, який було поміщено на територію ВП № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1