ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/2175/25 Провадження №1-кп/607/1136/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого:

- 25 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в рукавиці та певний час зберігав у себе.

09.10.2024 близько 15:00 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в рукавицю, маючи умисел, спрямований на пересилання вказаної психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_6 , у м. Богодухів, Харківської області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_7 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Крім того, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в рукавиці та певний час зберігав у себе.

17.10.2024 близько 14:50 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в рукавицю, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_6 у м. Богодухів, Харківської області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вищепереліченими предметами на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Також при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в рукавиці та певний час зберігав у себе.

24.10.2024 близько 13:15 год., продовжуючи свій злочиний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в рукавицю, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_6 у м. Богодухів, Харківської області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в куртку та певний час зберігав у себе.

31.10.2024 близько 17:50 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в куртку, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_8 у с. Яструбичі, Львівської області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_8 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував у картонне упакування та певний час зберігав у себе.

31.10.2024 близько 17:50 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував у картонне упакування, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_9 у м. Вінниця, Вінницької області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_9 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував у картонне упакування та певний час зберігав у себе.

14.11.2024 близько 15:45 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував у картонне упакування, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_9 у м. Вінниця, Вінницької області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_9 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував у картонне упакування та певний час зберігав у себе.

26.11.2024 близько 14:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував у картонне упакування, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_8 у м. Винники, Львівської області, прибув до відділення № 6 ТОВ Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні лані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_8 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений за незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в рукавиці та певний час зберігав у себе.

02.12.2024 близько 14:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в рукавицю, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_6 у м. Богодухів, Харківської області, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому упакував в картонне упакування та певний час зберігав у себе.

02.12.2024 близько 14:30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 разом із незаконно здобутою психотропною речовиною, яку попередньо упакував в картонне упакування, маючи умисел, спрямований на пересилання психотропної речовини своєму знайомому ОСОБА_9 у м. Вінниця, прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що у н Тернополі по вул. Тарнавського, 1.

Перебуваючи у вказаному відділенні, використовуючи власні анкетні дані, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив відправку поштового відправлення із вище переліченими предметами на ім`я ОСОБА_9 , тим самим незаконно збув психотропну речовину.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Списку № 2, Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 3 (три) полімерні пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 (два) паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 (три) полімерні пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, 1 (одне) полімерне упакування із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) полімерний пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 (два) пристрої для куріння із речовиною рослинного походження зеленого кольору та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які почав зберігати за місцем власного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому 03.12.2024 у період часу із 10:48 год. по 11:51 год. під час проведення обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено

5 (п`ять) полімерних пакетиків і 2 (два) паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,201 грама

3 (три) полімерні пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін ((+)-(8)- Л,а-диметилфенетиламін), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,7106 грама

2 (два) пристрої для куріння із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,343 грама та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1181 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав частково та в судовому засіданні вказав, що він був наркозалежним та купував для власного вживання метамфетамін, а в подальшому на прохання свого знайомого ОСОБА_6 придбав також для нього вказану психотропну речовину, яку надалі 09 жовтня 2024 року, 17 жовтня 2024 року, 24 жовтня 2024 року та 02 грудня 2024 року переслав останньому поштовими відправленнями у м. Богодухів Харківської області службою доставки ТОВ «Нова Пошта». Також 31 жовтня 2024 року та 26 листопада 2024 року він на прохання свого друга ОСОБА_8 придбав йому метамфетамін, який в подальшому переслав останньому поштовим відправленням у с. Яструбичі Львівської області та у м. Винники Львівської області службою доставки ТОВ «Нова Пошта». Також 31 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року та 02 грудня 2024 року він на прохання свого друга ОСОБА_9 придбав йому метамфетамін, який в подальшому переслав останньому поштовим відправленням у м. Вінниця Вінницької області службою доставки ТОВ «Нова Пошта». При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передавали йому грошові кошти лише за придбаний метамфетамін та оплату за доставку поштового відправлення. Окрім того визнав факт зберігання за місцем свого проживання канабісу, метамфетаміну та пристроїв для куріння канабісу, що були вилучені працівниками поліції 03 грудня 2024 року в ході проведення обшуку. Разом з тим повідомив, що зберігав вказані речовини для власного вживання, а не з метою збуту, адже на той час вживав приблизно по 1 граму метамфетаміну та канабісу в день.

У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000192 від 24 січня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення НСРД було встановлено, що 09.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною; 17.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною; 24.10.2024 р. громадянин ОСОБА_12 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 14.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 26.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта». Крім того 03.12.2024 р. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, які останній зберігав з метою збуту, вчинений повторно.

(а.м.к.п. 61-66 Т.1);

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002098 від 02 вересня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення НСРД було встановлено, що 02.09.2024 р. до Тернопільського РУП надійшов рапорт від начальника СБН ВКП Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_14 про те, що під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_15 спільно із гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_10 на території м. Тернополя здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини споживачам наркотичних засобів. Також 09.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною; 17.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною; 24.10.2024 р. громадянин ОСОБА_12 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 14.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 26.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта»; 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта». Крім того 03.12.2024 р. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, які останній зберігав з метою збуту, вчинений повторно.

(а.м.к.п. 82-87 Т.1);

- копії рапорту начальника СБН ВКП Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 02.09.2024 р. про те, що під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_15 спільно із гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_10 на території м. Тернополя здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини споживачам наркотичних засобів.

(а.м.к.п. 88 Т.1);

- копії рапорту ст. о/у ВКП Тернопільського РУП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 03.09.2024 р. про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 89 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 04.11.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого в період з 04.09.2024 р. по 02.11.2024 р. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_3 .

Так, виявлено поштове відправлення №1: дата оформлення 09.10.2024 о 15.04 год., відправник ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №9316. Одержувач ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 , м. Богодухів, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Поштове відправлення №2: дата оформлення 17.10.2024 о 14.52 год., відправник ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №7151. Одержувач ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 , м. Богодухів, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Поштове відправлення №3: дата оформлення 24.10.2024 о 13.14 год., відправник ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №0550. Одержувач ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 , м. Богодухів, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Поштове відправлення №4: дата оформлення 31.10.2024 о 17.50 год., відправник ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №2938. Одержувач ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_5 , с. Яструбичі, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Поштове відправлення №5: дата оформлення 31.10.2024 о 17.49 год., відправник ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №2291. Одержувач ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_6 , м. Вінниця, відділення ТОВ «Нова Пошта» №26.

(а.м.к.п. 110-136 Т. 1);

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002359 від 09 жовтня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 09.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною.

(а.м.к.п. 137 Т. 1);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 09.10.2024 р. про те, що в ході проведення НСРД було встановлено, що 09.10.2024 р. ОСОБА_3 відправив поштове відправлення ОСОБА_6 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 138 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 09.10.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого 09.10.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, неподалік терміналу ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №9316, що надійшла 09.10/15:04 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Богодухів, відділення №1, моб. тел. НОМЕР_3 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №9316, яка являє собою фірмове полімерне упакування червоного кольору із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет, при відкритті якого виявлено носки у кількості 3 пари із фірмовими етикетками, труси у кількості 2 шт. із фірмовими етикетками та рукавиці помаранчевого кольору у кількості 2 пари. При огляді однієї із вказаних рукавиць, всередині виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в період часу з 18:02 год. по 18:10 год. 09.10.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №9316, відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196469. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №9316 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 139- 141 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/11638-НЗПРАП від 14.10.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0156 грама.

(а.м.к.п. 146-152 Т.1);

- протоколом огляду від 23.10.2024 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №7648402, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/11638-НЗПРАП від 14.10.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 153 Т.1);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 21.10.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 14.55 год. 09.10.2024 р. до 15.10 год. 09.10.2024 р.

(а.м.к.п. 159 Т.1);

- протоколом огляду (відеозапису) від 22.10.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозаписи відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 09.10.2024 р. (файли під назвою «2024-10-09_15-00-07» та «2024-10-09_15-05-08) та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №9316», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-09_15-00-07» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «09/10/2024 15:00:07». На 15:04:19 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну кофту, сині джинси, білі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 15:36:04 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_6 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-09_15-05-08» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «09/10/2024 15:05:08». На 15:05:07 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну кофту, сині джинси, білі кросівки. Дана особа оформляє посилку для відправлення ОСОБА_6 . На 15:05:20 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 15:05:27 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 160-165 Т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002407 від 18 жовтня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 17.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною.

(а.м.к.п. 175 Т. 1);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 17.10.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 17.10.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_6 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 176 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 17.10.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого 17.10.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, неподалік терміналу ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №7151, що надійшла 17.10/14.52 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Богодухів, відділення №1, моб. тел. НОМЕР_3 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №7151, яка являє собою фірмове полімерне упакування червоного кольору із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет, при відкритті якого виявлено носки у кількості 2 пари із фірмовими етикетками та рукавиці помаранчевого кольору у кількості 3 пари. При огляді однієї із вказаних рукавиць, всередині виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в період часу з 19.12 год. по 19.15 год. 17.10.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №7151, відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196239. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №7151 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 177-179 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12064-НЗПРАП від 21.11.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса наданого на дослідження метамфетаміну становить 0,0661 грама.

(а.м.к.п. 184-190 Т.1);

- протоколом огляду від 22.11.2024 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №6086536, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/12064-НЗПРАП від 21.11.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 191 Т.1);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 21.10.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 14.45 год. 17.10.2024 р. до 15.00 год. 17.10.2024 р.

(а.м.к.п. 197 Т.1);

- протоколом огляду (відеозапису) від 22.10.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозаписи відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 17.10.2024 р. (файли під назвою «2024-10-17_14-50-04» та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №7151», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-17_14-50-04» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «17/10/2024 14:50:04». На 14:51:58 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну кофту, сині джинси, сірі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 15:52:06 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_6 .На 14:52:46 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 14:52:53 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 198-203 Т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002456 від 24 жовтня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 24.10.2024 р. громадянин ОСОБА_12 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 205 Т. 1);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 24.10.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 24.10.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_6 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 206 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 24.10.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого 24.10.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №0550, що надійшла 24.10/13:14 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Богодухів, відділення №1, моб. тел. НОМЕР_3 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №0550, яка являє собою фірмове полімерне упакування червоного кольору із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет, при відкритті якого виявлено носки у кількості 2 пари із фірмовими етикетками, труси у кількості 2 шт. із фірмовими етикетками та рукавиці помаранчевого кольору у кількості 3 пари. При огляді однієї із вказаних рукавиць, всередині виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в період часу з 17.15 год. по 17.19 год. 24.10.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №0550, відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0216226. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №0550 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 207-209 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12396-НЗПРАП від 31.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну становить 0,0624 грама.

(а.м.к.п. 214-220 Т.1);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №2635787, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/12396-НЗПРАП від 31.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 221 Т.1);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 13.10 год. 24.10.2024 р. до 13.20 год. 24.10.2024 р.

(а.м.к.п. 227 Т.1);

- протоколом огляду (відеозапису) від 04.11.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозаписи відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 24.10.2024 р. (файли під назвою «2024-10-24_13-10-01», «2024-10-24_13-15-01») та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №0550», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-24_13-10-01» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «24/10/2024 13:10:01». На 13:14:32 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну кофту, сині джинси, сірі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 13:14:51 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_6 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-24_13-15-01» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «24/10/2024 13:15:01». На 13:15:01 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну кофту, сині джинси, сірі кросівки. Дана особа оформляє посилку для відправлення ОСОБА_6 . На 13:15:32 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 13:15:38 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п.228-233 Т.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002520 від 01 листопада 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 235 Т. 1);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 01.11.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 31.10.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_8 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 236 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 01.11.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого 31.10.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №2938, що надійшла 31.10/17.50 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_8 , с. Яструбичі, Відділення №1, моб. тел. НОМЕР_5 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №2938, яка являє собою фірмове полімерне упакування червоного кольору із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет, при відкритті якого виявлено ще одне полімерне упакування, всередині якого знаходиться куртка сіро-коричневого кольору із фірмовою етикеткою «Camicissima». При огляді вказаної куртки, у внутрішній кишені виявлено два полімерних упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в період часу з 20.19 год. по 20.25 год. 31.10.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №2938, із поліетиленового пакетик №2 відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196234. Після цього кристалічна речовина білого кольору пересипається із поліетиленового пакетика №2 у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а поліетиленовий пакетик №2 вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №2938 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 237-239 Т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12732-НЗПРАП від 05.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0286 грама.

(а.м.к.п. 244-250 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 30.12.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3690т від 30.10.2024 року, згідно якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, відправником та одержувачем якої є ОСОБА_3 .

Так, виявлено поштове відправлення №1: дата оформлення 15.11/12.00 год., відправник приватна особа ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №022. Одержувач приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення №26, моб. тел. НОМЕР_6 .

Поштове відправлення №2: дата оформлення 27.11/18.00 год., відправник приватна особа ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №673. Одержувач приватна особа ОСОБА_8 , моб. тел. , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_7 .

Поштове відправлення №3: дата оформлення 04.12/18.00 год., відправник приватна особа ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №9602. Одержувач приватна особа ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 , м. Богодухів, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Поштове відправлення №4: дата оформлення 03.12/12.00 год., відправник приватна особа ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6. Експрес-накладна №022. Одержувач приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення №26, моб. тел. НОМЕР_6 .

(а.м.к.п. 8-21 Т.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002610 від 15 листопада 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 14.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 22 Т. 2);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 15.11.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 14.11.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_9 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 23 Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 15.11.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3690т від 30.10.2024 року, згідно якого 14.11.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №7022, що надійшла 14.11/15.47 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, Відділення №26, моб. тел. НОМЕР_6 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №7022, яка являє собою фірмове картонне упакування із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться картонне упакування із надписом «Denshi Tabaco Turbo Premium», при відкритті якого виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходиться вимкнений мобільний телефон марки «Nokia С1»

В подальшому в період часу з 19.51 год. по 19.56 год. 14.11.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №7022, із поліетиленового пакетика відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196182. Після цього кристалічна речовина білого кольору пересипається із поліетиленового пакетика у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а первинний поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №7022 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 24-26 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13240-НЗПРАП від 27.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,11344 грама.

(а.м.к.п. 31-37 Т.2);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №2635310, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/13240-НЗПРАП від 27.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 38 Т.2);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 26.11.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 15.40 год. 14.11.2024 р. до 15.50 год. 14.11.2024 р.

(а.м.к.п. 44 Т.2);

- протоколом огляду (відеозапису) від 26.11.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозапис відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 14.11.2024 р. (файл під назвою «2024-11-14_15-45-03») та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №7022», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-11-14_15-45-03» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «14/11/2024 15:45:03». На 15:46:52 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, чорні джинси, білі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 15:47:08 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_9 . На 15:47:49 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 15:47:54 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 45-50 Т.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002677 від 27 листопада 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 26.11.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 52 Т. 2);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 27.11.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 26.11.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_9 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 53 Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 27.11.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3690т від 30.10.2024 року, згідно якого 26.11.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №6673, що надійшла 26.11/14.34 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_8 , м. Винники, Івасюка, 31, 5 поверх, 10 палата, моб. НОМЕР_7 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №6673, яка являє собою фірмове картонне упакування із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет з надписом «Сімі», при відкритті якого виявлено дві упаковки кабаносів із надписом «Kabanosy», одна упаковка чіпсів із надписом «Salami Chips» та картонне упакування із надписом « Redmi Note 9». При відкритті картонного упакування виявлено металевий брусок, під яким знаходився кабель живлення помаранчевого кольору та блок живлення білого кольору. Окрім цього в даному картонному упакуванні з лівого боку виявлено два полімерних упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору та з правої сторони одне полімерне упакування із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому в період часу з 18.19 год. по 18.25 год. 26.11.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №6673, із поліетиленового пакетика №2 відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196183. Після цього кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику №1 пересипається з нього у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а поліетиленовий пакетик №1 вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення експертного дослідження. Надалі кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику №2 пересипається з нього у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а поліетиленовий пакетик №2 вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення експертного дослідження. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №6673 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 54-56 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13810-НЗПРАП від 11.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса наданого на дослідження метамфетаміну становить 0,0323 грама.

(а.м.к.п. 61-67 Т.2);

- протоколом огляду від 13.12.2024 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №2635385, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/13810-НЗПРАП від 11.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 68 Т.2);

- протоколом огляду предметів від 28.11.2024 р., відповідно до якого оглянуто:

1. паперове упакування, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; ВИЛУЧЕНО: поліетиленовий пакет на застібку; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 26.11.2024; ЄРДР: №0002098 02.09.2024 р. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається паперове упакування, у якому виявлено порожній поліетиленовий пакет на застібку. Після чого поверхня поліетиленового пакету на застібку обробляється магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору, в ході якого на поверхні вказаного пакету виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та перенесено на додаток до огляду предмету, а саме листок формату А4 білого кольору під №1.

2. паперове упакування, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; ВИЛУЧЕНО: поліетиленовий пакет на застібку; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 26.11.2024; ЄРДР: №0002098 02.09.2024 р. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається паперове упакування, у якому виявлено порожній поліетиленовий пакет на застібку. Після чого поверхня поліетиленового пакету на застібку обробляється магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору, в ході якого на поверхні вказаного пакету виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та перенесено на додаток до огляду предмету, а саме листок формату А4 білого кольору під №2.

Після цього вищевказані два поліетиленові пакети на застібку поміщаються у сейф-пакет №ICR0196108, а також туди поміщаються попередні упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду. Згаданий паперовий бланк додатку до протоколу огляду предметів із розміщеними на ньому відрізками клейкої стрічки по типу «скотч» у кількості 2 шт. скріплюється підписами слідчого, спеціаліста та понятих та поміщається в паперовий конверт. (а.м.к.п. 71-76 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13992-НЗПРАП від 04.12.2024 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого із чотирьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді предметів, два сліди пальців рук є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 26х15 мм, що міститься на відрізку липкої стрічки 1, слід розміром 28х15 мм, що міститься на відрізку липкої стрічки 2. Решта два сліди папілярних узорів розмірами 11х4 мм та 10х4 мм, що містяться на відрізку липкої стрічки 2, є непридатними для ідентифікації по них особи. Слід розміром 26х15 мм, що міститься на відрізку липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід розміром 28х15 мм, що міститься на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.м.к.п. 83-92 Т.2);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 03.12.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 14.30 год. 26.11.2024 р. до 14.40 год. 26.11.2024 р.

(а.м.к.п. 96 Т.2);

- протоколом огляду (відеозапису) від 03.12.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозапис відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 26.11.2024 р. (файли під назвою «2024-11-26_14-30-05», «2024-11-26_14-35-05») та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №6673», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-11-26_14-30-05» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «26/11/2024 14:30:05». На 14:33:18 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, білі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 14:34:35 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_8 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-11-26_14-35-05» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «26/11/2024 14:35:05». На 14:35:05 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, білі кросівки. Дана особа оформляє посилку для відправлення ОСОБА_8 . На 14:36:09 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 14:36:14 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 97-102 Т.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002708 від 02 грудня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_11 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 104 Т. 2);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 02.12.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 02.12.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_6 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 105 Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 02.12.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3690т від 30.10.2024 року, згідно якого 02.12.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №9602, що надійшла 02.12/14.30 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Богодухів, Відділення №1, моб. НОМЕР_3 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №9602, яка являє собою фірмове полімерне упакування із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться полімерний пакет, при відкритті якого виявлено дві пари носків із фірмовими бирками, дві пари рукавиць червоного кольору із фірмовими бирками та дві пари рукавиць помаранчевого кольору із фірмовими бирками. При огляді верхньої пари рукавиць червоного кольору у вказівному пальці виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому в період часу з 17.36 год. по 17.40 год. 02.12.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №9602, із поліетиленового пакетика відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №WAR1021749. Після цього кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику пересипається з нього у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а пустий поліетиленовий пакетик вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення експертного дослідження.

Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №9602 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату

(а.м.к.п. 106-108 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13920-НЗПРАП від 03.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

(а.м.к.п. 113-116 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14168-НЗПРАП від 30.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого маса метамфетаміну в перерахунку на основу з урахуванням раніше використаної речовини для проведення експертизи №СЕ-19/120-24/13920-НЗПРАП становить 0,1042 грама.

(а.м.к.п. 121-127 Т.2);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №2635796, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14168-НЗПРАП від 30.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 128 Т.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002709 від 02 грудня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 131 Т. 2);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 02.12.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 02.12.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_9 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 132 Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 02.12.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3690т від 30.10.2024 року, згідно якого 02.12.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №0451, що надійшла 02.12/14.31 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, Відділення №26, моб. НОМЕР_6 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №0451, яка являє собою фірмове полімерне упакування із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться картонне упакування із надписом «Bravis BS15», при відкритті якого виявлено паперовий згорток із запальничками у кількості 6 шт. та аркуш паперу, у якому виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому в період часу з 17.56 год. по 18.01 год. 02.12.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №0451, із поліетиленового пакетика відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №WAR1376502. Після цього кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику пересипається з нього у інший аналогічний поліетиленовий пакетик, а пустий поліетиленовий пакетик вилучено та поміщено у паперове упакування з надписом «Національна поліція України» для подальшого проведення експертного дослідження.

Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №0451 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату

(а.м.к.п. 133-135 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13921-НЗПРАП від 03.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

(а.м.к.п. 140-144 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14162-НЗПРАП від 30.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого маса наданого на дослідження метамфетаміну (з урахуванням раніше використаної для проведення експертизи №СЕ-19/120-24/13921-НЗПРАП) становить 0,0768 грама.

(а.м.к.п. 149-154 Т.2);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет з пломбою №2635791, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14162-НЗПРАП від 30.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 155 Т.2);

- протоколом огляду предметів від 03.12.2024 р., відповідно до якого оглянуто:

1. паперове упакування, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; ВИЛУЧЕНО: поліетиленовий пакет на застібку; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 02.12.2024; ЄРДР: №0002098 02.09.2024 р. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається паперове упакування, у якому виявлено порожній поліетиленовий пакет на застібку. Після чого поверхня поліетиленового пакету на застібку обробляється магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору, в ході якого на поверхні вказаного пакету виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та перенесено на додаток до огляду предмету, а саме листок формату А4 білого кольору під №1.

2. паперове упакування, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; ВИЛУЧЕНО: поліетиленовий пакет на застібку; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 02.12.2024; ЄРДР: №0002098 02.09.2024 р. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається паперове упакування, у якому виявлено порожній поліетиленовий пакет на застібку. Після чого поверхня поліетиленового пакету на застібку обробляється магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору, в ході якого на поверхні вказаного пакету виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та перенесено на додаток до огляду предмету, а саме листок формату А4 білого кольору під №2.

Після цього вищевказані два поліетиленові пакети на застібку поміщаються у сейф-пакет №WAR1376501, а також туди поміщаються попередні упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду. Згаданий паперовий бланк додатку до протоколу огляду предметів із розміщеними на ньому відрізками клейкої стрічки по типу «скотч» у кількості 2 шт. скріплюється підписами слідчого, спеціаліста та понятих та поміщається в паперовий конверт. (а.м.к.п. 168-174 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13995-НЗПРАП від 04.12.2024 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого два сліди папілярних узорів, які вилучені при огляді предметів, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 25х15 мм, наявний на відрізку липкої стрічки 1, слід розміром 24х14 мм, наявний на відрізку липкої стрічки 2. Два сліди залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід папілярного узору розміром 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем лівої руки; слід папілярного узору розміром 24х14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки.

(а.м.к.п. 181-188 Т.2);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 09.12.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 14.25 год. 02.12.2024 р. до 14.35 год. 02.12.2024 р.

(а.м.к.п. 192 Т.2);

- протоколом огляду (відеозапису) від 03.12.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозапис відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 02.12.2024 р. (файли під назвою «2024-12-02_14-25-04», «2024-12-02_14-30-04») та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №0451», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-12-02_14-25-04» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «02/12/2024 14:25:03». На 14:28:54 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, білі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти.

При відкритті відеозапису під назвою «2024-12-02_14-30-04» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «02/12/2024 14:30:03». На 14:30:03 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, білі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа очікує в черзі для оформлення посилки. На 14:30:25 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилки для відправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . На 14:31:53 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чеки про оформлення посилок та прямує до виходу. На 14:32:00 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 193-200 Т.2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002712 від 03 грудня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 03.12.2024 р. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено психотропні речовини та наркотичні зоби, які останній зберігав з метою збуту, вчинений повторно.

(а.м.к.п. 202 Т. 2);

- повідомлення ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 про виявлене кримінальне правопорушення від 03.12.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення в межах кримінального провадження №0002098 від 02.09.2024 р. обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, які останній зберігав з метою збуту, вчинено повторно.

(а.м.к.п. 203 Т.2);

- протоколом обшуку від 03.12.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2024 р. (справа №607/25680/24), згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 . В ході обшуку ОСОБА_3 добровільно видано: упакування білого кольору з речовиною рослинного походження (поміщено у спецупакування №ICR0216242); поліетиленове упакування із речовиною рослинного походження (поміщено у спецупакування №ICR0216243). Крім того в ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», що належить ОСОБА_3 (поміщено у спецупакування №ICR0216122); 3 пакетика з речовиною рослинного походження (поміщено у спецупакування №WAR1238001); два паперові згортки з речовиною рослинного походження (поміщено у спецупакування PSP1269478); 3 поліетиленові пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору (поміщено у спецупакування №ICR0216241); чек ТОВ «Нова пошта» №9602; гріндер у вигляді гранати та ковпак (поміщено у спецупакування №ICR0216121).

(а.м.к.п. 207-210 Т.2);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/13963-НЗПРАП від 03.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу, наданого на експертизу, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 4,025 грама.

(а.м.к.п. 215-219 Т.2);

- протоколом огляду від 05.12.2024 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №2635429, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/13963-НЗПРАП від 03.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 1 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14166-НЗПРАП від 14.01.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які міститися у двох прозорих полімерних пакетах на застібку та в одному пакеті білого кольору на застібку, які упаковано у сейф-пакет №WAR1238001, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 4,666 грама.

(а.м.к.п. 8-12 Т.3);

- протоколом огляду від 18.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №2635716, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14166-НЗПРАП від 14.01.2025. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 13 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14158-НЗПРАП від 30.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 9,30 грама.

(а.м.к.п. 20-24 Т.3);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №6086747, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14158-НЗПРАП від 30.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 25 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14165-НЗПРАП від 20.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,210 грама.

(а.м.к.п. 32-36 Т.3);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №2635358, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14165-НЗПРАП від 20.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 14 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14164-НЗПРАП від 06.01.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження метамфетаміну становить 1,7106 грама.

(а.м.к.п. 44-52 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/14159-НЗПРАП від 22.01.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 0,343 грама. Маса екстракту канабісу у сухому (висушеному) вигляді становить 0,1181 грама.

(а.м.к.п. 60-65 Т.3);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №2635951, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/14159-НЗПРАП від 22.01.2025. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 66 Т.3);

- протоколом огляду від 10.12.2024 р., відповідно до якого оглянуто мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_3 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що у сейф-пакеті №ICR0216122 знаходиться мобільний телефон в силіконовому чохлі чорного кольору торгової марки «Redmi», IMEI1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 . У даному пристрої присутня сім-картка «Київстар» із № НОМЕР_10 . Код блокування екрану 3366.У пристрої виявлено за стосунок «Нова Пошта» із картою клієнта ОСОБА_3 , до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_10 . В застосунку знаходяться ТТН посилок, які були відправлені та отримані ОСОБА_3 , зокрема № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , 0003, 5202, 3996, 5273, 9316, 1650, 7530, 0003, 4363, 4869, 9678, 8111, 0465, 2633, 5508, 0801, 8042, 6673, 3220, 4631, 6642, 4105, 0348, 0801, 9054, 7299, 0550, 7151, 9316, 4701, 7667, 0447, 0348, 2291, 7299, 8980, 8889, 9731, 3243, 3243, 9246, 2452, 1677. Крім того у даному пристрої виявлено за стосунок «Viber» із профілем « ОСОБА_18 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_10 . В даному застосунку виявлено бесіди із користувачами « ОСОБА_19 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_22 , «Бойко», до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_23 , « ОСОБА_20 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_24 , « ОСОБА_21 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_25 , через яких ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

(а.м.к.п. 71-79 Т.3);

- висновком експерта № СЕ-19/120-24/14491-КТ від 08.01.2025 р. судової комп`ютерно-технічної експертизи, з якого вбачається, що у пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено інформацію про історію підключення SIM-карток, яка наведена у файлі «Інформація про SIM-карти.xlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

У пам`яті sim-картки «Київстар» номер на карті « НОМЕР_26 » виявлено:

- інформацію про абонентський номер НОМЕР_10 ;

- ідентифікаційні номери сім-картки: ICCID - НОМЕР_26 та IMSI НОМЕР_27 .

Встановити яка інформація про абонентський номер збережена у пам`яті sim-картки «lifecell» номер на карті « НОМЕР_28 » не видалось можливим, оскільки вона заблокована PUK кодом.

2. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено програмне забезпечення «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Нова Пошта», «Нотатки».

Програмного забезпечення «GPS Камера», «NoteCam» у пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 не виявлено.

3. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено інформацію про листування у програмному забезпеченні:

- «Viber». Виявлена інформація наведена у каталозі «Viber/Листування Viber» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

- «WhatsApp». Виявлена інформація наведена у каталозі «WhatsApp /Листування WhatsApp» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

- «Telegram» у 2 облікових записах. Виявлена інформація наведена у каталогах «Telegram/Ігорко/Листування Telegram» та «Telegram/ ОСОБА_22 /Листування Telegram» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 інформації про листування у програмному забезпеченні «Нова Пошта», «Нотатки», «GPS Камера», «NoteCam» не виявлено.

4. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено інформацію про облікові записи:

- у встановленому програмному забезпеченні «Viber» зареєстрований обліковий запис із номером телефону « НОМЕР_10 » ім`я « ОСОБА_18 »;

- у встановленому програмному забезпеченні «Нова Пошта» зареєстрований обліковий запис із номером телефону « НОМЕР_10 » ім`я « ОСОБА_3 »;

- у встановленому програмному забезпеченні «Telegram» зареєстровано 2 облікові записи:

обліковий запис із номером телефону « НОМЕР_10 » ім`я « ОСОБА_18 »;

обліковий запис із номером телефону « НОМЕР_29 » ім`я « ОСОБА_22 ».

У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 інформації про облікові записи у програмному забезпеченні «Нотатки», «GPS Камера», «NoteCam» не виявлено.

5. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено збережені записи про контакти, інформація про які наведена у файлі «Контакти телефон.xlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

У пам`яті sim-картки «Київстар» номер на карті « НОМЕР_26 » виявлено збережені записи про контакти, інформація про які наведена у файлі «Контакти Київстар. хlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

Встановити, які контакти збережені у пам`яті sim-картки «lifecell» номер на карті « НОМЕР_28 » не видалось можливим, оскільки вона заблокована PUK кодом.

6. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено:

- збережені записи про дзвінки, інформація про які наведена у файлі «Дзвінки телефон.xlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB;

- збережені записи про SМS-повідомлення, інформація про які наведена у файлі «SМS телефон.xlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

Інформації про дзвінки та SМS-повідомлення у пам`яті sim-картки «Київстар» номер на карті « НОМЕР_26 » не виявлено.

Встановити, яка інформація про дзвінки та SМS-повідомлення збережена у пам`яті sim-картки «lifecell» номер на карті « НОМЕР_28 » не видалось можливим, оскільки вона заблокована PUK кодом.

7. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено програмне забезпечення Інтернет браузер «Chrome», у якому виявлено інформацію про відвідування інтернет сторінок. Виявлена інформація наведена у файлі «Інтернет історія Chrome.хlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

8. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено програмне забезпечення «VpnDialogs», яке призначене для підміни справжньої ІР адреси.

9. Інформації в журналах браузерів про ІР адреси, які надавалися програмами (VPN програми) для їх підміни пр. вході у Інтернет мережу у пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 не виявлено.

10. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено інформацію про збережені логіни та паролі, інформація про які наведена у файлі «Логіни та паролі. хlsx» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

11. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено текстові документи, інформація про які та самі файли наведена у каталозі «Текстові документи» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

12. У пам`яті мобільного телефону Redmi 2209116AG (IMEI): НОМЕР_8 та НОМЕР_9 виявлено:

- графічні файли, інформація про які та самі файли наведені в каталозі «Графічні файли» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB;

- відео файли, інформація про які та самі файли наведені в каталозі «Відео файли» та записано на карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 32 GB.

(а.м.к.п. 87-92 Т.3);

- протоколом огляду предметів від 05.12.2024 р., відповідно до якого оглянуто спец. упакування №PSP1269479, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: обшук по вул. Симоненка, 2/281 в м. Тернопіль; ВИЛУЧЕНО: чек з Нової Пошти; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 03.12.2024; ЄРДР: №0002098 02.09.2024 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка синього кольору із серійним номером: «№PSP1269479». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №PSP1269479, у якому виявлено чек з Нової Пошти. У даному чеку зазначені наступні надписи: Експрес накладна №9602. Дата оформлення посилки: Пн. 02.12.2024, Плановий час доставки: Ср.04.12.2024 до 18:00. Відправник: ОСОБА_3 , м. Тернопіль, Відділення №6, моб. НОМЕР_2 , Одержувач: ОСОБА_6 , м. Богодухів, Відділення №1, Харківська обл., моб. НОМЕР_3 , Дата відправки: 02.12.2024 14:31:48.

Після цього чек з Нової Пошти поміщається у сейф пакет №WAR1376491, а також туди поміщається попереднє упакування.

(а.м.к.п. 96-97 Т.3);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 03.12.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 відібрано зразки слідів папілярних візерунків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

(а.м.к.п. 102 Т.3);

- протоколом огляду від 09.12.2024 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №6086599, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/12732-НЗПРАП від 05.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 103 Т.3);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0002521 від 01 листопада 2024 року, зі змісту якого вбачається, що 31.10.2024 р. громадянин ОСОБА_10 відправив поштове відправлення громадянину ОСОБА_13 із особливо небезпечною психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 106 Т. 3);

- рапортом ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 01.11.2024 р., з якого вбачається, що в ході проведення НСРД в кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 р. було встановлено, що 31.10.2024 р. ОСОБА_3 повторно відправив поштове відправлення ОСОБА_9 із психотропною речовиною через ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 107 Т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 01.11.2024 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3079т від 04.09.2024 року, згідно якого 31.10.2024 р. в службовому автомобілі у м. Тернополі, який знаходиться на території установи зв`язку, терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. Микулинецька, 29Г, відбулась негласна слідча (розшукова) дія накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка, а саме посилки ТОВ «Нова Пошта» №2291, що надійшла 31.10/17.49 від: приватна особа ОСОБА_3 , м. Тернопіль, відділення ТОВ «Нова Пошта» №6, моб. тел. НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, Відділення №26, моб. тел. НОМЕР_6 . Було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки №2291, яка являє собою фірмове полімерне упакування червоного кольору із надписом ТОВ «Нова Пошта», на якій зазначено номер посилки, реквізити відправника, одержувача та ТТН. Всередині даного упакування знаходяться картонне упакування із надписом «Prove», при відкритті якого виявлено ще одне полімерне упакування, всередині якого знаходяться у положенні навхрест, згорток туалетної бумаги та олівець рожевого кольору. При розгортанні згортку туалетної бумаги виявлено полімерне упакування із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в період часу з 20.42 год. по 20.46 год. 31.10.2024 р. відбулось відібрання взірців для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме посилки №2291, із поліетиленового пакетика відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено та упаковано у спец упакування №ICR0196235. Після цього було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки №2291 у попередній стан, яким вона повинна дійти адресату.

(а.м.к.п. 108-110 Т.3);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12754-НЗПРАП від 30.12.2024 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,06918 грама.

(а.м.к.п. 115-121 Т.3);

- протоколом огляду від 06.01.2025 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет №2635309, горловина якого заклеєна клейкою стрічкою. На вказаному сейф-пакеті кульковою ручкою синього кольору міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме у графі із назвою «Номер, дата висновку (фабула)»: висновок експерта №СЕ-19/120-24/12754-НЗПРАП від 30.12.2024. Судовий експерт: /підпис/. Видимих порушень цілісності сейф-пакету та доступу до об`єкта огляду не виявлено.

(а.м.к.п. 122 Т.3);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.11.2024 р., відповідно до якого у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи за період часу з 17.45 год. 31.10.2024 р. до 17.55 год. 31.10.2024 р.

(а.м.к.п. 128 Т.3);

- протоколом огляду (відеозапису) від 04.11.2024 р., згідно якого проведено огляд компакт-диск DVD-R, на якому містяться два відеозаписи відправки посилки ОСОБА_3 із ТОВ «Нова Пошта» відділення №6 від 31.10.2024 р. (файли під назвою «2024-10-31_17-45-04», «2024-10-31_17-50-04») та одна фотографія під назвою «відправник ЕН №2291_2938», на якій зображений ОСОБА_3 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-31_17-45-04» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: вхід у приміщення та зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «31/10/2024 17:45:04». На 17:49:29 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, сірі кросівки та з поліетиленовим пакетом у руці. Дана особа заходить в приміщення пошти. На 17:49:52 хв. особа, ззовні схожа на ОСОБА_3 , оформляє посилку для відправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При відкритті відеозапису під назвою «2024-10-31_17-50-04» встановлено, що на ньому зафіксовано приміщення «Нова Пошта» відділення №6, а саме: зал із робочими столами працівників, що за адресою вул. Тарнавського, 1 в м. Тернополі. У лівому верхньому краю присутній напис білого кольору «31/10/2024 17:50:04». На 17:50:04 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в чорну куртку, сині джинси, сірі кросівки. Дана особа оформляє посилку для відправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На 17:50:49 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , забирає чек про оформлення посилки та прямує до виходу. На 17:50:58 хв. особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , виходить із приміщення пошти.

(а.м.к.п. 129-134 Т.3).

Водночас суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання вини у тому, що він придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, а саме канабіс (марихуану) та метамфетамін, які були вилучені в ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі пояснення повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, оголошеними в судовому засіданні. Окрім того про наявність у ОСОБА_3 умислу, спрямованого саме на незаконний збут вказаних наркотичних та психотропних речовин, свідчить факт вилучення під час обшуку значної кількості таких речовин, а саме 5 (п`ять) полімерних пакетиків і 2 (два) паперові згортки із канабісом (марихуаною), загальною масою 18,201 грама, а також 3 (три) полімерні пакетики із метамфетаміном загальною масою 1,7106 грама, спосіб їх упакування та методи приховування, що на думку суду, були призначені саме для подальшого збуту, а не для власного споживання. Також на підтвердження умислу у обвинуваченого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин суд враховує поведінку останнього, доведеність фактів вчинення ним збуту таких речовин в межах даного кримінального провадження, а також те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

В той же час, будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами не надано. За таких обставин суд вважає, що позиція обвинуваченого є нічим іншим, як намаганням уникнути належного покарання.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою пересилання, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, те, що він раніше судимийза вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисні злочини у сфері обігу психотропних та наркотичних речовин, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим суд приходить до переконання про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки останній не визнав свою вину у тому, що наркотичні засоби та психотропні речовини, які були вилучені працівниками поліції 03 грудня 2024 року в ході проведення обшукуза місцем його проживання, він зберігав з метою збуту. Таким чином обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, на думку суду, при призначенні покарання ОСОБА_3 відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, адже згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що суд може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Таким чином судом не встановлено декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних щодо особи винного, які могли б бути визнані судом достатніми для застосування положень ст. 69 КК України.

Окрім того характер вчинених кримінальних правопорушень свідчить про підвищений ступінь їх суспільної небезпеки та особи обвинуваченого, що вказує на неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Разом з тим в ході судового розгляду не встановлено корисливого мотиву у ОСОБА_3 та матеріалами справи не доведено, що він вчинив кримінальне правопорушення з метою отримання доходу.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 59 КК України, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком, викладеним в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.02.2024 р. у справі №686/11385/21.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 03 грудня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 26 червня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 25 серпня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України слід застосувати заходи кримінально правового характеру у виді спеціальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки «Redmi Note 12 Pro», IMEI1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім-карткою «Київстар» з номером № НОМЕР_10 (після експертного дослідження упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6086794), що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,оскільки вказаний мобільний телефон був використаний ОСОБА_3 як засіб вчинення даного кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/11638-НЗПРАП від 14.10.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/12064-НЗПРАП від 21.11.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/12396-НЗПРАП від 31.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., СЕ-19/120-24/12732-НЗПРАП від 05.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/12754-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13240-НЗПРАП від 27.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13810-НЗПРАП від 11.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13920-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/14168-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/13921-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/14162-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/13963-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/14166-НЗПРАП від 14.01.2025 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/14158-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/14165-НЗПРАП від 20.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/14164-НЗПРАП від 06.01.2025 року в сумі 2785,65 грн., №СЕ-19/120-24/14159-НЗПРАП від 22.01.2025 року в сумі 2785,65 грн., судових дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-24/13992-Д від 04.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/13995-Д від 04.12.2024 року в сумі 1989,75 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/14491-КТ від 08.01.2025 року в сумі 7561,05 грн., а всього на загальну суму 49 345,80 грн. (сорок дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 80 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 03 грудня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 26 червня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 25 серпня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально правового характеру у виді спеціальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки «Redmi Note 12 Pro», IMEI1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім-карткою «Київстар» з номером № НОМЕР_10 (після експертного дослідження упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6086794), що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакет з пломбою №7648402, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса перерахунку на діючу речовину становить 0,0156 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №9316», електронний документ відеозапис 2024-10-09_15-00-07, електронний документ відеозапис 2024-10-09_15-05-08, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Fiesta» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №6086536, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса перерахунку на діючу речовину становить 0,0661 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №7151», електронний документ відеозапис 2024-10-17_14-50-04, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Fiesta» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №2635787, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса перерахунку на діючу речовину становить 0,0624 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №0550», електронний документ відеозапис 2024-10-24_13-10-01, електронний документ відеозапис 2024-10-24_13-15-01, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Fiesta» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №2635310, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,11344 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №7022», електронний документ відеозапис 2024-11-14_15-45-03, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Axent» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №2635385, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0323 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- два поліетиленові пакетики, які переупаковано в спец упакування №ICR0196108, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №6673», електронний документ відеозапис 2024-11-26_14-30-05, електронний документ відеозапис 2024-11-26_14-35-05, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Axent» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №2635796, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1042 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №2635791, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0768 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- два поліетиленові пакетики на застібку, які переупаковано в спец упакування №WAR1376501, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №0451», електронний документ відеозапис 2024-12-02_14-25-04, електронний документ відеозапис 2024-12-02_14-30-04, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Fiesta» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- сейф-пакет з пломбою №2635429, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 4,025 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №2635716, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 4,666 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №6086747, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 9,30 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №2635358, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,210 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №2635788, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 1,7106 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №2635951, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,343 грама, та екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1181 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- фіскальний чек, який переупаковано в спец упакування №WAR1376491, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет з пломбою №6086599, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса перерахунку на діючу речовину становить 0,0286 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- сейф-пакет №2635309, в якому міститься метамфетамін ((+)(S)-N, a-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса перерахунку на діючу речовину становить 0,06918 грама, що переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- електронний документ фотографія «відправник ЕН №2291_2938», електронний документ відеозапис 2024-10-31_17-45-04, електронний документ відеозапис 2024-10-31_17-50-04, які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск) «Fiesta» DVD-R 4.7 GB 16х120min, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/120-24/11638-НЗПРАП від 14.10.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/12064-НЗПРАП від 21.11.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/12396-НЗПРАП від 31.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., СЕ-19/120-24/12732-НЗПРАП від 05.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13240-НЗПРАП від 27.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13810-НЗПРАП від 11.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/13920-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/14168-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/13921-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/14162-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/120-24/13963-НЗПРАП від 03.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/14166-НЗПРАП від 14.01.2025 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/14158-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/14165-НЗПРАП від 20.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., №СЕ-19/120-24/14164-НЗПРАП від 06.01.2025 року в сумі 2785,65 грн., №СЕ-19/120-24/14159-НЗПРАП від 22.01.2025 року в сумі 2785,65 грн., №СЕ-19/120-24/12754-НЗПРАП від 30.12.2024 року в сумі 2387,70 грн., судових дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-24/13992-Д від 04.12.2024 року в сумі 1989,75 грн., №СЕ-19/120-24/13995-Д від 04.12.2024 року в сумі 1989,75 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/14491-КТ від 08.01.2025 року в сумі 7561,05 грн., а всього на загальну суму 49 345,80 грн. (сорок дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 80 копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк, але з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1