Справа №463/5473/25
Провадження №1-кс/463/5492/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2025 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001719 від 30 квітня 2025 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь яких інших заяв не подав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, подав до суду заперечення. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0001719 від 30 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається із скарги, поставною слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_3 в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001719 від 30 квітня 2025 року у зв`язку із тим, що останній не наділений процесуальними правами заявника, оскільки заяву про скоєння кримінального правопорушення подано ОСОБА_5 , а також у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів завдання ОСОБА_3 шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із заперечення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, постановою від 13 червня 2025 року кримінальне провадження за №0001719 від 30 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 426-1 КК України закрито.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0001719 від 30 квітня 2025 року закрите, на даний час досудове провадження завершено, скаргу було подано після закриття провадження, а тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6