Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8742/25
Провадження № 1-кс/554/7693/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000245 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів на працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме: диплом про вищу освіту за спеціальністю «Фізична культура і спорт» або відповідну педагогічну освіту; документи які підтверджують атестацію та підвищення кваліфікації; трудова книжка; особова справа; документи, що підтверджують право на заняття тренерською діяльністю (ліцензії, дозволи); посадова інструкція викладача; медична характеристика з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду ЄО № 5709 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час тренування з гімнастіки тренер ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин спини та садна в ділянці спини її доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.06.2025 року слідчим на адресу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано письмовий запит з метою надання завірених належним чином копій документів стосовно працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідь на запит слідчого, керівником Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була надана письмова відповідь, згідно якої не було надано запитуваних слідчим документів із посиланням на те, що вказані документи містять персональні дані працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної документації на працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування.

У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з клопотанням надав заяву, в якій його розгляд просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 надіслав до суду заяву, в якій розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з положеннями статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч.2 ст.5 названого Закону персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної у клопотанні інформації (документів) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000245 від 09.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні належним чином завірених копій документів на працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: диплом про вищу освіту за спеціальністю «Фізична культура і спорт» або відповідну педагогічну освіту; документи які підтверджують атестацію та підвищення кваліфікації; трудова книжка; особова справа; документи, що підтверджують право на заняття тренерською діяльністю (ліцензії, дозволи); посадова інструкція викладача; медична характеристика з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій .

Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1