Дата документу 23.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7936/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава від 12.06.2025 року (справа № 554/2789/25) по кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 на майно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, з позбавленням права на його відчудження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2025 по кримінальному провадженню №0000647 від 14.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, який поміщений до спеціального сейф-пакету PSP 1070660.

Підставою для накладення арешту на вказаний мобільний телефон стало те, що за постановою слідчого телефон визнано речовим доказом по справі, а арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак на теперішній час у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус свідка, про підозру йому не повідомлялося, а тому арешт порушує його право власності щодо вільного розпорядження належним йому майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені від 14.09.2023 року за № 0000647 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.307 КК України.

12.06.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 10.06.2025 у ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 як власник майна, на яке накладено арешт, не перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, то в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, слідчий не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, у зв`язку із позбавленням використовувати належний йому майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 року (справа № 554/2789/25, провадження №1-кс/554/7601/2025) по кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 у виді заборони користування, відчудження, розпорядження на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, належний ОСОБА_3 .

Повернути вказаний мобільний телефон власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5