Провадження № 1-кс/369/1942/25
УХВАЛА

26.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести допити осіб, витребувати від командування військової частини координати зникнення, здійснити запити до мобільних операторів з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що Фастівським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Київській області 04.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник була визнана потерпілою.

30 травня 2025 року заявник подала клопотання до слідчого, в якому просила: провести допит осіб, які могли бути свідками зникнення її чоловіка; витребувати від командування військової частини НОМЕР_1 координати зникнення її чоловіка, а також наявні звіти, журнали бойових дій, рапорти, які могли бути пов`язані з цією подією; здійснити запит до мобільних операторів з метою встановлення геолокації мобільного телефону її чоловіка за відповідний період.

Проте всупереч вимог, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій від 30.05.2025 не було розглянуто слідчим, відповідь не надана.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що слідчим ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

30.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області з проханням провести допити певних осіб, витребувати від командування військової частини координати та певні документи, які б могли підтвердити обставини зникнення її чоловіка, здійснити запити до мобільних операторів з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Оскільки судом встановлено, що 30.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого з проханням провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою, проте судом на час розгляду справи не встановлено чи було розглянуте вказане клопотання та відповідно не встановлений результат такого розгляду відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, суд дійшов висновку про те, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою.

А отже, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Проте у задоволені вимог скарги в частині зобов`язання слідчого провести допити осіб, витребувати від командування військової частини координати зникнення, здійснити запити до мобільних операторів з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно відмовити, як таких, що заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1