Справа № 357/7830/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Алма-Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Проте, 13 травня 2025 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зенітного полку 10а, та в цей час у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із вказаного магазину товар, а саме: станок для гоління Флекс-3Гібрід+4картриджаБік в кількості 1 штука, вартістю 226 гривень 45 копійок, пристрій зарядний портативний 2USB Смарт ЧіпЛЕД10000mAhБМГ в кількості 1 штука, вартістю 1550 гривень 21 копійка, антиперспірант Pearl&BeautyПремПарф50млКулNivea в кількості 2 штуки, загальною вартістю 151 гривня 77 копійок, геймпад бездротовий HV-G145BT Хевіт, в кількості 1 штука, вартістю 631 гривня 29 копійок, каву ПродомоМеленаСмажена500гВ/уДаллмайєр, в кількості 1 штука, вартістю 366 гривень 04 копійки, станок для гоління Мак3+5картриджів Джилет, в кількості 1 штука, вартістю 560 гривень 83 копійки, каву MonarchIntensМеленСмаж400гМ/уJacobs, в кількості 1 штука, вартістю 290 гривень 42 копійки, торбинку Чор47*41смРучк75см210г/м2Тетрада, в кількості 1 штука, вартістю 98 гривень 67 копійок, та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за перелічений товар.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 3875 гривень 67 копійок.

23.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обгрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, існуванням ризику переховування від органів досудового розслідування та суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, останньому загрожує реальна міра покарання, вказані обставини можуть спонукати його змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинення злочину. Викладене дає підстави вважати, що останній може вчиняти інші злочини.

Посилаючись на вказане, сторона обвинувачення вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби..

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби. Зазначив, що інкримінований злочин вчинив, щиро кається, бажає відшкодувати шкоду потерпілому, має незадовільний стан здоровя.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного та ваажала за можливе обрати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 вручене 26.05.2025 року о 12.00 год.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме:

1.Електронним рапортом від 15.05.2025, про кримінальне правопорушення;

2.Заявою та відношенням представника потерпілого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки товарів, належних ТОВ «Фудком», невідомою особою;

3.Оглядом місця події, а саме приміщення магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зенітного полку 10а;

4. Оглядом відеозапису, що знаходиться на DVD-диску, який 19.05.2025 отримано в порядку ст. 93 КПК України, у відповідь на запит від ТОВ «Фудком», на якому наявна особа, що здійснила крадіжку;

5.Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що виявив факт крадіжки товарів під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Велмарт», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зенітного полку 10а;

6.Показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що під час інвентаризації товарів виявив недостачу, а в подальшому під час перегляду відеозаписів з камер внутрішнього спостереження начальник охорони магазину ОСОБА_7 виявив особу, які здійснила крадіжку даних товарів;

7.Оглядом відеозапису, що знаходиться на DVD-диску, який 22.05.2025 отримано в порядку ст. 93 КПК України, від ОСОБА_7 , на якому наявна особа, що здійснила крадіжку;

8.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

9.Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обговорюючи питання наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 1, 5 ст.177 КПК України, то ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є цілком ймовірним.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, має постійне місце проживання, однак вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на те, що наявні соціальні зв`язки не є міцними та не справляють дієвого впливу мотивацій дій та поведінки ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме 12 разів, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин. Зазначене дає підстави вважати, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризику - переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Приймаючи до уваги вимоги, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі вік, наявні соціальні зв`язки, обставини вчинення кримінального правопорушення, та інші дані, що характеризують особу підозрюваного, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні клопотанння судом враховуються вимоги КПК України, згідно з якими суд не вправі самостійно погіршити становище підозрюваного (обвинуваченого) та обрати більш суворий запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня в межах строку досудового розслідування, до 23.07.2025року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання, в межах строку досудового розслідування, до 23.07.2025включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9