Справа № 344/5564/25
Провадження № 1-кп/344/891/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, вчинив державну зраду в умовах воєнного стану, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану; здійснив умисні дії, які виразились у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Громадянин України, уродженець Івано-Франківської області ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, знаючи, що Російська Федерація веде агресивну війну проти України, усвідомлюючи, що на тимчасово окупованих територіях України гинуть громадяни України як цивільні, так і військовослужбовці, діючи умисно, з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, з метою завдання шкоди Україні, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, 26.06.2023 року добровільно підписав контракт на проходження військової служби строком на 3 роки та був зарахований до списків особового складу військового формування держави-агресора у військовому званні капітан на посаду командира взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного військового округу, де проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 по особовому складу від 26.06.2023 № 434 дсп, ОСОБА_7 проходить військову службу на посаді командира взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного військового округу у військовому званні капітана, який бере участь в бойових діях проти Збройних Сил України на території України, зокрема на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У складі військових формувань держави-агресора громадянин України ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надає допомогу державі-агресору, з якою Україна перебуває в стані війни, здійснює підривну діяльність проти України, приймає участь в бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України на тимчасово окупованій території України.

Окрім того, Громадянин України, уродженець Івано-Франківської області ОСОБА_7 , перебуваючи на території російської федерації, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, усвідомлюючи, що на тимчасово окупованих територіях України гинуть громадяни України як цивільні, так і військовослужбовці, діючи умисно, з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, з метою завдання шкоди Україні, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, 26.06.2023 року добровільно підписав контракт на проходження військової служби строком на 3 роки та був зарахований до списків особового складу військового формування держави-агресора у військовому званні капітана на посаду командира взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного військового округу, де проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 по особовому складу від 26.06.2023 №434 дсп, ОСОБА_7 проходить військову службу на посаді командира взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного військового округу у військовому званні капітан, який бере участь в бойових діях проти Збройних Сил України на території України, зокрема на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У складі військових формувань держави-агресора громадянин України ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надає допомогу державі-агресору, з якою Україна перебуває в стані війни, здійснює підривну діяльність проти України, приймає участь в бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою inabsentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відповідно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

Отже, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження.

У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_6 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, вона здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у дослідженні доказів; виступала у дебатах та просила ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

Ураховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Суд дійшов висновку, що загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження є факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши всі докази по кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доводиться сукупністю письмових доказів та показами свідка, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, свідок ОСОБА_8 , суду повідомив, що ОСОБА_7 є його батько. На початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 був на території РФ. Від березня 2022 року він не підтримує контакт з батьком, оскільки він розлучився з його матір`ю та підписав контракт з збройним формуванням РФ. Про те, що його батько підписав контракт йому стало відомо зі змісту статті в інтернеті на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_27», зазначалось, що ОСОБА_7 підписав контракт зі збройним формуванням РФ, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Також, його молодший брат, під час розмови, підтвердив, що батько вступив у збройне формування РФ та знаходиться на Херсонському напрямку.

Також, суд не бере до уваги, покази свідка ОСОБА_9 , оскільки вони базуються на показах з чужих слів, а саме свідка ОСОБА_8 .

Як вбачається з рапорту про вчинене кримінальне правопорушення від 30 квітня 2024 року, 2 відділом ГВ ЗНД УСБУ отримано інформацію щодо діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду територіальній цілісності, суверенітетові та обороноздатності держави. Так, встановлено, що громадянин України, уродженець Івано-Франківської області ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 16.03.1996) тривалий час перебував на території РФ та працював там на посадах в державних та комерційних структурах Зокрема, відповідно до наявних даних, ОСОБА_7 перебуваючи на території РФ у 2023 році здійснив перехід на бік ворога та добровільно вступив в збройні формування держави-агресора, шляхом укладання контракту строком на 3 роки, з метою участі в повномасштабному вторгненні на територію України. Таким чином, зважаючи на викладене, у діях ОСОБА_7 наявні умисні дії, спрямовані на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави з метою проведення розвідувально-підривної діяльності проти основ національної безпеки, що свідчить про наявність у його діях окремих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Ураховуючи викладене, було направлено матеріали в порядку ст. 214 КПК України до органу досудового розслідування, з метою прийняття процесуального рішення.

14.05.2024 року в Єдинону державному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000076, розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до акта огляду від 30.04.2024 року, встановлено, що увійшовши в пошукову систему «Google» з використанням функції «VPN» та увівши в пошук «40-й армейский корпус Южного округа РФ» отримуємо доступ до веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 де наявна стаття про «Преобразование Вооруженных Сил России в 2022-2024 гг». Так, на даній сторінці є згадується « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де згідно з наявних даних можливо проходить військову службу по контракту громадянин України. Далі, проводячи пошук актуальних даних можливого проходження військової служби громадянина України вводимо в пошук «81-й самоходно-артилерийский полк 70-й мотострелковой дивизии 40-го армейского корпуса» та отримуємо доступ до веб-сторінкиhttps://opk.com.uа/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BЕ%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%BЕ%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%ВD%D0%BD%D1%8B%D1%85%D1%81%D0%B8%D0%ВB%D1%80/ де міститься інформація про «НОВЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХСИЛ РОССИИ 13:08 07.09.2023». Згідно з опублікованої інформації в збройних силах РФ відбувається реформування військових підрозділів шляхом приєднання нових підрозділів до вже існуючих.Від так відповідно до статті: «В сформированной 18-й ОА действует 28-й мотострелковый полк МСп). Он входит в новую 70-ю МСД (подтверждается данными к. Мошавца, который писал, что в неё входит 24-й, 26-й и 28-й МСп, 17-й танковый полк и 81-й артполк).В сформированный 40-й АК входит новая 144-я мотострелковая бригада (МСбр)». Також, увівши в пошук «81 самоходно-артилерийский полк» отримуємо інформацію з російського джерела за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 про «По скоплению окупантов на полигоне ударили сHIMARS - СМИ» де згідно з статті зазначається: «Украинские войска атаковалиизсистемы HIMARS скопления российских оккупантов на полигоне на левобережье Херсонской области. Атака произошла, когда на полигоне в Подо-Калиновке Херсонской области прибыло руководство группировки "Днепр". Они должны были проверить огневую підготовку подразделении, которые готовят на штурм украинского плацдарма в Крынках. Об этом сообщают Telegram-каналы, пишущие о войне». На полигоне проводились совместные занятия ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_25 и ІНФОРМАЦІЯ_23». Також, інформація наявна у інших джерелах, що може свідчити про її актуальність згідно з посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 де згадується « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Згідно з статті: «Вчера, 21 февраля, вблизи Подо-Калиновки произошел удар ВСУ по российским военным. Скорее всего, это были подразделения ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_25 и ІНФОРМАЦІЯ_23 ведь именно они вчера заявляли о масштабних потерях». При цьому, проводячи моніторинг відкритих джерел вводимо в пошук «в/ч НОМЕР_2 » де відповідно до наявної інформації проходить службу громадянин України та отримуємо доступ до веб-сторінки «БФ РОДИНА» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 в « СПИСОК ЗАЯВОК НАГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ » міститься інформація про «Заявка № 73 в/чНОМЕР_2 Военослужащие остро нуждаются в выделении гуманитарной помощи». Також, на сайті даної сторінки в розділі «Информация о фонде» міститься допис «Благотворительный фонд піддержки участников боевых действий и специальных операций». Виходячи з інформації про фонд можна припустити що фонд спеціалізується на допомозі учасникам СВО. Крім того, проведеним пошуком наявних даних у відкритих джерелах військової частини «в/ч НОМЕР_2 » було віднайдено інформацію, яка вказує на те, що в/ч приймає участь у повномасштабному вторгненні на територію України. Зокрема, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 отримуємо доступ до сторінки одного з командирів «в/ч НОМЕР_2 » де вказується, що«(в/ч НОМЕР_2 ) 70 дивизии, ето подразделение с лета 2023 года занимает позиции на левом берегу Днепра в Херсонской области». Також, варто зазначити, що більш за все військова частина НОМЕР_2 наразі засекречена так як приймає учать у війні проти України про що можуть свідчити записи у соціальній мережі «Вконтакте» родичів, які відшукують своїх рідних що служать в даній в/ч. Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 наявні записи з номером військової частини в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Один з користувачів соц. мережі « ОСОБА_11 » зазначає, що дана військова частина базується «Под Херсоном в/ч НОМЕР_2 ». При цьому, увівши в пошукове вікно соц. мережі «Вконтакте» «в/ч НОМЕР_2 » за результатом пошуку отримуємо дані за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 де наявна інформація про пошук рідними близьких осіб, які проходять службу в в/ч НОМЕР_2 . Також, при пошуку інформації по в/ч НОМЕР_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 y мережі твіттер наявний запис користувача «ІНФОРМАЦІЯ_38» про те що в/ч НОМЕР_2 знаходиться на Херсонському напрямку.

Згідно з актом огляду від 22.04.2024 року, вбачається, що увійшовши в пошукову систему «Google» з використанням функції «VPN» та увівши в пошук « ОСОБА_7 депутат ІНФОРМАЦІЯ_32 » отримуємо доступ до веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_22. Виходячи з інформації розміщеної на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_27», ОСОБА_7 задля уникнення перебування під вартою в рамках кримінальної справи, уклав контракт з армією РФ, з метою участі в повномасштабному вторгненні на територію України. Відомості зі статті: «ОСОБА_7 и учасники дела впервые были задержаны в 2017 году. После года в СИЗО, депутат было осбожден из-подстражи, а дело было направлено на доследование. Следователи СУ СКР по ЯНАО провели большую работу и отправили уголовное дело с обвинительным заключением в суд в 2021 году. Окружная прокуратура тоже тщательно подготовилась к процессу, который длился почти три года, и сумела довести его до обвинительного приговора. Так, посредник в совершении коммерческого подкупа ОСОБА_14 получил восемь лет лишения свободы, взяткодатель ОСОБА_21 в приговорен к пяти годам реального заключения, а ОСОБА_29 сполучил три года условно. Производство в отношении Крюкова приостановлено, в связи с его участием в специальной военной операции. На текущий момент ему исполнилось 63 года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в вышестоящем суде».

14.05.2024 року в Єдинону державному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000077, розпочато кримінальне провадження за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

14.05.2024 року було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000076 та № 0000077 в одне кримінальне провадження під номером № 0000076.

Відповідно до листа начальника 2відділу ГВ ЗНД УСБУ ОСОБА_15 , зазначено, що 2 віллілом ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_36, на виконання доручення № 60/6/1780 від 15.05.2024 старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_36 підполковника ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, отримано відомості щодо діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду територіальній цілісності, суверенітетові та обороноздатності держави. Встановлено, що громадянин України, уродженець Івано-Франківської області, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 16.03.1996 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 ) тривалий час перебував на території РФ/РБ та працював там на посадах в державних та комерційних структурах. Зокрема, був депутатом державної думи ІНФОРМАЦІЯ_32 РФ від партії «Единая Россия». При цьому, відповідно до отриманих даних, ОСОБА_7 перебуваючи на території РФ у 2023 році здійснив перехід на бік ворога та добровільно вступив в збройні формування держави-агресора, шляхом укладання контракту строком на 3 роки, з метою участі в повномасштабному вторгненні на територію України.Поряд з цим. згідно інформації отриманої оперативним шляхом, ОСОБА_7 уклав контракт з військовою частиною НОМЕР_2 , де згідно з наказу йому присвоєно військове звання капітана та призначено на посаду командира зводу артилерійської розвідки 81-го самохідно-артилерійського полку 70-їмотострілецької дивізії 40-го армійського корпусу південного військовогоокругу.Крім того, за наявною оперативною інформанією, ОСОБА_7 ймовірно може підтримувати на території регіону тісні зв`язки з наступними особами: ОСОБА_8 - син фігуранта кримінального провадження (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_15 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (в тому числі використовує мессенджер Telegram), також, дана особа використовує електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_16 Зокрема, ОСОБА_8 до 02.05.2024 року був співвласником ТОВ «Благо Інвест Буд» () та станом на даний час є власником ТОВ «Японський ресторан театр кабукі» () та ТОВ «Виставково-Торговий центр «Авалон»» (); ОСОБА_9 - бізнес партнер фігуранта кримінального провадження (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), використовує номера операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в тому числі використовує мессенджер Telegram), також дана особа використовує електронну скриньку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_18 Зокрема, ОСОБА_9 є власником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_35» (ЄДРПОУ НОМЕР_11), яким до 15.10.2020 року володів ОСОБА_7 та з 02.05.2024 року с одним із кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Благо Інвест Буд» (), яким до 02.05.2024 року володів ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 - мати ОСОБА_9 , яка тривалий час підтримувала тісні зв`язки з фігурантом кримінального провадження (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 (в тому числі використовує мессенджер Telegram).

Згідно з протоколу огляду від 17.05.2024 року, вбачається, що об`єктом огляду є відомості у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення даних місця перебування військової частини № НОМЕР_7 самохідно-артилерійського полку ІНФОРМАЦІЯ_4 південного військового округу. Увійшовши в веб-браузер «Google Chrome» на ПК та увімкнувши VPN сервіс Proton VPN,перейшовшизапосиланнямІНФОРМАЦІЯ_39, де згідно з статті зазначається про «По скоплению окупантов на полигоне ударили с HIMARS - СМИ». Згідно із змісту статті викладено наступну інформацію: «Украинские войска атаковалии з системы HIMARS скопления российских оккупантов на полигоне на левобережье Херсонской области. Атака произошла, когда на полигоне в Подо-Калиновке Херсонской области прибыло руководство группировки "Днепр". Они должны были проверить огневую підготовку подразделений, которые готовят на штурм украинского плацдарма в Крынках. Об этом сообщают Telegram-каналы, пишущие о войне». На полигоне проводились совместные занятия ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_25 и ІНФОРМАЦІЯ_23». Далі проводячи огляд відомостей у відкритих джерелах за допомогою веб-браузера «Google Chrome» на ПК з увімкненим VPN сервіс Proton VPN, перейшов за посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 де наявна стаття про «Фееричная отработка. ВСУ подтвердили удар по полигону россиян в близи Подо-Калиновки-какие успехи». Згідно з статті: «Вчера, 21 февраля, вблизи Подо-Калиновки произошел удар ВСУ по российским военным. Скорее всего, это были подразделения ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_25 и ІНФОРМАЦІЯ_23, ведь именно они вчера заявляли о масштабних потерях». При цьому, продовживши вивчення відкритих джерел на вміст інформації, яка може мати вагоме значення для кримінального провадження за допомогою VPN cepвicy ProtonVPN, перейшов за посиланням https://xn-- ІНФОРМАЦІЯ_20 за яким було надано доступ до сайту благодійного фонду РФ «БФ РОДИНА», де в розділі «СПИСОК ЗАЯВОК НА ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ» міститься інформація про «Заявка № 73 в/ч НОМЕР_2 Военослужащие остро нуждаются в видельнении гуманитарной помощи». Крім того, проводячи пошук наявних даних у відкритих джерелах щодо військової частини «в/ч НОМЕР_2 » було віднайдено інформацію, яка вказує на те, що в/ч приймає участь у повномасштабному вторгненні на територію України.Від так, перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 отримуємо доступ до веб-сторінки одного з командирів «в/ч НОМЕР_2 » де вказується, що «(в/ч НОМЕР_2 ) 70 дивизии. Это подразделение с лета 2023 годазанимаетпозиции на левом берегу Днепра в Херсонской области». Також, варто зазначити, що більш за все військова частина НОМЕР_2 наразі засекречена, так як виходячи з вищевикладеної інформації приймає учать у війні проти України про що також, свідчать записи у соціальної мережі «Вконтакте», де було проведено пошук даних, які можуть мати значення для кримінального правопорушення. Зокрема, в соціальній мережі наявні записи родичів, які відшукують своїх рідних що служать в даній в/ч. Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 наявні записи з номером військової частини в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Один з користувачів соц. мережі « ОСОБА_11 » зазначає, що дана військова частина базується «Под Херсоном 6/4 НОМЕР_2» При цьому, продовживши пошук даних та увівши в пошукове вікно соц. мережі «Вконтакте» «в/4 НОМЕР_2», отримуємо дані за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40, де наявна інформація про пошук рідними близьких осіб, які проходять службу у в/ч НОМЕР_2 . Також, при пошуку інформації по в/ч НОМЕР_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 в мережі твіттер наявний запис користувача «ІНФОРМАЦІЯ_38» про те що в/ч НОМЕР_2 находиться наХерсонському напрямку.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 16.05.2024 року, вказано, що об`єктом огляду є відомості у всесвітній мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_22 щодо участі в СВО депутата ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_7 . Увійшовши у веб-браузер «Google Chrome» на ПК та увімкнувши VPN сервіс ОСОБА_19 , перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 за яким було виявлено статтю на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_27» наступного змісту: « ОСОБА_7 и участники дела впервые были задержаны в 2017 году. Послегода в СИЗО, депутат был освобожден из-под стражи, а дело было направлено на доследование. Следователи СУ СКР по ЯНАО провели большуюработу и отправили уголовное дело с обвинительным заключением в суд в 2021 году. Окружная прокуратура тоже тщательно подготовилась к процессу, который длился почти три года, и сумела довести его до обвинительного приговора. Так, посредник в совершении коммерческого подкупа ОСОБА_14 получил восемь лет лишения свободы, взяткодатель ОСОБА_21 приговорен к пяти годам реального заключения, а ОСОБА_29 получил три года условно. Производство в отношении ОСОБА_7 приостановлено, в связи с его участием в специальной военной операции. На текущий момент ему исполнилось 63 года. Приговор в законную силу не вступил и может бать обжалован в выше стоящем суде».

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Згідно з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.01.2025 року свідок ОСОБА_8 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_7 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображений ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.01.2025 року свідок ОСОБА_9 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_7 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображений ОСОБА_7 .

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками.

Згідно з протоколу огляду від 30.01.2025 року, оглядом встановлено, щоувійшовши в пошукову систему «Chrome» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 потрапляємо на російський відеохостинг «Rutube». На вказаному відеохостингу розміщено відео із назвою «81-й самоходноартилерийский полк устроил противнику дискотеку на его берегу Днепра», а саме обстрілу позицій Збройних сил України з боку 81 самодхіно-артилерійського полку РФ. Наступним посиланням за запитом ІНФОРМАЦІЯ_23 є російський інформаційний ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». На вказаному Інтернет сайті розміщено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » в якому описується, про те що збройними силами РФ здійснюється артилерійський обстріл лісових посадок де розміщуються військові Збройних сил України на Херсонському напрямі. Поряд із цим, на вказаному Інтернет ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33/ також розміщене відео із заголовком «Херсонское направление: 81-й самоходно-артиллерийский полк устроил противнику дискотеку на его берегу Днепра». У даному відео здійснюється артилерійський обстріл позицій Збройних сил України на берегу річки Дніпро. Окрім цього, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41» є новина з заголовком «НОВЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ». У вказаній статті йдеться про створення у 2023 році нових формувань збройних сил Росії, в склад яких входить «81-й самоходно-артиллерийский полк».

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Згідно з протоколом огляду від 30.01.2025 року, вбачається, що предметом огляду є відомості з відкритих ресурсів мережі Інтернет занаступними посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_34 на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.Зокрема, використовуючи персональний комп`ютер (ноутбук) марки «НР»,моделі «SRS PREMIUM SOND Pro Book 4550s», з можливістю входу до всесвітньої мережі Інтернет із застосуванням VPN сервісу ОСОБА_19 , використовуючи браузер «Google Chrome» в пошуковій системі браузера вказуємо текст: ОСОБА_7 . Так, на вказаній сторінці, розміщена інформація про те, що колишній депутат Законодавчих зборів ОСОБА_22 , звинувачений у отриманні хабарів на суму близько 21 мільйона рублів, поїхав до зони спеціальної військової операції, щоб уникнути вироку судового процесу. Поряд із цим, у вказаній статті вказується про те, що у Листопадовому міському суді 6 березня оголошено вирок у кримінальній справі, за якою відбувається ОСОБА_7 . Стосовно Крюкова кримінальну справупризупинено у зв`язку з його участю у СВО.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 25.03.2025 року, встановлено, що увійшовши в пошукову систему «Chrome» за запитом «перелік окупованих територій» заходимо за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42. Завантажуємо та відкриваємо завантажені файли pdf під назвою «67dbc3ffbc6ba220115217.pdf» в якому знаходитися Наказ Міністерства розвитку громад та територій України в якому затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У подальшому відкриваємо другий завантажений файли pdf під назвою «67dbc403df40.pdf» де знаходитися перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаному переліку знаходимо Херсонську область з її районами. А саме наступні райони Херсонської області, які тимчасово окуповані РФ: Бериславський район (Милівська сільська територіальна громада за винятком с. Дудчани, с. Качкарівка, с. Милове, с. Новокаїри с. Республіканець, с. Саблуківка, с. Милове Милівської сільської територіальної громади, с. Дудани Милівської сільської територіальної громади, с. Качкарівка Милівської сільської територіальної громади, с. Новокаїри Милівської сільської територіальної громади, с. Республіканець Милівської сільської територіальної громади, с. Саблуківка Милівської сільської територіальної громади, Новорайська селищна територіальна громада за винятком с-ще Червоний Маяк, с. Крупиця, с-ще Червоний Маяк Новорайської сільської територіальної громади, с. Крупиця Новорайської сільської територіальної громади, Нововоронцовська селищна територіальна громада за винятком с. Осокорівка, с. Осокорівка Нововоронцовської селищної територіальної громади, Тягинська сільська територіальна громада за винятком с. Тягинка, с. Бургунка, с. Львове, с. Одрадокам`янка, с. Миколаївка, с. Ольгівка, с. ТягинкаТягинської сільської територіальної громади, с. Бургунка Тягинської сільської територіальної громади, с. Львове Тягинської сільської територіальної громади, с. Одрадокам`янка Тягинської сільської територіальної громади, с. Миколаївка Тягинської сільської територіальної громади, с. Ольгівка Тягинської сільської територіальної громади, Бериславська міська територіальна громада за винятком м. Берислав, с. Зміївка, с. Новоберислав, м. Берислав Бериславської міської територіальної громади, с. Зміївка Бериславської міської територіальної громади, с. Новоберислав Бериславської міської територіальної громади, Новоолександрівська сільська територіальна громада за винятком с. Новоолександрівка, с. Гаврилівка, с. Михайлівка, с. Золота Балка, с. Новоолександрівка Новоолександрівської сільської територіальної громади, с. Гаврилівка Новоолександрівської сільської територіальної громади, с. Михайлівка Новоолександрівської сільської територіальної громади, с. Золота Балка Новоолександрівської сільської територіальної громади, Кочубеївська сільська територіальна громада, Калинівська селищна територіальна громада, Борозенська сільська територіальна громада, Високопільська селищна територіальна громада, Великоолександрівська селищна територіальна громада);Херсонський район (Херсонська міська територіальна громада, Білозерська селищна територіальна громада, Дар`ївська сільська територіальна громада за винятком с. Новотягинка, с. Іванівка, с. Токарівка, с. Понятівка, с. Микільське, с. Новотягинка Дар`ївської сільської територіальної громади, с. Іванівка Дар`ївської сільської територіальної громади, с. Токарівка Дар`ївської сільської територіальної громади, с. Понятівка Дар`ївської сільської територіальної громади, с. Микільське Дар`ївської сільської територіальної громади, Музиківська сільська територіальна громада, Станіславська сільська територіальна громада, Чорнобаївська сільська територіальна громада за винятком с. Чорнобаївка, с. Чорнобаївка Чорнобаївської сільської територіальної громади). Каховський район: (с-ще Козацьке Новокаховської міської територіальної громади, с-ще Веселе Новокаховської міської територіальної громади).

Згідно з протоколу огляду від 25.03.2025 року, зазначено, що Увійшовши в пошукову систему «Chrome» за запитом « ОСОБА_7 » знаходимо рід новин у мережі Інтернет. У подальшому переходимо посиланням ІНФОРМАЦІЯ_43/ та потрапляємо на Інтернет сторінку інформаційного ресурсу під назвою «Центр журналістських розслідувань». На вказаній Інтернет сторінці новин, розповідається про те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , добровільно 26 червня 2023 року підписав контракт у військовому комісаріаті Санкт-Петербурга на проходження військової служби строком на три роки. У званні капітана його зарахували на посаду командира взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку НОМЕР_9 армійського корпусу Південного військового округу РФ. Там він проходить військову службу й дотепер. Окрім цього, в статті зазначається, що ОСОБА_7 бере участь у бойових діях проти ЗСУ на території України, зокрема, на тимчасово окупованій території Херсонської області. Поряд із цим, ОСОБА_7 заочно повідомили підозру за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України - державна зрада і колабораційна діяльність. Окрім цього, в пошуку знаходимо Інтернет сайт під назвою «Миротворець» та переходимо на нього за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 На даному Інтернет сайті описується про те, що бувший глава «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ОСОБА_7 в середині 2017 року був затриманий, в подальшому заарештований за статтею 204, ч. 8 УК РФ. А також, що останній приймав участь у бойових діях проти України в складі ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД від 13 червня 2024 року (а.п.203 т.1), на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року (а.п.202 т.1) проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо ОСОБА_7 , а саме яка надходить, зберігається, відправляється із електронної поштової скриньки, яка розміщена за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та яку використовує громадянин України, уродженець Івано-Франківської області ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.03.1996 року). Під час проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, отримано дані стосовно електронного листування (у тому числі із прикріпленими електронними документами) ОСОБА_7 , які свідчать про те, що ОСОБА_7 уклав контракт з військовою частиною НОМЕР_2 РФ, де згідно з наказу йому присвоєно військове звання капітана та призначено на посаду командира зводу артилерійської розвідки 81-го самохідно-артилерійського полку 70-і мотострілецької дивізії НОМЕР_10 армійського корпусу південного військового округу.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2024 року, було здійснено огляд відомостей наявних на DVD-R диску N?11176 на який збережено копію електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». На DVD-R диску наявна інформація щодо електронного листування в кількості 105 файлів. Далі, для зручності здійснення огляду змісту повідомлень скопійованих з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », було використано програму «Thunderbird», а саме: повідомлення, яке було направлено 27.06.2023, 19:04 від ІНФОРМАЦІЯ_14 до ІНФОРМАЦІЯ_31 в якому прикріплено 4 вкладка з темою «Отправка CCI27062023_0001, CCI27062023_0002, CC127062023_0003, ССІ27062023_0004, ССІ27062023». У даному електронному листі наявні копії військових документів, а саме довідка видана капітану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він військовим комісаріатом Васілеостровсього району м. Санкт-Петербурга призваний на військову службу по контракту 26.06.2023. Дана довідка підписана військовим комісаром Васілеостровсього району м. Санкт- Петербурга ОСОБА_30 та відтиском гербової печатки даного комісаріату. Наступний документ який міститься в даному листі є виписка з приказу ІНФОРМАЦІЯ_2 по особовому складу від 26.07.2023 N? 434дсп де вказано, що капітан запасу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання поступити на військову службу по контракту терміном 3 роки та назначити останнього командиром взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного округу, ВУС-0970003, «старший лейтенант», 10 тарифний розряд . Поряд із цим, в листі наявна виписка з приказу з приказу військового комісаріату м. Санкт-Петербурга по стройовій частині про те, що ОСОБА_7 , поступив на військову службу по контракту із запасу 1 назначений командиром взводу артилерійської розвідки батареї артилерійської розвідки 81 самохідно-артилерійського полку 40 армійського корпусу південного округу, зарахований до списку особового складу військового комісаріату м. Санкт-Петербурга на всі види забезпечення, а також встановити грошову виплату останньому, який уклав контракт в період СВО. Окрім цього, в електронному листі є документ припис про те що капітан ОСОБА_7 має вибути у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) для проходження військової служби.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_7 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих правопорушень.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, як державна зрада в умовах воєнного стану, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану; вчинення умисних дій, які виразились у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, на обліку в лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, яка просила призначити справедливе покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та з призначенням, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст.111-1 КК України додаткових покарань.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Витрати на залучення експертів відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Речові докази:

- носій інформації з збереженим вмістом електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_14» - оптичний диск № 11176т (розсекречено), який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД р. № 60/5/2/1-1879 від 13.06.2024 (розсекречено) (постанова слідчого від 20.03.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3