Справа № 545/3019/25
Провадження № 1-кп/545/540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням обґрунтувавши його тим, що 27.04.2015 до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що маловідома особа з приміщення сараю, за місцем проживання викрала зварювальний апарат, завдавши матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000596 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна, не здобуто. Про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку нікому не повідомлялося.

Враховуючи, викладене просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що встановлено з матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000596 від 28.04.2015 та встановлено, що органом досудового розслідування не було вжито заходів для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме, не перевірено причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення на яку вказувала потерпіла ОСОБА_5 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2015 (а.к.п.6), протоколі допиту від 27.04.2015 (а.к.п. 9). Крім того, на виконання вказаного прокурором давалися вказівки по кримінальному провадженню від 27.08.2015, які належним чином виконані не були (а.к.п. 13).

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання прокурора передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1