У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 травня 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 травня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15 травня 2025р. захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга в якій він просить ухвалу суду скасувати. Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Разом з апеляційною скаргою захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, посилається на те, що судовий розгляд стосовно ОСОБА_6 здійснювався без участі адвоката. Адвоката засудженому було призначено 12.05.2025р., що підтверджується змістом доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.05.2025р. №015-0000054.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Так, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 травня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в даному судовому провадженні захисник, щодо захисту засудженого ОСОБА_6 , не залучався, а тому засуджений не маючи певних навиків і можливостей не зміг самостійно сформулювати, оформити та подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. За такого, засуджений ОСОБА_6 , звернувся до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для отримання правничої допомоги. Захисника засудженому було призначено 12.05.2025р., що підтверджується змістом доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.05.2025р. №015-0000054., 12.05.2025р. захисник подав заяву до суду першої інстанції ознайомився з матеріалами справи в електронному вигляді. 15.05.2025р. через суд першої інстанції була подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку захиснику на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий

Судді: