07.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5177/25
Провадження № 1-кс/644/702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000458 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до охоронюваної законом таємниці речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 06.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000458 від 08.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2024 до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 05.11.2024 невстановлена особа, номер телефону НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа грошовими коштами в розмірі 13650 гривень, які ОСОБА_8 сплатив за товар. Окрім цього, 02.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.01.2025 невстановлена особа, номер телефону НОМЕР_5 , використовуючи майданчик оголошень ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмістила оголошення про продаж лому золота, після чого знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа грошовими коштами потерпілого в розмірі 23000 гривень, які ОСОБА_9 сплатив за товар, який золотом не виявився.

11.11.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 05.11.2024 року зранку знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов на торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з продажу золотих виробів 583° та вирішив придбати золоту каблучку 583°, вагою 7,18 грам. Зв`язавшись з продавцем, в ході переписки через торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вартості ціни за 1 грам, зображеної каблучки на фото N?4, йому відповіли, що вартість за 1грам - 1900 гривень. Після чого, потерпілому на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_7 та повідомив, що може підвезти золоту каблучку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зустрітися на сходах супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » близько о 19:30. Чоловік також повідомив, що він виїжджає з м. Чугуєва Харківської області та в нього сідає мобільний телефон. На що ОСОБА_8 погодився та вирішив придбати золоту каблучку. В цей же день, о 19:30 він приїхав на своєму автомобілі за адресою: АДРЕСА_2 , та, знаходячись на стоянці поруч зі своїм автомобілем до нього підійшов молодий чоловік на вигляд 25-30 років, одягнутий в шапку темного кольору, куртку зелено-біжового кольору та запитав його, це ви з приводу придбання каблучки, на що потерпілий відповів, що так. ОСОБА_8 запропонував молодому чоловіку сісти до автомобіля, щоб подивитися на товар та розрахуватися, на що чоловік відповів, що дуже поспішає на зустріч з дівчиною. Чоловік йому показав золоту каблучку з біркою, яка знаходилася в коробці з під сірників. Каблучка з біркою була таж, що й на фото №4 в оголошенні, яку потерпілий попередньо дивився. Після чого, ОСОБА_8 розрахувався за золоту каблучку, а саме дав молодому чоловіку грошові кошти в сумі 13650 гривень. Також, потерпілий домовився, що зателефонує йому ще з приводу придбання залишків золотих виробів, що залишилися в продавця на торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що останній повідомив, що це питання до його мати. Після того, як ОСОБА_8 повернувся додому, він поклав каблучку з біркою на ваги та побачив, що вага, яка вказана на бірці, не відповідає вазі каблучці, а саме 6,67 грам. Після чого, він взяв пробник для перевірки золотих виробів та капнув в середину каблучки, побачив, що це не є золото, а метал із жовтого кольору. В подальшому потерпілий зателефонував на мобільний номер продавця НОМЕР_7 , однак мобільний телефон був поза зоною досяжності. Потім написав в повідомленнях продавцю через торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що ця каблучка не є золотою, запропонував вирішити це питання. Оголошення було відразу прочитано, однак відповіді з цього питання не надали.

В ході досудового розслідування проведена судова експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої надалась каблучка з жовтого металу, яку добровільно видав потерпілий. Відповідно до висновку експерта від 18.12.2024 №CE-19/121-24/34700-ФХД, наданий на дослідження виріб з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву металів на основі міді: цинк 2,991+-0,112, мідь -97,009 +- 0,052.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (№644/11016/24, провадження 1-кс/644/1667/24) вилучена інформація, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що з 00:00 год. 05.11.2024 по 23:59 год. 18.12.2024 було 3 з`єднання 05.11.2024, абонента НОМЕР_4 (номер продавця) з абонентом номеру НОМЕР_8 (номер потерпілого), та встановлено, що imei НОМЕР_9 мобільного телефону належить продавцю.

03.02.2025 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 29.01.2025, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи майданчик оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дивився оголошення про продаж золотих виробів (583 проби) з метою подальшого придбання та переробки їх на золотий хрестик. Приблизно о 12:13 год., вибравши одне оголошення про продаж золотого перстня та каблучки, потерпілий написав одному з продавців (підписаний був як ОСОБА_10 , з мобільним номером телефону НОМЕР_5 ?). Через 10 хвилин на його номер телефону НОМЕР_10 ?, надійшов виклик з номеру ? НОМЕР_11 ? чоловік представився ОСОБА_11 , у якого потерпілий запитав чиї ці каблучки, чи не крадені вони, на що ОСОБА_11 повідомив, що ці каблучки його батьків, та зараз йому дуже сильно потрібні гроші на лікування мами. Також, останній повідомив, що може підвезти золоті каблучки за адресою АДРЕСА_2 , до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та додав, що працює у АТБ. Потерпілий домовився зустрітися 30.01.2025 приблизно о 20:00 з ОСОБА_11 , однак через деякий час останній повідомив, що спробує відпроситися з роботи раніше та зустрітись з потерпілим о 19:00 год.????????

30.01.2025 приблизно 19:20 год., потерпілий приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вийшов зі свого автомобілю та побачив невідомого йому раніше чоловіка, який йшов з боку АДРЕСА_5 , зростом приблизно 175 см., худощавої стратури, на вигляд 40 років, одягнутий у парку оливкового кольору, сині джинсі та з пакетом «АТБ» у руках, з капюшоном на голові. ОСОБА_9 запропонував чоловіку сісти до автомобіля, щоб подивитися на товар, на що чоловік відповів, що дуже поспішає додому. Потерпілий запропонував пройти до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб подивитись на каблучку. Останній погодився та вони пройшли до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потерпілий роздивився каблучки, побачив на каблучках проби, та погодився на їх купівлю. Після чого запропонував перерахувати гроші на карту, або разом поїхати до банкомату, щоб зняти гроші, але останній на його пропозиції відмовився, та запропонував зняти гроші у касі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_9 погодився, та пішов до каси знімати грошові кошти. Приблизно о 19:42 потерпілий почав знімати грошові кошти по 5000 гривень (4 операції по видачі грошових коштів) та ще 3000 гривень у нього було з собою готівкою. У цей час ОСОБА_11 проходив рядами по АТБ, роздивлявся різний товар. Після того, як потерпілий зібрав потрібну суму, ставши за касами, він почав розраховуватись з ОСОБА_11 . Віддав йому 23000 гривень, після чого ОСОБА_11 поклав їх до лівої кишені вдягнутої на ньому куртки. На цьому їх зустріч закінчилась. Після чого повернувшись додому, потерпілий вирішив перевірити золото на справжність, а саме капнув одну каплю йодом на каблучку, та побачив, що воно швидко побіліло, тоді він зрозумів, що, то не золото. В подальшому мобільний номер продавця був вимкнений.

В ході досудового розслідування проведена судова експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів для проведення, якої надалась каблучка з жовтого металу, яку добровільно видав потерпілий. Відповідно до висновку експерта від 27.02.2025 №CE-19/121-25/3414-ФХД, надані на дослідження вироби з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву металів на основі міді та цинку: об`єкт (печатка): цинк -36,950+-0,039%, мідь 63,046+- 0,035%, кобальт 0,005+-0,011%, залізо

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є постійним користувачем експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до наданої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.05.2025, ОСОБА_12 робив відправлення прикрас невстановленим особам тривалий період часу.

Окрім цього, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 (справа №644/4884/25, №1-кс/644/647/25) з метою відшукання ювелірних виробів з металу жовтого кольору, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та сім-карт, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 06.06.2025 у період часу з 07:07 до 09:37 год., проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході обшуку зазначеної квартири в тумбочці, яка встановлена на кухні виявлено та вилучено ювелірні вироби 583 проби, бірки та квитанція, а саме:

- кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт., які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733;

- перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734;

- перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736;

- перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735;

- 8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738.

У кімнаті №1, яка розташована з лівої сторони від вхідних дверей на поверхні стола виявлено та вилучено:

- банківська карка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_13 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739;

-чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740.

У кімнаті №2, яка розташована прямо по коридору на поверхні дивану виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «СUBOT», imei1- НОМЕР_14 , imei2- НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS", imei1- НОМЕР_16 , imei2 НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742.

10.06.2025 ОСОБА_12 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 264 КПК України, здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі Інтернет з метою встановлення інформації, що може сприяти подальшому досудовому розслідуванню. В ході огляду загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 було отримано інформацію про те, що код 050 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а код 097 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Ураховуючи той факт, що в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 виявлені та вилучені мобільні телефони із сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_18 , є достовірні підстави вважати, що вказані сім-карти використовувались ОСОБА_12 для здійснення викликів та спілкування із потерпілими. У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_18 . Вказана інформація підтвердить факт спілкування ОСОБА_12 із наявними потерпілими у кримінальному провадженні та сприятиме встановленню можливих інших потерпілих.

Таким чином, інформація оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) про зв`язок абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 06.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, може має доказове значення по справі та сприятиме встановленню всіх можливих потерпілих.

Слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_8 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 03.02.2025 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ) за період з 05.11.2024 по 06.06.2025.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 04.11.2024 задоволенню не підлягає, оскільки події, які зазначені в клопотанні, мали місце 05.11.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000458 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до охоронюваної законом таємниці речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_3 за період часу з 05.11.2024 по 06.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, з можливістю отримання зазначеної інформації на паперовому або цифровому носіях.

В іншій частині - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 07.09.2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1