Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3273/24
номер провадження 1-кс/695/967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання про допит у вищезгаданому кримінальному провадженні відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.08.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.2024 її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила їй про те, що в період часу із 2023 року по 2024 рік вона три рази добровільно вступала в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка дала покази про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом із малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.08.2024 у вечірній час вона разом із донькою ОСОБА_5 перебувала в с. Червонохижинці, Золотоніського району, у знайомої ОСОБА_9 , де святкували її день народження. У вечірній час, під час розпиття спиртних напоїв, між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла бесіда з приводу ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_10 , а також її колишнім співмешканцем. Під час даної бесіди ОСОБА_10 висловила інформацію про те, що ймовірно ОСОБА_7 вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 дії сексуального характеру, а сама ОСОБА_5 під впливом ОСОБА_10 погодилась з цим та повідомила, що ОСОБА_7 вчинив відносно неї дії сексуального характеру в період часу із 2023 року по 2024 рік. Після цього ОСОБА_10 від її імені зателефонувала по спецлінії «102» і повідомила про дану подію працівників поліції. На слідуючий день 29.08.2024 зранку, вже після приїзду працівників поліції, донька ОСОБА_5 повідомила її, що історію про зґвалтування її ОСОБА_7 вигадала під впливом ОСОБА_10 і що ніякого зґвалтування не було. Також ОСОБА_6 повідомила, що після розірвання стосунків із ОСОБА_7 , востаннє його бачила в с. Червонохижинці, Золотоніського району в листопаді 2021 року і що він після цього виїхав на постійне проживання за межі Золотоніського району, тобто в період часу, коли зі слів її доньки ОСОБА_5 відносно неї ОСОБА_7 вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці він не проживав.

Опитана 29.08.2024 в присутності законного представника ОСОБА_5 пояснила, що історію про нібито її згвалтування ОСОБА_7 вона вигадала під впливом ОСОБА_10 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_7 .

29.08.2024 ОСОБА_6 звернулася із письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що події зґвалтування її доньки не було. Також 29.08.2024 ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою про відмову від проведення огляду її доньки на факт підтвердження чи спростування факту її зґвалтування, визнання та допиту її в якості потерпілої.

Допитаний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення зґвалтування

ОСОБА_5 заперечив та повідомив, що взагалі в період часу з 2023 по 2024 роки, коли зі слів ОСОБА_5 відносно неї він вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці, Золотоніського району, не проживав.

З метою встановлення істини по справі, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення вище згаданого злочину, в ТОВ «лайфселл» було вилучено інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується

ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій.

Під час огляду вилученої в ТОВ «лайфселл» інформації щодо абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 встановлено, що в період часу з 01.01.2023 по 28.08.2024 даний номер телефону фіксувався в районі базових станцій м. Київ та Київської області і фактів фіксування даного номеру мобільного телефону в районі або поблизу місця проживання ОСОБА_5 не виявлено.

На підставі вищевикладеного, 26.09.2025 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001449 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У подальшому 11.08.2024 році прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження.

11.08.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, що до них звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що її мати ОСОБА_6 вчиняла відносно неї неправомірні дії, пов`язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.

11.08.2025 було опитано малолітню ОСОБА_5 , яка повідомила, що влітку 2022 року та в травні 2023 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 , остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_7 . Про дану ситуацію малолітня ОСОБА_5 нікому не розповідала.

Зі слів малолітньої ОСОБА_5 в березні 2024 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_14 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала.

Також, зі слів малолітньої, восени 2024 року малолітня ОСОБА_5 в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 , остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_15 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала.

Так, 06.08.2025 року малолітня ОСОБА_5 проходила медичний огляд в КНП «Чорнобаївська БЛ». Під час проходження лікаря гінеколога в малолітньої ОСОБА_5 було виявлено запалення статевих органів та після чого взято мазки з піхви з метою проведення аналізу. 08.08.2025 року надійшли результати аналізів, згідно яких в малолітньої ОСОБА_5 було виявлено захворювання, яке передається статевим шляхом. У подальшому під час спілкування з патронатним вихователем малолітня ОСОБА_5 повідомила, що перебувала в статевих зносинах з трьома різними повнолітніми чоловіками. Після чого патронатний вихователь ОСОБА_16 , 11.08.2025 року про дану ситуацію повідомив начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради ОСОБА_17 , яка в свою чергу звернулась на спеціальну лінію «102».

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування № 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

12.08.2025 прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , враховуючи наявність достатніх даних вважати про те, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, для всебічного та повного проведення досудового розслідування і встановлення об`єктивної істини, їх необхідно розслідувати разом та на підставі ст. ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України, дані матеріали кримінальних проваджень № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та № 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001449.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит АДРЕСА_3

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, патронатного вихователя ОСОБА_12 .

Орган досудового розслідування вважає, що в разі направлення обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої в суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. Крім того, незаконні дій щодо потерпілої вчинялись колишнім співмешканцем її рідної матері - ОСОБА_18 , з якою ОСОБА_5 проживала раніше. В присутності ОСОБА_6 яка може впливати на ОСОБА_5 , як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, вона також може відмовитись від дачі показань.

За таких обставин, посилаючись на чинне законодавство, Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2012 року, практику Європейського суду та правові позиції Верховного Суду, слідчий за згодою з прокурором направили до суду вищезазначене клопотання.

У судове засідання слідча не з`явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники процесу не з`явились до суду з невідомих суду причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно із ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена тим, що малолітня потерпіла має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення, що може унеможливити у подальшому проведення за її участі слідчих дій, зокрема її допиту, задовольняє клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 27, 225,354, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001449 від 29.08.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України в судовому засіданні задовольнити.

Провести під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001449 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції поза залом судового засідання у приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесу правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення, за участю: прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області; слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; психолога - головного спеціаліста сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_19 ; завідувача сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_20 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, - представника дитини; законного представника - патронатного вихователя ОСОБА_12 .

Допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, здійснювати в закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти моральності малолітньої особи, 29 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати запитання, вказані у письмовому клопотанні та які виникнуть під час допиту в судовому засіданні. Вжити заходи щодо подальшого захисту інформації, ухваленого судового рішення, від розголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1