Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7158/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження № 0000122

У С Т А Н О В И В :

19.05.2025 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у визнанні незаконною бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у відсутності своєчасного розгляду звернення та прийняття рішення про зняття з розшуку технічного засобу у вигляді кемпінгового причепу FEND DIAMANT 650 TBF реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який було внесено 08.06.2023 року до системи ІП «Гарпун» по СО № 16214;

визнанні незаконною бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000122, яка полягає у відсутності своєчасного розгляду звернення та прийняття рішення про приєднання до цих матеріалів іншого кримінальних проваджень ЄРДР 0001445.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Тобто, слідчий суддя вважає, що скаржником не доведено наявність рішення, діяльність або бездіяльність слідчого, яка в силу положень ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене на досудовому розслідуванні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із скаргою, яка не підлягає вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за її скаргою.

Відмова у відкритті за скаргою не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження №0000122;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1