Справа № 129/1037/23
Провадження № 1-кп/135/17/25
У Х В А Л А

іменем України

29.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення судового провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні № 0000448 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою цього суду від 13 червня 2024 року судове провадження було зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією в умовах особливого періоду.

29 квітня 2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, посилаючись на те, що 13 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 загинув під час проходження військової служби, виконуючи бойові завдання в умовах збройної агресії проти України. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, захисник просить поновити судовий розгляд для вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, захисник просить допустити його до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Щодо відновлення судового провадження

Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, суд зобов`язаний зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту його звільнення з військової служби.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено саме з огляду на зазначені обставини призов обвинуваченого на військову службу в умовах особливого періоду.

Станом на момент подання клопотання захисником ОСОБА_2 до суду, вбачається, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі смерті обвинуваченого, якщо лише таке провадження не є необхідним для його реабілітації. Відповідно до частини сьомої цієї ж статті, у разі встановлення таких обставин під час судового розгляду, суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення процесуального розгляду питання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, судове провадження підлягає поновленню.

Щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Окрім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Зазначене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу у його здійсненні у дистанційному режимі з використанням захисником власних технічних засобів.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення судового провадження та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000448 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Призначити судове засідання на 01 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , третю особу без самостійних вимог, щодо предмету спору Моторне (Транспортне) страхове бюро України.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 01 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференцзв`язку захисника ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити захиснику на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя