Справа № 192/1527/23
Провадження № 1-в/192/454/25
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: с. Новоселівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників провадження:

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, додатково покладено обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою вид якої буде визначений органом пробації.

З порядком та умовами відбування призначеного покарання засуджений був ознайомлений 01 листопада 2023 року. Днями явки на реєстрацію призначено перший та третій вівторок кожного місяця.

01 листопада 2023 року ОСОБА_3 видане направлення до Солонянського відділу Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для постановки на облік як безробітного. Згідно інформації відділу центру зайнятості від 08 листопада 2023 року засуджений з`явився без документів, оскільки паспорт громадянина України був втрачений, а 01 липня 2025 року йому було видано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

01 липня 2025 року засудженому повторно видано направлення, а згідно письмових пояснень від 18 липня 2025 року він проходить військово-лікарську комісію для отримання військово-облікового документу, який необхідний при постановці на облік у відділі центру зайнятості.

ОСОБА_3 виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчинив, однак тричі не з`явився до сектору для реєстрації без поважних причин, а саме 07 листопада 2023 року, 01 жовтня 2024 року та 15 липня 2025 року.

У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений допустив порушення встановленого судом обов`язку щодо періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з яким проведені індивідуальні профілактичні бесіди 09 листопада 2023 року, 05 листопада 2024 року, 18 липня 2025 року та застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбуванні покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, також зазначив, що засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, обов`язок стати на облік як безробітний або працевлаштуватись до теперішнього часу не виконано.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначив, що поважних причин неявки у нього не було.

Суд вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як вбачається, з доданих до подання матеріалів, а саме з вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, додатково покладено обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою вид якої буде визначений органом пробації (а. с. 72, 73).

Згідно листа реєстрації на засудженого ОСОБА_3 , йому встановлено перший та третій вівторок кожного місяця явки для реєстрації до органу пробації, однак 07 листопада 2023 року, 01 жовтня 2024 року, 15 липня 2025 року та 19 серпня 2025 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а. с. 79, 80).

Таким чином відповідно до зазначених норм засуджений вважається таким, що не виконує покладені на нього обов`язку у зв`язку з систематичним невиконанням такого обов`язку.

Крім того, відповідно до відповіді Солонянського відділу Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 22 серпня 2025 року №248, ОСОБА_3 на обліку як безробітний не перебуває.

В судовому засіданні засуджений повідомив суду, що він офіційно не працевлаштований.

За таких підстав, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку, а саме не явку на реєстрацію до органу пробації, а також не виконання додаткового обов`язку покладеного судом звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), знайшли своє підтвердження і тому подання підлягає частково задоволенню, а саме в частині направлення засудженого для відбування покарання. Разом з тим, суд вважає, що подання в частині скасування строку випробування задоволенню не підлягає, оскільки ст. 78 КК України передбачено лише право суду направити засудженого на відбування покарання, права скасовувати строк випробування суду не надано.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року у виді п`ятьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання ухвали про направлення для відбування покарання.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1