Справа № 750/6735/25
Провадження № 1-кс/750/2240/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні останнього: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору; дві sim-карти з позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та одну карту пам`яті micro SD 16 Gb якими був обладнаний вказаний телефон;ножиці, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на предмет, вилучений в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з чорновими записами, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володільці майна підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 09:45 14.05.2025, незаконно придбав таблетки препарату виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім», які заздалегідь відомо для нього містили у своєму складі наркотичні засоби, незаконно зберігав вказані таблетки, утримуючи їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а в подальшому 14.05.2025 о 09:47, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 1, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував три таблетки вказаного препарату ОСОБА_9 , отримавши за них від останнього триста гривень, тим самим незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,064 г.

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час 19.05.2025, але не пізніше 16:01, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з останньою умисел на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таблетки препарату «Метафін», отримані останньою в рамках замісної підтримувальної терапії, які заздалегідь відомо для них обох містили у своєму складі наркотичні засоби, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці міста Чернігова, попередньо узгодивши з ОСОБА_6 розподіл функцій щодо незаконного збуту наркотичних засобів, повідомив ОСОБА_9 про можливість придбання ним вказаного препарату безпосередньо в ОСОБА_6 , котра, у свою чергу, 19.05.2025 о 16:01, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оплатно реалізувала останньому десять таблеток вказаного препарату «Метафін», отримавши за них від ОСОБА_9 триста гривень, та вчинивши, таким чином, заздалегідь узгоджені з ОСОБА_5 протиправні дії, що згідно попередньо розподілених між ними функцій полягали у безпосередньому збуті наркотичних засобів ОСОБА_9 .

Тим самим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та у відповідності до заздалегідь розподілених між ними функцій, умисно, повторно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,066 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 09:45 28.05.2025, незаконно придбав таблетки препарату «Метафін-ІС», які заздалегідь відомо для нього містили у своєму складі наркотичні засоби, незаконно зберігав вказані таблетки, утримуючи їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а в подальшому 28.05.2025 о 09:48, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 104, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував три таблетки вказаного препарату ОСОБА_9 , отримавши за них від останнього триста гривень, тим самим повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,067 г.

28.05.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору;дві sim-карти з позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та одну карту пам`яті micro SD 16 Gb якими був обладнаний вказаний телефон та ножиці.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, зокрема, блістерне упакування з написом ТОВ «Інтерхім» із вмістом 10 таблеток та три фрагменти блістерних упакувань з написами «Метафін» та ТОВ «Інтерхім», у яких загалом міститься 12 таблеток

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема: блокнот з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.05.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні останнього: мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору; дві sim-карти з позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та одну карту пам`яті micro SD 16 Gb якими був обладнаний вказаний телефон;ножиці, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на предмет, вилучений в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з чорновими записами, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною останній, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10