Справа № 282/818/25
Провадження № 1-кс/282/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000033 від 17.06.2025 за ч.1 ст.271 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Житомирській області 16.06.2025 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від чергової медичної сестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що 16.06.2025 близько 10 години 50 хв було доставлено неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків сідниць та стегон. Встановлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження під час проходження навчально- виробничої практики на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному факту 17.06.2025 відомості внесено до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 16.06.2025 року по 20.06.2025 звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради в опіковий центр.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у сектору дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_7 на лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана картка стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки вилученої картки стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, оскільки дана картка стаціонарного хворого містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 без її вилучення, неможливо провести додаткову судово - медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що картка стаціонарного хворого, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речових доказів та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а отримати зазначену медичну карту стаціонарного хворого іншим способом неможливо, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000033, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до картка стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто, надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1