Єдиний унікальний номер 142/238/25
Номер провадження 1-кп/142/62/25
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

07 серпня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сарань, Карагандинський район, Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2025 року, орієнтовно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля місцевого ставка по вул. Центральній у селі Яворівка Тульчинського району Вінницької області, зустрів знайомого ОСОБА_5 , з яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку. Під час суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 та декілька ударів у ділянку грудної клітини справа, у результаті чого ОСОБА_5 впав на дорогу.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував у лежачому положенні, вчергове наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою у ділянку грудної клітини справа.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 028 від 10.03.2025 року у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, закритий перелом XI ребра справа по під паховій лінії.

Дані тілесні ушкодження утворитись від дії тупого твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень.

Закрита тупа травма грудної клітки, закритий перелом XI ребра справа по під паховій лінії у громадянина ОСОБА_5 спричинили розлад здоров`я тривалістю понад три тижні/ 21 день, тому згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив, що примирився з потерпілим та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: