Справа № 522/3486/25
Провадження № 1-кс/522/3477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капан Республіки Вірменії, вірмена, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2025 року, о 19 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, що в України триває воєнний стан, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, підійшов до велосипеду марки «Telefunken», марки «Mountain M930» чорного кольору з вставками білого та червоного кольору вартістю 26666 гривень 02 копійок, що належав ОСОБА_8 , та який був пристебнутий велосипедним тросом з замком між рамою та заднім колесом, підняв його та пішов з ним в сторону виходу з подвір`я.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 26666 гривень 02 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання. Так, 22 лютого 2025 року, у період часу з 11 годин 53 хвилини по 13 годин 08 хвилин, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у згортку та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у банці. Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,36 г. Також, встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у банці, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,34 г. Наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Вищевказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що йому може бути призначена реальна міра покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою його уникнення, в тому числі шляхом перетину державного кордону України або визду на тимчасово окуповану територію України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких вказують на причетність до вчинення злочину, що перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та в повному обсязі всебічному дослідженні всіх доказів.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як вже вчинив 19 аналогічних кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2025 року включно.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2025