Справа № 229/7848/24
Провадження № 1-кп/932/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138 від 26.04.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 26.04.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , клопотання ОСОБА_5 про намір продовжити проходити військову службу.

Судові засідання призначалися судом три рази, при цьому жодного разу підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з огляду на таке.

Під час спілкування прокурора з представником військової частини НОМЕР_2 , який відповідає за участь підозрюваного у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_5 з 27.10.2024 відсутній у військовій частині НОМЕР_2 , обставини відсутності на місці служби встановлюються.

Окрім цього, прокурором вживались заходи щодо пошуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме неодноразово здійснювались дзвінки останньому за номером мобільного телефону, який був вимкнутий.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, а також самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 після того, як було скеровано зазначене клопотання до суду, може свідчити про відмову ОСОБА_5 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

З урахуванням викладеного, прокурор просить повернути клопотання з метою продовження досудового розслідування.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про повернення раніше поданого ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000138 від 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 26.04.2023 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1