Справа № 182/5069/25
Провадження № 1-кс/0182/784/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0000046,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0000046.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2020 близько 23.40 год. під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сумісно зі співробітниками Дніпропетровського ДВБ НП України та працівниками рибоохорони, на ділянці берегової смуги Каховського водосховища поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий у заборонений період лову «Нерест», використовуючи заборонене знаряддя лову - 2 рибальських жилкових сітки, забродного гумового костюму, виловив зі вказаної водойми живі водні біоресурси, чим спричинив державі істотну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вилучені під час огляду дві жилкових сітки (1: довжина 52 м, висота 2 м, вічко 50х50мм, 2: довжина 33 м, висота 1,7 м, вічко 50х50мм) постановою ст. слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було визнано речовими доказами.

25.10.2022 постановою ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000046 від 02.06.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.07.2025 до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо передачі на потреби військової частини вилучених речових доказів, а саме - риболовних сіток, з метою їх використання підрозділами прикордонної служби.

Враховуючи те, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування питання про долю речових доказів дізнавачем не було вирішено, прокурор просить надати дозвіл на передачу вилучених двох жилкових сіток на потреби Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено слідчим суддею, СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України внесені до ЄРДР 02.06.2020 за №0000046.

Згідно з постановою ст. слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 02.06.2020, вилучені дві жилкових сітки (1: довжина 52 м, висота 2 м, вічко 50х50мм, 2: довжина 33 м, висота 1,7 м, вічко 50х50мм) та гумовий рибацький костюм чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберіганні до камери схову відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Арешт на речові докази не накладався.

В подальшому, постановою ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.10.2022 кримінальне провадження №0000046 від 02.06.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені речові докази за загальним правилом підлягають знищенню, проте, враховуючи період воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність забезпечення потреб Збройних Сил України, а тому вважає, що заборонене знаряддя лову - рибальські жилкові сітки слід конфіскувати на користь держави без їх знищення та передати для потреб Збройних Сил України.

З метою відсічі збройної агресії російської федерації, захисту суверенітету та територіальної цілісності України, національної безпеки, вище зазначені речові докази слід передати на потреби Збройних Сил України з метою їх використання підрозділами військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 171, 174 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0000046 - задовольнити.

Речові докази, вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: дві жилкових сітки (1: довжина 52 м, висота 2 м, вічко 50х50мм, 2: довжина 33 м, висота 1,7 м, вічко 50х50мм), які зберігаються в камері схову відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП у Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави без їх знищення та передати на потреби Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Передачу вищевказаного майна уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України доручити прокурорам у кримінальному провадженні - прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1