Справа № 457/811/25
провадження №1-кс/457/251/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та яке надійшло до суду 04.06.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.02.2025 у період з 13:54 по 13:5 5 невідома особа шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в усім 27900 грн., які було знято з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що в нього є банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . До вказаної картки прикріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_2 . У період з 20.01.2025 по 06.02.2025 він разом з братом ОСОБА_6 перебував на лікуванні в реабілітаційному центра с. Модричі Дрогобицького району Львівської області. Після чого повернулися за місцем мешкання до Одеської області. Так, 28.02.2025 він виявив що в нього не працює мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відкривається та звернувся до відділення банку в м. Саврань Одеської області, де йому розблокували додаток. Та в подальшому він зайшов в історію транзакцій та виявив, що 02.02.2025 у період часу з 13:54 по 13:55 год. невідомим шляхом з його вищевказаної банківської картки було проведено 5 транзакцій по перерахуванню грошових коштів, а саме: 1) о 13:54 год. на невідомий рахунок перераховано грошові кошти трьома транзакціями в сумі 20000 грн., 2000 грн., 2000 грн; 2) о 13:5 5 год. на невідомий рахунок перераховано грошові кошти двома транзакціями в сумі 2000 грн. та 1900 грн. Внаслідок чого невідома особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму 27900 грн. Свої персональні дані банківської картки нікому не надавав, доступу до його телефону ніхто не мав, невідомі смс-повідомлення не отримував, за посиланнями не переходив.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 надав виписку по банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відповідно до якої підтверджується інформація про зняття грошових коштів в сумі 27900 грн. через ІНФОРМАЦІЯ_3 на невідомий рахунок.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному абонентському номеру: НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 01.02.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Слідча зазначає, що є підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 користувався терміналом мобільного зв`язку із стартовим пакетом оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення зазначеного злочину.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000088 від 02.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.03.2025, поясненням ОСОБА_5 від 06.03.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи - НОМЕР_3 та фактично знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_2 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 01.02.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 04.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1