УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/17223/25

провадження № 51-3008 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника за довіреністю від Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 31 березня 2025 року. За результатами розгляду її скарги зобов`язано уповноважених службових осіб ГСУ НПУ внести відповідні відомості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ГСУ НПУ, оскільки, оскаржуване судове рішення не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі представник ГСУ НПУ просить скасувати, зокрема, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення вимог ст. 370, 412 КПК України та рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження представнику належить відмовити, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що за результатами перевірки апеляційної скарги представника ГСУ НПУ на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, суддя апеляційного суду встановив, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена в порядку п. 4 ч. 3 ст. 307 КПК України, яка не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, постановив рішення про відмову у відкритті провадження .

Мотивуючи своє рішення суддя, зокрема, зазначив в ухвалі про те, що Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020, на яке посилався представник як на можливість оскарження ухвали слідчого судді, визнає неконституційною заборону оскарження лише відмови слідчого судді у внесенні відомостей до ЄРДР.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з мотивами наведеними у рішенні апеляційного суду та вважає, що суддя апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність вимог представника ГСУ НПУ щодо можливості оскарження зазначеної ним ухвали слідчого судді.

Верховний Суд у постановах від 11 лютого 2021 року (справа № 405/5435/20) та від 07 червня 2022 року (справа № 522/17750/20) підтвердив, що прокурор або слідчий не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали, якою задоволено скаргу заявника.

Крім того, у касаційній скарзі представник просить касаційний суд переглянути й ухвалу слідчого судді, однак таке судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3