Справа № 405/3884/25
провадження № 1-кс/405/1702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаною вище скаргою, відповідно до якої зазначила, що 18.06.2025 року до ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України такі відомості до ЄРДР внесені не були, що спонукало звернутися до слідчого суді.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника двічі надала заяву, згідно з якою просила розгляд скарги здійснювати без її участі.

Представник ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, на дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник 18.06.2025 року звернувся до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про кримінальне правопорушення, згідно з якою просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про обов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, скарга подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , від 18.06.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5