Справа № 202/3621/25
Провадження № 1-кс/202/3376/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

05.05.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 10.04.2025 о 22.03 до ЧЧ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що четверо невідомих військовослужбовців проникли до місця її мешкання: АДРЕСА_1 , побили її, стріляли з автоматів в приміщенні будинку та погрожуючи фізичною розправою заволоділи її сумкою з документами та грошовими коштами 7000 гривень.

Солдат ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у вечірню пору доби (більш точний час встановити не вдалось), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпивання алкогольних напоїв вступив в злочинну змову спільно із командиром 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти головним сержантом ОСОБА_7 , командиром 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти молодшим сержантом ОСОБА_8 та стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдатом ОСОБА_9 , з метою вчинення нападу на особу похилого віку ОСОБА_5 29.09.1953 для заволодіння її майном з корисливих мотивів.

11квітня 2025 року солдата ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України.

11 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбою), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 14.09.2007 року по 16.09.2007 рік перебував на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати історію хвороби на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Інформація, щодо діагнозу та історії хвороби міститься в їх амбулаторних картках, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 та охороняється згідно ст. 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 ,слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на вилучення історії хвороби (медичної картки) амбулаторного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 14.06.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1