Номер провадження: 21-з/813/32/25
Справа № 498/852/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 05.03.2025 за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, а апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 у кримінальному провадженні №0000240 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

15.05.2025 до Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якій зазначено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 у кримінальному провадженні №0000240 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - скасувати в частині призначеного покарання, тоді коли вірним є: вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту вироку від 05.03.2025 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті вироку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині вироку у абзаці три, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 у кримінальному провадженні №0000240 від 15.02.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - скасувати в частині призначеного покарання, тоді коли вірним є: вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому у вироку слід зазначити вірно - вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення у вироку Одеського апеляційного суду від 05.03.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 05.03.2025 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку Одеського апеляційного суду від 05.03.2025 року викласти у наступній редакції:

«Вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України скасувати в частині призначеного покарання».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2