справа № 361/5212/25
провадження № 1-кс/361/1053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 (надалі - Положення), а саме п. 1, яким передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами*).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система. Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п.п. 1, 2 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Усупереч вищевказаним вимогам Положення та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи 60 (шістдесят) військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям та два автомати «АК-74», калібру 5х45х39 мм., ОСОБА_5 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 15.04.2025 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля цвинтаря в с. Княжичі, Броварського р-ну, Київської обл., за координатами: 50.4442969, 30.8143759, збув за 37000 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними 60 (шістдесят) військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям та два автомати «АК-74», калібру 5х45х39 мм.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи: предмет, зовні схожий на підривач до ручних уламкових гранат типу УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі «УДЗ 334-51-88», предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної гранати типу «РГН» з маркуванням «11», предмети, зовні схожі на постріли гранатомета типу «ПГ-7Л» з маркуванням «56-32-82 ОЛ», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети зовні схожі на постріли гранатомета типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7Л 56-34-82 ОЛ», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети, зовні схожі на стартові заряди до гранатометних пострілів типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-42 28/81 Б 34-82-56», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети зовні схожі на стартові заряди до гранатометних пострілів типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7ПЛ-НБЛ-42 1/82 Б 32-82-56», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмет, зовні схожий на гранатомений постріл типу «РПГ-22», з маркуванням «11-11-89 ОЛ ВП-22, 11-6-89, 11-89-10, 7/1 ТР В/А», ОСОБА_5 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 02.05.2025 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території закинутого підприємства по вулиці Слави в с. Княжичі, Броварського р-ну, Київської обл., за координатами: 50.4503056, 30.7890278, збув за 33000 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними: предмет, зовні схожий на підривач до ручних уламкових гранат типу УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі «УДЗ 334-51-88», предмет, зовні схожий на корпус ручної наступальної гранати типу «РГН» з маркуванням «11», предмети, зовні схожі на постріли гранатомета типу «ПГ-7Л» з маркуванням «56-32-82 ОЛ», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети зовні схожі на постріли гранатомета типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7Л 56-34-82 ОЛ», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети, зовні схожі на стартові заряди до гранатометних пострілів типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-42 28/81 Б 34-82-56», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмети зовні схожі на стартові заряди до гранатометних пострілів типу «ПГ-7Л», з маркуванням «ПГ-7ПЛ-НБЛ-42 1/82 Б 32-82-56», у кількості 5 (п`ять) одиниць, предмет, зовні схожий на гранатомений постріл типу «РПГ-22», з маркуванням «11-11-89 ОЛ ВП-22, 11-6-89, 11-89-10, 7/1 ТР В/А».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи: предмет, зовні схожий на постріл до протитанкової керованої ракети.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 29.05.2025 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території закинутого підприємства по вулиці Слави в с. Княжичі, Броварського р-ну, Київської області, за координатами: 50.4503056, 30.7890278, збув за 3000 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними: предмет, зовні схожий на постріл до протитанкової керованої ракети.

В подальшому, 29 травня 2025 року, о 14 год. 53 хв. в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, кадастровий номер ділянки: :01052:0021 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», поміщений до СП № IRC 0078774, грошові кошти в сумі 4322 до СП № IRC 0078773, 13 набоїв 5,45 та один 7,62 мм до СП № IRC 0078778, глушник та 2 чохли до СП № WAR НОМЕР_1 , 1 магазин та 4 набої 5,45 - до СП № WAR 1724978, корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 - до СП № VS 2108894, підривач типу УЗРГМ-2 - до СП № VS 210898.

30.05.2025 постановою слідчого вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, кадастровий номер ділянки: :01052:0021 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», поміщений до СП № IRC 0078774, грошові кошти в сумі 4322 до СП № IRC 0078773, 13 набоїв 5,45 та один 7,62 мм до СП № IRC 0078778, глушник та 2 чохли до СП № WAR 1724977, 1 магазин та 4 набої 5,45 - до СП № WAR 1724978, корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 - до СП № VS 2108894, підривач типу УЗРГМ-2 - до СП № VS 210898 - визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, проведення відповідних необхідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 травня 2025 року, о 14 год. 53 хв. в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, кадастровий номер ділянки: :01052:0021 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», поміщений до СП № IRC 0078774, грошові кошти в сумі 4322 до СП № IRC 0078773, 13 набоїв 5,45 та один 7,62 мм до СП № IRC 0078778, глушник та 2 чохли до СП № WAR 1724977, 1 магазин та 4 набої 5,45 - до СП № WAR 1724978, корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 - до СП № VS 2108894, підривач типу УЗРГМ-2 - до СП № VS 210898.

Постановою слідчого від 30.05.2025 зазначені вище речі визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 30.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000524 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на речі та майно, виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, кадастровий номер ділянки: :01052:0021, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», поміщений до СП № IRC 0078774, грошові кошти в сумі 4322 до СП № IRC 0078773, 13 набоїв 5,45 та один 7,62 мм до СП № IRC 0078778, глушник та 2 чохли до СП № WAR 1724977, 1 магазин та 4 набої 5,45 - до СП № WAR 1724978, корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 - до СП № VS 2108894, підривач типу УЗРГМ-2 - до СП № VS 210898, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами та майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1