Справа № 635/6752/25
Номер провадження 1-кс/635/1441/2025
У Х В А Л А
27 серпня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного телефону, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);
- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;
- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до рапорту прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_19 , військовослужбовець військової служби за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_8 стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_9 , діючи в умовах воєнного стану, без поважних причин 21.02.2024 не з`явилась вчасно на службу з відпустки за сімейними обставинами до пункту постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_2 та відсутня на службі по теперішній час.
З акту службового розслідуванні затвердженого командиром військової частини НОМЕР_8 від 02.03.2024 встановлено, «21.02.2024 до командира військової частини НОМЕР_8 надійшов рапорт від командира І стрілецької роти військової частини НОМЕР_8 молодшого лейтенанта ОСОБА_21 про те, що 21.02.2024 стрілець і стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_10 солдат
ОСОБА_22 станом на 08:00 годину 21.02.2024 не прибула для виконання службових обов?язків до пункту постійної дислокації у м. Кривий Ріг з наданої їй відпустки за сімейними обставинами терміном 5 діб з 16.02.2024 по 20.02.2024 включно.
Крім того, 21.02.2024 до командира військової частини НОМЕР_8 надійшов рапорт від помічника командира частини з правової роботи старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_23 в якому зазначено, що 21.02.2024 о 08:00 годині, під час перевірки особистого складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 стрільця 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не повернулась з відпустки за сімейними обставинами до пункту постійної дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ). На телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відоме.
В ході проведення службового розслідування 22.02.2024 отримано пояснення від відповідального виконавця групи персоналу військової частини НОМЕР_8 старшого солдата ОСОБА_24 в якому вона зазначила, що стрілець і стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_8 солдат ОСОБА_22 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 з 16.02.2024 по теперішній час відсутня, 21.02.2024 року для подальшого виконання службових обов?язків до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 у АДРЕСА_2 не з?явилась, на телефонні дзвінки не відповідала, встановити місце знаходження останньої не виявилось можливим.
Аналогічні за змістом пояснення були надані офіцером групи ЦВС лейтенантом ОСОБА_25 , який проходять лужбу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ).
Службовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 06.08.2023 № 224 солдат ОСОБА_26 була зарахована до списків особового складу частини та призначена на посаду стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_8 .
16.02.2024 солдат ОСОБА_26 звернулась із рапортом до командира військової частини НОМЕР_10 з проханням надати їй відпустку за сімейними обставинами терміном на 5 діб. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_8 № 48 від 16.02.2024 солдат ОСОБА_26 вибула у відпустку за сімейними обставинами та з інших поважних причин відповідно до пункту 18 статті 10' Розділу ІІ Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" зі збереженням грошового забезпечення, на 5 (п?ять) діб, з 16 лютого 2024 року по 20 лютого 2024 року.
Слід зазначити, що під час проведення службового розслідування вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_26 , однак вказані заходи не дали результатів. На неодноразові дзвінки на її абонентський номер телефону остання не відповідає, зворотного зв?язку за час проведення службового розслідування не встановила. На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_26 не відоме.
За час проведення службового розслідування солдатом ОСОБА_26 до військової частини НОМЕР_10 не надано жодного документа, який підтверджує законність та поважність відсутності в розташування військової частини.»
Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Котрий являється колишнім чоловіком ОСОБА_20 , та має спільних з останньою дітей, повідомив що його колишня дружина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , співмешканець ОСОБА_20 ОСОБА_28 користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З протоколу допиту свідка мати ОСОБА_20 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_29 користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
В ході виконання доручення слідчого, з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановлено, що син ОСОБА_20 - ОСОБА_30 , користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , також встановлено, що ОСОБА_20 , користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів під номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 годин 21.02.2024 по 27.08.2025, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного телефону, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);
- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;
- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 27 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1