Справа № 756/7620/25
Провадження № 1-кс/756/1487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про передачу речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001175,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просив передати на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, для подальшого використання їх за призначенням, а саме:

- дев`ять демонтованих патронів, п`ять гільз, сім патронів калібру 5,45х39 що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами, які упаковано в пакет «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером «5676698», що зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 липня 2022 року було проведено огляд в автомобілі марки «Форд», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було вилучено наведене у клопотанні майно.

Постановою від 15.07.2022 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

26.12.2022 слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

Враховуючи, що вказані речі вилучені з обігу, прокурор просив передати їх для подальшого використання їх за призначенням.

Прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, пославшись на існування ризику втрати, знищення, використання, перетворення зазначеного майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор зазначив, що 14.07.2022, приблизно о 18:40, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85-а, ОСОБА_4 зберігав у транспортному засобі марки «Форд», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, схожий на бойову гранату, та предмети, схожі на набої, у кількості 21 шт. без відповідного на це дозволу.

У подальшому, 14.07.2022, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85-А, в автомобілі марки «Форд», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- 21 (двадцять один) предмет, ззовні схожий на набої калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до спеціального пакету № NPU1500950, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- корпус гранати типу Ф-1, який було поміщено до спеціального пакету № АВ1159287, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та запал УЗРГМ, який було поміщено до спеціального пакету № АВ1159288, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету № NPU1500946, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/27509-БЛ від 15.07.2022, з числа наданих на дослідження патронів:

- 3 (три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т»;

- 11 (одинадцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям;

- 7 (сім) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям.

При проведенні дослідження дев`ять досліджуваних патронів було демонтовано, п`ять досліджуваних патронів було використано під час експериментальної стрільби.

Об`єкти дослідження: дев`ять демонтованих патронів, п`ять гільз, сім патронів та первинна упаковка - упаковано в пакет «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером «5676698».

15.07.2022 постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , об`єкти дослідження поміщено до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві - квитанція № 001185.

26.12.2022 слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

За таких обставин, враховуючи, що вказані у клопотанні предмети вилучені з обігу, що виключає повернення їх власнику, наявні передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України підстави для передачі їх для використання за призначенням.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Передати на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0001175, а саме:

- дев`ять демонтованих патронів, п`ять гільз, сім патронів калібру 5,45х39 що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами, які упаковано в пакет «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером «5676698», що зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1