Справа 556/3086/24
Номер провадження 1-кп/556/50/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 23

21.08.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 126-1 КК України;

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, упродовж 2024 року систематично вчиняв дії фізичного та психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанням за верхній одяг, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Зокрема, 11.01.2024 року близько 20 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за відсутності їх неповнолітніх дітей, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме нецензурно висловлювався в її адресу, голосно кричав, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 (справа №556/255/24 номер провадження 3/556/264/2024) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, 20.09.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурного лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.10.2024 (справа №556/2831/24 номер провадження 3/556/1270/2024) ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Крім того, 28.09.2024 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за відсутності неповнолітніх дітей, перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, криках, словесних образах, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій приниження її гідності, погіршення якості її життя та психологічні страждання, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та появі негативних переживаннях.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Стосовно визначення покарання покладався на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 08.10.2024.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2024 з фототаблицею до нього, де потерпіла розповіла і продемонструвала як її чоловік ОСОБА_4 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (11.01.2024, 02.09.2024 та 28.09.2024.

- постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024, від 07.10.2024 про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

- висновком спеціаліста лікаря-психолога від 10.10.2024, яким підтверджено негативні наслідки перенесеного потерпілою домашнього насильства на її психологічний стан;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2024, де ОСОБА_4 , розповів і показав як вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини.

Таким чином, проаналізувавши вище вказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, що вчинив нетяжкий злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до п.1) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п.13) ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки, в т.ч. у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_4 , визначений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Виконання вироку в цій частині покласти на уповноваженого працівника Володимирецької селищної ради.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: