УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 Справа №607/14769/25 Провадження №1-кс/607/4085/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000474 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яка знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання копій матеріалів вказаного кримінального провадження у паперовому виді та електронному на відповідний носій інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000474 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як зазначає дізнавач, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2025 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 10:30 год по 11:00 год 15 квітня 2025 року незаконно проник до майна ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки Мерседес, моделі Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 неподалік страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що: 15.04.2025 близько 10:30 год. останній перебував за адресою АДРЕСА_2 , куди приїхав на власному автомобілі марки Мерседес Віто з державним номером НОМЕР_1 та залишив свій транспортний засіб відкритим (через власну необачність забув закрити), після чого останній попрямував до страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де перебував близько 30-ти хвилин. В приміщенні вищевказаної компанії на його власний телефон прийшло смс з банку про зняття грошових о 11 год. 12 хв. коштів на суму 95 гривень, після чого останній заблокував свою універсальну карту з номером НОМЕР_2 . Приблизно о 11 год. 20 хв. гр. останній вийшов із приміщення вище вказаної компанії та попрямували одразу до свого транспортного засобу, де останній побачив що в салоні транспортного засобу була порушена обстановка, а саме речі, які знаходились в салоні автомобіля не лежали на своїх місцях в бардочку були змінена обстановка, однак останній не одразу помітив що в нього було викрадено курточку із його речами. В подальшому останній на власному транспортному засобі попрямував на вул. Данила Галицького за адресою проживання. Близько 15 год. 27 хв. останній помітив, що з переднього сидіння пропала курточка в якій знаходились паспорт, банківська картка та документ про відстрочку, та відповідно останній зателефонував на лінію 102. Хочу повідомити, що по факту крадіжки документів та банківської картки із мого автомобіля ОСОБА_6 писав заяву до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та відповідно за його заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Із слів останнього у ході досудового розслідування було встановлено особу порушника, а саме, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснив крадіжку речей із його автомобіля. Та відповідно останньому було повідомлено про підозру та скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак останній додатково повідомив, що порадившись із юристами він вирішив звернутися до поліції із заявою про вчинення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, так як останній має притензії до ОСОБА_7 по факту проникнення останнім до майна потерпілого, а саме автомобіля марки Мерседес Віто з державним номером НОМЕР_1 , який перебуває у його власності.

Так, потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Дізнавач вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин кримінального правопорушення оскільки в ході досудового розслідування отримати копію матеріалів даного провадження які можуть містити інформацію по факту вчинення особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у інший спосіб не можливо.

Ураховуючи вищевикладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що останній клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що з приводу задоволення клопотання не заперечує та просить проводити його розгляд без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні дізнавачем доведено, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000474 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000241 від 16.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1