Справа №209/2415/25
Провадження №1-кп/209/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 р. за № 0000355, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України , освіта середня, одруженого , не судимого, працюючого директором ТОВ «СТАКОМПАНІ» ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 11.02.2020, наказом № 1/К, на виконання рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТКОМПАНІ» (), юридична адреса: місто Київ, вулиця Ольжича, будинок, 27/22, офіс, 2/1, директором ТОВ «СТАТКОМПАНІ» призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Основним видом діяльності ТОВ «СТАТКОМПАНІ» відповідно до КВЕД 68.20 є Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно з розділом 2 посадової інструкції від 13.02.2020, затвердженої директором ТОВ «СТАТКОМПАНІ» ОСОБА_5 , у коло службових обов`язків директора підприємства ТОВ «СТАТКОМПАНІ» ОСОБА_5 , зокрема входило:

- п. 2.1. Організація та контроль виробничо-господарської діяльності Товариства.

- п. 2.2. Відкриття банківських рахунків, підписання договорів, ведення переговорів.

- п. 2.3. Контроль та управління майном та ресурсами Товариства.

- п. 2.6. Дотримання законодавства та нормативних актів у діяльності Товариства.

- п. 2.7. Представництво інтересів Товариства у відносинах із державними органами та контрагентами.

Згідно з розділом 3 посадової інструкції директора підприємства ТОВ «СТАТКОМПАНІ» від 13.02.2020 до повноважень директора входить:

- п. 3.1. Діяти від імені Товариства без довіреності.

- п. 3.2. Видавати накази, затверджувати внутрішні документи.

- п. 3.3. Укладати договори, підписувати будь-які документи.

Відповідно до розділу п.4.1 розділу 4 посадової інструкції директора підприємства ТОВ «СТАТКОМПАНІ» від 13.02.2020, директор підприємства несе відповідальність за:

- дотримання законодавства України у діяльності Товариства;

- фінансові результати та збереження майна Товариства;

- виконання договірних зобов`язань перед контрагентами;

- своєчасну подачу звітності та сплату податків.

Також, рішенням засновника ТОВ «СТАТКОМПАНІ» ОСОБА_5 № І від 11.02.2020 затверджено статут ТОВ «СТАТКОМПАНІ» (далі - - Статуту), згідно підпункту 3.3.1 пункту 3.3 розділу ІІІ якого виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор.

Також, відповідно до пункту 3.3. розділу ІІІ Статуту:

- п. 3.3.2. Директор вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, які відносяться до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

- п. 3.3.4. Директор має право укладати будь які угоди, в тому числі зовнішньоекономічні.

- п. 3.3.5 до компетенції директора підприємства відносяться:

- без довіреності виступати від імені Товариства і представляти його інтереси в стосунках з державними, судовими органами, підприємствами, організаціями, установами всіх форм власності і підпорядкування, громадянам, відповідати за результати діяльності перед органами виконавчої влади, учасниками Товариства;

- у межах своїх повноважень видавати накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками та підрозділами Товариства, видавати довіреності в межах своєї компетенції, відкривати та закривати банківські рахунки;

- бути розпорядником майна та коштів Товариства, укладати правочини (договори) та здійснювати оплати коштів по укладеним Товариством договорам, з врахуванням визначених цим Статутом обмежень;

- користуватись правом першого підпису на фінансових та банківських документах,

- відповідати за дотримання чинного законодавства при укладанні угод цивільно-правового та іншого характеру.

13.02.2020 директор ТОВ «СТАТКОМПАНІ» ОСОБА_5 ознайомлений з відповідним колом покладених на нього службових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією та відповідно з 13.02.2020 являвся службовою особою, та постійно обіймав посаду директора | ТОВ «СТАТКОМПАНІ», пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та виконував такі функції передбачені посадовою інструкцією, якими ОСОБА_5 був наділений відповідно до Статуту Засновником Товариства, та яку затвердив як директор ТОВ «СТАТКОМПАНІ».

Так, комплекс нежитлових будівель, загальною площею 0,5205 га, який розташований за - адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна, будинок 20Б, на умовах договору купівлі-продажу нерухомого майна серії та номеру 201, укладеного 28.02.2020 року належить ТОВ «СТАТКОМПАНІ» (державна реєстрація права приватної власності проведена 28.02.2020).

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0007, площею 0.5205 га, на якій розміщено комплекс нежитлових будівель ТОВ «СТАТКОМПАНІ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Індустріальна, буд. 20Б, належить Кам`янській міській територіальній громаді в особі Кам`янської міської ради. Дата державної реєстрації земельної ділянки -03.12.2015, цільове призначення: 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Відповідно до п.п. 1, 4, додатку № 1 Рішення Кам`янської міської ради № 317-10/VІІІ від 24.09.2021 «Про набуття (припинення) прав на землю», ТОВ «СТАТКОМПАНІ» надано на 30 років до 30.09.2051 на умовах оренди та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5205га з кадастровим номером :01:010:0007 |за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна, будинок 20Б, для розміщення вищезазначеного комплексу нежитлових будівель.

Підпунктом 7.1. пункту 7 вищезазначеного рішення зобов`язано землекористувачів у особі ТОВ «СТАТКОМПАНІ»: укласти протягом шістдесяти днів після прийняття цього рішення в департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради у встановленому порядку документи на землекористування (договори, угоди) шляхом надання оригіналів витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, сформованих у поточному році.

Підпунктом 7.2 пункту 7 зобов`язано землекористувачів у особі ТОВ «СТАТКОМПАНІ», звернутися до органів, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для здійснення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

На підставі довіреності від 29.01.2021, виданої ТОВ «СТАТКОМПАНІ», в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси ТОВ «СТАТКОМПАНІ» перед будь-якими підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форми власності (зокрема, в центрах надання адміністративних послуг, в місцевих радах та державних адміністраціях будь-якого рівня та підпорядкованості) уповноважено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожного окремо або разом.

Так, на підставі вищезазначеної довіреності від 29.01.2021, ОСОБА_7 будучи уповноваженою директором ТОВ «СТАТКОМПАНІ» ОСОБА_5 , безпосередньо отримала Рішення Кам`янської міської ради » № 317-10/VІІІ від 24.09.2021 «Про набуття (припинення) прав на землю», відповідно до змісту якого, ТОВ «СТАТКОМПАНІ» надано у користування земельну ділянку, площею 0,5205 га з кадастровим номером :01:010:0007 4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна, будинок 20Б, на умовах оренди на термін 30 років до 30.09.2051 для розміщення комплексу нежитлових будівель.

Після отримання ОСОБА_7 рішення Кам`янської міської ради про надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,5205га з кадастровим номером :01:010:0007, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, обіймаючи посаду директора ТОВ «СТАТКОМПАНІ» (), пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій та постійно виконуючи такі функції передбачені посадовою інструкцією, будучи достовірно обізнаним, щодо обов`язкових умов виконання зазначеного рішення міської ради, прийняв рішення не виконувати, як директор, покладені на нього службові обов`язки через недбале та несумлінне ставлення до них, в частині не виконання умов рішення міської ради та допустив використання земельної ділянки без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, позбавляючи Кам`янську міську територіальну громаду в особі Кам`янської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушував права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом до 11.09.2023.

11.09.2023, на виконання рішення Кам`янської міської ради від 24.09.2021 № 317-10/VІІІ, між ТОВ «СТАТКОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Кам`янською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки №15811, відповідно до умов якого, орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку площею 0, 5205 га, що знаходиться за адресою:

Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна, будинок 20Б.

Відповідно до п. 3.1. договору № 15811 від 11.09.2023, договір укладається на термін 30.09.2051. В подальшому, 21.09.2023 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органів, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для здійснення державної реєстрації речового права - право |оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0007 ТОВ «СТАТКОМПАНІ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.12.2021 по 21.09.2023, являючись службовою особою, обіймаючи посаду директора ТОВ «СТАТКОМПАНІ» пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та постійно виконуючи такі функції передбачені посадовою інструкцією, будучи достовірно обізнаним, щодо обов`язкових умов виконання Рішення Кам`янської міської ради № 317-10/VІІІ від 24.09.2021 «Про набуття (припинення) прав на землю», прийняв рішення не виконувати, як директор, покладені на нього службові обов`язки через недбале та несумлінне ставлення до них, в частині не виконання умов рішення міської ради, хоча міг їх виконати та мав всі необхідні передбачені посадовою інструкцією повноваження для цього та допустив використання земельної ділянки без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, передбачаючи настання від своїх дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді не сплати коштів у розмірі суми орендної плати за користування земельною ділянкою, позбавляючи Кам`янську міську територіальну громаду в особі Кам`янської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушував права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом, що у свою чергу призвело до настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді не сплаченої суми коштів за орендну плату за користування земельною ділянкою у сумі 253 683,40 грн (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят три гривень сорок копійок), що у сто та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за рахунок збереження зазначеної суми коштів в інтересах ТОВ «СТАТКОМПАНІ» () та всупереч державним інтересам, які виражаються у суттєвому ослабленні дохідної частини місцевого бюджету та призводить до неможливості покриття щомісячних (постійних) видатків місцевого бюджету і як наслідок до необхідності державного забезпечення збалансування місцевого бюджету.

Фактом не отримання коштів від орендної плати за користування земельною ділянкою місцевим бюджетом порушуються визначальні матеріальні потреби суспільства, Кам`янської міської територіальної громади, як носія єдиного джерела влади в Україні, тобто порушуються інтереси держави в цілому, оскільки ослаблюються економічні основи місцевого самоврядування, що призводить до неможливості забезпечення виконання відповідних програм розвитку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 367 КК України, тобто як невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив заподіяння істотної шкоди державним інтересам.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки, про що подав письмове клопотання доповнене. На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Після звернення до господарського суду з боку Кам`янської міської ради щодо укладання договору оренду, договір було укладено у добровільному порядку, без рішення суду. Станом на зараз всі кошти за час відсутності договору оренди сплачені в повному обсязі.

Просить врахувати той факт, що ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному.

Настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди - не відбулось. Враховуючи викладене, вважають за можливим просити суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням останнього від провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 48 КК України, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовільнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки з підстав викладених його адвокатом. Йому було роз`яснено, що це не є реабілітуючою обставиною. Згоду на клопотання давав добровільно та без тиску.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що заподіяна шкода підприємства повністю відшкодована, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та пояснив, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодував спричинену шкоду та оплатив витрати по залученню експерта . .Таким чином вбачаються підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України і сторона обвинувачення не заперечує, щодо прийняття такого рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 367 КК України - закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ККУкраїни особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовуватист. 48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18, від 04.02.2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20, від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19.

Суд також враховує правові висновки, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно яких, для застосування положень статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, а саме у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив заподіяння істотної шкоди державним інтересам.

Санкцією частини 1 статті 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно дост.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом враховано, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив уперше, інкримінований злочин за ст. 12 КК України кваліфікується, як нетяжкий, вчинений без обтяжуючих покарання обставин,після звернення до господарського суду з боку Кам`янської міської ради щодо укладання договору оренду, договір було укладено у добровільному порядку, без рішення суду, станом на зараз всі кошти за час відсутності договору оренди сплачені в повному обсязі, тобто заподіяна шкода відшкодована підприємству в повному обсязі, обвинувачений працює за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, матеріали цього судового провадження не містять відомостей про те, що після 24.09.2021 року і на час судового розгляду, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за іншими кримінальними провадження або вчиняв адміністративні правопорушення.

Цих відомостей не надано прокурором і під час судового розгляду.

Суд також враховує думки усіх учасників, у тому числі представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту про звільнення обвинуваченого від відбування кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, є слушними, оскільки після закінчення вчинення злочину 11.09.2023 та на час судового розгляду в суді, в житті обвинуваченого ОСОБА_5 відбулися позитивні зміни (відсутність відомостей про притягнення обвинуваченого до будь-якої відповідальності на протязі більше 2 років, після звернення до господарського суду з боку Кам`янської міської ради щодо укладання договору оренду, договір було укладено у добровільному порядку, без рішення суду, станом на зараз всі кошти за час відсутності договору оренди сплачені в повному обсязі) та обстановка навколо обвинуваченого зазнали таких змін (усунення можливості будь-якого впливу обвинуваченого на укладання договору оренди земельної ділянки), які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищевикладене суд на підставі ст. 48 КК України звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриває кримінальне провадження у цій частині.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні .

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 10 177,92 грн. сплачені обвинуваченим добровільно у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 244 від 27.05.2025 року , внаслідок чого не підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 48 КК України , ст.ст. 314,285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.367 КК України,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 р. за № 0000355.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Дніпровський районний суд міста Кам`янського до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 02 червня 2025 р. о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1