УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

09 травня 2025 рокуСправа № 495/3245/25
Номер провадження 1-кс/495/955/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури,

встановив:

07.05.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, та просить суд забов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури розглянути заяву від 28.04.2025 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000437 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в якості потерпілої.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 28.04.2025 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури засоби електронного зв`язку (на офіційну електронну пошту) було направлено заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження потерпілою.

Однак, жодного процесуального реагування на вказану заяву, у передбачені КПК України строки, не було здійснено. Отже, прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури не виконані вимоги ст. 220 КПК України. Така бездіяльність є підставою для слідчого судді постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури розглянути заяву про залучення до провадження потерпілим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання учасники скарги не прибули.

08.05.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність заявниці та її представника.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.04.2025 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури засоби електронного зв`язку (на офіційну електронну пошту) було направлено заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма визначає:

- право учасників кримінального провадження звертатись до слідчого, дізнавача, прокурора із клопотаннями;

- обов`язок останніх розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити у їх задоволенні із винесенням вмотивованої постанови.

В межах розгляду скарги прокурор не надав доказів про розгляд заяви (задоволення або відмову у задоволенні) із дотриманням відповідної форми, строку встановленого ст. 220 КПК України.

Вказані обставини слідчий суддя оцінив, як бездіяльність прокурора

Враховуючи вищевикладене, та те, що прокурором не виконано вимоги ст. 220 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення заявленої скарги,

керуючись статтями 220, 303-307, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

cкаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути заяву від 28.04.2025 про залученням ОСОБА_4 потерпілою із дотриманням вимог ст.220 КПК України (вирішити усі пункти клопотання, протягом трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали, відповідь направити заявнику на адресу його електронної пошти).

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку статті 532 КПК України.

Повний текст буде виготовлено 09.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1