Провадження № 1-кп/686/497/25
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 03.01.2018 органом 4612, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 05.03.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно придбав у невстановленої особи 3450 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 400 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом, які переніс та помістив під капот та у салон автомобіля «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , де водієм був ОСОБА_7 , який не був обізнаний про дії ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_6 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та переніс вищевказані бойові припаси.
В подальшому з 12 год. 00 хв. 05.03.2024 по невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 умисно зберігав вищевказані боєприпаси під капотом та у салоні автомобіля «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , де водієм був ОСОБА_7 , який не був обізнаний про наявність бойових припасів, після чого разом з останнім продовжив рух відповідно до обумовленого маршруту до населеного пункту м. Констянтинівка Донецької області.
Перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю водія ОСОБА_7 , нікому не повідомляючи, особисто переніс та помістив частину боєприпасів, а саме близько 1800 патронів, калібру 5,056 мм, під капот автомобіля «Toyota Hilux HL3», н.з. НОМЕР_4 , яким особисто здійснював керування.
Надалі ОСОБА_6 05.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи автомобілі «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який не був обізнаний про наявність бойових припасів під капотом та у салоні автомобіля, та «Toyota Hilux HL3», н.з. НОМЕР_4 , під особистим керуванням, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз вищевказані набої, а саме 3450 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 400 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом, на територію Хмельницької територіальної громади.
06.03.2024 близько 12 год. 30 хв. на автодорозі М-30 на блок пості поблизу с. Давидківці Хмельницької ТГ Хмельницької області працівниками УПП в Хмельницькій області були зупинені автомобілі марки «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , та «Toyota Hilux HL3», н.з. НОМЕР_4 , в якому перебував ОСОБА_6 , після чого з автомобілів виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які ОСОБА_6 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив.
За придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, займаючись волонтерською діяльністю, пов`язаною з допомогою військовим, 05.03.2024 у м. Краматорську Донецької області взяв бойові припаси у зазначеній вище кількості у невідомого йому військовослужбовця для їх перевезення на прохання останнього в м. Львів, які помістив під капот та у салон автомобіля «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , де водієм був ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його дії. В подальшому, перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , він переніс та помістив частину боєприпасів, а саме близько 1800 патронів, калібру 5,056 мм, під капот автомобіля «Toyota Hilux HL3», н.з. НОМЕР_4 , яким особисто здійснював керування. 06.03.2024 близько 12 год. 30 хв. на автодорозі М-30 на блок пості поблизу с. Давидківці Хмельницької ТГ Хмельницької області вони були зупинені працівниками поліції, які виявили та вилучили з автомобілів бойові припаси.
На ці обставини обвинувачений ОСОБА_6 вказав після зупинки керованого ним автомобіля 06.03.2024 на автодорозі М-30 на блок пості поблизу с. Давидківці Хмельницької ТГ Хмельницької області працівникам поліції, що зафіксовано та підтверджується відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції та даними протоколу їх огляду від 17 квітня 2024 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події 06.03.2024 близько 12:30 год. на автодорозі М-30 на блок пості поблизу с. Давидківці Хмельницької ТГ Хмельницької області працівниками поліції виявлено та вилучено: під капотом автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , - 1650 патронів калібру 5,56 мм, 400 патронів 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом; під капотом автомобіля «Toyota Hilux HL3», д.н.з. НОМЕР_4 , - 1800 патронів, калібру 5,56 мм.
Згідно з висновками судових експертиз зброї та вибухотехнічної експертизи виявлені та вилучені в автомобілях предмети є:
-вісімсот тридцять патронів є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, патронами М855 калібру 5,56x45 мм до штурмових гвинтівок відповідного калібру, виробництва фірми Winchester, США, 2020 р.в., придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-24/3167-БЛ від 22.03.2024);
-шість патронів - є патронами калібру .50 BMG (12,7x99 мм) з бронебійно-запалювальною кулею до кулеметів та гвинтівок калібру .50 BMG (12,7x99 мм); виробництва фірми «Lake City Army Ammunition Plant» (LCAAP), США, з них чотири патрони - 2012 р.в., два патрони-2013 р.в. Відповісти на питання «Чи є предмети схожі на патрони в кількості 6 штук, боєприпасами» не виявилось можливим в зв`язку із відсутністю можливості встановити наявність всіх конструктивних ознак боєприпаса, а саме- визначення конструктивних, розмірних і вагових характеристик та інших властивостей частин і елементів конструкції об`єкта здійснюється після його демонтажу, однак надані патрони споряджені бронебійно - запалювальною кулею, демонтаж яких категорично заборонений... Встановити придатність для стрільби наданих патронів, визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряда і встановити відповідно належність до категорії боєприпасів не виявилось можливим (висновок № СЕ-19/123-24/3168-БЛ від 19.03.2024);
-сімсот патронів є 5,56 мм (5,56x45 мм) військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї з кулею «SS109», виробництва «SwissP Defence AG», Швейцарія, 2023 року випуску, до зброї відповідного калібру, придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-24/3166-БЛ від 21.03.2024);
-чотириста патронів є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами з кулею зі свинцевим осердям, калібру 7,62 мм (7,62x54 мм), до кулеметів ПК, ПКМ, гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ, карабінів зразків 1938 та 1944 років та іншої зброї відповідного калібру, придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-24/3170-БЛ від 21.03.2024);
-одна тисяча дев`ятсот двадцять патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, патронами М855 калібру 5,56x45 мм до штурмових гвинтівок калібру 5,56x45 мм. Olin Winchester(Lake City Ammunition Plant) 2023 р.в.; придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-24/3171-БЛ від 20.03.2024);
-предмет, вилучений 06.03.2024 в ході огляду місця події, є 30 мм артилерійським пострілом з осколково-фугасним запалювальним снарядом, відноситься до категорії боєприпасів, придатний для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-24/3191-ВТХ від 25.04.2024).
Встановлені судом обставини підтверджуються також: даними рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5274 від 06.03.2024, про виявлення працівниками поліції під час поверхневої перевірки в автомобілі марки «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_3 , набоїв калібру 5.56 та 5.45 в невідомій кількості; речовими доказами виявленими і вилученими боєприпасами та транспортними засобами, в яких вони перевозились.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян.
Згідно з п.п. 2, 9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать зокрема бойові припаси (п. 2); видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на бойові припаси - у порядку, визначеному МВС (п. 9); порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання бойових припасів визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно правовими актами (п. 11); громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 15).
За змістом п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1524 від 31.10.2024 ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав, не страждає таким і на теперішній час. Застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за вчинене.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено. Він раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, офіційно не працює, є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію прокурора, а також висновок органу пробації про середні ризики вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру.
Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою не судимою, молодого віку, окрім скоєного характеризується позитивно, має цілий ряд подяк за волонтерську ініціативу, відданість, патріотизм, сумлінне виконання громадського обов`язку та допомогу в обороноздатності країни у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Позицію прокурора про призначення ОСОБА_6 реального покарання та відповідно про неможливість виправлення останнього без відбування покарання, з врахування всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та висновку органу пробації, суд розцінює як необґрунтовану.
Поряд з цим суд враховує, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній заставу, а після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_6 в строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2024 (дня затримання) по 11.03.2024 (дня звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід:
-мобільний телефон «Iphone 12» та грошові кошти (1 купюра номіналом 200 грн.), які не мають доказового значення, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
-патрони, гільзи, кулі, пакунки, коробки (предмети кримінального правопорушення), автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 519», н.з. НОМЕР_5 , та автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HILUX HL3 D-4D 4x4 DCB», н.з. НОМЕР_4 (засоби вчинення кримінального правопорушення), конфіскувати.
В порядку ст. 174 КПК України накладений на вищевказані транспортні засоби та інші речові докази ухвалою слідчого судді від 08 березня 2024 року (справа № 686/6750/24) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у виді застави в розмірі 105 980 грн. Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 (квитанція № РКОА-ЕХ32-8Е32-ТМА5 від 09.03.2024, довідка ДСАУ від 11.03.2024 № 575/24-вих).
Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.03.2024 по 11.03.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-мобільний телефон «Iphone 12» в силіконовому чохлі, грошові кошти (1 купюра номіналом 200 грн. YE5927290) (квитанція № 1082) повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
-патрони, гільзи, кулі, пакунки, коробки (квитанція № 850 від 11.04.2024), автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 519», н.з. НОМЕР_5 , та автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HILUX HL3 D-4D 4x4 DCB», н.з. НОМЕР_4 , конфіскувати.
Накладений на вищевказані транспортні засоби та інші речові докази ухвалою слідчого судді від 08 березня 2024 року (справа № 686/6750/24) арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: