Справа № 175/1601/22
Провадження № 1-кп/175/191/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001168 від 30.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

В період часу з лютого 2018 року по липень 2018 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, у ОСОБА_4 та іншої особи щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у особливо великих розмірах, а саме: земельними ділянками, що належить Дніпропетровській обласній державній адміністрації та знаходяться за адресою: смт. Обухівка, вул. Білякова, 75а.

Так, особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, на виконання взятих на себе обов`язків, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у особливо великих розмірах, 11 червня 2019 року приблизно о 12 годині 13 хвилин, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0446 площею 0,15 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0445 площею 0,225 га, що розташовані по вул. Білякова, 75а в смт. Обухівка, діючи умисно, достовірно знаючи, що до Кіровської селищної ради народних депутатів у 1995 році за отриманням в приватну власність земельних ділянок площею 1500 м2 та 2250 м2 які знаходяться по АДРЕСА_2 , вона не зверталась та вказане рішення не отримувала, а також достовірно знаючи, що не зверталась до Обухівської селищної ради в 2018 році за отриманням витягу з рішення № 275 від 26.12.2018 щодо чинності рішення Кіровської селищної ради народних депутатів № 23 від 16.08.1995 року та зазначених витяг не отримувала, порушуючи вимоги ст.118 Земельного Кодексу України, прибула до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , де надала останньому документи для проведення державної реєстрації права приватної власності.

Серед вказаних документів особою щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, були надані завідомо підроблені документи - рішення Кіровської селищної ради народних депутатів № 23 від 16.08.1995 року «Про передачу особі щодо якої матеріали виділено в окреме провадження у приватну власність земельних ділянок площею 1500 м2 та 2250 м2 які знаходяться по вул. Білякова 75а, витяг із рішення наданий Обухівською селищною радою за № 275 від 26.12.2018 щодо чинності рішення Кіровської селищної ради народних депутатів № 23 від 16.08.1995 року.

11 червня 2019 року приблизно о 12 годині 13 хвилин, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на підставі наданих особою щодо якої матеріали виділено в окреме провадження документів, вчинив реєстраційну дію вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, визначивши власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0446 площею 0,15 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0445 площею 0,225 га, що розташовані по АДРЕСА_2 особу щодо якої матеріали виділено в окреме провадження. Т

Таким чином остання заволоділа чужим майном шляхом обману, в особливо великому розмірі, а саме зазначеними земельними ділянками.

У подальшому, особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, на виконання взятих на себе обов`язків, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у особливо великих розмірах, розпорядилася вказаними земельними ділянками, шляхом передачі їх у власність гр. ОСОБА_4 , на підставі укладених між ними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 25 червня 2019 року.

Надалі, ОСОБА_4 з метою зміни технічних характеристик земельних ділянок з кадастровим номером :01:012:0446 площею 0,15 га та кадастровим номером :01:012:0445 площею 0,225 га, із використанням завідомо підроблених документів, а саме: - Довідки №329 від 26.06.2019 виданої Обухівською селищною радою про присвоєння адрес земельним ділянкам, а саме: вул. Білякова 75-є, 75-д, 75-г, АДРЕСА_3 , акту встановлення та узгодження меж поділу земельної ділянки в натурі (на місцевості) датованого 27.06.2019 року, акту приймання-передачі межових знаків на зберігання при поділі земельної ділянки по межі поділу, без дати, проведено їх поділ, внаслідок якого утворилось 8 земельних ділянок з кадастровими номерами - :01:012:0449, :01:012:0450, :01:012:0451,:01:012:0452,:01:012:0453, :01:012:0454, :01:012:0455, :01:012:0456.

Право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано 25.07.2019 державним реєстратором Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 за ОСОБА_4 .

Вказані земельні ділянки ОСОБА_4 були реалізовані за договорами купівлі-продажу укладеними 31.07.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та договорами від 09.09.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій особи щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , з власності держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації незаконно вибуло нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0446 площею 0,15 га та земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0445 площею 0,225 га, що розташовані по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, Дніпропетровській обласній державній адміністрації спричинено матеріальну шкоду в сумі 758 700 грн., яка в 789,9 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що згідно п.4 примітки ст.185 КК України відноситься до особливо великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Доводячи свої злочинні дії до кінця, 31 липня 2019 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що земельні ділянки одержано злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) майна, набутого шляхом обману та зловживання довірою, тобто одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння (шахрайства), знаходячись у робочому приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підписав наступні договори купівлі-продажу з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :01:012:0449, вартістю 18181,87 грн., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вулиця Білякова, 75д який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2066;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер :01:012:0450, вартістю 17878,84 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2062;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0528 га, кадастровий номер :01:012:0452, вартістю 16 000,05 грн., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вулиця Білякова, 75г який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2059;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0426 га, кадастровий номер :01:012:0453, вартістю 17965,2 грн., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вулиця Білякова, 75д який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2064;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0414 га, кадастровий номер :01:012:0454, вартістю 17501,31 грн., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вулиця Білякова, 75г який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2057;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0528 га, кадастровий номер :01:012:0456, вартістю 13748,02 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2061;

У подальшому, 31 липня 2019 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі вказаних договорів купівлі-продажу, вчинила реєстраційну дію - щодо реєстрації за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 права власності на вищевказані земельні ділянки.

Крім цього, 09 вересня 2019 року в період часу з 13.50 год. по 14.10 год., ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що земельні ділянки одержано злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) майна, набутого шляхом обману та зловживання довірою, тобто одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння (шахрайства), знаходячись у робочому приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підписав наступні договори купівлі-продажу з ОСОБА_10 :

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:012:0451, вартістю 16 121,26 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2548;

Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :01:012:0455, вартістю 14 043,22 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №2549;

Таким чином ОСОБА_4 відчужив земельні ділянки на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тобто розпорядився майном, набутим внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, внаслідок чого отримав грошові кошти в загальній суму - 131 439,77 грн.

Після отримання грошових коштів, за продаж восьми земельних ділянок одержаних злочинним шляхом, в загальній сумі 131 439 грн. 77 коп. від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 209 КК України - набуття та розпорядження майном одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочинах, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого -вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні матір, яка є особою похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання ближче до мінімальної межі, встановленої в санкціях інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України - покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України - покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

У відповідності до положень ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з усіх обставин справи, з урахуванням позиції обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся та просив призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, враховуючи, що він має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 349, 367-370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 209 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з моменту проголошення вироку.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Повний текст вироку складено 02 червня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1