Справа № 214/8285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 КРУП ГУНПв Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.08.2025 вона звернулася до спецлінії НП 102 заявою про вчинення щодо неї та її чоловіка кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ст..296 КК України. Вказана заява 02.08.2025 була зареєстрована в ЖЄО за №25828. Разом з цим, станом на 19.08.2025 відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, тому, вона вважає, що посадовими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до слідчого судді за захистом своїх прав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, як слідує з повідомлення з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № від 26.08.2025, відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені 20.08.2025 до ЄРДР за №0000278 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.126 КК України.

Отже, враховуючи, що на теперішній час, питання, яке ОСОБА_3 ставить у своїй скарзі, вирішено, відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР,слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня необхідність у розгляді вказаної скарги, тому вважає за доцільне відмовити у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1