Справа № 243/5437/25
Провадження №1-кп/243/924/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000480 від 11 травня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балтійськ Калінінградської області рф, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу № 121 від 01 травня 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду водія 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати іх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини PVP розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу солдат ОСОБА_4

11 травня 2025 року, у денну пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Святогірськ, Краматорського району, Донецької області біля лісосмуги, побачив у кущах на землі згорток у вигляді кульки, який був обгорнутий в ізолюючу стрічку чорного кольору. Піднявши та розгорнувши згорток, ОСОБА_4 побачив, що всередині згортку знаходиться 1 поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVР, реалізуючи якйи, ОСОБА_4 поклав до кишені своєї барсетки вищевказану речовину, тобто придбав її та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини, того ж дня солдат ОСОБА_4 відправився до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 на автомобілі «Рено Меган», державний номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору для виконання бойових завдань та продовжив зберігати у кишені своєї барсетки чорного кольору 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим продовжив незаконно зберігати та почав перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня солдат ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції на блок-посту «Стела», біля с. Долина, Краматорського району, Донецької області, де працівниками поліції спільно з працівниками ВСП з метою перевірки документів, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, солдат ОСОБА_4 добровільно повідомив, що в кишені його барсетки чорного кольору, зберігається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

11 травня 2025 року в період часу з 19 годин 57 хвилин по 20 годин 02 хвилини в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на блокпосту «Стела» біля с. Долина, Краматорського району, Донецької області, солдат ОСОБА_4 добровільно видав 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (маса PVP у речовині становить 1,9644г), яку останній умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та пояснив, що 11 травня 2025 року він зупинився біля лісосмуги у місті Святогірськ де у кущах знайшов згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку вирішив залишити собі для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня на блокпосту «Стела» біля с. Долина Краматорського району його зупинили співробітники поліції та ВСП, яким він повідомив, що має при собі PVP. У вчиненому розкаявся, просив розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він є діючим військовослужбовцем ЗСУ, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, думку прокурора, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №CE-19/105-25/4824-НЗПРАП від 21.05.2025 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP у речовині становить 1,9644г, яку передано на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з квитанцією № 728, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1