ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3232/25 Провадження 1-кс/636/552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000228 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України -

встановив:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 28.04.2025 в період часу з 12:11 год по 12:54 год проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , однак за вищевказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: металеву циліндричну трубку з під`єднаними до неї гумовими дротами довжиною 60 см, діаметром 2 см, що являє собою частину рушниці для підводного полювання.

28.04.2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУМИ в Харківській області визнано речовим доказом вилучене майно: металеву циліндричну трубку з під`єднаними до неї гумовими дротами довжиною 60 см, діаметром 2 см, що являє собою частину рушниці для підводного полювання.

Вищевказаний речовий доказ належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; к.н.т. НОМЕР_1 ..

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000228 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.04.2025 майно, а саме:

- металеву циліндричну трубку з під`єднаними до неї гумовими дротами довжиною 60 см, діаметром 2 см, що являє собою частину рушниці для підводного полювання.

Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя