Провадження № 1-кп/161/1017/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового заідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 15.05.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Борни Любешівського району Волинської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, з обвинувальним актом, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 15.05.2025 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у період часу з 11.00 до 12.00 години 13 травня 2025 року, діючи з прямим умислом, з метою протиправного отримання доступу до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується і яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , всупереч ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканність житла, увійшов на подвір`я будинку та шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник всередину зазначеного будинку, чим порушив право на недоторканість житла ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали, необхідні для вирішення вказаного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ця підстава є наслідком дії норми ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно абз.2 ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що ні КПК України, ні інші джерела кримінального процесуального права не містять визначення поняття «реабілітація» та окремої процедури здійснення провадження щодо реабілітації померлого.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 334, виданого 12.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 318, 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: навісний замок із ключем до нього та DVD-програвач марки «Mustek», сірого кольору, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику; змив з поверхні навісного замка, сліди рук, які були перенесені на аркуш паперу, сліди рук з поверхні DVD-програвача, які перенесені на аркуш паперу, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 грн., віднести за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1