Провадження №1-кс/524/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі добровільно видані 18.08.2025 року ОСОБА_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на білу кофту з довгим рукавом та джинси сірого кольору, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати майно, залишивши речі в камері речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: проспект Свободи,166, м. Кременчук, Полтавська область.

Клопотання обґрунтоване тим, що Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2025 року до чергової частини ВНП №1 надійшло повідомлення про те, що 29.06.2025 року в період часу з 20:40 по 21:07 четверо осіб чоловічої статті, перебуваючи в приміському потязі «Кременчук-Полтава», під час руху між станціями «Кременчук» та «Омельник», вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2025 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000321, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

18.08.2025 року до СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції одягу, в який 29.06.2025 року був одягнений її син ОСОБА_5 , а саме, на білу кофту з довгим рукавом та джинси сірого кольору, які в порядку ст.237 КПК України оглянуто, вилучено та направлено до камери речових доказів.

Того ж дня постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_4 яка видала речі, та яка є законним представником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказані речі належать, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно, 01.07.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно проколу огляду від 18.08.2025 року ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції речі, у які 29.06.2025 року був одягнений її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, кофта білого кольору з довгим рукавом та джинси сірого кольору .

Постановою старшого слідчого від 18.08.2025 року перелічене майно визнано речовими доказами.

Вилучені речі можуть мати значення для ідентифікації особи причетної до нападу на потерпілу, а також можуть містити на собі сліди такого нападу.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними необхідних процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі добровільно видані 18.08.2025 року ОСОБА_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: білу кофту з довгим рукавом та джинси сірого кольору, із накладенням заборони розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно, залишивши речі в камері речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: проспект Свободи, 166, м.Кременчук, Полтавська область.

Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1