Справа № 740/2463/25
Провадження № 1-кп/740/361/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 09.04.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2024 року, більш точної дати не встановлено, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати у приміщенні будинку для подальшого виготовлення та особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, подрібнив рослини коноплі та висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до двох паперових згортків та помістив до одного полімерного пакету речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, після чого, став їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту у приміщенні будинку за вищевказаною адресою до їх вилучення працівниками поліції.

24.04.2025 в період часу з 12 години 35 хвилини по 13 годину 16 хвилини в ході проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22.04.2025 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться у двох паперових згортках та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, яка міститься у полімерному пакеті з пазовим замком, які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,172 г, 1,674 г та 2,324 г.

Виготовлений у такий спосіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 5,17 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, до вилучення їх 24.04.2025 працівниками поліції, під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичного засобу, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2674 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,172 г, 1,674 г та 2,324 г, що згідно постанови дізнавача від 29.04.2025 та квитанції №Д-56/2025 здано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1