Єдиний унікальний номер № 285/2960/25
Провадження № 1-кп/0285/642/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05.05.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі поблизу селища Городниця Звягельського району Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості виявив згорток з фольги, із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1581 г.

У подальшому за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеної психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 підняв з поверхні землі даний згорток з психотропною речовиною та помістив його до лівої кишені кофти, тим самим незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину без мети збуту та почав незаконно зберігати її при собі у зазначеному місці.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1581 г, 05.05.2025, приблизно о 23 год. 30 хв., рухаючись на мотоциклі марки «Shineray» (без державного реєстраційного номеру) поблизу будинку № 1 по вулиці Поштовій в селищі Городниця Звягельського району Житомирської області був зупинений працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення правил дорожнього руху.

В подальшому, перебуваючи у вказаному місці, під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі у лівій кишені кофти, у яку був одягнутий, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1581 г, таким чином здійснивши незаконне перевезення вказаної психотропної речовини.

Після цього, 06.05.2025, у період часу з 01 год. 40 хв. до 02 год. 00 хв., під час огляду місця події, проведеного працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 1, вул. Поштова в селищі Городниця Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_3 вилучено згорток з офольгованого паперу з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1581г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 31.05.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/106-25/8302- НЗПРАП на суму 3565 грн. 60 коп.; витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/106-25/8337- НЗПРАП на суму 2228 грн. 50 коп.

Речові докази: згороток з офольгованого із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1518 г, сейф-пакет 6088710, предмет схожий на лампочку та дві полімерні трубки з нашаруванням речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0013 г, 0,0033 г, 0,0019 г, сейф-пакет 6105450, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1