Справа № 442/3745/25
Провадження № 1-кс/442/775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2025 до Дрогобицького РВП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2025 приблизно о 19:05 год. у м.Дрогобич по вул. Коновальця відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю мотоцикла Джеон Аеро 200 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ВЧМТ

За даним фактом 13.05.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000709 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме історії хвороби (оригіналу медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки саме туди останню було доставлено після ДТП для проходження лікування.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 13.05.2025 за №0000709в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за фактом ДТП, яка мала місце 12.05.2025 приблизно о 19 год 05 хв у м.Дрогобичі по вулиці Коновальця за участю мотоцикла Джеон Аеро 200 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом ВЧМТ.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та, до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами провести необхідну в даному кримінальному провадженні експертизу. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0000709.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9