Cправа №505/1367/25
Провадження №1-кс/505/731/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, що 21 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 м.Одеса про те, що під час відпрацювання повідомлення працівниками групи реагування патрульної поліції ВнП №-1 Подільського РУП з приводу домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на гранату.

21.04.2025 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення 21.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, та запобігання знищенню предметів, які мають значення речових доказів, на підставі ч.3 ст.233 в порядку ст.223, 237 КПК України, 21.04.2025 у період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та власником є ОСОБА_6 , в одній із кімнат вказаного будинку, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GНО-1 RDX» в розібраному стані, на запалі наявний напис АF-11. В подальшому запал який від`єднано від гранати та поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SРS1107907, а корпус гранати поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS1107901. Далі в ході огляду кімнати було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням РF-М16, серійний номер 19КO5315, який було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS2112821. В подальшому в ході огляду будинку в одній із кімнат на полиці тумбочки виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані в прозорому полімерному пакеті який було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS1107903. Надалі в ході огляду території домоволодіння, а саме підсобного приміщення, на підлозі якого виявлено фрагмент полімерної прозорої пляшки з нашаруванням маслянистої речовини на бокових стінках, яку було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS2112822. При цьому громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що все вище виявлене належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції в Одеській області, серії ЕЕН №044620 від 20.11.2014, власником житлового будинку з господарчими будівлями, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Вищевказані виявлені предмети в подальшому було вилучено до відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінальною провадження в якості речових доказів.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпоряджання, для подальшого призначення відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GНО-1 RDX» в розібраному стані, на запалі наявний напис АF-11, в подальшому запал який від`єднано від гранати та поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SРS1107907, а корпус гранати поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS1107901; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням РF-М16, серійний номер 19КO5315, який було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS2112821; речовину рослинного походження в подрібненому стані в прозорому полімерному пакеті який було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS1107903; фрагмент полімерної прозорої пляшки з нашаруванням маслянистої речовини на бокових стінках, яку було поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №SPS2112822, вилучені 21.04.2025 у період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого валяється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та власником є ОСОБА_6 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камера зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1