Справа № 468/1355/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2025 прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді від 23.06.2025, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку. У зв`язку з продовженням строків досудового слідства просив продовжити строк дії обов`язків до 21.09.2025.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2,3 ст. 307 КК України.

22.06.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2025 та 06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.08.2025 року включно із визначенням застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

24.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено під заставу з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

15.08.2025 року керівником Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному продовжений до трьох місяців до 21.09.2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України не нададуть можливості перешкоджання переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, констатую, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст.184,193,194,196,395 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2025 року строком до 21.09.2025, а саме :

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі с. Новодмитрівка, Баштанського району, Миколаївської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: