Справа № 297/2445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000138 від 14.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000138 від 14.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.02.2015 невідомі особи, шляхом злому замка на вхідних дверях в барі «Роксолана», яке належить ОСОБА_4 , проникли в середину приміщення звідки таємно викрали продукти харчування та разні ТМЦ, з викраденим зникли, чим спричинили матеріальну шкоду СТ Дунковица на суму15000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 14.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138із правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України;

13.02.2015 складено протокол про прийняття заяви ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

13.02.2015 року складено протокол огляду місця подіїмагазину барі «Роксолана» в с.Дунковиця, Берегівського району.

25.02.2015 року надано висновок дактилоскопічної експертизи.

29.04.2021 року винесено прокурором постанову про визначення територіальної підслідності

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 2015 року минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є тяжким злочином .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального проступку у даному провадженні становлять три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила тяжкий злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного злочину, а саме 14.02.2015 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000138 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6