overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1259/25
Провадження № 1-кс/739/379/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення у рамках кримінального провадження № 0000085, арешту на майно, а саме на рибу загальною кількістю 17 шт. виду окунь звичайний та одну просту сітку.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 45 хв. 25 червня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати дізнавача у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000085, для дослідження та володільця майна, щодо якого внесено клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

18 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2025 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/7128/24
Провадження № 1-кс/522/731/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 18.07.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України так за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2025
Справа № 314/1596/25
Провадження № 1-кп/314/704/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суд Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження

В судовому засіданні, було встановлено порядок дослідження доказів, де першочерговим було визначено допит потерпілих у кримінальному провадженні, якими є: неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст.354 КПК України передбачено особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Так, за змістом вказаної норми, допит малолітнього свідка або потерпілого і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка або потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Враховуючи особливість процедури допиту неповнолітніх потерпілих, суд вважає необхідним залучити педагога для участі у судових засіданнях, в яких відбуватиметься їх допит.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45- 48, 49, 54, 226, 324 КПК України, суд,-

постановив:

Залучити педагога Запорізької гімназії №75 м.Запоріжжя Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Історична, буд.92) ОСОБА_11 та забезпечити його явку у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: м. Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) 08.08.2025 року о 14:00 годині з метою його участі під час допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2025
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 червня 2025 року ЄУ № 322/132/25 (Провадження № 1-кс/322/195/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Вільнянка» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.02.2025 за №0000014,

керуючись ст.ст.26, 100, 170, 174 КПК України,

ухвалив:

клопотання представника ТОВ «Вільнянка» - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 01.02.2025 за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

вантажний автомобіль КАМАЗ р.н. НОМЕР_1 з ключами від нього;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ (КАМАЗ) серія НОМЕР_2 ;

причеп СЗАП р.н. НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ (СЗАП) серія НОМЕР_4 ,

в частині права користування цим майном, передати його на відповідальне зберігання законному володільцю (користувачу) - ТОВ «Вільнянка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.06.2025 о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/994/25
Номер провадження1-кп/599/100/2025
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити 27 червня 2025 року о 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, у м. Зборів, Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/637/25
Провадження № 1-кп/675/92/2025
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Однак при написанні цієї ухвали допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали строк, на який продовжується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначено «по 03 липня 2025 року включно», замість правильного «по 03 серпня 2025 року включно».

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти виправлення зазначеної описки.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На думку суду, вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною та її виправлення не стосується суті ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущенну в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року.

У резолютивній частині ухвали строк, на який продовжується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , слід читати «по 03 серпня 2025 року включно».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7162/20
Провадження № 1-кп/592/59/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

24 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000296, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 10-00 год. 16.07.2025.

За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введенням на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до частини 9 статті 336 КПК України.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження о 10-00 годині 16 липня 2025 року здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду доручити службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», якій забезпечити в час судового засідання о 10-00 годині 16 липня 2025 року участь обвинуваченого ОСОБА_5 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/873/25
Провадження №11-п/801/154/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання заступника начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання заступника начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ознайомившись з поданням та матеріалами провадження суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Також за змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження (звіту про неможливість утворення складу суду), у Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для клопотання, що має наслідком направлення провадження до найближче територіально розташованого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 212/7087/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001222 від 23.05.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 23.05.2025 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі №209 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1255/25
Провадження №1-в/190/168/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

В судовому засіданні, проведення якого було призначено в режимі відеоконференції, засуджений підтримав раніше заявлене ним клопотання про розгляд справи за його особистої участі в П`ятихатському районному суді.

Прокурор не заперечував щодо здійснення етапування засудженого до суду для безпосередньої участі в розгляді його клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотань що виникають під час виконання вироку, в судове засідання викликаються засуджений та прокурор.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 13.30 год. 06 серпня 2025 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ П`ятихатська ВК № 122 до УВП № 4 м. Дніпро, з наступним етапуванням до УВП № 3 м.Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область. м.П`ятихатки, вул.Шевченка,буд.114, зал с/з №1) на 13.30 год. 06 серпня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати: начальнику ДУ П`ятихатська ВК № 122, начальнику УВП № 4 м. Дніпро, начальнику УВП № 3 м. Кривого Рогу та начальнику батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 405/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На період розгляду кримінального провадження за №0001032 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2025 о 13:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11