Справа № 276/963/25
Провадження по справі 1-кс/276/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 18.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00.00 год. 16.04.2025 по дату винесення ухвали. Зобов`язати працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати їх поліцейськи, зазначеним вище в ухвалі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2025 з 15.35 год. по 16.15 год. невідома особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період воєнного стану, зателефонувала з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 за номером НОМЕР_5 , та в подальшому невстановлений шляхом викрала із банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 46900 грн., здійснивши невстановлену операцію «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 », заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є власником банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 . Так, 17.04.2025 з 15.35 год. по 16.15 год. потерпілому ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після розмови з цим чоловіком 17.04.2025 о 16.02 год. та о 16.04 год. було здійснено невідомі операції з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 : «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ». У ході цих операцій з указаної банківської картки потерпілого ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти в сумі 46900 грн.

Згідно виписки по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за № НОМЕР_6 ОСОБА_5 вбачаються дві невідомі операції із списання грошових коштів, а саме: 17.04.2025 о 16.02 год. «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 » в сумі 28000 грн.; 17.04.2025 о 16.04 год. «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 » в сумі 18900 грн.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з 00.00 год. 16.04.2025 по дату винесення ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація щодо якої ставиться питання тимчасового доступу, в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 18.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 17.04.2025 з 15.35 год. по 16.15 год. невідома особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період воєнного стану, зателефонувала з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 за номером НОМЕР_5 , та в подальшому невстановлений шляхом викрала із банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 46900 грн., здійснивши невстановлену операцію «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 », заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00.00 год. 16.04.2025 по дату винесення ухвали, що дозволить здобути докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.04.2025, оскільки їх огляд та оцінка необхідна для отримання інформації з метою встановлення та дослідження обставин вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00.00 год. 16.04.2025 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорнювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1