Справа № 305/1774/24
Номер провадження 1-кп/305/170/25
УХВАЛА

28.07.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст.27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

14.07.2025 відновлено розгляд зазначеного кримінального провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 24 липня 2025 року, яке було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в лавах Збройних Сил України. Разом з тим зазначив, що зупинення справи лише відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є вкрай недоцільним. Оскільки злочин вчинено спільно, за попередньою змовою групою осіб, зупинення справи лише відносно одного обвинуваченого може негативно вплинути на повноту судового розгляду та зашкодити об`єктивності розгляду справи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Частиною 1 статті 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №331, старшого сержанта запасу ОСОБА_5 вважати призначеним монтажником монтажного відділення 3 будівельного взводу 3 роти спеціальних будівельних робіт 3 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_1 з 26.11.2024.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2024 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . З моменту призову і по теперішній час для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався.

Суд приходить до висновку, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 узгаданому кримінальному провадженні є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно. Крім того, продовження розгляду щодо одного із обвинувачених буде порушенням права на справедливий суд та права на захист, призведе до порушення рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури, а відтак перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження.

Разом з тим, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до звільнення з військової служби останнього.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст.27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Організацію виконання ухвали суду покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1