КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/142/25
Провадження № 1-в/391/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання, хоча був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, останньому роз`яснено наслідки ухилення від виконання вироку суду, та від нього відібрана підписка і анкета.

Засудженому належним чином роз`яснено наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру та попереджено про затримання та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду, а саме: виїзду до виправного центру та від виконання відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла подання підтримали, вказавши про наявні підстави для його задоволення. Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, доказів наявності поважних причин невиїзду до виправного центру не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання за відсутності представника органу пробаці.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

31.05.2025 року вказаний вирок суду набрав законної сили та разом з розпорядженням про його виконання був направлений до Кропивницького районного сектору пробації.

26.06.2025 року начальником Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засудженому ОСОБА_3 вручено припис для самостійного прибуття до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» протягом трьох діб, тобто до 29.06.2025 року.

Відповідно до листа в.о. начальника ДУ «Крижопільський виправний центр №113» станом на 21.07.2025 року засуджений ОСОБА_3 до виправного центру для відбування покарання не прибув.

У зв`язку з невиїздом засудженого у встановлений строк до місця відбування покарання, до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 57 КВК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , отримавши припис для самостійного прибуття до ДУ «Крижопільський виправний центр №113», у встановлений строк (протягом трьох днів) не виїхав до місця відбування покарання без поважних на те причин, не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр №113» і в подальшому, та на теперішній час уникає відбування покарання.

Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56-58 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити для відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Крижопільський виправний центр №113» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 за № 01/ОВ/2025 р. повернути до Кропивницького РС № 4 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1