Справа № 761/8596/25
Провадження № 1-кс/761/6309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива БЕБ України в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 22.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено зазначене майно (належить ОСОБА_4 ), при цьому йому невідома причини утримання органом досудового розслідування такого майна, а тому останній просить зобов`язати детектива повернути ОСОБА_4 таке майно.

В судове засідання скаржник та детектив не прибули.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак звернувся із письмовими поясненнями, відповідно до яких на окреме майно, вилучене в ході обшуку, накладено арешт.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, БЕБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2025 органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 10, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2025, в ході якого вилучене окреме майно, зокрема те, що є предметом даної скарги.

Крім того, як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2025 накладено арешт на майно, що є предметом даної скарги.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Отже, з урахуванням тих обставин, що на майно, вилучене 22.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 10, у встановлений процесуальним законом спосіб накладено арешт, підстав для задоволення цієї скарги немає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5