Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3003/25
Провадження № 1-кс/644/345/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.06.2024

про закриття кримінального провадження № 0000427 від 08.12.2020, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 08.12.2020.

Заявник у судові засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за відсутністю представника на підставі наявних доказів .

Прокурор, дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неяка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Підстави закриття кримінального провадження визначені у ст. 284 КПК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.06.2024 (копія якої заявником отримана 24.03.2025) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000427 від 08.12.2020 за ч. 1 ст.185 КК України закрито.

Судом встановлено, що дізнавачем проведено необхідний обсяг слідчих дій, надана відповідна оцінка доказів та їх перевірка, зроблено вірний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 08.12.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1