У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001839, за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року.

Миколаївським апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про дослідження доказів та допит свідка, у зв`язку із чим, для допиту в судовому засіданні викликана свідок ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора призначався, в тому числі на 10.04.2025 р., 09.07.2025 р., свідок ОСОБА_9 належним чином викликалась до апеляційного суду, проте у призначену дату та час до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора на підтримку заявленого клопотання, думку обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, Миколаївський апеляційний суд приходить до наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про своєчасне та належне повідомлення свідка ОСОБА_9 про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак 09.07.2025 р., свідок до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно свідка ОСОБА_9 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року відкласти на 12.00 год. 1 жовтня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 12.00 год. 1 жовтня 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, до свідка ОСОБА_9 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3