Справа №573/1037/25
Номер провадження 1-кп/573/166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000910,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вмотивоване тим, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08 листопада 2013 року за №0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, направила заяву, у якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, судове засідання просить проводити без її участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 08 та 11 листопада 2013 року в ЄРДР внесені відомості за №0000910 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про те, що 08 листопада 2013 року в період часу з 08:00 год до 16:00 год невстановлені особи проникли шляхом відмикання дверей ключем до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: ноутбук марки «SAMSUNG», золоті прикраси, гроші в сумі 2000 грн, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 14000 грн.

Крім того, у вказаний вище період часу невстановлені особи здійснили крадіжку документів ОСОБА_4 , а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу будинку, заяву ОСОБА_5 про відсутність претензій по купівлі будинку, витяг з державного реєстру правочинів на договір купівлі-продажу будинку, витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 (а.п. 1-5).

Оглядом місця події виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено судову дактилоскопічну експертизу №61 від 09 грудня 2013, визначено вартість викраденого майна та проведені інші слідчі дії.

Однак, вжитими заходами не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, - до нетяжкого злочину, вчинені вони 08 листопада 2013 року. Відомості про їх вчинення внесені в ЄРДР 08 та 11 листопада 2013 року відповідно, особу, яка їх вчинила, не встановлено. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення злочинів минуло більше 10 років, а саме 11 років 7 місяців 5 днів, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000910 від 08 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000910 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя