Справа № 134/1389/25
Провадження № 1-кс/134/466/2025
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

Вказала, що 03.09.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що працівниками прикордонної служби 03.09.2025 у с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки Шевроле, реєстраційний номер ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с-ща Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, який перевозив у автомобілі який перевозив чотирьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , жителя с. Клинове, Вогодухівського району Харківської області, ОСОБА_8 , жителя м. Шахтарське, Синельниковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , жителя м. Херсон та ОСОБА_10 , жителя м. Краматорськ Донецької області.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався строком на 90 діб, а останній раз указом Президента України від 14.07.2025 за № 478/2025, що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетину державного кордону громадянами України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Так, у разі ведення на території України воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022) не передбачено дозвіл на право перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловіками за виключенням переліку осіб вказаних у п.п.2-1, 2-2, 2-3 цієї постанови.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 21.03.2022) визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктами 2-6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» (в редакції від 07.03.2022) установлено порядок бронювання військовозобов`язаних в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, протягом червня-серпня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленими слідством особами, профіль яких ОСОБА_14« ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ОСОБА_12» ОСОБА_11 висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , узгодили із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , час та місце незаконного переправлення та те, що 02.09.2025 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановлених осіб, профіль яких підписаний ОСОБА_14« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 із місць свого проживання направилися в м. Одеса. Перебуваючи в м. Одеса вони заселилися в різні житлові будинки, що здаються щодобово, та очікували на подальші вказівки. Під час перебування в у житлових будинках 02.09.2025 із ними на зв`язок вийшла особа, профіль якої підписаний « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 та повідомив вказаних вище осіб про те, що 02.09.2025 близько 15:00 години, їм потрібно буде прибути на місце, вказане у геолокації, яку поширив у за стосунок «Телеграм» «ОСОБА_12» ОСОБА_13 . В подальшому даний автомобіль доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане у геолокації місце ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 побачили автомобіль «DACIA» світлого кольору, який його доставить до кордону України з Молдовою.

Близько 18 години 02.09.2025 вказані особи прибули до м. Бершадь Вінницької області та зупинилися поблизу АЗС «ОККО» та невстановлений чоловік, що був водієм автомобіля «DACIA» вказав особам пересісти у інше авто, що було неподалік.

02.09.2025 близько 18 години, ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за їх вказівками, із пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), де мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України. При цьому водій автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_4 , що являється товаришем ОСОБА_6 продовжив рух у напрямку кордону та рухався попереду них з метою вивлення мобільних постів працівників правоохоронних органів.

Однак, ОСОБА_6 не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись по автодорозі сполученням Т-02-25 с-ще Піщанка - с. Болган Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 03.09.2025 о 00:29 годині було затримано працівниками Державної прикордонної служби.

В ході проведеного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 , являється жителем Гайсинського району Вінницької області, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

На підставі викладеного, слідча просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , являється жителем іншого району, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Допит свідка ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури та старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 04 вервесня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя