Справа 688/1317/25
№ 1-кп/688/134/25
Ухвала

01 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 та № 0000608 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2025 кримінальне провадження № №1-кп/688/159/25 688/1748/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №1-кп/688/134/25 688/1317/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно кримінальному провадженню №1-кп/688/134/25 688/1317/25.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що справу слід призначити до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на те, що на даний час ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Так, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки встановлено, що будучи раніше засудженим 17.01.2024 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 16.10.2024, яка набрала законної сили 13.02.2025, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, на шлях виправлення не встав та вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та громадської безпеки. Обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_4 тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде переховуватися від суду, оскільки останній не одружений, не працевлаштований, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б були стримуючим фактором та забезпечили його належну процесуальну поведінку. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що свідки є мешканцями м. Шепетівка Хмельницької області, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Інші більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, поручителів, які б могли взяти його на поруки, та гарантувати забезпечення запобігання вищевказаним ризикам.

Застосування домашнього арешту також є недостатнім, адже даний запобіжний захід не сприятиме достатньому унеможливленню спроб ОСОБА_4 , покинути своє місце проживання, переховуючись від суду, та подальшому вчиненню останнім інших кримінальних правопорушень. Окрім цього, ОСОБА_4 , може продовжувати свою злочинну діяльність пов`язану із збутом психотропних речовин, не залишаючи власне місце проживання, оскільки останній за місцем проживання зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, а також електронні ваги, які використовував для подальшого збуту психотропних речовин. З врахуванням інкримінованого ОСОБА_4 злочину, існування ризиків, враховуючи сукупність таких обставин, як вагомість наявних доказів на підтвердження причетності останнього до інкримінованих злочинів, тяжкість покарання, у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, суспільну небезпечність скоєних ними злочинів, такий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про допит свідків. Своїх клопотань не заявляли.

Не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, висловивши думку про недоцільність такого, враховуючи, що ОСОБА_18 на даний час відбуває покарання згідно з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024, яка набрала законної сили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варою, строк дії якого закінчується 29.05.2025 року. Визначено заставу розміром 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024, яка набрала законної сили 13.02.2025 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №67850-2025 від 22.04.2025 ОСОБА_18 затриманий на виконання вказаної ухвали суду 03.04.2025 та з цього часу відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_18 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Із зазначених підстав суд дійшов висновку про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть бути підставою для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу слідчому судді не було відомо, що ОСОБА_18 затриманий на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з розглядом справи №1-кп/688/134/25 688/1317/25 за обвинуваченням ОСОБА_18 в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, суд дійшов висновку тимчасово залишити засудженого ОСОБА_18 у слідчому ізоляторі до вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого, викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

У зв`язку з розглядом справи № 1-кп/688/134/25 688/1317/25 за обвинуваченням ОСОБА_18 в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_18 в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до вирішення справи.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19