Справа № 632/636/17
провадження № 1-в/632/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Златопіль подання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від ВП поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року даний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_3 , покрайня у виді 03 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 вересня 2020 року.

Посилаються на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, має неодноразові приводи до ВП поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, почав порушувати права громадян та громадський порядок, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності 16 травня 2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн.), 03 грудня 2024 року за ст. 173 КУпАП (адміністративний арешт стрком на 3 доби), 28 січня 2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (штраф 221 грн.), 05 березня 2025 року за ч. 1 ст. 178 (штраф 51 грн.), 17 березня 2025 року за ч. 2 ст. 178 (штраф 85 грн.), у зв`язку з чим йому було винесені офіційні попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Зазначені факти у сукупності свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 метою недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Представник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року даний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_3 , покарання у виді 03 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 протягом 2024-2025 років був притягнутий до адміністративної відповідальності 16 травня 2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн.), 03 грудня 2024 року за ст. 173 КУпАП (адміністративний арешт стрком на 3 доби), 28 січня 2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (штраф 221 грн.), 05 березня 2025 року за ч. 1 ст. 178 (штраф 51 грн.), 17 березня 2025 року за ч. 2 ст. 178 (штраф 85 грн.), у зв`язку з чим йому було винесені офіційні попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Водночас, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 24 квітня 2025 року.

02 червня 2025 року ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року постановлено затримати ОСОБА_3 для направлення засудженого до місця відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Отже, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки останній направлений для відбування покарання, яке передбачає постійний нагляд за засудженим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1