Справа № 750/4087/25
Провадження № 1-кс/750/3907/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 22.03.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коти Чернігівського району та області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

03.09.2025 слідчий за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не погодилися з доводами клопотання, просили відмовити у його задоволенні з посиланням на відсутність вказаних у клопотанні ризиків.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 22.03.2025.

02.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою вважати, що на даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на обґрунтовану підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, яке йому загрожує у разі доведення вини, з метою уникнення такого може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, вказані у клопотанні слідчого ризики знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, досудове розслідування кримінального провадження триває з 22.03.2025. За цей час органом досудового розслідування зібрані докази, які орган досудового розслідування визнав достатніми для обґрунтування підозри, оголошеної ОСОБА_5 . При цьому, документи, про можливе знищення або спотворення яких зазначає слідчий, вилучені та наявні в матеріалах кримінального провадження, оскільки копії таких документів долучені до матеріалів клопотання. Таким чином, клопотання не містить належного обґрунтування для висновків того, що ОСОБА_5 може знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику іншим чином перешкодити кримінальному провадженню слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Однак матеріали клопотання не містять належного обґрунтування того, що у кримінальному провадженні наявні нез`ясовані обставини, на з`ясування яких може вплинути підозрюваний шляхом створення штучних доказів.

Ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 має найманих працівників та користується серед них авторитетом, тому має реальну можливість вплинути на них з метою зміни їх показів. Однак матеріали клопотання не містять відомостей про те, що наймані працівники ФОП « ОСОБА_5 » обізнані про обставини кримінального правопорушення та можуть бути допитані в якості сідків.

За наведених обставин застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є суворим запобіжним заходом.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 строком до 01 листопада 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1