Справа № 212/8707/25
27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу у складі ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 408 КК України, -
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні надійшли клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції.
Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі утримується після затримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України ,
п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, яке призначено на 28 серпня 2025 року об 11-00 годині провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1