Справа № 571/1786/25
Провадження № 1-кп/571/197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Рокитне Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за №0000119 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на обґрунтовану підозру, продовження існування ризиків, які виправдовують продовження заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та навела обґрунтованість ризиків згідно поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив з приводу даного клопотання та його захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.05.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 242240,00 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визначений розмір застави було внесено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжних захід у вигляді застави.

На даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який закінчується 27 липня 2025 року.

Вимогами ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Продовження існування ризиків обґрунтовано у клопотанні.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, під час дії запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 12 вересня 2025 року включно, а саме:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та оголошено 16.07.2025 о 09:30 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1