Провадження № 1-кп/337/34/2025
Справа №337/4455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про колегіальний розгляд справи,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання, яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 , про розгляд справи у складі трьох професійних суддів, зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з посиланням на норми ст. 31 КПК України вважає, що існують всі формальні ознаки для задоволення клопотання сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали на необхідність розгляду справи колегією трьох професійних суддів.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України, яка інкримінується обвинуваченим передбачає покаранні у вигляді, у тому числі, позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять наявності підтвердження роз`яснення обвинуваченим, в ході проведення підготовчого судового засідання, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, та заявлення відповідного клопотання в ході судового розгляду справи, то клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що повністю відповідає засадам справедливого правосуддя.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання прав обвинувачених в контексті застосування належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Передати кримінальне провадження на авторозподіл для визначення колегії суддів.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України.

Повернути прокурору надані суду матеріали і докази долучені в ході розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1