Справа № 405/2840/25
провадження № 1-кс/405/2132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

начальник слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для продовження клопотання враховуючи складність кримінального провадження, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 16.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та військовослужбовцем Збройних сил України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни та військову присягу, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів вирішив надати представникам спецслужб держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, водій господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи у місту Дніпро вступив у злочинну змову з представниками російської федерації, яка веде війну проти України, та погодився надавати зазначеній державі-агресору а також її представникам допомогу у підривній діяльності проти України. З того часу ОСОБА_7 , контактуючи зі співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та іншими, невстановленими на даний час, представниками спецслужб рф, виконував їх завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а також передавав їм інформацію військового характеру щодо діяльності Збройних Сил України та їх окремих частин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на надання допомоги державі-агресору та її представникам у підривній діяльності проти України, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Маріуполь на тимчасово окупованій території України, не пізніше першої половини листопада 2024 року, залучив до своєї злочинної діяльності раніше йому добре знайомого водія-електрика господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_7 , постійно спілкуючись з ним за допомогою мессенджера Telegram та будучи обізнаним, що останній виконує завдання спецслужб російської федерації, у зазначений час, тобто не пізніше початку листопада 2024 року, перебуваючи у місті Кропивницький, дав згоду надавати спецслужбам рф через ОСОБА_7 інформацію військового характеру щодо діяльності Збройних Силу України та окремих їх частин, у тому числі актуальну інформацію щодо перебігу подій у військовій частині НОМЕР_1 , грошового забезпечення військовослужбовців певної категорії, проведення органами ІНФОРМАЦІЯ_3 фільтраційних заходів у даному військовому підрозділі тощо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 19 листопада 2024 року у період часу з 01 год. 39 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кропивницький ОСОБА_4 у ході двох телефонних розмов у мессенджері Telegram повідомив ОСОБА_7 для подальшої передачі представникам спецслужби рф інформацію військового характеру щодо переведення у бойові підрозділи ЗСУ конкретної кількості військовослужбовців конкретних військових частин Медичних сил, а саме що перевели з Київського шпиталя 350 осіб, а з Одеського більше 200. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 передані за вказаних обставин ОСОБА_4 відомості є інформацією військового характеру, дозволу на розповсюдження яких не надавалось, а розповсюдження вказаної може мати негативний вплив на виконання визначених завдань Збройними Силами України та завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України чи нести загрозу життю, здоров`ю військовослужбовців і цивільних осіб.

24.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру та перебуваючи у м. Кропивницькому, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 у мессенджері Telegram, передав для спецслужби рф інформацію про удар по казармах ЗСУ під Одесою. Крім того, у ході цієї розмови ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній домовленості щодо сприяння державі-агресору та її представникам у підривній діяльності проти України, надав ОСОБА_4 вказівку заповнити таблицю з відповідями на питання, які цікавлять іноземну спецслужбу, у тому числі щодо ситуації у місті Покровськ. Це завдання ОСОБА_4 у той же день виконав. Також у ході розмови співучасники обговорили грошову винагороду від іноземної спецслужби для ОСОБА_4 за надану інформацію.

У подальшому, у період з 24.12.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в ході телефонних розмов у мессенджері Telegram неодноразово повідомляв ОСОБА_7 , для подальшого інформування спецслужби держави-агресора, щодо перебігу подій у військовій частині НОМЕР_1 , а також про відношення військослужбовців до військової служби.

Крім того 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 отримав через ОСОБА_7 завдання спецслужби держави-агресора щодо збору інформації та контролю ситуації навколо невстановленої на даний час особи в м. Кропивницький. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 у той же день виконав вищевказане завдання, повідомивши про результати свого співучасника ОСОБА_7 для подальшого інформування представників іноземної спецслужби.

Таким чином водій-електрик господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, добровільно надав згоду державі-агресору російській федерації та її представникам про надання допомоги у підривній діяльності проти України, у тому числі шляхом передачі інформації військового характері, розповсюдження якої може мати негативний вплив на виконання визначених завдань Збройними Силами України та завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України чи нести загрозу життю, здоров`ю військовослужбовців і цивільних осіб; а також шляхом виконання доручень іноземної спецслужби на території України.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.05.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2025 включно.

ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав в повному обсязі та надав покази щодо їх вчинення.

Слідчий суддя, вважає що докази, якими обґрунтовується підозра є:

1) протокол обшуку автомобіля від 21.05.2025;

2) протокол огляду телефону від 21.05.2025;

3) протоколи НСРД;

4) протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

5) іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

13.08.2025 до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження № 000058 від 12.05.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 сприяння двом військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 самовільно залишити розташування військової частини.

Слідчий суддя, звертаючи увагу на вище викладене, дійшов висновку, що для забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, всебічного, повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- встановити місце знаходження та допитати в якості свідків військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин залишення ними військової частини та ступінь допомоги в цьому ОСОБА_4 ;

- допитати свідків з числа командного складу військової частини, в якій проходили службу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою підтвердження їх спілкування у період здійснення останніми самовільного залишення військової частини;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в банківських установах, в яких відкриті рахунки ОСОБА_4 , з метою перевірки отримання грошових коштів від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- за результатами проведених слідчих дій прийняти рішення про повідомлення ОСОБА_4 про нову та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вдруге. 15.07.2025 постановою заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2025.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше, як один місяць понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 114-1 КК України до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 21.09.2025 року

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 114-1 КК України до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 21.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11