Справа № 729/862/25
1-кс/729/79/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 25.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтинант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , котра повідомила, що на території подвір`я за місцем проживання з ознаками насильницької смерті виявила труп співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що напередодні разом вживали алкогольні напої та між ними був конфлікт.

При виїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на місце події за адресою виклику, що в АДРЕСА_2 , (раніше ОСОБА_8 ), на території подвір`я неподалік житлового будинку на землі в положенні лежачи на правому боці виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме в області грудної клітки померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_7 має причетність його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що між ними 25.05.2025, близько 00 години 00 хвилин в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання, що за вище вказаною адресою, відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 взяла зі столу до правої руки кухонний ніж, яким в подальшому завдала одного удару в область грудної клітки померлого, в результаті якого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця, гострої крововтрати, від яких помер 25.05.2025

25.05.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві, яке згідно з довідкою №26 від 26.05.2025, виданою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31.12.2012 року на праві приватної власності не зареєстровано, проте перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду господарства було виявлено та вилучено: траву зі слідами речовини бурого кольору, поряд з трупом ОСОБА_7 , вказану траву зі слідами РБК вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих; речовину бурого кольору з зовнішньої сторони вхідних дверей до житлового будинку за вище написаною адресою, виготовлено змив вказаної речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих, ніж сріблястого кольору на лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих.

25.05.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106.

25 травня 2025 року о 15 годині 13 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не одружену, маючу середню освіту, працюючу муляром в ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України.

25.05.2025 року, у відповідності до ч. З ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в який вона була одягнута, а саме: кофту жовтого кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору. 25.05.2025 року вилучені у затриманої ОСОБА_6 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000106.

Підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_6 , і вона має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, таким чином знищити та приховати сліди кримінального правопорушення. Тобто, виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події та особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 , у відповідності до ч. З ст. 208 КПК України.

Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряду судових експертиз по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єкта дослідження.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з!явилася , надала письмову заяву про розгляд в її відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 25.05.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зіст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 25.05.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме в області грудної клітки померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

В рамках даного кримінального провадження, 25.05.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві, яке згідно з довідкою №26 від 26.05.2025, виданою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31.12.2012 року на праві приватної власності не зареєстровано, проте перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду господарства було виявлено та вилучено: траву зі слідами речовини бурого кольору, поряд з трупом ОСОБА_7 , вказану траву зі слідами РБК вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих; речовину бурого кольору з зовнішньої сторони вхідних дверей до житлового будинку за вище написаною адресою, виготовлено змив вказаної речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих, ніж сріблястого кольору на лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, котрий належним чином запакований та завірений підписами понятих.

25.05.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106.

25.05.2025 року, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в який вона була одягнута, а саме: кофту жовтого кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору. 25.05.2025 року вилучені у затриманої ОСОБА_6 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000106.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Затримання відбулося 25 травня 2025 року о 15 годині 13 хвилин, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події 25.05.2025 та особистого обшуку 25.05.2025 було подано до суду поштою 26.05.2025 року, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та отримано судом 27.05.2025 . Таким чином, наведені обставини свідчать про дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 .ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 25.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2025 під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , яке перебувало у її володінні та користуванні, а саме на: ніж сріблястого кольору, на лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору, для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в ITT № 3 м. Ніжин, що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22, та яке перебувало у її володінні, а саме на: кофту жовтого кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору, для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя