Провадження № 1-в/582/15/25
Справа № 582/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Недригайлів клопотання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині покладання обов`язків пробаційного нагляду-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині покладання обов`язків пробаційного нагляду.

Своє клопотання інспектор обгрунтовує тим, що вироком Недригайлівського районного суду від 12.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

25.04.2025 вищевказаний вирок суду надійшов на виконання до Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Інспектором встановлено, що судом у резолютивній частині вироку суду не заначено обов`язки, які покладено на засудженого, що зумовило звернення із вказаним клопотанням.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про слухання клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, про що надала заяву.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого пунктом 14 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 12 березня 2025 року затверджено угоду про примирення, укладену 14 лютого 2025 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. При ухваленні вироку, в резолютивній його частині не визначено засудженому обов`язки пробаційного нагляду та не вказано початок обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду.

У відповідності до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно змісту ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, суд вважає за можливе надати роз`яснення стосовно виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2025 щодо ОСОБА_4 в частині покладення на обвинуваченого обов`язків пробаційного нагляду та вказати початок обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч.2 ст.539, ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в частині покладання обов`язків пробаційного нагляду задовольнити.

Роз`яснити, що на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити, що покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1