overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4725/25
Провадження 1-кс/991/4779/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 23.05.2025 представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.12.2024 у справі № 991/13517/24 у кримінальному провадженні № 0000307 від 20.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 23.05.2025 представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.12.2024 у справі № 991/13517/24 у кримінальному провадженні № 0000307 від 20.06.2024, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 30.05.2025 о 09:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/928/23
Провадж.№ 1-кп/481/23/2025
УХВАЛА

/резолютивна частина/

27.05.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження в частині за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139 від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 27.02.2023 вчинених в період часу з 20:05 год. по 20:21 год. та по епізоду від 28.02.2023 вчинених в період часу з 11:00 год. по 20:14 хв., закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Провадження №0000139 від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 27.02.2023 вчиненого о 18:00 год. та за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - продовжити розглядом в загальному порядку.

Матеріали кримінального провадження щодо закритих епізодів передати до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області 28 травня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 591/5709/25
Провадження № 1-кс/591/2047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2025 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4127/25
н/п 1-кп/766/3454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2025 року за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.5 ст.111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.5 ст.111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2025 року за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.5 ст.111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України, у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1473/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 у кримінальному провадженні №0001027від 22.08.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2017 року народження, фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року у кримінальному провадженні №0001027від 22.08.2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україниіз застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 000 (двісті чотири тисячі) гривні.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/5310/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/720/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, повернуто прокурору, скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 травня 2025 року о 09 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 515/1/22
Провадження № 1-кп/513/36/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відновлення провадження

27 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому закритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження за № 0000039 від 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

Вищевказаний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області № 15 від 15 квітня 2025 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу суду, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Саратського трайонного суду Одеської області ОСОБА_1 кримінальне провадження №0000039 від 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, прийняти до свого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Для повного з`ясування усіх обставин у справі, 28 квітня 2025 року судом був зроблений запит до Військової частини НОМЕР_1 з проханням надати інформацію щодо того, чи продовжує проходити на даний час військову службу громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_1 .

20 травня 2025 року на електрону адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит, в якій повідомляється суд, що ОСОБА_3 з 20 лютого 2025 року по сьогоднішній день самовільно залишив місце служби та виведений у розпорядження наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 квітня 2025 року № 39-РС. До відповіді додано Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2025 року та Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 квітня 2025 року №39-РС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000039 від 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 02 червня 2025 року на 12:45 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4683/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0003774 від 29.10.2023 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка 26.07.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 29.07.2024 була передана судді-доповідачу.

29.07.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0003774 від 29.10.2023 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 15 хвилин 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про колегіальний розгляд справи не заявив та просив суд проводити розгляд кримінального провадження в одноособовому складі суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000135 від 24.01.2024 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24.01.2024 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 05 хв., 04.06.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участі прокурора, потерпілого та цивільного позивача, його представника, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 №365 від 01.05.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду на 29.05.2025 року о 10:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 №365 від 01.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Явка представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: