ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2256/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 03.08.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002932 від 03.08.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2025, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством невизначено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала покупку на касі самообслуговування зазначеного супермаркету та запропонував останній розпити алкогольні напої разом.

02.08.2025 близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу слідством не визначено, під час спільного проведення часу з ОСОБА_5 , після відмови останньої на пропозицію ОСОБА_4 вступити з ним у статевий акт, в останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розуміючи, що його злочинні дії носитимуть суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_1 , більш точного місця слідством невизначено, зірвав із застосуванням насильства шляхом ривка ланцюжок золотий із хрестиком та ланцюжок золотий із кулоном у вигляді лева з шиї ОСОБА_5 , від чого остання відчула різкий біль.

Одразу після вчинення вищевказаних злочинних дій,ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, не реагуючи на викрикування потерпілої, з місця вчинення злочину зник разом із вказаним майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

З метою перевірки та встановлення особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який причетний до вчинення даного злочину та користувався номером телефону НОМЕР_1 , з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) щодо трафіків з`єднань мобільних терміналів зв`язку з Sim-картами та терміналами (IMEI): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що користувався мобільним телефоном та терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_1 з 01.08.2025 по 03.08.2025 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що користувався мобільним телефоном та терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_1 з 01.08.2025 по 03.08.2025 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1