Справа № 373/1319/22
Номер провадження 1-кп/373/24/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 від 08.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

08.06.2022 приблизно о 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням та в суді не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який розташований по вул. Можайська, 42/1 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, побачив компанію молодих чоловіків, які сиділи на лавках під навісом поблизу магазину та спілкувались між собою. Серед них був незнайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поведінка та манера спілкування якого не сподобалась ОСОБА_4 і він вирішив нанести йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей момент сидів на лавці під навісом поблизу магазину «Продукти», та без будь-яких пояснень кулаком своєї руки наніс останньому удар збоку по тулубу та два удари в щелепу потерпілого. Після отриманих ударів, ОСОБА_6 намагався з`ясувати у ОСОБА_4 причини такої поведінки, однак ОСОБА_4 , ще кілька разів вдарив потерпілого по обличчю, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синця лівої пара орбітальної ділянки та перелому нижньої щелепи лівого кута та тіла справа, що згідно висновку судово-медичного експерта за критерієм тривалості розладу здоров`я (понад 21 день) відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення потерпілому тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 після побиття ОСОБА_6 без відриву у часі, 08.06.2022 близько 20 год 00 хв., перебуваючи на місці події по вул. Можайська, 42/1 в м. Переяславі Бориспільського району, побачив на стоянці неподалік магазину «Продукти» автомобіль марки «ВАЗ» модель 2121, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 13.08.2002 є ОСОБА_7 . З`ясувавши, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, розуміючи, що він діє поза волею потерпілого ОСОБА_8 , не отримавши дозволу на використання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 , проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель 2121, тип універсал-В, 1981 р.в., зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , який на праві користування належав ОСОБА_6 , та за допомогою ключа, що перебував у замку запалення, запустив двигун та почав рух автомобілем по кругу біля магазину, а потім поїхав у власних справах.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні після з`ясуванням обставин справи і перевірки їх доказами обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, та надав суду викривальні показання, які узгоджуються зі змістом обвинувального акта та не суперечать з`ясованим у суді обставинам.

ОСОБА_4 суду показав, що одного дня на початку літа 2022 р., приблизно о 19:00 -20:00 год він вийшов з дому по справам та по дорозі вирішив зайти до продуктового магазину по вул. Лагерна на розі з вул. Можайська у м. Переяславі, щоб купити води. Біля магазину під накриттям побачив знайомих чоловіків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, які сиділи на лавці. Серед них був «чужинець», як тепер він знає, - ОСОБА_6 , який вів себе, зухвало та гордовито, що викликало у нього ( ОСОБА_4 ) почуття відрази і він вирішив вгамувати його, а тому підійшов та вдарив ОСОБА_6 спочатку у бік по тулубу, а як той озирнувся та почав щось казати, вдарив ОСОБА_6 по обличчю, а потім ще один чи два рази ударив в область щелепи. На обличчі потерпілого з`явилась кров. Він ( ОСОБА_4 ) озирнувся та побачив припаркований поблизу магазину автомобіль типу «Нива» - «ВАЗ» - 2121, в якому у замку запалення були ключі. Дізнавшись, у ОСОБА_6 , що то його автомобіль він без вагань вирішив сісти за кермо та поїхати покататись, що і зробив. По дорозі він вирішив заїхати в аптеку на автовокзалі, щоб купити щось кровоспинне для потерпілого, але його наздогнали та затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся, просив суд не позбавляти волі, обіцяв виправитись.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що увечері 08.06.2022 він їхав з роботи на своєму автомобілі «ВАЗ» - 2121, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 . На вул. Можайська, у м. Переяславі біля старого продуктового магазину він побачив наглядно знайомих молодих чоловіків, які сиділи на лавці за столом під накриттям (парасолькою). Він зупинився, сів біля них та почав спілкуватися. У якусь мить, зненацька ззаду відчув удар під ребро, повернувшись побачив незнайомого йому молодого чоловіка, як тепер відомо, то був ОСОБА_4 . Він (потерпілий) повернувся до нього та лиш встиг спитати: «Хто ти? За що?», як одразу з усієї сили обвинувачений ударив його у нижню щелепу справа, пішла кров, він відчув гостру біль, але ОСОБА_4 не зупинився та вдарив його ще кілька разів в область обличчя та щелепи. Хлопці були спантеличені, піднялись, щось хотіли сказати, але ОСОБА_4 замахнувся на одного з них. Після цього усі розбіглися. ОСОБА_4 був неадекватний, вочевидь нетверезий, підійшов до його автомобіля «ВАЗ»-2121, спитав де ключі, побачив, що в замку запалення та без його дозволу сів за кермо, з ухмилкою сказав щось на кшталт: «я до дівчат, завтра побачимось» та поїхав в невідомому напрямку. Він ( ОСОБА_6 ) одразу після цього зателефонував до поліції та швидкої медичної допомоги оскільки дуже боліла голова та щелепа, потім подзвонив дружині та товаришу, розповів про подію. Поліцейські між собою сконтактували і швидко виявили, що ОСОБА_4 на його автомобілі катається кругами в районі автовокзалу. Там його і затримали.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що він працює у переяславському відділення Бориспільському РВ Управління поліції охорони в Київській області. 08.06.2022 він заступив на добове чергування. Увечері надійшло повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень та угон автомобіля «Нива» - ВАЗ-2121 зеленуватого кольору типу «хакі» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Через короткий час приблизно за 20 хв., оперативним шляхом вони з колегами з`ясували, що цей автомобіль заїхав на територію автовокзалу у м. Переяславі. Вони направились за ним, перекрили шлях і ВАЗ - 2121 зупинився, за кермом був ОСОБА_4 . Одразу під`їхали два екіпажи патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він є працівником управління поліції охорони. Під час добового чергування увечері 08.06.2022 на планшет колезі ОСОБА_11 надійшло повідомлення про угон автомобіля типу «Нива» кольору «хакі» з відповідним номерним знаком. Вони своїм екіпажом виїхали патрулювати район автовокзалу у м. Переяславі та зупинились по вул. Богдана Хмельницького, 102, біля магазину «Квіти». За деякий час отримали повідомлення що розшукуваний автомобіль заїхав на територію автовокзалу. Вони поїхали за ним та побачили, що авто «Нива» - ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 зупинилось біля магазину «Єва». Вони заїхали спереду, перегородивши рух прямо. Одразу приїхав екіпаж патрульних поліцейських. З водійського місця заблокованого автомобіля вийшов ОСОБА_4 йому сказали, що автомобіль., яким він керує в розшуку. Обвинувачений намагався виправдатись, говорив, що автомобіль йому дав власник трохи покористуватись.

Окрім показань обвинуваченого, потерпілого та свідків, в частині, що не суперечать одне одному, обставини події та винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться наступними доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

Згідно рапорту старшого інспектора чергової частини ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 08.06.2022 о 20:39 надійшло повідомлення зі служби «102» (ЄО №2941 -заявник : ОСОБА_6 , 1982 р.н., мова не чітка) про те, що щойно невідомий чоловік у районі вул. Лагерна в м. Переяславі, побив заявника та забрав його автомобіль, Нива днз НОМЕР_1 , колір «хакі» на якому поїхав в сторону розташування будівлі податкової інспекції. (а.с.162 т.1).

Згідно рапорту старшого інспектора чергової частини ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 08.06.2022 о 22:48 надійшло повідомлення зі служби «102» (ЄО № 2945 - заявник : Заболотна з органів охорони здоров`я ) про те, що приблизно півтори-дві години тому біля магазину побили ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_3 . Діагноз: підозра на закритий перелом лівого кута нижньої щелепи, забій ребер зліва, множинні садна обличчя, планується госпіталізація (а.с.164 т.1)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 о 22:56 зареєстроване кримінальне провадження: 0000148 за ч.1 ст. 289 КК України за фактом того, що 08.06.2022, приблизно о 20:30 у м. Переяславі в районі вул. Лагерна/Можайська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи власний інтерес та керуючись корисливим мотивом, самоправно сів до автомобіля марки «ВАЗ НИВА» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вказаному автомобілі поїхав в невідомому напрямку (а.с.163 т.1).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 о 14:37 у ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зареєстроване кримінальне провадження: 0000150 за ч.1 ст. 122 КК України про те, що 08.06.2022, приблизно о 20:30 у м. Переяславі Бориспільського району, поблизу продуктового магазину по вул. Можайська, 42/1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1982 р.н. у виді перелому лівого кута нижньої щелепи (а.с.165 т.1).

Постановою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , від 03.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000148 за ч.1 ст. 289 КК України та № 0000150 за ч.1 ст. 122 КК України об`єднано в одне провадження за номером 0000148 від 08.06.2022, про що внесено відомості до ЄРДР (а.с. 167-170 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2022 та фототаблиці до нього, складеного слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП капітаном поліції ОСОБА_14 08.06.2022 у період часу з 21:55 по 22:30 на внутрішньому дворі автовокзалу за адресою: м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102, у присутності двох понятих оглянуто транспортний засіб морки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з керма, рукоятки коробки передач та ручки дверей якого знято біологічні зразки шляхом змивів, які поміщені до окремих трьох паперових конвертів. Позаду правого пасажирського сидіння виявлені: портфель синього кольору з написом білого кольору логотипом «Puma» та сумку чорного кольору, в яких знаходились побутові речі та документи на ім`я ОСОБА_4 . Зазначені портфель та сумка з усім вмістом упаковані до спеціальних пакетів № 7297212 та № 7189582, відповідно зі спеціальними написами та підписами понятих та тимчасово вилучені з місця події. Також тимчасово було вилучено транспортний засіб ВАЗ 2121 р./н НОМЕР_1 (а.с.171-180 т.1)

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 08.06.2022 о 22:10 у порядку п. 2 ст. 208 КПК, як особа, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав потерпілий та очевидці події. У подальшому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 289 КК України та ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 у справі № 373/784/22 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів (а.с. 218-223 т.1).

Постановою слідчого від 09.06.2022, відібрані під час огляду транспортного біологічні зразки у виді трьох змивів з керма, кучки перемикання швидкості, з ручки водійських дверей, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів з відповідними написами; виявлені та вилучені із салону вказаного автомобіля: портфель синього кольору з написом білого кольору логотипом «Puma» та сумку чорного кольору, в яких знаходились побутові речі та документи на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані окремо до спеціальних пакетів № 7297212 та № 7189582, відповідно, а також автомобіль морки «ВАЗ» модель «2121» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 186-188 т. 1)

Згідно квитанції поліцейського з обліку та зберігання речових доказів ВП №1 ОСОБА_15 , ним прийнято на зберігання речові докази у кримінальному провадженні № 00000148, а саме: три білі конверти з біологічними зразками, відібраними шляхом змивів під час огляду 08.06.2022 автомобіля ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 (а.с.189 т.1).

За змістом розписки від 10.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 отримав від слідчого на відповідальне зберігання речові докази у КП № 0000148, а саме: належні йому портфель синього кольору з написом «Puma» та сумку чорного кольору, в яких знаходяться його власні побутові речі та документи (а.с. 190 т.1).

Згідно розписки від 13.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 отримав від слідчого на відповідальне зберігання належний йому на праві користування автомобіль ВАЗ-2121 зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1981 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 13.08.2002 належить ОСОБА_7 та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000148 (а.с. 191 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2022 та фототаблиці до нього, складеного слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП капітаном поліції ОСОБА_14 09.06.2022 у період часу з 14:00 по 14:30 оглянуто прибудинкову територію біля магазину з назвою «Продукти», що за адресою: вул. Можайська, 42/1 у м. Переяславі Бориспільського району. Виявлено, що в безпосередній близькості біля будівлі магазину зі сторони вхідних дверей захиститься металевий стіл, з двох сторін якого закріплені - лавки. Посеред столу мається вбудована основа металевий стояк з «парасолькою синього кольору з написом «Оболонь» білого кольору (а.с.181-185 т.1).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2022, складеного слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих упізнав на фото №3 ( ОСОБА_4 ) особу чоловіка, який увечері 08.06.2022 перебував поблизу магазину по вул. Лагерній/Можайській у м. Переяславі та поводив себе агресивно (а.с.196-198 т.1).

Відеозапис із відео-камер зовнішнього спостереження, що міститься на DVD-R- диску, який надав слідчому власник магазину в районі автовокзалу (вул. Богдана Хмельницького, 102-а в м. Переяславі) та протокол огляду відповідного речового доказу, свідчить про те, що 08.06.2022 о 21:03:03 автомобіль марки ВАЗ 2121 темно зеленого кольору заїхав на територію автовокзалу в бік магазину «ЄВА та зупиняється, йому перегородив дорогу автомобіль служби ДСО. Одразу о 21:03:25 з автомобіля ВАЗ 2121 зі сторони водійського місця вийшов чоловік, одягнений в темні шорти та темну панаму, та попрямував в бік працівників поліції охорони (199-205 т.1).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.07.2022 та відеозапису до нього, що проведений за адресою вул. Можайська, 42/1 у м. Переяславі поряд із магазином «Продукти», потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як 08.06.2022 близько 20:00 год він сидів на лавці за столом під парасолькою та спілкувався зі своїми знайомими чоловіками, аж раптом відчув удар ззаду в ребро ліворуч. Повернувшись він впізнав наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_17 та промовив йому: «за що?», у відповідь останній мовчки наніс йому ще кілька ударів в обличчя та в область щелепи, від чого пішла кров та він відчув гостру біль. Потім потерпілий показав слідчому та понятим, де стояв його автомобіль Ваз 2121 р/н НОМЕР_1 , на якому він приїхав та розповів як той нападник зухвало відкинув його від дверей, сам сів за кермо та з насмішкою промовив, що поїде кататись до дівчат, після чого рушив з місця, демонстративно зробив один круг та поїхав в невідомому напрямку (а.с.206-209 т.1).

Згідно висновку судово-медичного експерта №86 від 26.07.2022 відповідно до наданої на дослідження медичної документації у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: 1) перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута та тіла справа, що утворився від не меш як однієї травмуючої дії (удару) тупим предметом та має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня); 2) синець лівої параорбітальної ділянки, який утворився від не меш як однієї травмуючої дії (удару) тупим предметом та має ознаки легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, викладених у постанові слідчого та повідомлених під час слідчого експерименту ОСОБА_6 . В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий був повернутий передньою лівою боковою поверхнею обличчя до травмуючого предмета (а.с.211-214 т.1).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи Київського НДЕКЦ від 04.07.2022 № СЕ-19/111-22/21273-АВ середня ринково ціна транспортного засобу ВАЗ 2121, 1981 р.в. (аналогічний тому, яким незаконно заволодів обвинувачений), станом на 08.06.2022 становила 53830 грн (а.с.214-217 т.1).

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що з боку обвинуваченого ОСОБА_4 мало місце посягання на здоров`я потерпілого ОСОБА_6 шляхом умисного заподіяння йому легкого тілесного ушкодження та тілесного ушкодження середньої тяжкості у виді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута та тіла справа, що зумовило тривалий розлад здоров`я (строком понад 21 день).

Також судом безсумнівно встановлено, що ОСОБА_4 самоправно, проти волі потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 та на момент посягання належав потерпілому на праві володіння та користування.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані вірно та знаходяться у прямому причинно наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та з незаконним вилученням у нього транспортного засобу, що одночасно є злочинним посяганням на безпеку дорожнього руху та експлуатацію транспорту .

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (понад 21 день), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки, що настали для потерпілого та враховує інші засади призначення покарання, визначені у ст. 65 КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 за своїм характером та мірою покарання, у відповідності до ч.4 ст. 12 КК України є умисними нетяжкими злочинами.

Обставиною, яка згідно п. 1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного суд визнає щире каяття обвинуваченого та надання суду викривальних показань.

Обставини, які згідно положень ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного, ОСОБА_4 не інкримінуються стороною обвинувачення, а тому це питання не зсовувалось судом.

Визначаючи вид та міру покарання за кожен злочин окремо та за їх сукупністю, суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу винного, що надані прокурором та стороною захисту, з яких встановлено наступне:

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце реєстрації та проживання; після оголошення Указом Президента України воєнного стану на всій території України з 24.02.2022, вступив до лав територіальної оборони, де перебував з 10.03.2022 по 31.12.2022; згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; військовозобов`язаний та з 06.12.2022 проходив військову службу у ЗСУ ув`язку з призовом під час мобілізації в особливий періоду; є учасником бойових дій; 24.10.2023 звільнений з військової служби в/ч НОМЕР_3 на підставі свідоцтва ГВЛК у зв`язку з пораненням та отриманням інвалідності ІІ групи.

Згідно наданих суду копій посвідчень, виданих компетентними органами ОСОБА_4 є учасником бойових дій, ветераном військової служби з інвалідністю ІІ групи., яка встановлена з 23.01.2024 по 01.02.2026, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Вітчизни. Подані стороною захисту медичні документи свідчать, що у період з червня 2023 року по теперішній час ОСОБА_4 періодично проходить планове лікування та реабілітацію в неврологічному відділенні у зв`язку з осколковим проникаючим черепно-мозковим пораненням з вхідним отвором у лівій тім`яній ділянці та іншими ушкодженнями голови; йому протипоказано психоемоційне збудження та фізичні навантаження.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги особу винного, який демонстративно, самовпевнено та зухвало здійснив посягання не лише на життя та здоров`я іншої особи, а й на майнові права потерпілого, безпеку дорожнього руху та експлуатацію транспорту, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, враховуючи молодий вік обвинуваченого, його стан здоров`я, що потребує постійного нагляду лікарів-спеціалістів в галузі неврології та нейрохірургії, з огляду на належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, його щире розкаяння у вчиненому, а також те, що потерпілий не подавав цивільного позову та не наполягав на суворому покаранні, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання винного без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи згідно довідки експерта Київського НДЕКЦ складають 566,34 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 122 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 289 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 566,34 грн (п`ятсот шістдесят шість гривень 34 коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000148:

-портфель синього кольору з написом -логотипом «Puma» та сумку чорного кольору з особистими речами та документами на ім`я ОСОБА_4 , які під розписку від 10.06.2022 передані йому на відповідальне зберігання, - залишити у вільному володінні ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель 2121, 1981 року випуску, зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , який під розписку від 13.06.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у його вільному володінні;

-DVD- R диск, для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеозаписи за 08.06.202 з камер відео нагляду зовнішнього спостереження по вул. Богдана Хмельницького 102-а у м. Переяславі Бориспільського району, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-три паперові конверти білого кольору з біологічними зразками (змиви), взятими із салону автомобіля «ВАЗ» 2121» р/н НОМЕР_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано одним з учасників справи.

Суддя ОСОБА_1