Справа № 513/635/25
Провадження № 1-кп/513/109/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 29.07.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно- штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «матрос»

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, яке обгрунтоване наступним: 20.06.2023 року, ОСОБА_4 , призваний на службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби направлений до військової частини НОМЕР_3 .

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2023 року №210 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення ВЧ НОМЕР_2 та призначено на посаду номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти. ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «матрос» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 09.03.2024 року в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних причин до пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ( більш точне місце дислокації зазначити неможливо, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану) та перебував поза межами служби до 26.04.2024 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування, які скеровані військовою частиною НОМЕР_2 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності. До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 повторно самовільно залишив військову частину, в якій проходив військову службу, просила відмовити у задоволенні клопотання. Особа, щодо якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 , підполковника ОСОБА_6 від 26.04.2024 №30139 вбачається, що військова частина НОМЕР_4 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 , який виявив бажання подальшого продовження військової служби, за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині. Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, в якій проходив військову службу до початку розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що немає підстав для задоволення зазначеного клопотання. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. До ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно- штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «матрос». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1