Справа № 128/1796/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000055, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта спеціальна, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищезазначений обвинувальний акт.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 19.05.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2025 прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Також вказав, що відсутня необхідність у складанні досудової доповіді, оскільки під час досудового розслідування зібрані усі необхідні докази, що характеризують особу обвинуваченого. Щодо прийняття цивільного позову не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував з приводу призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.

Будь-які інші клопотання учасники судового провадження не заявляли, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та цивільний позов, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідно до статей 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не подано.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» (п. 33) та «Далбан проти Румунії» (п. 44) визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду, при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

У частині першій статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, тому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, та запропонувати цивільному відповідачу подати суду письмовий відзив на цивільний позов, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України з надісланням копії такого відзиву цивільному позивачу.

Керуючись статтями 56, 128, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань об 11 год 00 хв 17 липня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

До спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2025 за № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем. Запропонувати цивільному відповідачу подати суду письмовий відзив на цивільний позов, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України з надісланням копії такого відзиву цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ