Провадження №: 1-кс/752/3417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001425, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001425, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді першого заступника директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 07.09.2022 в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів з метою отримання статусу інваліда та виникнення в нього прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Так, для реалізації свого злочинного умислу 07.09.2022 ОСОБА_4 , розуміючи реальний стан показників свого здоров`я, з метою отримання офіційного бланку Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (), звернувся до лікаря вказаного університету ОСОБА_8 , який відповідно до договору про співпрацю надає медичні послуги на базі Київської міської клінічної лікарні № 12 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 4А, з проханням провести йому медичне обстеження - ехокардіографію.

За результатами проведеного дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 - ехокардіографії, лікарем ОСОБА_8 видано довідку Національного медичного університету імені О.О. Богомольця - ехокардіографію від 07.09.2022, в якій зафіксовано реальні показники стану здоров`я ОСОБА_4 та зроблено висновок: «аорта не розширена, порожнини не розширені. Діастолічна функція ЛШ не порушена. Скоротлива функція міокарду збережена (ФВ-68%)».

У подальшому ОСОБА_4 , маючи у володінні оригінал бланку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 07.09.2022 (з усіма обов`язковим реквізитами) в якій зафіксовано реальні показники стану його здоров`я та розуміючи, що з вказаними показниками можна отримати відмову в наданні групи інвалідності, в період часу з 26.09.2022 по 28.09.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановленому місці та невстановлений час в м. Києві з використанням копіювального та комп`ютерного обладнання підробив довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Розуміючи, що висновки довідки ехокарідографії можуть спричинити наслідки правового характеру у вигляді надання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 вніс до неї відомості щодо дати обстеження, 04.08.2022, та недостовірні відомості про стан свого здоров`я в бік погіршення: «аорта ущільнена, не розширена. Стулки АК та МК ущільнені. Пролапс передньої стулки МК із мітральною регургітацією 1-2 ст. Пролапс стулок тристулкового клапану із тристулковою регургітацією 1-2 ст. Гіпертрофія ЛШ. Помірна дилатація лівих відділів серця та ПП. Ділянки ущільнення листків перикарду біля задньобічної стінки ЛШ. Насосна функція серця знижена (ФВ 40%)».

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підробку офіційних документів та їх використання з метою отримання статусу інваліда і виникнення в нього прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», повторно здійснив підроблення довідки Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за наступних обставин.

Так, 12.05.2023 ОСОБА_4 , розуміючи реальний стан показників свого здоров`я, з метою отримання офіційного бланку Національного медичного університету імені О.О. Богомольця () звернувся до лікаря вказаного університету ОСОБА_8 , який відповідно до договору про співпрацю надає медичні послуги на базі Київської міської клінічної лікарні № 12 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 4А, з проханням провести йому медичне обстеження - ехокардіографію.

За результатами проведеного дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 - ехокардіографії, лікарем ОСОБА_8 видано довідку Національного медичного університету імені О.О. Богомольця - ехокардіографію від 12.05.2023, в якій зафіксовано реальні показники стану здоров`я ОСОБА_4 та зроблено наступний висновок: «аорта не розширена, порожнини серця не розширені. Стулки клапанів ущільнені. Легка недостатність ТК. Діастолічна функція ЛШ не порушена. Скоротлива функція серця збережена (ФВ-64%)».

У подальшому ОСОБА_4 , маючи у володінні оригінал бланку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 12.05.2023 (з усіма обов`язковим реквізитами) в якій зафіксовано реальні показники стану його здоров`я та розуміючи, що з вказаними показниками можна отримати відмову в наданні групи інвалідності, у період часу з 12.05.2023 по 22.05.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці та невстановлений час в м. Києві з використанням копіювального та комп`ютерного обладнання підробив довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Розуміючи, що висновки довідки ехокарідографії можуть спричинити наслідки правового характеру у вигляді надання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 вніс до неї відомості щодо дати обстеження та недостовірні відомості про стан свого здоров`я в бік погіршення: «Аорта ущільнена, не розширена. Стулки АК та МК ущільнені. Пролапс передньої стулки МК із мі тральною регургітацією 1-2 ст. Пролапс стулок тристулкового клапану із тристулковою регургітацією 1-2 ст. Гіпертрофія ЛШ. Помірна дилатація лівих відділів серця та ПП. Ділягнки ущільнення листків перикарду біля задньо-бічної стінки ЛШ. Насосна функція серця знижена (ФВ - 48)».

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 07.09.2022 в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на використання підробленого ним документу з метою отримання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Так, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , маючи у володінні оригінал бланку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 07.09.2022 (з усіма обов`язковим реквізитами) в якій зафіксовано реальні показники стану його здоров`я та розуміючи, що з вказаними показниками можна отримати відмову в наданні групи інвалідності, в період часу з 26.09.2022 по 28.09.2022 з використанням копіювального та комп`ютерного обладнання підробив довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Розуміючи, що висновки довідки ехокарідографії можуть спричинити наслідки правового характеру у вигляді надання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 вніс до неї відомості щодо дати обстеження, 04.08.2022, та недостовірні відомості про стан свого здоров`я в бік погіршення: «аорта ущільнена, не розширена. Стулки АК та МК ущільнені. Пролапс передньої стулки МК із мітральною регургітацією 1-2 ст. Пролапс стулок тристулкового клапану із тристулковою регургітацією 1-2 ст. Гіпертрофія ЛШ. Помірна дилатація лівих відділів серця та ПП. Ділянки ущільнення листків перикарду біля задньобічної стінки ЛШ. Насосна функція серця знижена (ФВ 40%)».

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у період часу з 26.09.2022 по 28.09.2022, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київська міська клінічна лікарня №1 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок, 121, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел використав підроблену довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, яка датована 04.08.2022, із зазначеними показниками його здоров`я в бік погіршення, шляхом її надання лікарям вказаного КНП для перенесення з неї недостовірних показників його здоров`я до історії його хвороби та в подальшому виписки з неї.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання підробленого ним документу з метою отримання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» ОСОБА_4 маючи у володінні оригінал бланку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 12.05.2023 (з усіма обов`язковим реквізитами) в якій зафіксовано реальні показники стану його здоров`я та розуміючи, що з вказаними показниками можна отримати відмову в наданні групи інвалідності, у період часу з 12.05.2023 по 22.05.2023, з використанням копіювального та комп`ютерного обладнання підробив довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Розуміючи, що висновки довідки ехокарідографії можуть спричинити наслідки правового характеру у вигляді надання статусу інваліда та виникнення прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», ОСОБА_4 вніс до неї недостовірні відомості про стан свого здоров`я в бік погіршення: «Аорта ущільнена, не розширена. Стулки АК та МК ущільнені. Пролапс передньої стулки МК із мі тральною регургітацією 1-2 ст. Пролапс стулок тристулкового клапану із тристулковою регургітацією 1-2 ст. Гіпертрофія ЛШ. Помірна дилатація лівих відділів серця та ПП. Ділягнки ущільнення листків перикарду біля задньо-бічної стінки ЛШ. Насосна функція серця знижена (ФВ - 48)».

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в період часу з 12.05.2023 по 22.05.2023, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київська міська клінічна лікарня №12 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 4А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав підроблену довідку ехокардіографії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, яка датована 09.05.2023, із зазначеними показниками його здоров`я в бік погіршення, шляхом її надання лікарям вказаного КНП для перенесення з неї недостовірних показників його здоров`я до історії його хвороби та в подальшому виписки з неї.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підроблених ним офіційних документів з метою отримання статусу інваліда і виникнення в нього прав, які передбачені Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» використав підроблені довідки ехокардіографій Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, в спеціалізованій кардіологічній МСЕК № 2.

На підставі вищезазначених підроблених довідок про проведення ехокардіографій, комісією кардіологічної МСЕК №2 ОСОБА_4 у період часу з 10.07.2023 по 18.07.2023 встановлено II групу інвалідності, строком до 10.07.2025, про що складено акт огляду МСЕК № 1146б від 18.07.2023, який затверджено наказом Міністерства Охорони Здоров`я України 30.07.2012 № 577, та підписано членами комісії.

Після чого, ОСОБА_4 видано довідки МСЕК про встановлення II групи інвалідності.

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2024 проведено тимчасовий доступ до документів та вилучено медико-експертну справу на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді документів, які містяться в даній справі було виявлено ряд документів, достовірність яких викликала сумніви та які на даний час вже спростовані закладами охорони здоров`я від імені яких вони були видані.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та у повторному підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

13.03.2025 першим заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001425 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування, до закінчення 20.04.2025 строку досудового розслідування, неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного ряду (комплексу) слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір, перевірку доказів, за для виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0001425, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.07.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

20.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та у повторному підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

13.03.2025 першим заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001425 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час не можливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи фактичні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Водночас, враховуючи тривалість досудового розслідування, складність справи, кваліфікацію кримінального правопорушення на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування до шести місяців, тобто на три місяці, на даному етапі провадження є безпідставним, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, продовжити строк досудового розслідування є доцільним до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за №0001425, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.06.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 00 хвилин 22.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1