УХВАЛА

Іменем України

03.06.2025 Справа №607/11163/25 Провадження №1-кс/607/3171/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у січні 2025 року в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у селищі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, реабілітолог ОСОБА_5 умисно зв`язувала підопічних вказаного закладу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння їм фізичного болю і морального страждання у якості покарання за їх негативну поведінку.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_8 , який працює на посаді санітара КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показав, що протягом 2022-2025 років він неодноразово бачив підопічних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , руки яких були зв`язані за спиною. Також ОСОБА_8 показав, що йому відомі факти зв`язування працівниками закладу інших підопічних, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також можливий факт побиття підопічного ОСОБА_11 .

Аналогічні за змістом показання дала під час допиту заступник директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

Під час розслідування також встановлено обставини, які можуть свідчити про побиття працівниками закладу підопічних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за їх неналежну поведінку.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки є необхідність у встановленні дієздатності вказаних підопічних КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повних даних про їх особу, стан здоров`я, наявність психічних розладів тощо.

Крім цього, у кримінальному провадженні слід провести комплексні судові психолого-психіатричні експертизи для підтвердження завдання потерпілим морально-психологічного страждання через катування та вчинення інших неправомірних дій. Для встановлення вказаних обставин необхідними є матеріали особових справ підопічних КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких підстав слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до особових справ підопічних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Указані особові справи перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. При поданні клопотання заявив про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості, які містяться в особових справах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів медичних документів зазначених вище осіб з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової психолого-психіатричної експертизи. Разом з тим слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів інших документів особових справ, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Так само докази того, що особові справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про доступ до яких просить слідчий, мають доказове значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчим не надані.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 до документів, які містять охоронювану законом таємницю таякі перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) щодо медичних документів та з можливістю виготовлення копій інших документів, наявних у вказаних особових справах.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1