Справа № 183/7917/25
№ 1-кп/183/2141/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Мур-Куриловецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що 01 листопада 2022 року наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади № 252-рс військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), ОСОБА_3 призначено на посаду сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, сумлінно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» встановлено, що 14 липня 2025 року у денний час доби ОСОБА_3 знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де на землі під деревом Каштан побачив два сліп пакети з кристалічною речовиною білого та зеленого кольору, оскільки ОСОБА_3 періодично вживає психотропні речовини оглянувши вищевказані сліп пакети, визначив для себе, як психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP. У вказаний час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись у вказаний час та місці, ОСОБА_3 підняв з землі вказані два сліп пакети, що містять психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та поклав до кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав шляхом присвоєння знахідки, психотропні речовини, обіг яких заборонений - PVP та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

14 липня 2025 року до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дістав та в руках тримає паперовий згорток, в якому знаходиться речовина білого та блакитного кольору схожу на наркотичну.

14 липня 2025 року виїздом дізнавача з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Самарівського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля під`їзду будинку №28 по вул. Гетьманська в м. Самар, Дніпропетровської області, на підлозі біля якого лежав паперовий згорток з двома сліп пакетами, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,7444 г. та сіро - зеленого кольору, масою 0,5446 г., що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_3 до приїзду дізнавача дістав з кишені своїх шортів та поклав на землю біля себе. Маса PVP становить 0,5812 г., 0,4607 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби зарекомендував з посередньої сторони.

Тому, з урахуванням особливостей вказаного кримінального проступку та обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання у штрафу, що буде достатнім покаранням для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню у виді:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,5812 г., 0,4607 г., у спец. пакеті №6105614, яка була вилучена у ОСОБА_3 , та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Гетьманська, 7Б, м. Самар, Дніпропетровська область (квитанція № 00004189) - знищити.

-диск з відеозаписом з портативного відео реєстратора поліцейського ВРПП старого сержанта поліції ОСОБА_5 за допомогою якого здійснювалась відео фіксація події в період часу з 21 год. 50 хв. по 23 год. 55 хв. 17.07.2025 - залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-25/28149-НЗПРАП від 23.07.2025 року в сумі 3565,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1