справа № 208/3350/25
провадження № 1-кс/208/2922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 0000365 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 о 10:15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Honda M-NV», рухаючись по мостовому переходу через річку Дніпро у м.Кам`янському, змінила напрямок руху праворуч та виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на бетонну споруду, яка знаходилась праворуч за напрямком руху ТЗ. Внаслідок ДТП водію автомобіля ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких вона в медичному закладі 15.03.2025 померла.

28.03.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області по справі № 208/3350/25 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Honda M-NV» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 кримінальне провадження № 0000365 від 15.03.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08.07.2025 спадкоємець ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 щодо відкриття спадщини. 08.07.2025 була відкрита спадкова справа №74307244.

Відтак, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 28.03.2025 у справі № 208/3350/25 автомобіль «Honda M-NV» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не з`явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.03.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області по справі № 208/3350/25 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Honda M-NV» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 кримінальне провадження № 0000365 від 15.03.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також досягнення мети арешту транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог клопотання про часткове скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 0000365 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 28.03.2025 .у справі № 208/3350/25 на автомобіль «Honda M-NV» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1