Єдиний унікальний номер 725/6185/24
Номер провадження 1-кп/725/141/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 р. м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0002509 від 19.06.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2024 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф не сплачений),

- 17.06.2025 року вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

-25.06.2025 року вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06.06.2024 року, ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. (точну годину під час досудового розслідування не встановлено), в період не знятої та не погашеної судимості, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президент України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, викрав електропилу марки «REVOLT» моделі «CSE2850HD», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/7231-ТВ від 25.06.2024 року становить 3132 гривні 15 копійок, та яка знаходилась на території вищезазначеного домогосподарства, належного ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3132 грн. 15 коп.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно минулого року приблизно в червня місяці, в АДРЕСА_2 він вживав у алкоголь у квартирі потерпілої, а потім він викрав електропилу, яку згодом продав. Не оспорює вартість викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що шкоду їй відшкодовано, майно повернуто, жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 942 від 26.06.2024 року (а. с. 96-97) ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, позицію потерпілої, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1135 грн. 92 коп.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17.06.2025 року, покарання за яким відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України перевести у 20 днів позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, і вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2024 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1135 грн. 92 коп.

Речові докази: електропилу марки «REVOLT» моделі «CSE2850HD», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1