Провадження № 1-кс/537/321/2025
Справа № 537/3025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото- та/або відеоматеріалів, які 12.05.2025 року були зафіксовані камерами зовнішнього відеоспостереження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 11:00 год. по 12:30 год., з можливістю їх вилучення., з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000100 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що12.05.2025 близько 11:40 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із під`їздом будинку АДРЕСА_2 , демонструючи предмет, ззовні схожий на пістолет, погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що поблизу вказаного місця події знаходиться відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фасаді якого розміщено камери спостереження, які зафіксували подію кримінального правопорушення. 13.05.2025 року до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 було направлено запит для отримання інформації без звернення до слідчого судді, проте станом на 19.05.2025 інформацію так і не отримано. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, встановленні всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленмй належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000100 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.05.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості наступного змісту: «12.05.2025 близько 11:40 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи поряд із під`їздом до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , демонструючи предмет, ззовні схожий на пістолет, погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.05.2025 вбачається, що того дня він прийшов до знайомого, щоб допомогти йому винести будівельне сміття з квартири на АДРЕСА_2 . Близько 11:45 год., виходячи з під`їзду, він зустрів невідомого чоловіка, який почав агресивно висловлювати звинувачення у крадіжці. ОСОБА_5 зазначив, що він намагався припинити розмову й продовжив роботу. Через кілька хвилин, повертаючись від контейнера, потерпілий знову побачив того ж чоловіка, тепер одягненого у військову форму без розпізнавальних знаків, який тримав у руці предмет, схожий на револьвер. На відстані 2-3 метрів нападник направив зброю потерпілому в обличчя і крикнув: «Я тебе щас тут пристрелю!», після чого натиснув спусковий гачок. Зброя клацнула, але пострілу не було. Збагнувши небезпеку, ОСОБА_5 вирішив роззброїти нападника, щоб врятувати своє життя. В ході боротьби револьвер випав з руки невідомого чоловіка на землю.

З протоколу огляду місця події від 12.05.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду ділянки дороги, розташованої поряд із під`їздом №1 за адресою: АДРЕСА_2 слідчий СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 виявив та вилучив предмет, ззовні схожий на пістолет із написом «STALKER».

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000100, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

При цьому дізнавач порушуючи питання про вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, також не зазначив підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, у зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме фото- та/або відеоматеріалів, які 12.05.2025 року були зафіксовані камерами зовнішнього відеоспостереження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 11:00 год. по 12:30 год.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 21.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1