Справа№ 693/599/25
1-кс/693/135/25
У Х В А Л А
19.06.2025 м. Жашків
13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду від 09.06.2025 (справа № 693/599/25, провадження № 1-кс/693/130/25) проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 .
У ході обшуку виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:
мобільний телефон марки «iPhone 14», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом, запаковано до сейф-пакета НПУ SRI1186477, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248523;
мобільний телефон марки «Poco», темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із чохлом та SIM-карткою оператора «Lifecell» (маркування « НОМЕР_5 »), запаковано до сейф-пакета НПУ CRI1186235, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248525;
жорсткий диск марки «HitachiDeskstar», об`ємом 500 GB, запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521;
мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із чохлом, запаковано до сейф-пакета НПУ SRI1186476, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248526;
мобільний телефон марки «Meizu», білого кольору, запаковано до сейф-пакета НПУ SRI1186468, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248527;
мобільний телефон марки «NokiaNseries», чорно-сірого кольору, запаковано до сейф-пакета НПУ CRI1186236;
жорсткий диск марки «HitachiDeskstar», об`ємом 500 GB, запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248521;
вісім флеш-накопичувачів різного об`єму та кольору, запаковано до сейф-пакета НПУ SRI1186461, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ CRI1186349;
одинадцять дисків різного формату та об`єму в пластиковому упакуванні та паперових конвертах, запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248522, після огляду перепаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248528.
14.06.2025 проведено огляд вилученого майна із відеофіксацією (відеокамера Panasonic HC-V260, флеш-носій «Kingston» об`ємом 32 GB).
У ході огляду ноутбука марки «DELL Inspiron» та мобільного телефону марки «iPhone 14» встановлено наявність на них зображень, зовні схожих на зображення порнографічного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно, зокрема ноутбук «DELL Inspiron», мобільні телефони «iPhone 14» і «Poco», а також жорсткий диск «HitachiDeskstar», відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки:
може містити сліди кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (ч. 2 ст. 309 КК України);
ноутбук містить зображення, зовні схожі на порнографічні, що потребує перевірки на предмет вчинення злочину, передбаченого ст. 301 КК України, зокрема шляхом його використання в ході експертних досліджень та інших слідчих діях;
може бути використане для встановлення фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування.
Арешт майна необхідний для запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню чи відчуженню, що може унеможливити використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що особи, причетні до правопорушення, можуть усвідомлювати факт розслідування, існує ризик втрати речових доказів без накладення арешту.
Вилучене майно виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом обшуку від 13.06.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Документи, що підтверджують право власності, наразі відсутні, однак факт володіння майном ОСОБА_4 встановлено в ході обшуку, що зафіксовано у протоколі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 вказали, що клопотання потрібно задовольнити частково, зокрема відсутні підстави для накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 14», оскільки із матеріалів, які досліджені судом не встановлено даних, які б свідчили про його використання для збереження відео та фото порнографічного вмісту, також цей мобільний телефон ОСОБА_4 використовує для роботи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучене при проведенні обшуку 13.06.2025 в житлі ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «DELL Inspiron», мобільний телефон «Poco» та жорсткий диск «HitachiDeskstar» є предметами злочину та могли зберегти на собі його сліди, а відтак є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею при накладені арешту на ноутбук «DELL Inspiron», мобільний телефон «Poco» та жорсткий диск «HitachiDeskstar» враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що ноутбук «DELL Inspiron», мобільний телефон «Poco» та жорсткий диск «HitachiDeskstar» у даному кримінальному провадженні є речовим доказом.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.
Поряд із цим, органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 14», оскільки із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 14.06.2025 та фототаблиці до нього встановлено, що на цьому мобільному телефону не виявлено вмісту порнографічного характеру.
Також слідчий суддя вважає слушними доводи власника майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відсутність підстав для накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 14»
З огляду на зазначені обставини, в задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 14», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248523, слід відмовити, а мобільний телефон повернути власнику.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Заборонити користування, розпорядження та відчуження вищевказаними речами, крім їх використання під час проведення процесуальних дій, експертних досліджень та для доказування в межах кримінального провадження.
В накладенні арешту на мобільний телефон марки «iPhone 14», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом, який запаковано до сейф-пакета НПУ RIC2248523, - відмовити.
Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 14», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із чохлом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 20.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1